“Del estado posible, crónicas de una revolución “ (Miguel Ángel Pérez Pirela)

Un breve análisis

Hacer una síntesis de una obra sintética, no es sencillo ,máxime cuando el autor
,sin utilizar palabras sobrantes ,toma elementos medulares de la historia de un
proceso revolucionario ideológica y paradigmáticamente aleado a la convulsa
génesis del estado venezolano y de la venezolanidad , y diseca el leit motiv de
sus ideas en 6 capítulos de crónicas, tan coherentes ,que logra enhebrarlas con
éxito en una misma obra pese a los abismos de tiempo entre unos y otros
artículos, y las múltiples ópticas con las que aborda los fenómenos que describe
en ellos . Este autor contrasta la visión hobbiana clásica del estado, con la realidad
ambigua de un estado contemporáneo al que denomina “Estado paternalista
liberal ”, que no cumple con las garantías sociales esperadas del “leviathán”, caso
que ha sido también el de Venezuela; Pérez Pirela ,volviendo al nacimiento del
estado venezolano , relaciona y determina una tensión entre lo civil, lo militar y el
pueblo ,que establece como el dinamo que vertebra el proceso histórico
Venezolano ,desde la conformación de la primera república, hasta la circunstancia
más actual expuesta en su libro, observa que el estado venezolano se origina en
la institucionalización de los ejércitos bolivarianos y que aquellos se
conformaron por un pueblo en armas heterogéneo en lo étnico , en lo social en lo
cultural y disímil en sus intereses y motivaciones ,pero unidos contra la corona
española; precisa asimismo, que no hubo élites en la conformación del ejército y el
estado venezolano .Encuentra asimismo una relación entre lo militar, el pueblo, la
economía y revisa a raíz de esos factores la crisis del estado Venezolano
contemporáneo de la cuarta república, concretamente ,analiza los eventos del 18
de febrero de 1983(mega devaluación del bolívar o “viernes negro”),el
“caracazo”(revuelta civil y masacre del pueblo ordenada por Carlos Andrés Pérez
del 27,28 de febrero de 1989) ,y la insurrección militar del 4 de febrero de
1992,revisando el impacto económico, social ,político, psicológico y simbólico de
cada uno de ellos.

Una vez electo presidente Hugo Chávez frías, se implementa lo que el autor
denomina “el estado bis” para soslayar las fallas del estado venezolano,
implementado el sistema de misiones y apoyando las mismas con los recursos y
equipos de la fuerza armada Bolivariana, asignándole a esta tareas y
competencias nuevas.

Pérez Pirela, parafraseando a Salvador allende, define la revolución como:”la

transformación de todo lo existente”, transformación del estado que solo será
posible con el pueblo como protagonista. Al considerar el estado posible describe
al estado que tenemos, como un estado piramidal, burocrático, ineficiente y
corrupto, por esto, afirma, que aunque el artículo 136 propuesto en la reforma
constitucional del 2007 establecía que la soberanía reside en el pueblo, este no
puede ejercerla directamente sino a través de representantes, lo cual ve como un
contrasentido que pone en jaque el rol protagónico del pueblo. El poder popular se
plantea entonces no debe ser producto de sufragio alguno, sino de la organización
comunal del pueblo, y es de esa manera como debe estructurarse la nueva
geometría del poder.

Doctorante :Miguel E.Martinez F.