Documento Ajuste Parcia Zonificacion Ambiental Coello PDF

“PROYECTO PILOTO AJUSTE PARCIAL AL PLAN
DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA

HIDROGRÁFICA RÍO COELLO”
Proyecto Piloto Ajuste Parcial a la Zonificación

Ambiental del Plan de Ordenación y Manejo de
la Cuenca Hidrográfica Río Coello,
Departamento del Tolima
Ibagué, 2018
“Proyecto Piloto Ajuste Parcial a la Zonificación Ambiental
del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica
del Río Coello”
33.917
P969 Proyecto piloto ajuste parcial a la zonificación ambiental del plan de ordenación
y manejo de la cuenca hidrográfica rio Coello Departamento del Tolima/
Yazmin Zurelly Trujillo López, Oscar Giovanni Linares Triviño, John William
Gómez Cortázar, Alejandra Jiménez Torres, Luisa Fernanda Giraldo Caro,
Edgar Manuel Espinosa Tova; compilación Leidy Alejandra Gardeazábal
Ibañez. -- Ibagué: Universidad de Ibagué, Cortolima, 2018
1063 páginas. 21 x 27 centímetros
ISBN 978-658-754-310-0 digital
Descriptores: Rio Coello – Cuenca hidrográfica; Cuencas

hidrográficas – Tolima.
Universidad de Ibagué
Cortolima
Noviembre de 2018
© Universidad de Ibagué, 2018
© Yazmin Zurelly Trujillo López, Oscar Giovanni Linares Triviño, John William Gómez
Cortázar, Alejandra Jiménez Torres, Luisa Fernanda Giraldo Caro, Edgar Manuel Espinosa
Tovar, Leidy Alejandra Gardeazábal Ibáñez, 2018
del Río Coello”
UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ
Hans-Peter Knudsen Quevedo CORPORACIÓN AUTÓNOMA DEL
Rector TOLIMA - CORTOLIMA
Jorge Enrique Cardoso Rodríguez
DIRECCIÓN DE EXTENSIÓN Director General
Ana María Lopera Cruz
SUBDIRECTOR DE LA OFICINA DE
INSTITUTO DE DESARROLLO PLANEACIÓN Y GESTIÓN
REGIONAL TECNOLÓGICA - CORTOLIMA
Ana María Lopera Cruz Carlos Arturo Mora García
CORDINACIÓN ADMINISTRATIVA LÍDER DEL GRUPO DE GESTIÓN

Leidy Alejandra Gardeazábal Ibáñez INTEGRAL DE RECURSOS HÍDRICOS-
CORTOLIMA
CORDINACIÓN TECNICA María Romelia Leonel Cruz
Yazmin Zurelly Trujillo López
MESA TÉCNICA CORTOLIMA
EQUIPO TÉCNICO POMCA Ulises Guzmán
Oscar Giovanni Linares Triviño Consuelo Carvajal
John William Gómez Cortázar Paulina Ramírez
Alejandra Jiménez Torres Juan Guillermo Arias
Luisa Fernanda Giraldo Caro Javier Giovanny Naranjo
Edgar Manuel Espinosa Tovar
del Río Coello”
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 35
CAPITULO I. CARACTERIZACIÓN BÁSICA.................................................................. 37
1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ..................................................................... 39
1.2 DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA ........................................................ 39
1.2.1 Áreas Municipales y Veredales dentro de la Cuenca del Río Coello ............. 40
1.2.2 Municipio de Cajamarca ............................................................................... 44
1.2.3 Municipio de Ibagué ..................................................................................... 46
1.2.4 Municipio de Rovira ...................................................................................... 52
1.2.5 Municipio de San Luis................................................................................... 54
1.2.6 Municipio del Espinal .................................................................................... 56
1.2.7 Municipio de Coello ...................................................................................... 58
1.2.8 Municipio de Flandes .................................................................................... 59
1.2.9 Municipio de Piedras .................................................................................... 62
CAPITULO II. COMPONENTE DE CARACTERIZACIÓN FÍSICA .................................. 64
2.1 HIDROGRAFÍA ................................................................................................ 64
2.1.1 Sectorización Hidrológica Macrocuenca Magdalena – Cauca....................... 64
2.1.2 Sectorización Hidrológica ............................................................................. 64
2.1.3 Sistemas de Drenaje .................................................................................... 72
2.2 HIDROLOGÍA .................................................................................................. 72
2.2.1 Datos de Caudal ........................................................................................... 72
2.2.2 Oferta Hídrica ............................................................................................... 79
2.3 GEOLOGÍA ...................................................................................................... 87
2.3.1 Precámbrico ................................................................................................. 87
2.3.2 Mesozoico .................................................................................................... 91
2.3.3 Cenozoico .................................................................................................... 98
2.3.4 Cuaternarios ............................................................................................... 103
2.4 GEOMORFOLOGIA ....................................................................................... 118
2.4.1 Unidad NP: Consociación NO SUELO (Nieve Perpetua). ........................... 119
2.4.2 Unidad MAA: Campos de lava. ................................................................... 120
2.4.3 Unidad MDA: Campos de lava y campos morrénicos. ................................ 120
2.4.4 Unidad MWC – MWD – MQJ: Cañones y taludes. ...................................... 120
2.4.5 Unidad MKB – MGA – MGB – MQD – MQC – MQD: Filas y Vigas. ............ 121
2.4.6 Unidad MWA: Espinazos y barras. ............................................................. 122
2.4.7 Unidad MGC – MKG – MWI – MWJ: Lomas. .............................................. 123
2.4.8 Unidad MQO – PWL: Vallecitos. ................................................................. 124
2.4.9 Unidad MKL – PWF – PWD – PWH. Abanicos. .......................................... 124
2.4.10 Unidad PWKa: Abanico Aluvial Reciente. ................................................... 125
4
del Río Coello”
2.5 AMENAZAS NATURALES ............................................................................ 134

2.5.1 Evaluación de la Amenaza Sísmica. ........................................................... 134
2.5.2 Evaluación de la Amenaza Volcánica ......................................................... 148
2.5.3 Evaluación de la Amenaza por Movimientos en Masa ................................ 184
2.5.4 Evaluación de la Amenaza por Inundación y Avenidas Torrenciales .......... 224
2.6 HIDROGEOLOGÍA DEL ABANICO DE IBAGUÉ ................................................ 239
2.6.1 Marco Geográfico .......................................................................................... 239
2.6.2 Geología ....................................................................................................... 242
2.6.3 Características Fisiográficas ......................................................................... 242
2.6.4 Características Fisiográficas de la Cuenca Coello. .................................. 242
CAPITULO III. CARACTERIZACIÓN BIOTICA............................................................. 246
3.1 CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA.......................................................... 246
3.2 COBERTURAS DEL SUELO ......................................................................... 258
3.2.1 Esquema Metodológico. ............................................................................. 259
3.2.2 Clasificación de la cobertura del suelo ........................................................ 270
3.2.3 Análisis multitemporal de la cobertura del suelo ......................................... 302
3.3 MICROCUENCAS ABASTECEDORAS .............................................................. 345
3.3.1 Áreas Aferentes Abastecedoras .............................................................. 348
3.3.2 Fichas De Análisis De Microcuencas Abastecedoras Y Sistemas De Acueducto
356
3.3.3 Acueductos Y Saneamiento Básico: PTAP – PTAR ...................................... 443
3.4 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS PROTEGIDAS Y ECOSISTEMAS
ESTRATÉGICOS....................................................................................................... 456
3.4.1 Áreas Protegidas de Orden Nacional y Regional Declaradas, Públicas y
Privadas ................................................................................................................. 457
3.4.2 Áreas Complementarias para la Conservación: ............................................. 466
3.4.3 Áreas de Importancia Ambiental:................................................................... 478
3.4.4 Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos en la Subzona Hidrográfica del
Río Coello .............................................................................................................. 483
CAPITULO IV. COMPONENTE DE SÍNTESIS AMBIENTAL ........................................ 490
4.1 PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS Y CONFLICTOS ..................................... 490
4.1.1 Metodología ................................................................................................ 490
4.2 DETERMINACIÓN DE ÁREAS CRÍTICAS .................................................... 494
4.3 CONSOLIDACION DE LINEA BASE DE INDICADORES ............................. 494
4.4 LÍNEA BASE DE INDICADORES DE DIAGNÓSTICO 2017 ......................... 496
4.5 COMPONENTE FÍSICO BIOTICO ................................................................. 496
4.5.1 Indicador de Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra ..... 496
4.5.2 Índice de Vegetación Remanente ............................................................... 501
4.5.3 Índice de Fragmentación. ........................................................................... 509
5
del Río Coello”
4.5.4 Indicador de Presión Demográfica (IPD) .................................................... 512

4.5.5 Índice de Ambiente Crítico (IAC) ................................................................ 522
4.5.6 Porcentaje y Área (Ha) de Áreas Protegidas del SINAP. ............................ 524
4.5.7 Porcentaje de Áreas con Estrategias de Conservación A Nivel Nacional,
Regional y Local..................................................................................................... 526
4.5.8 Porcentaje de Área de Ecosistemas Estratégicos Presentes en la Cuenca 529
4.5.9 Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales (EACN) ................... 533
4.5.10 Porcentaje de las Áreas con Conflictos de Uso del Suelo ........................... 536
4.6 COMPONENTE SOCIO-ECONÓMICO .......................................................... 540
4.6.1 Densidad Poblacional ................................................................................. 540
4.6.2 Indicador de Tasa de Crecimiento – r ......................................................... 550
4.7 COMPONENTE GESTION DEL RIESGO ...................................................... 556
4.7.1 Temática Amenazas ................................................................................... 556
CAPITULO V. COMPONENTE DE PROSPECTIVA...................................................... 560
5.1 TENDENCIA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL .............................................. 561
5.1.1 Municipio de Ibagué ...................................................................................... 562
5.1.2 Municipio de Cajamarca ................................................................................ 565
5.1.3 Municipio de Coello ....................................................................................... 567
5.1.4 Municipio del Espinal ..................................................................................... 567
5.1.5 Municipio de Flandes .................................................................................... 568
5.1.6 Municipio de Piedras ..................................................................................... 569
5.1.7 Municipio de Rovira ....................................................................................... 569
5.1.8 Municipio de San Luis ................................................................................... 570
5.2 TENDENCIA DEL INDICADOR DE TASA DE CAMBIO DE LAS COBERTURAS
NATURALES DE LA TIERRA ................................................................................... 571
5.3 TENDENCIA DEL INDICE DE VEGETACIÓN REMANENTE.............................. 574
5.4 TENDENCIA DEL INDICE DE FRAGMENTACIÓN ............................................. 577
5.5 TENDENCIA DEL PORCENTAJE DE ÁREAS CON CONFLICTOS DE USO DEL
SUELO ...................................................................................................................... 579
5.6 TENDENCIA DEL INDICADOR DE PRESIÓN DEMOGRÁFICA (IPD) ............... 581
5.7 TENDENCIA DEL INDICE DE AMBIENTE CRÍTICO (IAC) ................................. 592
5.8 TENDENCIA DE LA DENSIDAD POBLACIONAL .............................................. 594
CAPITULO VI. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL ............................................................... 605
6.1 Insumos para la zonificación ambiental ........................................................... 605
6.2 Metodología ........................................................................................................ 607
6.3 Zonificación Ambiental: Categorías de Ordenación, Zonas de Uso y Manejo
Ambiental ................................................................................................................. 619
6.3.1 Categoría de Conservación y Protección Ambiental ...................................... 620
6
del Río Coello”
6.3.2 Categoría de Uso Múltiple ............................................................................. 623

6.3.3 Areas de Desarrollo Minero y de Hidrocarburos ............................................ 625
CAPITULO VII. COMPONENTE DE FORMULACION .................................................. 630
7.1 ALCANCES GENERALES ............................................................................ 630
7.2 VISION................................................................................................................. 635
7.3 MISION. ............................................................................................................... 636
7.4 CRITERIOS ORIENTADORES PARA LA ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA
CUENCA DEL RÍO COELLO .................................................................................... 636
7.4.1 Sostenibilidad Económica Y Financiera......................................................... 637
7.4.2 Articulación Del POMCA Con La Gestión Territorial. ..................................... 637
7.4.3 Coordinación y Participación Institucional Para El Mejoramiento De Las
Acciones Y Estrategias De Las Organizaciones Públicas Y Privadas. ................... 637
7.4.4. Garantizar La Inclusión De La Comunidad De Forma Participativa, Activa Y
Propositiva En La Ejecución Del POMCA............................................................... 638
7.5 MARCO NORMATIVO E INSTITUCIONAL DE APOYO AL POMCA DEL RÍO
COELLO .................................................................................................................... 639
7.5.1 Política Nacional Ambiental ........................................................................... 639
7.5.2 Plan De Gestión Ambiental Integral - PGAR 2003-2012 ................................ 643
7.5.3 Plan De Acción 2012 – 2015 CORTOLIMA. ............................................... 647
7.5.4 Plan De Gestión Ambiental Integral - PGAR 2013-2023 ................................ 651
7.5.5 Plan De Acción 2016 – 2019 CORTOLIMA. ............................................... 655
7.6 OBJETIVOS DEL POMCA 2006 DEL RÍO COELLO ..................................... 658
7.6.5 Objetivo General ........................................................................................... 658
7.6.6 Objetivos Específicos. ................................................................................. 659
7.7 PROYECTOS DEL POMCA DEL RÍO COELLO 2006. ....................................... 659
7.8 AJUSTE PARCIAL DE LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL EN LA FASE DE
FORMULACIÓN ........................................................................................................ 666
7.8.1 Estrategias Del Pomca Del Río Coello ........................................................... 666
7.8.2 Programas Del Pomca Del Río Coello ........................................................... 667
7.9 NIVEL PROGRAMÁTICO .................................................................................... 667
CAPITULO VIII. INDICADORES DE GESTION PARA EL SEGUIMIENTO DEL POMCA
DEL RÍO COELLO ........................................................................................................ 709
8.1 INDICADORES COMO MECANISMO DE EVALUACIÓN ............................. 709
8.2 INDICADORES DE GESTION ....................................................................... 710
8.3 ESTUDIO DE CASO DE INVERSIONES EN LA CUENCA COELLO AÑO 2016. 719
8.3.1 Inversiones cuenca Río Coello bajo el contenido programático propuesto por el
PGAR 2013-2023 ................................................................................................... 719
7
del Río Coello”
PLAN DE ACCIÓN 2016-2019. Cortolima. ............................................................. 722
8.4 INDICADOR DE LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS CON INVERSIÓN ................... 724
8.5 INDICADOR DE PARTICIPACIÓN DE LA CUENCA EN LAS INVERSIONES
TOTALES .................................................................................................................. 725
8.6 INDICADOR DE PARTICIPACIÓN DE PRESUPUESTO EJECUTADO POR LINEA
POR AÑO. ................................................................................................................. 726
8.7 CALCULO DE LOS INDICADORES PARA EL SEGUIMIENTO AL CONTENIDO
PROGRAMÁTICO. .................................................................................................... 727
8.8 PROPUESTA FICHAS TÉCNICAS INDICADORES DE GESTIÓN ..................... 728
8.8.1 Indicador De Cumplimiento De Cronogramas ............................................... 729
8.8.2 Indicador De Necesidades Presupuestales ................................................... 729
8.8.3 Indicador De Eficiencia .................................................................................. 730
8.8.4 Indicador De Número De Instituciones Involucradas En La Ejecución Del
Pomca 731
8.8.5 Indicador De Instituciones Comprometidas O Que Realmente Participan ..... 731
8.8.6 Indicador De Las Líneas Estratégicas Con Inversión .................................... 732
CAPITULO IX. COMPONENTE PARTICIPACIÓN ........................................................ 733
9.1. SOCIALIZACIÓN DE LA NORMATIVIDAD FRENTE A LA CONFORMACIÓN DEL
CONSEJO DE CUENCA DEL RÍO COELLO ............................................................ 733
9.2 ANALISIS DE ACTORES .................................................................................... 742
9.3 MARCO LEGAL ............................................................................................. 743
9.4 MARCO CONCEPTUAL ................................................................................ 746
9.5 ¿QUIÉNES SON LOS ACTORES EN LA CUENCA? .................................... 747
9.6 IDENTIFICACIÓN DE ACTORES EN LA CUENCA COELLO ....................... 748
9.6.1 Recopilar, Revisar Y Listar ............................................................................ 748
9.6.2 Clasificar ....................................................................................................... 751
9.7 RELACIÓN DEL ACTOR CON EL RECURSO HÍDRICO .............................. 799
9.8 ELECCION CONSEJO DE CUENCA PERIODO 2014-2018. .............................. 805
9.8.1 Designación Representante Al Consejo De Cuenca del Río Coello Por Parte De
La Gobernación Del Tolima. ................................................................................... 805
9.8.2 Elección Entidades Territoriales (Alcaldías Municipales) ............................... 809
9.8.3 Convocatoria Pública Para La Elección De Los Representantes De Que Tratan
Los Numerales 3) A 7) Del Artículo 2 De La Resolución MADS No. 509 Del 2013 Al
Consejo De Cuenca Del Río Coello ....................................................................... 815
9.8.4 Verificación De Documentos ......................................................................... 828
9.8.5 Elección Otros Representantes Al Consejo De Cuenca Del Río Coello......... 828
9.9 ELECCION CONSEJO DE CUENCA PERIODO 2018 -2022 ........................ 833
8
del Río Coello”
9.9.2 Jornada De Socializacion De Los Requisitos Para Pertenecer Al Consejo

De Cuenca. ............................................................................................................... 834
9.10 SOCIALIZACIONES DEL AJUSTE PARCIAL A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL
.................................................................................................................................. 889
9.10.1 Socializaciones Con El Consejo De Cuenca Periodo 2014 – 2018. ............. 889
9.10.2 Socializaciones Con Los Funcionarios de la Corporación Autónoma Regional
del Tolima -CORTOLIMA ....................................................................................... 894
9.10.3 Socialización Con El Consejo De Cuenca Periodo 2018 – 2022. ................ 907
CAPITULO X. MODELO DE DATOS GEOGRÁFICOS ................................................. 911
10.1. MODELO DE DATOS GEOGRÁFICOS DEL POMCA DEL RIO COELLO. ..... 911
10.2. DICCIONARIO DE DATOS GEOGRÁFICOS. .................................................. 916
10.2.1 APRESTAMIENTO ......................................................................................... 917
10.2.2 DIAGNÓSTICO ............................................................................................... 935
10.2.3 ZONIFICACIÓN ............................................................................................ 1037
10.3 METADATOS. ................................................................................................. 1040
9
del Río Coello”
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización general subzona Hidrográfica del río Coello. ................................ 38

Figura 2. Mapa político administrativo de la subzona Hidrográfica del río Coello. ............ 41
Figura 3. Mapa veredal de la subzona hidrográfica del río Coello. ................................... 42
Figura 4. Área porcentual municipal perteneciente a la subzona hidrográfica del río Coello.
........................................................................................................................................ 43
Figura 5. Porcentaje de veredas por municipio para la subzona hidrográfica del río Coello.
........................................................................................................................................ 44
Figura 6. Mapa veredal del municipio de Cajamarca........................................................ 47
Figura 7. Mapa veredal del municipio de Ibagué. ............................................................. 51
Figura 8. Mapa veredal del municipio de Rovira. ............................................................. 53
Figura 9. Mapa veredal del municipio de San Luis. .......................................................... 55
Figura 10. Mapa veredal del municipio del Espinal. ......................................................... 57
Figura 11. Mapa veredal del municipio de Coello. ............................................................ 60
Figura 12. Mapa veredal del municipio de Flandes. ......................................................... 61
Figura 13. Mapa veredal del municipio de Piedras. .......................................................... 63
Figura 14. Mapa de sectorización hidrográfica subzona Hidrográfica del río Coello. ........ 65
Figura 15. Anfibolita aflorante en la vía Laureles – Dantas. ............................................. 88
Figura 16. Esquistos Verdes Complejo Cajamarca .......................................................... 91
Figura 17. Afloramiento de limolitas calcáreas de color gris y negro con laminación plano-
paralela pertenecientes a la Formación Payandé. Fotografía tomada en el carreteable que
conduce del corregimiento de Payandé a la vereda El Salitre.......................................... 92
Figura 18. Muestra de mano de Calizas de color gris a gris oscuro - Formación Payandé.
........................................................................................................................................ 93
Figura 19. Panorámica de la mina de caliza del corregimiento de Payandé. .................... 94
Figura 20. Grupo Gualanday - Formación Gualanday Superior (PgGs). ........................ 100
Figura 21. Intercalaciones de areniscas, areniscas conglomeráticas y lodolitas
pertenecientes al Grupo Honda (NgH). .......................................................................... 102
Figura 22. Pórfidos Andesíticos. .................................................................................... 103
Figura 23. Discordancia angular entre Flujo Hiperconcentrado de la Formación Machín y
Terraza antigua del río Cucuana. ................................................................................... 104
Figura 24. Relieve Abanico Antiguo de Ibagué. ............................................................. 105
Figura 25. Depósito de flujo hiperconcentrado de la formación Machín en la carretera
Payandé. San Luis. ........................................................................................................ 106
Figura 26. Depósitos de Ceniza y Lapilli de composición andesítica. ............................. 108
Figura 27. Relieve Cañones y Taludes, material parental rocas metamórficas del Complejo
Cajamarca (Pzen). ......................................................................................................... 121
Figura 28. Relieve Filas y Vigas, en las veredas del Municipio de Cajamarca, material
parental rocas metamórficas del Complejo Cajamarca. ................................................. 122
Figura 29. Relieve Espinazos y Barras, material parental el grupo Gualanday. ............. 123
Figura 30. Relieve vallecitos, Rio Coello. ....................................................................... 125
Figura 31. Relieve Abanico Antiguo – Abanico de Ibagué. (Sobre la línea roja). ............ 126
10
del Río Coello”
Figura 32. Mapa de Amenaza sísmica para Colombia según la NSR – 10. ................... 135
Figura 33. Mapa geológico generalizado de la zona de Falla de Ibagué, Departamento del
Tolima, Quindío y Valle del Cauca. INGEOMINAS (1997). ............................................ 137
Figura 34. Estilo estructural propuesto para la Cuenca del Rio Combeima. En el recuadro
se esquematiza la orientación teorica de fallas y pliegues en una zona rumbo deslizante
dextral. ........................................................................................................................... 138
Figura 35. Ubicación geográfica de las principales fallas activas. .................................. 140
Figura 36. Localización geográfica de las fuentes sismogénicas a nivel nacional (AIS, 1997).
...................................................................................................................................... 141
Figura 37. Distribución de la amenaza por fuentes para la ciudad de Ibagué en terreno firme.
...................................................................................................................................... 141
Figura 38. Ubicación de los eventos sísmicos de la cuenca Madgalena-Cauca. ............ 142
Figura 39. Ubicación de sismos históricos en el área de estudio. .................................. 143
Figura 40. Evaluación de sismos mayores de 5 grados de Magnitud en el subzona
hidrográfica del rio Coello. ............................................................................................. 145
Figura 41. Sismicidad registrada por la RSNC (1993 a enero 25 de 1999, sismo del Quindío).
...................................................................................................................................... 147
Figura 42. Vista panorámica del Volcán Cerro Machín. ................................................. 150
Figura 43. Localización del Volcán Cerro Machin. ......................................................... 151
Figura 44. Evaluación de la amenaza potencial del Volcán Cerro Machín por Caídas
piroclásticas. .................................................................................................................. 152
Figura 45. Evaluación de la amenaza potencial del Volcán Cerro Machín. Flujos
Hiperconcentrados. ........................................................................................................ 154
Figura 46. Mapa de amenaza del Volcán Cerro Machín para la Subzona H. del río Coello.
...................................................................................................................................... 156
Figura 47. Enfoque Metodológico para Evaluación Integral del Riesgo. ......................... 158
Figura 48. Evaluación y análisis de amenazas- Escenarios de análisis considerados .. 159
Figura 49. Productos finales del estudio para una gestión integral del riesgo - Mapa Dúplex
De Riesgo Total. ............................................................................................................ 160
Rutas De Escape y Zonas De Posibles Albergues. ........................................................ 161
Figura 51. Glaciar del volcán nevado del Tolima............................................................ 162
Figura 52. Mapa de amenaza volcán nevado del Tolima para la Subzona H. del río Coello.
...................................................................................................................................... 166
Figura 53. Volcán Nevado Santa Isabel. ........................................................................ 167
Figura 54. Mapa de amenaza volcán nevado del Santa Isabel para la Subzona H. del río
Coello. ........................................................................................................................... 169
Figura 55. Localización general Volcán Guacharacos.................................................... 170
Figura 56. Mapa base Volcán Guacharacos. ................................................................. 171
Figura 57. Mosaico de imágenes de satélite para el área del volcán Guacharacos. ...... 172
Figura 58. Diagramas álcalis total vs SiO2. .................................................................... 179
Figura 59. Diagrama Tas (Na2O+K2O vs SiO2). ........................................................... 179
11
del Río Coello”
Figura 60. Dirección de flujo de lavas y localización de los domos 1, 2 y 3 en el área volcán
Guacharacos. ................................................................................................................ 181
Figura 61. Vista del Domo del Volcán Guacharacos. Sector el Totumo. ........................ 183
Figura 62. Clasificación General de los Movimientos en Masa ...................................... 185
Figura 63. Flujograma para metodología aplicada en el POMCA del rio Guali ............... 186
Figura 64. Porcentajes de susceptibilidad para Movimientos en Masa. ......................... 187
Figura 65. Variables categóricas en función de la susceptibilidad a movimientos en masa.
...................................................................................................................................... 188
Figura 66. Mapa geológico Subzona Hidrográfica del río Coello. (GEO) ........................ 189
Figura 67. Mapa geomorfológico Subzona H. del río Coello. (GMF) .............................. 191
Figura 68. Mapa de cobertura del suelo Subzona H. del río Coello. (COBER). .............. 196
Figura 69. Mapa de Precipitación (PRECI) Subzona Hidrográfica del río Coello. ........... 198
Figura 70. Pendiente de Ladera Subzona Hidrográfica del rio Coello. ........................... 199
Figura 71. Movimiento en masa vía Toche – Túneles. ................................................... 201
Figura 72. Mapa de amenaza por movimientos en masa para la Subzona Hidrográfica del
río Coello. ...................................................................................................................... 208
Figura 73. Plano de Localización del área Objeto de Estudio. ....................................... 210
Figura 74. Sistemas estructurales presentes en las edificaciones de la Comuna 1. ....... 212
Figura 75. Origen de daños en las edificaciones de la Comuna 1. ................................. 213
Figura 76. Calificación de Vulnerabilidad ante remoción en masa de las edificaciones de la
Comuna 1. ..................................................................................................................... 214
Figura 77. Calificación de Vulnerabilidad ante inundación de las edificaciones de la Comuna
1. ................................................................................................................................... 215
Figura 78. Sistemas estructurales presentes en las edificaciones de la Comuna 11. ..... 216
Figura 79. Origen de daños en las edificaciones de la Comuna 11. ............................... 217
Comuna 11. ................................................................................................................... 218
11. ................................................................................................................................. 219
Figura 82. Sistemas estructurales presentes en las edificaciones de la Comuna 12. ..... 220
Figura 83. Origen de daños en las edificaciones de la Comuna 12. ............................... 221
Figura 84. Calificación de Vulnerabilidad ante Remoción en masa de las edificaciones
Comuna 12. ................................................................................................................... 222
12. ................................................................................................................................. 223
Figura 86. Mapa de amenazas naturales del departamento del Tolima. ........................ 226
Figura 87. Convenciones mapa de Amenazas Naturales para el Tolima. ...................... 227
Figura 88. Convenciones de Amenaza por Inundación. ................................................. 227
Figura 89. Flujo de escorrentía de la parte alta en la vía de Comunicación entre la vereda
la Salina y la cabecera Municipal de Coello. .................................................................. 229
Figura 90. Vía totalmente cubierta por lodo debido a la inundación en la vereda Vindí,
Municipio de Coello. ...................................................................................................... 230
12
del Río Coello”
Figura 91. Se observan depósitos no consolidados de espesores variables que aumentan

en la parte inferior del curso de las corrientes en los cañones del rio Coello. ................ 231
Figura 92. Localización de los centros poblados y sus respectivas subcuencas. ........... 233
Figura 93. Amenaza por Torrencialidad y Areá de influencia del evento torrencial por
microcuenca. ................................................................................................................. 237
Figura 94. Mapa de amenaza por Inundaciones y Avenidas Torrenciales Subzona
Hidrográfica del río Coello. Universidad de Ibagué (2017). ............................................ 238
Figura 95. Localización del área de estudio Municipios de Ibagué, Alvarado y Piedras
(Abanico de Ibagué)....................................................................................................... 240
Figura 96. Localización municipal del acuifero de Ibagué en la Subzona H. del rio Coello.
...................................................................................................................................... 241
Figura 97. Localización municipal del acuifero de Ibagué en la Subzona H. del rio Totare.
...................................................................................................................................... 241
Figura 98. Área del acuífero de Ibagué dentro cuenca del Río Coello. .......................... 243
Figura 99. Mapa de Capacidad de uso de suelo de la subzona hidrográfica del río Coello.
...................................................................................................................................... 248
Figura 100. Representación de la distribución porcentual del tamaño de las categorías de
capacidad de uso del suelo presentes en la subzona hidrográfica del río Coello. .......... 253
Figura 101. Clase agrológica II en el municipio de Coello. ............................................. 253
Figura 102. Clase agrológica II en el municipio de Coello. ............................................. 253
Figura 103. Clase agrológica VII en los municipios de Cajamarca e Ibagué. ................. 254
Figura 104. Clase agrológica VII en los municipios de Cajamarca e Ibagué. ................. 254
Figura 105. Clase agrológica VIII en los municipios de Cajamarca e Ibagué. ................ 254
Figura 106. Clase agrológica VIII en los municipios de Cajamarca e Ibagué. ................ 254
Figura 107. Esquema metodológico para el análisis de la cobertura vegetal del suelo
presente en la subzona hidrográfica del río Coello. ....................................................... 259
Figura 108. Mosaicos Rapideye y Planetscope 1, conjunto de imágenes satelitales del área
de estudio de la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................................... 262
Figura 109. Mosaicos Rapideye y Planetscope 1, conjunto de imágenes satelitales del área
de estudio de la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................................... 262
Figura 110. Mosaico Planetscope 2, conjunto de imágenes satelitales del área de estudio
de la subzona hidrográfica del río Coello. ...................................................................... 262
Figura 111. Planchas cartográficas del área de estudio. ................................................ 264
Figura 112. Equipos G.P.S. y cámara fotográfica. ......................................................... 264
Figura 113. Mapa de las coberturas del suelo de la subzona hidrográfica del río Coello,
2017. ............................................................................................................................. 275
Figura 114. Representación de la distribución porcentual del tamaño de las unidades de
coberturas del suelo (Nivel I), presentes en la subzona hidrográfica del río Coello 2017.
...................................................................................................................................... 277
Figura 115. Tejido urbano continúo del suelo urbano del municipio de Cajamarca. ....... 279
Figura 116. Tejido urbano discontinuo del centro poblado de Toche. ............................ 279
Figura 117. Planta de cemento Caracolito de Cemex. ................................................... 280
Figura 118. Cultivo de arroz en el centro poblado Buenos Aires. ................................... 281
13
del Río Coello”
Figura 119. Pastos limpios en los alrededores del centro poblado de La miel................ 282
Figura 120. Pastos limpios y Pastos arbolados en los alrededores del centro poblado de
Laureles. ........................................................................................................................ 282
Figura 121. Pastos enmalezados, centro poblado de Gualanday, municipio de Coello. . 283
Figura 122. Mosaico de cultivos y Mosaico de pastos y cultivos en el centro poblado Tapias
del municipio de Ibagué. ................................................................................................ 284
Figura 123. Mosaico de cultivos y Mosaico de pastos y cultivos en el centro poblado Tapias
del municipio de Ibagué. ................................................................................................ 284
Figura 124. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales en la cuenca baja del río
Bermellón. ..................................................................................................................... 285
Figura 125. Mosaico de pastos y espacios naturales en el Centro poblado de Gualanday
del Municipio de Coello. ................................................................................................. 285
Figura 126. Bosque denso alto en el cráter del volcán Machin ...................................... 286
Figura 127. Bosque denso alto en el centro poblado de Juntas, en el Municipio de Ibagué.
...................................................................................................................................... 286
Figura 128. Bosque abierto alto identificado en el área de la quebrada La Volcana, en el
sector del barrio Ricaurte ............................................................................................... 287
Figura 129. Bosque fragmentado del Cañón del Combeima en el Centro poblado de Villa
Restrepo, en el municipio de Ibagué. ............................................................................. 287
Figura 130. Bosque de galería y ripario en la micro cuenca Gonzales en el centro poblado
de villa Restrepo. ........................................................................................................... 288
Figura 131. Tomada desde puente del Río Coello en la vía que de Gualanday conduce al
espinal. .......................................................................................................................... 288
Figura 132. Herbazal abierto en el área del núcleo poblado de Llanos del Combeina,
perteneciente a la ciudad de Ibagué. ............................................................................. 290
Figura 133. Arbustal abierto en el sector del centro poblado de Carmen de Bulira. ....... 291
Figura 134. Vegetación secundaria alta en el área de la microcuenca Cay, ambos
pertenecientes a la ciudad de Ibagué. ........................................................................... 291
Figura 135. Afloramiento rocoso en cercanías del centro poblado de Gualanday. ......... 292
Figura 136. Glaciares y nivales del volcán nevado del Tolima. ...................................... 293
Figura 137. Río Combeima. ........................................................................................... 294
Figura 138. Río Coello. .................................................................................................. 294
Figura 139. La Laguna, sector aledaño del centro poblado La Miel. .............................. 295
Figura 140. Distribución porcentual del tamaño de las unidades de cobertura vegetal del
suelo de Pastos limpios, Pastos arbolados y Pastos enmalezados en cada una de las
unidades de análisis de la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................... 301
suelo de Bosque denso alto, Bosque abierto alto, Bosque fragmentado con pastos y
cultivos, Bosque fragmentado con vegetación secundaria y Bosque de galería y ripario, en
cada una de las unidades de análisis de la subzona hidrográfica del río Coello. ........... 302
Figura 142. Mapa de la tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra (TCCN)
(2006-2017) de la subzona hidrográfica del río Coello. .................................................. 310
14
del Río Coello”
Figura 143. Mapa del Indicador de vegetación remanente para el total de la subzona
hidrográfica del río Coello. ............................................................................................. 324
Figura 144. Mapa del Índice de fragmentación para el total de la subzona hidrográfica del
río Coello. ...................................................................................................................... 331
Figura 145. Mapa del Índice de ambiente crítico para el total de la subzona hidrográfica del
río Coello. ...................................................................................................................... 337
Figura 146. Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales (EACN). ................... 338
Figura 147. Mapa del Índice del Estado actual de las coberturas naturales para el total de
la subzona hidrográfica del río Coello. ........................................................................... 340
Figura 148. Mapa de coberturas naturales del área aferente abastecedora total de la cuenca
del río Coello. ................................................................................................................ 355
Figura 149. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de
Ibagué, Q. Agua Fría. .................................................................................................... 357
Ibagué, Q. Gallinazo. ..................................................................................................... 360
Ibagué, Q. el Tejar. ........................................................................................................ 363
Ibagué, Q. la Tigrera. ..................................................................................................... 366
Ibagué, Q. la Volcana. ................................................................................................... 371
Ibagué, Q. Lavapatas..................................................................................................... 374
Ibagué, Q. los Granates. ................................................................................................ 377
Ibagué, Q. Ramos y Astilleros. ....................................................................................... 381
Ibagué, Q. Salerito. ........................................................................................................ 384
Figura 158. Mapa de coberturas del suelo de las microcuencas abastecedoras del centro
poblado Tapias – Ibagué, Q. Campamento y Q. Corrales. ............................................. 387
Figura 159. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del centro
poblado Cay – Ibagué y el suelo urbano de Ibagué, Q. Cay. ......................................... 390
poblado el Totumo – Ibagué y el núcleo poblacional Llanos del Combeima – Ibagué, Q. el
Cural. ............................................................................................................................. 393
poblado Laureles – Ibagué, Q. el Escobo. ..................................................................... 396
Figura 162. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del núcleo
poblacional el Rodeo – Ibagué, Q. el Guadual. .............................................................. 398
Figura 163. Mapa de coberturas del suelo de las microcuencas abastecedoras del centro
poblado Carmen de Bulira – Ibagué, Q. Gallego y Q. los Cauchos. ............................... 400
15
del Río Coello”
poblado Pico de Oro – Ibagué, Q. Gonzales. ................................................................. 403
poblado Pastales – Ibagué, Q. la Estrella. ..................................................................... 406
Figura 166. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del centro
poblado Villa Restrepo – Ibagué, Q. el Salto. ................................................................. 409
poblado Juntas – Ibagué, Q. las Perlas.......................................................................... 411
Figura 168. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del
núcleo poblacional Santa Teresa – Ibagué, Q. Piedecuesta. ......................................... 413
Figura 169. Mapa de coberturas y usos del suelo de las microcuencas abastecedoras del
centro poblado Gamboa – Ibagué, Q. Cajones y Q. la Salada. ...................................... 415
Figura 170. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora de los centros
poblados Pastales, Llanitos y la Miel – Ibagué y el suelo urbano de Ibagué, río Combeima.
...................................................................................................................................... 421
Figura 171. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora del centro
poblado Coello Cocora, quebrada el Cural. ................................................................... 424
poblado Llanitos, quebrada la Cristalina. ....................................................................... 426
poblado Toche – Ibagué, quebrada el Silencio - río Toche. ........................................... 429
Figura 174. Mapa de coberturas y usos del suelo de las microcuencas abastecedoras del
suelo urbano de Cajamarca, Q. Chorros Blancos y Q. el Rincón. .................................. 431
poblado Anaime – Cajamarca, Q. Hormas. .................................................................... 435
poblado de Chicoral - Espinal y los suelos urbanos de Coello y el Espinal, río Coello. .. 437
poblado Gualanday – Coello Q. Gualanday. .................................................................. 440
Figura 178. Mapa del PNN los Nevados, contenido en la subzona hidrográfica del río Coello.
...................................................................................................................................... 459
Figura 179. Mapa de las reservas forestales protectoras regionales contenidas en la
subzona hidrográfica del río Coello. ............................................................................... 460
Figura 180. Mapa del Parque Natural Regional Anaime-Chilí contenido en la subzona
Figura 181. Mapa del distrito de conservación de suelos “Cerros del Norte de Ibagué”
contenido en la subzona hidrográfica del río Coello. ...................................................... 464
Figura 182. Mapa de las reservas naturales de la sociedad civil identificadas en la subzona
Figura 183. Mapa del Sitio Ramnsar “Complejo de Humedales Laguna del Otún” identificado
en la subzona hidrográfica del río Coello. ...................................................................... 467
Figura 184. Mapa de Áreas Importantes para la Conservación de Aves -Aicas identificadas
16
del Río Coello”
Figura 185. Mapa de la Reserva Forestal Central de Ley 2° identificada en la subzona

Figura 186. Mapa de Áreas de Interés para Acueductos Municipales (Art 111, Ley 99 del 93
y decreto 953 del 2013) en la subzona hidrográfica del río Coello. ................................ 477
Figura 187. Mapa de los Paramos identificados en la subzona hidrográfica del río Coello.
...................................................................................................................................... 480
Figura 188. Mapa de los bosques secos tropicales identificados en la subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 481
Figura 189. Mapa del Humedal Laguna el Toro identificado en la subzona hidrográfica del
río Coello. ...................................................................................................................... 482
Figura 190. Mapa de la Prioridad Regional de Conservación Toche identificada en la
Figura 191. Mapa de las Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos identificados en la
Figura 192. Mapa Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra (TCCN). .. 498
Figura 193. Mapa Índice de Vegetación Remanente...................................................... 503
Figura 194. Mapa Índice de Vegetación Remanente por unidad de análisis. ................. 508
Figura 195. Mapa Índice de Fragmentación cuenca Coello............................................ 510
Figura 196. Mapa Indicador de Presión Demográfica. ................................................... 521
Figura 197. Mapa Índice de Ambiente Crítico. ............................................................... 524
Figura 198. Mapa áreas protegidas y ecosistemas estratégicos. ................................... 530
Figura 199. Mapa Índice de Estado Actual de las Coberturas Naturales ........................ 535
Figura 200. Mapa porcentaje de las áreas con conflicto de uso del suelo. ..................... 537
Figura 201.Mapa Indicador de Densidad Poblacional cuenca del Río Coello ................. 548
Figura 202. Mapa Amenazas por Inundación. ................................................................ 557
Figura 203. Mapa Amenaza por movimientos en masa ................................................. 558
Figura 204. Mapa Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra (TCCN). . 572
Figura 205. Mapa Índice de Vegetación Remanente...................................................... 576
Figura 206. Mapa Índice de Fragmentación de la subzona hidrográfica del río Coello. .. 578
Figura 207. Mapa de los porcentajes de áreas con conflictos de uso del suelo en la subzona
Figura 208. Mapa Indicador de Presión Demográfica de la subzona hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 591
Figura 209. Mapa Índice de Ambiente Critico de la subzona hidrográfica del río Coello. 593
Figura 210. Mapa Indicador Densidad de Población de la subzona hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 603
Figura 211. Modelo cartográfico para la elaboración de una zonificación ambiental de
subzonas hidrográficas. ................................................................................................. 608
Figura 212. Paso 1 de la zonificación ambiental de la subzona hidrográfica del río Coello.
...................................................................................................................................... 609
...................................................................................................................................... 610
17
del Río Coello”
...................................................................................................................................... 616
...................................................................................................................................... 618
...................................................................................................................................... 619
Figura 217. Mapa final de la Zonificación Ambiental de la subzona hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 627
Figura 218. Participación de líneas estratégicas y proyectos Cuenca Coello, 2016. PGAR
2013-2023. .................................................................................................................... 720
Figura 219. Participación de líneas estratégicas y proyectos más invertidos en la Cuenca
Coello por monto de inversión, 2016. PGAR 2013-2023. ............................................... 721
Figura 220. Participación de líneas estratégicas y proyectos Cuenca Coello, 2016. PLAN
DE ACCIÓN 2016-2019. ................................................................................................ 722
Figura 221. Participación de líneas estratégicas y proyectos con mayor cantidad de recursos
invertidos en la Cuenca Coello, por monto de inversión, 2016. PLAN DE ACCIÓN 2016-
2019. Cortolima. ............................................................................................................ 723
Figura 222. Inversión total cuencas hidrográficas, Tolima 2016. .................................... 726
Figura 223. Registro fotográfico de la socialización con los actores de la Cuenca del río
Coello en el municipio del Espinal.................................................................................. 735
Figura 224 Registro fotográfico de la socialización con los concejales, funcionarios de la
administración y líderes comunitarios del municipio de Coello ....................................... 737
Figura 225 Registro fotográfico de la socialización al Consejo Municipal, ediles y
presidentes JAC del municipio de San Luis. .................................................................. 737
Figura 226 Registro fotográfico de la socialización con Actores sociales de los
corregimientos Cay, Juntas y Villa Restrepo. ................................................................. 738
Figura 227 Registro fotográfico de la socialización con Presidentes de JAC y los
representantes legales de ONGs Ambientales............................................................... 739
Figura 228 Registro fotográfico de la socialización con integrantes de la administración
municipal, concejales y presidentes de juntas de acción comunal. ................................ 740
Figura 229. Actores de la Cuenca del Río Coello ........................................................... 750
Figura 230. Registro fotográfico de la socialización de la normatividad frente a la
conformación de los consejos de cuenca....................................................................... 765
Figura 231 Registro fotográfico de la socialización de lineamientos frente a la conformación
de los consejos de cuenca a los representantes legales de las ONG’s ambientales del
Tolima. ........................................................................................................................... 769
Figura 232 Registro fotográfico de la socialización con concejales, funcionarios de la
administración y líderes comunitarios del municipio de Coello. ...................................... 784
Figura 233. Registro fotográfico de la socialización con ediles, la administración municipal
y los presidentes de las juntas de acción comunal del municipio de San Luis ............... 785
Figura 234. Registro fotográfico de la socialización con actores sociales de los
corregimientos Cay, Juntas y Villa Restrepo .................................................................. 785
18
del Río Coello”
Figura 235. Registro fotográfico de la socialización con los corregidores y presidentes de

las juntas de acción comunal de las veredas del municipio de Ibagué. .......................... 787
Figura 236. Registro fotográfico de la socialización con los corregidores y presidentes de
las juntas de acción comunal de las veredas del municipio de Ibagué. .......................... 788
Figura 237. Registro fotográfico de la socialización con la alcaldía de Cajamarca. ........ 792
Figura 238. Registro fotográfico de la socialización con actores sociales del municipio de
Rovira. ........................................................................................................................... 793
Figura 239. Registro fotográfico de la salida de campo con RESNATUR....................... 798
Figura 240. Ficha Resumen representantes de la Gobernación ante el Consejo de Cuenca
del Río Coello. ............................................................................................................... 806
Figura 241. Decreto de delegación para ser consejero de cuenca por parte del
departamento................................................................................................................. 807
Figura 242. Registro fotográfico de la socialización con los alcaldes representantes ante el
Consejo de Cuenca del Río Coello. ............................................................................... 810
Figura 243. Acta de elección de consejeros de cuenca. ................................................ 811
Figura 244. Ficha Resumen representantes de los alcaldes ante el Consejo de Cuenca del
Río Coello. ..................................................................................................................... 813
Figura 245. Informacion a traves de la pagina web de la eleccion de los alcaldes
representantes ante el Consejo de Cuenca del Río Coello. ........................................... 814
Figura 246. Resolución de convocatoria a otros representantes al consejo de cuenca del rio
Coello. ........................................................................................................................... 815
Figura 247. Registro fotográfico de la convocatoria pública a otros actores del consejo de
cuenca numeral del 3 al 8. Resolución 0509 del 2013. .................................................. 820
Consejo de Cuenca del Río Coello. ............................................................................... 821
Figura 249. Registro fotográfico de la convocatoria de otros actores al consejo de cuenca
del rio Coello. ................................................................................................................. 822
Figura 250. Registro fotográfico de la convocatoria de otros actores al consejo de cuenca
del rio Coello. ................................................................................................................. 822
Figura 251. Aviso informativo página corporación convocatoria a elegir otros actores al
consejo de cuenca del rio Coello. .................................................................................. 823
Figura 252. Registro fotográfico de las actas de recepción de documentos para ser elegidos
consejeros de Cuenca. .................................................................................................. 828
Río Coello. ..................................................................................................................... 829
Figura 254. Convocatoria a la socialización de los Consejeros de la Cuenca del Río Coello
para entregar avances y resultados del proyecto. .......................................................... 890
Figura 255. Registro fotográfico de la socialización con los consejeros de la cuenca del Río
Coello. ........................................................................................................................... 892
Figura 256. Registro fotográfico de la socialización con los consejeros de la cuenca del Río
Coello. ........................................................................................................................... 893
Figura 257. Registro fotográfico reunión de la mesa técnica. ......................................... 900
Figura 258. Registro fotográfico reunión de la mesa técnica. ......................................... 901
19
del Río Coello”
Figura 259. Registro fotográfico reunión del equipo técnico. .......................................... 901
Figura 260. Registro fotográfico reunión de la mesa técnica .......................................... 902
Figura 261. Registro fotográfico de la socialización del proyecto a los funcionarios de la
corporación y a la mesa técnica. .................................................................................... 902
Figura 262. Registro fotográfico de la socialización indicadores económicos a los
funcionarios de la corporación y a la mesa técnica. ....................................................... 903
Figura 265. Registro fotográfico de la socialización a los funcionarios de la corporación y a
la mesa técnica .............................................................................................................. 906
Figura 266. Registro fotográfico de la socialización a los funcionarios de la corporación y a
la mesa técnica .............................................................................................................. 907
Figura 267. . Convocatoria a la socialización de los Consejeros de la Cuenca del Río Coello
para entregar avances y resultados del proyecto. .......................................................... 908
Figura 268. Registro fotográfico de la socialización con los consejeros de la Cuenca del Río
Coello. ........................................................................................................................... 910
Figura 269. Modelo conceptual de la GDB del proyecto de ajuste parcial a la zonificación
ambiental de la cuenca del río Coello, en el nivel 1 de las fases de Aprestamiento,
Diagnóstico y Zonificación. ............................................................................................ 912
Figura 270. Nivel 2 de la GDB con los conjuntos o agrupaciones de objetos (Feature
Dataset). ........................................................................................................................ 912
20
del Río Coello”
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Relación áreas totales y áreas incluidas dentro de subzona hidrográfica del río
Coello. ............................................................................................................................. 40
Tabla 2. Total de veredas por municipio en la subzona Hidrográfica del río Coello .......... 43
Tabla 3. Municipio de Cajamarca, veredas con área en hectáreas y porcentaje. ............ 44
Tabla 4. Corregimiento y veredas de Ibagué con área en hectáreas y porcentaje,
pertenecientes a la subzona hidrográfica del río Coello. .................................................. 48
Tabla 5. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de Rovira
pertenecientes a la subzona Hidrográfica del río Coello. ................................................. 52
Tabla 6. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de San Luis
pertenecientes a la Subzona Hidrográfica del Río Coello. ............................................... 54
Tabla 7. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de Espinal
Tabla 8. Veredas con área en hectárea y porcentaje del Municipio de Coello
Tabla 9. Veredas con área en hectárea y porcentaje del Municipio de Flandes
Tabla 10. Veredas con área en hectárea y porcentaje del Municipio de Piedras
Tabla 11. Sectorización hidrográfica de la subzona hidrográfica del río Coello. ............... 66
Tabla 12. Caudal medio anual multinual por microcuenca de la subzona Hidrográfica del
río Coello ......................................................................................................................... 72
Tabla 13. Caudal medio por unidad de análisis de la subzona hidrográfica del río Coello.
........................................................................................................................................ 79
Tabla 14. Precipitación media anual multianual por microcuenca de la subzona
hidrográfica del río Coello. ............................................................................................... 79
Tabla 15. Precipitación media anual multianual por unidad de análisis de la subzona
hidrográfica del río Coello. ............................................................................................... 86
Tabla 16. Resumen de las Unidades geológicas para la cuenca del Rio Coello con su
respectivo símbolo. ........................................................................................................ 111
Tabla 17. Definición de los simbolos utilizados. ............................................................. 118
Tabla 18. Definición de símbolo de Paisaje. .................................................................. 118
Tabla 19. Definición de los símbolos de Clima ............................................................... 118
Tabla 20. Grado de Erosión. .......................................................................................... 119
Tabla 21. Pendientes. .................................................................................................... 119
Tabla 22. Unidades geomorfológicas de la cuenca del río Coello con su respectivo
símbolo. ......................................................................................................................... 127
Tabla 23. Nivel de amenaza sísmica según valores de Aa y de Av. ............................... 136
Tabla 24. Sismos mayores a magnitud 5 en los Municipios pertenecientes a la subzona
Hidrográfica del río Coello.............................................................................................. 144
Tabla 25. Amenaza sísmica de los municipios en la cuenca del río Coello. ................... 146
Tabla 26. Clasificación de la Amenaza para el Volcán Cerro Machín para el proceso de
zonificación ambiental.................................................................................................... 155
Tabla 27. Categoría y área de amenaza del Volcán Machín para la Subzona H. del río
Coello. ........................................................................................................................... 157
21
del Río Coello”
Tabla 28. Categoría y área de amenaza del volcán Nevado del Tolima para la Subzona H.
del río Coello. ................................................................................................................ 162
Tabla 29. Categoría y área de la amenaza del volcán Nevado Santa Isabel para la
Subzona H. del río Coello. ............................................................................................. 168
Tabla 30. Composición mineralógica del volcán Guacharacos. ..................................... 174
Tabla 31. Composición química de las rocas del volcán Guacharacos, comparadas con
otras zonas de Colombia. .............................................................................................. 176
Tabla 32. Norma CIPW de las rocas del volcán Guacharacos, comparadas con otras
zonas de Colombia. ....................................................................................................... 177
Tabla 33. Localización de las muestras recolectadas. ................................................... 178
Tabla 34. Valores de susceptibilidad y escala por mapa temático.................................. 187
Tabla 35. Calificación y categorización de la variable Geología. .................................... 189
Tabla 36. Calificación y categorización de la variable Geomorfología (GMF). ................ 191
Tabla 37. Calificación y categorización de la variable cobertura del suelo .................... 196
Tabla 38. Calificación y categorización de la variable Precipitación (PRECI). Universidad
de Ibagué (2017). .......................................................................................................... 198
Tabla 39. Valores normalizados para la pendiente. ....................................................... 199
Tabla 40. Tabla de Amenaza por Movimientos en masa para la Subzona Hidrográfica del
Río Coello. ..................................................................................................................... 201
Tabla 41. Tabla de Amenaza por Movimientos en masa por Unidad de Análisis para la
Subzona Hidrográfica del Río Coello. ............................................................................ 202
Tabla 42. Parámetros y factores de evaluación. ............................................................ 205
Tabla 43. Calificación de cada parámetro de estabilidad. .............................................. 206
Tabla 44. Distribución de frecuencias de puntajes de Factores Detonantes. ................. 207
Tabla 45. Cantidad de Viviendas Evaluadas por Barrio. ................................................ 210
Tabla 46. Amenaza por Inundación Subzona Hidrográfica del río Coello. ...................... 231
Tabla 47. Amenaza por Inundación por Unidad de Análisis Subzona Hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 232
Tabla 48. Amenaza por Avenidas Torrenciales por Unidad de Análisis Subzona
Hidrográfica del río Coello.............................................................................................. 233
Tabla 49. Compilación de los principales desastres asociados al río Combeima. .......... 234
Tabla 50. Parámetros de forma de la cuenca del río Coello. .......................................... 243
Tabla 51. Categorías de clasificación de la capacidad del uso del suelo en la subzona
Tabla 52. Categorías de clasificación de la capacidad del uso del suelo en la unidad de
análisis de la quebrada Chaguala. ................................................................................. 255
análisis de la quebrada Gallego. .................................................................................... 255
análisis de la quebrada Gualanday. ............................................................................... 255
análisis del río Bermellón. .............................................................................................. 256
análisis del río Cocora. .................................................................................................. 256
análisis del río Coello. .................................................................................................... 256
22
del Río Coello”
análisis del río Combeima. ............................................................................................. 257
análisis del río Toche. .................................................................................................... 257
Tabla 60. Características técnicas de las imágenes de satélite Rapideye y PlanetScope y
las fechas de obtención de cada imagen sobre el terreno. ............................................ 260
Tabla 61. Combinación de bandas de las imágenes de satélite Rapideye y PlanetScope
para la interpretación visual del área de la subzona hidrográfica. .................................. 263
Tabla 62 Puntos de verificación de la cobertura del suelo presente en la subzona
hidrográfica del río Coello 2017. .................................................................................... 265
Tabla 63. Orden jerárquico de los niveles de las unidades de cobertura del suelo de la
subzona hidrográfica del río Coello según la clasificación CORINE Land Cover............ 272
Tabla 64. Áreas absolutas y relativas de cada una de las categorías de cobertura de suelo
presentes en la subzona hidrográfica del río Coello 2017. ............................................. 276
presentes en la unidad de análisis de la quebrada Chaguala. ....................................... 295
Tabla 66. Áreas absolutas y relativas de cada una de las categorías de cobertura del
suelo presentes en la unidad de análisis de la quebrada Gallego. ................................. 296
suelo presentes en la unidad de análisis de la quebrada Gallego .................................. 296
suelo presentes en la unidad de análisis del Río Bermellón........................................... 297
suelo presentes en la unidad de análisis del Río Cocora. .............................................. 297
suelo presentes en la unidad de análisis del Río Coello. ............................................... 298
suelo presentes en la unidad de análisis del Río Combeima. ........................................ 299
suelo presentes en la unidad de análisis del Río Toche. ................................................ 300
Tabla 73. Homologación de las unidades de cobertura del suelo de la cuenca del río
Coello (2006) y las unidades de la cobertura del suelo según la metodología Corine Land
Cover (C.L.C)................................................................................................................. 303
Tabla 74. Indicador de tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra (TCCN).
...................................................................................................................................... 307
Tabla 75. Categorías de la tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra (TCCN)
(2006-2017) para el total de la subzona hidrográfica del río Coello................................ 308
(2006-2017) para la unidad de análisis de la Quebrada Chaguala. ................................ 309
(2006-2017) para la unidad de análisis de la Quebrada Gualanday. .............................. 309
(2006-2017) para la unidad de análisis de la Quebrada Gallego. ................................... 311
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Cocora.................................................. 311
23
del Río Coello”
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Bermellón. ............................................ 311
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Coello. .................................................. 312
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Combeima. ........................................... 313
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Toche. .................................................. 313
Tabla 84. Indicador de Vegetación Remanente. ............................................................ 315
Tabla 85. Categorías del Indicador de vegetación remanente para el total de la subzona
Tabla 86. Categorías del Indicador de vegetación remanente para la unidad de análisis de
la Quebrada Chaguala en la subzona hidrográfica del río Coello. .................................. 318
la Quebrada Gallego en la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................... 319
Tabla 88. Categorías del Indicador de vegetación remanente para la unidad de análisis del
Río Bermellón en la subzona hidrográfica del río Coello. ............................................... 320
Río Cocora en la subzona hidrográfica del río Coello. ................................................... 321
Río Coello en la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................................... 322
Río Combeima en la subzona hidrográfica del río Coello. .............................................. 325
Río Toche en la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................................... 326
Tabla 93. Índice de Fragmentación (IF). ........................................................................ 328
Tabla 94. Categorías del Índice de fragmentación para el total de la subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 329
Tabla 95. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis de la Quebrada
Chaguala en la subzona hidrográfica del río Coello. ...................................................... 330
Gallego en la subzona hidrográfica del río Coello. ......................................................... 330
Gualanday en la subzona hidrográfica del río Coello. .................................................... 330
Tabla 98. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río
Bermellón en la subzona hidrográfica del río Coello. ..................................................... 330
Tabla 99. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Cocora
Tabla 100. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Coello
Combeima en la subzona hidrográfica del río Coello. .................................................... 332
Tabla 102. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Toche
Tabla 103. Índice de ambiente crítico (IAC). .................................................................. 334
24
del Río Coello”
Tabla 104. Categorías del Índice de ambiente crítico para el total de la subzona
Tabla 105. Categorías del Índice del Estado actual de las coberturas naturales para el
total de la subzona hidrográfica del río Coello................................................................ 341
Tabla 106. Categorías del Índice del Estado actual de las coberturas naturales para la
unidad de análisis de la Quebrada Chaguala en la subzona hidrográfica del río Coello. 341
unidad de análisis de la Quebrada Gallego en la subzona hidrográfica del río Coello.... 341
unidad de análisis de la Quebrada Gualanday en la subzona hidrográfica del río Coello.
...................................................................................................................................... 342
unidad de análisis del río Bermellón en la subzona hidrográfica del río Coello. ............. 342
unidad de análisis del río Cocora en la subzona hidrográfica del río Coello. .................. 342
unidad de análisis del río Coello en la subzona hidrográfica del río Coello. ................... 343
unidad de análisis del río Combeima en la subzona hidrográfica del río Coello. ............ 343
unidad de análisis del río Toche en la subzona hidrográfica del río Coello. ................... 343
Tabla 114. Microcuencas abastecedoras en la cuenca hidrográfica del río Coello. ........ 346
Tabla 115. Microcuencas abastecedoras satélite de la ciudad de Ibagué en la cuenca
Tabla 116. Coberturas naturales del área aferente abastecedora del río Coello. ........... 348
Tabla 117. Coberturas naturales de las áreas aferentes abastecedoras contenidas dentro
del río Coello. ................................................................................................................ 349
Tabla 118. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Agua
Fría y su respectivo sistema de acueducto. ................................................................... 358
Tabla 119. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué Q.
Gallinazo y su respectivo sistema de acueducto. ........................................................... 361
Tabla 120. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. el
Tejar y sus respetivos sistemas de acueducto. .............................................................. 364
Tabla 121. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. la
Tigrera y sus respectivos sistemas de acueductos. ....................................................... 367
Volcana y su respectivo sistema de acueducto. ............................................................. 372
Lavapatas y su respectivo sistema de acueducto. ......................................................... 375
Tabla 124. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. los
Granates y sus respectivos sistemas de acueducto. ...................................................... 378
Tabla 125. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q.
Ramos y Astilleros y su respectivo sistema de acueducto. ............................................ 382
Tabla 126. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q.
Salerito y su respectivo sistema de acueducto............................................................... 385
25
del Río Coello”
Tabla 127. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Tapias –
Ibagué, Q. Campamento y su sistema de acueducto. .................................................... 388
Ibagué, Q. Corrales y su respectivo sistema de acueducto. ........................................... 389
Tabla 129. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Cay –
Ibagué, Q. Cay y sus respectivos sistemas de acueducto. ............................................ 391
Tabla 130. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado el
Totumo – Ibagué y el núcleo poblacional Llanos del Combeima - Ibagué, Q. el Cural y sus
respectivos sistemas de acueducto. .............................................................................. 394
Tabla 131. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Laureles
– Ibagué, Q. el Escobo y su respectivo sistema de acueducto. ...................................... 397
Tabla 132. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del núcleo poblacional el
Rodeo – Ibagué, Q. el Guadual y su respectivo sistema de acueducto. ......................... 399
Tabla 133. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Carmen
de Bulira – Ibagué, Q. Gallego y su respectivo sistema de acueducto. .......................... 401
de Bulira – Ibagué, Q. los Cauchos y su respectivo sistema de acueducto. ................... 402
Tabla 135. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Pico de
Oro – Ibagué, Q. Gonzales y su respectivo sistema de acueducto. ............................... 404
Tabla 136. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Pastales
– Ibagué, Q. la estrella y su respectivo sistema de acueducto. ...................................... 407
Tabla 137. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Villa
Restrepo – Ibagué, Q. el Salto y su respectivo sistema de acueducto. .......................... 410
Tabla 138. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Juntas –
Ibagué, Q. las Perlas y su respectivo sistema de acueducto.......................................... 412
Tabla 139. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del núcleo poblacional
Santa Teresa – Ibagué, Q. Piedecuesta y su respectivo sistema de acueducto............. 414
Tabla 140. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Gamboa
– Ibagué, Q. Cajones y su respectivo sistema de acueducto. ........................................ 416
– Ibagué, Q. la Salada y su respectivo sistema de acueducto. ...................................... 419
Tabla 142. Ficha de análisis de la cuenca abastecedora de los centros poblados Pastales,
Llanitos y la Miel – Ibagué y el suelo urbano de Ibagué, río Combeima y su respectivo
sistema de acueducto. ................................................................................................... 422
Tabla 143. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Coello
Cocora, quebrada el Cural y su respectivo sistema de acueducto. ................................ 425
Tabla 144. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Llanitos,
quebrada la Cristalina y su respectivo sistema de acueducto. ....................................... 427
Tabla 145. Ficha de análisis de la cuenca abastecedora del centro poblado Toche –
Ibagué, río toche y su respectivo sistema de acueducto. ............................................... 430
Tabla 146. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del suelo urbano de
Cajamarca, Q. Chorros Blancos y su respectivo sistema de acueducto. ........................ 432
Cajamarca, Q. el Rincón y su respectivo sistema de acueducto. ................................... 433
Tabla 148. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Anaime -
Cajamarca, Q. las Hormas y su respectivo sistema de acueducto. ................................ 436
26
del Río Coello”
Tabla 149. Ficha de análisis de la cuenca abastecedora de los centros poblados Coello-
Cocora – Ibagué y Chicoral - Espinal y los suelos urbanos de Coello y el Espinal, río
Coello y sus respectivos sistemas de acueducto. .......................................................... 438
Tabla 150. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado
Gualanday - Coello, Q. Gualanday y su respectivo sistema de acueducto. .................... 441
Tabla 151. Suelos urbanos, centros poblados y núcleos poblacionales beneficiados del
recurso hídrico de la subzona hidrográfica del río Coello. .............................................. 443
Tabla 152. PTAP la Pola del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello. 444
Tabla 153. PTAP acueducto comunitario del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 445
del río Coello. ................................................................................................................ 445
del río Coello. ................................................................................................................ 446
del río Coello. ................................................................................................................ 446
Tabla 157. PTAP rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello. .... 447
Tabla 158. PTAP rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello. .... 447
Tabla 159. PTAP del municipio de Cajamarca, subzona hidrográfica del río Coello. ..... 448
Tabla 160. PTAP del municipio de Coello, subzona hidrográfica del río Coello.............. 448
Tabla 161. PTAP rural del municipio de Coello, subzona hidrográfica del río Coello...... 449
Tabla 162. PTAP del municipio del Espinal, subzona hidrográfica del río Coello. .......... 450
Tabla 163. PTAR del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello. ............ 451
Tabla 164. PTAR rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello. .... 451
Tabla 165. PTAR rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello..... 452
Tabla 166. PTAR rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello..... 453
Tabla 169. PTAR del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello. ............ 455
Tabla 170. Reservas forestales protectoras regionales encontradas en la subzona
Tabla 171. Reservas naturales de la sociedad civil encontradas en la subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 462
Tabla 172. AICAS encontradas dentro de los límites de la subzona hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 468
Tabla 173. Predios adquiridos por las alcaldías municipales identificados en los POT
respectivos e información suministrada por el Comité Municipal de Áreas Protegidas de la
Ciudad de Ibagué. ......................................................................................................... 472
Tabla 174. Prioridad de traslapes entre diferentes figuras de protección identificadas en la
Tabla 175. Leyenda del mapa de Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos
identificados en la subzona hidrográfica del río Coello................................................... 487
Tabla 176. Problemas y conflictos identificados y calificados......................................... 491
Tabla 177. Priorización de problemas y conflictos jerarquizados. .................................. 493
Tabla 178. Principales indicadores de diagnóstico desarrollados por el equipo técnico. 495
27
del Río Coello”
...................................................................................................................................... 496
Tabla 180. Índice de vegetación remanente. ................................................................. 501
Tabla 181. Índice de fragmentación. .............................................................................. 509
Tabla 182. Indicador de presión demográfica (IPD). ...................................................... 512
Tabla 183. Índice de Ambiente Crítico (IAC). ................................................................. 522
Tabla 184. Porcentaje y Área de “Áreas Protegidas del SINAP. .................................... 525
Tabla 185. Porcentaje y Áreas con Estrategias de Conservación a Nivel Nacional,
Regional y Local. ........................................................................................................... 526
Tabla 186. Porcentaje y Áreas de Ecosistemas Estratégicos Presentes. ....................... 529
Tabla 187. Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales (EACN). .................... 533
Tabla 188. Porcentaje de las Áreas con Conflictos de Uso del Suelo ............................ 536
Tabla 189. Densidad Poblacional................................................................................... 541
Tabla 190. Indicador de Tasa de Crecimiento – r........................................................... 550
Tabla 191. Porcentaje de niveles de amenaza (Alta y Media) por inundación, movimientos
en masa, avenidas torrenciales e incendios forestales. ................................................. 556
Tabla 192. Indicadores propuestos para el análisis tendencial. ..................................... 561
Tabla 193. Proyección de la población del Municipio de Ibagué incluida en la subzona
Tabla 194. Proyección de la población del Municipio de Cajamarca incluida en la subzona
Tabla 195. Proyección de la población del Municipio de Coello incluida en la subzona
Tabla 196. Proyección de la población del Municipio del Espinal incluida en la subzona
Tabla 197. Proyección de la población del Municipio de Flandes incluida en la cuenca
Coello. ........................................................................................................................... 568
Tabla 198. Proyección de la población del Municipio de Piedras incluida en la cuenca
Coello. ........................................................................................................................... 569
Tabla 199. Proyección de la población del Municipio de Rovira incluida en la subzona
Tabla 200. Proyección de la población del Municipio de San Luis incluida en la subzona
...................................................................................................................................... 571
Tabla 202. Índice de vegetación remanente de la subzona hidrográfica del río Coello. . 574
Tabla 203. Índice de Fragmentación de la subzona hidrográfica del río Coello. ............. 577
Tabla 204. Porcentaje de áreas con conflictos de uso del suelo en la subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 579
Tabla 205. Indicador de Presión Demográfica (IPD) en la subzona hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 582
Tabla 206. Índice de Ambiente Critico de la subzona hidrográfica del río Coello. .......... 592
Tabla 207. Densidad poblacional de la subzona hidrográfica del río Coello. .................. 594
Tabla 208. Insumos requeridos para la zonificación ambiental de la subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 605
Tabla 209. Usos principales determinados por la capacidad de uso de los suelos. ....... 611
28
del Río Coello”
Tabla 210. Reclasificación de los usos principales determinados por el índice del uso del
agua. ............................................................................................................................. 615
Tabla 211. Usos principales determinados por la capacidad de uso de los suelos. ....... 617
Tabla 212. Reclasificación de Conflictos Socio-ambientales en la cuenca. .................... 619
Tabla 213. Áreas protegidas del SINAP en la subzona hidrográfica del río Coello. ........ 621
Tabla 214. Áreas complementarias para la conservación identificadas en la subzona
Tabla 215. Áreas de importancia ambiental identificadas en la subzona hidrográfica del río
Coello. ........................................................................................................................... 622
Tabla 216. Áreas de amenazas naturales altas identificadas en la subzona hidrográfica del
río Coello. ...................................................................................................................... 623
Tabla 217. Áreas de restauración identificadas en la subzona hidrográfica del río Coello.
...................................................................................................................................... 623
Tabla 218. Áreas agrícolas en la subzona hidrográfica del río Coello. ........................... 624
Tabla 219. Áreas agrosilvopastoriles en la subzona hidrográfica del río Coello. ............ 625
Tabla 220. Áreas urbanas municipales en la subzona hidrográfica del río Coello. ......... 625
Tabla 221. Zonas con actividades mineras y de hidrocarburos en la subzona hidrográfica
del río Coello. ................................................................................................................ 626
Tabla 222. Categorías de ordenación de la Zonificación Ambiental de la subzona
Tabla 223. Participación institucional en la formulación del Pomca 2006. ...................... 630
Tabla 224. Participación de actores relevantes en la formulación del Pomca del río Coello
2006. ............................................................................................................................. 633
Tabla 225. Líneas del PGAR 2003-2012........................................................................ 645
Tabla 226. Contenido programático Plan de Acción Cortolima 2012-2015..................... 647
Tabla 227. Contenido programático PGAR 2013-2023. ................................................. 652
Tabla 228. Líneas estratégicas Plan de Acción Cortolima 2016 - 2019. ......................... 656
Tabla 229. Proyectos del pomca del río Coello 2006. .................................................... 660
Tabla 232. Valor Estimado propuesto. ........................................................................... 674
Tabla 233. Valor estimado propuesto del proyecto. ....................................................... 676
Tabla 234. Valor estimado del proyecto. ....................................................................... 679
Tabla 235. Localización del proyecto ............................................................................. 681
Tabla 236. Total costo por hectárea reforestación ......................................................... 683
Tabla 237. Total costo Aislamiento metros lineales ....................................................... 685
Tabla 238. Valor Estimado propuesto del proyecto. ....................................................... 686
Tabla 239. Costo total del proyecto................................................................................ 689
Tabla 240.Localización. ................................................................................................. 690
Tabla 241. Valor estimado propuesto del proyecto. ...................................................... 692
Tabla 242. Costo total del proyecto................................................................................ 692
Tabla 244. Microcuencas abastecedoras satelite de la ciudad de Ibagué en la cuenca
Tabla 245. Total de costos por hectárea reforestación................................................... 698
29
del Río Coello”
Tabla 246. Valor estimado propuesto del proyecto. ....................................................... 700

Tabla 247.Localizacion del proyecto .............................................................................. 701
Tabla 251. Hoja Metodológica De Indicadores. .............................................................. 710
Tabla 252. Componente Programático PGAR 2003-2012. ............................................. 711
Tabla 253. Contenido Programático PGAR 2013-2023. ................................................. 713
Tabla 254. Contenido Programático Plan de Acción 2016-2019. ................................... 717
Tabla 255. Indicador de las líneas estrategias con inversión. ........................................ 724
Tabla 256. Cantidad de proyectos invertidos por Cortolima en 2016. Cuenca Coello. ... 725
Tabla 257. Inversiones por cuenca hidrográfica. Cortolima 2016. .................................. 725
Tabla 258. Indicador de cumplimiento de cronogramas. ................................................ 729
Tabla 259. Indicador de necesidades presupuestales.................................................... 729
Tabla 260. Indicador de eficiencia.................................................................................. 730
Tabla 261. Indicador de número de instituciones involucradas en la ejecución del Pomca.
...................................................................................................................................... 731
Tabla 262. Indicador de instituciones comprometidas o que realmente participan ......... 731
Tabla 263. Indicador de las líneas estratégicas con inversión. ....................................... 732
Tabla 264 Socializaciones de la normativa del consejo de cuencas. ............................. 734
Tabla 265. Organizaciones que asocien o agremien campesinos en la cuenca del río
Coello. ........................................................................................................................... 752
Tabla 266 Asociaciones de usuarios campesinos municipales en la Cuenca del río Coello.
...................................................................................................................................... 753
Tabla 267. Sector Primario o Agropecuario en la cuenca del río Coello. ........................ 755
Tabla 268. Sector Secundario o Industrial en la cuenca del río Coello. .......................... 761
Tabla 269 Sector Terciario o de Servicios en la Cuenca del río Coello. ......................... 761
Tabla 270 Empresas Industriales y Comerciales del Estado - Municipal y Oficiales -
Sociedades en la Cuenca del río Coello. ....................................................................... 766
Tabla 271 Empresas Prestadores de Servicios registradas en la Superintendencia de
Servicios Públicos Domiciliarios en la Cuenca del río Coello ......................................... 767
Tabla 272 Organizaciones No Gubernamentales en la Cuenca del río Coello. .............. 770
Tabla 273 Juntas de Acción Comunal de la zona Urbana en la Cuenca del río Coello. . 775
Tabla 274 Juntas de Acción Comunal de la zona rural en la Cuenca del río Coello. ...... 779
Tabla 275. Instituciones de Educación Superior en la cuenca del río Coello. ................. 790
Tabla 276 Municipios con jurisdicción en la Cuenca río Coello. ..................................... 792
Tabla 277. Municipios con jurisdicción en la Cuenca del río Coello. .............................. 794
Tabla 278 Acueductos veredales ubicados en la Cuenca del río Coello. ....................... 794
Tabla 279. Relación de Actores con el Recurso Hídrico. ............................................... 799
Tabla 280. Orden del día Reunión: Elección de Consejeros de Cuenca de las Entidades
Territoriales. ................................................................................................................... 809
Tabla 281. Representantes De Que Tratan Los Numerales 3) A 7) Del Artículo 2 De La
Resolución MADS No. 509 Del 2013 Al Consejo De Cuenca Del Río Coello. ................ 825
Tabla 282 Ruta de trabajao para la conformación del consejo de Cuenca del rio Coello.
...................................................................................................................................... 833
30
del Río Coello”
Tabla 283. Reuniones realizadas en el desarrollo del proyecto con los consejeros de
cuenca del rio Coello. .................................................................................................... 891
Tabla 284. Reuniones realizadas en el desarrollo del proyecto con la Mesa Técnica y los
Funcionarios de Cortolima. ............................................................................................ 894
Tabla 285 Reunión realizada en el desarrollo del proyecto con los consejeros de cuenca
del rio Coello .................................................................................................................. 909
Tabla 286. Conceptualización del modelo de datos geográficos para POMCA Coello ... 913
Tabla 287 Feature Class: Cp_Su_Coello ....................................................................... 917
Tabla 288 Feature Class: CPs_Coello ........................................................................... 917
Tabla 289 Feature Class: Su_Coello ............................................................................. 918
Tabla 290 Feature Class: Urbano_Ibagué_Coello ......................................................... 918
Tabla 291 Feature Class: Urbano_Ibagué_Totare ......................................................... 919
Tabla 292 Feature Class: Edificacion_Obra_Civil .......................................................... 919
Tabla 293 Feature Class Red_Alta_Tension_Final ....................................................... 920
Tabla 294 Feature Class: Limite_Coello ........................................................................ 920
Tabla 295 Feature Class: Limite_NSS ........................................................................... 921
Tabla 296 Feature Class: Limite_Q_El_Tejar ................................................................ 922
Tabla 297 Feature Class: Limite_Q_Grande .................................................................. 922
Tabla 298 Feature Class: Limite_Q_La_Tigrera............................................................. 923
Tabla 299 Feature Class: Limite_Q_La_Volcana ........................................................... 923
Tabla 300 Feature Class: Limite_Q_Lavapatas ............................................................. 923
Tabla 301 Feature Class: Limite_Q_Ramos_y_Astillero ................................................ 924
Tabla 302. Feature Class: Limite_Q_Salerito ................................................................. 924
Tabla 303. Feature Class: Veredal................................................................................. 925
Tabla 304. Feature Class: Veredal_Cajamarca.............................................................. 925
Tabla 305. Feature Class: Veredal_Coello ..................................................................... 926
Tabla 306. Feature Class Veredal_Espinal .................................................................... 926
Tabla 307. Feature Class: Veredal_Flandes .................................................................. 927
Tabla 308. Feature Class Veredal_Ibagué ..................................................................... 927
Tabla 309. Feature Class: Veredal_Piedras ................................................................... 928
Tabla 310. Feature Class: Veredal_Rovira .................................................................... 928
Tabla 311. Feature Class: Veredal_San_Luis ................................................................ 929
Tabla 312. Feature Class: SZH_SIGMA_Marzo_21_2017 ............................................. 929
Tabla 313. Feature Class: Unidades_analisis_C............................................................ 930
Tabla 314. Feature Class: ZonaHidrogra_AltoMagdalena .............................................. 930
Tabla 315. Feature Class: Plancha_Cartogr_Coello ...................................................... 931
Tabla 316. Feature Class: Curva_Nivel_Final ................................................................ 931
Tabla 317. Feature Class: Canal_Sencillo_Final ............................................................ 932
Tabla 318. Feature Class: Drenaje_Doble_Final............................................................ 932
Tabla 319. Feature Class: Drenaje_Sencillo_Final ........................................................ 933
Tabla 320. Feature Class: Laguna_Final ....................................................................... 933
Tabla 321. Feature Class: Rio_Magdalena .................................................................... 933
Tabla 322. Feature Class: Rio_Magdalena_Poligon ...................................................... 934
Tabla 323. Feature Class: Vía_Ferrea_Final ................................................................. 934
Tabla 324. Feature Class: Vía_Final .............................................................................. 935
Tabla 325. Feature Class: Aicas_IAVH .......................................................................... 935
31
del Río Coello”
Tabla 326. Feature Class: Bosque_Seco:Tropical ......................................................... 936

Tabla 327. Feature Class: CompParamos_Chili_Barragan ............................................ 936
Tabla 328. Feature Class: DCS_CerrosNorte ................................................................ 937
Tabla 329. Feature Class: Humedal_El_Toro ................................................................ 937
Tabla 330. Feature Class: Paramo_Los_Nevados ......................................................... 938
Tabla 331. Feature Class: PNN_Los_Nevados .............................................................. 938
Tabla 332. Feature Class: PNR_Anaime_Chili............................................................... 939
Tabla 333. Feature Class: PRC_Toche.......................................................................... 939
Tabla 334. Feature Class: Ramsar_Otun ....................................................................... 940
Tabla 335 .Feature Class: RF_Central_L2 ..................................................................... 940
Tabla 336. Feature Class: RFPR_Alto_Combeima ........................................................ 941
Tabla 337. Feature Class: RFPR_NoRunap .................................................................. 941
Tabla 338. Feature Class: RFPR_Runap ....................................................................... 942
Tabla 339. Feature Class: RNSC_Coello ....................................................................... 942
Tabla 340. Feature Class: Simap_Articulo111_C........................................................... 943
Tabla 341. Feature Class: Areas_Aferentes_Abaste...................................................... 943
Tabla 342. Feature Class: Cober_Nat_Microcuenca_Abast ........................................... 944
Tabla 343. Feature Class: Cobertura_Q_AguaFria ........................................................ 945
Tabla 344. Feature Class: Cobertura_Q_Cajones ......................................................... 948
Tabla 345 .Feature Class: Cobertura_Q_Campamento ................................................. 950
Tabla 346. Feature Class: Cobertura_Q_Cay ................................................................ 952
Tabla 347. Feature Class: Cobertura_Q_Chorros_Blancos ........................................... 954
Tabla 348. Feature Class: Cobertura_Q_Corrales ......................................................... 956
Tabla 349. Feature Class: Cobertura_Q_El_Cural_CoelloCocora.................................. 958
Tabla 350. Feature Class: Cobertura_Q_El_Escobo...................................................... 960
Tabla 351. Feature Class: Cobertura_Q_El_Rincon ...................................................... 963
Tabla 352. Feature Class: Cobertura_Q_El_Cural ......................................................... 965
Tabla 353. Feature Class: Cobertura_Q_ElGallinazo..................................................... 967
Tabla 354. Feature Class Cobertura_Q_El_Guadual .................................................... 969
Tabla 355. Feature Class: Cobertura_Q_El_Salto ......................................................... 971
Tabla 356. Feature Class: Cobertura_Q_El_Tejar ......................................................... 974
Tabla 357. Feature Class: Cobertura_Q_Gallego .......................................................... 976
Tabla 358. Feature Class: Cobertura_Q_Gonzales ....................................................... 978
Tabla 359. Feature Class: Cobertura_Q_Gualanday ..................................................... 980
Tabla 360. Feature Class: Cobertura_Q_La_Cristalina .................................................. 982
Tabla 361. Feature Class: Cobertura_Q_La_Salada...................................................... 984
Tabla 362. Feature Class: Cobertura_Q_La_Estrella ..................................................... 986
Tabla 363. Feature Class: Cobertura_Q_Las_Hormas .................................................. 988
Tabla 364. Feature Class: Cobertura_Q_Las_Perlas ..................................................... 991
Tabla 365. Feature Class: Cobertura_Q_La_Tigrera ..................................................... 993
Tabla 366. Feature Class: Cobertura_Q_Lavapatas ...................................................... 995
Tabla 367. Feature Class: Cobertura_Q_La_Volcana .................................................... 997
Tabla 368. Feature Class: Cobertura_Q_Los_Cauchos ................................................. 999
Tabla 369. Feature Class: Cobertura_Q_Los_Granates .............................................. 1001
Tabla 370. Feature Class: Cobertura_Q_Piedecuesta ................................................. 1003
Tabla 371. Feature Class: Cobertura_Q_Ramos Astilleros .......................................... 1006
32
del Río Coello”
Tabla 372. Feature Class: Cobertura_Q_Salerito ....................................................... 1008

Tabla 373. Feature Class: Cobertura_R_Coello ........................................................... 1010
Tabla 374. Feature Class: Cobertura_R_Combeima.................................................... 1012
Tabla 375. Feature Class: Cobertura_R_ Toche .......................................................... 1014
Tabla 376. Feature Class: Cobertura_Uso_Suelo ........................................................ 1016
Tabla 377. Feature Class: Precipitación....................................................................... 1019
Tabla 378. Feature Class: Fallas_Aproximada............................................................. 1019
Tabla 379. Feature Class: Fallas_Cubierta .................................................................. 1019
Tabla 380. Feature Class: Fallas_Definida .................................................................. 1020
Tabla 381. Feature Class: Geología ............................................................................ 1020
Tabla 382. Feature Class: Pendiente_C ...................................................................... 1020
Tabla 383. Feature Class: Suelos_ Geomorfología _C ................................................ 1021
Tabla 384. Feature Class: Amenazas_Altas_Total_C .................................................. 1021
Tabla 385. Feature Class: Avenidas_Torrenciales ....................................................... 1022
Tabla 386. Feature Class: Inundaciones ...................................................................... 1022
Tabla 387. Feature Class: Limite_Gucharacos ............................................................ 1023
Tabla 388. Feature Class: Movimiento_en_Masa ........................................................ 1023
Tabla 389. Feature Class: Movimientos_en_Masa_Guacharacos................................ 1024
Tabla 390. FeatureClass: VMachin_Caida_de_Piroclasticos_Por_Transporte _Eolico 1024
Tabla 391. Feature Class: VMachin_Caidas_de_Piroclasticos_por_Proyectiles_ ........ 1025
Tabla 392. Feature Class: VMachin_Flujo_Escombros ................................................ 1025
Tabla 393. Feature Class: VMachin_Flujo_Hiperconcentrado_Zona2 .......................... 1026
Tabla 397. Feature Class: VMachin_Flujos_Piroclasticos_de_Bloques_y_Cenizas ..... 1027
Tabla 398. Feature Class: VMachin_Flujos_Piroclasticos_de_Ceniza_y_Pomez ........ 1028
Tabla 399. Feature Class: VMachin_Isopaca ............................................................... 1028
Tabla 400. Feature Class: VMachin_Oleadas_Piroclasticas ........................................ 1028
Tabla 401. Feature Class: Volcan_SantaI_C ............................................................... 1029
Tabla 402. Feature Class: Volcan_Tolima_Achu_C ..................................................... 1029
Tabla 403. Feature Class: Volcan_Tolima_Pol_C ........................................................ 1030
Tabla 404. Feature Class: Acuífero.............................................................................. 1030
Tabla 405. Feature Class: Densidad_poblacional_C.................................................... 1031
Tabla 406. Feature Class: EACN_C ............................................................................ 1031
Tabla 407. Feature Class: I_Fragmentacion_C ............................................................ 1032
Tabla 408. Feature Class: Indicador_vegetación_remanente_coello ........................... 1032
Tabla 409. Feature Class: Indicador_vegetación_remanente_unidades_analisis ........ 1033
Tabla 410. Feature Class: Indice_ambiente_critico ...................................................... 1033
Tabla 411. Feature Class: Presion_Demografica_C .................................................... 1034
Tabla 412. Feature Class: Tasa_cambio_coberturas_naturales .................................. 1034
Tabla 413. Feature Class: Bocatomas_Cp_Su ............................................................ 1035
Tabla 414. Feature Class: Bocatomas_Satelite_Coello ............................................... 1035
Tabla 415. Feature Class: Conflictos_Uso_de_Suelo_F .............................................. 1036
Tabla 416. Feature Class: Capacidad_Uso_Suelo_ ..................................................... 1036
Tabla 417. Feature Class: AP_EE ............................................................................... 1037
33
del Río Coello”
Tabla 418. Feature Class: APEE_AA ........................................................................... 1037

Tabla 419. Feature Class: CapUs_RH ......................................................................... 1038
Tabla 420. Feature Class: CapUs_RH_EA .................................................................. 1038
Tabla 421. Feature Class: CapUs_RH_EA_AA............................................................ 1039
Tabla 422. Feature Class: Zonificacion_Ambiental_Coello .......................................... 1039
Tabla 423. Feature Class: Zonificacion_Ambiental_Paso5 .......................................... 1040
34
del Río Coello”
INTRODUCCIÓN
La ordenación de una cuenca tiene como objetivo principal la planeación del uso coordinado
del suelo, de las aguas, de la flora y la fauna y el manejo de la cuenca entendido como la
ejecución de obras y tratamientos, en la perspectiva de mantener el equilibrio entre el
aprovechamiento social y económico de tales recursos y la conservación de la estructura
físico- biótica de la cuenca y particularmente del recurso hídrico1.
Teniendo en cuenta las nuevas orientaciones frente a la planificación de cuencas

hidrográficas, las cuencas que no hayan sido ordenadas y las que estén para actualización,
que fueron ordenadas bajo el reglamento del Decreto 1729 de 2002, deben ser objeto de
ajuste a las previsiones del Decreto 1640 de 2012, compilado en el artículo 2.2.3.1.6.16 del
Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible 1076 de 2015,
con el fin de consolidar la cuenca hidrográfica como unidad de gestión, fortalecer las
comisiones conjuntas, articular los diferentes instrumentos de planificación, implementar los
consejos de cuencas, reglamentados mediante la resolución 0509 de 2013, e incorporar
apropiadamente un análisis de riesgo de desastres y el componente de gestión del riesgo
e incluir medidas de manejo y administración de los recursos naturales renovables como
resultado del proceso de ordenación.
Entendiendo que los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas POMCAS,

son instrumentos de planificación dinámicos, que deben ser actualizados y modificados en
el pasar del tiempo, ajustándose a la prospectiva de la población con respecto a los recursos
naturales de las cuencas y mediante el seguimiento que se le deben realizar a los POMCAS
adoptados, la Corporación Autónoma Regional del Tolima - CORTOLIMA, dio inicio a la
revisión de los POMCAS de los ríos Coello y Totare, que fueron elaborados en los años
2006 y 2008 respectivamente, por lo que atendiendo a la ley estos deben actualizarse según
el artículo 2.2.3.1.6.17. del decreto 1076 del 2015 “De la revisión y ajustes al Plan de
Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica”. Con fundamento en los resultados
anuales del seguimiento y evaluación del POMCA o ante la existencia de cambios
significativos en las previsiones sobre el escenario prospectivo seleccionado, la
Corporación Autónoma Regional y de Desarrollo Sostenible, podrá ajustar total o
parcialmente el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica, para lo cual se
sujetará al procedimiento previsto para las fases de diagnóstico, prospectiva y formulación
de éste.
A continuación, se describen los casos en los que se aplica el ajuste parcial a un POMCA:
1. Cuando los POMCAS estén en los cinco años de ajuste y que se detecten inconsistencias
en la fase de seguimiento, que no da espera a una revisión total. 2. Cuando la Autoridad
Ambiental declara un área protegida que cambie la zonificación ambiental. 3. Cuando la
autoridad ambiental determine políticas de compensación en zonas que no estén
establecidas en la zonificación ambiental. 4. Cuando la Autoridad ambiental formule planes
1
Artículo 2.2.3.1.5.1. de la sección 5 de los planes de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas. Decreto 1076 de 2015.
35
del Río Coello”
de manejo ambiental, que cambie la zonificación ambiental de los POMCAS. 5. Cuando se

demuestra que un macro-proyecto, ha modificado la estructura ecológica y ambiental de
una cuenca hidrográfica.
Atendiendo a estos requerimientos la Corporación Autónoma Regional del Tolima -

CORTOLIMA, dio el inicio a la revisión a los POMCAS adoptados, detectando
inconsistencias técnicas y cartográficas, en áreas de suelos de Conservación y protección
ambiental: en las zonas y subzonas de uso y manejo de áreas protegidas (declaradas como
reservas forestales protectores regionales, reservas de la sociedad civil, distritos de
conservación de suelos), áreas de importancia ambiental (Humedales, paramos, bosques
secos y fajas forestales protectoras), áreas complementarias para la conservación (sitios
Ramsar, AICAS, Reservas Forestales Nacionales de Ley 2°) y áreas de protección como lo
son amenazas naturales (por movimientos en masa, avenidas torrenciales, inundación y
amenaza volcánica), y en Áreas identificadas como cuencas abastecedoras que no se
encontraban adoptadas por los POMCAS vigentes.
Para la aplicación y puesta en marcha de los ajustes parciales de los POMCAS establecidos
en la Corporación, el consejo directivo mediante el acuerdo 024 del 04 de noviembre del
2016 en su artículo primero: Autoriza al Director General de la Corporación, conforme a la
facultad conferida en el artículo 35 de los estatutos Vigentes de CORTOLIMA y el
decreto1076 de 2015, realizar ajustes a los planes de Ordenación y Manejo de las Cuencas
Hidrográficas POMCAS, mediante acto administrativo de la dirección General, que
inicialmente fueron adoptados por Acuerdos del Consejo Directivo, en la jurisdicción del
departamento del Tolima.
CORTOLIMA, en cumplimiento de las atribuciones otorgadas por la Ley Colombiana,

coherente con la política Nacional para La Gestión Integral del Recurso Hídrico – PNGIRH,
que plantea la estructura para la planificación, ordenación y manejo de cuencas
hidrográficas, celebrando el convenio interadministrativo N° 627 del 29 de dic del 2016,
con la Universidad de Ibagué - Unibagué para la elaboración del proyecto piloto “Ajuste
parcial a la zonificación ambiental de las cuencas hidrográficas de los ríos Coello y Totare
en el departamento del Tolima”.
Los términos de referencia del estudio fueron preparados y entregados por la Corporación
en concordancia con el marco legal vigente en lo referente a la política ambiental y al
ordenamiento ambiental del territorio colombiano; el contenido del informe y la información
gráfica y cartográfica presentada corresponden de manera estricta a lo establecido en los
términos de referencia y los lineamientos y recomendaciones metodológicas establecidas
por la CAR.
36
del Río Coello”
CAPITULO I. CARACTERIZACIÓN BÁSICA
El río Coello nace en el cono del Nevado del Tolima en la Cordillera Central con el nombre
del río Toche y al llegar al corregimiento del mismo nombre recibe las aguas del río
Tochecito que sirve de límite entre los Municipios de Ibagué y Cajamarca; el Río Toche
desciende desde los 3.600 msnm hasta 2.150 msnm recorriendo 9.8 Km aproximadamente
con una pendiente media de 18%, donde empieza a ser denominado Río Coello y continua
su recorrido descendiendo hasta los 1.400 msnm con una longitud aproximada de 17.9 Km
y una pendiente media del cauce de 5.4%; en límite con Ibagué, recibe las aguas del Río
Bermellón y sigue su recorrido hasta llegar al Río Magdalena.
En la figura 1 se resalta la importancia de la cuenca en el contexto nacional, regional y local;

el río Coello desde su nacimiento hasta su desembocadura, posee una longitud de 124,760
Km en la cual sus aguas corren en sentido Occidente - Oriente, drenando una extensión de
181.770,93 ha correspondientes al 7.71% aproximados del área total del Departamento del
Tolima.
Dentro de la Cuenca del río Coello se encuentra la cuenca del río Combeima una de las
más importantes de esta región, con su nacimiento en el flanco oriental del Nevado del
Tolima; la cuenca del río Combeima se enmarca en las coordenadas planas X min:
855.872,12 m Y min: 969.663.09 m X max: 881.256 m Y max: 1.007.463 m con un área de
27.297,7 ha la cual surte gran parte del casco urbano y rural del Municipio de Ibagué.
La subzona hidrográfica del río Coello hace parte de la red hidrográfica que nace en el
territorio del “Parque Nacional Natural Los Nevados”, la cual drena la zona hidrográfica del
Río Magdalena; esta subzona recibe aguas arriba a la cuenca del río Combeima, siendo
arrojadas a esta, las aguas servidas de Ibagué relacionadas con alcantarillados rurales y
urbanos.
En cercanías al suelo urbano del municipio de Coello, el río Coello desemboca en el río
Magdalena el cual a su vez recibe las aguas del río Bogotá, adicionando a estas las aguas
servidas de Girardot y Flandes de tal manera que el sector de las aguas de estas cuencas
es el trayecto más contaminado de la zona hidrográfica del río Magdalena.
37
del Río Coello”
Figura 1. Localización general subzona Hidrográfica del río Coello.
Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.
38
del Río Coello”
1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
La subzona hidrográfica del río Coello ésta localizada al occidente del departamento del
Tolima en el costado Central - Oriental de la Cordillera Central, enmarcada en las
coordenadas planas: X min: 830.512,02 Y min: 955.615,76 X máx.: 909.742,19 y máx.:
1.011.507,68; como unidad geográfica la subzona hidrográfica del río Coello limita por el
norte con el municipio de Ibagué y el departamento del Quindío; al oriente con los
Municipios de Ibagué, Coello y Flandes; al sur con los municipios de Rovira, San Luis y
Espinal y al occidente con Salento, Calarcá y Pijao, municipios del departamento de Quindío
Figura 1.
1.2 DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
Dentro de la subzona hidrográfica del río Coello tienen territorialidad parcial los municipios
de Ibagué, Rovira, San Luis, Espinal, Coello y Flandes, mientras que el municipio de
Cajamarca se encuentra en su totalidad dentro de la Cuenca, como se muestra en la Figura
2.
La siguiente información fue recopilada de POT’s, recopilación y análisis de los estudios

existentes para las subzonas hidrográficas estudios para las microcuencas hidrográficas
que abastecen acueductos de las cabeceras municipales en el departamento del Tolima y
documentos de soporte.
39
del Río Coello”
1.2.1 Áreas Municipales y Veredales dentro de la Cuenca del Río Coello
Tabla 1. Relación áreas totales y áreas incluidas dentro de subzona hidrográfica del río
Coello.
RELACIÓN ENTRE ÁREAS TOTALES Y ÁREAS INCLUIDAS DENTRO DE LA SUBZONA
HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO
ÁREA PARCIAL
ÁREA TOTAL
MUNICIPAL
MUNICIPIO MUNICIPAL PORCENTAJE PORCENTAJE
PERTENECIENTE A
(Ha)
LA SUBZONA (Ha)
Ibagué 137985,60 34,07 101362,24 55,76
Piedras 35526,41 8,77 267,90 0,15
Cajamarca 51280,40 12,66 51232,58 28,19
Coello 33761,24 8,34 13469,68 7,41
Rovira 73993,66 18,27 10346,33 5,69
San Luis 41329,52 10,20 2834,54 1,56
Flandes 9704,25 2,40 337,69 0,19
Espinal 21463,15 5,30 1919,97 1,06
Total 405044,23 100,00 181770,93 100,00

40
del Río Coello”
Figura 2. Mapa político administrativo de la subzona Hidrográfica del río Coello.
41
del Río Coello”
Figura 3. Mapa veredal de la subzona hidrográfica del río Coello.
42
del Río Coello”
Figura 4. Área porcentual municipal perteneciente a la subzona hidrográfica del río Coello.
San Luis Flandes Espinal
Rovira 2% 0% 1%
6%
Coello
7%
Ibagué
Cajamarca 56%
28%
Piedras
0%
Ibagué Piedras Cajamarca Coello Rovira San Luis Flandes Espinal
Tabla 2. Total de veredas por municipio en la subzona Hidrográfica del río Coello
NO. SUELOS URBANOS Y
MUNICIPIO TOTAL ZONAS
VEREDAS CENTROS POBLADOS
Ibagué 93 17 110
Piedras 1 0 1
Cajamarca 40 2 42
Coello 11 2 13
Rovira 19 0 19
San Luis 6 1 7
Flandes 1 0 1
Espinal 5 1 6
Total 176 23 199
Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017
43
del Río Coello”
Figura 5. Porcentaje de veredas por municipio para la subzona hidrográfica del río Coello.
Flandes Espinal
San Luis 1% 3%
3%
Rovira
11%
Coello
6%
Ibagué
53%
Cajamarca
23%
Piedras
0%
Ibagué Piedras Cajamarca Coello Rovira San Luis Flandes Espinal
1.2.2 Municipio de Cajamarca
El municipio de Cajamarca se encuentra situado al occidente del departamento del Tolima

y de la cuenca, en él nacen los ríos Anaime y Bermellón que, a medida que avanzan, van
adquiriendo trascendencia en la vida de los territorios que riega; el municipio de Cajamarca
en su localización espacial está enmarcado dentro de las siguientes coordenadas planas:
X min= 830.427,88 m Y min = 960.490,03 m X max= 856.886,27 m y máx.= 998.616,56 m.
El municipio de Cajamarca limita al norte y oriente con el municipio de Ibagué, al occidente

con el departamento del Quindío y al sur con los Municipios de Roncesvalles y Rovira. El
acueducto urbano capta sus aguas de las quebradas Chorros Blancos y Dos Quebradas,
afluentes del río Bermellón; el municipio de Cajamarca alcanza un área total de 51.280,40
ha equivalentes aproximadamente al 28.21% del área total de la subzona hidrográfica del
río Coello, con 40 veredas dentro de la cuenca.
Tabla 3. Municipio de Cajamarca, veredas con área en hectáreas y porcentaje.

PORCENTAJE
ÁREA INCLUIDA
NOMBRE DE LA ÁREA DEL ÁREA
EN LA CUENCA
VEREDA TOTAL (Ha) INCLUIDA EN LA
(Ha)
CUENCA
Altamira 734,26 734,26 100,00
Anaime 10,83 10,83 100,00
Arenillal 656,33 656,33 100,00
44
del Río Coello”
PORCENTAJE
ÁREA INCLUIDA
EN LA CUENCA
(Ha)
CUENCA
Bolivia 270,57 270,57 100,00
Cajamarquita 250,56 250,56 100,00
Cristales La Paloma 4452,61 4452,61 100,00
El Aguila 1554,93 1554,93 100,00
El Brasil 92,71 92,71 100,00
El Cedral 789,61 789,61 100,00
El Diamante 1800,99 1800,99 100,00
El Espejo 346,78 346,78 100,00
El Oso 3947,08 3947,08 100,00
El Rosal 45,35 45,35 100,00
El Tostado 269,20 269,20 100,00
La Alsacia 261,62 261,62 100,00
La Bolivar 2444,86 2444,86 100,00
La Ceja 4277,76 4277,76 100,00
La Cerrajosa 413,19 413,19 100,00
La Despunta 2009,10 2009,10 100,00
La Esperanza 346,06 346,06 100,00
La Fonda 48,17 48,17 100,00
La Judea 520,47 520,47 100,00
La Leona 6608,18 6608,18 100,00
La Luisa 1256,86 1256,86 100,00
La Plata Montebello 1424,66 1424,66 100,00
La Playa 50,80 50,80 100,00
La Tigrera 547,35 547,35 100,00
Las Hormas 1228,79 1228,79 100,00
Las Lajas 1130,10 1130,10 100,00
Los Alpes 1013,66 1013,66 100,00
Pan de Azúcar 711,04 711,04 100,00
Potosi 7595,51 7595,51 100,00
Recero Bajo 634,97 634,97 100,00
Recreo Alto 271,05 271,05 100,00
Rincón Placer 668,75 668,75 100,00
San Lorenzo Alto 703,41 703,41 100,00
San Lorenzo Bajo 306,19 306,19 100,00
Santa Ana 1067,45 1067,45 100,00
Tunjos Alto 197,33 197,33 100,00
Tunjos Bajo 136,20 136,20 100,00
Zona Urbana 131,59 131,59 100,00
45
del Río Coello”
PORCENTAJE
ÁREA INCLUIDA
EN LA CUENCA
(Ha)
CUENCA
Centro poblado
10,86 10,86 100,00
Anaime
Suelo urbano
42,58 42,58 100,00
Cajamarca
Total 51280,40 51280,40 100,00
1.2.3 Municipio de Ibagué
El municipio de Ibagué se encuentra ubicado dentro del departamento del Tolima en la parte
central de la región andina de Colombia, en la vertiente occidental de la Cordillera Oriental
en su confluencia con el valle del río Magdalena; presenta un área vinculada a la subzona
hidrográfica del Río Coello de 101.363,83 ha, dentro de las coordenadas planas: X min:
839.478,61 m Y min: 962.351,88 m X máx.: 898.885,10 m y máx.: 1.011.545,01 m; sus
límites municipales son al norte con los municipios de Anzoátegui y Alvarado; al oriente con
Piedras y Coello; al occidente con Cajamarca y el departamento del Quindío y al sur con
Rovira y San Luis; el acueducto de la cabecera municipal se abastece de las aguas del río
Combeima mas nueve microcuencas más afluentes del mismo río; se ha identificado otra
fuente hídrica alterna como es la subcuenca del Río Cócora.
El suelo urbano posee un área de 4.469 ha, sin embargo, el área urbana no está en su
totalidad dentro de la cuenca (solo 1581,91 ha hacen parte la subzona hidrográfica del río
Coello); como se muestra en la Tabla 4 las veredas que están dentro de la cuenca son 93
de 13 corregimientos.
46
del Río Coello”
Figura 6. Mapa veredal del municipio de Cajamarca.
47
del Río Coello”
Tabla 4. Corregimiento y veredas de Ibagué con área en hectáreas y porcentaje,

pertenecientes a la subzona hidrográfica del río Coello.
PORCENTAJE DEL
NOMBRE DE LA ÁREA TOTAL ÁREA INCLUIDA EN
ÁREA INCLUIDA EN LA
VEREDA (Ha) LA CUENCA (Ha)
CUENCA
Altamira 221,72 221,72 100,00
Alto De Combeima 202,33 202,33 100,00
Alto De Gualanday 344,58 344,58 100,00
Alto De Toche 2441,01 2441,01 100,00
Ambala P/a 930,63 0,02 0,00
Ancón Tesorito P/b 439,80 33,75 7,67
Ancón Tesorito Parte Alta 2911,69 23,06 0,79
Aparco 1596,42 1596,42 100,00
Astilleros 468,13 468,13 100,00
Berlín 108,63 108,63 100,00
Briceño 2766,15 1465,64 52,98
Buenos Aires 10101,76 8337,27 82,53
Canadas Potrerito 1078,89 1078,89 100,00
Carmen De Bulira 2108,54 2108,54 100,00
Cataima 985,57 985,57 100,00
Cay Parte Alta 349,62 349,62 100,00
Cay Parte Baja 204,30 204,30 100,00
Chapetón 138,29 138,29 100,00
Charco Rico Alto 490,07 490,07 100,00
Charco Rico Bajo 455,75 455,75 100,00
Coello Cócora 533,66 533,66 100,00
Coello San Juan 1206,85 1206,85 100,00
Cural Combeima 185,66 185,66 100,00
Curalito 724,47 724,47 100,00
Danta Las Pavas 2304,65 2304,65 100,00
Dantas 3293,88 3293,88 100,00
El Cedral 230,79 230,79 100,00
El Corazón 177,51 177,51 100,00
El Cural 755,01 755,01 100,00
El Gallo 678,65 678,65 100,00
El Guaico 819,83 819,83 100,00
El Ingenio 796,77 796,77 100,00
El Moral 1041,92 1041,95 100,00
El Rodeo 264,71 264,71 100,00
El Salitre 165,74 165,74 100,00
El Secreto 371,39 371,39 100,00
El Tejar 267,67 267,67 100,00
48
del Río Coello”
PORCENTAJE DEL
CUENCA
El Totumo 456,94 456,94 100,00
Gamboa 122,52 122,52 100,00
Honduras 287,72 287,72 100,00
Juntas 9217,96 9217,96 100,00
La Cascada 1045,10 972,32 93,04
La Cima 399,80 399,80 100,00
La Coqueta 135,13 120,10 88,87
La Cueva 770,77 770,77 100,00
La Florida Parte Alta 178,92 178,92 100,00
La Florida Parte Baja 175,34 175,34 100,00
La Linda 390,60 390,60 100,00
La Loma De Cócora 365,99 365,99 100,00
La María Combeima 855,68 855,68 100,00
La María Piedra Grande 247,52 247,52 100,00
La Montaña 413,45 413,45 100,00
La Plata El Brillante 1731,70 1607,85 92,85
La Platica 445,02 445,02 100,00
La Victoria 386,53 237,46 61,43
Laureles 1960,62 1960,62 100,00
Llanitos 240,68 240,68 100,00
Llano Del Combeima 887,73 887,73 100,00
Los Cauchos Parte Alta 921,06 921,06 100,00
Los Cauchos Parte Baja 1748,21 1748,12 100,00
Los Naranjos 402,75 402,75 100,00
Los Pastos Cócora 333,19 333,19 100,00
Martinica Parte Alta 534,14 534,14 100,00
Martinica Parte Baja 260,01 260,01 100,00
Morrochusco 212,42 212,43 100,00
Pastales 111,91 111,91 100,00
Peñaranda Alta 493,78 493,78 100,00
Peñaranda Baja 758,18 758,18 100,00
Perico 590,69 590,69 100,00
Peru Corozal 4769,51 4769,51 100,00
Picaleña 11881,78 3170,66 26,69
Pico De Oro 82,27 82,27 100,00
Piedecuesta Las
197,84 197,90 100,03
Amarillas
Potrero Grande 1076,43 1076,43 100,00
Puerto Peru Llanitos P/b 188,29 188,29 100,00
49
del Río Coello”
PORCENTAJE DEL
CUENCA
Quebradas 2813,79 2813,72 100,00
Ramos Y Astilleros 638,90 638,90 100,00
San Cristobal P/a 976,73 976,73 100,00
San Cristobal Parte Baja 519,85 519,85 100,00
San Francisco 801,34 801,34 100,00
San Isidro 275,91 275,91 100,00
San Rafael 1853,13 1853,13 100,00
San Simón Alto 520,02 520,02 100,00
San Simón Bajo 293,23 293,23 100,00
Santa Ana 199,85 199,85 100,00
Santa Bárbara 293,46 293,46 100,00
Santa Teresa 297,12 297,12 100,00
Tambo 212,27 212,27 100,00
Tapias 1015,25 1015,25 100,00
Toche 10931,31 10931,31 100,00
Tres Esquinas 81,34 81,34 100,00
Villarestrepo 2125,60 2097,55 98,68
Zona De Paramo 4410,72 4410,72 100,00
Cp Carmen de Bulira 48,40 48,40 100,00
Cp El Totumo 163,51 163,51 100,00
Cp Coello Cócora 6,54 6,54 100,00
Cp Tapias 7,65 7,65 100,00
Cp Villa Restrepo 23,42 23,42 100,00
Cp Juntas 15,94 15,94 100,00
Cp Toche 11,28 11,28 100,00
Cp La Miel 6,80 6,80 100,00
Cp Pico de Oro 11,35 11,35 100,00
Cp Pastales 19,15 19,15 100,00
Cp Dantas 19,94 19,94 100,00
Cp Gamboa 62,12 62,12 100,00
Cp Cay 51,56 51,56 100,00
Cp Llanitos 4,34 4,34 100,00
Cp Laureles 9,35 9,35 100,00
Cp Buenos Aires 9,71 9,71 100,00
Suelo urbano de Ibagué 4469,35 1581,97 35,40
Total 120641,47 101363,83 84,03
50
del Río Coello”
Figura 7. Mapa veredal del municipio de Ibagué.
51
del Río Coello”
1.2.4 Municipio de Rovira
El Municipio de Rovira se encuentra situado en las estribaciones de la cordillera central en

el centro del departamento del Tolima y al sur dentro de la subzona hidrográfica del río
Coello, con un área de 10.355,2 ha correspondiente aproximadamente al 5,6% del área
total del subzona hidrográfica; la porción del municipio encontrado dentro de la cuenca del
río Coello se enmarca en las coordenadas planas: X min: 858.228,57 m Y min: 963.175,21
m X máx.: 883.000 m y máx.: 974.000 m; Sus límites municipales son al norte con Ibagué
y Cajamarca, al oriente con San Luis y Valle de San Juan, al occidente con Roncesvalles y
al sur con San Antonio y Ortega.
El casco urbano no hace parte de la cuenca del río Coello, sin embargo, en la tabla 5 se
muestran las veredas pertenecientes a la cuenca y que representan la zona rural.
Tabla 5. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de Rovira

pertenecientes a la subzona Hidrográfica del río Coello.
PORCENTAJE
ÁREA ÁREA INCLUIDA
DEL ÁREA
NOMBRE DE LA VEREDA TOTAL EN LA CUENCA
INCLUIDA EN LA
(Ha) (Ha)
CUENCA
Boquerón 284,76 74,55 26,18
Camellon 391,67 348,79 89,05
Chisperos 161,36 161,36 100,00
El Cedral 406,00 379,37 93,44
El Golupo 893,91 803,03 89,83
El Morro 1141,06 1144,33 100,29
El Pando La Joya 1266,82 1266,82 100,00
La Bella Los Andes 115,97 115,97 100,00
La Cauchera 407,42 392,00 96,22
La Chapa 1332,97 17,37 1,30
La Laguna Andes 868,75 12,76 1,47
La Osera 1322,72 1322,72 100,00
Las Mangas Andes 404,51 390,69 96,59
Las Mangas Sector La
560,34 560,34 100,00
Primavera
Limoncito 343,17 343,17 100,00
Martinez 959,34 957,31 99,79
Montenegro 1490,14 19,03 1,28
Pajuil 2010,70 1966,13 97,78
Paramo Cementerio Los Andes 79,44 79,44 100,00
Total 14441,05 10355,20 71,70
52
del Río Coello”
Figura 8. Mapa veredal del municipio de Rovira.
53
del Río Coello”
1.2.5 Municipio de San Luis
El municipio de San Luis se localiza en la parte central del departamento del Tolima y al sur
de la subzona hidrográfica del río Coello, ocupando aproximadamente el 1,5% del área total
de la cuenca; el municipio se localiza en el borde oriental de la cordillera Central y el Valle
del Magdalena en las siguientes coordenadas planas: X min: 880.951,19 m Y min:
959.795,07 X máx.: 897.871,332 m Y máx.: 970.166,76 m.
El municipio de San Luís limita con los Municipios de Ibagué y Coello al norte, al occidente
con los Municipios de Rovira y Valle de San Juan, al oriente con los municipios de Espinal
y Guamo y al sur con los municipios de Saldaña y Ortega; el área total del municipio de San
Luís es de 2829,22 ha, sin embargo, el casco urbano del municipio no pertenece a la
cuenca; en la tabla 6 se muestra al centro poblado de Payande y a las veredas que hacen
parte de la cuenca.
Tabla 6. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de San Luis
pertenecientes a la Subzona Hidrográfica del Río Coello.
ÁREA INCLUIDA PORCENTAJE DEL
NOMBRE DE LA ÁREA
EN LA CUENCA ÁREA INCLUIDA EN
VEREDA TOTAL (Ha)
(Ha) LA CUENCA
El Hobo 1414,89 299,26 21,15
El Porvenir 658,47 5,53 0,84
El Salitre 3462,67 3,94 0,11
La Laguna 1442,94 1437,46 99,62
Payande 1724,26 735,33 42,65
Santa Isabel 1492,24 306,18 20,52
Cp Payande 51,77 41,52 80,19
Total 10247,25 2829,22 27,60
54
del Río Coello”
Figura 9. Mapa veredal del municipio de San Luis.
55
del Río Coello”
1.2.6 Municipio del Espinal
El Municipio de el Espinal comparte 1.922,22 ha de su área con la subzona hidrográfica del

río Coello, que equivale al 1,05% de la cuenca; el Municipio de Espinal se encuentra
localizado al oriente del departamento del Tolima y al sur-oriente de la cuenca, enmarcado
en las coordenadas planas: X min: 897.669,28 m Y min: 955.636,5 m X máx.: 908.847,95
m Y máx.: 961.794,69 m; los límites del municipio del Espinal son al norte con los
municipios de Coello y Flandes, al oriente con Suárez, al sur Guamo y al occidente con San
Luis.
El acueducto municipal se abastece de Río Coello al igual que el acueducto del centro
poblado de Chicoral por lo que la cuenca resulta muy significativa para el municipio; el área
rural que hace parte de la cuenca está conformada por 5 veredas y el centro poblado de
Chicoral (Tabla 7), mientras que el área urbana del municipio no hace parte de la cuenca.
Tabla 7. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de Espinal

ÁREA
ÁREA PORCENTAJE DEL
INCLUIDA EN
NOMBRE DE LA VEREDA TOTAL ÁREA INCLUIDA
LA CUENCA
(Ha) EN LA CUENCA
(Ha)
Agua Blanca Baja - Sector La
993,13 488,88 49,23
Morena
La Joya 1067,26 213,08 19,97
Las Delicias 506,77 57,16 11,28
Rincón de San Francisco 831,11 504,29 60,68
San Francisco Sector Centro 869,02 577,87 66,50
Cp Chicoral 80,94 80,94 100,00
Total 4348,23 1922,22 44,2
56
del Río Coello”
Figura 10. Mapa veredal del municipio del Espinal.
57
del Río Coello”
1.2.7 Municipio de Coello
Situado en el centro-oriente del departamento del Tolima al oriente de la subzona

hidrográfica del Río Coello en límites con el departamento de Cundinamarca; este municipio
cuenta con 13432,04 ha dentro de la cuenca que equivalen al 7,3% aproximado del área
de la subzona hidrográfica del rio Coello; el área del municipio dentro de la cuenca se
encuentra localizada sobre las coordenadas Planas: X min= 893.725,6 m Y min=
957.051,66 m X máx.= 909.283,13 m Y máx. = 975.879,44 m.
Los límites del municipio son al norte con el municipio de Piedras, al oriente con la margen
izquierda del Río Magdalena (departamento de Cundinamarca), al occidente con los
municipios de Piedras e Ibagué y al sur con los municipios de San Luis, Espinal y Flandes.
El municipio de Coello se encuentra limitando en el sur – oriente por el rio Magdalena, y

aunque la mayoría de las fuentes hídricas que nacen en el municipio (en el sector nor-
occidental) atraviesan el territorio y vierten su caudal directamente al río Magdalena,
algunas quebradas como Chaguala y Potrerillo desembocan en la subzona del río Coello y
este a su vez en el río Magdalena.
La subzona hidrográfica del río Coello abastece al acueducto del municipio de Coello,
teniendo en cuenta que solo la mitad del área urbana del municipio hace parte de la cuenca;
de sector rural 11 veredas y el centro poblado de Gualanday se encuentran contenidas
dentro de la cuenca del río Coello. (Tabla 8).
Tabla 8. Veredas con área en hectárea y porcentaje del Municipio de Coello pertenecientes
a la Subzona Hidrográfica del Río Coello.
NOMBRE DE LA ÁREA
VEREDA TOTAL (Ha)
(Ha) LA CUENCA
Gualanday 1101,80 1097,20 99,58
Arenosa 371,82 371,82 100,00
Chaguala Adentro 5406,82 5141,10 95,09
Chaguala Afuera 2271,75 2271,74 100,00
Cunira 1331,64 1331,64 100,00
Dos Quebradas 4410,26 0,23 0,01
Llano De La Virgen 1674,40 1674,40 100,00
Lucha Afuera 1102,34 69,35 6,29
Potrerillo 1097,78 1097,78 100,00
Santa Bárbara 289,02 289,02 100,00
Sector San Cayetano 1206,12 64,23 5,32
Cp Gualanday 16,77 16,77 100,00
Suelo urbano Coello 22,89 6,75 29,47
Total 20303,42 13432,04 66,15
58
del Río Coello”
1.2.8 Municipio de Flandes
El municipio de Flandes se encuentra en la región centro-oriente del departamento del

Tolima, en la zona central de Colombia y al sur-oriente de la cuenca del río Coello.
Geológica y geográficamente el territorio de Flandes se encuentra en la Depresión
Interandina del Río Magdalena, unidad fisiográfica conocida como Valle del Magdalena; el
municipio dentro de la cuenca se encuentra enmarcado entre las estribaciones de las
cordilleras oriental al este y central al oeste, en las coordenadas planas: X min: 907.718,05
m Y min: 960.382,82 m X máx.: 909.761,96 m Y máx.: 966.177,21 m; el área del municipio
dentro de la cuenca es de 339,6 ha, que corresponden al 21,% de la vereda Puerta Blanca.
El municipio de Flandes limita al norte con el departamento de Cundinamarca, al oriente

con los municipios de Coello y una parte de Espinal, al sur con el municipio de el Espinal y
al oriente con el municipio de Suárez y con el río Coello.
Tabla 9. Veredas con área en hectárea y porcentaje del Municipio de Flandes

NOMBRE DE LA ÁREA
VEREDA TOTAL (Ha)
(Ha) LA CUENCA
Puerta Blanca-Camala 1609,55 339,60 21,10
Total 1609,55 339,60 21,10
59
del Río Coello”
Figura 11. Mapa veredal del municipio de Coello.
60
del Río Coello”
Figura 12. Mapa veredal del municipio de Flandes.
61
del Río Coello”
1.2.9 Municipio de Piedras
El municipio de Piedras se encuentra localizado en la zona centro oriente del departamento

del Tolima, en la margen izquierda del río Magdalena, limita al norte con el municipio de
Venadillo, al occidente con el municipio de Alvarado, al oriente con el departamento de
Cundinamarca y al sur con los municipios de Ibagué y Coello; se encuentra enmarcado
dentro de la cuenca en las coordenadas planas: X min: 903.110,53 m Y min: 973.903,51 m
X máx.: 906.133,4 m Y máx.: 976.248,38 m; el área del municipio dentro de la cuenca es
de 279,21 ha, que corresponden al 4,66% de la vereda Campoalegre.
Tabla 10. Veredas con área en hectárea y porcentaje del Municipio de Piedras
pertenecientes a la Subzona Hidrográfica del Río Coello.
NOMBRE DE LA ÁREA TOTAL
EN LA CUENCA ÁREA INCLUIDA EN LA
VEREDA (Ha)
(Ha) CUENCA
Campoalegre 5988,87 279,21 4,66
Total 5988,87 279,21 4,66
62
del Río Coello”
Figura 13. Mapa veredal del municipio de Piedras.
63
del Río Coello”
CAPITULO II. COMPONENTE DE CARACTERIZACIÓN FÍSICA
2.1 HIDROGRAFÍA
2.1.1 Sectorización Hidrológica Macrocuenca Magdalena – Cauca
2.1.1.1 Zona Hidrográfica
Corresponden a las definidas en el mapa de zonificación hidrográfica de Colombia, las

cuales son el espacio para monitorear el estado del recurso hídrico y el impacto que sobre
este tienen las acciones desarrolladas en el marco de la política Nacional para la Gestión
Integral del Recurso Hídrico. La subzona hidrográfica del río Coello código 2121, se localiza
en la Macrocuenca Magdalena - Cauca Código 2 y en la zona hidrográfica Alto Magdalena
código 21.
2.1.1.2 Subzona Hidrográfica
Corresponde a las cuencas objeto de ordenación y manejo ambiental, definidas en el mapa

de zonificación hidrográfica del IDEAM, en la cuenca la cual se formulará e implementaran
los planes de ordenación y manejo de Cuencas POMCAS.
2.1.2 Sectorización Hidrológica
64
del Río Coello”
Figura 14. Mapa de sectorización hidrográfica subzona Hidrográfica del río Coello.
65
del Río Coello”
Tabla 11. Sectorización hidrográfica de la subzona hidrográfica del río Coello.

HIDROGRAFÍA DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
HIDROGR CÓDIGO TE CÓDIGO MICRO-CUENCA CÓDIGO
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Rio Coello 2121
Q. El Potrerillo 2121.2
Q. La Castañala 2121.3
Q. Ocona 2121.5
Q. El Anillo 2121.5.1
Q. La Chivera 2121.5.2
Q. La Chamizuda 2121.5.3
Q. El Hoyo 2121.5.4
Q. La Honda 2121.6
Q. La Jonda 2121.7
Q. El Rodeo 2121.8
Q. El Rodeo 2121.8
Q. Ararco O Agua Sucia 2121.9
Q. El Carmen 2121.12
Q. La Tigra 2121.13
Q. La Palerma 2121.14
Q. Noria 2121.15
Q. La Tigrera 2121.16
Coello 2121 Rio Coello 2121 Q. El Gallinazo 2121.16
Q. El Salero 2121.16
Q. Guayabal 2121.17
Q. Palmita 2121.18
Q. Calaima 2121.18.1
Q. Puntezuelas 2121.18.2
Q. Corrales 2121.19
Q. La Primavera 2121.19.1
Q. Campamento 2121.19.2
Q. Azufral 2121.20
Q. Seca 2121.20.1
Q. San Juan 2121.21
Q. Santa Marta 2121.21.1
Q. Olivares 2121.21.2
Q. Hojas Anchas 2121.21.3
Q. San Pedro 2121.21.4
Q. La Peligrosa 2121.21.5
Q. Las Lajas 2121.23
Q. Chorros Blanco 2121.24
66
del Río Coello”
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Q. Curalito 2121.26
Q. Cajones 2121.27
Q. La Salada 2121.28
Q. Cañadas 2121.29
Q. San Vicente 2121.31
Q. La Picota 2121.31.1
Q. La Plata 2121.32
Q. La Osera 2121.33
Q. La Oserita 2121.33.1
Q. Chimba 2121.34
Q. Paramillo 2121.34.1
Q. Andes 2121.34.2
Q. Los Organos 2121.34.3
Q. Las Nieves 2121.34.3.1
Q. Las Abras 2121.34.4
Q. Cafuchera 2121.34.5
Q. la Barona 2121.34.5.1
Q. Chimbacito 2121.34.6
Q. Salado 2121.35
Q. Guamalito 2121.35.1
Q. Las Palmas 2121.35.2
Q. La Arenosa 2121.35.3
Q. El Cerrito 2121.35.3.1
Q. La Rita 2121.36
Q. El Corozo 2121.37
Q. La Morena 2121.38
Q. Chaguala 2121.1
Q. Curala 2121.1.1
Q. Colorada 2121.1.2
Q. San Vicente 2121.1.3
Coello 2121 Q. Chaguala 2121.1
Q. Naranjala 2121.1.4
Q. Cunira 2121.1.5
Q. Zanja Salada 2121.1.6
Q. Morrocoya 2121.1.7
Q. Gualanday 2121.4
Q. Hato Viejo 2121.4.1
Coello 2121 Q. Gualanday 2121.4
Q. Palo Parado 2121.4.2
Q. La Perica 2121.4.3
67
del Río Coello”
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Q. Pan De Azúcar 2121.4.4
Q. La Pila 2121.4.4.1
Q. Borbona 2121.4.5
Q. Puente Blanco 2121.4.5.1
Rio Combeima 2121.10
Q. El Sillón 2121.10.1
Q. Lavapatas 2121.10.2
Q. Cay 2121.10.3
Q. Victoria 2121.10.3.1
Q. Santa Lucia 2121.10.3.2
Q. NN 1 Combeima 2121.10.4
Q. La Plata 2121.10.5
Q. La Estrella 2121.10.5.1
Q. La Honda 2121.10.6
Q. Las Perlas O Las
2121.10.7
Juntas
Q. Las Nieves 2121.10.7.1
Q. El Silencio 2121.10.7.2
Q. La Azufrera 2121.10.7.3
Q. La Lechosa 2121.10.7.4
Q. Los Andes 2121.10.7.5
Coello 2121 Rio Combeima 2121.10 Q. El Termal 2121.10.7.6
Cañada El Silencio 2121.10.8
Q. La Siberia 2121.10.9
Q. El Termal 2121.10.10
Q. Los Patos 2121.10.11
Q. El Almorzadero 2121.10.12
Q. San Pedro 2121.10.13
Q. El Deshielo 2121.10.14
Q. El Billar 2121.10.15
Q. Las Marías 2121.10.15.1
Q. Las Cruces 2121.10.15.2
Q. La Tribuna 2121.10.16
Q. La Altamira 2121.10.17
Q. El Guamal 2121.10.17.1
Q. La Palma 2121.10.17.1.1
Q. La Esmeralda 2121.10.17.2
Q. La Colonia 2121.10.17.2.1
Q. La Sierra 2121.10.18
68
del Río Coello”
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Q. La Palma O El Salto 2121.10.19
Q. Gonzales 2121.10.20
Q. El Secreto 2121.10.21
Q. Samu O Corazon 2121.10.22
Q. Honda 2121.10.22.1
Q. Ramos y Astillero 2121.10.23
Q. La Calera 2121.10.24
Q. La Cristalina 2121.10.25
Q. Piedecuesta 2121.10.26
Q. El Tejar 2121.10.27
Q. La Arenosa 2121.10.27.1
Q. Los Sapos 2121.10.27.1.1
Q. Los Granates 2121.10.27.2
Q. La Esmeralda 2121.10.27.2.1
Zanja Santa Rita 2121.10.27.2.2
Q. Salerito 2121.10.27.3
Q. La Volcana 2121.10.27.4
Q. Aguafria 2121.10.27.5
Q. San Agustin 2121.10.28
Q. El Volcan 2121.10.29
Q. Madroñal 2121.10.30
Q. El Salto 2121.10.31
Q. Zanja Honda 2121.10.32
Q. Gallego 2121.11
Q. El Cural 2121.11.1
Q. Potrero Grande 2121.11.1.1
Q. La Montaña 2121.11.2
Q. Del Talco 2121.11.2.1
Coello 2121 Q. Gallego 2121.11 Q. El Guadual 2121.11.2.2
Q. Monterredondo 2121.11.2.3
Q. De Bulira 2121.11.2.4
Q. La Capanza 2121.11.3
Q. Del Mangue 2121.11.4
Q. Los Cauchos 2121.11.5
Rio Toche 2121.22
Q. San Jose 2121.22.1
Coello 2121 Rio Toche 2121.22
Q. Tolda Fria 2121.22.1.1
Q. Los Patos 2121.22.2
69
del Río Coello”
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Q. Corazon 2121.22.2.1
Q. Berlin 2121.22.3
Q. La Esmeralda 2121.22.4
Q. El Salado 2121.22.5
Q. La Alondra O La
2121.22.6
Mina
Q. La Sonadora 2121.22.7
Q. Campo Alegre 2121.22.8
Q. Las Dantas 2121.22.8.1
Rio Tochecito 2121.22.9
Q. Aguabonita 2121.22.9.1
Q. San Rafael 2121.22.9.2
Q. La Pradera 2121.22.9.2.1
Q. Pajarito 2121.22.9.3
Q. Dantas 2121.22.9.4
Q. La Oscura U Orinoco 2121.22.9.4.1
Q. San Julian 2121.22.9.4.2
Q. Campamento 2121.22.9.4.3
Q. Chucali 2121.22.9.4.4
Rio Bermellon 2121.25
Q. Los Tunjos 2121.25.1
Q. San Antonio 2121.25.2
Q. El Espejo 2121.25.3
Q. Chorros Blancos 2121.25.4
Q. El Tigre 2121.25.4.1
Q. El Rincon 2121.25.4.2
Q. Cajones 2121.25.5
Rio Bermellon
Q. La Guala 2121.25.6
Coello
Q. La Colosa 2121.25.6.1
2121 2121.25
Q. La Arenosa 2121.25.6.2
Q. La Cabaña 2121.25.7
Q. La Linea 2121.25.8
Q. La Soledad O Las
2121.25.9
Guacas
Q. Cristales 2121.25.10
Q. Perales 2121.25.11
Q. Del Violin 2121.25.12
Q. El Porvenir 2121.25.13
Q. La Estrella 2121.25.14
70
del Río Coello”
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Rio Anaime 2121.25.15
Q. La Tigrera 2121.25.15.1
Q. Chorrito 2121.25.15.2
Q. De Letras 2121.25.15.3
Q. La Guerrera 2121.25.15.4
Q. Los Naranjos 2121.25.15.5
Q. De Arenillal 2121.25.15.6
Q. La Leona 2121.25.15.7
Q. Carrizales 2121.25.15.8
Q. La Argelia 2121.25.15.8.1
Q. Maravelez 2121.25.15.8.2
Q. Amoladora O El
2121.25.15.9
Placer
Q. Potosí 2121.25.15.10
Q. Las Marias 2121.25.15.10.1
Q. La Pizarra 2121.25.15.10.2
Q. Cucuana 2121.25.15.11
Q. San Antonio 2121.25.15.11.1
Q. La Suiza 2121.25.15.12
Q. La Union 2121.25.15.13
Q. El Aguila 2121.25.15.14
Q. Santa Rita 2121.25.15.15
Q. Las Hormas 2121.25.15.16
Q. La Plata 2121.25.15.17
Q. Venecia 2121.25.15.18
Q. El Espartillal 2121.25.15.19
Q. San Rafael 2121.25.16
Q. Cuba 2121.25.17
Q. El Tigre 2121.25.18
Q. El Lombo 2121.25.18.1
Q. La Cerrajosa 2121.25.19
Q. San Cayetano 2121.25.19.1
Rio Cocora 2121.30
Q. De Los Caballos 2121.30.1
Rio Cocora
Q. Encajonado 2121.30.2
Coello
2121 2121.30 Q. Montebonito 2121.30.3

Q. Laguneta 2121.30.4
Q. El Escobo 2121.30.5
Q. Machetera 2121.30.6
71
del Río Coello”
NIVEL
SUBZONA SUBSIGUIEN
ÁFICA UNIDAD DE
ANÁLISIS
Q. La Argentina 2121.30.7
Q. El Billar 2121.30.8
Sin determinar 2121.30.9
Q. Chorros Blancos 2121.30.10
Q. San Rafael 2121.30.11
Q. La Pedregosa 2121.30.11.1
Q. Colmenada 2121.30.12
2.1.3 Sistemas de Drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y
en los casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el
conocimiento de su disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en
la influencia en el comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.
2.2 HIDROLOGÍA
A continuación, se presentan los datos hidrológicos recopilados por CORTOLIMA que

sirvieron como insumo al calculo de las amenazas por movimientos en masa en la cuenca.
2.2.1 Datos de Caudal
Tabla 12. Caudal medio anual multinual por microcuenca de la subzona Hidrográfica del río
Coello
CAUDAL MEDIO ANUAL MULTINUAL POR MICROCUENCA DE LA SUBZONA
CÓDIGO MÍNIMO MÁXIMO MEDIA
NOMBRE MICROCUENCA ÁREA (Ha)
MICROCUENCA (M3/seg) (M3/seg) (M3/seg)
Rio Coello 2121 19256,76 0,014 0,034 0,025
Q. Chaguala 2121.1 4042,62 0,015 0,017 0,016
Q. Curala 2121.1.1 397,98 0,016 0,017 0,016
Q. Colorada 2121.1.2 521,82 0,017 0,017 0,017
Q. San Vicente 2121.1.3 774,09 0,017 0,018 0,017
Q. Naranjala 2121.1.4 1832,85 0,016 0,018 0,017
72
del Río Coello”

Q. Cunira 2121.1.5 601,65 0,016 0,016 0,016
Q. Zanja Salada 2121.1.6 207,18 0,016 0,016 0,016
Q. Morrocoya 2121.1.7 349,56 0,016 0,016 0,016
Rio Combeima 2121.10 7264,98 0,018 0,040 0,030
Q. El Sillon 2121.10.1 66,33 0,033 0,039 0,035
Q. El Termal 2121.10.10 71,91 0,025 0,026 0,026
Q. Los Patos 2121.10.11 79,20 0,026 0,027 0,026
Q. El Almorzadero 2121.10.12 96,30 0,026 0,027 0,026
Q. San Pedro 2121.10.13 221,22 0,026 0,027 0,027
Q. El Deshielo 2121.10.14 247,59 0,026 0,027 0,027
Q. El Billar 2121.10.15 916,92 0,022 0,027 0,025
Q. Las Marias 2121.10.15.1 145,26 0,024 0,026 0,025
Q. Las Cruces 2121.10.15.2 284,76 0,025 0,026 0,026
Q. La Tribuna 2121.10.16 614,43 0,023 0,026 0,025
Q. La Altamira 2121.10.17 327,60 0,025 0,027 0,026
Q. El Guamal 2121.10.17.1 166,68 0,026 0,028 0,027
Q. La Palma 2121.10.17.1.1 25,56 0,026 0,027 0,027
Q. La Esmeralda 2121.10.17.2 136,35 0,025 0,028 0,027
Q. La Colonia 2121.10.17.2.1 205,74 0,026 0,030 0,028
Q. La Sierra 2121.10.18 162,18 0,029 0,033 0,030
Q. La Palma o El Salto 2121.10.19 216,18 0,030 0,033 0,031
Q. Lavapatas 2121.10.2 55,89 0,034 0,035 0,035
Q. Gonzales 2121.10.20 431,01 0,030 0,033 0,032
Q. El Secreto 2121.10.21 179,64 0,032 0,034 0,033
Q. Samu O Corazon 2121.10.22 1786,95 0,031 0,035 0,033
Q. Honda 2121.10.22.1 125,73 0,033 0,034 0,033
Q. Ramos y Astillero 2121.10.23 371,88 0,034 0,035 0,034
Q. La Calera 2121.10.24 434,43 0,033 0,034 0,034
Q. La Cristalina 2121.10.25 85,23 0,034 0,034 0,034
Q. Piedecuesta 2121.10.26 138,78 0,034 0,034 0,034
Q. El Tejar 2121.10.27 573,84 0,033 0,037 0,034
Q. La Arenosa 2121.10.27.1 101,52 0,034 0,035 0,034
Q. Los Sapos 2121.10.27.1.1 68,58 0,034 0,034 0,034
Q. Los Granates 2121.10.27.2 220,41 0,033 0,034 0,034
Q. La Esmeralda 2121.10.27.2.1 80,10 0,034 0,034 0,034
Zanja Santa Rita 2121.10.27.2.2 23,31 0,034 0,034 0,034
Q. Salerito 2121.10.27.3 134,37 0,033 0,034 0,034
Q. La Volcana 2121.10.27.4 355,86 0,033 0,036 0,034
73
del Río Coello”

Q. Aguafria 2121.10.27.5 245,16 0,034 0,037 0,035
Q. San Agustin 2121.10.28 63,90 0,036 0,039 0,038
Q. El Volcan 2121.10.29 132,48 0,036 0,040 0,038
Q. Cay 2121.10.3 1629,09 0,034 0,039 0,037
Q. Victoria 2121.10.3.1 132,12 0,035 0,037 0,036
Q. Santa Lucia 2121.10.3.2 208,80 0,037 0,039 0,038
Q. Madroñal 2121.10.30 192,15 0,022 0,033 0,026
Q. El Salto 2121.10.31 93,33 0,025 0,034 0,028
Q. Zanja Honda 2121.10.32 295,29 0,026 0,036 0,029
Q. NN 1 Combeima 2121.10.4 761,67 0,035 0,038 0,037
Q. La Plata 2121.10.5 1764,45 0,030 0,042 0,035
Q. La Estrella 2121.10.5.1 753,39 0,037 0,042 0,039
Q. La Honda 2121.10.6 687,42 0,025 0,032 0,028
Q. Las Perlas o Las Juntas 2121.10.7 1964,61 0,022 0,028 0,026
Q. Las Nieves 2121.10.7.1 316,08 0,025 0,028 0,027
Q. El Silencio 2121.10.7.2 143,28 0,026 0,028 0,027
Q. La Azufrera 2121.10.7.3 86,76 0,027 0,027 0,027
Q. La Lechosa 2121.10.7.4 99,99 0,027 0,028 0,027
Q. Los Andes 2121.10.7.5 339,03 0,023 0,027 0,026
Q. El Termal 2121.10.7.6 307,62 0,022 0,026 0,024
Cañada El Silencio 2121.10.8 331,20 0,023 0,027 0,026
Q. La Siberia 2121.10.9 332,91 0,024 0,027 0,026
Q. Gallego 2121.11 979,74 0,027 0,030 0,029
Q. El Cural 2121.11.1 725,04 0,027 0,036 0,029
Q. Potrero Grande 2121.11.1.1 808,65 0,028 0,035 0,032
Q. La Montaña 2121.11.2 1089,54 0,028 0,034 0,031
Q. Del Talco 2121.11.2.1 326,88 0,028 0,031 0,029
Q. El Guadual 2121.11.2.2 263,52 0,030 0,034 0,032
Q. Monterredondo 2121.11.2.3 196,92 0,029 0,031 0,030
Q. De Bulira 2121.11.2.4 215,28 0,028 0,030 0,029
Q. La Capanza 2121.11.3 439,92 0,028 0,032 0,030
Q. Del Mangue 2121.11.4 588,69 0,029 0,031 0,029
Q. Los Cauchos 2121.11.5 310,86 0,029 0,030 0,029
Q. El Carmen 2121.12 520,11 0,028 0,029 0,029
Q. La Tigra 2121.13 142,92 0,029 0,031 0,030
Q. La Palerma 2121.14 116,64 0,031 0,032 0,031
Q. Noria 2121.15 456,03 0,032 0,033 0,033
Q. El Salero 2121.16 767,07 0,033 0,034 0,033
74
del Río Coello”

Q. Guayabal 2121.17 396,00 0,033 0,034 0,033
Q. Palmita 2121.18 526,77 0,032 0,033 0,033
Q. Calaima 2121.18.1 415,89 0,033 0,034 0,033
Q. Puntezuelas 2121.18.2 137,16 0,033 0,034 0,033
Q. Corrales 2121.19 1048,41 0,030 0,033 0,032
Q. La Primavera 2121.19.1 270,18 0,032 0,033 0,032
Q. Campamento 2121.19.2 687,33 0,030 0,032 0,031
Q. El Potrerillo 2121.2 985,41 0,016 0,017 0,016
Q. Azufral 2121.20 886,86 0,028 0,031 0,030
Q. Seca 2121.20.1 125,55 0,028 0,029 0,029
Q. San Juan 2121.21 1347,66 0,024 0,031 0,027
Q. Santa Marta 2121.21.1 460,80 0,026 0,030 0,028
Q. Olivares 2121.21.2 334,71 0,027 0,031 0,030
Q. Hojas Anchas 2121.21.3 327,24 0,028 0,031 0,030
Q. San Pedro 2121.21.4 395,28 0,027 0,028 0,027
Q. La Peligrosa 2121.21.5 324,00 0,025 0,027 0,027
Rio Toche 2121.22 5781,24 0,024 0,027 0,026
Q. San Jose 2121.22.1 1306,44 0,025 0,027 0,026
Q. Tolda Fria 2121.22.1.1 450,27 0,026 0,026 0,026
Q. Los Patos 2121.22.2 1082,88 0,026 0,027 0,026
Q. Corazon 2121.22.2.1 366,21 0,026 0,027 0,027
Q. Berlin 2121.22.3 180,36 0,027 0,027 0,027
Q. La Esmeralda 2121.22.4 607,14 0,027 0,027 0,027
Q. El Salado 2121.22.5 988,38 0,026 0,027 0,026
Q. La Alondra o La Mina 2121.22.6 546,75 0,026 0,026 0,026
Q. La Sonadora 2121.22.7 757,71 0,025 0,026 0,026
Q. Campo Alegre 2121.22.8 2052,45 0,024 0,026 0,025
Q. Las Dantas 2121.22.8.1 664,92 0,026 0,026 0,026
Rio Tochecito 2121.22.9 2743,47 0,024 0,025 0,024
Q. Aguabonita 2121.22.9.1 325,80 0,024 0,025 0,025
Q. San Rafael 2121.22.9.2 948,15 0,023 0,024 0,024
Q. La Pradera 2121.22.9.2.1 474,21 0,023 0,024 0,024
Q. Pajarito 2121.22.9.3 1675,80 0,022 0,024 0,023
Q. Dantas 2121.22.9.4 1058,13 0,022 0,024 0,023
Q. La Oscura u Orinoco 2121.22.9.4.1 361,98 0,022 0,023 0,022
Q. San Julian 2121.22.9.4.2 222,39 0,022 0,023 0,022
Q. Campamento 2121.22.9.4.3 739,35 0,023 0,024 0,024
Q. Chucali 2121.22.9.4.4 328,23 0,024 0,024 0,024
75
del Río Coello”

Q. Las Lajas 2121.23 339,66 0,024 0,025 0,024
Q. Chorros Blanco 2121.24 506,61 0,024 0,026 0,025
Rio Bermellon 2121.25 4136,04 0,018 0,030 0,022
Q. Los Tunjos 2121.25.1 149,85 0,025 0,027 0,026
Q. Cristales 2121.25.10 372,69 0,018 0,019 0,019
Q. Perales 2121.25.11 414,90 0,017 0,019 0,018
Q. Del Violin 2121.25.12 387,90 0,017 0,020 0,018
Q. El Porvenir 2121.25.13 498,96 0,017 0,020 0,019
Q. La Estrella 2121.25.14 189,45 0,019 0,021 0,020
Rio Anaime 2121.25.15 4153,41 0,014 0,025 0,018
Q. La Tigrera 2121.25.15.1 95,49 0,020 0,022 0,021
Q. Potosí 2121.25.15.10 2498,58 0,014 0,020 0,018
Q. Las Marias 2121.25.15.10.1 3959,19 0,015 0,019 0,017
Q. La Pizarra 2121.25.15.10.2 330,84 0,017 0,018 0,017
Q. Cucuana 2121.25.15.11 3401,55 0,014 0,020 0,018
Q. San Antonio 2121.25.15.11.1 378,63 0,016 0,018 0,017
Q. La Suiza 2121.25.15.12 742,68 0,014 0,017 0,015
Q. La Union 2121.25.15.13 471,96 0,015 0,017 0,016
Q. El Aguila 2121.25.15.14 907,92 0,016 0,019 0,017
Q. Santa Rita 2121.25.15.15 458,37 0,017 0,019 0,018
Q. Las Hormas 2121.25.15.16 1084,05 0,019 0,024 0,021
Q. La Plata 2121.25.15.17 808,47 0,021 0,026 0,024
Q. Venecia 2121.25.15.18 240,57 0,022 0,025 0,024
Q. El Espartillal 2121.25.15.19 245,61 0,022 0,024 0,024
Q. Chorrito 2121.25.15.2 104,31 0,020 0,021 0,021
Q. De Letras 2121.25.15.3 224,37 0,018 0,020 0,019
Q. La Guerrera 2121.25.15.4 104,85 0,018 0,019 0,018
Q. Los Naranjos 2121.25.15.5 115,74 0,017 0,018 0,018
Q. De Arenillal 2121.25.15.6 121,68 0,017 0,018 0,017
Q. La Leona 2121.25.15.7 616,86 0,015 0,017 0,017
Q. Carrizales 2121.25.15.8 2143,26 0,017 0,019 0,018
Q. La Argelia 2121.25.15.8.1 650,52 0,018 0,019 0,018
Q. Maravelez 2121.25.15.8.2 3013,92 0,016 0,018 0,017
Q. Amoladora o El Placer 2121.25.15.9 458,82 0,014 0,017 0,015
Q. San Rafael 2121.25.16 144,00 0,024 0,026 0,025
Q. Cuba 2121.25.17 129,33 0,024 0,027 0,025
Q. El Tigre 2121.25.18 915,21 0,024 0,027 0,026
Q. El Lombo 2121.25.18.1 150,57 0,024 0,026 0,025
76
del Río Coello”

Q. La Cerrajosa 2121.25.19 1096,47 0,025 0,030 0,027
Q. San Cayetano 2121.25.19.1 118,44 0,028 0,029 0,028
Q. San Antonio 2121.25.2 292,23 0,024 0,025 0,025
Q. El Espejo 2121.25.3 279,18 0,024 0,025 0,024
Q. Chorros Blancos 2121.25.4 1131,39 0,022 0,024 0,023
Q. El Tigre 2121.25.4.1 291,51 0,023 0,024 0,024
Q. El Rincon 2121.25.4.2 344,61 0,023 0,024 0,023
Q. Cajones 2121.25.5 145,26 0,020 0,022 0,021
Q. La Guala 2121.25.6 1795,14 0,019 0,022 0,021
Q. La Colosa 2121.25.6.1 531,90 0,020 0,022 0,021
Q. La Arenosa 2121.25.6.2 313,38 0,020 0,022 0,021
Q. La Cabaña 2121.25.7 249,21 0,020 0,021 0,020
Q. La Linea 2121.25.8 131,40 0,020 0,021 0,020
Q. La Soledad o Las
2121.25.9 499,50 0,019 0,020 0,019
Guacas
Q. Curalito 2121.26 305,10 0,029 0,031 0,030
Q. Cajones 2121.27 127,89 0,031 0,031 0,031
Q. La Salada 2121.28 170,01 0,031 0,032 0,031
Q. Cañadas 2121.29 127,17 0,032 0,033 0,032
Q. La Castañala 2121.3 1011,33 0,015 0,019 0,018
Rio Cocora 2121.30 11547,18 0,017 0,033 0,026
Q. De Los Caballos 2121.30.1 167,22 0,031 0,032 0,031
Q. San Rafael 2121.30.10.1 253,71 0,031 0,032 0,031
Q. La Pedregosa 2121.30.11 131,76 0,031 0,032 0,032
Q. Encajonado 2121.30.2 199,08 0,030 0,031 0,030
Q. Montebonito 2121.30.3 272,07 0,028 0,030 0,029
Q. Laguneta 2121.30.4 245,88 0,028 0,029 0,028
Q. El Escobo 2121.30.5 232,56 0,028 0,029 0,028
Q. Machetera 2121.30.6 160,92 0,028 0,029 0,028
Q. La Argentina 2121.30.7 216,54 0,019 0,024 0,022
Q. El Billar 2121.30.8 422,46 0,017 0,019 0,017
Sin determinar 2121.30.9 599,76 0,028 0,029 0,028
Q. San Vicente 2121.31 562,23 0,031 0,033 0,032
Q. La Picota 2121.31.1 236,61 0,032 0,033 0,032
Q. La Plata 2121.32 460,17 0,032 0,032 0,032
Q. La Osera 2121.33 1333,89 0,029 0,032 0,032
Q. La Oserita 2121.33.1 171,36 0,031 0,032 0,032
77
del Río Coello”

Q. Chimba 2121.34 1125,99 0,030 0,032 0,031
Q. Paramillo 2121.34.1 342,90 0,030 0,032 0,031
Q. Andes 2121.34.2 981,18 0,029 0,032 0,031
Q. Los Organos 2121.34.3 953,64 0,028 0,032 0,030
Q. Las Nieves 2121.34.3.1 219,60 0,028 0,030 0,029
Q. Las Abras 2121.34.4 590,22 0,029 0,032 0,031
Q. Cafuchera 2121.34.5 325,53 0,030 0,031 0,031
Q. la Barona 2121.34.5.1 73,62 0,031 0,031 0,031
Q. Chimbacito 2121.34.6 330,75 0,031 0,031 0,031
Q. Salado 2121.35 557,01 0,029 0,031 0,030
Q. Guamalito 2121.35.1 153,18 0,030 0,031 0,031
Q. Las Palmas 2121.35.2 287,64 0,030 0,031 0,031
Q. La Arenosa 2121.35.3 301,32 0,029 0,030 0,029
Q. El Cerrito 2121.35.3.1 126,81 0,029 0,030 0,029
Q. La Rita 2121.36 252,00 0,029 0,029 0,029
Q. El Corozo 2121.37 154,98 0,028 0,029 0,029
Q. La Morena 2121.38 450,36 0,015 0,016 0,016
Q. Gualanday 2121.4 4413,24 0,015 0,025 0,019
Q. Hato Viejo 2121.4.1 333,27 0,019 0,023 0,022
Q. Palo Parado 2121.4.2 456,66 0,020 0,024 0,023
Q. La Perica 2121.4.3 742,86 0,015 0,022 0,019
Q. Pan De Azucar 2121.4.4 445,14 0,018 0,020 0,019
Q. La Pila 2121.4.4.1 346,32 0,016 0,019 0,017
Q. Borbona 2121.4.5 1508,49 0,018 0,023 0,020
Q. Puente Blanco 2121.4.5.1 358,29 0,020 0,025 0,023
Q. Ocona 2121.5 695,52 0,020 0,022 0,021
Q. El Anillo 2121.5.1 147,69 0,020 0,021 0,020
Q. La Chivera 2121.5.2 192,42 0,020 0,021 0,021
Q. La Chamizuda 2121.5.3 219,33 0,021 0,021 0,021
Q. El Hoyo 2121.5.4 555,21 0,021 0,022 0,021
Q. La Honda 2121.6 925,65 0,021 0,025 0,023
Q. La Jonda 2121.7 520,29 0,022 0,025 0,023
Q. El Rodeo 2121.8 1897,65 0,021 0,026 0,025
Q. Ararco o Agua Sucia 2121.9 1627,38 0,023 0,027 0,026
Total Subzona hidrográfica
2121 181767,06 5,715 6,314 6,013
del río Coello
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.
78
del Río Coello”
Tabla 13. Caudal medio por unidad de análisis de la subzona hidrográfica del río Coello.
CAUDAL MEDIO ANUAL MULTINUAL POR UNIDAD DE ANÁLISIS DE LA SUBZONA
ÁREA MÍNIMO MÁXIMO MEDIA
UNIDAD DE ANÁLISIS CÓDIGO
(Ha) (M3/seg) (M3/seg) (M3/seg)
Q. Gualanday 2121.4 8604,27 0,142 0,182 0,162
Q. Chaguala 2121.1 8727,75 0,128 0,135 0,132
Q. Gallego 2121.11 5945,04 0,312 0,354 0,330
Río Combeima 2121.10 27297,45 1,657 1,847 1,748
Río Bermellon 2121.25 42040,17 0,962 1,096 1,026
Río Toche 2121.22 23662,26 0,536 0,562 0,551
Río Cocora 2121.30 16201,44 0,343 0,379 0,361
Río Coello 2121 49288,68 1,636 1,759 1,704
Total Subzona
hidrográfica del río 2121 181767,06 5,715 6,314 6,013
Totare
2.2.2 Oferta Hídrica
Tabla 14. Precipitación media anual multianual por microcuenca de la subzona hidrográfica
del río Coello.
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL MULTINUAL POR MICROCUENCA DE LA SUBZONA
MICROCUENCA (mm) (mm) (mm)
Río Coello 2121 19256,76 1326,90 1935,53 1645,51
Q. Chaguala 2121.1 4042,62 1354,91 1429,28 1401,24
Q. Curala 2121.1.1 397,98 1381,53 1409,52 1395,11
Q. Colorada 2121.1.2 521,82 1397,37 1419,43 1409,24
Q. San Vicente 2121.1.3 774,09 1412,88 1433,87 1424,09
Q. Naranjala 2121.1.4 1832,85 1413,57 1474,33 1440,47
Q. Cunira 2121.1.5 601,65 1416,97 1424,94 1421,97
Q. Zanja Salada 2121.1.6 207,18 1407,91 1419,42 1414,26
Q. Morrocoya 2121.1.7 349,56 1402,41 1420,24 1411,03
Rio Combeima 2121.10 7264,98 1331,29 2228,91 1741,34
Q. El Sillon 2121.10.1 66,33 1950,70 2195,27 2045,77
Q. El Termal 2121.10.10 71,91 1495,04 1535,92 1513,60
Q. Los Patos 2121.10.11 79,20 1524,79 1544,66 1535,71
Q. El Almorzadero 2121.10.12 96,30 1527,37 1558,09 1540,89
Q. San Pedro 2121.10.13 221,22 1531,27 1566,84 1550,99
Q. El Deshielo 2121.10.14 247,59 1537,57 1565,81 1552,90
79
del Río Coello”

Q. El Billar 2121.10.15 916,92 1376,53 1550,30 1496,16
Q. Las Marias 2121.10.15.1 145,26 1461,48 1536,80 1509,57
Q. Las Cruces 2121.10.15.2 284,76 1505,33 1544,05 1531,51
Q. La Tribuna 2121.10.16 614,43 1429,36 1538,08 1488,77
Q. La Altamira 2121.10.17 327,60 1527,77 1599,57 1551,79
Q. El Guamal 2121.10.17.1 166,68 1562,23 1629,05 1590,84
Q. La Palma 2121.10.17.1.1 25,56 1569,49 1591,01 1582,38
Q. La Esmeralda 2121.10.17.2 136,35 1542,72 1657,38 1607,10
Q. La Colonia 2121.10.17.2.1 205,74 1584,42 1728,79 1661,63
Q. La Sierra 2121.10.18 162,18 1678,03 1840,35 1746,59
Q. La Palma o El Salto 2121.10.19 216,18 1722,18 1845,69 1779,81
Q. Lavapatas 2121.10.2 55,89 1926,55 1941,25 1933,01
Q. Gonzales 2121.10.20 431,01 1740,75 1855,56 1806,38
Q. El Secreto 2121.10.21 179,64 1845,88 1896,55 1874,34
Q. Samu O Corazon 2121.10.22 1786,95 1764,63 1956,57 1872,91
Q. Honda 2121.10.22.1 125,73 1834,84 1893,34 1867,77
Q. Ramos y Astillero 2121.10.23 371,88 1888,22 1928,31 1910,02
Q. La Calera 2121.10.24 434,43 1893,28 1920,11 1905,08
Q. La Cristalina 2121.10.25 85,23 1910,01 1923,44 1916,25
Q. Piedecuesta 2121.10.26 138,78 1912,53 1937,91 1924,08
Q. El Tejar 2121.10.27 573,84 1932,62 2086,42 1962,31
Q. La Arenosa 2121.10.27.1 101,52 1926,59 2009,11 1949,30
Q. Los Sapos 2121.10.27.1.1 68,58 1930,02 1969,43 1947,17
Q. Los Granates 2121.10.27.2 220,41 1903,04 1960,36 1922,24
Q. La Esmeralda 2121.10.27.2.1 80,10 1912,15 1945,23 1926,58
Zanja Santa Rita 2121.10.27.2.2 23,31 1930,60 1954,41 1941,56
Q. Salerito 2121.10.27.3 134,37 1911,08 1952,98 1925,42
Q. La Volcana 2121.10.27.4 355,86 1955,43 2043,55 1991,27
Q. Aguafria 2121.10.27.5 245,16 1989,91 2088,80 2042,72
Q. San Agustin 2121.10.28 63,90 2084,13 2183,39 2132,54
Q. El Volcan 2121.10.29 132,48 2068,69 2231,55 2154,62
Q. Cay 2121.10.3 1629,09 1920,20 2018,86 1975,56
Q. Victoria 2121.10.3.1 132,12 1935,98 1972,06 1952,12
Q. Santa Lucia 2121.10.3.2 208,80 1974,56 2013,83 1990,71
Q. Madroñal 2121.10.30 192,15 1585,68 1967,40 1714,04
Q. El Salto 2121.10.31 93,33 1677,24 2000,45 1777,94
Q. Zanja Honda 2121.10.32 295,29 1718,42 2078,67 1816,73
Q. NN 1 Combeima 2121.10.4 761,67 1948,04 2013,02 1972,94
80
del Río Coello”

Q. La Plata 2121.10.5 1764,45 1702,78 2128,04 1907,43
Q. La Estrella 2121.10.5.1 753,39 1970,02 2130,83 2039,79
Q. La Honda 2121.10.6 687,42 1532,17 1806,57 1643,79
Q. Las Perlas o Las Juntas 2121.10.7 1964,61 1335,22 1634,65 1524,84
Q. Las Nieves 2121.10.7.1 316,08 1482,46 1633,09 1584,81
Q. El Silencio 2121.10.7.2 143,28 1537,00 1616,92 1577,25
Q. La Azufrera 2121.10.7.3 86,76 1560,02 1578,95 1572,10
Q. La Lechosa 2121.10.7.4 99,99 1563,14 1579,99 1571,55
Q. Los Andes 2121.10.7.5 339,03 1405,57 1569,97 1526,07
Q. El Termal 2121.10.7.6 307,62 1369,72 1539,91 1454,75
Cañada El Silencio 2121.10.8 331,20 1400,24 1567,32 1516,53
Q. La Siberia 2121.10.9 332,91 1443,61 1567,33 1520,32
Q. Gallego 2121.11 979,74 1730,21 1835,33 1791,97
Q. El Cural 2121.11.1 725,04 1743,21 2081,13 1815,61
Q. Potrero Grande 2121.11.1.1 808,65 1783,20 2053,08 1912,26
Q. La Montaña 2121.11.2 1089,54 1775,79 1966,11 1873,53
Q. Del Talco 2121.11.2.1 326,88 1782,34 1890,78 1819,07
Q. El Guadual 2121.11.2.2 263,52 1858,43 1983,59 1934,64
Q. Monterredondo 2121.11.2.3 196,92 1821,94 1891,04 1856,83
Q. De Bulira 2121.11.2.4 215,28 1787,38 1834,97 1808,44
Q. La Capanza 2121.11.3 439,92 1783,25 1904,39 1833,32
Q. Del Mangue 2121.11.4 588,69 1785,95 1874,20 1816,08
Q. Los Cauchos 2121.11.5 310,86 1787,36 1827,90 1810,00
Q. El Carmen 2121.12 520,11 1758,72 1806,11 1783,20
Q. La Tigra 2121.13 142,92 1819,32 1853,99 1832,75
Q. La Palerma 2121.14 116,64 1855,92 1891,56 1865,16
Q. Noria 2121.15 456,03 1902,10 1952,36 1925,26
Q. El Salero 2121.16 767,07 1889,77 1946,61 1917,82
Q. Guayabal 2121.17 396,00 1852,78 1903,35 1882,45
Q. Palmita 2121.18 526,77 1825,18 1872,60 1849,62
Q. Calaima 2121.18.1 415,89 1853,89 1895,14 1875,56
Q. Puntezuelas 2121.18.2 137,16 1851,40 1887,40 1868,27
Q. Corrales 2121.19 1048,41 1712,84 1873,96 1814,95
Q. La Primavera 2121.19.1 270,18 1792,96 1832,89 1810,42
Q. Campamento 2121.19.2 687,33 1716,90 1807,91 1769,62
Q. El Potrerillo 2121.2 985,41 1421,09 1445,91 1427,41
Q. Azufral 2121.20 886,86 1583,18 1758,92 1681,23
Q. Seca 2121.20.1 125,55 1602,51 1677,46 1647,62
81
del Río Coello”

Q. San Juan 2121.21 1347,66 1427,37 1755,72 1588,00
Q. Santa Marta 2121.21.1 460,80 1511,20 1708,25 1612,39
Q. Olivares 2121.21.2 334,71 1580,95 1763,83 1688,54
Q. Hojas Anchas 2121.21.3 327,24 1604,79 1772,35 1713,46
Q. San Pedro 2121.21.4 395,28 1569,55 1633,60 1596,70
Q. La Peligrosa 2121.21.5 324,00 1483,84 1582,73 1550,19
Rio Toche 2121.22 5781,24 1395,42 1548,40 1496,60
Q. San Jose 2121.22.1 1306,44 1456,59 1575,52 1535,01
Q. Tolda Fria 2121.22.1.1 450,27 1528,36 1556,57 1541,05
Q. Los Patos 2121.22.2 1082,88 1522,45 1560,78 1543,97
Q. Corazon 2121.22.2.1 366,21 1533,81 1563,37 1547,71
Q. Berlin 2121.22.3 180,36 1522,39 1545,45 1539,09
Q. La Esmeralda 2121.22.4 607,14 1524,92 1562,16 1541,77
Q. El Salado 2121.22.5 988,38 1439,03 1531,84 1498,77
Q. La Alondra o La Mina 2121.22.6 546,75 1500,03 1518,82 1511,81
Q. La Sonadora 2121.22.7 757,71 1470,91 1512,45 1497,46
Q. Campo Alegre 2121.22.8 2052,45 1416,28 1503,90 1476,55
Q. Las Dantas 2121.22.8.1 664,92 1487,57 1510,49 1500,57
Rio Tochecito 2121.22.9 2743,47 1395,77 1473,50 1437,96
Q. Aguabonita 2121.22.9.1 325,80 1433,58 1477,77 1456,38
Q. San Rafael 2121.22.9.2 948,15 1400,04 1447,40 1431,46
Q. La Pradera 2121.22.9.2.1 474,21 1399,43 1437,98 1419,73
Q. Pajarito 2121.22.9.3 1675,80 1356,63 1440,38 1404,89
Q. Dantas 2121.22.9.4 1058,13 1350,50 1439,41 1407,95
Q. La Oscura u Orinoco 2121.22.9.4.1 361,98 1332,79 1387,21 1359,25
Q. San Julian 2121.22.9.4.2 222,39 1345,02 1390,05 1365,34
Q. Campamento 2121.22.9.4.3 739,35 1378,54 1434,00 1416,89
Q. Chucali 2121.22.9.4.4 328,23 1426,69 1434,82 1432,65
Q. Las Lajas 2121.23 339,66 1428,23 1457,38 1437,20
Q. Chorros Blanco 2121.24 506,61 1427,45 1492,84 1445,65
Rio Bermellon 2121.25 4136,04 1182,80 1701,53 1347,12
Q. Los Tunjos 2121.25.1 149,85 1478,26 1562,92 1499,26
Q. Cristales 2121.25.10 372,69 1201,73 1242,14 1224,53
Q. Perales 2121.25.11 414,90 1156,17 1217,65 1181,47
Q. Del Violin 2121.25.12 387,90 1152,02 1256,42 1190,29
Q. El Porvenir 2121.25.13 498,96 1147,31 1285,24 1208,79
Q. La Estrella 2121.25.14 189,45 1240,87 1321,07 1286,48
Rio Anaime 2121.25.15 4153,41 1012,95 1465,14 1192,10
82
del Río Coello”

Q. La Tigrera 2121.25.15.1 95,49 1279,32 1362,36 1317,32
Q. Potosí 2121.25.15.10 2498,58 1032,88 1258,71 1174,28
Q. Las Marias 2121.25.15.10.1 3959,19 1072,49 1244,80 1161,53
Q. La Pizarra 2121.25.15.10.2 330,84 1128,11 1203,28 1164,42
Q. Cucuana 2121.25.15.11 3401,55 1034,97 1284,57 1197,57
Q. San Antonio 2121.25.15.11.1 378,63 1112,06 1177,88 1141,63
Q. La Suiza 2121.25.15.12 742,68 1012,97 1145,51 1080,14
Q. La Union 2121.25.15.13 471,96 1049,28 1151,22 1099,50
Q. El Aguila 2121.25.15.14 907,92 1099,76 1242,68 1152,12
Q. Santa Rita 2121.25.15.15 458,37 1136,21 1245,52 1184,91
Q. Las Hormas 2121.25.15.16 1084,05 1206,16 1434,10 1310,03
Q. La Plata 2121.25.15.17 808,47 1311,56 1511,76 1422,17
Q. Venecia 2121.25.15.18 240,57 1349,83 1479,61 1438,52
Q. El Espartillal 2121.25.15.19 245,61 1364,73 1454,31 1417,22
Q. Chorrito 2121.25.15.2 104,31 1269,61 1326,87 1295,02
Q. De Letras 2121.25.15.3 224,37 1203,92 1280,43 1235,70
Q. La Guerrera 2121.25.15.4 104,85 1173,78 1235,14 1195,42
Q. Los Naranjos 2121.25.15.5 115,74 1157,90 1201,54 1174,16
Q. De Arenillal 2121.25.15.6 121,68 1142,91 1182,77 1156,22
Q. La Leona 2121.25.15.7 616,86 1068,13 1156,98 1123,91
Q. Carrizales 2121.25.15.8 2143,26 1131,56 1236,80 1180,07
Q. La Argelia 2121.25.15.8.1 650,52 1173,10 1212,19 1192,49
Q. Maravelez 2121.25.15.8.2 3013,92 1096,53 1197,54 1158,09
Q. Amoladora o El Placer 2121.25.15.9 458,82 1017,08 1122,86 1072,10
Q. San Rafael 2121.25.16 144,00 1451,47 1514,24 1480,44
Q. Cuba 2121.25.17 129,33 1453,57 1565,14 1495,02
Q. El Tigre 2121.25.18 915,21 1448,84 1579,74 1521,11
Q. El Lombo 2121.25.18.1 150,57 1433,45 1519,67 1476,08
Q. La Cerrajosa 2121.25.19 1096,47 1486,55 1687,17 1575,59
Q. San Cayetano 2121.25.19.1 118,44 1601,86 1640,42 1618,22
Q. San Antonio 2121.25.2 292,23 1448,42 1485,42 1465,46
Q. El Espejo 2121.25.3 279,18 1415,15 1453,00 1437,22
Q. El Tigre 2121.25.4.1 291,51 1377,10 1440,65 1416,19
Q. El Rincon 2121.25.4.2 344,61 1373,55 1428,27 1403,83
Q. Cajones 2121.25.5 145,26 1271,99 1338,06 1311,26
Q. La Guala 2121.25.6 1795,14 1241,57 1355,92 1300,57
Q. La Colosa 2121.25.6.1 531,90 1261,93 1361,11 1320,76
83
del Río Coello”

Q. La Arenosa 2121.25.6.2 313,38 1269,96 1349,11 1309,79
Q. La Cabaña 2121.25.7 249,21 1256,71 1306,15 1282,87
Q. La Linea 2121.25.8 131,40 1262,45 1289,92 1277,38
Q. La Soledad o Las
2121.25.9 499,50 1219,48 1258,07 1240,25
Guacas
Q. Curalito 2121.26 305,10 1645,33 1745,15 1703,04
Q. Cajones 2121.27 127,89 1742,35 1786,59 1764,55
Q. La Salada 2121.28 170,01 1763,94 1814,75 1786,39
Q. Cañadas 2121.29 127,17 1821,11 1866,61 1837,67
Q. La Castañala 2121.3 1011,33 1419,44 1488,08 1461,46
Rio Cocora 2121.30 11547,18 1136,62 1903,44 1504,67
Q. De Los Caballos 2121.30.1 167,22 1746,82 1794,58 1764,46
Q. San Rafael 2121.30.10.1 253,71 1773,31 1822,04 1791,45
Q. La Pedregosa 2121.30.11 131,76 1798,77 1845,32 1819,44
Q. Encajonado 2121.30.2 199,08 1694,92 1764,58 1715,71
Q. Montebonito 2121.30.3 272,07 1610,90 1695,59 1661,04
Q. Laguneta 2121.30.4 245,88 1590,64 1634,11 1616,09
Q. El Escobo 2121.30.5 232,56 1574,56 1615,66 1596,47
Q. Machetera 2121.30.6 160,92 1588,12 1613,33 1603,20
Q. La Argentina 2121.30.7 216,54 1244,92 1431,98 1347,44
Q. El Billar 2121.30.8 422,46 1125,52 1230,84 1162,70
Sin determinar 2121.30.9 599,76 1597,62 1618,43 1610,38
Q. San Vicente 2121.31 562,23 1798,19 1892,48 1853,55
Q. La Picota 2121.31.1 236,61 1852,50 1888,54 1870,70
Q. La Plata 2121.32 460,17 1869,80 1890,30 1883,22
Q. La Osera 2121.33 1333,89 1685,65 1883,55 1855,51
Q. La Oserita 2121.33.1 171,36 1854,89 1884,89 1879,15
Q. Chimba 2121.34 1125,99 1838,89 1901,62 1868,97
Q. Paramillo 2121.34.1 342,90 1850,16 1881,95 1864,89
Q. Andes 2121.34.2 981,18 1678,33 1879,38 1830,94
Q. Los Organos 2121.34.3 953,64 1629,41 1879,94 1748,27
Q. Las Nieves 2121.34.3.1 219,60 1651,64 1733,81 1681,17
Q. Las Abras 2121.34.4 590,22 1763,03 1879,92 1837,17
Q. Cafuchera 2121.34.5 325,53 1865,27 1900,05 1883,52
Q. la Barona 2121.34.5.1 73,62 1871,91 1882,23 1877,15
Q. Chimbacito 2121.34.6 330,75 1876,58 1929,86 1903,60
Q. Salado 2121.35 557,01 1796,65 1929,23 1851,52
84
del Río Coello”

Q. Guamalito 2121.35.1 153,18 1857,05 1900,81 1885,70
Q. Las Palmas 2121.35.2 287,64 1877,38 1932,67 1911,86
Q. La Arenosa 2121.35.3 301,32 1795,46 1836,27 1814,32
Q. El Cerrito 2121.35.3.1 126,81 1815,29 1848,25 1833,28
Q. La Rita 2121.36 252,00 1780,66 1802,64 1792,20
Q. El Corozo 2121.37 154,98 1775,29 1789,75 1781,80
Q. La Morena 2121.38 450,36 1380,81 1415,12 1396,60
Q. Gualanday 2121.4 4413,24 1337,84 1675,69 1469,58
Q. Hato Viejo 2121.4.1 333,27 1465,72 1626,57 1559,51
Q. Palo Parado 2121.4.2 456,66 1506,87 1660,18 1590,58
Q. La Perica 2121.4.3 742,86 1338,06 1586,69 1484,60
Q. Pan De Azucar 2121.4.4 445,14 1425,93 1495,98 1460,27
Q. La Pila 2121.4.4.1 346,32 1342,92 1477,73 1404,76
Q. Borbona 2121.4.5 1508,49 1441,20 1613,57 1522,08
Q. Puente Blanco 2121.4.5.1 358,29 1515,56 1672,55 1606,77
Q. Ocona 2121.5 695,52 1513,49 1576,89 1550,02
Q. El Anillo 2121.5.1 147,69 1513,40 1530,52 1520,76
Q. La Chivera 2121.5.2 192,42 1520,77 1540,13 1527,71
Q. La Chamizuda 2121.5.3 219,33 1528,41 1542,90 1536,53
Q. El Hoyo 2121.5.4 555,21 1536,27 1566,69 1546,23
Q. La Honda 2121.6 925,65 1556,85 1688,49 1614,99
Q. La Jonda 2121.7 520,29 1566,37 1648,35 1602,14
Q. El Rodeo 2121.8 1897,65 1539,43 1720,80 1668,37
Q. Ararco o Agua Sucia 2121.9 1627,38 1622,09 1756,91 1712,70
Total Subzona
hidrográfica del río 2121 181767,06 354144,5 378.309,1 366139,20
Coello
85
del Río Coello”
Tabla 15. Precipitación media anual multianual por unidad de análisis de la subzona
hidrográfica del río Coello.
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL MULTINUAL POR UNIDAD DE ANÁLISIS DE LA
SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO
UNIDAD DE ÁREA MÍNIMO MÁXIMO MEDIA
CÓDIGO
ANÁLISIS (Ha) (mm) (mm) (mm)
Q. Gualanday 2121.4 8604,27 11374,10 12808,96 12098,15
Q. Chaguala 2121.1 8727,75 11187,54 11431,03 11317,40
Q. Gallego 2121.11 5945,04 19639,06 21142,52 20271,74
Rio Combeima 2121.10 27297,45 97180,61 104352,68 100572,17
Rio Bermellon 2121.25 42040,17 61802,64 67398,70 64478,99
Rio Toche 2121.22 23662,26 31616,74 32852,30 32362,86
Rio Cocora 2121.30 16201,44 20090,88 21778,36 20871,27
Rio Coello 2121 49288,68 101252,92 106544,53 104166,62
Total Subzona
hidrográfica del río 2121 181767,1 354144,50 378309,07 366139,20
Totare
86
del Río Coello”
2.3 GEOLOGÍA
La descripción geológica presentada en este informe es tomada de forma general del Plan
de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica Mayor del Rio Coello 2006.
La subzona Hidrográfica del río Coello se encuentra localizada en la vertiente oriental de la

cordillera central con tal diversidad de unidades geológicas y ambientes geotectónicos, que
no es extraño encontrar condiciones geomorfológicas particulares que hacen de la cuenca
un territorio diverso y con multiplicidad de factores que condicionan su aprovechamiento y
que eventualmente tipifican las condiciones de riesgo predominantes en la zona.
Se registran en la subzona hidrográfica del rio Coello unidades litológicas precámbricas

como son la unidad Neis y anfilotas de tierradentro, seguido de rocas metamórficas del
Complejo Cajamarca y emplazamiento de intrusivos graníticos, se encuentran secuencias
volcanos edimentarias, cuya depositación se inicia en el Cretáceo temprano y se prolonga
hasta el Paleoceno como la formación Lomagorda, el grupo Villeta, formación Guaduas y
depositaciones sedimentarias más recientes como abanicos, coluviones y depósitos
volcánicos piroclásticos.
El rasgo estructural más representativo en la subzona hidrográfica del rio Coello es la falla
de Ibagué, la falla Chapeton-Pericos y Falla de Doima.
La descripción de las unidades geológicas se presentará de acuerdo a su época de

formación, de la más antigua a la reciente.
2.3.1 Precámbrico
En la cuenca del río Coello, las rocas del Precámbrico están representadas por rocas
metamórficas pertenecientes a la unidad conocida en la literatura geológica como Neises y
Anfibolitas de Tierradentro.
2.3.1.1 Neis y anfibolitas de Tierradentro (Penat)
Denominación dada por Barrero y Vesga (1976), para describir una secuencia neises
cuarzo feldespáticos y anfibolitas que afloran en la localidad de Tierradentro, en el norte del
departamento del Tolima. Las rocas que forman esta unidad son metamórficas, facies
granulita y edad Precámbrica (BARRERO, 1969). Como se presenta en la figura 15.
87
del Río Coello”
Punto de control
COORDENADAS
ESTE NORTE
860095.164 976368.113.
Figura 15. Anfibolita aflorante en la vía Laureles – Dantas.
Los Neises y Anfibolitas de Tierradentro afloran al norte del municipio de San Luis,
cabalgando el Stock de Payandé (JS) y la Formación Payandé (TrP). La descripción de esta
unidad se hará con base al trabajo petrográfico realizado por Barrero (1969). Esta unidad
está conformada por anfibolitas, neises cuarzo-feldespáticos y neises augen biotítico
pertítico.
Las anfibolitas son color oscuro, foliadas y macizas, compuestas por plagioclasa,
hornblenda, cuarzo, epidota, prenhita y magnetita. Los neises-cuarzo-feldespáticos son
faneríticos de grano medio a grueso, color rosado, con lineación bien marcada,
caracterizados por lentes de cuarzo gris alternando con pertita y plagioclasa.
Mineralógicamente están formados por cuarzo, plagioclasa, ortosa y como accesorios con
un porcentaje < 1 %, allanita, epidota, monazita y prenhita. El neís augen biotítico-pertítico
es producto del metamorfismo dinámico.
La unidad está constituida principalmente por neises y anfibolitas, con paragénesis mineral
que permite afirmar que estas rocas alcanzaron la facíes anfibolita, en un metamorfismo de
baja presión.
88
del Río Coello”
Por analogía con rocas similares existentes en otras áreas del departamento, a las que se
les ha comprobado radiométricamente su edad, se deduce que la edad de esta unidad es
Precámbrico. Ocupa el 2.54% del área en la cuenca.
2.3.1.2 Intrusivos graníticos. (Pzg).
Se identifica con esta denominación a cuerpos intrusivo, de forma alargada, aflorante al

noreste y sureste de la población de Rovira. Las rocas que constituyen este cuerpo son
graníticas, de color rosado y textura fanerítica, representadas principalmente por
granodioritas con variaciones a cuarzomonzonitas y granitos.
En algunos sectores se encuentra intruyendo la Formación El Imán y en otras, cubierto

discordantemente por las Formaciones Saldaña y Honda. De acuerdo con la posición
estratigráfica la edad de este intrusivo se considera como paleozoico superior (permo-
carbonífero). Ocupa el 0.56% de la cuenca.
2.3.1.3 Grupo Cajamarca (Pzen).
Este Grupo fue definido por Nelson (1952), como una secuencia metamórfica pelítica -
psamítica (Alumínica) de origen continental. Las rocas predominantes son esquistos cuarzo
sericíticos y cloríticos, en menor proporción se presentan cuarcitas. Está instruida en
algunos sectores por cuerpos de poca extensión y composición andesítica - dacítica.
Igualmente presenta pequeños diques y venillas de cuarzo lechoso y ahumado que en la
mayoría de los casos no superan un metro de espesor. La asociación mineralógica que
presentan estas rocas permite clasificarlas en la facies de esquistos verdes, dentro del
metamorfismo de baja presión, definido por Miyashiro (1961).
Las edades radiométricas de estas rocas varían entre 61 M.A. (Nuñez et al, 1979) y 312
m.a. (Restrepo y Toussaint1978), situación que lo permite definir en un complejo
polimetamórfico, de edad y Formación del primer evento metamórfico no conocido aún,
probablemente silúrico. (Pulido, 1988).
Este Grupo representa más del 37.40% del subsuelo de la cuenca del río Coello, está
parcialmente cubierto por las unidades cuaternarias tales como Piroclastos, depósitos
glaciares y fluviovolcánicos.
Esta Formación presenta diferentes grados de meteorización, situación debida a la

orientación de la esquistocidad, diaclasamiento y condiciones climáticas. Los suelos
residuales que produce son de pocos metros de espesor compuestos por gravas limosas -
arcillosas de cantos angulares y colores amarillo, gris y negro dependiendo del tipo de
esquisto del que se deriven.
89
del Río Coello”
Estas unidades consisten principalmente de cuerpos de neises, anfibolitas y

ocasionalmente mármoles y cuarcitas; intruidos por el Batolito de Ibagué o en relaciones
tectónicas con rocas del Grupo Cajamarca. Las anfibolitas y neises se pueden observar en
las Q.s Cocorita, Negra y Chorros Blancos al Sur del corregimiento de Dantas; donde se
presentan en contacto intrusivo con El Batolito de Ibagué. Igualmente se pueden observar
en contacto fallado en pequeños tramos a lo largo de las carreteras Gamboa- Laureles y
Chapetón - Llanitos. Como se presenta en la figura 16.
Los mármoles y cuarcitas se pueden observar en tramos de la carretera San Bernardo- San
Juan de la China y al Este de esta última población, donde afloran a manera de lentes
alargados. Algunos de estos cuerpos de relativa extensión son aprovechados para
explotación comercial. Así mismo aparecen en pequeños sectores intercalados con neises
feldespáticos.
Presenta una morfología de montañas ramificadas, con crestas agudas, de laderas cortas
y drenaje dendrítico moderadamente denso. Investigaciones realizadas por Barrero y Vesga
(1978) y Moreno y Vergara (1992) asignan edad precámbrica (1360 m.a., método Potasio
Argón-K/Ar-), además de correlacionar con la unidad denominada Neises y Anfibolitas de
Tierradentro.
Igualmente, estos materiales representan según Vesga y Barrero (1982), la orogénesis

transamazónica evento orinoquense sufrida por las rocas que componen el escudo
Guayanés.
Al parecer estas rocas no contribuyen en forma significativa a la formación de suelos, puesto

que en los diferentes afloramientos observados están cubiertos por gruesas capas de
piroclastos o presentan niveles de meteorización poco profundos.
Punto de control
COORDENADAS
ESTE NORTE
848515 984025
90
del Río Coello”
Figura 16. Esquistos Verdes Complejo Cajamarca
2.3.2 Mesozoico
El Mesozoico en la cuenca del rio Coello está representado por rocas ígneas, volcánicas,
volcanosedimentarias e intrusivas, y sedimentarias de origen marino y continental.
2.3.2.1 Grupo Payandé
Corresponde al 0.56% de la cuenca del rio Coello y comprende las siguientes formaciones:
91
del Río Coello”
Figura 17. Afloramiento de limolitas calcáreas de color gris y negro con laminación plano-
paralela pertenecientes a la Formación Payandé. Fotografía tomada en el carreteable que
conduce del corregimiento de Payandé a la vereda El Salitre.
Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrografica mayor del río Coello –
POMCA (2006)
 Formación Luisa (TrL) Descrita inicialmente por Renz (en TRUMPY 1943) como “Pre-
Payande Red Beds” cuya descripción y definición actual de la unidad se debe a Cediel
et al. (1980, 1981): Formación Luisa (definida por GEYER 1973: 15-16). La ausencia
de fósiles no permite datar la unidad con precisión; la edad se le asigna con base en
su posición estratigráfica con respecto a la suprayaciente y discordante Formación
Payandé (TrP), de edad Triásica y la infrayaciente y también discordante Formación El
Imán de edad devónica y posiblemente carbonífera. Por lo tanto, la Formación Luisa
abarca un lapso comprendido entre el Pérmico y el Triásico (CEDIEL et al., 1981).
Esta unidad geológica aflora en las veredas El Salitre, Payandé de San Luis, está
formada por capas rojas de limolitas, areniscas y conglomerados conformados
principalmente por líticos de rocas ígneas intrusivas y metamórficas (neises).
Corresponde al 0.29% de la cuenca del rio Coello.
 Formación Payandé (TrP) Nombre asignado por Renz (en Trumpy, 1943) a una
secuencia estratigráfica de edad triásica, carácter marino e intercalada en medio de
dos unidades de capas rojas (Formaciones Luisa y Saldaña) encontradas en la región
de Payandé, municipio de San Luis (Tolima). Fósiles de amonitas y gasterópodos
encontrados por Geyer (1973), en la Formación Payandé, permiten darle una edad
Triásica a estas sedimentitas.
92
del Río Coello”
Punto de Control.
COORDENADAS
ESTE NORTE
885281 966152
Figura 18. Muestra de mano de Calizas de color gris a gris oscuro - Formación Payandé.
Esta unidad litológica aflora al norte del municipio de San Luís en las veredas
Payandé, El Salitre y El Hobo, y al sur del municipio de Rovira en las veredas El
Morro y La Chapa. Las rocas de esta unidad de roca son infrayacidas por las calizas
de la Formación Payandé, suprayacidas por las sedimentitas de la Formación
Caballos (Kic), en discordancia angular con el Grupo Honda (NgH), y están en
contacto fallado con la Formación Payandé (TrP) y el Stock de Payandé (JP). La
descripción de esta unidad se hará con base al trabajo estratigráfico realizado por
Mojica y Llinás (1984), en los alrededores del centro poblado de Payandé.
La Formación Payandé aflora al norte del municipio de San Luis en las veredas
Payandé, El Porvenir, El Salitre, El Hobo y el centro poblado de Payandé y veredas
el Morro, La Chapa de Rovira. La Formación Payandé suprayace la Formación Luisa
e infrayace la Formación Saldaña (JS), es cubierta discordantemente por las
Formaciones Caballos (Kic) y Machín (Qm), el Grupo Honda (NgH) y el Abanico de
Ibagué (Qai), y está en contacto fallado con los Neises y Anfibolitas de Tierradentro
93
del Río Coello”
(P enat) y las Formaciones Saldaña (JS) y Caballos (Kic). Igualmente, la Formación

Payandé es intruida por el Stock de Payandé (JP) ocasionando la marmorización de
las calizas y mineralizaciones “Tipo Skarn”, como la que se encuentra en Mina Vieja,
antigua mina de cobre, al W del centro poblado de Payandé.
Litológicamente la Formación Payandé se compone de un conjunto de calizas

micríticas de color gris oscuro, calizas esparíticas con estratificación masiva e
intercalaciones menores de limolitas calcáreas. Corresponde al 0.27% de la cuenca
del rio Coello.
Figura 19. Panorámica de la mina de caliza del corregimiento de Payandé.
Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrografica mayor del rio Coello –
POMCA. (2006)
Panorámica de la mina de caliza que explota actualmente la empresa CEMEX de Colombia,

al oeste del corregimiento de Payandé. Fotografía tomada desde el carreteable que
conduce del corregimiento de Payandé a la vereda El Salitre.observese al fondo la Planta
Caracolito.
2.3.2.2 Stock de Payandé.
Denominación propuesta por Barrero (1969), para denominar un cuerpo intrusivo que aflora
al oeste del centro poblado de Payandé, de donde toma su nombre. El Stock de Payandé
intruye los Neises y Anfibolitas de Tierradentro (Penat), las Formaciones Luisa (TrL) y
Payandé (TrP) produciendo un metamorfismo de térmico en las rocas encajantes (Barrero,
1969). Con base en sus relaciones estratigráficas, Barrero (1969) le asigna una edad a este
plutón, entre finales del Jurásico y principios del Cretáceo.
94
del Río Coello”
El Stock de Payandé aflora en las veredas Payandé, El Porvenir y El Salitre. Del municipio
de San Luis. Sus mejores afloramientos se encuentran sobre el río Frío y la Q. El Salto y
sus afluentes. Microscópicamente el Stock de Payandé es una roca masiva fanerítica de
grano medio, de color gris oscuro y moteado de negro, formada por plagioclasa, cuarzo,
feldespato potásico, hornblenda y biotita. Está conformado por un cuerpo cuarzodiorítico
intruido por una facies granodiorítica, ambas unidades petrográficas estrechamente
relacionadas en el tiempo. Mineralógicamente el plutón se compone de plagioclasa, cuarzo,
feldespato potásico intersticial, clinopiroxeno (cuarzodiorita), ortopiroxeno (cuarzodiorita),
clorita, esfena, magnetita, apatito, circón, ilmenita, y epidota, prehnita y calcita
generalmente en venas, en la granodiorita (BARRERO, 1969). Según Barrero (op cit) el
stock es intruido por diques de pegmatita-aplita, andesita-dacita y lamprófiros. Corresponde
al 0.05% de la cuenca del rio Coello.
2.3.2.3 Batolito de Ibagué (Ji).
Este cuerpo ígneo intrusivo ocupa aproximadamente el 15.94% de la extensión de la

cuenca del río Coello, aflorante alrededor del municipio de Ibagué en los cerros
denominados La Martinica y Noroccidentales y a lo largo del costado oeste de la vía Ibagué-
Playarica, de norte a sur de la misma, donde por lo general se presenta suprayacido
discordantemente por la Formación Honda.
El cuerpo está constituido principalmente por granodioritas, de textura fanerítica,

compuestas por plagioclasa, cuarzo y máficos, presentando bastante meteorización dentro
del área de estudio. Por relaciones estratigráficas y dataciones radiométricas se asigna a
esta unidad una edad Jurásico Superior.
Al oeste de las Fallas de Chapetón - Pericos e Ibagué afloran rocas graníticas de

composición cuarzo-diorítica a granodiorítica que presentan niveles variables de
meteorización. En dichas rocas son apreciables los contenidos de cuarzo, plagioclasa,
hornblenda y biotita, en menor proporción feldespato potásico.
Frecuentemente se encuentran diques de andesitas y dacitas con texturas afaníticas y

porfiríticas, así como venas de cuarzo y feldespato que en muchos casos alcanzan
mineralizaciones de importancia económica, tal como se puede observar en la vereda
Carrizales, en la vía a San Bernardo y San Juan de la China, donde también existe la
evidencia de intrusión de rocas Precámbricas con relictos de Mármoles.
Presenta una morfología de montañas ramificadas, laderas de pendientes abruptas y

largas, crestas agudas y drenaje dendrítico pinado a drenaje dendrítico denso, presentando
una cobertura discontinua de piroclastos en pequeños sectores, muchas veces limitados a
las cimas montañosas como es el caso de San Juan de La China y Cerro de la Martinica,
95
del Río Coello”
así como en inmediaciones de la Q. San Rafael. Estudios detallados de Alvarez (1.983),

sugieren una edad de 142- 147 m.a. por el método de Potasio Argón -K/Ar- en Biotita.
2.3.2.4 Formación Caballos (Kic).
Nombre introducido por McArthur en 1938, al norte de la “Loma Caballos” en el municipio

de Ortega, departamento del Tolima (En Miley, 1945) y cuya primera descripción en una
publicación que puede ser usada como referencia fue realizada por Corrigan (1979). El
presente trabajo sigue la definición de la Formación Caballos de Beltrán y Gallo (1967),
quienes dividen la unidad en tres unidades litológicas, la inferior y superior consisten en
areniscas cuarzosas de grano medio a grueso y la parte media compuestas de calizas y
shales. Su edad con base en restos de polen y esporas (VERGARA, 1994), en la parte
basal de la unidad y en amonitas recolectadas en la parte media de la unidad y en la
suprayaciente Grupo Villeta (ETAYO et al., 1994 y ETAYO y CARRILLO, 1996), es Aptiano-
Albiano medio (Cretácico inferior).
La Formación Caballos aflora en el municipio de San Luis, al norte, en las veredas Payandé,
El Salitre, El Hobo y Caracolí, y al sur, en las veredas Tomogó, La Meseta y La Cañada.
Esta unidad está en contacto discordante con las Formaciones Saldaña (JS) y Payandé
(TrP), y es cubierta discordantemente por el Grupo Honda (NgH), los tres miembros de esta
unidad pueden ser bien observados en la sección de la Q. del Cobre, la cual es uno de los
mejores de esta unidad, en el Valle Superior del Magdalena. En dicha Q., el miembro inferior
descansa discordantemente sobre las calizas de la Formación Payandé (TrP), y está
constituido por areniscas cuarzosas de grano fino a medio de color gris y cemento calcáreo.
Se presenta intercalados dentro de las areniscas, calizas, arcillolitas de color rojo y
areniscas de grano muy fino con un abundante contenido de hierro. El miembro medio está
formado por calizas de color gris a negro y shales finamente laminados. Las calizas
dominan en la base y los shales en el tope de este miembro. El miembro superior está
formado por areniscas cuarzosas de grano fino a medio con estratificación inclinada en
estratos que varían de 0,2 a 2 m, intercaladas con shales de color rojo. La característica
distintiva de este miembro es su color rojizo, concreciones de hierro y también hierro como
cementante. Del miembro superior en la vereda Tomogó se extraen arcillas ferruginosas
que son utilizadas por la empresa CEMEX en el proceso de la fabricación del cemento.
Corresponde al 5.39 Has. de la cuenca del rio Coello.
2.3.2.5 Unidad San Cayetano (Kssc).
En el presente estudio se le ha asignado el nombre de Unidad San Cayetano a una

secuencia de lutitas grises, arcillolitas con algunos bancos de areniscas; toda la serie es
calcárea, presenta hacia la parte superior concreciones calcáreas redondeadas. En la
literatura no se encuentra nombre específico para esta unidad; De Porta (1965) describe su
litología, pero no le da ninguna denominación. Posiblemente no llene los requisitos de una
formación, pero en el sector de Coello afloran en una extensa zona que cubre el piedemonte
96
del Río Coello”
al oeste de la zona urbana, en el sector de San Cayetano y hacia el norte en la margen

izquierda del río Magdalena en Las veredas de La Salina, Vega de los Padres, Vindí y La
Barrialosa. Tiene un espesor de 115m (aprox), los mejores afloramientos están en la Q.
Naguachito y en el cauce oeste - este de la Q. Cháguala. Aflora también parcialmente en
los dos flancos del anticlinal del Neme. Corresponde al 0.44% de la cuenca del rio Coello.
2.3.2.6 Grupo Villeta (Ksv).
Nombre empleado por Hettner (1892) para describir una secuencia principalmente de
shales negros, en el municipio de Villeta (Cundinamarca), y es usado en trabajos
cartográficos efectuados en el Valle Superior del Magdalena para denominar la unidad de
roca que se encuentra entre la Formación Caballos (Kic) y el Grupo Olini (Kso). Su edad
con base en fósiles de amonitas reportada por diferentes autores (PATARROYO, 1993) y
microfósiles (VERGARA, 1994), abarca desde el Albiano medio hasta el Coniaciano
(Cretáceo superior).
La Grupo Villeta hace parte de un espinazo de dirección N20ºE que aflora en las veredas
Santa Isabel, Contreras, El Puño y Tomín. Igualmente, aflora en la parte surcentral del
municipio de San Luis en las veredas Guacimito, Buenos Aires, Campoalegre, Caimital,
Gallego, Tomogó, Pedregal, Santa Lucía, Guadalajara, Luisa García y La Aurora. La Grupo
Villeta suprayace la Formación Caballos (Kic) e infrayace el Grupo Olini (Kso). Esta unidad
litológica está formada por intercalaciones shales negros (algunos calcáreos), calizas
micríticas y esparíticas, y chert negro. Corresponde al 0.01% de la cuenca del rio Coello.
2.3.2.7 Formación Loma Gorda (Kslg).
También descrita por De (J. de Porta, 1974), en el sector sur del municipio de Piedras; se
caracteriza por presentar intercalaciones de lutitas negras con bancos de calizas arenosas
en la base y en el techo; en la parte media muestra un paquete de lutitas grises; las
concreciones calcáreas son frecuencias en esta unidad; el espesor promedio es de 145 m.
La Formación Loma Gorda se correlaciona con la Grupo Villeta superior que afloran en el
departamento de Cundinamarca. Se encuentra en la región del municipio de Coello en el
núcleo de todos los anticlinales cretáceos de valles intramontanos amplios como los de
Lucha, Las Custodias, La Laguna y El Pital. Corresponde al 0.21% de la cuenca del rio
Coello.
2.3.2.8 Grupo Olini (Kso).
Nombre introducido por Petters (1954, en Julivert, 1968) y extendido al Valle Superior del
Magdalena por Hubach (1957). En el presente informe se utiliza el nombre de Grupo Olini
en el sentido de quien lo divide en tres unidades: Lidita Inferior, Nivel de Lutitas y Lidita
Superior2. Al Grupo Olini se le ha dado una edad Coniaciano superior-Campaniano tardío
2 (J. de Porta, 1974)
97
del Río Coello”
con base en microfósiles (VERGARA, 1994, y JARAMILLO y YEPES, 1994). El Grupo Olini
suprayace al Grupo Villeta (Ksv) e infrayace La Formación La Tabla (Kslt).
En el municipio de San Luis, Las rocas del Grupo Olini, al igual que las del Grupo Villeta
(Ksv) hacen parte del espinazo localizado en las veredas Contreras, El Puño, Tomín,
Gallego, Tomogó y La Meseta. Esta unidad también aflora en las veredas Guacimito,
Caimital, Pedregal, Santa Lucía, Guadalajara, Luisa García y La Aurora.
En el municipio de Coello esta unidad se encuentra en crestas alargadas hacia el norte,
correspondientes a anticlinales cerrados como El Neme y La María. Los bancos de
porcelanitas son conocidos también como Lidita inferior.
La litología del Grupo Olini será descrita diferenciando cada uno de sus miembros. La Lidita
Inferior está formada por capas de chert negro alternada con láminas de shales; laminas
fosfáticas dentro de la secuencia son frecuentes. El Nivel de Lutitas (miembro medio) está
formado por shales negro con concreciones calcáreas. La Lidita Superior muestra una
litología como la de la Lidita Inferior, diferenciándolas que en la Lidita Superior son más
frecuentes y de mayor espesor las capas fosfáticas. Corresponde al 0.71% de la cuenca
del rio Coello.
2.3.2.9 Formación La Tabla (Kslt).
Unidad definida por (J. de Porta, 1974) en el caserío La Tabla, municipio de Piedras
(Tolima). La Formación La Tabla suprayace al Grupo Olini (Kso) e infrayace la Formación
Seca (KPgs). La Formación La Tabla es de edad Maestrichtiano (Cretácico Superior) -
Paleoceno (Paleógeno) de acuerdo a de Porta (1966). La Formación La Tabla aflora en el
municipio de San Luis en las veredas Contreras, El Puño, Tomín, Gallego, Guacimito,
Buenos Aires, Campoalegre, Caimital, La Cañada y Santa Lucía. La Formación La Tabla
está constituida principalmente por capas de areniscas de grano medio formadas por
cuarzo y feldespato, con capas menores de conglomerados cuarzosos y lodolitas.
Corresponde al 0.26% de la Cuenca del Rio Coello.
2.3.3 Cenozoico
En el municipio de San Luis, las rocas del Cenozoico están formadas por rocas
sedimentarias de origen continental.
2.3.3.1 Formación Guaduas (Ksg).
Esta unidad se depositó en el Maestrichtiano Superior (68 m.a), aflora parcialmente en el

cauce de la Q. Cháguala del municipio de Coello; según Tellez y Navas (1962), consta de
arcillolitas grises, verdes y rojas, con intercalaciones de bancos de areniscas grises de
grano fino a medio, con cemento calcáreo; hacia el techo son frecuentes los bancos de
conglomerados finos y areniscas, intercalados con arcillolitas azules y verdes. La secuencia
98
del Río Coello”
tiene un espesor de 450 m.; los contactos con la base y con el techo no se han podido
establecer con claridad su concordancia. Corresponde al 0.92% de la cuenca del rio Coello.
2.3.3.2 Grupo Gualanday (Pg).
El Grupo Gualanday fue descrito por Scheibe (1918) y posteriormente subdividido por
Raasveldt (1956) en tres unidades; Tellez y Navas (1962) toman estas divisiones y hacen
un análisis estructural del sector Gualanday – Coello Corresponden a una cordillera
alargada de dirección predominante NW-SW, que aflora en la región de Buenos Aires y
Doima al este de Ibagué. Corresponde al 3.09% de la cuenca del rio Coello. Estas rocas se
encuentran conformadas por una secuencia rítmica de areniscas, conglomerados y
arcillolitas compactas, moderada a fuertemente plegadas. Las areniscas presentan colores
grises y rojizos, compactas, masivas, de grano fino a medio, cuarzoso, con moderada
meteorización. Los conglomerados son polimícticos, generalmente clasto-soportados, de
color rojizo, compactos, estructura masiva, clastos de cuarzo y chert negro y carmelita,
redondeados a sub - redondeados de moderada a alta esfericidad. La matriz, cuando se
presenta, es areno- limosa, de color rojizo. Las arcillolitas son compactas cuando están
frescas y de color gris cuando están alterados, presentan una alta plasticidad y color rojizo.
El Grupo Gualanday representa la erosión intensa de las áreas pre-emergidas existentes
durante el Eoceno- Oligoceno, acción que generó gran cantidad de sedimento que fue
transportado por numerosas corrientes. Esta unidad desempeña un papel bajo como
formador de suelos, debido principalmente a que sus materiales constitutivos son inertes,
(principalmente gravas y arenas); lo que se manifiesta en afloramientos rocosos con
delgadas capas de suelos. Sin embargo, los coluvios generados en las proximidades de los
cerros generan suelos moderadamente profundos. Sobre los flujos se desarrollan suelos
de poco espesor y directamente de los materiales tobáceos.
Punto de Control.
COORDENADAS
ESTE NORTE
894168 965797
99
del Río Coello”
Figura 20. Grupo Gualanday - Formación Gualanday Superior (PgGs).
El Grupo Gualanday en el municipio de San Luis aflora en las veredas Santa Isabel, La
Laguna, La Flor, Jagua Flor, Jagua Bartolito, Contreras, Paraguay, El Puño, Tomín, Los
Ciruelos, Campoalegre, Caimital, San Antonio, Patio Bonito, Gallego, Tomogó, La Meseta,
La Cañada, San Anastacio, Primavera, Pedregal y Santa Lucía y la cabecera municipal de
San Luís.
El Grupo Gualanday, de edad Eoceno- Oligoceno, según Corrigan (1.967), quien lo define
y divide en tres miembros de acuerdo con la predominancia en las litologías anteriormente
descritas (Gualanday inferior, medio y superior).
 Formación Gualanday Inferior (PgGi) La Formación Gualanday inferior está

constituida por bancos de areniscas blancas, de grano medio a grueso, sueltas,
intercaladas con lentejones de conglomerados cuyos diámetros alcanzan hasta 13
cm; estos cantos están compuestos principalmente por cuarzo, y en menor cantidad
liditas y rocas silíceas blancas, se observan algunas intercalaciones delgadas de
arcillolitas arenosas de color amarillo. Tellez y Navas (1962); esta unidad sobresale
en la topografía y es fácilmente cartografiable; espesor aproximado 130 m.; edad
Paleoceno (Terciario inferior, 65 m.a). Corresponde al 0.80% de la cuenca del Rio
Coello.
100
del Río Coello”
 Formación Gualanday Medio (PgGm) En esta unidad predominan las arcillolitas

hacia la base, estas son de color amarillo, pero en la parte superior son rojizas
debido al contenido de óxido de hierro; a un tercio de la base se encuentra un banco
continuo de arenisca, hacia la parte superior de la secuencia son más frecuentes
los bancos de arenisca de grano grueso y conglomerados de cuarzo, lidita y rocas
silíceas blancas con matriz arenosa; espesor 270 m y edad Eoceno (55m.a).
 Formación Gualanday Superior (PgGs) Esta unidad se caracteriza por tener

bancos potentes de conglomerados con cantos hasta de 20 cm. Esencialmente de
cuarzo; estos bancos están intercalados con capas de conglomerados de grano fino
y algunas arcillolitas arenosas de color amarillo con manchas de óxido de hierro, lo
cual refleja un color rojizo a toda la unidad; espesor 300m., edad Oligoceno (34 m.a).
Corresponde al 0.70% de la cuenca del río Coello.
2.3.3.3 Grupo Honda (Ngh).
Unidad de roca definida por Hettner (1892), en cercanías al municipio de Honda (Tolima) y
cuya edad de acuerdo con Guerrero (1993), es Mioceno medio (Neógeno). El Grupo Honda
aflora en el norte del municipio de San Luis en las veredas Payandé, El Salitre y El Hobo, y
en el sur en las veredas Guadalajara, Luisa García, Cordialidad, Dindal y Malnombre. Este
Grupo cubre discordantemente las rocas de edad cretácica y es cubierta discordantemente
con los depósitos de arenas puzolanicas del Volcan Machín, y depósitos aluviales del
Cuaternario (Qal). Esta unidad se compone de areniscas y areniscas conglomeráticas de
color verde característico con intercalaciones menores de lodolitas de color rojo y violáceo.
En el municipio de Flandes, las rocas del Grupo Honda se encuentran en las bases de los
puentes del ferrocarril, Ospina Pérez y Real. Igualmente, cerca al puente sobre el río
Magdalena en la variante de Girardot, en donde conforma una colina de unos 30 a 40
metros de elevación. También pueden observarse afloramientos del Grupo Honda en Los
Yaporogos, en donde está localizado el tanque distribuidor del acueducto municipal, cerca
al cementerio.
101
del Río Coello”
Figura 21. Intercalaciones de areniscas, areniscas conglomeráticas y lodolitas

pertenecientes al Grupo Honda (NgH).
Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrografica Mayor del rio Coello –
POMCA (2006)
Se presentan las Intercalaciones de areniscas, areniscas conglomeráticas y lodolitas de

color violáceo pertenecientes al Grupo Honda (NgH). Afloramiento localizado al noroeste
del corregimiento de Payandé.
2.3.3.4 Pórfidos Andesíticos (Ngpa).
Estos cuerpos a manera de Stocks y pequeños cuellos volcánicos afloran en la Q. la

Sonadora al norte del corregimiento de Toche, en la parte alta de la Q. Cay y en las veredas
Martínez (Rovira) y Carmen de Bulira. Se caracterizan por presentar texturas afaníticas y
porfiríticas con composiciones variables de Andesitas y Dacitas. En algunos de estos
cuerpos se observa fracturamiento intenso y fallamiento por actividad tectónica reciente.
Presentan una morfología de colinas de poca elevación, laderas empinadas, cortas y filos
agudos, drenaje dendrítico pinado, con coberturas de ceniza volcánica escasa a nula en
muchos sectores, según Alvarez y Kassem (1969) al parecer estos cuerpos se originaron
como resultado de la actividad ígnea intensa durante el terciario (Mioceno).
102
del Río Coello”
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
873550.367 968620.716
Figura 22. Pórfidos Andesíticos.
2.3.4 Cuaternarios
2.3.4.1 Abanicos del Guamo y Espinal (NgQace – NgAacg).
La descripción de estas unidades se hace con base al trabajo estratigráfico realizado por
Cortés (1999), que abarca los depósitos de arenas puzolanicas de origen volcánico en los
municipios de San Luis, Espinal y Guamo. Los depósitos están conformados por varias
unidades de flujo hiperconcentrados de color gris (En el EOT de San Luis se define como
Formación Machín), apariencia masiva a pseudoestratificada, matriz soportadas por arena
desde fina a media, siendo abundantes clastos de pómez de hasta 30 cm de diámetro. Es
característico en este depósito la presencia de lentes de pómez.
103
del Río Coello”
Figura 23. Discordancia angular entre Flujo Hiperconcentrado de la Formación Machín y

Terraza antigua del río Cucuana.
Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca Mayor del rio Coello – POMCA (2006)
En la figura 23 se presenta Discordancia angular entre Flujo Hiperconcentrado de la

Formación Machín y Terraza antigua del río Cucuana. Afloramiento localizado en la vereda
Luisa García.
Los mayores afloramientos están en las zonas planas de los municipios de Espinal y
Flandes y son utilizados como zonas de cultivos. Estos depósitos se explotan como
materiales de construcción en el municipio de Flandes y en menor proporción en Coello y
son comercializados para Bogota, Girardot, Fusagasuga e Ibagué. Estos depósitos son
fácilmente erosionables debido a la baja compactación y resistencia de la matriz al lavado
con aguas superficiales, lo que origina desplomes y desprendimientos, así como procesos
de erosión importantes, con desarrollo de surcos y cárcavas. Datos obtenidos por el
municipio de Flandes, indican una capacidad portante de 16-20 ton/m², de acuerdo con
Vergara (1991) ofrece buenas condiciones para cimentación.
La parte más espesa del Abanico de El Espinal está constituida por una secuencia de
arenas grises, con esporádicos niveles de gravas, compuestas por fragmentos de andesitas
y subordinadamente rocas intrusivas y metamórficas angulares a subangulares. La unidad
presenta alta porosidad y permeabilidad, es muy deleznable y con baja resistencia y
compactación, por lo que es fácilmente erosionable por aguas superficiales, originando
desprendimientos, desplomes, erosión difusa y concentrada, surcos y cárcavas. En el valle
del río Coello se observa que el abanico está conformado por tres niveles, que tienen forma
de terrazas.
104
del Río Coello”
Las evidencias geológicas y los estudios de INGEOMINAS (1998), indican que los
depósitos de arenas fueron originado por erupciones explosivas del Volcán Cerro Machín,
que generaron espesos depósitos de piroclastos de caída y flujos piroclásticos que fueron
lavados para conformar flujos de lodo o “lahares” que se canalizaron a través del río Coello,
llegando hasta el valle del río Magdalena, en donde se acumularon y conformaron el
Abanico de El Espinal, el Guamo y en donde se encuentra el municipio de Flandes.
2.3.4.2 Abanico de Ibagué (NgQacl).
Son depósitos originados por la actividad volcánica del Nevado del Tolima. Principalmente
se componen de flujos piroclásticos, Lahares y depósitos glaciáricos que se encuentran
rellenando depresiones y drenajes derivados de las estructuras volcánicas mencionadas,
presentan espesores variables. Morrenas laterales y terminales que se encuentran en
proximidades del nevado del Tolima, así como estrías sobre rocas volcánicas, evidencian
las diferentes posiciones ocupadas por los glaciares durante el cuaternario. Así mismo las
diferentes geoformas resultantes, tales como artesas glaciáricas y circos reafirman tal
actividad. Depósitos de ceniza volcánica y lapilli de espesor variable cubren de manera
irregular las diferentes rocas aflorantes en el municipio, haciéndose más profusos en las
zonas altas.
Punto de Control.
COORDENADAS
ESTE NORTE
877891.699 975094.979
Figura 24. Relieve Abanico Antiguo de Ibagué.
Emisiones volcánicas del Nevado del Tolima han dado origen a flujos piroclásticos y lahares
que se han canalizado por los diferentes drenajes, dando origen así a abanicos fluvio
volcánicos que se han depositado sobre las llanuras del río Magdalena y a lo largo de los
105
del Río Coello”
mismos, alcanzando espesores variables. Tal es el caso del abanico de Ibagué, el cual
alcanza una extensión superior a los 450 kilómetros cuadrados cubriendo áreas de los
municipios de Ibagué Piedras y Alvarado, dentro de éste se suele encontrar Tobas,
aglomerados, depósitos pumíticos y niveles arenosos.
Figura 25. Depósito de flujo hiperconcentrado de la formación Machín en la carretera

Payandé. San Luis.
Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca hodrografica mayor del rio Coello –
POMCA (2006)
En la figura 25 se presenta el depósito de flujo hiperconcentrado de la formación Machín en

la carretera Payandé – San luis, a la altura de la vereda Paraguay. Destáquese que este
flujo se encuentra interdigitado con depósitos aluviales (Paleocanal).
Estos depósitos se caracterizan por un contenido de bloques angulares de tamaño variable

en matriz limo-arenosa, con inclusión de gravas pumíticas y andesíticas, con menor
proporción de clastos metamórficos. La morfología de estos flujos es de pendientes suaves
a ligeramente inclinadas, recubriendo los relieves preexistentes. Presentan drenajes
subdendríticos a subparalelos. Sobre los flujos se desarrollan suelos de poco espesor y
directamente de los materiales tobáceos. Aflora al norte del municipio de San Luis (veredas
Payandé, El Hobo, Santa Isabel y La Laguna), restringidos al borde del talud del río Coello,
presentando sus mejores afloramientos en la entrada al centro poblado de Payandé desde
Buenos Aires, El Abanico de Ibagué es un depósito de origen volcano-sedimentario
conformado por intercalaciones, de espesor variable, de gravas de composición variable,
arenas y lodolitas, dispuestas en estratos horizontales a subhorizontales con ligera
inclinación hacia el este. Corresponde al 9.31% de la subzona hidrográfica del río Coello.
106
del Río Coello”
2.3.4.3 Depósitos Coluviales (Qc).
Estos depósitos son formados por fenómenos de origen gravitatorio y de movimiento en

masa, y su composición varía de acuerdo a la litología dominante en cada sector. Están
distribuidos en la base del espinazo de dirección N 20 ºE y el Grupo Gualanday, en las
veredas en las veredas La Laguna, Jagua Bartolito, Contreras, El Puño, Guacimito,
Campoalegre, Caimital, Gallego, Tomogó, La Cañada, Guadalajara y Luisa García.
2.3.4.4 Depósitos aluviales (Qal).
Comprenden los sedimentos actuales no consolidados transportados como material de

arrastre de las corrientes principales del municipio de San Luis, como en los ríos Coello,
Luisa, Cucuana y Saldaña, las Q.s El Salado, Mercader, Los Iguaces, Arenosa (vereda
Jagua-La Flor), Pedregosa, La Flor, La Jagua, Lemayacito, Lemaya, Arenosa, Pava, El
Iguá, Cucharo, Ladroño, Calzón, Dindales, Mal Nombre, Chipalo (al suroeste de San Luis),
Chicualí, Varejonal, Salada, Colorada Grande, Tomín, Calica, El Común, La Gallego y
Cañada. Estos depósitos varían en granulometría y composición, de acuerdo con la
dinámica de la corriente y las unidades geológicas que drenan. Son las acumulaciones más
jóvenes, relacionadas con la actividad de las corrientes fluviales en el Holoceno.
2.3.4.5 Cenizas Volcánicas (Qto).
Se presentan gruesas capas de ceniza coronando la mayor parte de las cimas y cuchillas,
como en el caso de la cuchilla el alto el Cielo, Alto de la Cabaña, cabecera de la Q. las lajas
y Chorros Blancos, entre otras.
Estas capas recubren el relieve antiguo, fosilizándolo y suavizando cimas y laderas. Los
espesores varían entre tres metros y unos pocos centímetros. Están constituidas por
cenizas volcánicas y lapilli, dando materiales compactos y deleznables dependiendo del
predominio de estos dos componentes. En estos materiales es común la presencia de
plagioclasa, cuarzo, biotita y abundantes óxidos de Hierro.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
852137 990946
107
del Río Coello”
Figura 26. Depósitos de Ceniza y Lapilli de composición andesítica.
A estos materiales se les atribuye una edad Cuaternaria (Ingeominas, 1982) y su origen es
atribuible a la actividad volcánica del volcán Machín, Nevado del Tolima y Páramo de los
Gómez.
2.3.4.6 Depósitos Glaciáricos (Qgl).
Al suroeste y oeste del corregimiento de Anaime, en la cima de la cordillera Central, se

presentan una serie de depósitos correspondientes a morrenas laterales colgantes a lo
largo de los nacimientos de las Q.s Potosí, Cucuana, Maraveles y Las Marías entre otras,
y morrenas terminales y de fondo en los Páramos de los Valles y de la cabecera de la Q.
Las Marías.
Estos materiales están compuestos hacia la base por cantos y bloques de esquistos verdes
y negros, andesitas y cuarzo, con tamaños desde 5 centímetros hasta 60 centímetros en
matriz limosa - arcillosa, con un espesor de hasta 2 metros; hacia el techo se observan
gravas finas y medias en matriz arcillosa, con estratificación paralela. Los clastos son
principalmente de esquistos negros, cloríticos, cuarzo y en menor proporción andesitas. El
espesor de este nivel es hasta de 3 metros. Están recubiertos parcialmente por cenizas
volcánicas de espesores variables. Corresponde al 0.05% de la cuenca del rio Coello.
108
del Río Coello”
2.3.4.7 Depósitos Morrénicos (Qm).
Esta denominación se aplica a derrames lávicos que han tenido su origen en vulcanismo
de tipo fisural durante la construcción del edificio volcánico del Tolima, Machín, Páramo de
los Valles y otros cuerpos menores, los cuales cubren rocas paleozoicas (Grupo
Cajamarca).
Estas lavas presentan textura predominantemente afanítica, en menor proporción porfirítica

y composición variable de andesitas, dacitas y en menor número basálticas. En las
proximidades de la base del edificio volcánico del Tolima se encuentran extensos campos
de lava, en los cuales se observan superficies lobuladas y estriadas, cubiertas por capas
de piroclastos de espesor variable.
En la carretera que conduce al corregimiento de Toche se observan andesitas porfiríticas

pertenecientes a una actividad efusiva del volcán Machín, dichos derrames son
parcialmente cubiertos por flujos piroclásticos y depósitos de ceniza también pertenecientes
a esta misma actividad.
Estos materiales presentan superficies suavemente onduladas, con la Formación de

escarpes abruptos en sus zonas terminales. La zona adyacente al Nevado del Tolima posee
un modelado glaciar. La alteración de estas rocas en sectores restringidos de la zona de
Toche ha dado como resultado suelos moderadamente profundos, de colores rojizos a
pardos. En las zonas próximas del Nevado del Tolima, las coladas de lava se presentan
como afloramientos rocosos o con delgadas capas de humus.
Según Herd, Darrel (1.974) la edad de estos depósitos es de Terciario (Mioceno) y su

emplazamiento se debe a la actividad magmática que se inició desde el Terciario (Mioceno)
hasta el cuaternario (Plio-Pleistoceno). Esta unidad aflora en forma de una franja alargada
en dirección aproximada norte-sur, presente hacia el suroeste de la localidad de Rovira, en
inmediaciones de los caseríos de Hato Viejo y El Corazón e igualmente sobre el costado
oeste de la vía El Corazón- Playarica. En el área está representada por delgados niveles
de arcillolitas y limolitas oscuras, ligeramente calcáreas. La fauna fósil encontrada ha
permitido determinar la edad de esta unidad como del Cretáceo Inferior a Medio.
2.3.4.8 Depósitos Aluviales (Qal).
Comprenden los sedimentos actuales no consolidados transportados como material de

arrastre de las corrientes principales, en esta denominación se describen los extensos
depósitos recientes, la mayoría de ellos asociados con los principales ríos tales como
Combeima, Toche, Anaime, Bermellón y Cócora y adicionalmente en las Q.s que se
encuentran en la cuenca del río Coello, conformados por cantos de rocas ígneas,
sedimentarias y metamórficas, en matriz esencialmente arenosa. Estos depósitos varían en
109
del Río Coello”
granulometría y composición, de acuerdo con la dinámica de la corriente y las unidades

geológicas que drenan. Son las acumulaciones más jóvenes, relacionadas con la actividad
de las corrientes fluviales en el Holoceno. Los espesores de estos depósitos son variables,
dependiendo de la fuerza de agua que los originó. Corresponde al 1.22% de la cuenca del
rio Coello.
2.3.4.9 Depósitos Coluviales (Qc).
Estos depósitos son formados por fenómenos de origen gravitatorio y de movimiento en

masa, y su composición varía de acuerdo con la litología dominante en cada sector. Están
distribuidos en la base del espinazo de dirección N 20 ºE y el Grupo Gualanday, en las
veredas en las veredas La Laguna, Jagua Bartolito, Contreras, El Puño, Guacimito,
Campoalegre, Caimital, Gallego, Tomogó, La Cañada, Guadalajara y Luisa García (San
Luis). Corresponde al 0.01% de la cuenca del rio Coello.
2.3.4.10 Abanicos coalescentes y conos aluviales.
Son depósitos que han sido originados por flujos torrenciales de tierras canalizados por las
diferentes Q.s y drenajes que nacen sobre las estribaciones de los sistemas montañosos.
Se caracterizan por una disposición errática de materiales heterométricos en matriz limo-

arenosa y arcillosa, de espesores variables y baja consolidación, cuyos clastos pertenecen
a las litologías constitutivas de las laderas.
Presentan una morfología suave a moderadamente inclinada, recubriendo diferentes

materiales y geoformas preexistentes, drenaje subdendrítico a subparalelo poco denso.
Estos depósitos evidencian las características torrenciales de los diferentes drenajes. Los
suelos generados a partir de estos depósitos presentan superficies poco a medianamente
alteradas.
110
del Río Coello”
Tabla 16. Resumen de las Unidades geológicas para la cuenca del Rio Coello con su respectivo símbolo.
SÍMBOL AREA ARE
ERA PERIODO UNIDAD DESCRIPCIÓN COLOR
O (Ha) A (%)
Gl 100,99 0,06
Estos materiales están compuestos
hacia la base por cantos y bloques de
esquistos verdes y negros, andesitas y
Depósito
cuarzo, con tamaños desde 5 Qgl 99,71 0,05
Glaciar
centímetros hasta 60 centímetros en
matriz limosa - arcillosa, con un espesor
de hasta 2 metros.
Comprenden los sedimentos actuales
no consolidados transportados como
material de arrastre de las corrientes
Depósitos 2214,9
CENOZOICO
principales, en esta denominación se Qal 1,22

Aluviales 5
CUATERNA describen los extensos depósitos
RIO recientes, la mayoría de ellos asociados
con los principales ríos.
Estas lavas presentan textura
predominantemente afanítica, en menor
Depósitos 3671,1
proporción porfirítica y composición Qm 2,02
Morrenicos 0
variable de andesitas, dacitas y en
menor número basálticas.
Depósitos de Depositos de origen fluvial a lo largo de 8918,2
Qt 4,91
Terraza rios y quebradas. 4
Estos depósitos son formados por
fenómenos de origen gravitatorio y de
Depósitos
movimiento en masa, y su composición Qc 9,48 0,01
Coluviales
varía de acuerdo con la litología
dominante en cada sector.
111
del Río Coello”
SÍMBOL AREA ARE

O (Ha) A (%)
Depositos sedimentarios de origen
Depósitos 3921,7
volcanico y fluvial que se deposita en las Qfl 2,16
Cuaternarios 7
partes planas de los rios y quebradas.
Son depósitos originados por la
actividad volcánica del Nevado del
Tolima. Principalmente se componen de
flujos piroclásticos, Lahares y depósitos
Abanico de 16922,
glaciáricos que se encuentran NgQci 9,31
Ibagué 12
rellenando depresiones y drenajes
derivados de las estructuras volcánicas
mencionadas, presentan espesores
variables.
Estas lavas presentan textura
Depósitos predominantemente afanítica, en menor
17932,
Volcánicos proporción porfirítica y composición NgQp 9,87
16
NEÓGENO Piroclásticos variable de andesitas, dacitas y en
menor número basálticas.
Está constituida por una secuencia de
arenas grises, con esporádicos niveles
Abanico de gravas, compuestas por fragmentos 5367,1
NgQace 2,95
Espinal de andesitas y subordinadamente rocas 9
intrusivas y metamórficas angulares a
subangulares,
Los depósitos están conformados por
varias unidades de flujo
Abanico
hiperconcentrados de color gris, NgQacg 373,22 0,21
Guamo
apariencia masiva a
pseudoestratificada, matriz soportadas
112
del Río Coello”
SÍMBOL AREA ARE

O (Ha) A (%)
por arena desde fina a media, siendo
abundantes clastos de pómez de hasta
30 cm de diámetro.
Se caracterizan por presentar texturas
afaníticas y porfiríticas con
composiciones variables de Andesitas y
3342,2
Porfidos Dacitas. En algunos de estos cuerpos Ngpa 1,84
7
se observa fracturamiento intenso y
fallamiento por actividad tectónica
reciente
Esta unidad se compone de areniscas y
areniscas conglomeráticas de color
Grupo Honda verde característico con intercalaciones NgH 411,72 0,23
menores de lodolitas de color rojo y
violáceo.
Estas rocas se encuentran conformadas
por una secuencia rítmica de areniscas,
conglomerados y arcillolitas compactas,
Grupo moderada a fuertemente plegadas. Las 4488,8
Pg 2,47
Gualanday areniscas presentan colores grises y 6
rojizos, compactas, masivas, de grano
fino a medio, cuarzoso, con moderada
meteorización.
Formación Gualanday Inferior (PgGi):
Está constituida por bancos de
Grupo areniscas blancas, de grano medio a 1453,0
PgGi 0,80
Gualanday grueso, sueltas, intercaladas con 1
lentejones de conglomerados cuyos
diámetros alcanzan hasta 13 cm
113
del Río Coello”
SÍMBOL AREA ARE

O (Ha) A (%)
Formación Gualanday Medio (PgGm):
Predominan las arcillolitas hacia la
base, estas son de color amarillo, pero
2892,3
en la parte superior son rojizas debido al PgGm 1,59
2
contenido de óxido de hierro y gradan
hacia la parte superior a conglomerados
y areniscas,
Formación Gualanday Superior
(PgGs): Se caracteriza por tener
bancos potentes de conglomerados con
cantos hasta de 20 cm. Esencialmente
1275,2
de cuarzo; estos bancos están PgGs 0,70
6
intercalados con capas de
conglomerados de grano fino y algunas
arcillolitas arenosas de color amarillo
con manchas de óxido de hierro.
Consta de arcillolitas grises, verdes y
rojas, con intercalaciones de bancos de
areniscas grises de grano fino a medio,
Formación con cemento calcáreo; hacia el techo 1668,8
Ksg 0,92
Guaduas son frecuentes los bancos de 5
MESOZOICO
conglomerados finos y areniscas,

CRETÁCICO intercalados con arcillolitas azules y
verdes.
La Tabla está constituida principalmente
por capas de areniscas de grano medio
Formación La
formadas por cuarzo y feldespato, con Kslt 477,98 0,26
Tabla
capas menores de conglomerados
cuarzosos y lodolitas.
114
del Río Coello”
SÍMBOL AREA ARE

O (Ha) A (%)
La Lidita Inferior está formada por capas

de chert negro alternada con láminas de
shales; laminas fosfáticas dentro de la
secuencia son frecuentes. El Nivel de
Lutitas (miembro medio) está formado 1298,6
Grupo Oliní por shales negro con concreciones Kso 0,71
1
calcáreas. La Lidita Superior muestra
una litología como la de la Lidita Inferior,
diferenciándolas que en la Lidita
Superior son más frecuentes y de mayor
espesor las capas fosfáticas.
Se caracteriza por presentar
intercalaciones de lutitas negras con
bancos de calizas arenosas en la base
Formación
y en el techo; en la parte media muestra Kslg 388,98 0,21
Lomagorda
un paquete de lutitas grises; las
concreciones calcáreas son frecuencias
en esta unidad
Esta unidad litológica está formada por
intercalaciones shales negros (algunos
Grupo Villeta Ksv 11,74 0,01
calcáreos), calizas micríticas y
esparíticas, y chert negro.
Se describe como una secuencia de
lutitas grises, arcillolitas con algunos
Unidad San bancos de areniscas; toda la serie es
Kssc 803,98 0,44
Cayetano calcárea, presenta hacia la parte
superior concreciones calcáreas
redondeadas.
115
del Río Coello”
SÍMBOL AREA ARE

O (Ha) A (%)
La unidad se divide en tres unidades
litológicas, la inferior y superior
Formación
consisten en areniscas cuarzosas de Kic 5,39 0,00
Caballos
grano medio a grueso y la parte media
compuestas de calizas y shales.
Está constituido principalmente por
Batolito de granodioritas, de textura fanerítica, 28978,
Ji 15,94
Ibaguè compuestas por plagioclasa, cuarzo y 64
máficos,
Mineralógicamente el plutón se
compone de plagioclasa, cuarzo,
JURÁSICO feldespato potásico intersticial,
clinopiroxeno (cuarzodiorita),
Stock de
ortopiroxeno (cuarzodiorita), clorita, Jp 97,60 0,05
Payande
esfena, magnetita, apatito, circón,
ilmenita, y epidota, prehnita y calcita
generalmente en venas, en la
granodiorita
Formación Luisa (TrL): Está formada
por capas rojas de limolitas, areniscas y
conglomerados conformados
TrL 518,27 0,29
principalmente por líticos de rocas
Grupo ígneas intrusivas y metamórficas
TRIÁSICO
Payande (neises).
Formación Payande (TrP): Se
compone de un conjunto de calizas
TrP 499,10 0,27
micríticas de color gris oscuro, calizas
esparíticas con estratificación masiva e
116
del Río Coello”
SÍMBOL AREA ARE

O (Ha) A (%)
intercalaciones menores de limolitas
calcáreas.
Las rocas predominantes son esquistos
Complejo 67990,
cuarzo sericíticos y cloríticos, en menor Pzen 37,40
PALEOZOICO
Cajamarca 16
proporción se presentan cuarcitas.
Las rocas que constituyen este cuerpo
son graníticas, de color rosado y textura
Intrusivos 1011,4
fanerítica, representadas principalmente Pzg 0,56
Graníticos 7
por granodioritas con variaciones a
cuarzomonzonitas y granitos.
Neises y
PRECÁ Esta unidad está conformada por
Anfibolitas de 4625,7
MBRIC anfibolitas, neises cuarzo- feldespáticos Penat 2,54
Tierra 9
O y neises augen biotítico pertítico.
Adentro
18177 100,0
TOTAL
0,93 0
Fuente: Plan de ordenación y manejo de cuenca hidrográfica mayor del río Coello (2006)
117
del Río Coello”
2.4 GEOMORFOLOGIA
Las unidades geomorfológicas presentadas y descritas en este informe fueron tomadas del
documento “Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras - Departamento del
Tolima” realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) en el año 2004, los
mapas en el documento se encuentran a escala 1:100.000.
Símbolos cartográficos. En el mapa de suelos, el símbolo que identifica las unidades

cartográficas en todas las delineaciones está compuesto por tres letras mayúsculas, una o
más minúsculas y un número arábigo como subíndice.
La primera letra mayúscula identifica el paisaje, la segunda el clima y la tercera el contenido

pedológico de la unidad de mapeo; las letras minúsculas indican fases por pendiente,
pedregosidad e inundación, y el número arábigo el grado de erosión.
Explicación de los símbolos utilizados:
Ejemplo: MKDf1: Consociación Typic Troporthents.
Tabla 17. Definición de los simbolos utilizados.

M K D f 1
Contenido Grado de
Paisaje Clima Pendiente
Pedológico Erosión
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), 2004.
Tabla 18. Definición de símbolo de Paisaje.

PAISAJE
M: Montaña
L: Lomerio
P: Piedemonte
V: Valle
Tabla 19. Definición de los símbolos de Clima

CLIMA
N: Nival
A: Subnival Pluvial
D: Extremadamente frío y muy humedo
G: Muy frío y muy humedo
K: Frío húmedo y muy húmedo
Q: Medio húmedo y muy húmedo
R: Medio y seco
118
del Río Coello”
CLIMA
V: Cálido húmedo
W: Cálido seco
Tabla 20. Grado de Erosión.

GRADOS DE
EROSIÓN
1. Ligero
2. Moderado
3. Severo
Tabla 21. Pendientes.

PENDIENTE
a: 0-3%
b: 3-7%
c: 7-12%
d: 12-25%
e: 25-50%
f: 50-75%
g: >75%
En la leyenda de descripción de suelos del Departamento del Tolima, se nombra y se

describe el tipo de relieve y el material parental.3
La cuenca del río Coello presenta las siguientes unidades geomorfológicas y formas del
relieve:
2.4.1 Unidad NP: Consociación NO SUELO (Nieve Perpetua).
Comprende el área del Nevado del Tolima (0.18%), el cual además de ofrecer una gran
belleza escénica y de constituirse en un gran atractivo turístico, son de gran utilidad
ecológica por ser los principales reservorios de agua en donde nacen numerosos ríos y Q.s
del departamento.
3 (IGAC, 2012)
119
del Río Coello”
2.4.2 Unidad MAA: Campos de lava.
Esta unidad comprende las áreas que se ubican alrededor de los grandes conos volcánicos,
por debajo de la nieve perpetua; son áreas que se cubren de nieve durante las épocas más
frías del año y gradualmente se descongelan con el avance del verano, para dejar al
descubierto grandes afloramientos de roca y extensos depósitos de arena. De acuerdo con
la pendiente y el grado de erosión, se separó la siguiente fase:
MAAf: Consociación No Suelo, pendientes de 50-75%. Ubicada alrededor del volcán del
Tolima con un porcentaje de área de 0.30%.
2.4.3 Unidad MDA: Campos de lava y campos morrénicos.
Esta unidad cartográfica se localiza, en las zonas de mayor altitud y próximas al Nevado
del Tolima en las veredas de Toche y Juntas en el Municipio de Ibagué ocupando el 3.1%
de a Cuenca. Presenta un relieve que varía de ondulado a fuertemente escarpado y
pendientes también muy variables desde l2% hasta mayores de 75%. Existen frecuentes
depresiones de origen glaciar, algunas con acumulaciones de material orgánico sin
descomponer y otras con volúmenes de agua formando una serie de lagunas muy
importantes.
De acuerdo con la pendiente y el grado de erosión se separaron las siguientes fases:
MDAd: fase de pendientes 12-25%.

MDAe: fase de pendientes 25-50%
MDAg: fase de pendientes mayores del 75%
2.4.4 Unidad MWC – MWD – MQJ: Cañones y taludes.
Corresponde al tipo de relieve de cañones y taludes ubicados a lo largo de los ríos

Combeima, Toche y Bermellón. El relieve es muy escarpado con pendientes mayores de
75% y erosión ligera, con algunos desprendimientos de rocas. El material parental está
constituido por esquistos, principalmente los cuales afloran en un 60% y por arenas
volcánicas que originan suelos poco diferenciados, muy superficiales y excesivamente
drenados estas últimas principalmente en los taludes de los ríos Toche y Bermellón. En
algunos sectores esta unidad se prolonga hacia el paisaje de piedemonte. Ocupa el 2.55%
de área de la cuenca.
MWDg2: Fase de pendiente mayor de 75 %, erosión moderada.

MQJg1: fase de pendiente mayor de 75%, erosión ligera.
MWCf2: fase de pendientes 50-75%, erosión moderada.
MWCf2: fase de pendientes 50-75%, erosión moderada.
120
del Río Coello”
Punto de Control.
COORDENADAS
ESTE NORTE
862870.041 992009.484
Figura 27. Relieve Cañones y Taludes, material parental rocas metamórficas del Complejo
Cajamarca (Pzen).
2.4.5 Unidad MKB – MGA – MGB – MQD – MQC – MQD: Filas y Vigas.
Esta es la unidad más extensa dentro del clima frío húmedo y muy húmedo; se distribuye
principalmente en los municipios de Cajamarca, Ibagué y Rovira en altitudes de 2000 a
3000 m,
Se localiza desde áreas de relieve fuertemente quebrado y escarpado con pendientes 50-
75%, en el municipio de Cajamarca, los suelos están afectados de erosión ligera, el material
parental está constituido por rocas metamórficas frecuentemente mezcladas con cenizas
volcánicas; pasando por el batolito de Ibagué, conformado por tonalitas y granodioritas en
sectores de los municipios de Ibagué y Rovira y en las partes bajas de la Cordillera Central,
correspondiente a los municipios de Rovira, San Juan e Ibagué y se caracteriza por su
relieve escarpado y pendientes mayores de 50.
121
del Río Coello”
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
856273 985286
Figura 28. Relieve Filas y Vigas, en las veredas del Municipio de Cajamarca, material
parental rocas metamórficas del Complejo Cajamarca.
Con precipitaciones de 2500 a 2800 mm y temperaturas de 12 a 18 °C. Esta unidad

corresponde al tipo de relieve de filas y vigas, caracterizado por presentar crestas
longitudinales inclinadas, con flancos abruptos de relieve fuertemente quebrado a
escarpado y pendientes largas, mayores de 50%. Existe erosión ligera ocasionada
principalmente por sobrepastoreo, se observan fenómenos de reptación, escurrimiento
difuso y deslizamientos ocupa el 67.34% de la Cuenca.
2.4.6 Unidad MWA: Espinazos y barras.
Esta unidad cartográfica se ubica entre los 400 y 900 m de altitud, se encuentra en el
Municipio de Coello, y en la parte oriental del departamento. Comprende el tipo de relieve
de espinazo, caracterizado por su relieve muy inclinado y escarpado. Los suelos se han
desarrollado sobre materiales sedimentarios de areniscas y arcillolitas, están afectados de
erosión hídrica laminar en grado moderado a severo. Ocupa el 5.88% de la Cuenca.
122
del Río Coello”
MWAg3: fase de pendientes mayores de 75%, erosión severa.

MWAf2: fase de pendientes 50-75%, erosión moderada.
MWAf3: fase de pendientes 50-75%, erosión severa.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
893807 966775
Figura 29. Relieve Espinazos y Barras, material parental el grupo Gualanday.
2.4.7 Unidad MGC – MKG – MWI – MWJ: Lomas.
Se encuentra en clima muy frío húmedo, en las partes altas de los municipios de Ibagué y
Cajamarca principalmente, corresponde al tipo de relieve de lomas, caracterizado por
domos redondeados y alargados, con pendientes cortas, de 7 - 12 - 25%. El material
parental está constituido por cenizas volcánicas, depositadas sobre andesitas hasta otro
tipo de relieve denominado colinas que se caracterizan por su relieve fuertemente ondulado
ha quebrado, con pendientes cortas dominantes de 7-12-25-50%; se encuentra en las
estribaciones de la cordillera Central, en los municipios de Ibagué y Rovira a altitudes entre
450 y 1000 m.
Los materiales litológicos están formados por conglomerados y areniscas, los cuales dan
origen a suelos poco profundos y bien drenados. La vegetación natural ya no existe y las
tierras están dedicadas a la ganadería extensiva, la cual ha originado problemas de erosión
ligera a moderada por fenómenos de escurrimiento y reptación. Ocupa el 6.17% del área.
123
del Río Coello”
2.4.8 Unidad MQO – PWL: Vallecitos.
Esta unidad cartográfica corresponde al tipo de relieve de vallecitos en clima cálido seco y
se localiza a lo largo de valles estrechos que atraviesan el paisaje de piedemonte en el
Municipio de Coello, a lo largo del río Coello y a lo largo del río Combeima en el Municipio
de Ibagué, ocupa el 1.93% de la cuenca.
Corresponde a la zona de vida del bosque seco tropical, a altitudes inferiores a 400 m con
precipitaciones promedios anuales de 1000 y 1400 mm y temperaturas promedias
superiores a 24 °C.
Los suelos se han derivado de sedimentos coluvio aluviales heterométricos. El relieve es

plano a ligeramente plano con algunas disecciones profundas, las pendientes inferiores a
7%. Los suelos están actualmente dedicados a la ganadería semiintensiva con pastos
mejorados y a cultivos de sorgo, maíz y algodón.
2.4.9 Unidad MKL – PWF – PWD – PWH. Abanicos.
Esta unidad corresponde al Abanico antiguo de Ibagué, Se localiza en los barrios de

Picaleña y Buenos Aires al este del Municipio de Ibagué, ocupa el 8.17% de área en la
cuenca. El ápice se encuentra en clima medio húmedo; el resto del abanico se encuentra
en clima cálido seco, a altitudes entre 600 y 1000 m, temperaturas entre 20 y 25°C y
precipitaciones promedias anuales entre 1000 y 1500 mm.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
900148 958619.
124
del Río Coello”
Figura 30. Relieve vallecitos, Rio Coello.
La ciudad de Ibagué ocupa la parte apical del abanico. El relieve es ligeramente inclinado,
con algunas disecciones a lo largo del abanico pendientes de 3-7%; se aprecia erosión
ligera tipo laminar y frecuente pedregosidad superficial en algunos sectores. Los suelos han
evolucionado a partir de lodo y aglomerados de origen volcánico y de aluviones; se
caracterizan por ser bien drenados, moderadamente profundos y presentan texturas
variables.
2.4.10 Unidad PWKa: Abanico Aluvial Reciente.
La unidad está localizada en el tipo de relieve de abanico reciente, en la parte baja aledaña
al río Magdalena, en el municipio de Coello principalmente, ocupa el 2.97% de la cuenca.
El relieve es plano a ligeramente plano con pendientes inferiores a 7% y el clima es cálido
seco y corresponde a la zona de vida de bosque seco tropical. El material parental está
constituido por sedimentos aluviales recientes que cubren depósitos de toba.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
889036.444 989250.909
125
del Río Coello”
Figura 31. Relieve Abanico Antiguo – Abanico de Ibagué. (Sobre la línea roja).
IBAGUÉ
126
del Río Coello”
Tabla 22. Unidades geomorfológicas de la cuenca del río Coello con su respectivo símbolo.
TIPO DE MATERIAL ÁREA AREA
DESCRIPCIÓN UNIDADES COLOR
RELIEVE PARENTAL (HAS) (%)
Forma de cono, pendientes
Cono
fuertes, superficies cubiertas de Nieve perpetua NP 326,74 0,18
Volcánico
nieve.
Relieve moderadamente
quebrado a escarpado
Campos de Piroclastos
pendientes fuertes y largas, MAAf 539,51 0,30
lava sobre andesitas
superficies cubiertas de nieve
temporalmente.
Relieve fuertemente ondulado,
quebrado y escarpado con Cenizas
pendientes variables y volcáncas MDAe 2260,70 1,24
frecuentes depresiones sobre andesitas
Campos de (lagunas)
lava y
campos Relieve fuertemente ondulado, MDAd 541,19 0,30
morrénicos quebrado y escarpado con Cenizas
pendientes variables y volcáncas
frecuentes depresiones sobre andesitas
(lagunas). MDAg 2812,76 1,55
Relieve fuertemente escarpado

Esquistos y
de pendientes cortas, ersoión
arenas MWDg2 2348,14 1,29
ligera a moderada, frecuentes
Cañones y volcánicas
afloramientos de roca.
taludes
Relieve fuertemente escarpado Esquistos y
de pendientes cortas, frecuentes arenas MQJg1 2104,02 1,16
desprendimientos de roca y volcánicas
127
del Río Coello”

desplazamientos de roca y
deslizamientos localizados
Relieve fuertemente quebrado,

moderado a fuertemente Arcillolitas, MWCf2 7,46 0,00
escarpado de pendientes largas, areniscas e
con afloramientos ocasionales intrusiones de
de roca y de erosión moderada a granodiorita. MWCe3 149,42 0,08
severa.
Relieve fuertemente escarpado,
con pendientes cortas y erosiòn
Esquistos MKBf1 60921,02 33,52
ligera, con algunos
desprendimientos de roca.
MGAf 10753,34 5,92

Relieve fuertemente quebrado a
fuertemente escarapado, Cenizas
pendientes fuertes y largas, Volcánicas MGAg1 5116,20 2,81
Filas - Vigas
suavizadas por cenizas sobre andesitas
volcánicas, erosiòn ligera.
MGAf1 104,71 0,06
Tonalitas y
Relieve moderado y fuertemente
andesitas con
escarpado, laderas rectas y
recubrimiento MGBg 7734,80 4,26
largas, fenomenos de
de cenizas
escurrimiento superficial.
volcánicas
128
del Río Coello”

Relieve fuertemente quebrado y Tonalitas y MQDf1 12466,23 6,86

moderada a fuertemente granodioritas
escarpado, de pendientes largas (Batolito de
erosion ligera a moderada. Ibaguè) MQDg1 3200,54 1,76
escarpado pendientes largas, Esquistos MQCf1 14436,50 7,94
erosión ligera.
Tonalitas y MQEg2 3516,25 1,93

Relieve escarpado, pendientes
granodioritas
fuertes, y erosón moderada por
(Batolito de
escurrimiento difuso.
Ibagué) MQEf2 3306,33 1,82
Relieve fuertemente ondulado,

Arcillolita y
ligera a moderadamente
arenita con
escarpado, de pendientes MQHe1 147,39 0,08
intrusiones de
cortas, erosión ligera a
granodiorita.
moderada.
Relieve fuertemente quebrado y MDBe 98,53 0,05

Piroclastos
moderadamente escarpado con
sobre andesitas
pendientes variables y fuertes
y esquistos
depresiones (lagunas) MDBf 305,10 0,17
129
del Río Coello”

Relieve estructural, disimetrico, MWAf3 2710,95 1,49

pendientes fuertemente
quebradas, moderada a Areniscas
Espinazos y
fuertemente escarpada con intercaladas MWAg3 737,38 0,41
barras
afloramientos ocasionales de con arcillolitas
roca y ersión moderada a
severa. MWAf2 7158,74 3,94
MGCd 444,68 0,24
Relieve ligeramente ondulado a

Cenizas
fuertemete quebrado con domos
Volcánicas MGCe 7389,77 4,07
redondeados y alargados,
sobre andesitas
pendientes cortas y moderadas.
Lomas MGCe1 107,13 0,06
MKGd 119,34 0,07

Relieve profundamente Cenizas
ondulado a quebrado, Volcánicas
pendientes cortas y medias sobre andesitas
MKGe1 439,86 0,24
130
del Río Coello”

Relieve fuertemente ondulado a Cenizas
quebrado, pendientes cortas y Volcánicas MKGc 120,84 0,07
medias. sobre andesitas
Relieve ligera, moderada y MWIe2 1209,39 0,67

Areniscas,
fuertemente quebrado a
areniscas e
moderadamente escarpado de
inclusiones de
pendientes cortas y erosión
caliza. MWId2 723,27 0,40
moderada a severa
Relieve moderada a fuertemente MWJd2 517,21 0,28

ondulado y fuertemente Conglomerados
quebrado de pendientes cortas y y areniscas
erosión ligera a moderada. MWJc1 138,58 0,08
Superficies ligeramente Sedimentos

inclinadas y largas, angostas, coluvio-
MQObp 1211,07 0,67
sujetas a inundaciones aluviales
ocasionales. heterométricos.
Relieve plano a ligeramente Sedimentos
Vallecitos ocasionalemente pedregoso en Coluvio - PWLb 157,44 0,09
superficie heterométricos aluviales
Relieve plano a ligeramente Sedimentos
ocasionalemente pedregoso en Coluvio - PWLap 1616,89 0,89
superficie heterométricos aluviales
131
del Río Coello”

PWLbp 527,98 0,29
MKIbp 433,67 0,24

Relieve ligeramente inclinado sin Sedimentos
erosión aparente y con frecuente Coluvio -
pedregosidad superficial aluviales
MKIb 218,01 0,12
Relieve plano ligeramente PWFb1 289,97 0,16

Flujos de lodo
inclinado y moderadamente
volcanico y
ondulado frecuente
aluviones
pedregocidad superficial y
Abanicos heterometricos PWFa 819,46 0,45
erosión ligera a moderada.
Relieve ligeramente inclinado,

Flujos de lodo
con piedra sobre la superficie en
aglomerados y PWDb1 12365,35 6,80
algunos sectores y erosión
aluviones
ligera.
Relieve plano ligera a
moderadamente ondulado y
moderadamente quebrado,
Tobas PWHc2 775,03 0,43
erosiòn ligera a moderada, por
escurrimiento concentrado en
carcavas y canalículos.
132
del Río Coello”

Abanico Sedimentos
Relieve plano a ligeramente
aluvial aluviales sobre PWKa 5419,95 2,98
inclinado, sin erosión aparente.
reciente tobas
Relieve plano a ligeramente
Aluviones finos
Terrazas inclinado y moderadamente VWAa 699,64 0,38
y medios
ondulado sin erosión aparente.
Zona urbana Zona urbana y Centros poblados Zu 2222,45 1,22
TOTAL 181770,93 100,00

Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2004. Adaptada Universidad de Ibagué y CORTOLIMA 2017
133
del Río Coello”
2.5 AMENAZAS NATURALES
De acuerdo a las temáticas de geológia, geomorfológia, cobertura, pendiente del terreno y

clima; realizados en los municipios que hacen parte de la Cuenca del río Coello, se recopiló
la información contenida en los documentos y planos de amenazas de los diferentes
municipios, soportados en la categorización de amenazas naturales que se presentan en el
sector rural de dichos municipios. Para los municipios que hacen parte de la cuenca de
Coello, incluiremos los fenómenos más frecuentes como son los procesos de movimiento
en masa, actividad volcánica y sísmica e inundación.
2.5.1 Evaluación de la Amenaza Sísmica.
Colombia está situada en un área de convergencia de placas tectónicas, siendo la placa

Suramerica y la placa de Nazca las que generan subducción afectando todo el territorio,
siendo una región con amenaza sísmica.
La liberación de la energía elástica acumulada por los movimientos de estas placas ha

producido efectos demoledores en el país durante los últimos siglos (Popayán 1736, Bogotá
1785, Mariquita y Honda 1805, y los recientes en los departamentos de Caldas, Huila y
Tolima).
Además, de las placas tectónicas, otras estructuras a través de las cuales se libera gran
cantidad de energía elástica son las fallas geológicas, no solo las que se encuentran en la
zona estudiada, sino las que también se disponen en áreas vecinas. Esta disposición se
conoce como fuentes sismogénicas, tales como las fallas de Ibagué, Cucuana y Palestina.
Para la identificación de la amenaza sísmica es necesario recurrir a la sismicidad histórica

y a la sismicidad instrumental. La primera se refiere a las crónicas de sismos que no han
sido registradas por instrumento alguno y que solo han sido narradas por cronistas de
épocas anteriores, así como aquellos sismos que han tenido valores de gran magnitud en
una zona determinada. La segunda se refiere a aquellos sismos registrados por equipos y
estandarizados de acuerdo con una escala de valores o medida, para el caso actual, escala
de Richter. Según la norma sismo resistente del 2010 (NSR-10) Colombia se divide en tres
zonas de amenaza, alta, intermedia y baja, (Figura 32).
134
del Río Coello”
Figura 32. Mapa de Amenaza sísmica para Colombia según la NSR – 10.
ZONAS AMENAZA
ALTA
INTERMEDIA
BAJA
Fuente: Tomado de Decreto 926 de 2010, Norma Sismoresistente del 2010 – (NSR – 10)
Zona de amenaza sísmica baja — Es el conjunto de lugares en donde tanto Aa como Av

son menores o iguales a 0.10.
Zona de amenaza sísmica intermedia — Es el conjunto de lugares en donde Aa o Av, o

ambos, son mayores de 0.10 y ninguno de los dos excede 0.20.
Zona de amenaza sísmica alta — Es el conjunto de lugares en donde Aa o Av, o ambos,

son mayores que 0.20.
135
del Río Coello”
Donde;
Aa: es el “coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño”4
Av: es “coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño”,
Para Colombia se dividio en 6 regiones cada una con su respectiva Amenaza y coeficientes
de aceleración horizontal (Aa) y velocidad horizontal (Av), en la tabla 23 se presentan la
descripción por amenaza sismica.
Tabla 23. Nivel de amenaza sísmica según valores de Aa y de Av.

Mayor valor entre Amenaza
Aa y Av Sísmica
0.50 Alta
0.45 Alta
0.40 Alta
0.35 Alta
0.30 Alta
0.25 Alta
0.20 Intermedia
0.15 Intermedia
0.10 Baja
0.05 Baja
Fuente: Modificado de Norma sismo resistente del 2010, (NSR-10).
El mapa nacional de amenaza sísmica fue realizado para un periodo de retorno 475 años,
dónde el “mapa de amenaza sísmica representa un modelo probabilístico para el
movimiento del terreno que podría esperarse por la ocurrencia de sismos en Colombia. El
movimiento del terreno se calcula en términos de aceleración horizontal máxima en roca
(PGA), y se estima para probabilidades del 2%, 10% o 50% de ser sobrepasado en un
tiempo de 50 años, tiempo estimado de vida útil de una construcción corriente. Estas
probabilidades se asocian con la frecuencia de ocurrencia (o periodo de retorno) de los
sismos potencialmente destructores: de ocurrencia excepcional (periodo de retorno de 475
años), frecuentes (periodo de retorno de 475 años) o muy frecuentes (periodo de retorno
de 75 años)”.5
Cada año se presentan millares de terremotos restringidos a zonas críticas cuando se libera
súbitamente energía acumulada en las rocas, cuando las fuerzas de tensión a que están
sometidas sobrepasan ciertos valores. La mayoría de los terremotos se originan a
profundidades de menos de 100 kilómetros, aunque algunos como, los sismos de foco
profundo pueden iniciarse a profundidades de hasta 700 kilómetros. La mayoría de estos
4 (Asociación Colombiana de Ingenieria Sísmica (AIS))

5 (Red Sismológica Nacional - Dirección de Geoamenzas)
136
del Río Coello”
sismos son de intensidad moderada y cuando llegan a la superficie provocan débiles

oscilaciones y movimientos imperceptibles o de poca importancia. Sin embargo, en los que
se libera mayor energía, las componentes verticales y horizontales del terremoto pueden
ser de suficiente magnitud para ocasionar importantes destrucciones si el foco sísmico está
situado en las proximidades de zonas habitadas.
Como consecuencias de terremotos es posible que ocurran desprendimientos de rocas en

las laderas de las montañas con altas pendientes, cuyos materiales pueden llegar a obstruir
cauces fluviales con el consiguiente represamiento y posterior liberación capaz de generar
flujos de escombros. En ocasiones pueden generar hundimientos del techo de cavernas,
donde pueden desaparecerse o bien originarse otras nuevas.
Por la ubicación tectónica y geológica, la mayor parte del Departamento del Tolima presenta
áreas propensas a sufrir efectos por la actividad sísmica.
Figura 33. Mapa geológico generalizado de la zona de Falla de Ibagué, Departamento del
Tolima, Quindío y Valle del Cauca. INGEOMINAS (1997).
Fuente: Tomado de control de la actividad tectónica sobre los procesos de erosión

remontante: El caso de la cuenca del río Combeima, Cordillera Central, Colombia.
Cuéllar-Cárdenas y otros (2014).
137
del Río Coello”
Figura 34. Estilo estructural propuesto para la Cuenca del Rio Combeima. En el recuadro
se esquematiza la orientación teorica de fallas y pliegues en una zona rumbo deslizante
dextral.
Fuente: Tomado de control de la actividad tectónica sobre los procesos de erosión

remontante: El caso de la cuenca del río Combeima, Cordillera Central, Colombia.
Cuéllar-Cárdenas y otros (2014).
2.5.1.1 Fuentes sismogénicas
Para este caso se presentan dos tipos de fuentes dominantes. En primer lugar, están las
fuentes cercanas e intermedias que establecen una amenaza significativa como es el caso
de las fallas que hacen parte de los sistemas Ibagué, Cucuana, Romeral y Palestina, cuyo
trazo se encuentra sobre las cuencas o a pocos kilómetros de las mismas. Estas fuentes
locales y regionales, aunque no son generadoras de grandes sismos se encuentran a
distancias lo suficientemente pequeñas como para generar fuertes intensidades sísmicas
en las zonas de estudio.
Otro tipo de fuentes son las fuentes existentes a mayores distancias, pero con gran
capacidad de liberación de energía. Se hace referencia a la zona de Benioff intermedia la
cual se encuentra justo debajo de la ciudad de Ibagué, a una profundidad aproximada entre
100 y 150 km. Estas fuentes han causado muchos movimientos sísmicos importantes en la
zona tales como el sismo de Pereira de 1995 el cual generó pérdidas apreciables en la
ciudad.
138
del Río Coello”
Además de las anteriores fuentes, existen otras fuentes sismogénicas regionales como son
la falla Frontal de la Cordillera Oriental, Salinas, Magdalena y Cauca, entre otras. La Figura
35 muestra la distribución geográfica de las principales fallas regionales respecto a la
ciudad de Ibagué y La Figura 36 presenta la ubicación regional de los eventos sísmicos
contenidos en el catálogo nacional, respecto a la localización de las fallas. 6
Otras fuentes sismogénicas corresponden a los sistemas locales de las fallas de Ibagué,
sistema de fallas de Cucuana, Buenos Aires y Chapetón-Pericos
La falla Doima, se localiza entre el peaje de alto de Gualanday y la localidad de Doima, de

acuerdo con el informe del INGEOMINAS, 1982 se detectaron indicios de neotectónica
donde los depósitos del abanico son levantados por el bloque oriental de esta falla. Ejerce
control y alineamiento de corrientes y quiebre de pendientes, al nororiente es interceptada
por la falla Ibagué.
La falla Aceituno, tiene un carácter inverso y está afectando el grupo gualanday

INGEOMINAS, 1982. Se encuentra al suroriente del sector el Aceituno.
Se denomina sistema de fallas de Cucuana a dos segmentos de falla que cruzan al Tolima
en dirección N65E, el cual sigue el curso de la parte alta del rio Cucuana y se proyecta
hacia el noroeste sobre el abanico del Espinal, de edad reciente, hasta la deflexión del rio
magdalena entre Flandes y Girardot. Estas fallas desplazan rocas del Jurasico-Triasico,
Jurásico, Cretácico y Terciario. (Vergara y Cárdenas, 1999).
Mediante el estudio fotogeológico y reconocimiento de campo, se identifican y se describen

una serie de rasgos morfotectónicos característicos, que permitio clasificar la Falla de
Ibagué como una estructura activa, de movimiento transcurrente lateral derecho. Diederix
et al. (1987),
Vergara (1989), demuestra que es una estructura activa en el Holoceno reciente y corrobora
que la falla es principalmente de tipo transcurrente en sentido lateral derecho, determina
tasas de deformación de altas a moderadas y períodos de retorno de cientos a miles de
años. Estos estudios confirman la Falla Ibagué como una de las principales estructuras
transcurrentes activas del país, además los trabajos realizados sobre el Abanico de Ibagué
muestran evidencias morfotectónicos contundentes de esa actividad; sin embargo, ninguno
menciona su continuidad hacia el occidente.
6 (Centro de estudios sobre desastres y riesgos (CEDERI), Noviembre de 2006)
139
del Río Coello”
Figura 35. Ubicación geográfica de las principales fallas activas.
Fuente: Centro de estudios sobre desastres y riesgos (CEDERI), Noviembre de 2006.
La participación relativa de cada una de las fallas se presenta en la Figura 36. En esta se
indica en términos de porcentaje la importancia relativa de la aceleración máxima del suelo
de las fuentes que aportan amenaza a la ciudad para un periodo de retorno de 475 años.
Sin embargo, estas contribuciones varían considerablemente dependiendo del contenido
frecuencial y de la distancia media de las fuentes, por lo que dicha participación puede
verse afectada para tasas de excedencia en períodos estructurales medios y altos.
140
del Río Coello”
Figura 36. Localización geográfica de las fuentes sismogénicas a nivel nacional (AIS,
1997).
Figura 37. Distribución de la amenaza por fuentes para la ciudad de Ibagué en terreno
firme.
3,9 3,1
3,9 10,4
8,5
68,4
Ibagué Romeral
Cucuana Benioff intermedia
Benioff profunda Frontal Cordillera Oriental
Fuente: (Centro de estudios sobre desastres y riesgos (CEDERI), Noviembre de 2006)
141
del Río Coello”
Figura 38. Ubicación de los eventos sísmicos de la cuenca Madgalena-Cauca.
142
del Río Coello”
Figura 39. Ubicación de sismos históricos en el área de estudio.
Fuente: Red Sismológica Nacional – Servicio Geologico Colombiano –SGC.
La sismicidad histórica en el área nos presenta sismos en su mayoría menores a intensidad

4 y unos pocos mayores a 5 entre los Municipios de Alvarado y Venadillo, siendo casi nulos
en los cerros norte del Municipio de Ibagué. La lista de sismos por municipios desde el año
1993 hasta 2017 se encuentra en el anexo digital A.
En la tabla 24 se encuentran marcados con rojo los sismos mayores a 7.
143
del Río Coello”
Tabla 24. Sismos mayores a magnitud 5 en los Municipios pertenecientes a la subzona

Hidrográfica del río Coello.
LATITUD LONGITUD
HORA MAGNI PROFUNDI- CENTRO
No FECHA EPICEN- EPICEN-
LOCAL TUD DAD (KM) POBLADO
TRO TRO
1 09/07/1766 23:58 5.09 -76.08 6.1 80 Ibagué, Tolima
2 12/07/1785 18:41 4.02 -76.07 6.8 120 Ibagué, Tolima
3 16/11/1827 6:36 3.78 -74 6.7 15 Ibagué, Tolima
4 16/11/1827 4:56 4.64 -73.36 5.9 15 Ibagué, Tolima
5 18/05/1875 6:36 3.78 -74 6.7 15 Espinal, Tolima
Santa Isabel,
6 10/04/1911 13:42 6.96 -75.41 7.2 120
Tolima
7 31/08/1917 18:00 1.8 -75.52 7.1 15 Ibagué, Tolima
8 31/08/1917 11:15 7.86 -72.42 6.8 15 Ibagué, Tolima
9 22/12/1923 18:00 1.8 -75.52 7.1 15 Alvarado, Tolima
10 7/06/1925 7:45 2.98 -74.37 7.1 10 Ibagué, Tolima
11 17/09/1935 16:00 3.82 -76.52 6.5 15 Ibagué, Tolima
12 4/02/1938 9:16 1.11 -77.56 7 162 Ibagué, Tolima
Cajamarca,
13 22/05/1942 13:19 4.432 -75.703 6.1 15
Tolima
14 22/05/1942 13:19 4.432 -75.703 6.1 15 Ibagué, Tolima
15 22/05/1942 4:06 4.81 -77.79 7.2 16 Venadillo, Tolima
16 22/05/1942 14:20 4.4 -73.81 5.9 9 Espinal, Tolima
17 20/12/1961 15:47 2.85 -76.07 6.8 12 Ibagué, Tolima
18 20/12/1961 13:40 4.06 -76.56 6.4 71 Ibagué, Tolima
19 30/07/1962 2:59 1.6 -79.36 8.1 25 Ibagué, Tolima
20 9/02/1967 13:25 7.14 -72.76 6.3 180 Ibagué, Tolima
Cajamarca,
21 9/02/1967 18:40 4.79 -76.19 7.2 108
Tolima
22 9/02/1967 18:40 4.79 -76.19 7.2 108 Ibagué, Tolima
Santa Isabel,
23 9/02/1967 18:40 4.79 -76.19 7.2 108
Tolima
24 29/07/1967 5:24 6.84 -73.09 6.8 160 Espinal, Tolima
25 29/07/1967 5:24 6.84 -73.09 6.8 160 Ibagué, Tolima
Santa Isabel,
26 29/07/1967 5:24 6.84 -73.09 6.8 160
Tolima
27 29/07/1967 8:53 4.6 -75.66 6.2 151 Ibagué, Tolima
Anzoátegui,
28 3/04/1973 5:24 6.84 -73.09 6.8 160
Tolima
Santa Isabel,
29 30/08/1973 10:24 2.93 -74.83 7 36
Tolima
Cajamarca,
30 23/11/1979 10:24 2.93 -74.83 7 36
Tolima
144
del Río Coello”
LATITUD LONGITUD
HORA MAGNI PROFUNDI- CENTRO
No FECHA EPICEN- EPICEN-
LOCAL TUD DAD (KM) POBLADO
TRO TRO
31 23/11/1979 10:24 2.93 -74.83 7 36 Ibagué, Tolima
32 23/11/1979 10:24 2.93 -74.83 7 36 Róvira, Tolima
33 12/12/1979 15:18 5.17 -76.35 6.5 64 Ibagué, Tolima
34 6/06/1994 8:25 4.49 -75.5 6.8 163 Ibagué, Tolima
Cajamarca,
35 8/02/1995 8:25 4.49 -75.5 6.8 163
Tolima
36 25/01/1999 5:30 4.5 -75 5.8 20 San Luis, Tolima
37 25/01/1999 5:30 4.5 -75 5.8 20 Toche, Tolima
38 15/11/2004 5:30 4.5 -75 5.8 20 Ibagué, Tolima
39 24/05/2008 5:30 4.5 -75 5.8 20 Espinal, Tolima
40 9/02/2013 21:23 4.68 -75.69 7 150 Ibagué, Tolima
Fuente: Tomado de Red Sismológica Nacional – Servicio Geolgico Colombiano – SGC.
Figura 40. Evaluación de sismos mayores de 5 grados de Magnitud en el subzona

hidrográfica del rio Coello.
8,5
7,5
Magnitud
6,5
5,5
5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
No de eventos
Fuente: Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima.

2017.
La cuenca Coello está integrada por siete (7) municipios los cuales se encuentran parcial o
totalmente en la cuenca. Los municipios del Espinal y San Luis se encuentran en zona de
amenaza sísmica alta, mientras que Cajamarca, Rovira, Coello, Flandes e Ibagué están
incluidos en amenaza sísmica intermedia en el mapa de zonas de amenaza NSR-10
(decreto 926 de 2010).
145
del Río Coello”
Tabla 25. Amenaza sísmica de los municipios en la cuenca del río Coello.
ZONA DE
CÓDIGO DE
MUNICIPIO Aa Av AMENAZA Ae Ad
MUNICIPIO
SÍSMICA
Cajamarca 73124 0,20 0,20 Intermedia 0,14 0,06
Rovira 73624 0,20 0,20 Intermedia 0,12 0,07
San Luis 73678 0,25 0,20 Alta 0,10 0,06
Coello 73200 0,20 0,20 Intermedia 0,11 0,06
Espinal 73268 0,25 0,20 Alta 0,13 0,06
Flandes 73275 0,20 0,20 Intermedia 0,11 0,06
Ibagué 73001 0,20 0,20 Intermedia 0,15 0,08
Fuente: Norma sismo resistente del 2010, (NSR-10).
Según la ley 400 del 19 de agosto de 1997, las capitales de departamento y las ciudades
de más de 100 000 habitantes, localizadas en las zonas de amenaza sísmica intermedia y
alta, con el fin de tener en cuenta el efecto que sobre las construcciones tenga la
propagación de la onda sísmica a través de los estratos de suelo subyacentes, deberán
armonizar los instrumentos de planificación para el ordenamiento territorial, con un estudio
o estudios de microzonificación sísmica, que cumpla con el alcance dado en la sección.
(NSR – 10).
2.5.1.2 Estudio de paleosismología de la falla de Ibagué:
En el año 2004, el INGEOMINAS– Actualmente Servicio Geologico Colombiano –SGC

realizó el estudio de “Paleosismología de la Falla Ibagué - Proyecto Levantamiento,
Compilación y Generación de la Información Geodinámica” donde se estudió la geología,
sismicidad, contexto de amenaza, cinemática y ruptura de la falla, así como su evolución
histórica y contexto geológico y geomorfológico local.
En dicho estudio se emplearon imágenes de fotografías aéreas a diferentes escalas para

realizar la interpretación morfotectónica de la falla, que permitió proponer la geometría, el
estilo de deformación y algunas características cinemáticas.
A partir de estas características generales, junto con datos geográficos, climáticos y

sedimentológicos, se escogió el mejor sitio de exploración paleosismológica, donde una
trinchera de exploración fue excavada procurando que la traza de la falla cortara por el sitio
de la trinchera, y que el sitio no presentara erosión natural ni intervención antrópica. La
trinchera fue excavada en la Finca Los Gnomos, al Nororiente de la ciudad de Ibagué, en
cercanías a la vereda Chucuní, sobre el Abanico de Ibagué, de los datos tomados en la
trinchera fue posible determinar desplazamientos sísmicos locales y tasas de actividad.
El estudio permitió obtener las siguientes conclusiones principales:
• La Falla de Ibagué es una estructura de tipo transcurrente destral (falla de rumbo lateral
derecha), que se extiende transversalmente por la Cordillera Central en dirección E-NE,
146
del Río Coello”
hasta alcanzar la formación Abanico de Ibagué donde su rumbo cambia ligeramente en

dirección E, bordeando el contorno norte del Abanico.
• A partir de las mediciones realizadas en la trinchera de exploración, se estimó una tasa

de desplazamiento promedio de 0.77 mm/año, calculada a partir de una diversidad de
eventos sísmicos con desplazamiento promedio de 1.44 m. Dicho desplazamiento
corresponde a una magnitud máxima probable Ms de 6.9, con un periodo de retorno
aproximado de 1300 años, según las correlaciones propuestas por Wells y Coppersmith,
en 1994.
De igual forma se determinó que en 8000 años se han presentado 11 movimientos sísmicos
cercanos a 7 grados en la escala de Ritcher.
Figura 41. Sismicidad registrada por la RSNC (1993 a enero 25 de 1999, sismo del
Quindío).
Fuente: Tomado Paleosismología de la falla de Ibagué, 2004.
A partir de mediciones realizadas sobre el mapa morfotectónico de la Falla de Ibagué, se

determinó un segmento de ruptura de 60 Km de longitud, correspondiente al segmento más
continuo que se ubica entre el nacimiento del río Cocora y la población de Piedras.
Empleando las correlaciones propuestas por Wells y Coppersmith en 1994, se obtiene una
magnitud máxima probable Ms de 7.1 en la escala de Richter para la longitud de ruptura
147
del Río Coello”
especificada. Como conclusión, el estudio estima una magnitud última probable Ms de 7 ±

0.1 en la escala de Richter.
• Adicionalmente, la profundidad de la fuente sísmica estaría relacionada con la presencia

del basamento, el cual es muy superficial bajo el Abanico Ibagué y, por lo tanto, se
esperarían sismos superficiales.
A partir de estas conclusiones principales, se establece el modelo sismológico de la Falla

de Ibagué a partir de una comparación entre los valores reportados por el Estudio General
de Amenaza Sísmica de Colombia (AIS, 1997), y el estudio de Paleosismología de la Falla
de Ibagué (INGEOMINAS, 2004). Se establece dicho modelo con base en lo siguiente:
• La magnitud máxima probable para la Falla de Ibagué, para efectos de evaluación de

amenaza local, se establece en 6.5 en la escala de richter en la escala de richter Este valor
resulta inferior al anteriormente reportado en el estudio de Paleosismología de la falla, pero
superior al estimado con base en la sismicidad observada.
• Los demás parámetros de sismicidad se establecen iguales a los determinados por el

Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia, calculados a partir de la asignación
geográfica de eventos sísmicos a la falla.
Teniendo en cuenta los eventos históricos mostrados en la tabla 24 se puede obervar que
en la cuenca se pueden presentar sismos mucho mayores a los esperados.
Para más información remitirse a documento “Paleosismología de la Falla de Ibagué -

Proyecto Levantamiento, Compilación y Generación de la Información Geodinámica”
Bogotá, junio del 2004, Realizado por Instituto de Investigación e Información Geocientífica,
Minero-Ambiental y Nuclear – Actualmente Servicio Geolgico Colombiano –SGC.
2.5.2 Evaluación de la Amenaza Volcánica
La amenaza hace referencia a cualquier suceso que pueda causar daño, Específicamente
en el caso de una erupción volcánica, el efecto sobre la vida, bienes, economía y sociedad
pueden llegar a alterar el desarrollo de un país. La evaluación de la amenaza es el insumo
inicial y básico para la gestión del riesgo. Sus resultados deben ser tenidos en cuenta para
la evaluación de la vulnerabilidad, en la elaboración de escenarios de riesgo y en la
evaluación del riesgo
Para la evaluación de la amenaza volcánica se utilizó la información del Servicio Geológico

Colombiano (SGC), las memorias explicativas y los mapas de amenaza para el Volcán
Cerro Machín del año 2002, para el Volcán Nevado del Tolima del año 1988, para el volcán
Nevado del Ruiz del año 2015, Volcán Nevado Santa Isabel del año 1998 y para el Volcán
Guacharacos estudiado por primera vez por Núñez et al. (2001) y diferentes estudios
148
del Río Coello”
realizados sobre el mismo los últimos años, cada uno afectando cada cuenca en mayor o
menor medida.
2.5.2.1 Definiciones preliminares
Un volcán es un punto de la tierra que se encuentra directamente comunicado con la

astenosfera, parte semilíquida de la tierra donde se encuentra roca fundida, la cual puede
ascender a la superficie por aumento de la presión interna, acompañada de gases y fluidos
incandescentes.
De esta manera se tiene que un volcán puede generar varios productos:
Caída de piroclastos: Como consecuencia de las erupciones explosivas, son lanzados a

la atmósfera fragmentos de roca de diferentes tamaños, los cuales al caer a la superficie se
constituyen en las denominadas caídas de piroclastos. Los fragmentos mayores (decenas
de centímetros a metros) son transportados por proyección balística y depositados en la
parte cercana del volcán, mientras que los fragmentos menores (desde fragmentos de
algunos centímetros de diámetro, arena y polvo) son transportados por el viento hasta
zonas lejanas del volcán y cubren la topografía preexistente.
Flujos de Lava: Roca fundida incandescente que se extiende desde el punto central de
emisión. Alcanza cortas distancias.
Flujo de Piroclastos: Los flujos piroclásticos semejan nubes de material incandescente

compuestas por fragmentos de rocas, cenizas (partículas tamaño arena) y gases que viajan
calientes (de 300 °C a más de 800 °C) a grandes velocidades (de decenas a varios
centenares de kilómetros por hora) por los flancos del volcán, tendiendo a seguir los valles,
arrasando y sepultando todo lo que encuentra en su trayectoria.
Flujos de Lodo: Son generados a partir de la fusión de la masa glaciar alrededor de un

volcán, lo cual genera un volumen considerable de agua que incorpora a su paso diferentes
materiales, depositándose con violencia sobre las zonas bajas. Se canalizan a lo largo de
los drenajes que nacen en las laderas de los volcanes. Tomado de Servicio Geológico
Colombiano –SGC.
Esta cuenca en el departamento del Tolima es la que tienen una mayor amenaza por la
actividad volcánica puesto que en ella se encuentran los Volcanes de Tolima (Ibagué),
Machin (Cajamarca) y el Volcán Guacharacos (Ibagué).
149
del Río Coello”
2.5.2.2 Volcán Machín
El volcán Cerro Machín tiene un gran potencial explosivo y por su composición química,
magnitud de sus erupciones y la gran extensión de sus depósitos se cataloga como uno de
los volcanes con mayor potencialidad de daño en Colombia, cuya actividad futura podría
afectar intensamente, durante mucho tiempo (meses hasta años), una región muy
estratégica para la economía.
Cubren áreas pertenecientes a los departamentos de Tolima, Quindío, Valle del Cauca y
Cundinamarca, en las cuales habitan cerca de 1 millón de personas.
Punto
COORDENADAS
ESTE NORTE
854040.357 988919.842
Figura 42. Vista panorámica del Volcán Cerro Machín.
Zonas De Amenaza Por Flujos Piroclasticos. Este es el tipo de amenaza volcánica con
mayor potencialidad de daño, no solamente en el Machín, sino en el Volcán Nevado del
Tolima.
En la historia del volcán Cerro Machín, los flujos piroclásticos han tenido tres (3) formas
principales de originarse, Flujos, oleadas y Flujos de bloques, por lo cual, aparecen tres (3)
zonas de amenaza por este tipo de evento. Estas zonas son las llamadas:
- Zona de Amenaza por flujos piroclásticos de ceniza y pómez

- Zona de Amenaza por oleadas piroclásticos
- Zona de Amenaza por flujos de bloques y ceniza.
Estos tipos de flujos están presenten alrededor del domo y cubren 240 km 2 del cono,
presentes en el municipio de Cajamarca y en el centro poblados de Anaime, en el municipio
de Ibagué en el Corregimiento de Coello, Toche y Tapias (Fig. 30).
150
del Río Coello”
El transporte y la acumulación de los flujos piroclásticos, podrían causar los siguientes

efectos en el área de influencia
 Arrasamiento e incendio de los elementos expuestos en su trayectoria, debido a las

características intrínsecas de este fenómeno, como son sus altas velocidades y
temperaturas.
 Cubrimiento y enterramiento del área expuesta, incluidos obstrucción de cauces,

relleno de depresiones topográficas e interrupción de vías de diferente orden
pueden tener duración hasta de varios años después de ocurrida la acumulación.
 Oscurecimiento y dificultades respiratorias por partículas finas suspendidas en el

aire, lo cual también afectaría el transporte aéreo pueden tener duración hasta de
varios años después de ocurrida la acumulación.
Figura 43. Localización del Volcán Cerro Machin.
Fuente: Servicio Geologico Colombiano – SGC (Antiguo INGEOMINAS. 2003)
151
del Río Coello”
Figura 44. Evaluación de la amenaza potencial del Volcán Cerro Machín por Caídas
piroclásticas.
Fuente: Servicio Geologico Colombiano – SGC (Antiguo INGEOMINAS, 2003)
Zonas De Amenaza Por Lahares (Avalanchas O Flujos De Lodo). Los lahares del
escenario eruptivo potencial para el Machín tendrían como ingredientes principales los
productos piroclásticos de las erupciones explosivas y el agua de las lluvias, de las
corrientes fluviales y por los represamientos producidos por los depósitos de la misma
erupción. Los mecanismos de origen principales pueden ser por transición de flujos
piroclásticos a lahares, erosión - transporte de material piroclástico suelto en laderas por
agua lluvia y corrientes fluviales y rotura de presas. Los lahares iniciales podrán transitar
con las condiciones actuales de los canales, pero la ocurrencia sucesiva y extendida en el
tiempo (meses, años), la ocurrencia de nuevos eventos eruptivos importantes (meses) y los
cambios en condiciones meteorológicas e hidrológicas producen alteraciones en las
características morfológicas de los cauces y las condiciones hidráulicas de las cuencas y
en el comportamiento hidráulico de los lahares, lo cual incide en la distribución y cubrimiento
final de todas las unidades de lahar.
Estas zonas son las llamadas Zona de Amenaza por flujos hiperconcentrados la cual tiene
cinco divisiones y la Zona de Amenaza por flujo de escombros. En la cuenca del río
Magdalena corresponden a más de 1000 km2 que se encuentran principalmente a lo largo
del río Coello (Fig. 31) y en la planicie del lado izquierdo del río Magdalena, entre Saldaña
152
del Río Coello”
y Nariño. Incluye centros poblados importantes como Saldaña, Guamo, Espinal, Flandes,
Girardot, Coello, Nariño, Chicoral, Gualanday, Valle de San Juan y Payandé. La parte
occidental de la Cordillera Central suma otros cientos de kilómetros cuadrados no
identificados con precisión, al momento.
Entre los principales efectos por lahares se encuentran:
 Arrasamiento y destrucción de vegetación y cultivos y de las estructuras existentes

a lo largo de su trayectoria (puentes, casas en las orillas de los ríos).
 Enterramiento y aislamiento pasivo y tardío de grandes extensiones de terreno

(cerca al cauce y por fuera de él) incluida la infraestructura ubicada sobre las
mismas, relleno de cauces naturales y artificiales, inundación de las regiones
aledañas en el caso de presentarse represamiento de los ríos.
 Relleno de cauces naturales y artificiales.
 Inundación de las regiones aledañas en el caso de presentarse represamiento de

los ríos.
 Las acciones de estos efectos en el Machín pueden permanecer hasta por una
decena de años.
153
del Río Coello”
Figura 45. Evaluación de la amenaza potencial del Volcán Cerro Machín. Flujos
Hiperconcentrados.
Fuente: Servicio Geológico Colombiano – SGC (Antiguo INGEOMINAS. 2003)
Zonas De Amenaza Por Caida De Piroclástos. En el mapa se muestra la Zona de

Amenaza por caída de piroclásticos y se diferencian la Zona de Amenaza por caída de
piroclastos transporte eólico y la Zona de Amenaza por caída de piroclastos por proyección
balística. Cubren un área del orden de 2000 km2, localizada hacia el oeste del volcán.
Incluye poblaciones como Cajamarca, Anaime, Toche, Calarcá, Armenia, Salento, Circasia,
Filandia, Quimbaya, Montenegro, Alcalá, La Tebaida, Barcelona, Córdoba, Pijao y
Buenavista.
Los principales efectos que pueden causar la caída y la acumulación de piroclastos

transportados por el viento son:
 Oscurecimiento y dificultades respiratorias por la presencia de partículas finas

suspendidas en el aire.
 Incendios forestales o de viviendas.
154
del Río Coello”
 Cubrimiento y enterramiento de la superficie y las estructuras.

 Intoxicaciones.
 Obstrucción de drenajes naturales y artificiales.
 Pérdida parcial o total de cultivos y ganado.
 Daños por sobrecarga en estructuras livianas y líneas de conducción eléctrica.
 Daños por corrosión a elementos metálicos.
 Contaminación de fuentes de agua por sólidos y químicos.
 Daños a la vegetación y desprotección del suelo.
 Lluvias por efecto de partículas que hacen de núcleo en la atmósfera.
 Afectación al transporte aéreo y terrestre.
Los efectos más sobresalientes de los proyectiles piroclásticos balísticos sobre la vida y
propiedades son:
 Destrucción de infraestructuras y muerte de seres vivos por impacto de fragmentos.

 Enterramiento de la superficie y estructuras.
 Incendios forestales y de viviendas.
 Daños en cultivos.
 Obstrucción de drenajes naturales y artificiales.
 Contaminación de las fuentes de agua.
Para el proceso de zonificación ambiental se clasificaron las amenazas para este volcán
así:
Tabla 26. Clasificación de la Amenaza para el Volcán Cerro Machín para el proceso de
zonificación ambiental.
ELEMENTO AMENAZA
Caida de Piroclasticos Por Transporte Eolico
Amenaza media
Caidas de Piroclasticos por Proyectiles balisticos
Flujos Piroclasticos de Bloques y Ceniza
Oleadas Piroclasticas
Flujo Escombros
Flujo Hiperconcentrado Zona 2
Amenaza alta
Flujos Piroclasticos de Bloques y Ceniza
Fuente: Mapa de amenaza Volcán Cerro Machín, 2002, ajustado por Universidad de Ibagué
y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017, para la subzona Hidrográfica del rio
Coello.
155
del Río Coello”
Figura 46. Mapa de amenaza del Volcán Cerro Machín para la Subzona H. del río Coello.
Fuente: Mapa de amenaza Volcán Cerro Machín, 2002, ajustado por Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional
del Tolima. 2017
156
“PROYECTO PILOTO AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE
ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA RIO COELLO”
Tabla 27. Categoría y área de amenaza del Volcán Machín para la Subzona H. del río
Coello.
ELEMENTO SÍMBOLO ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
Caida de Piroclasticos Por
Cpte 51945,08 28,58
Transporte Eólico
Caidas de Piroclasticos por
Cppb 16262,27 8,95
Proyectiles balisticos
Flujos Piroclasticos de Ceniza y
Fpcp 12879,23 7,09
Pómez
Oleadas Piroclasticas Op 5459,80 3,00
Flujo Escombros Fe 3429,08 1,89
Flujo Hiperconcentrado Zona 2 Fhz2 2159,03 1,19
Flujos Piroclasticos de Bloques y
Fpbc 1930,10 1,06
Cenizas
Total 104424,76 57,45
ELEMENTO SÍMBOLO LONGITUD (KM) COLOR

Isopaca Is 265,22
Fuente: Mapa de amenaza Volcán Cerro Machin, 2002, ajustado por Universidad de
Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017, para la subzona Hidrografica
del rio Coello.
La Corporación Autónoma Regional del Tolima –CORTOLIMA en convenio

interadministrativo No. 088/2008 con la Universidad Nacional de Colombia – Facultad de
Ingeniería, sede Bogotá, realizó el documento “Estudios y análisis de vulnerabilidad y riesgo
en un sector del área de Influencia del Volcán Machín 2009” con el objetivo de “realizar
estudios y análisis de vulnerabilidad sobre la infraestructura vital y población residente en
un sector del área de influencia del Volcán Machín que involucra el área urbana y rural del
municipio de Cajamarca - Tolima y los corregimientos de Toche, Tapias, Cocora-Coello del
municipio de Ibagué, a fin de determinar las áreas potencialmente aptas para futuros
reasentamientos poblacionales”. El enfoque metodológico que utilizaron se observa en la
figura 47.
157
del Río Coello”
Figura 47. Enfoque Metodológico para Evaluación Integral del Riesgo.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Tolima –CORTOLIMA, Universidad Nacional

de Colombia sede Bogotá (2009).
Se consideraron varios escenarios de análisis de acuerdo a las ocho fases de actividad del
Volcán propuestas por el Servicio Geológico Colombiano –SGC antiguo INGEOMINAS de
la siguiente manera:
158
del Río Coello”
Figura 48. Evaluación y análisis de amenazas- Escenarios de análisis considerados

Los productos finales del estudio para una gestión integral del riesgo para el volcán Machín,
son mapas de riesgo total para dos escenarios:
 Escenario de inicio de crisis

 Escenario de Erupción
Los elementos expuestos considerados en el estudio son:
 Ecosistemas
 Elementos Construidos
 Población
Para el análisis de la vulnerabilidad se realizó geoespacialmente a nivel de cada pixel con

herramientas SIG para cada categoría de elementos expuestos (ecosistemas, elementos
construidos y población), para cada tipo de amenaza considerada (Caídas, flujos, sismos y
deslizamientos) y según los dos tipos de escenarios de análisis considerados.
El mayor riesgo es por flujos (Piroclasticos, hiperconcentrados y de escombros) y en

segundo lugar los riesgos por caída, que varían entre medio a alto principalmente sobre los
cultivos, las zonas en menos riesgo son las zonas de bosques y páramos.
159
del Río Coello”
De Riesgo Total.

Como se puede apreciar los índices de riesgo total más altos en el escenario de inicio de
crisis se localizan en las zonas cercanas al edificio volcánico y en los valles y laderas de
los ríos Toche y Bermellón.
Para el escenario de erupción, los índices de riesgo alto se localizan en las zonas expuestas
a los flujos y deslizamientos, mientras que las zonas expuestas a las caídas presentan
índice de riesgo medio a alto, por la presencia de cultivos y viviendas. Como consecuencia
de los sismos el riesgo es medio en ese escenario. En general, conjugación de las
diferentes amenazas que ocurren en el momento de una erupción ocasiona que el riesgo
sea alto para las tres categorías de elementos expuestos considerados.
160
del Río Coello”
Rutas De Escape y Zonas De Posibles Albergues.

Con respecto a las rutas de escape y zonas de posibles albergues, a continuación, se

plantean de manera preliminar, algunos aspectos a considerar en el proceso de evacuación
progresiva de las zonas de riesgo.
Como primera medida, los terrenos que comprenden el edifico volcánico y

aproximadamente, cinco kilómetros a la redonda del cono volcánico, deben ser evacuadas
lo más pronto posible, dado que el riesgo muy alto y se puede considerar como no mitigable.
En el escenario de inicio de crisis, que declara el observatorio vulcanológico según actividad

del volcán (gases, sismos, deformación, etc.) se deben iniciar ya los procesos de
evacuación. Las veredas que en primera etapa se recomiendan evacuar son las marcadas
con riesgo alto en el mapa de riesgo de erupción. Ver figura 49.
Una vez realizada la evacuación de las zonas de mayor riesgo se debe iniciar la evacuación
de las zonas de riesgo medio cuando sea inminente la erupción, es decir, en el escenario
de inicio de crisis.
161
del Río Coello”
Para más información remitirse al documento Estudios y análisis de vulnerabilidad y riesgo

en un sector del área de Influencia del Volcán Machín 2009” Realizado por la Corporación
Autónoma Regional del Tolima –CORTOLIMA en convenio interadministrativo No.
088/2008 con la Universidad Nacional de Colombia – Facultad de Ingeniería, sede Bogotá.
2.5.2.3 Volcán Nevado del Tolima
El nevado del Tolima es un estrato volcán Andesítico activo situado en el Parque Nacional
Natural los nevados, Cordillera central de Colombia. El edificio volcánico tiene una altura
de 1.2 Km, una pendiente del 38%, esta coronado por un casquete glaciar con un volumen
mínimo de 0,095 km3 de hielo y alcanza una altura máxima sobre el nivel del mar de 5.200
m.
Figura 51. Glaciar del volcán nevado del Tolima
Fuente: Alex F. Rubio (2016).
Tabla 28. Categoría y área de amenaza del volcán Nevado del Tolima para la Subzona H.
del río Coello.
CATEGORÍA ÁREA (HA) PORCENTAJE COLOR

Amenaza Baja 14114,22 7,76
Amenaza Media 6348,72 3,49
Amenaza Alta 9672,59 5,32
Total 30135,53 16,58
Fuente: Mapa de amenaza Volcán Nevado del Tolima, 2007, ajustado por Universidad de
Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017, para la subzona Hidrográfica
del rio Coello.
162
del Río Coello”
Durante su más reciente actividad, el Nevado del Tolima ha producido piroclastos,

distribuidos por mecanismos de caída y de flujo, lahares y lavas. La eventual emisión de
estos productos en el futuro configura una amenaza potencial para la vida y bienes de las
personas que habitan sus áreas de influencia.
Amenaza Por Flujos Piroclásticos. Se encuentras diferentes tipos de depósito producido

por flujos piroclásticos.
Ignimbritas. Son depósitos resultantes de flujos de ceniza y de pómez. En el volcán

Nevado del Tolima se han producido dominantemente flujos de ceniza que han afectado
casi siempre, áreas menores que la de un circulo de 10 km de radio, se observan dos
Ignimbrita de El placer e Ignimbrita de El libertador la segunda tiene una edad mayor de
200.000 (?).
Las planicies o superficies de muy baja pendiente existentes alrededor del nevado,
especialmente las localidades al N en los nacimientos y valles altos de los ríos Toche y
Totare, pueden servir de freno al avance de las Ignimbritas, ya que son lugares propicios
para la depositación de ellas. Por el contrario, en el costado S, los flujos ignimbríticos
pueden fluir sin mayores obstáculos, hasta tanto no sean encajonados en los valles altos
de rio Combeima y las Q. Juntas. Esto último hace que las zonas amenazadas por este tipo
de evento volcánico sean más extensas hacia el Sur.
Flujos por colapso de lavas o de domos. Se forman nubes ardientes tipo Merapi, debido
al colapso de lavas o conos volcánicos por la alta viscosidad del magma y a las pendientes
fuertes del edificio volcánico, ellas fluyen calientes a altas velocidades utilizando gas (aire)
como fluidizante.
Este tipo de depósitos está distribuido por todos los costados del Nevado del Tolima,
cubriendo un área similar a las rocas Ignimbritas, son abundantes en cantidad y volumen y
alcanzan espesores hasta del orden de 200 m, en las partes proximales y en donde los
valles son más estrechos, especialmente hacia la del río Combeima.
Amenaza Por Flujos De Lavas. Las lavas son producidas por el Volcán Nevado de Tolima
son fundamentalmente andesíticas, de dos piroxenos, a veces con anfíbol u olivino como
accesorios; con coladas masivas, en bloques y escoriaceas que estas últimas colapsaron
debido al alta pendiente de los flancos N y SE del volcán, Las lavas más nuevas son en
bloques y se localizan entre el E-SE y el S del edificio volcánico.
La zona de amenaza por flujo de lavas se concentra principalmente en la parte alta del
edificio volcánico y en los valles muy altos o cabeceras de las principales corrientes fluviales
que nacen en el hielo del casquete glaciar del Nevado del Tolima, de acuerdo con la
composición de las lavas del Tolima, su velocidad de flujo debe ser baja, siempre y cuando
avance como lava y no como flujo de colapso.
163
del Río Coello”
Amenaza por Caída de Piroclastos. Para la identificación de las zonas amenazadas por
este tipo fenómeno, se siguió la siguiente metodología.
 Se levantó 15 columnas de tefras en los flancos del edificio volcánico.

 Se identificó tres niveles plinianos que fueron nominados A, B y C.
 En cada columna se midió espesores y tamaño máximo de pómez y líticos de cada
nivel pliniano, los tamaños máximos se determinaron como el promedio de los tres
fragmentos mayores de cada especie de afloramiento.
 Con la información escogida en el campo, se elaboraron mapas de isopacas e
isopletas para cada uno de los niveles plinianos A, B y C.
 Teniendo como base estos mapas, los trabajos de Carey and Sparks (1986) y de
Wilson an Walker (1987), así como la metodología recomendada por el profesor
George Walker (U. de Hawaii), aun no publicada, se calculó el volumen emitido,
altura de la columna de erupción, rata de flujo de magma, duración de la erupción,
máxima distancia alcanzada por proyectiles balísticos (bombas y bloques) y el Indice
de Explosividad Volcánica (VEI).
 Se consultó en ACESCO sobre la capacidad de craga de las tejas metálicas de más
bajas especificaciones que ellos fabrican: 34 Kg/m2 para tejas de 16 mm de espesor
y 214 cm de largo; con estos parámetros se evaluó la cantidad de pómez por unidad
de área que resiste un de estas tejas antes de sufiri colapso. Este tipo de teja es el
comunmnte usado por los campesinos para los techos de sus viviendas y otras
construcciones.
 Utilizando adecuadamente la combinación de datos obtenidos en los anteriores
pasos se elaboró el mapa de amenaza por caída de piroclastos.
Para obtener una carga de 35 kg/m2 que es la máxima capacidad de carga soportada por
una teja metálica de 1.6 mm de espesor y 214 cm de largo, se necesitan espesores de 7
cm de pómez con 500 kg/m3 o de 3.5 cm de pómez de 1000 kg/m3, la isopaca de 3.5 cm
se halla a una distancia aproximada de 33 Km, la isopaca de 7 cm, acumulado en cuestión
de una o dos horas, puede ser removido con facilidad de los techos para impedir el
apilamiento de cantidades de ceniza que los hagan colapsar, razón por la cual la amenaza,
para áreas afectadas por estos espesores se considera baja. El movimiento de 7 a 20 cm
de ceniza en un par de horas es más complicado y por ello se considera la zona
comprendida en un radio de 14 a25 km, alrededor del cráter, como amenaza moderada. Se
considera como zona de amenaza alta aquella comprendida dentro de una radio de 14 km
alrededor del cráter donde pueden cumularse espesores entre 20 a 900 cm en muy pocas
horas.
Amenaza Por Lahares. Se puede decir, que el tránsito de lahares por los valles bajos de
los ríos Totare y la China se verían disminuidos en gran parte y los del rio toche casi
totalmente restringidos, como consecuencia de las condiciones favorables para su depósito
en los valles altos. Por el contrario, a las partes bajas del valle del río Combeima llegaría
164
del Río Coello”
prácticamente la totalidad del material lahárico generado en sus partes altas. En la zona
distal, el cañón del rio Combeima es el que presenta mayor amenaza; a lo largo de este se
hallan las poblaciones de Juntas, Pastales, Villarestrepo, Llanitos, Chapetón e Ibagué,
calculándose que unas 50.000 personas están potencialmente expuestas a la acción de
lahares, la mayoría de ellas habitantes de barrios marginales de Ibagué localizados en las
laderas del rio. La fuerte pendiente existente entre Ibagué (1.200 m) y la cima del volcán
(5.200 m) separados 27 km en la horizontal, es un factor que facilitaría la llegada rápida de
lahares al alcanzar estas altas velocidades.
165
del Río Coello”
Figura 52. Mapa de amenaza volcán nevado del Tolima para la Subzona H. del río Coello.
Fuente: Mapa de amenaza Volcán Nevado del Tolima, 2007, ajustado por Universidad de Ibagué y Corporación
Autónoma Regional del Tolima. 2017, para la subzona Hidrográfica del rio Coello.
166
del Río Coello”
2.5.2.4 Volcán Nevado Santa Isabel
El Nevado Santa Isabel no es un Volcán típico, con cráter isible; se trata de un conjunto de
domos y domos colada que crecieron en la intersección de fallas geológicas en los sistemas
Palestina (NE – SW) Salento (NW – SE), por lo que se ha preferido denominarlo “Complejo
de Domos de Santa Isabel”.
Figura 53. Volcán Nevado Santa Isabel.
Fuente: Servicio Geológico Colombiano –SGC, 2005
Del análisis de la actividad volcánica pasada se considera que erupciones futuras pueden
generar, principalmente, flujos de lava de composición intermedia que al entrar en contacto
con zonas glaciares pueden ocasionar explosiones freatomagmaticas con producción de
piroclastos y formación de flujos de lodo o lahares. Flujos piroclásticos y emplazamiento o
destrucción de domos son eventos de menor posibilidad de ocurrencia.
Las áreas más próximas al nevado, menos de 10 km, están expuestas a flujos de lava,
flujos piroclásticos y de lodo, colapso y explosión de domos, caída de piroclastos, formando
capas de espesor mayor a 20 cm. Los flujos de lodo descenderían por los ríos Campoalegre
y Claro, al oeste del Nevado, y Recio y Totare al oriente; el valle del rio Otún no está
expuesto a este fenómeno, debido a que en sus nacimientos existen zonas para
acumulación de material proveniente de este proceso.
167
del Río Coello”
Crecientes, avalanchas torrenciales y flujos de escombros, debidos a fenómenos

hidrometeorológicos, sísmicos y movimientos en masa, son eventos más comunes que los
ocasionados por actividad volcánica. Las cuencas involucradas, en esta amenaza natural,
son las de los ríos Campoalegre, Claro, Otún, Recio y Totare. (Servicio Geológico
Colombiano, 1993).
Tabla 29. Categoría y área de la amenaza del volcán Nevado Santa Isabel para la Subzona
H. del río Coello.
ÁREA
CATEGORÍA PORCENTAJE COLOR
(HA)
Amenaza
525,05 0,29
Media
Amenaza Baja 8429,60 4,64
Total 8954,64 4,93
Fuente: Mapa de amenaza Volcán Nevado Santa Isabel, 2007, ajustado por Universidad
de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.
168
del Río Coello”
Figura 54. Mapa de amenaza volcán nevado del Santa Isabel para la Subzona H. del río Coello.
Fuente: Mapa preliminar de amenaza Volcán Nevado Santa Isabel, 2007, ajustado por Universidad de Ibagué y Corporación
Autónoma Regional del Tolima. 2017,
169
del Río Coello”
2.5.2.5 Volcán Guacharacos
El área de estudio se encuentra localizada en el límite del flanco oriental de la Cordillera

Central con el valle del Magdalena, en la vereda Potrerillos zona rural del municipio de
Ibagué del departamento del Tolima, sobre la margen occidental del río Combeima a la
altura del puente de la vía de la variante Bogotá - Armenia. Figura 55.
Figura 55. Localización general Volcán Guacharacos.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA, 2018
El volcán Guacharacos representa un área de 116.42 hectáreas y lo atraviesa dos drenajes

las Quebradas Zanjón Honda y El Salto y se encuentra aproximadamente un kilómetro del
Río Combeima, uno de los afluentes más importantes en la capital del departamento del
Tolima. Figura 56.
Las vías de acceso a la zona son la vía que conduce desde la ciudad de Ibagué a el
municipio de Rovira y la vía de la variante que hace parte de la vía Bogotá – Ibagué –
Armenia, desde esta última se desprenden varias rutas de las cuales dos (2) nos dan
acceso directo a la zona de estudio, estas se internan hacia el occidente a la zona rural, la
primera una ruta pavimentada de 4 kilómetros que se une con la vía Ibagué – Rovira, y la
otra una vía sin pavimentar que conduce hasta el Alto de La Martinica pasando por la vereda
Potrerillo y que va casi paralela a la quebrada Guacharacos. (Galindo, 2012),
170
del Río Coello”
Figura 56. Mapa base Volcán Guacharacos.
En lo que se refiere al Volcán Guacharacos los primeros indicios de su existencia, están

relacionados con la apertura de la vía variante (Mirolindo – Boquerón) de la ciudad de
Ibagué, en los estudios previos a su construcción no se obtuvo ninguna información sobre
estas rocas, las cuales se convirtieron en un inconveniente luego de empezada la obra, ya
que la demoró y encareció, fue en este momento en que las rocas quedaron al descubierto
y fueron identificados los flujos de lava y las estructuras asociadas a estos. (Galindo, 2012).
171
del Río Coello”
Figura 57. Mosaico de imágenes de satélite para el área del volcán Guacharacos.
El volcán Guacharacos es un área reconocida desde el año 2001 por el exdirector de, en
esa época INGEOMINAS actual Servicio Geológico Colombiano – SGC, Geólogo Alberto
Núñez con el Geólogo Jorge Gómez y Geóloga Gloria I. Rodríguez en el octavo congreso
de geología que desarrollo en la ciudad de Manizales con el artículo titulado “Vulcanismo
básico al sureste de la ciudad de Ibagué, departamento del Tolima – Colombia” donde se
describen las características morfológicas y composicionales del vulcanismo básico
presente al SE de la ciudad de Ibagué y se plantean algunas hipótesis sobre el ambiente
tectónico al que está asociado este vulcanismo.
Cito el documento previamente mencionado respecto a antecedentes del área de estudio

“El primero en reportar la presencia de rocas volcánicas al S de Ibagué fue Nelson (1959),
quien describió la presencia de “rhyodacitic extrusions” que cubrían en una gran extensión
el “Batolito Granodiorítico de Ibagué”. En concepto del autor estas extrusiones formaban
las elevaciones entre Ibagué y el cañón del río Coello. La posición estratigráfica analizada
por Nelson (op.cit) le indicaba una edad Pérmica- Triásica señalando, además, que los
flujos mostraban ciertas variaciones en su composición, pero que siempre eran de tipo
ácido, por tanto, diferentes a las rocas aquí descritas. Estimaba, además, el espesor de los
flujos en 500 m.
Mosquera y otros (1982) cartografiaron en la zona cuerpos constituidos por rocas porfiríticas
de composición dacítica a andesítica, a los cuales asignaron edad Terciaria (Mosquera y
otros, 1982; Núñez & Murillo, 1982). Trabajos realizados por profesionales que realizaban
172
del Río Coello”
especializaciones en el Centro Interamericano de Fotointerpretación “CIAF” indicaron la

presencia de estructuras volcánicas, tipo calderas y posibles flujos de lava de composición
posiblemente basáltica sin que se tengan más detalles (Mendivelso, D., comunicación oral).
Los estudios geológicos previos a la apertura de la variante de Ibagué no dieron información

sobre estas rocas y durante el proceso de construcción se convirtieron en un obstáculo que
demoró y encareció los costos de la vía. Fue durante este proceso que se identificaron
plenamente las lavas y los depósitos piroclásticos asociados, así como las estructuras
volcánicas que llevaron al inicio de esta investigación, partiendo de la denominación de
volcán Guacharacos para la estructura volcánica” (Núñez et. al 2001)
En el documento de Núñez et. al, también se menciona los productos generados por esta
estructura citados a continuación:
Los productos emitidos por el volcán Guacharacos son esencialmente flujos de lava y
piroclastos de caída tamaño bomba y lapilli.
 Piroclastos. Forman niveles con espesor variable que en algunos sectores supera
los 12 m. Se trata de acumulaciones de lapilli escoriáceo que se meteoriza muy
rápidamente, transformándose en arcilla y suelo residual de color rojo oscuro
intenso, esporádicamente ocre. Intercaladas con las capas de lapilli se encuentran
acumulaciones de bombas volcánicas con tamaños y formas variables que
constituyen depósitos caóticos clasto soportados. Estas bombas son generalmente
de composición similar a las lavas, ocasionalmente de intrusivo, y por lo regular se
presentan en avanzado estado de meteorización.
 Lavas. Los flujos de lava son bastante uniformes en sus características

macroscópicas; están conformados por rocas de color gris claro (N-7),
ocasionalmente rojo pálido (10R 6/2), porfiríticas de matriz afanítica y fenocristales
menores de 2-3 mm. Se observan vesículas con relleno parcial de cristales en forma
de agujas, algunas veces de color rojizo y aspecto escoriáseo. Microscópicamente
se observa textura porfirítica constituida por fenocristales de olivino y clinopiroxeno
(pigeonita) en una matriz traquítica de microlitos de plagioclasa (labradorita)
alineados. Se presentan, además, vesículas parcialmente rellenas por cristales
planos tabulares aun no determinados y amígdulas rellenas de calcita radial. El
tamaño de los fenocristales varía entre 0,5 y 2 mm, mientras que los microlitos de
plagioclasa tienen en promedio 50 micras. Algunas de las muestras analizadas
poseen zonas con textura glomeroporfirítica conformada por varios cristales de
clinopiroxeno. El contenido de fenocristales varía entre 23,9% y 29,3%, la matriz
fluctúa entre 59,2% y 67,9%, mientras que las vesículas, generalmente irregulares
y aplanadas, tienen porcentajes entre 0,6 y 16,6% (Tabla 11). El olivino se presenta
como fenocristales euhedrales y subhedrales aislados en la matriz, generalmente
tienen corrosión y están bordeados por óxidos de hierro; algunos cristales contienen
173
del Río Coello”
inclusiones de clinopiroxeno y alteración a serpentina. El clinopiroxeno se presenta

como fenocristales o en la matriz, es pigeonita en cristales euhedrales y subhedrales
aislados o agrupados formando textura glomeroporfirítica; existen cristales con
macla polisintética y algunos tienen zonación. La plagioclasa está restringida a la
matriz como microlitos de composición labradorita. En una sola muestra se identificó
ortopiroxeno y se diferenció por su extinción paralela, tratándose posiblemente de
enstatita (?). Con base en el análisis petrográfico las rocas se clasifican como
basaltos andesíticos con olivino y pigeonita.
Se realiza también un estudio geoquímico descrito a continuación:
El análisis químico de los elementos mayores (Tabla 30) de dos muestras de roca
pertenecientes a cada uno de los flujos de lava identificados, indicó que las muestras
pertenecen a la serie subalcalina y corresponden las rocas de carácter calcoalcalino de
acuerdo con los diagramas álcalis total vs SiO2, ne’-ol’-qz’ (valores normativos) y AFM
(álcalis total-FeO total-MgO) de Irvine & Barragar (1971) y FeO/MgO vs SiO2 de Miyashiro
(1974) mostrados en las Figuras 58a, b, c y d. A su vez confirmó la clasificación como
basaltos andesíticos, muy cerca al campo de los basaltos (SiO2 <52%) de acuerdo con el
diagrama Tas (Na2O+K2O vs SiO2) de Le Bas and others (1986); como basaltos ricos en
potasio según Pecerrillo & Taylor (1976) y como basaltos alcalinos según Irvine & Barragar
(1971) como se observa en las Figuras 59a, b, c, d y e. Igualmente se advierte que las rocas
del volcán Guacharacos poseen tendencia potásica si se sobre los diagramas triangulares
con los valores normativos ab’-or-an y ab’-an-or de Irvine & Barragar (1971) y que no existen
variaciones significativas entre la composición química de los dos flujos analizados.
Con base en el análisis químico se calculó la norma CIPW (Tabla 31, 32) que muestra
presencia de olivino normativo indicativo de un sistema subsaturado en sílice; su aparición
conjunta con ortopiroxeno esnindicio de un sistema solo ligeramente subsaturado, pero muy
cercano al límite de saturación (H. González comunicación escrita). Para comparación, la
Tabla 31 – 32 incluye los resultados de análisis de los elementos mayores de rocas
volcánicas básicas reportadas por Kroonenberg and others (1982) y Kroonenberg and
others (1987) en el SW del departamento del Huila; las del SE de Ibagué tienen composición
intermedia entre las del Huila, que son o más básicas (SiO2 <50%) o más ácidas
(SiO2>54%).
Tabla 30. Composición mineralógica del volcán Guacharacos.

Número de muestra (IGM)
Composición Mineral
163323 16332 163325 163326 163327 163328
Minerales principales
Fenocristales 27,9 23,9 28,6 26,5 29,3 29,2
Olivino 13,3 8 8 12,6 13,3 12,6
Clinopiroxeno (Pigeonita) 13,3 15,9 20,6 13,9 16,6 16,6
Ortopiroxeno 1,3 - - - - -
174
del Río Coello”
Número de muestra (IGM)

Composición Mineral
163323 16332 163325 163326 163327 163328
Matriz 60,6 59,2 67,9 66,6 62,5 65,2
Plagioclasa (Labradorita) 52 44,6 57,3 56 50,6 55,3
Clinopiroxeno (Pigeonita) 6,6 5,3 4 2,6 2,6 3,3
Magnetita (?) 1 7,9 4,4 5 6,4 5,4
Vesiculas 4,6 16,6 0,6 6,6 6,6 1,3
4,4
Opacos 0,6 - - - - -
Piroxeno (?) en vesiculas 2,6 - 0,6 - - -
Vidrio - - - - 0,6 -
Calcita en amigdulas - - - - - Tr
Minerales de alteración
Serpentina a partir de olivino 2,6 0,6 2 - - -
Oxidos de hierro 1 1,4 2,2 3 2,9 1,5
Arcilla (devitrificación (?) - - - - - 4
Fuente: Tomado de “Vulcanismo básico al sureste de la ciudad de Ibagué, departamento
del Tolima – Colombia” (Núnez et. al 2001).
175
del Río Coello”
Tabla 31. Composición química de las rocas del volcán Guacharacos, comparadas con otras zonas de Colombia.
Carretera San Horque Morr S.
Guacharacos Acevedo Meremberg
Óxidos Agustín Isnos ta o Agustin
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 43,9 59,8 54,5 56,6
25,12 52,43 40,19 40,3 42,94 43,3 44,67 49,57 54,61 54,44
2 2 8 2
Al2O3 11,9 16,7 17,4 15,9
13,98 13,98 10,23 9,57 11,93 11,65 13,01 14,49 15,56 15,41
5 8 2 3
MgO 12,25 10,7
10,28 10,94 14,78 15 14,41 11,41 10,29 7,18 3,94 6,17 4,98 4,61
4 2
CaO 8,33 8,3 13,59 13,41 13,44 11,34 11,3 11,27 9,55 6,81 5,03 8,89 7,16 6,9
Na2O 2,83 2,86 3,1 2,96 3,43 2,1 3,65 1,74 3,52 3,68 4,75 4,15 3,82 4
K2O 1,55 1,6 1,57 1,92 2,11 2 0,74 0,77 1,1 1,5 2 0,57 1,33 1,75
Fe2O3 11,4
3,59 2,99 12,27 12,23 11,64 11,72 10,95 9,67 7,62 5,56 8,27 8 7,61
2
FeO 4,56 5,16
MnO 0,12 0,14 0,13 0,2 0,13 0,18 0,13 0,14 0,11 0,09 0,08 0,12 0,12 0,12
TiO2 0,88 0,88 2,46 2,51 2,12 2,2 2,04 1,83 1,19 0,99 0,79 1,46 1,19 1,06
P2O5 0,61 0,54 1,33 1,91 1,14 1,62 1,03 0,89 0,51 0,3 0,33 0,37 0,34 0,32
L.O.I. 0,97 0,1 0,09 1,4 1,92 3,38 0,56 1,74 0,7 0,19 0,97 0,51
H2O-
0,8 0,12
Humedad
H2O+ 0,78
0,5
Total 100,4 100,6 100,1 101,3 100,0 98,8 100,5 99,7 100,0 99,9 99,4
100,43 100,06 100,08
4 2 1 8 5 2 6 8 4 1 3
Fuente: Tomado de “Vulcanismo básico al sureste de la ciudad de Ibagué, departamento del Tolima – Colombia” (Núnez et. al
2001).
176
del Río Coello”
Tabla 32. Norma CIPW de las rocas del volcán Guacharacos, comparadas con otras zonas de Colombia.
Carretera San S.
Norma Guacharacos Acevedo Horqueta Morro Meremberg
Agustin isnos Agustin
CIPW
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Q - - - - - - - - - 5,2 3,6 5,1 0,8 9,7
or 9,3 9,4 - 4,9 12,5 11,8 4,4 4,6 6,5 8,9 3,4 7,9 10,3 11,8
ab 24,2 24,3 - - 8,8 14 23,3 14,7 29,9 31,3 35,1 32,3 33,8 40,2
an 21,1 20,6 9,4 7,2 10,9 16,5 14 25,4 20,5 21,5 21,7 26,5 20,3 18,6
lc - - 7,3 5,1 - - - - - - - - - -
ne - - 14,3 13,6 11 2,1 4,1 - - - - - - -
cpx 11,5 11,5 32,3 3,3 24,5 17,3 22,3 14,7 15,5 5,6 15,9 5,5 9,5 1,4
opx 20,5 16,6 - - - - - 20,1 6,5 15,3 11,4 13,9 11,2 9,2
ol - - 15,5 16,3 13,7 16,3 11,4 1,1 8,4 - - - - -
hm - - 12,3 12,2 11,6 11,7 11,4 10,9 9,7 7,6 4,3 - - 5,6
mt 5,4 4,4 - - - - - - - - - 4,3 3,7
il 1,7 1,7 0,3 0,4 0,3 4,6 0,3 0,3 0,2 0,2 2,8 2,3 2 0,2
tn - - - - - - 4,2 2,6 2,2 - - 1,7
pf - - - - 3,9 - 3,4 - 3,2 2,8 1,8 - - -
ap 1,5 1,3 3,1 4,5 2,6 3,8 2,4 2,1 1,2 0,7 0,9 0,8 0,7 0,8
Fuente: Tomado de “Vulcanismo básico al sureste de la ciudad de Ibagué, departamento del Tolima – Colombia” (Núnez et. al
2001).
177
del Río Coello”
Tabla 33. Localización de las muestras recolectadas.

NÚMERO DE
LOCALIZACIÓN
MUESTRA
1
Quebrada Zanja Honda (*)
2
Variante de Ibagué (*)
SK-433. Rio Suaza, Carretera Acevedo - El
3
rosario, 3 km al sur de Acevedo (**)
SK-434. Rio Suaza, Carretera Acevedo - El
4
rosario, 3 km al sur de Acevedo (**)
5-11-81/2. Carretera San Agustin- Isnos 6Km
5
al suroeste de Isnos (**)
SK-38. Corte en la carretera 5 km al sur de
6
Isnos (**)
SK-37. Corte en la carretera 5 km al sur de
7
Isnos (**)
SK-47. Volcán La Horqueta, 5 km al oeste de
8
Isnos (**)
SK-264. Volcán El Morro. Carretera la
9 Argentina- El Pensil, 6 km al oeste de La
Aregentina (**)
4-11-81/2. San Agustin entrada la parque
10
Arqueologico (**)
SK-266. Volcán Meremberg, cerca al Pensil
11
(**)
14-9-78/12. Volcán Meremberg, km 115, 3 de
12
la carretera Popayaán - La Plata.(**)
14-9-78/10, Volcán meremberg, km 127, 15
13
carretera Popayaán - La Plata (**)
14-9-78/11, Volcán Meremberg, km 117 de la
14
carretera popayán - La Plata (**)
(*) Análisis realizados por C.J. Cedeño (INGEOMINAS); norma CIPW calculada por H.
González (INGEOMINAS)
(**) Datos tomados de Kroonenberg and others (1982) y Kroonenberg and others (1987)
178
del Río Coello”
Figura 58. Diagramas álcalis total vs SiO2.

a) Gráfico alcalis total vs SiO (Irvine & Barragar, 1971)

b) Gráfico ne’-ol’-qu’ 2 (Irvine & Barragar, 1971);
c) Gráfico AFM (Alcalis total-FeO total-MgO) (Irvine & Barragar, 1971)
d) Gráfico Fe0/MgO vs SiO (Miyashiro, 1974).
Figura 59. Diagrama Tas (Na2O+K2O vs SiO2).

179
del Río Coello”
a) Gráfico alcalis total (Na2O+K2O) vs SiO2, método TAS (Le Bas et al., 1986);
b) Gráfico de índice de color CI vs Plagioclasa normativa AN (Irvine & Barragar, 1971);
c) Gráfico K 2 O vs SiO2 (Peccerillo & Taylor, 1976).
d) Gráfico de índice de color CI vs Plagioclasa normativa AN (Irvine & Barragar, 1971).
e) Gráfico de índice de color CI vs Plagioclasa normativa AN.
En el año 2012 la Universidad de Caldas realizó la tesis “Caracterización y modelo genético
del volcán Guacharacos (Ibagué – Tolima)” a cargo del estudiante David Alberto Galindo
Pardo donde se define lo siguiente:
El volcán Guacharacos corresponde a un volcán monogenético de composición básica, se

reconoce geomorfológicamente por tres domos intracratéricos y por dos coladas de lavas
asociadas, esta estructura sobresale entre 100 y 140 metros del terreno que lo circunda y
tiene un área aproximada de 1,16 km2. Su nombre proviene de la quebrada Guacharacos
que drena la zona (Núñez. et al. 2001). Geomorfológicamente el volcán es fácil de distinguir
dado a su topografía de cimas redondeadas correspondientes a los domos, las cuales
contrastan en el relieve de cimas agudas, causadas por la erosión del cuerpo ígneo intrusivo
de edad jurásica el Batolito de Ibagué.
Los domos intracratericos, llamados domo 1, 2 y 3, han sido enumerados por su altura sobre
el nivel del mar, así el más alto corresponde al Domo 1 el cual está ubicado en la parte
suroeste del edificio es su parte más alta tiene 1185 msnm, el Domo 2 en la parte suroriental
del edificio cuenta con una altura máxima de 1168 msnm, y el Domo 3 el de menor altura
tiene 1160 msnm y está ubicado en la parte noroccidental del edificio, el cráter no es visible
pero este se infiere de la topografía rodeando los 3 domos.
Se observan dos flujos de lava principales, uno con dirección NEE la cual cambia a SE, y
el otro dirigido hacia el sur de menor tamaño que el anterior, se observan además dos
pequeños flujos de un volumen muy insignificante, a manera de flujos colgados en la parte
occidental del cráter Figura 60. Estos flujos se encuentran suprayaciendo el Batolito de
Ibagué y el Abanico de Ibagué.
El volcán y sus productos se encuentran en alto estado de meteorización, el edificio principal

es disectado por los drenajes de la zona lo que ha hecho que pierda su forma y continuidad,
se distinguen claramente la parte Sur y Sureste del edificio, la parte Oeste se encuentra
bifurcada por el drenaje de la quebrada Guacharacos, la que genera un remanente aislado
en el cual se observa claramente una geoforma de domo volcánico, el cual se ha se ha
llamado Domo 3.
180
del Río Coello”
Figura 60. Dirección de flujo de lavas y localización de los domos 1, 2 y 3 en el área

volcán Guacharacos.
Fuente: Tomado de la tesis “Caracterización y modelo genético del volcán Guacharacos

(Ibagué – Tolima)” Galindo, 2012.
Ambiente tectónico:
Los análisis geoquímicos muestran que el magma que dio origen a las lavas del volcán
Guacharacos pudo estar asociado con un ambiente tectónico constructivo y que su
emplazamiento estuvo relacionado, posiblemente, con fracturas profundas que permitieron
el ascenso de los magmas desde niveles bastante profundos, dada la composición tanto
química como mineralógica de las rocas analizadas. Para precisar mejor el posible origen
se requiere cartografía detallada de los flujos de lava, muestreo sistemático y análisis de
elementos menores y tierras raras. Kroonenberg and others (1982) y Kroonenberg and
others (1987) describieron los productos volcánicos básicos expuestos en el SW del Huila,
en un ambiente tectónico similar, concluyendo que su origen pudo estar relacionado con el
181
del Río Coello”
proceso de subducción y fallas geológicas profundas o con la presencia de un centro de

expansión entre los segmentos Cauca y Ecuador de la placa que subduce bajo el continente
suramericano, en el territorio colombiano. Con los datos existentes hasta la fecha el
vulcanismo básico del SE de Ibagué podría tener relación con uno de los dos mecanismos
expuestos por Kroonenberg and others (1982) y Kroonenberg and others (1987),
asumiendo que la Falla Rovira es una falla profunda que permitió el ascenso del magma
basáltico o que las fallas de Martinica y Buenos Aires son el límite entre dos segmentos de
la placa que subduce bajo el continente americano y que separan el segmento norte en
donde se encuentra el Complejo Volcánico Machín-Ruiz-Tolima y la zona sur en donde no
se han reportado vulcanismo. Estos segmentos fueron identificados por Hall & Wood
(1985). (Núnez et. al 2001).
Análisis de la amenaza volcánica:
Al presentarse la inquietud de la existencia de un volcán en inmediaciones de la ciudad de

Ibagué varias entidades como la Corporación Autónoma regional del Tolima -CORTOLIMA
consultaron al Servicio Geológico Colombiano –SGC al ser el ente encargado de
geoamenazas del país y por medio de su directora Martha Lucía Calvache, en respuesta a
varias solicitudes de información del mismo y en reunión directa con la entidad respondió
lo siguiente:
“Los volcanes monogeneticos como es el volcán Guacharacos, son conos pequeños que a
diferencia de los volcanes poligenéticos, como son el nevado del Tolima, Cerro Machín,
Nevado del Huila, etc, hacen erupción una vez. Esa erupción puede durar meses o años y
ocurre una sola vez, por eso la diferencia en tamaño entre los Guacharacos y por ejemplo
el Nevado del Tolima, este último “Creció” por múltiples erupciones que ha tenido en su
historia geológica de varias decenas de miles de años.
La localización de los volcanes monogeneticos se les asocia a condiciones geológicas

especiales, que hacen que se formen ese tipo de volcanes generalmente se habla de campo
de volcanes monogeneticos, quiere decir que hay varios volcanes de este tipo en una región
determinada. En la literatura geológica colombiana este tipo de volcanes monogenéticos se
encuentran en el Valle Superior del Magdalena y hacia el sur de Colombia en los
departamentos de Nariño, Putumayo, Cauca, Huila y Tolima. En general se cree que estos
volcanes son del cuaternario lo que quiere decir, que son muy recientes desde el punto de
vista geológico, aproximadamente 2 millones de años, en el departamento de Nariño existe
un volcán monogenetico que fue datado en 160.000 años aproximadamente. Para el caso
del volcán Guacharacos, no existe una datación para saber cuándo hizo erupción.
Sobre información de amenazas, vulnerabilidad y riesgo, el servicio geológico colombiano

–SGC ha priorizado el trabajo de evaluación de la amenaza volcánica para los volcanes
activos del país, considerándose estos como los que han hecho erupción en los últimos
10.000 años, el volcán Guacharacos no tiene evaluación de amenaza entre otras cosas
182
del Río Coello”
porque no se sabe la actividad volcánica en este posible campo de volcanes monogeneticos

que edad tiene. De igual forma si no se tiene una valoración de la amenaza no se puede
evaluar vulnerabilidad y riesgo”.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
876330.241 978768.952
Figura 61. Vista del Domo del Volcán Guacharacos. Sector el Totumo.
Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. (2017).
183
del Río Coello”
2.5.3 Evaluación de la Amenaza por Movimientos en Masa
Los movimientos en masa, son procesos fundamentalmente gravitatorios, por los cuales
una parte de la masa del terreno se transporta a una elevación inferior de la original,
generando una zona de acumulación de material desplazado bien definido y siendo tan solo
necesario que las fuerzas estabilizadoras sean superadas por las desestabilizadoras.
Este tipo de procesos se correlacionan mutuamente con altas precipitaciones, de tal forma
que comúnmente las lluvias torrenciales son causantes y/ precursoras de los movimientos
en masa, ya que acrecientan las fuerzas desestabilizadoras y reducen la resistencia del
suelo. Se consideran los siguientes tipos de movimientos:
Deslizamiento: En este tipo de movimiento el deslizamiento del terreno se produce sobre

una o varias superficies de rotura bien definidas. La masa generalmente se desplaza en
conjunto, comportándose como una unidad, prácticamente sin deformación interna, en su
recorrido. La velocidad suele ser variable e implican volúmenes grandes en general, aunque
no siempre.
Deslizamientos traslacional o planar: Se presentan cuando la superficie es un plano con

una inclinación más o menos constante y suelen producirse sobre materiales heterogéneos
con superficies de discontinuidad bien definidas.
Deslizamientos rotacionales: Se presentan cuando la superficie de rotura es de una

superficie cóncava y se producen fundamentalmente en materiales homogéneos o macizos
rocosos muy fracturados y se diferencian por una inclinación contra pendiente de la
cabecera.
Flujo: Bajo este sustantivo se agrupan diferentes movimientos en masa que tienen en
común la deformación interna y continua del material y la ausencia de una superficie neta
de desplazamiento (Varnés, 1978). Los flujos difieren en el material implicado, su contenido
de agua, y la velocidad de desarrollo, de lenta (reptación) a súbita (flujos de rocas).
Desprendimiento: Corresponde al rápido movimiento de una masa de cualquier tamaño

de roca o de suelo en forma de bloques aislados o material masivo, los desplazamientos se
producen principalmente en sentido vertical por caída libre, son típicos de macizos rocosos
y generalmente están controlados por discontinuidades.
Movimientos Complejos: Son aquellos que resultan de la combinación de dos o más tipos
de movimientos elementales descritos anteriormente, estos movimientos alcanzan
generalmente gran tamaño. (Antoine,1992) afectando a veces las laderas completas.7
7 (Perálvarez, 2005)
184
del Río Coello”
Figura 62. Clasificación General de los Movimientos en Masa
Fuente: Tomado de Gonzales de Vallejo, 2002.
185
del Río Coello”
2.5.3.1 Metodología para establecer las áreas de Amenaza por Movimientos en Masa
de la corporación autónoma regional del Tolima.
La metodología utilizada en este plan de ordenación y manejo de la Subzona hidrográfica

del río Coello, se basó en la metodología aplicada para la elaboración del Plan de
Ordenacion y Manejo Ambiental de la cuenca hidrografica del rio Gualí, cuenca piloto para
la validación de la guía técnica para la formulación de los planes de ordenación y manejo
de cuencas hidrográficas elaborado por el ministerio de Ambiente y desarrollo Sostenible -
MADS, 2014. Esta metodología la desarrollo el profesional Especializado, Geólogo Ulises
Guzmán Quimbayo adscrito en esa fecha a la oficina de Planeación; Actualmente líder del
grupo de Gestión del Riesgo, a continuación, se presenta flujograma de la aplicación de la
metodología para la Subzona Hidrografica del rio Guali.
Figura 63. Flujograma para metodología aplicada en el POMCA del rio Guali
Fuente: Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca del río Guali (2015)
Para el desarrollo de la metodología se deben dar pesos correspondientes a cada sub

unidad perteneciente a cada mapa temático, este peso se realiza dependiendo a la
susceptibilidad a cada unidad a los movimientos en masa. Los mapas temáticos que se
tuvieron en cuenta para el desarrollo de la metodología se enumeran a continuación:
- Mapa Geológico
- Mapa Geomorfológico
- Mapa de Pendientes
- Mapa de Precipitación
- Mapa de Cobertura del suelo.
186
del Río Coello”
Cada mapa temático se dio un peso porcentual, para ello cada profesional determine cada
valor de susceptibilidad a movimientos en masa dependiento de los mapas tematicos; Tabla
31.
Tabla 34. Valores de susceptibilidad y escala por mapa temático.

PORCENTAJE A
MAPA TEMÁTICO ESCALA
SUSCEPTIBILIDAD
GEOLÓGICO 25% 1:100.000
GEOMORFOLÓGICO 15% 1:100.000
PENDIENTES 30% 1:25.000
PRECIPITACIÓN 15% 1:25.000
COBERTURA 15% 1:25.000
100%
Figura 64. Porcentajes de susceptibilidad para Movimientos en Masa.
15% 25%
15%
15%
30%
GEOLÓGICO GEOMORFOLÓGICO
PENDIENTES PRECIPITACIÓN
COBERTURA Y USO
Además de esto se tuvo en cuenta el documento “Las amenazas por movimientos en masa
de Colombia; Una visión a escala 1:100.000” del Servicio Geológico Colombiano (SGC) y
“Metodología para la zonificación de la susceptibilidad general del terreno a los Movimientos
en Masa” del Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios ambientales (IDEAM).
Según el protocolo se plantea el uso de la metodología de función discriminante la cual

involucra diversos parámetros, entre ellos: vegetación y/o cobertura, espesor, origen,
densidad de fracturamiento, pendiente, orientación de las laderas, insolación, densidad de
drenaje, distancia a cauces, distancia a vías, relieve relativo; sin embargo los resultados
187
del Río Coello”
obtenidos no fueron acordes con las condiciones de la zona, por consiguiente se efectuaron
los ajustes respectivos a la metodología para obtener un resultado acorde con la realidad
del territorio.
A continuación, se describen las variables categóricas en función de la susceptibilidad a

movimientos en masa:
Figura 65. Variables categóricas en función de la susceptibilidad a movimientos en masa.
 GEOLOGÍA (GEO):
La descripción geológica presentada en este informe (Numeral 2.3), es tomada del plan de
ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica Mayor del Rio Coello (2006), este mapa se
encuentra a escala 1:25.000 y se presentan sin ninguna modificación. Figura 61.
Para la subzona hidrográfica del río Coello se tienen las siguientes unidades con su
respectivo símbolo, para cada una de ellas se dieron valores de 1 a 3, siendo 3 el máximo
valor de la unidad a la susceptibilidad por movimientos en masa. Tabla 33.
188
del Río Coello”
Figura 66. Mapa geológico Subzona Hidrográfica del río Coello. (GEO)
Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrografica mayor del rio Coello –
POMCA (2006)
Tabla 35. Calificación y categorización de la variable Geología.

UNIDAD SÍMBOLO VALORES
Batolito de Ibaguè Ji 2
Stock de Payande Jp 3
Formación Caballos Kic 1
Formación Lomagorda Kslg 2
Formación La Tabla Kslt 3
Grupo Oliní Kso 3
Unidad San Cayetano Kssc 2
Grupo Villeta Ksv 2
Grupo Honda NgH 3
Porfidos Ngpa 2
Abanico Espinal NgQace 1
Abanico Guamo NgQacg 1
Abanico de Ibagué NgQci 1
189
del Río Coello”
UNIDAD SÍMBOLO VALORES

Depósitos Volcánicos
NgQp
Piroclásticos 2
Neises y Anfibolitas de
Penat
Tierra Adentro 3
Grupo Gualanday Pg 2
PgGi 1
Grupo Gualanday PgGm 3
PgGs 2
Complejo Cajamarca Pzen 2
Intrusivos Graníticos Pzg 2
Depósitos Aluviales Qal 2
Depósitos Coluviales Qc 3
Depósitos Cuaternarios Qfl 2
Depósito Glaciar Qgl 2
Depósitos Morrenicos Qm 2
Depósitos de Terraza Qt 2
Formación Guaduas Tkg 3
TrL 2
Grupo Payande
TrP 2
 GEOMORFOLOGÍA (GMF):
Las unidades geomorfológicas presentadas y descritas en este informe fueron tomadas del
documento “Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras - Departamento del
Tolima” realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) del año 2004, los
mapas en el documento se encuentran a escala 1:100.000.
Símbolos cartográficos. En el mapa de suelos, el símbolo que identifica las unidades
cartográficas en todas las delineaciones está compuesto por tres letras mayúsculas, una o
más minúsculas y un número arábigo como subíndice.
La primera letra mayúscula identifica el paisaje, la segunda el clima y la tercera el contenido

pedológico de la unidad de mapeo; las letras minúsculas indican fases por pendiente,
pedregosidad e inundación, y el número arábigo el grado de erosión.
Utilizando la misma clasificación de las tablas del numeral 2.4.
Para la subzona hidrográfica Coello se observa la descripción de las unidades y el material

parental para su calificación, esta calificación es de 1 a 3. Tabla 34.
190
del Río Coello”
Figura 67. Mapa geomorfológico Subzona H. del río Coello. (GMF)
Fuente: Tomado de Instituto Geográfico Agustin Codazzi (IGAC), 2004).
Tabla 36. Calificación y categorización de la variable Geomorfología (GMF).

TIPO DE MATERIAL
DESCRIPCIÓN UNIDADES VALORES
RELIEVE PARENTAL
Forma de cono,
Cono pendientes fuertes,
Nieve Perpetua NP 1
Volcánico superficies cubiertas de
nieve.
quebrado a escarpado
Campos de pendientes fuertes y Piroclastos
MAAf 1
lava largas, superficies sobre andesitas
cubiertas de nieve
temporalmente.
Relieve fuertemente
Campos de
ondulado, quebrado y Cenizas
lava y
escarpado con pendientes volcánicas MDAe 2
campos
variables y frecuentes sobre andesitas
morrénicos
depresiones (lagunas)
191
del Río Coello”
TIPO DE MATERIAL
RELIEVE PARENTAL
Relieve fuertemente
ondulado, quebrado y Cenizas MDAd 2
escarpado con pendientes volcánicas
variables y frecuentes sobre andesitas
depresiones (lagunas). MDAg 2
Relieve fuertemente
escarpado de pendientes Esquistos y
cortas, erosión ligera a arenas MWDg2 2
moderada, frecuentes volcánicas
afloramientos de roca.
Relieve fuertemente
escarpado, con pendientes
cortas y erosión ligera, con Esquistos MKBf1 2
algunos desprendimientos
de roca.
Relieve fuertemente
Cañones y escarpado de pendientes
taludes cortas, frecuentes Esquistos y
desprendimientos de roca arenas MQJg1 2
y desplazamientos de roca volcánicas
y deslizamientos
localizados
Relieve fuertemente
quebrado, moderado a MWCf2 2
Arcillolitas,
fuertemente escarpado de
areniscas e
pendientes largas, con
intrusiones de
afloramientos ocasionales
granodiorita. MWCe3 2
de roca y de erosión
moderada a severa.
Relieve fuertemente MGAf 3

quebrado a fuertemente
Cenizas
escarapado, pendientes
Volcánicas
fuertes y largas,
sobre andesitas MGAg1 3
Filas - Vigas suavizadas por cenizas
volcánicas, erosión ligera.
MGAf1 3
Relieve moderado y Tonalitas y
fuertemente escarpado, andesitas con MGBg 2
laderas rectas y largas, recubrimiento
192
del Río Coello”
TIPO DE MATERIAL
RELIEVE PARENTAL
fenómenos de de cenizas
escurrimiento superficial. volcánicas
Relieve fuertemente
Tonalitas y MQDf1 3
quebrado y moderada a
granodioritas
fuertemente escarpado, de
(Batolito de
pendientes largas erosión MQDg1 3
Ibagué)
ligera a moderada.
escarpado pendientes Esquistos MQCf1 2
largas, erosión ligera.
Relieve escarpado, Tonalitas y
pendientes fuertes, y granodioritas MQEg2 3
erosión moderada por (Batolito de
escurrimiento difuso. Ibagué) MQEf2 2
Relieve fuertemente
ondulado, ligera a Arcillolita y
moderadamente arenita con
MQHe1 2
escarpado, de pendientes intrusiones de
cortas, erosión ligera a granodiorita.
moderada.
Relieve fuertemente
MDBe 2
quebrado y
Piroclastos
moderadamente
sobre andesitas
escarpado con pendientes
y esquistos MDBf 2
variables y fuertes
depresiones (lagunas)
Relieve estructural,
disimétrico, pendientes MWAf3 3
fuertemente quebradas,
Areniscas
Espinazos y moderada a fuertemente MWAg3 3
intercaladas
barras escarpada con
con arcillolitas
afloramientos ocasionales
de roca y erosión MWAf2 3
moderada a severa.
Relieve ligeramente
MGCd 2
ondulado a fuertemente
Cenizas
quebrado con domos
Lomas Volcánicas MGCe 2
redondeados y alargados,
sobre andesitas
pendientes cortas y
MGCe1 2
moderadas.
193
del Río Coello”
TIPO DE MATERIAL
RELIEVE PARENTAL
Relieve profundamente MKGd 2

Cenizas
ondulado a quebrado,
Volcánicas
pendientes cortas y
sobre andesitas MKGe1 2
medias
Relieve fuertemente
Cenizas
ondulado a quebrado,
Volcánicas MKGc 2
pendientes cortas y
sobre andesitas
medias.
Relieve ligera, moderada y
MWIe2 2
fuertemente quebrado a Areniscas,
moderadamente areniscas e
escarpado de pendientes inclusiones de
MWId2 2
cortas y erosión moderada caliza.
a severa
Relieve moderada a
fuertemente ondulado y MWJd2 2
Conglomerados
fuertemente quebrado de
y areniscas
pendientes cortas y MWJc1 0
erosión ligera a moderada.
Superficies ligeramente Sedimentos
inclinadas y largas, coluvio-
MQObp 0
angostas, sujetas a aluviales
inundaciones ocasionales. heterométricos.
Relieve plano a
ligeramente Sedimentos
ocasionalmente Coluvio - PWLb 0
Vallecitos
pedregoso en superficie aluviales
heterométricos
Relieve plano a PWLap 0
ligeramente Sedimentos
ocasionalmente Coluvio -
pedregoso en superficie aluviales PWLbp 0
heterométricos
Relieve ligeramente
Sedimentos MKIbp 0
inclinado sin erosión
Coluvio -
aparente y con frecuente
Abanicos aluviales MKIb 0
pedregosidad superficial
PWFb1 0
194
del Río Coello”
TIPO DE MATERIAL
RELIEVE PARENTAL
Relieve plano ligeramente
inclinado y Flujos de lodo
moderadamente ondulado volcanico y
PWFa
frecuente pedregocidad aluviones
superficial y erosión ligera heterometricos
a moderada. 0
Relieve ligeramente
inclinado, con piedra Flujos de lodo
sobre la superficie en aglomerados y PWDb1
algunos sectores y erosión aluviones
ligera. 0
Relieve plano ligera a
moderadamente ondulado
y moderadamente
quebrado, erosiòn ligera a Tobas PWHc2 0
moderada, por
escurrimiento concentrado
en carcavas y canalículos.
Abanico Relieve plano a Sedimentos
aluvial ligeramente inclinado, sin aluviales sobre PWKa 0
reciente erosión aparente. tobas
Relieve plano a
ligeramente inclinado y Aluviones finos
Terrazas VWAa 0
moderadamente ondulado y medios
sin erosión aparente.
Zona urbana Zona urbana Zu 0
Fuente: Tomado de Instituto Geográfico Agustin Codazzi (IGAC), 2004).
 COBERTURA DEL SUELO (COBER):
El mapa de cobertura del suelo de la subzona hidrográfica del río Coello, fue realizado a
una escala 1:25.000 usando imágenes de satélite del año 2017, e implementando el
sistema de clasificación de leyenda Corine Land Cover. A partir de la interpretación visual
de imágenes y recorridos de campo se obtuvieron para el área de estudio las unidades de
cobertura del suelo empleadas en el análisis de la susceptibilidad a movimientos en masa.
Figura 63.
195
del Río Coello”
Figura 68. Mapa de cobertura del suelo Subzona H. del río Coello. (COBER).
Tabla 37. Calificación y categorización de la variable cobertura del suelo

CÓDIGO UNIDADES DE CATEGORIA VALOR
1.1.1. Tejido urbano continuo 0
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 0
1.2.1.1. Zonas industriales 1
2.1.2.1. Arroz 0
2.3.1. Pastos limpios 4
2.3.2. Pastos arbolados 3
2.3.3. Pastos enmalezados 3
2.4.1. Mosaico de cultivos 2
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 3
Mosaico de cultivos, pastos y espacios
2.4.3 4
naturales
Mosaico de pastos con espacios
2.4.4. 2
naturales
2.4.5. Mosaico de cultivos y espacios naturales 1
3.1.1.1. Bosque denso alto 2
3.1.2.1. Bosque abierto alto 1
196
del Río Coello”
CÓDIGO UNIDADES DE CATEGORIA VALOR

3.1.3.1. Bosque fragmentado con pastos y cultivos 1
Bosque fragmentado con vegetación
3.1.3.2. 1
secundaria
3.1.4. Bosque de galería y ripario 1
3.2.1.1. Herbazal denso 1
Herbazal denso de tierra firme no
3.2.1.1.1.1. 2
arbolado.
Herbazal denso alto de tierra firme no
3.2.1.1.1.1.1. 1
arbolado
3.2.1.2. Herbazal abierto 2
3.2.1.2.2. Herbazal abierto rocoso 1
3.2.2.1. Arbustal denso 1
3.2.2.2. Arbustal abierto 1
3.2.3.1. Vegetación secundaria alta 2
3.2.3.2. Vegetación secundaria baja 1
3.3.2. Afloramientos rocosos 2
3.3.3. Tierras desnudas y degradadas 2
3.3.5. Zonas glaciares y nivales 2
5.1.1. Río (50 mt) 0
5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales 0
5.1.4.1. Embalses 0
 PRECIPITACIÓN (PRECI):
El mapa de precipitación se realizó a partir de datos de estaciones climatológicas de
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), dentro de un periodo
de tiempo de 20 años (1995 – 2015), a escala 1:25.000. Este insumo es un factor importante
dentro del análisis de la temática de movimientos en masa ya que es un detonante de los
mismos, generando mayor susceptibilidad en zonas donde se presentan precipitaciones
altas.
197
del Río Coello”
Figura 69. Mapa de Precipitación (PRECI) Subzona Hidrográfica del río Coello.
Tabla 38. Calificación y categorización de la variable Precipitación (PRECI). Universidad de

Ibagué (2017).
PRECIPITACIÓN
VALOR
(mm)
1000 - 1250 1
1250 - 1500 2
1500 - 1750 3
1750 - 2000 4
2000 - 2250 5
 PENDIENTE (PEND):
La pendiente hace referencia al ángulo existente entre la superficie del terreno y la
horizontal, su importancia radica en la influencia del factor sobre la estabilidad del suelo
como factor geométrico. Este se obtiene a partir del Modelo Digital de Elvacion –DEM.
Figura 65.
198
del Río Coello”
Para esta variable se normalizaron valores de 0% a >75% Tabla 36.
Figura 70. Pendiente de Ladera Subzona Hidrográfica del rio Coello.
Tabla 39. Valores normalizados para la pendiente.

CLASE RANGO DESCRIPCIÓN
1 0 - 3% Plano
2 3 - 7% Muy Plano
3 7 - 12% Semiondulado
4 12 - 25% Ondulado
5 25 - 50% Muy Ondulado
6 50 - 75% Escarpado
7 >75% Muy Escarpado
La susceptibilidad por movimientos en masa de acuerdo a las variables categóricas, está

sujeta a varios factores, como lo son: la composición litológica de la roca, que se traduce
en una mayor o menor competencia o resistencia de la misma, el ambiente denudacional
que ésta se encuentre formando, el tipo de cobertura de suelo que se le está dando a esta
zona y la precipitación media anual para el área. La combinación de estos factores
determina la ocurrencia de los fenómenos de remoción en masa, teniendo en cuenta
siempre la variación del terreno y su pendiente.
199
del Río Coello”
Las unidades geológicas más extensas que se encuentran en la cuenca presentan las
mayores calificaciones de susceptibilidad, mientras que las unidades de origen fluvial son
poco susceptibles a presentar eventos de remoción en masa, y las unidades
geomorfológicas más susceptibles a movimientos en masa son filas y vigas presente en su
mayoría en alturas de 2000 – 3000 m.s.n.m.
En general en la cuenca debido a su alta pendiente y mal uso de suelo y de las aguas
genera alta susceptibilidad a movimientos en masa.
Amenazas por Movimientos en masa para la Subzona hidrográfica del Rio Coello:
La configuración actual del territorio es el resultado de la conjunción de factores geológicos

complejos que han actuado desde el pasado geológico (cretáceo hasta el cuaternario). Para
la subzona hidrográfica del río Coello se destacan una serie de rocas cristalinas que
conforman la zona montañosa y que rodea la ciudad de Ibagué y una serie de depósitos
originados por erupciones antiguas del Nevado del Tolima, los cuales conforman toda la
zona plana sobre la cual se asienta la mayor parte de la ciudad, la incisión de estos
depósitos por la acción erosiva de las corrientes superficiales dio la configuración actual en
la cual se destaca el cañón del río Combeima. Los procesos de erosión actúan sobre los
diferentes modelados y unidades de roca de la subzona hidrográfica del río Coello, donde
se presentan diferencias en el ámbito climático entre la cima y la vertiente oriental de la
Cordillera Central.
Los relieves montañosos existentes en la zona de estudio presentan alta susceptibilidad a

los procesos denudativos, teniendo como principal influencia la precipitación, las tipologías
de rocas, los procesos de alteración y la cobertura vegetal. Así tenemos que las rocas del
Grupo Cajamarca – compuesto principalmente por esquistos - en su mayoría se localizan
en las zonas más húmedas donde fácilmente son meteorizadas, dando como resultado
espesos niveles de alteritas que son susceptibles al movimiento ya sea por saturación de
suelos y aumento de su plasticidad o por generación de sismos, factores que se aúnan a
las altas pendientes.
El Batolito de Ibagué, está presente en el área en un 15.94%, siendo la unidad más extensa
y compuesto por rocas ígneas plutónicas debido a los procesos de meteorización genera
un material deleznable y combinado con alta precipitaciones genera zonas de inestabilidad.
Para el área del secor rural de la cuenca Combeima se presenta el estudio de Geotec-
Group en el 2012 realizado por la alcaldía en conjunto con la Corporación Autónoma
Regional del Tolima, realizado a escala 1:10.000.
En la figura 50 se observan las zonas de amenaza alta por movimientos en masa, el área
de la Martinica, la parte media – baja del cañón del Combeima, parte del municipio de
200
del Río Coello”
Cajamarca, y las vías de comunicación entre Ibagué y el centro poblado Laureles e Ibagué
y el centro poblado de Toche.
Punto de Control.
COORDENADAS
ESTE NORTE
864307 982826
Figura 71. Movimiento en masa vía Toche – Túneles.
Tabla 40. Tabla de Amenaza por Movimientos en masa para la Subzona Hidrográfica del
Río Coello.
CATEGORÍA SÍMBOLO ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
Amenaza baja A.B. 39972,83 21,99
Amenaza media A.M. 122971,15 67,65
Amenaza alta A.A. 16684,74 9,18
Centros Poblados y Suelos
2252,45 1,24
Urbanos
Total 181770,93 100,00
201
del Río Coello”
Tabla 41. Tabla de Amenaza por Movimientos en masa por Unidad de Análisis para la
Subzona Hidrográfica del Río Coello.
AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASA POR UNIDAD DE ANÁLISIS
(U.A.)
Q. Chaguala
Área Ha % Área UA (Ha)
A.A. 107,21 1,23 8728,556591
A.B. 2454,85 28,12
A.M. 6166,50 70,65
Q. Gallego
A.A. 1000,38 16,83 5945,68763
A.B. 988,20 16,62
A.M. 3861,89 64,95
Q. Gualanday
A.A. 39,00 0,45 8605,139439
A.B. 6666,09 77,47
A.M. 1842,05 21,41
Rio Bermellón
A.A. 465,61 1,11 42039,32627
A.B. 8042,27 19,13
A.M. 33478,00 79,63
Rio Cocora
A.A. 1179,46 7,28 16202,06865
A.B. 1686,98 10,41
A.M. 13302,18 82,10
Rio Coello
A.A. 9276,74 18,82 49292,7011
A.B. 14132,16 28,67
A.M. 25274,06 51,27
Rio Combeima
A.A. 3778,59 13,84 27297,76423
A.B. 4500,00 16,48
A.M. 17627,84 64,58
Rio Toche
A.A. 836,96 3,54 23659,68709
202
del Río Coello”
AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASA POR UNIDAD DE ANÁLISIS

(U.A.)
A.B. 1494,00 6,31
A.M. 21317,46 90,10
2.5.3.2 Amenaza por Movimientos en Masa en la Cuenca del Río Combeima.
Para el área del Cañón del Combeima la alcaldía del Municipio de Ibagué en conjunto con
la Corporación Autónoma Regional del Tolima
(CORTOLIMA), realizaron “El Estudio De Amenazas Naturales, Vulnerabilidad Y
Escenarios De Riesgo En Los Centros Poblados De Villarestrepo, Llanitos, Juntas,
Pastales, Pico De Oro, Bocatoma Combeima Y Cay – Capitulo 11 - Zonificación Del Área
En Términos De Susceptibilidad A Fenómenos De Movimiento En Masa.”, en el año 2012.
Este documento se realizó a partir del CONPES 3570, este documento somete a
consideración del Consejo Nacional de Política Económica y Social - CONPES, las
estrategias de mitigación del riesgo en la cuenca del río Combeima, con el fin de orientar la
acción institucional coordinada de las entidades del orden nacional, regional y local, en el
corto, mediano y largo plazo, para garantizar principalmente el abastecimiento de agua en
la ciudad de Ibagué. La implementación de las acciones programadas se desarrollará entre
el 2009 y el 2018.
La evaluación y zonificación del área de estudio en términos de susceptibilidad a fenómenos

de movimiento en masa se realizó usando el Sistema de evaluación Semicuantitativa de
Estabilidad (SES), método creado por Ramírez (1988) y adecuado para escalas
intermedias. A continuación, se presentan los resultados obtenidos.
El procedimiento adoptado en la evaluación de la amenaza por movimientos en masa,

aplicando como técnica de mapeo el sistema semicuantitativo de estabilidad, SES (cruce
de mapas), se definió teniendo en cuenta que la misma evaluación es un proceso de
generación de cartografía y como tal debe partir de una base topográfica acorde con la
escala del estudio, sobre la cual se plasman los diferentes mapas temáticos insumos de la
zonificación.
Las etapas seguidas se pueden resumir en:
- Identificación.
- Implementación modelo de evaluación.
- Evaluación de susceptibilidad.
- Evaluación de agentes detonantes
- Evaluación de amenaza relativa por movimientos en masa.
203
del Río Coello”
 Implementación Del Modelo De Evaluación
El modelo de evaluación fue implementado en el área de estudio delimitada para establecer

las alternativas viales, adicionando zonas cercanas a las vías actuales. Como cartografía
base se usó la restitución Radargrametrica a Escala 1:10.000, la cual fue digitalizada y
completada en lo referente a drenajes y vías.
Una vez definida la técnica de evaluación de la amenaza, modelo semicuantitativo de

evaluación de estabilidad (SES), se requiere de su implementación o en otras palabras del
mismo diseño de la experimentación, para lo cual se establecieron las siguientes
actividades:
- Definición de las variables por evaluar.

- Adecuación de la evaluación semicuantitativa al área.
- Implementación de las variables para ser manejadas por medio del sistema de información
geográfico.
- Calibración de modelo.
La evaluación semicuantitativa de estabilidad se realizó a partir de la valoración de los

parámetros de análisis, definidos como la agrupación, según su naturaleza, de cada uno de
los factores que intervienen en la estabilidad de una ladera y establecidos de tal manera
que permitan ser fácilmente cuantificables o fuesen susceptibles de ser calificados. El
modelo de evaluación se realizó mediante el cruce sistemático de los mapas temáticos
resultantes de la valoración de las variables, en términos de contribución a la estabilidad.
Se cartografiaron como bases topológicas con sus correspondientes bases de datos los
siguientes parámetros:
- M - Material.
- R - Relieve.
- D - Densidad de drenaje.
- V - Cobertura vegetal.
- E - Erosión.
- C - Clima.
- S – Sismo
- A - Acción antrópica.
La calificación de estabilidad (CE) es el resultado de la sumatoria ponderada de los valores

de estabilidad asignados a cada parámetro, a partir de la cual se definieron los diferentes
niveles de amenaza. En la tabla 32 se presentan los parámetros y factores de evaluación
considerados. La calibración del mapa de amenaza relativa se realiza contrastando el
resultado con el inventario de procesos actuales.
204
del Río Coello”
Tabla 42. Parámetros y factores de evaluación.

Parámetro Símbolo Factores
Tipo de material rocoso, condición
Roca
de fracturamiento
Tipo de
Material M Tipo de material intermedio,
material
intermedio influencia de las estructuras
Suelo Tipo de suelo, condición in situ
Pendiente y forma del perfil
Relieve R
longitudinal
Densidad de drenaje y pendiente
Drenaje D
promedio de cauces
Tipo de erosión y % de área
Erosión E
afectada (Intensidad)
Clima C precipitación
Vegetación V pendiente y tipo de vegetación
Sismicidad S Amenaza sísmica y tipo de material
Factor Antrópico F Intervención Intensiva
Fuente: Tomado de El Estudio De Amenazas Naturales, Vulnerabilidad Y Escenarios De
Riesgo En Los Centros Poblados De Villarestrepo, Llanitos, Juntas, Pastales, Pico De Oro,
Bocatoma Combeima y Cay – Capitulo 11 - Zonificación Del Área En Términos De
Susceptibilidad A Fenómenos De Movimiento En Masa – CORTOLIMA, GEOTEC GROUP
(2012)
Dentro de los aspectos que se tuvieron en cuenta para evaluar la susceptibilidad a

deslizamientos, se encuentran la Geología, geomorfología, cobertura y suco del suelo,
pendientes y precipitación
 Amenaza Por Movimientos En Masa
Con la superposición de la evaluación de susceptibilidad y la de los eventos detonantes

(clima, sismo, erosión y factor antrópico) se establece con el Método del SES una
zonificación de posibilidad semicuantitativa de ocurrencia de movimientos en masa.
La categorización de cada área se establece según el puntaje de estabilidad obtenido una

vez realizada la suma ponderada de los diferentes parámetros. Se establecen tres
categorías de estabilidad que se asocian a diferentes niveles de amenaza relativa.
La zonificación en términos de la amenaza por fenómenos de movimiento en masa se

establece en las siguientes categorías:
205
del Río Coello”
- Amenaza Baja
- Amenaza Media
- Amenaza Alta
 Evaluación De Estabilidad
Una vez definidos y calificados los mapas temáticos se realizó la superposición de mapas
en forma sistemática, así:
- Con el cruce de los parámetros Material (M), Relieve (R), Drenaje (D) y Vegetación (V),
considerados como parámetros intrínsecos, se obtuvo un mapa semicuantitativo de zonas
homogéneas de estabilidad o mapa de susceptibilidad.
- La superposición a las zonas homogéneas con los agentes detonantes: Clima (C), Sismo
(S), Erosión (E) y Factor antrópico (A), permitió establecer una zonificación en términos de
categorías de estabilidad o amenaza relativa.
Los intervalos de la calificación de cada parámetro o mapa temático establecidos en el

estudio se presentan en la tabla 43.
Tabla 43. Calificación de cada parámetro de estabilidad.

PARAMETRO SÍMBOLO PUNTAJE MÁXIMO PUNTAJE MÍNIMO
MATERIAL N 50 1
RELIEVE R 34 6
DENSIDAD DE DRENAJE D 35 6
VEGETACION V 32 3
EROSION E 35 2
CLIMA C 40 3
SISMO S 24 0
FACTOR ANTROPICO A 40 40
CALIFICACIÓN DE ESTABILIDAD 300 61
(2012).
El mapa de susceptibilidad busca mostrar las zonas con mayor o menor tendencia a la falla
por factores intrínsecos, sin asociar ningún factor detonante o contribuyente. Es el resultado
de la suma de los puntajes de (M), Relieve (R), Drenaje (D) y Vegetación (V).
206
del Río Coello”
Para efectos de clasificación y representación gráfica, se realizó la categorización de los

puntajes. Estas categorías se obtuvieron del análisis estadístico del total de los datos,
donde los límites de categoría se ubican en los valores equivalentes a la media +/-
desviación estándar.
 Mapa De Zonificación Geotecnica
La superposición de los mapas de Estabilidad y Factores Detonantes involucra en su

totalidad las variables como son: los puntajes de (M), Relieve (R), Drenaje (D) y
Vegetación (V), Clima (C), Sismo (S), Erosión (E) y Factor antrópico (A), permitió
establecer la zonificación geotécnica, mediante la sumatoria de todos los puntajes
asignados empleando la metodología descrita.
Una vez se obtiene el puntaje final y definido como la sumatoria ponderada de los valores
de estabilidad asignados a cada parámetro, se realiza la categorización de la Zonificación
usando seis categorías, donde los límites de las mismas fueron obtenidos por análisis
estadístico y de frecuencias de la calificación obtenida al superponer los mapas.
Tabla 44. Distribución de frecuencias de puntajes de Factores Detonantes.

CATEGORIA DE LA CALIFICACION DE LA CATEGORIA DE
AMENAZA AMENAZA AMENAZA
I >224 Baja
II 194 < AM < 224 Baja
III 168 < AM < 196 Media
IV 140 < AM < 168 Media
V 112 < AM < 140 Alta
VI AM < 112 Alta
(2012)
En el análisis de frecuencias se puede observar una distribución de tipo normal, con valores
extremos de calificación de amenaza entre 99 y 265, con un valor promedio de 168, media
168, desviación estándar de 27.95 y moda 166.
Para más información acerca de este capítulo remitirse al documento “El Estudio De
Amenazas Naturales, Vulnerabilidad y Escenarios De Riesgo En Los Centros Poblados De
Villarestrepo, Llanitos, Juntas, Pastales, Pico De Oro, Bocatoma Combeima y Cay –
Capitulo 11 - Zonificación del área en términos de Susceptibilidad a fenómenos de
movimiento en Masa.”, en el año 2012 realizado por alcaldía del Municipio de Ibagué en
conjunto con la Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA).
207
del Río Coello”
Figura 72. Mapa de amenaza por movimientos en masa para la Subzona Hidrográfica del río Coello.
208
del Río Coello”
Se realizó el estudio “Análisis de Riesgo y estudio de amenaza por fenómenos de remoción

en masa e inundación en la cuenca del Rio Combeima en el municipio de Ibagué, Tolima”
realizado por CI Ambiental –Ingeniería geotécnica y ambiental con énfasis en amenazas
geológicas y de riesgos con Contrato de servicios de consultoría, No. 477 DE 2012.
La metodología que se siguió para el estudio de amenaza y riesgo por fenómenos de

remoción en masa e inundación en 19 barrios ubicados en el área de influencia del rio
Combeima, inició con una revisión bibliográfica, orientada a recopilar la información
existente para una adecuada caracterización de la zona de estudio. De esta manera fue
posible analizar la historicidad de los eventos presentados en la zona, así como la
identificación de los agentes detonantes de los movimientos de remoción en masa. Las
principales fuentes consultadas fueron el INGEOMINAS, ALCALDÍA DE IBAGUÉ,
CORTOLIMA, así como estudios adelantados por la firma CI AMBIENTAL S.A.S.
El alcance del estudio se centra en la zonificación de la amenaza, la vulnerabilidad y el

riesgo por movimientos en masa e inundaciones por desbordamiento a escala 1:2000. El
área objeto de análisis corresponde a 110 hectáreas de las laderas aledañas a un tramo de
8 kilómetros de longitud del río Combeima de la zona urbana del Municipio de Ibagué; la
cual comprende los siguientes barrios:
 Comuna 1: Libertador, Baltazar, Brisas del Combeima, Combeima y la Vega (5)

 Comuna 11: Uribe-Uribe, El Bosque, El Refugio, Villa del Río, Urbanización Villa
María y La Cartagena (6)
 Comuna 12: Industrial, San José, Matallana, Yuldaima, Alberto Santofimio, Galarza,
La Pradera, Las Vegas, Yuldaima parte Baja y Avenida (10).
En el levantamiento estructural realizado a los 19 Barrios se tiene un total de 662 viviendas

evaluadas en donde se encontró que Yuldaima y Yuldaima parte baja hacen parte de un
mismo barrio y El Refugio y Brisas de Combeima al igual que lo anterior hacen también
parte de un mismo barrio, lo anterior teniendo en cuenta la información entregada por la
comunidad. En este sentido se tienen los 21 barrios objeto del presente contrato. Tabla 35.
209
del Río Coello”
Figura 73. Plano de Localización del área Objeto de Estudio.
Fuente: Tomado del estudio “Análisis De Riesgo Y Estudio De Amenaza Por Fenómenos
De Remoción En Masa E Inundación En La Cuenca Del Rio Combeima En El Municipio
De Ibagué, Tolima” realizado por CI Ambiental –Ingeniería geotécnica y ambiental con
énfasis en amenazas geológicas y de riesgos Contrato de servicios de consultoría, No.
477 DE 2012.
Tabla 45. Cantidad de Viviendas Evaluadas por Barrio.

NOMBRE
N° DE VIVIENDAS
COMUNA INFORMACIÓN NOMBRE EN CAMPO
EVALUADAS
PRELIMINAR
1 La Vega 69
Libertador 57
Baltazar 85
Combeima 53
11 El refugio Refugio – Brisas del 25
Combeima
Las Brisas Villa María 7
Garzón Villa del Rio 12
No está La Cartagena 19
delimitado
El Bosque Alto El Bosque 43
210
del Río Coello”
NOMBRE
N° DE VIVIENDAS
COMUNA INFORMACIÓN NOMBRE EN CAMPO
EVALUADAS
PRELIMINAR
Los Mártires Uribe Uribe 54
12 Eduardo Santos Matallana 30
Industrial 9
San José 38
Cerro Gordo Avenida 52
Yuldaima 29
Desconocido La Pradera 18
Galarza 14
Los Cambulos Las Vegas 16
Santofimio 32
TOTAL 662
Fuente: Tomado de el estudio “Análisis De Riesgo Y Estudio De Amenaza Por Fenómenos
De Remoción En Masa E Inundación En La Cuenca Del Rio Combeima En El Municipio De
Ibagué, Tolima” realizado por CI Ambiental –Ingeniería geotécnica y ambiental con énfasis
en amenazas geológicas y de riesgos Contrato de servicios de consultoría, No. 477 DE
2012.
COMUNA 1:
En la comuna 1, se encontró que el 57% de las edificaciones evaluadas corresponden a

edificaciones con un sistema estructural de muros de mampostería no reforzada, un 15%
construidas con un sistema de mampostería confinada, seguido por edificaciones en
sistema estructural de pórticos en madera y paneles en otros materiales y sistema
estructural en guadua, cada uno con una participación de un 7%. Adicionalmente se
determinó que un 99% de las viviendas fueron construidas sin supervisión técnica, lo cual
es un indicador sobre la falta de aplicación de criterios técnicos de resistencia y durabilidad
que se deben aplicar en la construcción de edificaciones, además del desconocimiento de
las normativas de construcción vigentes en el país.
211
del Río Coello”
Figura 74. Sistemas estructurales presentes en las edificaciones de la Comuna 1.
2012.
Se puede apreciar que el sistema estructural de más del 75% de las edificaciones
construidas no es aceptado por la norma NSR-10, la cual es la norma de construcción
vigente, de construcción vigente, Ley 400 de 1997, modificada Decretos 2525 de 2012, 092
de 2011 y 340 de 2012.
Para establecer un dato histórico de los daños que ha sufrido la vivienda debido a diversas
causas, se tomó información durante la evaluación con respecto a daños que ha sufrido la
vivienda por causas como sismo, deslizamiento, inundación, deficiencias constructivas,
entre otros. Este dato no es un indicador del índice de daño, ni se puede relacionar
directamente con este, debido a que la vivienda pudo ser reparada después de los eventos
señalados, sin embargo, sí es un indicador a tener en cuenta en la calificación de
vulnerabilidad, debido a que una vivienda que ha sufrido daños debido a un evento como
un deslizamiento, es vulnerable a sufrir daños de igual o mayor magnitud en caso de que
este evento llegara a repetirse.
Se observa que 197 edificaciones han sufrido daños debido a deslizamientos de tierra y 84
debido a inundaciones, un porcentaje menor de las edificaciones han sufrido daños por
212
del Río Coello”
deficiencias constructivas o por sismos y refleja un nivel de vulnerabilidad considerable de

las edificaciones evaluadas en la Comuna 1 ante un evento de remoción en masa.
Figura 75. Origen de daños en las edificaciones de la Comuna 1.
Fuente: Tomado del estudio “ANÁLISIS DE RIESGO Y ESTUDIO DE AMENAZA POR

FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA E INUNDACIÓN EN LA CUENCA DEL RIO
COMBEIMA EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ, TOLIMA” realizado por CI Ambiental –
Ingeniería geotécnica y ambiental con énfasis en amenazas geológicas y de riesgos
Contrato de servicios de consultoría, No. 477 DE 2012.
En la evaluación del índice Global de daño se observó que ninguna edificación presenta
daños que amenacen con la estabilidad de las edificaciones si no se altera su uso o se
presenta un evento extremo como deslizamientos, inundaciones o sismos.
Vulnerabilidad ante remoción en masa.
En la se presenta la calificación de vulnerabilidad ante remoción en masa de las

edificaciones evaluadas en la Comuna 1, en donde se indica que el 23% de las edificaciones
se califican con una vulnerabilidad Alta, debido a que su sistema y configuración estructural
representa una muy baja seguridad de la edificación ante un fenómeno de remoción en
masa.
La mayoría de edificaciones evaluadas en la comuna 1 (68%) se califican con una

vulnerabilidad ante remoción en masa media debido en algunos casos al índice global de
213
del Río Coello”
daño, y en otros casos a su sistema y configuración estructural. El 25% de las edificaciones

evaluadas se calificaron con una vulnerabilidad de Bajo.
Para la calificación de vulnerabilidad ante remoción en masa de las edificaciones se tuvo

en cuenta el número de pisos de las edificaciones, teniéndose que para viviendas con
sistemas estructurales deficientes y un número de pisos mayores a 3 o 4, según aplica en
la metodología, la calificación de vulnerabilidad se califica dentro de unos parámetros
mínimos como media o Alta. Se encontró que para la comuna 1 uno la mayoría de las
edificaciones evaluadas, representadas con un 82%, son de un piso, un 15% están
construidas en dos pisos y tan solo un 3% son de tres pisos.

Comuna 1.
2012.
Vulnerabilidad ante Inundación.
En la se presenta la calificación de vulnerabilidad ante inundación de las edificaciones

evaluadas en la Comuna 1, en donde se indica que el 23% de las edificaciones se califican
con una vulnerabilidad Alta, debido a que su sistema y configuración estructural representa
una muy baja seguridad de la edificación ante un fenómeno de inundación de gran o
mediana magnitud.
214
del Río Coello”

vulnerabilidad media debido en algunos casos al índice global de daño, y en otros casos a
su sistema y configuración estructural. El 21% de las edificaciones evaluadas se calificaron
con una vulnerabilidad de Bajo.

1.
VULNERABILIDAD ANTE INUNDACIÓN COMUNA 1
BAJO; 55; 21% ALTO; 60; 23%
ALTO
MEDIO
BAJO
MEDIO; 149; 56%
2012.
COMUNA 11:
En la comuna 11 se encontró que el 38% de las edificaciones evaluadas corresponden a

construida con un sistema en guadua, un 11% en muros de mampostería confinada,
seguido por edificaciones en sistema estructural de pórticos en madera y sistema de muros
de bahareque.
Adicionalmente se determinó que el 100% de las viviendas fueron construidas sin

supervisión técnica, lo cual es un indicador sobre la falta de aplicación criterios técnicos de
resistencia y durabilidad que se deben aplicar en la construcción de edificaciones, además
del desconocimiento de las normativas de construcción vigentes en el país.
215
del Río Coello”
2012.
de 2011 y 340 de 2012.
este evento llegara a repetirse y se observa que 89 edificaciones han sufrido daños debido
216
del Río Coello”
a deslizamientos de tierra y 73 debido a inundaciones, un porcentaje menor de las

edificaciones han sufrido daños por deficiencias constructivas o por sismos.
La figura 76 refleja un nivel de vulnerabilidad considerable de las edificaciones evaluadas

en la Comuna 11 ante un evento de remoción en masa, ya que más del 55% de las
edificaciones han sufrido, en algún momento de su vida útil, daños por deslizamientos de
tierra.
2012.
En la figura 77 se presenta la calificación de vulnerabilidad de las edificaciones evaluadas

en la Comuna 11, en donde se indica que el 36% de las edificaciones se califican con una
vulnerabilidad Alta, debido a que su sistema y configuración estructural representa una muy
baja seguridad de la edificación ante un fenómeno de remoción en masa, y en el caso de
la vivienda la casa 28, vivienda ubicada en el barrio El Refugio Brisas del Combeima, por
su Índice Global de Daño.

217
del Río Coello”

Para la calificación de vulnerabilidad de las edificaciones se tuvo en cuenta el número de

pisos de las edificaciones, teniéndose que para viviendas con sistemas estructurales
deficientes y un número de pisos mayores a 3 o 4, según aplica en la metodología, la
calificación de vulnerabilidad se califica dentro de unos parámetros mínimos como media o
Alta. Se encontró que para la comuna uno la mayoría de las edificaciones evaluadas,
representadas con un 95%, son de un piso, un 4% están construidas en dos pisos y tan
solo un 3% son de tres pisos.

Comuna 11.
2012.
En la Figura 81. Calificación de Vulnerabilidad ante inundación de las edificaciones de la

Comuna 11. Se presenta la calificación de vulnerabilidad ante inundación de las
edificaciones evaluadas en la Comuna 11, en donde se indica que el 36% de las
edificaciones se califican con una vulnerabilidad Alta, debido a que su sistema y
configuración estructural representa una muy baja seguridad de la edificación ante un
218
del Río Coello”
fenómeno de inundación de gran o mediana magnitud, y una edificación del Barrio El

Refugio – Brisas del combeima que se encuentra con Índice Global de Daño Fuerte.


11.
VULNERABILIDAD ANTE INUNDACIÓN

COMUNA 11
BAJO; 27; 17%

ALTO; 57; 36%
ALTO
MEDIO
BAJO
MEDIO; 76;
47%
2012.
COMUNA 12
En la comuna 12 se encontró que el 60% de las edificaciones evaluadas corresponden a

en muros de mampostería confinada, un 8% construidas con un sistema en guadua,
seguido por edificaciones en sistema estructural de pórticos en madera con paneles en
madera o con paneles e otros materiales. Adicionalmente se determinó que un 99% de las
viviendas fueron construidas sin supervisión técnica, lo cual es un indicador sobre la falta
de aplicación criterios técnicos de resistencia y durabilidad que se deben aplicar en la
construcción de edificaciones, además del desconocimiento de las normativas de
construcción vigentes en el país.
219
del Río Coello”
2012.
de 2011 y 340 de 2012.
este evento llegara a repetirse.
En la figura 83 se observa que 130 edificaciones han sufrido daños debido a deslizamientos
de tierra y 119 debido a inundaciones, un porcentaje menor de las edificaciones han sufrido
220
del Río Coello”
daños por deficiencias constructivas o por sismos y refleja un nivel de vulnerabilidad

considerable de las edificaciones evaluadas en la Comuna 12 ante un evento de remoción
en masa, ya que más del 54% de las edificaciones han sufrido, en algún momento de su
vida útil, daños por deslizamientos de tierra.
2012.
En la evaluación del índice Global de daño se observó que solo una edificación presenta
daños que amenacen con su estabilidad. Las demás edificaciones evaluadas no tienen
amenazada su estabilidad si no se altera su uso o se presenta un evento extremo como
deslizamientos, inundaciones o sismos.
En la figura 84 se presenta la calificación de vulnerabilidad de las edificaciones evaluadas

en la Comuna 12, en donde se indica que el 18% de las edificaciones se califican con una
vulnerabilidad Alta, debido a que su sistema y configuración estructural representa una muy
baja seguridad de la edificación ante un fenómeno de remoción en masa.
221
del Río Coello”

con una vulnerabilidad de Bajo y Muy Bajo.
Para la calificación de vulnerabilidad de las edificaciones se tuvo en cuenta el número de

pisos de las edificaciones, teniéndose que para viviendas con sistemas estructurales
deficientes y un número de pisos mayores a 3 o 4, según aplica en la metodología, la
calificación de vulnerabilidad se califica dentro de unos parámetros mínimos como media o
Alta. Se encontró que para la comuna uno la mayoría de las edificaciones evaluadas,
representadas con un 85%, son de un piso, un 12.6% están construidas en dos pisos, tan
solo un 2% son de tres pisos y una sola edificación que corresponde a un 0.4% tiene 4
pisos.
Figura 84. Calificación de Vulnerabilidad ante Remoción en masa de las edificaciones

Comuna 12.
2012.
En la figura 85 se presenta la calificación de vulnerabilidad ante inundación de las

edificaciones evaluadas en la Comuna 12, en donde se indica que el 20% de las
222
del Río Coello”
edificaciones se califican con una vulnerabilidad Alta, debido a que su sistema y

configuración estructural representa una muy baja seguridad de la edificación ante un
fenómeno de inundación de gran o mediana magnitud.


12.
VULNERABILIDAD ANTE INUNDACIÓN

COMUNA 12
BAJO; 35; 15% ALTO; 47; 20%
ALTO
MEDIO
BAJO
MEDIO; 156;
65%
2012.
COMPARACIÓN DE RESULTADOS POR COMUNA.
La comuna 1 presentó la mayor cantidad de edificaciones que ha sufrido daños por

deslizamiento de tierras con un 75% de las edificaciones evaluadas, frente a un 56% y 55%
de las comunas 11 y 12 respectivamente.
La comuna 12 presentó la mayor cantidad de edificaciones que ha sufrido daños por

deslizamiento de tierras con un 50% de las edificaciones evaluadas, frente a un 46% y 32%
de las comunas 11 y 1 respectivamente.
223
del Río Coello”
La comuna 1, no presenta ninguna edificación con Índice de daño Global -IGD fuerte, para
el caso de las comunas 11 y 12 se presenta una edificación en cada una. Para todas las
comunas se presentan índices de daños regularmente bajos, lo cual nos indica que, en
general, la estabilidad de las viviendas ante las cargas normales de uso no se encuentra
comprometida.
La comuna 11 presenta la mayor cantidad de edificaciones con calificación de

vulnerabilidad ante remoción en masa Alta, con un 36% de las edificaciones evaluadas,
esto indica que los sistemas estructurales empleados en la comuna 11 son los de
características más deficientes, seguidos por la comuna 1 con 22% y la comuna 11 con
18%. En general la calificación de vulnerabilidad ante remoción en masa Media prima en
las tres comunas evaluadas, debido al uso común de materiales y sistemas estructurales
no permitidos por las normas vigentes de construcción y a la construcción informal en los
predios evaluados, esto refleja los altos índices de edificaciones construidas sin ninguna
clase de supervisión técnica que son mayores al 99%.
La comuna 11 presenta la mayor cantidad de edificaciones con calificación de

vulnerabilidad ante inundación Alta, con un 36% de las edificaciones evaluadas, esto indica
que los sistemas estructurales empleados en la comuna 11 son los de características más
deficientes, seguidos por la comuna 1 con 23% y la comuna 12 con 20%. En general la
calificación de vulnerabilidad media prima en las tres comunas evaluadas, debido al uso
común de materiales y sistemas estructurales no permitidos por las normas vigentes de
construcción y a la construcción informal en los predios evaluados.
Para más información remitirse al documento “ANÁLISIS DE RIESGO Y ESTUDIO DE

AMENAZA POR FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA E INUNDACIÓN EN LA
CUENCA DEL RIO COMBEIMA EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ, TOLIMA” realizado por CI
Ambiental –Ingeniería geotécnica y ambiental con énfasis en amenazas geológicas y de
riesgos con Contrato de servicios de consultoría, No. 477 de 2012.
2.5.4 Evaluación de la Amenaza por Inundación y Avenidas Torrenciales
La inundación se presenta como resultado de las crecientes en los cuerpos de agua,

originadas por lluvias intensas o continuas. Estas crecientes en el nivel normal de aguas
sobrepasan la capacidad de retención del suelo y de los cauces produciendo
desbordamientos e inundando las zonas contiguas a los cuerpos de aguas.
Los ríos y quebradas presentes en el área pertenecen a los sistemas de montaña, dándoles
el carácter de ríos torrenciales, por la rápida concentración de la lluvia que ocurre en sus
cabeceras. Los productos generados por crecientes generalmente son flujos de lodos y de
escombros que pueden causar daños en las zonas vecinas a sus riberas.
224
del Río Coello”
Para poder llevar a cabo un estudio de amenaza por inundación debemos conocer la
hidrología y la hidráulica de la fuente hídrica que está dentro de la cuenca por lo tanto lo
que se presenta aquí es la recopilación de estudios existentes tanto a nivel local, como de
la información obtenida de los POT de los municipios pertenecientes a la cuenca y de
registros históricos conocidos.
Colombia por sus características geológicas, geomorfológicas y su ubicación geográfica,

no es ajeno a la afectación por la presencia de las lluvias en todo su territorio y para el caso
del Departamento del Tolima, durante este período al presentarse un aumento anómalo de
precipitaciones se generan los inundaciones, que provocan afectación a población ubicada
en las zonas bajas en sus propiedades, cultivos y la flora y la fauna de las zonas protectoras
de ríos y quebradas, de igual forma a la población ubicada en las partes alta y medias de
la cordillera se afecta por movimiento en masa y/o flujos torrenciales.
En el fenómeno de “la niña” 2010-2011, se presentaron en el Departamento del Tolima,

inundaciones en 10 municipios y 7 centros poblados rurales, con 3421 viviendas para
reparación (Fedesarrollo 2012) y siendo el sexto departamento con mayores viviendas
destruidas. Por otra parte, los municipios con mayor susceptibilidad a procesos de
movimiento en masa son los que se encuentran en la cordillera central como son Fresno,
Falan, Casabianca, Villarrica, Herveo, Flandes, Rioblanco, Chaparral, Mariquita, Líbano,
Villahermosa, Ibagué, Roncesvalles, San Antonio, Anzoátegui y Cajamarca.”
Los municipios con mayor afectación en el fenómeno de “la niña” 2010-2011, por inundación
fueron: Honda, Purificación, Ortega, Coello, Ambalema, Guamo Saldaña, Coyaima,
Natagaima, Flandes, Ataco e Ibagué y por movimientos en masa y flujos torrenciales
Ibagué, Chaparral, Santa Isabel, Anzoátegui, Fresno, Dolores, Planadas, Cunday, Villarrica,
Ataco, Cajamarca, Palocabildo, Casabianca y Herveo. Es de anotar que de acuerdo al
estudio “Valoración y daños Ola invernal 2010-2011” realizado por el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID); el departamento del Tolima, fue el que más afectación a los servicios
Acueducto Alcantarillado y depósitos de residuos sólidos con 103 afectaciones en 33
municipios.8 (CORTOLIMA, 2017).
Para la elaboración del mapa de amenazas por inundación de la cuenca del rio Coello se
tomó como base el mapa de Amenazas para el Departamento del Tolima elaborado por la
Corporación Autónoma Regional del Tolima en el año 2011. Siendo este una compilación
de todos los mapas de amenazas encontrados en los planes de ordenamiento territorial, los
panes básicos de ordenamiento territorial y los esquemas de ordenamiento territorial de los
municipios del área de su jurisdicción. Apoyados con las salidas de campo con el fin de
observar y georreferenciar puntos críticos de la cuenca respecto a la amenaza por
inundación.
8 (CORTOLIMA, 2017)
225
del Río Coello”
Figura 86. Mapa de amenazas naturales del departamento del Tolima.
Fuente: Tomado de compilación de los POTs del Departamento del Tolima. Cortolima,
(2011)
226
del Río Coello”
Figura 87. Convenciones mapa de Amenazas Naturales para el Tolima.
2011.
Figura 88. Convenciones de Amenaza por Inundación.
2011.
Según el mapa de amenazas para el Tolima en la Subzona Hidrográfica del rio Coello se
observa que:
Amenaza por Inundación (A.I):
En el área de estudio se han documentado los siguientes crecientes:
 Creciente de la Q. Perales (1989) que causó daños sobre la vía Cajamarca- Armenia
y pérdidas materiales.
 Creciente del río Anaime (1993), que causó numerosas pérdidas materiales
227
del Río Coello”
 Q. El Oso (1998), que provocó la inundación del barrio doce de octubre de Anaime
causó numerosas pérdidas materiales.
 En los sectores del rio Bermellón en el Municipio de Cajamarca y Anaime son los
más susceptible a avenidas y ocurrencia de crecidas por eventos máximos de
precipitación las cuales tiene un cauce principal más corto y forma tendencial a Oval
– redonda. 9
 En el sector del Municipio de Coello en las veredas Curina, Santa Barbara en

inmediaciones del Rio Coello, y en las veredas Agua Blanca y la Joya.
 En el sector de La vereda la salina debido a la ola invernal, flujo de escorrentía de

la parte alta elevo su caudal inundando y taponando la vía de comunicación hacia
la cabecera Municipal, observándose también un mal manejo de los residuos
taponando el sistema de alcantarillado.
Amenaza Media por Inundación (A.M.I):
Según el mapa de Amenaza para el Tolima la amenaza media por inundación se restringe
a la vereda Potrerillo en inmediaciones del Rio Coello y en la cabecera Municipal del Coello
y en cercanías al Centro Poblado de Chicoral.
Amenaza Alta Por Inundación (A.A.I):
Según el mapa de amenazas del Tolima las zonas de Inundación alta para el Rio Coello
están en las veredas de Agua Blanca, Llano de la Virgen y Puerta blanca.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
913611 974916
9 (Geotomografia S.A., Alcaldia de Ibagué, CORTOLIMA., 2014)
228
del Río Coello”
Figura 89. Flujo de escorrentía de la parte alta en la vía de Comunicación entre la vereda
la Salina y la cabecera Municipal de Coello.
Punto de Control
COORDENADAS
ESTE NORTE
915994 983306
229
del Río Coello”
Figura 90. Vía totalmente cubierta por lodo debido a la inundación en la vereda Vindí,
Municipio de Coello.
Punto de Control.
COORDENADAS
ESTE NORTE
900148 958619
230
del Río Coello”
Figura 91. Se observan depósitos no consolidados de espesores variables que aumentan

en la parte inferior del curso de las corrientes en los cañones del rio Coello.
Tabla 46. Amenaza por Inundación Subzona Hidrográfica del río Coello.
CATEGORÍA TIPO SÍMBOLO ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
Avenidas
Avenidas Torrenciales A.T. 826,82 0,45
Torrenciales
Amenaza
A.A.I. 263,46 0,14
Alta
Amenaza
A.M.I. 157,05 0,09
Inundaciones Media
Amenaza
por A.I. 689,50 0,38
Inundación
Total 1936,83 1,07
Para la Subzona Hidrográfica del río Coello se definieron ocho unidades de análisis, de las
cuales tres presentan amenaza por inundación y una presenta amenaza por avenidas
torrenciales como se presentan en la tabla 37.
231
del Río Coello”
Tabla 47. Amenaza por Inundación por Unidad de Análisis Subzona Hidrográfica del río
Coello.
AMENAZA POR INUNDACIÓN POR UNIDAD DE ANALISIS (U.A)
Río Bermellón
Grado amenaza Área % (Con respecto a la U.A.) U.A. Área
A.I. 191,35 0,46 Río Bermellón 42039,32
Quebrada Chaguala
Quebrada
A.A.I. 11,61 0,13 8728,55
Chaguala
Río Coello
A.A.I. 251,85 0,51 Río Coello 49292,70
A.I. 498,16 1,01
A.M.I. 157,05 0,32
2.5.4.1 Amenaza por Avenida Torrencial en la Cuenca del Río Combeima.
Para el área del Cañón del Combeima la alcaldía del Municipio de Ibagué en conjunto con
la Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA), realizaron “El Estudio De
Amenazas Naturales, Vulnerabilidad y Escenarios De Riesgo En Los Centros Poblados De
Villarestrepo, Llanitos, Juntas, Pastales, Pico de Oro, Bocatoma Combeima y Cay Por
Flujos Torrenciales En Las microcuencas del Rio Combeima”, en el año 2012.
La mayor percepción de peligro que se tiene en el Tolima e Ibagué sobre el río Combeima
se asocia a una posible erupción del Volcán Nevado del Tolima, donde se produzca un flujo
de lodos similar al que destruyó a Armero en 1985, el cual impactaría directamente a la
capital departamental, afectando numerosas viviendas e infraestructura que ocupa las
márgenes del río. Históricamente la generación de desastres asociados al río Combeima
parece comenzar en 1945 con la inundación de Villa Restrepo por la quebrada La Sierra.
Más tarde, en junio de 1959, la quebrada el Billar, presentó deslizamientos que generaron
flujo de escombros e inundaciones afectando a Juntas, Villa Restrepo e Ibagué, con un total
de 120 muertos, 350 damnificados, casas y puentes arrasados (probablemente la mayor
afectación, incluidas las víctimas, se debió dar en Juntas por su cercanía a la fuente del
flujo). Las compilaciones históricas acerca de la problemática del Combeima son todas muy
similares en los diferentes trabajos, pero su información es muy limitada, razón por la cual
se justifica el apoyo oficial a una investigación histórica sobre la temática por parte de
tesistas o investigadores de Historia, con el fin de establecer un Catálogo Histórico de los
Desastres que han afectado el municipio y en especial la cuenca del Combeima.
232
del Río Coello”
Tabla 48. Amenaza por Avenidas Torrenciales por Unidad de Análisis Subzona Hidrográfica
del río Coello.
AMENAZA AVENIDAS TORRENCIALES POR UNIDAD DE ANÁLISIS (U.A.)
Río Combeima U.A. Área
% (Con respecto a la Río
Grado amenaza Área 27297,764
U.A.) Combeima
Avenidas
826,82 3,03
Torrenciales
Figura 92. Localización de los centros poblados y sus respectivas subcuencas.
Fuente: Tomado del estudio de amenazas naturales, vulnerabilidad y escenarios de riesgo

en los centros poblados de Villarestrepo, Llanitos, Juntas, Pastales, Pico de oro, Bocatoma
Combeima y Cay – capitulo 11 - zonificación del área en términos de susceptibilidad a
fenómenos de movimiento en masa – Cortolima, Geotec Group (2012).
233
del Río Coello”
Tabla 49. Compilación de los principales desastres asociados al río Combeima.

No FENÓMENO FECHA
Inundación de Villa Restrepo por la quebrada La Sierra, daños a
1 -/-/1945
viviendas.
Deslizamientos Q. El Billar, produjo flujo de escombros e
2 inundaciones en Juntas, Villa Restrepo e Ibagué, con 120 muertos, 29/06/1959
350 damnificados, casas y puentes arrasados.
Deslizamientos Q. La Cristalina (?), obstrucción de puentes en
3 21/06/1974
Llanitos, poniendo a Pastales en peligro.
4 Deslizamientos Q. El Guamal con flujos de escombros. 31/07/1985
Deslizamientos Q. la Plata, Platica, Bellavista y Peña Roja con flujos
de escombros e inundaciones. En Pastales, 15 muertos, 2300
5 4/07/1987
damnificados, casas y puentes destruidos, daños en cultivos y
bocatoma del acueducto de Ibagué.
Deslizamientos y derrumbes en las cabeceras de afluentes el río
6 Combeima, 10 casas y un puente destruido, un muerto por 5/03/1989
deslizamientos.
Deslizamientos en Q. Cidral, Peña Roja, Bellavista, la Pradera y
7 afluentes de la quebrada el Guamal, con flujos de lodo menores, 14/07/1990
colmatación acueducto.
Creciente de la Q. Perlas, aumentó 1.5 m de altura el caudal del
8 29/09/1995
Combeima, daños en puentes veredales y bocatoma de acueducto.
Deslizamiento Q. El Salto, con pérdidas de viviendas en Villa
9 22/07/2006
Restrepo, daños en cultivos, ganado y acueducto.
Deslizamiento Q. El Guamal con flujos de escombros, daños en
10 7/06/2009
acueducto y vías.
El estudio de la amenaza por torrencialidad en el cauce del río Combeima se llevó a cabo
mediante la cartografía detallada a escala 1:5.000 de los depósitos aluviales que se
encuentran en sus márgenes y el análisis estratigráfico de ellos bajo tres principios
fundamentales:
 Todo evento de avenida torrencial deja su marca sobre el terreno como un depósito
que es aproximadamente proporcional al tamaño del mismo.
 A mayor torrencialidad de una cuenca, mayor número de depósitos con carácter
torrencial se encontrarán en sus márgenes.
 Todo evento que ocurre en la cuenca se refleja en el cauce y viceversa.
234
del Río Coello”
Si se tiene en cuenta la definición oficial de Naciones Unidas de que Amenaza es “La

probabilidad de que ocurra un fenómeno potencialmente dañino dentro de un área y período
de tiempo dado”, una causa menos frecuente como lo es la volcánica en las avenidas
torrenciales del Combeima, debería tener amenaza media, pero en este caso en particular,
todas las causas se unen para transitar flujos por el río, por lo tanto, la amenaza por
avenidas torrenciales debe incluir la sumatoria de los diferentes períodos de recurrencia.
Dentro del estudio de las amenazas se debe incluir el análisis de su efecto sobre el medio
físico, lo que equivale aproximadamente a definir la potencia del fenómeno,
indiscutiblemente, los efectos arrasadores de las avenidas torrenciales hacen que se
considere también de amenaza alta. Otro factor a considerar es la predictibilidad del
fenómeno pues no es lo mismo un fenómeno arrasador predecible, contra el cual es posible
tener tiempos prudentes de reacción, en comparación a otros que se presentan súbitamente
como los sismos, o como las avenidas torrenciales por causas meteorológicas, en las
cuales la crisis se desarrolla en minutos.
Una síntesis de este estudio permite concluir que las avenidas torrenciales que pueden
transitar por el río Combeima para alcanzar el casco urbano de Ibagué, se pueden originar
básicamente por causas volcánicas, hidrometeorológicas y por inestabilidad de vertientes,
cada una de ellas con diferente período de recurrencia.
Sea cual fuere la causa, el Combeima ha transitado en los últimos miles de años por su
cauce medio y bajo, avenidas torrenciales de tamaños relativamente semejantes, que han
dejado diferentes tipos de huellas en sus márgenes, lo suficientemente claras como para
determinar las áreas mojadas que han ocupado y con ello, determinar su magnitud
aproximada.
 Causa Volcánica
Para que en el Combeima se forme una avenida torrencial por causa volcánica, se requiere
la ocurrencia de una erupción de magnitud, la cual tiene una probabilidad muy alta de ser
pronosticada con la suficiente antelación por el Observatorio Vulcanológico que opera
actualmente en la ciudad de Manizales a cargo del Servicio Geológico de Colombia. Si se
tiene en cuenta solamente que el período de recurrencia de este tipo de fenómeno es de
miles de años y que además, se puede calificar en el grado de Amenaza Baja.
 Causa Por Movimientos En Masa
Los flujos originados por esta causa son relativamente predecibles en razón a que primero
se manifiestan síntomas de inestabilidad en una vertiente que si es correctamente atendida,
con acciones de mitigación como aplicación de cal en las grietas de la corona y
debidamente monitoreada mediante la medida de sus desplazamientos, es posible
determinar con anterioridad su posible momento de desprendimiento y en consecuencia
tomar medidas de mitigación tales como evacuación preventiva. En el pasado las cuencas
235
del Río Coello”
de las quebradas que actualmente forman abanicos importantes como son El Guamal, La
Honda, La Pedregosa, La Sierra, El Salto y La González, han presentado fenómenos de
este tipo. Dadas las altas pendientes y su uso inadecuado en cultivos o ganadería a todo lo
largo de la cuenca, se hace necesario considerarla toda como de Amenaza Alta, en vista
de que históricamente han ocurrido eventos de este tipo con una periodicidad cercana a
uno cada 10 años.
 Causa Por Eventos Extremos De Lluvias
Este detonante de avenidas torrenciales se presentó en la cuenca 2 veces en el siglo

anterior, en 1959 en la Q. El Billar, sin datos y en 1987 en las quebradas La Plata y Platica,
con 113 mm de lluvia medidos en tres horas, generados cerca a la cota 1500. Por los datos
anteriores, se considera imprescindible si se quiere hacer establecer un sistema de alerta
temprana, implantar en cada una de las subcuencas importantes del Combeima un
pluviómetro o pluviógrafo, localizado cerca a alguna vivienda vecina a la cota 2.500, con el
fin de medir y hacer seguimiento durante los episodios de lluvia importantes, lo que
permitiría dar alertas con 30 a 60 minutos de anticipación para permitir hacer evacuaciones
en la parte media y baja de la cuenca. Como esta causa no muestra ningún anticipo mayor
de 1 hora, se le debe considerar como un fenómeno de Amenaza Alta.
 Consideración Final
Sumados todos los calificativos de amenaza sobre el río Combeima se concluye que tanto
su cauce principal como sus afluentes se deben considerar como de Amenaza Alta
(planchas 1 a 4, escala 1:10.000). En la elaboración de las anteriores planchas se trató de
proyectar las áreas mojadas máximas obtenidas en el numeral 7.1 y en las quebradas
respectivas, atendiendo las curvas de nivel disponibles en la base topográfica. Debido a lo
anterior, cabe advertir que estas líneas no son de precisión, como sí lo sería un
ordenamiento de la cuenca que tome dichos valores como mínimos retiros hidrológicos
puntuales (intervalo de 100 años o menos), a determinar mediante topografía convencional
en el sitio a cargo del interesado en un desarrollo habitacional o de infraestructura, a partir
del cual se realicen los otros retiros (geológico, de protección de fuentes de agua, de
servicios y de vías de acceso), contemplados por la ley vigente para el ordenamiento
territorial o de cuencas.
La torrencialidad del Combeima se puede resumir en los siguientes apartes:
 Las avenidas torrenciales originadas en los afluentes se originan por causas

hidrometeorológicas que precipitan fenómenos de inestabilidad, formando así flujos
torrenciales de alta viscosidad que avanzan de manera relativamente lenta hasta
desembocar al Combeima, el cual le aporta movilidad por unos 4 a 5 Km aguas
abajo, después de los cuales el fenómeno se torna en una creciente importante,
similar a la del orden de 100 años de período de recurrencia.
236
del Río Coello”
 Las avenidas torrenciales causadas por erupciones del volcán Tolima tienen
períodos de recurrencia de más 500 años y de acuerdo con el descongelamiento
del hielo en el Volcán por el Calentamiento Global, cada vez serán menores en
volumen, al disminuir el hielo disponible para ser fundido durante una erupción.
Figura 93. Amenaza por Torrencialidad y Areá de influencia del evento torrencial por
microcuenca.

Para más información acerca de este capítulo remitirse al documento “Estudio de amenazas
naturales, vulnerabilidad y escenarios de riesgo en los centros poblados de Villarestrepo,
Llanitos, Juntas, Pastales, Pico de oro, Bocatoma Combeima y Cay – capitulo 11 -
zonificación del área en términos de susceptibilidad a fenómenos de movimiento en masa
– Cortolima, Geotec Group (2012).
237
del Río Coello”
Figura 94. Mapa de amenaza por Inundaciones y Avenidas Torrenciales Subzona Hidrográfica del río Coello. Universidad de
Ibagué (2017).
238
del Río Coello”
2.6 HIDROGEOLOGÍA DEL ABANICO DE IBAGUÉ
La planificación, manejo y aprovechamiento del recurso hídrico determinan las

características más relevantes del comportamiento hidrogeológico de cualquier zona. En el
marco del contrato No 595 suscrito entre CORTOLIMA y Geotomografía Ing. De Pozos
Ltda. Se realiza un reconocimiento hidrogeológico del abanico aluvial en los Municipios de
Ibagué, Alvarado y Piedras en el Departamento del Tolima, esto con el fin de establecer el
manejo sostenible del recurso hídrico y el control del mismo por parte de la Corporación
Autónoma regional del Tolima CORTOLIMA.
El proyecto comprende el análisis de las características geológicas, geofísicas,

hidrogeológicas, hidrológicas, hidrogeoquímicas y climatológicas del área de influencia del
abanico de Ibagué.
Para la realización del proyecto se realizó recopilación de información del IGAC para las
planchas, fueron revisados expedientes de CORTOLIMA sobre pozos en los Municipios del
abanico y de asociaciones locales, propietarios de predios y entes de la región.
2.6.1 Marco Geográfico
El área comprende los Municipios de Ibagué, Piedras, y Alvarado, en las cuencas

hidrograficas del rio Coello Totare y Opia, en el departamento del Tolima. Sobre la cordillera
Central de los Andes desde cercanías del nevado del Tolima pasando por el Cañon del
Combeima en la Subzona hidrográfica del rio Coello hasta el Valle del Magdalena, en
cercanías del nevado del Tolima.
Tolima está situado en la región Andina, en el centro-occidente del país, limita por el norte
y el occidente con el Departamento de Caldas, por el oriente con el departamento de
Cundinamarca; por el sur con los departamentos del Huila y Cauca y por el occidente con
los departamentos del Valle del Cauca, Quindío y Risaralda. Tiene una superficie de 23562
Km2.
El municipio de Alvarado se encuentra en la llanura del Tolima cerca de la Cordillera central,

territorio ligeramente ondulad, definido por sistema de drenaja dendrítico bien definido,
montañas o cerros aislados llamados cerros testigos, paisaje que pertenece a la fosa
tectónica del Tolima. Aunque hay zonas secas, posee tres ríos de gran importancia
(Alvarado y Totare entre ellos). Tiene una altitud de 412 m, una temperatura de 27 grados
Celsius.
La población de Piedras está localizada a 3 km de la margen izquierda del río Opia. Su

extensión es de 355.15 Km2, a una altura de 403 m.s.n.m. temperatura promedio 26 grados
Celsius.
239
del Río Coello”
Figura 95. Localización del área de estudio Municipios de Ibagué, Alvarado y Piedras
(Abanico de Ibagué).
Fuente: Geotomografia S.A., Alcaldia de Ibagué, CORTOLIMA. 2014.
Ibagué es la capital del Departamento del Tolima, se encuentra a una altitud de 1285
m.s.n.m. tiene una temperatura promedio de 22 grados Celsius, la ciudad de Ibagué está
emplazada en la vertiente oriental de la cordillera central de Colombia, en el nacimiento de
un amplio valle formado por el rio Coello y su afluente en Combeima, que toma aguas de
las cimas nevadas del nevado del Tolima y hacen parte del Parque Nacional Natural los
Nevados de Colombia, la ciudad hidrográficamente presenta diferentes vertientes como lo
son: el río Combeima, río Ambalá, río Chipalo, río Alvarado, río Opia, río Piedras, río Coello,
río La China y los nacimientos del rio recio.
240
del Río Coello”
Figura 96. Localización municipal del acuifero de Ibagué en la Subzona H. del rio Coello.
Figura 97. Localización municipal del acuifero de Ibagué en la Subzona H. del rio Totare.
241
del Río Coello”
2.6.2 Geología
La zona de estudio pertenece al abanico de Ibagué (NgQci) en el mapa geológico Coello y

Totare del presente informe), caracterizado por ser un depósito que se compone
principalmente de flujos piroclásticos y lahares, producto de la actividad volcánica del
Nevado del Tolima. El abanico se encuentra limitado al sur por rocas terciarias
pertenecientes a la formación Gualanday (Pg) y hacia el norte se encuentra limitado por
rocas Triásicas - Jurásicas del Batolito de Ibagué (Ji).
Regionalmente predominan en la zona rocas ígneas del Batolito de Ibagué (Ji), y filitas del
grupo Cajamarca (Pzen), depósitos cuaternarios como flujos laháricos, flujos coluvio –
aluviales, rocas del grupo Gualanday y Honda, otras rocas como los neis y anfibolitas de
Tierradentro y el Stock de Payandé, todas las unidades anteriores descritas en el capítulo
de geología de las cuencas. (Capitulo 2).
2.6.3 Características Fisiográficas
El municipio de Ibagué se encuentra localizado en el área hidrográfica del rio Coello, en la

parte media de la cuenca. Con exactitud hace parte de la cuenca del río Combeima afluente
del rio Coello. Las actividades economías del municipio giran en torno a la disponibilidad
hídrica que les proporciona el río Coello y sus afluentes en sus partes altas. En sus
proximidades al costado este, delimita con las áreas hidrológicas del Río Opia y Río Totare,
también tributarios del rio Magdalena.
2.6.4 Características Fisiográficas de la Cuenca Coello.
La cuenca de Río Coello está catalogada como la tercera con mayor cobertura en el
departamento del Tolima, dado su extensión superficial aproximada de 1.828,5 Km2, en su
extensión tiene jurisdicción la ciudad de Ibagué con mayor área, y otros municipios en
menos proporción como Cajamarca, Palo cabildo, San Luis, Coello y espinal. Entre los más
representativos.
El abanico atraviesa el municipio de Ibagué en sentido Norte – Sureste y en los límites de

los municipios de Coello, Flandes, Girardot entrega su agua al río Magdalena. Los drenajes
principales son los: Toche, Tochecito, Anaime, Bermellon, Cocora, Andes y Combeima.
El análisis de la cuenca se realiza de acuerdo a la localización de las estaciones de

medición de caudal, de tal modo que permita conocer el rendimiento hídrico de las áreas
hidrológicas:
242
del Río Coello”
Figura 98. Área del acuífero de Ibagué dentro cuenca del Río Coello.
En general las áreas de drenajes tienen un índice de alargamiento mayor a 1 (>1), es decir
que de acuerdo a su forma tienen baja tendencia a las crecientes o inundaciones por
fenómenos de ocurrencia de eventos máximos de precipitación.
Tabla 50. Parámetros de forma de la cuenca del río Coello.

NIVEL
OBSERVACIONES
SUBSIGUIENTE
Forma alargada "Oval - Redonda" Con baja
Anaime
susceptibilidad a avenidas máximas.
Forma alargada "Oval - Oblonga" Con baja
Bermellón
susceptibilidad a avenidas máximas
Forma alargada "Oval - Oblonga" Con baja
Cócora
susceptibilidad a avenidas máximas
Forma muy alargada "Rectangular - Oblonga" con
Combeima
baja susceptibilidad a avenidas máximas
Forma alargada "Rectangular - Oblonga" con baja
Coello
susceptibilidad a avenidas máximas.
Fuente: Geotomografia S.A., Alcaldia de Ibagué, CORTOLIMA. 2014.
243
del Río Coello”
Las áreas con tendencia a ser más susceptible a avenidas y ocurrencia de crecidas por
eventos máximos de precipitación son Anaime y Bermellón, las cuales tiene un cauce
principal más corto y forma tendencial a “Oval - redonda”
El área con mayor capacidad de respuesta ante un evento máximo es: Coello, ya que su
cauce principal es mucho más largo y dado su sistema de drenaje.
Para el parámetro de forma en general el relieve puede catalogarse como fuerte, donde
existe un cambio altitudinal desde los 4700 m.s.n.m. hasta los 300 m.s.n.m. en el área de
drenaje principal (Coello). Se denota como el 50% del área se encuentra entre los rangos
altitudinales entre los 4.700 y 1.661 m.s.n.m. donde el rango altitudinal es de 3.000 m.s.n.m.
y el otro 50% se encuentra entre los 1.661 y 300 m.s.n.m. con un rango de 1.361 m.s.n.m.
Los parámetros relativos a la red hidrográfica están relacionados con las magnitudes de
socavamiento o erosión en profundidad y con la capacidad de transporte de sedimentos en
suspensión y de arrastre. En especial la pendiente del cauce principal, así existirán tramos
críticos de erosión y tramos críticos de sedimentación, los primeros relacionados con las
mayores pendientes y la segunda con las mínimas. Las áreas de drenaje con mayo
pendiente del cauce principal son Anaime, Bermellón, Cócora y Combeima, entre los cuales
se destaca Cócora y Bermellón, representantes de la parte alta de la cuenca, con capacidad
de transporte alto y relacionado con las mayores pendientes. Así mismo, este factor
asociado a valores altos de densidad de drenaje son indicadores de torrencialidad. En
general la sinuosidad de los cauces principales indica una baja sinuosidad, es decir que
tiene un alineamiento predominante en sus trayectos como “recto”, este es un parámetro
que puede manifestarse en la medida de la velocidad del agua a lo largo de la corriente.
Para el Abanico de Ibagué se realizaron inventarios hidrogeológicos, estudios

hidrogeoquímicos, hidráulicos, análisis fisicoquímicos dando como resultado lo siguiente:
La geología de la región muestra que el acuífero del abanico aluvial de Ibagué corresponde
a un depósito Cuaternario de lahar producto del deshielo, con intercalaciones de material
volcánico y material eminentemente permeable de muy alta capacidad de almacenamiento
de agua subterránea, sobre un área de alrededor de 67.055,9 Has y un espesor promedio
de 108 m y una zona saturada del orden de 84 m de espesor.
Las unidades hidrogeológicas muestran como acuífero de porosidad primaria el Deposito

Aluvial (Qal), el Abanico de Ibagué (NgQci), y la Formación Gualanday Superior (Pggs),
como acuicluido se considera batolito de Ibagué (Ji).
Las condiciones climatológicas del área de estudio presentan una precipitación del orden
de 1728.3 mm/año, con un comportamiento bimodal, una temperatura promedio de 26.6
244
del Río Coello”
grados Celsius, una evapotranspiración real de 1487 mm/año y una escorrentía de 5221,2
mm/año.
El movimiento del agua subterránea en términos generales sigue la pendiente topográfica

desde la parte alta en la ciudad de Ibagué perteneciente a la Subzona hidrográfica del rio
Coello, hasta hacia la zona baja del Municipio de Alvarado es decir movimiento de occidente
a Oriente siguiendo la dirección de los ríos Chipalo, Alvarado y Opia pertenecientes a la
Subzona Hidrográfica del rio Totare.
Existen aportes de agua provenientes de fuera del abanico: por parte de Asocombeima 4,81
m3/s, de Asochipalo 0,14 m3/s, de las aguas residuales del IBAL 1,15 m3/s, y otros aportes
menores que han sido considerados.
El resultado del balance hídrico muestra que se está infiltrando al acuífero un caudal del
orden 18,1 m3/s, que comparado con la explotación simultánea de todos los pozos de la
región muestra un caudal de explotación de:
Pozos = 3042, 4 l/s

Aljibes = 35, 5 l/s
Manantiales 4, 3 l/s
Total = 3079, 2 (3, 08 m3/s)
Lo anterior nos muestra que existe una sobreoferta de agua subterránea en donde 18,1 –
3,08 = 15,02 m3/s, es decir podrían perforarse alrededor de 150 nuevos pozos con un caudal
promedio de 100 l/s sin que se afecte el balance hídrico del abanico.
En cuanto a la calidad de agua, presenta muy buen potencial para el uso como agua
potable, dado que dentro de los parámetros que se encuentran con mayor frecuencia por
fuera de la norma, como son la alcalinidad y los fosfatos. Son características químicas que
presentan consecuencias principalmente desde el punto de vista económico y con algunos
factores indirectos sobre salud no llegan a más del 70% por encima del valor establecido.
El Estudio Hidrogeológico y caracterización del acuífero en el abanico aluvial Municipio de

Ibagué Tolima se realizó en el Contrato 595 de diciembre de 2013 suscrito entre
Geotomografía, alcaldía de Ibagué, Corporación Autónoma Regional del Tolima
CORTOLIMA. Publicado en Bogotá D.C. en octubre de 2014.
El Plan de manejo del acuífero de Ibagué fue adoptado por la Corporación Autónoma
Regional del Tolima – CORTOLIMA con resolución 1926 del 6 de junio del 2017.
245
del Río Coello”
CAPITULO III. CARACTERIZACIÓN BIOTICA
3.1 CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA
De acuerdo con el Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento del
Tolima del Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC- (1997) la capacidad de uso del
suelo “define las unidades de tierra que en forma generalizada presentan similar grado de
limitaciones y señala las prácticas de manejo mínimas que se deben adoptar para que el
recurso suelo no se deteriore a través del tiempo”.
En este sentido el estudio del IGAC (1997) establece “las características de las tierras, con
el fin de señalar el uso más apropiado y permitir un desarrollo sostenido que conduzca a un
mejoramiento de vida del campesino y de los cultivadores comerciales, en beneficio del
medio ambiente”.
Es decir que a partir de las limitaciones físicas, químicas, abióticas y mecánicas que poseen
los suelos, el IGAC define las directrices generales de las prácticas de manejo adecuadas
para el desarrollo y productividad de los cultivos agrícolas y pecuarios, así como también
de las áreas idóneas para el mantenimiento de la conservación y protección del suelo y de
esta manera propender por el mantenimiento del desarrollo sostenible.
El sistema de clasificación propuesto por el IGAC determina la capacidad de uso del suelo
en el departamento del Tolima, a partir de un primer nivel de Clases. La clase agrupa suelos
que presentan el mismo grado relativo de riesgo o limitaciones.
Estas clases (Clases agrológicas) son ocho y se designan con números romanos del I al
VIII; en las cuales los riesgos de daños al suelo o limitaciones en su uso se hacen
progresivamente mayores de la clase I a la clase VIII. Los suelos de la clase I a IV son
capaces de producir cultivos bajo buenas condiciones de manejo, los de las clases V, VI y
VII son adecuados para plantas nativas o adaptables, pastos y cultivos especiales u
ornamentales. Las tierras de clase VIII no son adecuadas para las actividades
agropecuarias ni forestales rentables.
En un nivel siguiente las subclases agrupan suelos dentro de una clase, con el mismo
número y grado de limitaciones generales y riesgos para uso agrícola. Se designan
añadiendo a la clase la o las letras que indican las limitaciones que tienen el suelo así:
a. erosión presente en la superficie de suelo.
b. humedad excesiva sobre o dentro del perfil
246
del Río Coello”
c. suelos con limitaciones físicas o químicas que impiden la penetración de las

raíces y/o el laboreo.
d. clima limitante por déficit o exceso de humedad, temperatura y/o luminosidad

extremadamente baja.
e. gradiente de la pendiente que limita el laboreo o aumenta la susceptibilidad

de los suelos de erosión”.
A continuación, la figura 99 representa el mapa de capacidad de uso del suelo en la subzona

hidrográfica del río Coello; la tabla 51 presenta las categorías de capacidad de uso del suelo
y su tamaño en el área de estudio y la figura 100 representa la distribución porcentual del
tamaño de las categorías de capacidad de uso del suelo presentes en la subzona
hidrográfica.
De acuerdo con la tabla 51 y la figura 100 se identifica que la clase agrológica que más
área presenta en la subzona hidrográfica del río Coello es la VII, de subclase t con el 56.22%
del área total de la cuenca. Esta clase agrológica se caracteriza por presentar un gradiente
de la pendiente que limita el laboreo o aumenta la susceptibilidad de los suelos de erosión.
Estos tipos de suelo no son mecanizables, presentan condiciones inadecuadas para

explotaciones agropecuarias rentables, solamente siendo aptas para uso forestal protector;
estas áreas requieren prácticas cuidadosas de manejo para evitar la erosión.
También la clase agrológica que posee un área importante en la subzona hidrográfica del
río Coello es la VIII, con el 22.95% del área total de la cuenca. Esta clase agrológica tienen
limitaciones muy severas que las hacen inadecuadas para fines agropecuarios y forestales;
solamente deben ser empleadas para la vida silvestre, belleza escénica, zonas de
protección especial y como banco de flora y fauna.
Sin embargo las áreas de la subzona hidrográfica que poseen la capacidad de producir
cultivos bajo buenas condiciones de manejo representan en conjunto un área total de
26239.4 hectáreas, que son equivalentes al 14.4% del total de la cuenca; estas áreas
representadas en las clases II, III y IV permiten establecer cultivos agrícolas y adelantar
actividades pecuarias en algunos casos sin o pocas restricciones físicas, químicas o de
pendiente, así como también en otros casos estas condiciones limitantes pueden ser
mejoradas por medio de actividades adecuadas de manejo.
247
del Río Coello”
Figura 99. Mapa de Capacidad de uso de suelo de la subzona hidrográfica del río Coello.
248
del Río Coello”
Tabla 51. Categorías de clasificación de la capacidad del uso del suelo en la subzona hidrográfica del río Coello.
CLASE CARACTERÍSTICAS APTITUD DE USO Y ÁREA
SUBCLASE PORCENTAJE
AGROLÓGICA GENERALES DOMINANTES RECOMENDACIONES (HA)
Tierras planas y ligeramente
planas; de clima cálido seco; Plenamente mecanizables,
con disponibilidad de riego aptas para explotaciones
II s para los cultivos; de suelos agropecuarias intensivas, 6076.90 3.34
profundos y moderadamente requieren riego y fertilización
profundos, limitados por capas controlados.
compactas.
Tierras planas y ligeramente
inclinadas, de clima cálido Mecanización fácil, aptas para
seco, de suelos bien a explotaciones agropecuarias
III s imperfectamente drenados, intensivas, requieren riego, 13373.95 7.36
moderadamente profundos, fertlización, control de erosión
limitados por piedras y sales y de sales.
fácilmente corregibles.
Mecanización restringida
Tierras de relieve ligeramente debido a las pendientes
inclinado a ondulado, de clima moderadas; aptas para
IV es cálido seco; de suelos explotaciones agropecuarias 783.99 0.43
superficiales, moderadamente semi-intensivas, requieren
erosionados y bien drenados. riego, control de la erosión y
fertilización.
Tierras de relieve plano y Mecanización fácil, aptas para
moderadamente inclinado, de explotaciones agropecuarias
IV s climas cálido seco medio y frio, intensivas, requieren prácticas 4644.74 2.56
húmedo; moderadamente cuidadosas en las actividades
profundos y superficiales, agrícolas, en relación con el
249
del Río Coello”

SUBCLASE PORCENTAJE
limitados por piedra y cascajo, riego, la fertilidad y el manejo
de fertilidad baja. de las aguas de drenaje.
Tierras de relieve fuertemente
ondulado, de climas cálido
debido a las pendientes
seco y medio húmedo, de
moderadas, aptas para
suelos moderadamente
IV te explotaciones agropecuarias 1240.48 0.68
profundos y superficiales, de
semi-intensivas; requieren
fertilidad baja a moderada,
manejo cuidadoso contra la
moderadamente erosionados
erosión.
y bien drenados
debido a las pendientes
Tierras de relieve fuertemente
moderadas; aptas para
ondulado de climas cálidos y
explotaciones agropecuarias
IV ts medio húmedos, de suelos 119.34 0.07
semi-intensivas, requieren
moderadamente profundos y
prácticas moderadas de
bien drenados.
fertilización y prevención de la
erosión.
Tierras de relieve ligeramente
ondulado a fuertemente No mecanizables, aptas para
quebrado, de clima muy frío y uso forestal protector de
muy húmedo, de suelos aguas, flora y fauna.
VII c 7496.90 4.12
superficiales a Ecosistemas frágiles que
moderadamente profundos, requieren manejo muy
ricos en materia orgánica y cuidadoso.
bien drenados.
250
del Río Coello”

SUBCLASE PORCENTAJE
Tierras de relieve No mecanizables,
moderadamente ondulado a inadecuadas para
fuertemente quebrado, de explotaciones agropecuarias
climas cálido seco y cálido rentables, medianamente
VII e 444.68 0.24
húmedo, de suelos aptas para uso forestal
superficiales, de baja fertilidad, productor- protector, requieren
excesivamente drenados y cuidadosas prácticas de
severamente erosionados. manejo contra la erosión.
Tierras de relieve
No mecanizables,
moderadamente escarpado,
inadecuadas para
de climas muy variados: cálido,
explotaciones agropecuarias
medio, frio y muy frio húmedos,
VII t rentables, aptas para uso 102188.84 56.22
de suelos superficiales y muy
forestal protector, requieren
superficiales, de fertilidad baja
prácticas cuidadosas de
a moderada, y ligera a
manejo para evitar la erosión.
moderadamente erosionados.
Tierras de relieve
moderadamente escarpado, No mecanizables, aptas para
de climas cálido seco y medio uso forestal protector,
a cálido húmedos; de suelos requieren prácticas muy
VII ts 7.46 0.00
muy superficiales, de baja cuidadosas de manejo para
fertilidad, moderadamente evitar avance de los procesos
erosionados y excesivamente erosivos.
drenados.
251
del Río Coello”

SUBCLASE PORCENTAJE
Tierras de climas muy
variados: frío medio y cálido,
húmedos y cálido seco; de No mecanizables, aptas para
relieve fuertemente quebrado; cultivos de semi-bosque,
de suelos superficiales y ganadería semi-intensiva y
VI t 1796.64 0.99
moderadamente profundos, de uso forestal, requieren
baja fertilidad, ligera a fertilización y prácticas
moderadamente erosionados preventivas de erosión.
y bien a excesivamente
drenados.
Las tierras de esta clase tienen limitaciones muy severas que
las hacen inadecuadas para fines agropecuarios y forestales;
VIII solamente deben ser empleadas para la vida silvestre, belleza 41707.42 22.95
escénica, zonas de protección especial y como banco de flora
y fauna.
Centros Poblados y Zona
1889.13 1.04
Urbana
Total 181770.47 100.00
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras Departamento del Tolima. IGAC (1997).
252
del Río Coello”
Figura 100. Representación de la distribución porcentual del tamaño de las categorías de

capacidad de uso del suelo presentes en la subzona hidrográfica del río Coello.
0%
3% 1% IIs
3% 8% 0% IIIs
23% 4%
0%
IVes
1%
0% IVs
IVte
IVts
57% VIIc
VIIe
VIIt
VIIts
A continuación, se presenta el registro fotográfico de las clases de capacidad de uso del

suelo identificadas en el área de la subzona hidrográfica del río Coello.
Figura 101. Clase agrológica II en el municipio Figura 102. Clase agrológica II en el municipio
de Coello. de Coello.
253
del Río Coello”
Figura 103. Clase agrológica VII en los municipios Figura 104. Clase agrológica VII en los municipios
de Cajamarca e Ibagué. de Cajamarca e Ibagué.
Figura 105. Clase agrológica VIII en los Figura 106. Clase agrológica VIII en los
municipios de Cajamarca e Ibagué. municipios de Cajamarca e Ibagué.
254
del Río Coello”
De igual manera las tablas 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 y 59 presentan el tamaño del área y
su porcentaje con respecto del área total de la subzona hidrográfica del río Coello, por cada
una de las clases agrológicas identificadas en las unidades de análisis presentes en la
cuenca hidrográfica.
análisis de la quebrada Chaguala.
ÁREA
CLASES AGROLÓGICAS PORCENTAJE
(Ha)
IIIs 157.44 1.80
IVes 156.27 1.79
IIs 1530.95 17.54
IVs 268.46 3.08
VIII 5406.05 61.94
VIt 1209.39 13.86
análisis de la quebrada Gallego.
ÁREA
(Ha)
IIIs 751.42 12.64
VIII 314.87 5.30
VIIt 4583.92 77.10
IVs 200.25 3.37
análisis de la quebrada Gualanday.
ÁREA
(Ha)
IIIs 5525.54 64.21
IVs 33.57 0.39
IVte 723.27 8.41
VIII 2264.76 26.32
255
del Río Coello”
análisis del río Bermellón.
CLASES ÁREA
PORCENTAJE
AGROLÓGICAS (Ha)
IVs 433.67 1.032
VIIc 4263.07 10.14
VIII 1999.73 4.76
VIIt 35289.44 83.94
análisis del río Cocora.
CLASES ÁREA
PORCENTAJE
AGROLÓGICAS (Ha)
VIIc 1441.03 8.89
VIII 488.89 3.02
VIIt 14238.70 87.88
análisis del río Coello.
ÁREA
(Ha)
VIIts 7.46 0.02
IIIs 6343.13 12.87
IVes 618.76 1.26
IIs 4578.73 9.29
IVs 2685.51 5.45
IVte 517.21 1.05
VIII 13415.47 27.22
VIIt 20369.31 41.32
VIt 147.39 0.30
256
del Río Coello”
análisis del río Combeima.
CLASES ÁREA
PORCENTAJE
AGROLÓGICAS (Ha)
IVts 119.34 0.44
IIIs 564.95 2.07
IVs 885.47 3.24
VIIc 1446.52 5.30
VIII 8092.54 29.65
VIIt 14357.28 52.60
VIt 439.86 1.61
análisis del río Toche.
CLASES ÁREA
PORCENTAJE
AGROLÓGICAS (Ha)
VIIe 444.68 1.88
VIIc 346.28 1.46
VIII 9686.72 40.94
VIIt 13170.73 55.67
En relación con los anteriores datos se idéntica que la quebrada Gualanday, el río Coello y
la quebrada Chaguala presentan los mayores porcentajes de área dentro de las categorías
I – IV con el 73.01% (6282.38 ha), 29.91 (14743.34 ha) y 24.21% (2113.12 ha)
respectivamente. Estas áreas presentan amplias oportunidades para el establecimiento de
cultivos de explotación intensiva, debido a la facilidad de mecanización del suelo.
Por otra parte, los ríos Cocora y Bermellón, la quebrada Gallego y los ríos Combeima y
Toche presentan los mayores porcentajes de área dentro de las categorías V - VII con el
96.78% (15679.74 ha), 94.08% (39552.51 ha), 77.10% (4583.92 ha), 59.51% (16243.66) y
59.01% (13961.69 ha) respectivamente. Estas áreas presentan restricciones para el
establecimiento de cultivos, ya que son áreas no mecanizables, con preferencia al
establecimiento de bosques de carácter protector y en algunos casos de carácter productor,
ya que estos suelos requieren prácticas de manejo para evitar su erosión.
257
del Río Coello”
Finalmente, la quebrada Chaguala, los ríos Toche, Combeima y Coello y la quebrada

Gualanday presentan los mayores porcentajes de área dentro de la categoría VIII con el
61.94%, 40.94%, 29.65%, 27.22% y 26.32% respectivamente. Estas áreas de las unidades
de análisis deberán permanecer con las coberturas naturales que poseen para favorecer la
adecuada prestación de servicios ecosistémicos de regulación del agua y el suelo y
preservar el hábitat de las especies de fauna.
3.2 COBERTURAS DEL SUELO
La cobertura del suelo presente hoy en día en la subzona hidrográfica del río Coello, es el
producto de una intensa y permanente intervención por parte de la población asentada
sobre los ecosistemas y áreas naturales que en ella se encuentran (páramos, bosques de
niebla, rondas ribereñas, zonas secas, etc), específicamente con el manejo inadecuado
(explotación insostenible) de los diferentes bienes y servicios ecosistémicos que prestan,
por ejemplo con la explotación de madera de los bosques, el agotamiento y contaminación
del agua con vertimientos industriales, la erosión del suelo con el sobrepastoreo de ganado,
entre otras actividades.
El continuo desarrollo de estas actividades ha configurado en el paisaje natural de la

subzona hidrográfica una transformación de la cobertura de la tierra, evidenciándose
cambios tanto en la distribución de los ecosistemas como en las estructuras que los
conforman.
De acuerdo con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC – 2005 en referencia a Melo
H. - 2003), el levantamiento de la cobertura vegetal y el uso de la tierra puede ser definido
como la obtención, análisis y clasificación de los diferentes tipos de cobertura asociados
que el hombre practica en una zona o región determinada. Este levantamiento y análisis de
los diferentes tipos de estructuras debe proporcionar un conjunto de información básica
fundamental para el desarrollo de procesos orientados a la planificación del uso de la tierra.
La cobertura hace referencia a los atributos de la tierra que por estar localizados sobre ésta
ocupan una porción de su superficie. Estos atributos hacen referencia a formaciones de
origen natural (bosques, sabanas, lagunas) o a partir de ambientes artificiales creados y
mantenidos por el hombre (cultivos, represas, ciudades, etc.). En cuanto al uso del suelo
éste hace referencia al empleo o aprovechamiento, cíclico o permanente, que el hombre da
a los diferentes tipos de cobertura para satisfacer sus necesidades materiales o espirituales
(ganadería, agricultura, energía, etc.) (IGAC – 2005).
Con la identificación y análisis de las unidades de cobertura del suelo de la subzona

hidrográfica se evalúan también los parámetros de distribución (localización) y de tamaño
(área) de cada una de ellas y por lo tanto se cuantifica la variabilidad o grado de
transformación del paisaje a través del tiempo.
258
del Río Coello”
A partir del conocimiento de estos parámetros de la cobertura del suelo, se establece un

insumo importante para el análisis de las demás variables ambientales y sociales en el
proceso de planificación y manejo de la subzona hidrográfica del río Coello.
3.2.1 Esquema Metodológico.
El esquema metodológico empleado en la evaluación de la cobertura del suelo de la

subzona hidrográfica del río Coello se estructuró a partir de la ejecución de etapas de oficina
y campo, iniciando con la consecución, análisis e interpretación de información espacial de
imágenes de satélite y posteriormente su respectiva verificación a partir de recorridos por
la cuenca hidrográfica, para finalmente generar el producto cartográfico que establece las
unidades de cobertura vegetal y uso del suelo definitivos. A continuación, la figura 107
representa el esquema metodológico propuesto.
Figura 107. Esquema metodológico para el análisis de la cobertura vegetal del suelo
presente en la subzona hidrográfica del río Coello.
OFICINA CAMPO
Consecución de información
espacial
Verificación de coberturas y uso de
Información
suelo en:
primaria
* Parte alta, media y baja de la cuenca
Información
secundaria
Análisis de imágenes de hidrográfica.

satélite Rapideye y Planetscop Retroalimentación * Microcuencas abastecedoras de
(2017) centros poblados y acueductos
satélites.
Procesamiento de la
información ArcGis Registro fotográfico y
10.5 toma de coordenadas
por sitio
Identificación y descripción de las unidades de cobertura de suelo presentes en la subzona hidrográfica del río Coello
259
del Río Coello”
3.2.1.1 Fase de oficina
Esta fase del proyecto de Ajuste Parcial de La Zonificación Ambiental Del POMCA De La
Subzona Hidrográfica Del Río Coello, inició con la consulta y recopilación de las imágenes
de satélite con las que se realizó la interpretación de la cobertura actual del suelo de la
La información espacial suministrada por Procálculo y seleccionada y recopilada mediante

la plataforma de internet “Planet”, correspondió con las imágenes de los satélites Rapideye
y PlanetScope, que son productos de satélite de media resolución. Las escenas de las
imágenes fueron seleccionadas con un bajo porcentaje de nubosidad y bruma inferior al 5%
y dentro de un periodo de tiempo de cuatro (4) meses, desde el 23 de enero hasta el 19 de
mayo de 2017. La tabla 60 establece las características técnicas que poseen las imágenes
de satélite empleadas y las fechas de obtención de la imagen sobre el terreno.
Tabla 60. Características técnicas de las imágenes de satélite Rapideye y PlanetScope y

las fechas de obtención de cada imagen sobre el terreno.
IMAGEN DE RESOLUCIÓN NUMERO FECHAS DE
SATÉLITE ESPACIAL DE BANDAS ADQUISICIÓN
23/01/2017
05/02/2017
Rapideye 5 mts 5
08/02/2017
04/03/2017
23/01/2017
05/02/2017
08/02/2017
14/02/2017
15/02/2017
PlanetScope 3 mts 4
17/02/2017
02/03/2017
04/03/2017
06/03/2017
28/03/2017
260
del Río Coello”
IMAGEN DE RESOLUCIÓN NUMERO FECHAS DE

SATÉLITE ESPACIAL DE BANDAS ADQUISICIÓN
30/03/2017
02/04/2017
15/04/2017
26/04/2017
28/04/2017
01/05/2017
07/05/2017
16/05/2017
19/05/2017
03/06/2017
05/07/2017
Las figuras 108 y 109 muestran el límite de la subzona hidrográfica del río Coello sobre tres
(3) mosaicos de imágenes satelitales, las cuales se representan en color natural. El mosaico
Planetscope 2 es un grupo del set de datos de las imágenes del satélite Planetscope, que
corresponde a las fechas del 15/04/2017, 03/06/2017 y 05/07/2017 y que fueron
consultadas y descargadas en un segundo momento, ya que algunas de las imágenes de
esos mismos sitios, pero de fechas anteriores (Planetescope 1) presentaron nubosidad y
bruma, esta situación se corrigió con el mosaico Planetescope 2.
Con el apoyo del Sistema de Información Geográfico ArcGis 10.5 se realizó el análisis visual
de las imágenes de satélite a partir de la combinación de las diferentes bandas del espectro
electromagnético en las que están constituidas, con el objeto de discriminar los elementos
presentes en la superficie de la tierra a partir de las características de cada uno de ellos. La
tabla 61 presenta las combinaciones de bandas utilizadas y su descripción.
261
del Río Coello”
Figura 108. Mosaicos Rapideye y Planetscope 1, Figura 109. Mosaicos Rapideye y Planetscope 1,
conjunto de imágenes satelitales del área de conjunto de imágenes satelitales del área de
estudio de la subzona hidrográfica del río Coello. estudio de la subzona hidrográfica del río Coello.
Figura 110. Mosaico Planetscope 2, conjunto de imágenes satelitales del área de estudio
de la subzona hidrográfica del río Coello.
262
del Río Coello”
Tabla 61. Combinación de bandas de las imágenes de satélite Rapideye y PlanetScope

para la interpretación visual del área de la subzona hidrográfica.
COMBINACIÓN
RGB DESCRIPCIÓN
DE BANDAS
Azul oscuro: Aguas profundas
Azul claro: Aguas poco profundas

Color verdadero 321
Verdes: Vegetación
Amarillos y plateados: Suelo desnudo
Rojo magenta: Vegetación vigorosa
Rosa: Vegetación menos densa

Falso color 432
Azul oscuro o negro: Superficies cubiertas de agua
Gris y azul plateados: Ciudades y centros poblados
Azul intenso: Agua

Falso color 453
Marrón, verde y naranja: Vegetación
Verde intenso: vegetación vigorosa
Violeta: Zonas urbanas

Falso color 341
Negro: Agua
Rosado y rojo: Suelo desnudo
Azul claro y plateado: Zonas urbanas
Marrón y Negro: Vegetación vigorosa

Falso color 531
Azul oscuro: Agua
Amarillo: Suelo desnudo
Fuente: IGAC 2005.
Para la clasificación de las unidades de cobertura del suelo identificadas en las imágenes
de satélite se empleó la leyenda de la metodología Corine Land Cover adaptada para
Colombia, a escala 1:100.000. De acuerdo con IDEAM (2010) CORINE Land Cover define
una metodología específica para realización de inventario de coberturas de la tierra,
constituyéndose en un soporte para la toma de decisiones en las políticas relacionadas con
el medio ambiente y el ordenamiento territorial.
263
del Río Coello”
3.2.1.2 Fase de campo
A partir del análisis visual de las imágenes de satélite obtenidas del área de estudio, fueron
interpretadas de manera preliminar las unidades de cobertura del suelo que allí se
encuentran. Para despejar incertidumbres en la interpretación se realizaron los días 23, 27,
28 y 29 de junio, los días 01, 29 y 31 de agosto y los días 11, 12, 18, 19 y 27 de septiembre,
recorridos de campo en diferentes sitios de la cuenca hidrográfica para corroborar la
distribución y tamaño de las unidades identificadas.
Para el desarrollo de estas jornadas de campo se utilizó un GPS (Sistema de

Posicionamiento Global) marca Garmin, una cámara fotográfica marca Cannon y planchas
cartográficas con las unidades interpretadas preliminarmente. Las figuras 111 y 112
identifican los equipos empleados en los recorridos de campo.
Figura 111. Planchas cartográficas del área de Figura 112. Equipos G.P.S. y cámara
estudio. fotográfica.
De los sitios seleccionados en la visita de campo se obtuvo el registro fotográfico que facilitó
la comprobación de las unidades de cobertura del suelo. A continuación, la tabla 62
presenta el listado de puntos de verificación de cobertura del suelo registrados durante los
días de recorrido de campo en la cuenca hidrográfica del río Coello.
264
del Río Coello”
Tabla 62 Puntos de verificación de la cobertura del suelo presente en la subzona

hidrográfica del río Coello 2017.
COORDENADAS FECHA
COBERTURA MUNICIPIO
X Y SALIDA
Pastos limpios 877170.000 979279.000 23/06/2017 Ibagué
Bosque de galería o ripario 876031.870 978818.518 23/06/2017 Ibagué
Pastos arbolados 875317.497 979155.862 23/06/2017 Ibagué
874884.902 979263.019 23/06/2017 Ibagué
naturales
Vegetación secundaria alta 872817.179 979390.019 23/06/2017 Ibagué
Pastos enmalezados 894168.000 967797.000 27/06/2017 Ibagué
Pastos enmalezados 894408.281 965727.437 27/06/2017 Coello
Bosque de galería o ripario 893822.889 965284.259 27/06/2017 San Luis
Pastos limpios 893915.493 964128.633 27/06/2017 San Luis
Afloramientos rocosos 894041.171 964669.102 27/06/2017 San Luis
Afloramientos rocosos 894457.890 965925.875 27/06/2017 Coello
876144.321 970406.074 28/06/2017 Ibagué
naturales
Mosaico de cultivos con espacios
875681.300 970146.781 28/06/2017 Ibagué
naturales
Pastos enmalezados 875297.653 970633.616 28/06/2017 Ibagué
Arroz 877538.678 971877.160 28/06/2017 Ibagué
Arroz 878522.930 971940.660 28/06/2017 Ibagué
877151.063 978323.740 29/06/2017 Ibagué
naturales
876428.749 977066.973 29/06/2017 Ibagué
naturales
265
del Río Coello”
COORDENADAS FECHA
COBERTURA MUNICIPIO
X Y SALIDA
877640.543 975773.157 29/06/2017 Ibagué
naturales
Arroz 877069.042 976842.076 29/06/2017 Ibagué
Arroz 878193.523 976969.077 29/06/2017 Ibagué
Río (50 m) 893653.269 965213.600 01/08/2017 San Luis
Pastos arbolados 893282.851 965150.761 01/08/2017 San Luis
Pastos limpios 894198.973 965104.459 01/08/2017 San Luis
Río (50 m) 886745.645 967608.349 01/08/2017 Ibagué
887553.420 966206.054 01/08/2017 San Luis
naturales
Arroz 887099.658 970156.291 01/08/2017 Ibagué
Arroz 888549.578 969791.166 01/08/2017 Ibagué
Arroz 890443.998 969309.623 01/08/2017 Ibagué
Bosque de galería o ripario 847512.618 984055.596 29/08/2017 Cajamarca
847512.618 984055.596 29/08/2017 Cajamarca
naturales
Bosque de galería o ripario 848392.564 983824.995 29/08/2017 Cajamarca
851599.216 988355.298 29/08/2017 Cajamarca
naturales
852159.158 991034.386 29/08/2017 Cajamarca
naturales
Bosque denso de tierra firme alto 852523.598 991826.801 29/08/2017 Ibagué
Bosque denso de tierra firme alto 855423.979 988621.606 29/08/2017 Ibagué
856272.943 985333.891 29/08/2017 Ibagué
naturales
858822.795 984632.613 29/08/2017 Ibagué
naturales
860195.872 985195.462 29/08/2017 Ibagué
naturales
266
del Río Coello”
COORDENADAS FECHA
COBERTURA MUNICIPIO
X Y SALIDA
Rio Coello 900044.006 958663.901 31/08/2017 Espinal
Bosque de galería o ripario 900066.425 958629.820 31/08/2017 Espinal
Bosque de galería o ripario 894283.223 967573.863 31/08/2017 Coello
Herbazal abierto 894078.764 965651.961 31/08/2017 Coello
Embalse 884883.882 975690.790 31/08/2017 Ibagué
Arroz 886927.783 974134.086 31/08/2017 Ibagué
887121.745 966392.495 31/08/2017 San Luis
naturales
Bosque denso alto 874880.737 978308.784 31/08/2017 Ibagué
Mosaico de pastos y cultivos 877759.922 975676.601 31/08/2017 Ibagué
898828.437 958736.448 31/08/2017 Espinal
naturales
901880.412 956756.037 31/08/2017 Espinal
naturales
900535.003 957168.788 31/08/2017 Espinal
naturales
875178.436 969674.569 11/09/2017 Ibagué
naturales
Pastos limpios 874485.226 966175.448 11/09/2017 Rovira
873036.629 965652.895 11/09/2017 Rovira
naturales
872778.660 965857.947 11/09/2017 Rovira
naturales
872097.357 963688.359 11/09/2017 Rovira
naturales
267
del Río Coello”
COORDENADAS FECHA
COBERTURA MUNICIPIO
X Y SALIDA
871564.957 963849.625 11/09/2017 Rovira
naturales
Bosque de galería o ripario 870927.609 966326.019 11/09/2017 Rovira
Bosque de galería o ripario 870510.625 966304.853 11/09/2017 Rovira
870706.439 966323.615 11/09/2017 Rovira
naturales
871216.557 966226.248 11/09/2017 Rovira
naturales
Pastos arbolados 862109.534 996802.663 12/09/2017 Ibagué
Bosque denso 862109.534 996802.663 12/09/2017 Ibagué
861799.621 995380.785 12/09/2017 Ibagué
naturales
862881.656 992021.999 12/09/2017 Ibagué
naturales
866114.337 988878.679 12/09/2017 Ibagué
naturales
862634.812 993788.812 12/09/2017 Ibagué
naturales
865512.162 988067.186 12/09/2017 Ibagué
naturales
863964.346 990369.065 12/09/2017 Ibagué
naturales
863706.377 991361.255 12/09/2017 Ibagué
naturales
859671.473 995700.430 12/09/2017 Ibagué
naturales
860134.495 995204.335 12/09/2017 Ibagué
naturales
860967.934 995105.116 12/09/2017 Ibagué
naturales
860815.798 997612.048 12/09/2017 Ibagué
naturales
862330.541 995343.242 12/09/2017 Ibagué
naturales
Mosaico de cultivos 869589.843 986792.548 18/09/2017 Ibagué
869606.458 986770.401 18/09/2017 Ibagué
naturales
268
del Río Coello”
COORDENADAS FECHA
COBERTURA MUNICIPIO
X Y SALIDA
868867.429 986248.426 18/09/2017 Ibagué
naturales
868774.055 986858.009 18/09/2017 Ibagué
naturales
864646.870 990877.558 18/09/2017 Ibagué
naturales
865522.337 991341.748 18/09/2017 Ibagué
naturales
863994.657 991162.913 18/09/2017 Ibagué
naturales
866540.303 985994.490 18/09/2017 Ibagué
naturales
867025.608 985436.247 18/09/2017 Ibagué
naturales
868653.610 983054.506 18/09/2017 Ibagué
naturales
868719.278 983161.687 18/09/2017 Ibagué
naturales
862735.227 977520.575 19/09/2017 Ibagué
naturales
859431.299 976248.580 19/09/2017 Ibagué
naturales
860073.300 976417.835 19/09/2017 Ibagué
naturales
867829.924 978214.651 19/09/2017 Ibagué
naturales
867545.678 978884.264 19/09/2017 Ibagué
naturales
269
del Río Coello”
COORDENADAS FECHA
COBERTURA MUNICIPIO
X Y SALIDA
868228.092 979367.624 19/09/2017 Ibagué
naturales
870975.567 980682.796 19/09/2017 Ibagué
naturales
870018.422 980551.574 19/09/2017 Ibagué
naturales
869858.742 979961.199 19/09/2017 Ibagué
naturales
869800.476 979619.524 19/09/2017 Ibagué
naturales
Mosaico de pastos y cultivos 876627.078 973862.191 19/09/2017 Ibagué
902904.355 958016.025 27/09/2017 Coello
naturales
908992.767 965816.080 27/09/2017 Coello
naturales
908816.035 966657.874 27/09/2017 Coello
naturales
908728.290 965587.438 27/09/2017 Coello
naturales
Pastos enmalezados 909737.818 964859.774 27/09/2017 Flandes
907197.813 958890.762 27/09/2017 Flandes
naturales
Por último, la información obtenida de la fase campo se utilizó para retroalimentar en oficina
la interpretación preliminar de las unidades de cobertura, ajustando límites y corrigiendo
algunos nombres, para finalmente establecer las unidades actuales de cobertura del suelo
3.2.2 Clasificación de la cobertura del suelo
La clasificación de la cobertura del suelo empleada en la subzona hidrográfica, ordena el

conjunto de representaciones bióticas de los ecosistemas en diferentes niveles de jerarquía
dentro del paisaje, que de acuerdo con el nivel de detalle generan un modelo de categorías
que determinan las relaciones existentes entre las especies, la vegetación y el ambiente.
270
del Río Coello”
De acuerdo el IDEAM (2010) la metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia
tiene como propósito realizar el inventario homogéneo de la cubierta biofísica (cobertura)
de la superficie de la tierra a partir de la interpretación visual de imágenes de satélite asistida
por computador y la generación de una base de datos geográfica.
La leyenda CORINE Land Cover presenta principalmente seis niveles de descripción. El

primer nivel, hace referencia a las categorías mayores relacionadas con el origen y la
composición de las diferentes coberturas. (Territorios artificializados; Territorios agrícolas;
Bosques y áreas seminaturales; Áreas húmedas y Superficies de agua). El segundo nivel
explica el tipo biológico de las coberturas vegetales naturales y las características de
diferenciación en las no vegetales. El tercer nivel, correspondiente al tipo de cobertura,
indica la permanencia sobre los suelos y la densidad de las mismas, como también otras
características importantes de las coberturas. El cuarto, quinto y sexto nivel subdividen aún
más la cobertura ampliando el detalle de discriminación por la especificidad en el análisis.
De acuerdo con la Guía Técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo
de Cuencas Hidrográficas (MADS 2013), el análisis de la cobertura vegetal y uso de suelo
de la subzona hidrográfica del río Coello se realizó ajustando el sistema de clasificación
CORINE Land Cover a escala 1:25.000; este ajuste en la ampliación de la escala se obtuvo
a partir del nivel de detalle de la misma interpretación y el detalle en la resolución espacial
de las imágenes de satélite empleadas. La tabla 63 presenta el orden jerárquico de los
niveles a los que pertenecen las unidades de cobertura del suelo, identificadas y descritas
en la subzona hidrográfica del río Coello según el sistema de clasificación CORINE Land
Cover.
De la tabla 63 se determina que fueron interpretadas visualmente un total de 31 unidades

de cobertura del suelo, de las cuales 16 unidades corresponden al nivel 3, otras 13 hacen
parte del nivel 4 y con una sola unidad de cobertura del suelo fueron interpretadas las
unidades en los niveles 5 y 7 respectivamente.
La figura 113 representa el mapa de cobertura vegetal y uso actual del suelo de la subzona
hidrográfica del río Coello (ver en el modelo cartográfico de la etapa de Diagnostico el mapa
DI-02 Cobertura del suelo.mxd); la tabla 64 presenta el tamaño absoluto y relativo de cada
una de las categorías de cobertura de suelo y la figura 114 representa la distribución
porcentual del tamaño de las unidades de cobertura del suelo del nivel I, según la
metodología Corine Land Cover, que se encuentran presentes en la subzona hidrográfica.
271
del Río Coello”
Tabla 63. Orden jerárquico de los niveles de las unidades de cobertura del suelo de la subzona hidrográfica del río Coello según
la clasificación CORINE Land Cover.
Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV Nivel V Nivel VI Nivel VII
1.1.1. Tejido
urbano continuo
1.1. Zonas
1.1.2. Tejido
urbanizadas
urbano
1. TERRITORIOS discontinuo
ARTIFICIALIZADOS 1.2. Zonas
Industriales o 1.2.1. Zonas
1.2.1.1. Zonas
comerciales y industriales o
industriales
Redes de comerciales
Comunicación
2.1. Cultivos
2.1.2 Cereales. 2.1.2.1 Arroz.
transitorios
2.3.1. Pastos
limpios
2.3.2. Pastos
2.3. Pastos
arbolados
2.3.3. Pastos
enmalezados
2. TERRITORIOS 2.4.1. Mosaico de
AGRÍCOLAS cultivos
2.4.2. Mosaico de
pastos y cultivos
2.4. Áreas
2.4.3. Mosaico de
agrícolas
cultivos, pastos y
heterogéneas
espacios naturales
2.4.4. Mosaico de
pastos con
espacios naturales
272
del Río Coello”

2.4.5. Mosaico de
cultivos y espacios
naturales
3.1.1. Bosque 3.1.1.1. Bosque
denso denso alto
3.1.2 Bosque 3.1.2.1. Bosque
abierto. abierto alto
3.1.3.1. Bosque
fragmentado con
3.1. Bosques pastos y cultivos
3.1.3. Bosque
3.1.3.2 Bosque
Fragmentado
fragmentado con
vegetación
secundaria
3. BOSQUES Y 3.1.4. Bosque de
ÁREAS galería y ripario
SEMINATURALES 3.2.1.1.1.1.
3.2.1.1.1.1.1.
Herbazal
3.2.1.1.1. Herbazal
3.2.1.1. Herbazal denso de
Herbazal denso denso alto de
denso tierra firme
3.2.1 Herbazal de tierra firme. tierra firme
3.2. Áreas con no
no arbolado
vegetación arbolado.
herbácea y/o 3.2.1.2. Herbazal 3.2.1.2.2.Herbazal
arbustiva abierto abierto rocoso
3.2.2.1. Arbustal
denso
3.2.2. Arbustal
3.2.2.2. Arbustal
abierto
273
del Río Coello”

3.2.3.1.
Vegetación
3.2.3. Vegetación
secundaria alta
secundaria o en
3.2.3.2.
transición
Vegetación
secundaria baja
3.3.2
Afloramientos
rocosos
3.3. Áreas
3.3.3 Tierras
abiertas, sin o
desnudas y
con poca
degradadas
vegetación
3.3.5 Zonas
glaciares y
nivales.
5.1.1. Río (50 mt)
5.1.2. Lagunas,
5. SUPERFICIES 5.1. Aguas lagos y ciénagas
DE AGUA continentales naturales
5.1.4 Cuerpos de 5.1.4.1.
agua artificiales. Embalses
274
del Río Coello”
Figura 113. Mapa de las coberturas del suelo de la subzona hidrográfica del río Coello, 2017.
275
del Río Coello”
presentes en la subzona hidrográfica del río Coello 2017.
CATEGORIA ÁREA
CÓDIGO UNIDADES DE CATEGORIA % COLOR
NIVEL I (Ha)
1.1.1. Tejido urbano continuo 1611.65 0.89
ARTIFICIA
TERRITO-
LIZADOS
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 1252.75 0.69
RIOS
1.2.1.1. Zonas industriales 50.27 0.03

Sub Total 2914.67 1.60
2.1.2.1. Arroz 10534.61 5.80
2.3.1. Pastos limpios 19500.06 10.73
TERRITORIOS AGRÍCOLAS
2.3.2. Pastos arbolados 7077.70 3.89

2.3.3. Pastos enmalezados 1505.97 0.83
2.4.1. Mosaico de cultivos 535.26 0.29
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 8815.21 4.85
2.4.3 19022.87 10.46
naturales
2.4.4. 11665.41 6.42
naturales
2.4.5. Mosaico de cultivos y espacios naturales 311.99 0.17
Sub Total 78969.07 43.44
3.1.1.1. Bosque denso alto 33765.57 18.58
3.1.2.1. Bosque abierto alto 18.17 0.01
Bosque fragmentado con pastos y
3.1.3.1. 1093.88 0.60
cultivos
BOSQUES Y AREAS SEMINATURALES
Bosque fragmentado con vegetación

3.1.3.2. 758.76 0.42
secundaria
3.1.4. Bosque de galería y ripario 50976.40 28.04
3.2.1.1. Herbazal denso 3554.67 1.96
3.2.1.1.1.1. 4047.61 2.23
arbolado.
Herbazal denso alto de tierra firme no
3.2.1.1.1.1.1. 401.15 0.22
arbolado
3.2.1.2. Herbazal abierto 1132.12 0.62
3.2.1.2.2. Herbazal abierto rocoso 275.11 0.15
3.2.2.1. Arbustal denso 1229.37 0.68
3.2.2.2. Arbustal abierto 235.00 0.13
3.2.3.1. Vegetación secundaria alta 550.26 0.30
3.2.3.2. Vegetación secundaria baja 73.81 0.04
3.3.2. Afloramientos rocosos 935.94 0.51
3.3.3. Tierras desnudas y degradadas 267.81 0.15
276
del Río Coello”
CATEGORIA ÁREA
CÓDIGO UNIDADES DE CATEGORIA % COLOR
NIVEL I (Ha)
3.3.5. Zonas glaciares y nivales 36.71 0.02
Sub Total 99352.35 54.66
5.1.1. Río (50 mt) 440.72 0.24
HÚMEDAS
ÁREAS
5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales 12.27 0.01

5.1.4.1. Embalses 81.85 0.05
Sub Total 534.84 0.29
Total 181770.93 100,00
Figura 114. Representación de la distribución porcentual del tamaño de las unidades de

coberturas del suelo (Nivel I), presentes en la subzona hidrográfica del río Coello 2017.
0%
2%
43%
55%
TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS TERRITORIOS AGRÍCOLAS
BOSQUES Y AREAS SEMINATURALES ÁREAS HÚMEDAS
De acuerdo con la figura 113 y la tabla 64 y se observa que a nivel general la subzona
hidrográfica del río Coello presenta el 55% (99352.35 hectáreas) del área en Bosques y
Áreas seminaturales, representada aún más detalladamente por las unidades de cobertura
del suelo del Bosque de galería y ripario (3.1.4.) con 50976.40 hectáreas que representan
el 28.04 % del área total de la cuenca hidrográfica, seguida de la unidad de Bosque denso
277
del Río Coello”
alto (3.1.1.1.) con un área de 33765.57 hectáreas y que representan el 18.58% del área
total de la cuenca hidrográfica.
De igual manera se observa en la figura 113 y la tabla 64 que por su importancia de tamaño
los Territorios agrícolas cubre el 43% (78969.07 hectáreas) del área de la cuenca,
identificados aún más detalladamente por las unidades de cobertura del suelo de los Pastos
limpios y los Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales (2.3.1. y 2.4.3
respectivamente), con un área de 19500.06 hectáreas y 19022.87 hectáreas, que equivalen
al 10.73% y 10.46% respectivamente del área total de la cuenca hidrográfica.
También se puede inferir que la unidad (Nivel I) de cobertura del suelo que tiene la más
baja representación en la cuenca hidrográfica son las Áreas húmedas, representadas por
las Lagunas, lagos y ciénagas naturales (5.1.2.), con un área de 12.27 hectáreas, que
equivalen al 0.01% del área total de la cuenca hidrográfica. A continuación, se presenta la
descripción de cada una de las unidades de cobertura del suelo identificadas dentro de la
subzona hidrográfica del río Coello, las cuales son registradas con el código original del
sistema de clasificación Corine Land Cover.
3.2.2.1 Territorios Artificializados (1) Código CLC.
Comprende las áreas de las ciudades y las poblaciones y, aquellas áreas periféricas que
están siendo incorporadas a las zonas urbanas mediante un proceso gradual de
urbanización o de cambio del uso del suelo hacia fines comerciales, industriales, de
servicios y recreativos.
Zonas urbanizadas (1.1) Código CLC. Las zonas urbanizadas incluyen los territorios
cubiertos por infraestructura urbana y todos aquellos espacios verdes y redes de
comunicación asociados con ellas, que configuran un tejido urbano.
Tejido urbano continúo (1.1.1) Código CLC. Son espacios conformados por edificaciones
y los espacios adyacentes a la infraestructura edificada.
Las edificaciones, vías y superficies cubiertas artificialmente cubren más de 80% de la

superficie del terreno. La vegetación y el suelo desnudo representan una baja proporción
del área del tejido urbano. La superficie de la unidad debe ser superior a cinco hectáreas.
La figura 115 presenta la unidad de Tejido urbano continúo del suelo urbano del municipio
de Cajamarca (Cabecera municipal).
Tejido urbano discontinuo (1.1.2) Código CLC. Son espacios conformados por
edificaciones y zonas verdes. Las edificaciones, vías e infraestructura construida cubren la
superficie del terreno de manera dispersa y discontinua, ya que el resto del área está
278
del Río Coello”
cubierta por vegetación. La figura 116 presenta la unidad de Tejido urbano discontinúo del
centro poblado de Toche, perteneciente al municipio de Ibagué.
Zonas Industriales o Comerciales y Redes De Comunicación (1.2) Código CLC.

Comprende los territorios cubiertos por infraestructura de uso exclusivamente comercial,
industrial, de servicios y comunicaciones. Se incluyen tanto las instalaciones como las redes
de comunicaciones que permiten el desarrollo de los procesos específicos de cada
actividad. Se definen las siguientes unidades:
Zonas industriales o comerciales (1.2.1) Código CLC. Son las áreas cubiertas por
infraestructura artificial (terrenos cimentados, alquitranados, asfaltados o estabilizados), sin
presencia de áreas verdes dominantes, las cuales se utilizan también para actividades
comerciales o industriales.
Zonas industriales (1.2.1.1) Código CLC. Corresponde con la planta de cemento
Caracolito de CEMEX, en el municipio de Payandé. Figura 117.
Figura 115. Tejido urbano continúo del suelo urbano del Figura 116. Tejido urbano
municipio de Cajamarca. discontinuo del centro poblado de
Toche.
279
del Río Coello”
Figura 117. Planta de cemento Caracolito de Cemex.
3.2.2.2 Territorios Agrícolas (2) Código CLC.
Son los terrenos dedicados principalmente a la producción de alimentos, fibras y otras

materias primas industriales, ya sea que se encuentren con cultivos, con pastos, en rotación
y en descanso o barbecho. Comprende las áreas dedicadas a cultivos permanentes,
transitorios, áreas de pastos y las zonas agrícolas heterogéneas, en las cuales también se
pueden dar usos pecuarios además de los agrícolas.
Cultivos Transitorios (2.1) Código CLC. Comprende las áreas ocupadas con cultivos
cuyo ciclo vegetativo es menor a un año, llegando incluso a ser de sólo unos pocos meses,
como por ejemplo los cereales (maíz, trigo, cebada y arroz), los tubérculos (papa y yuca),
las oleaginosas (el ajonjolí y el algodón), la mayor parte de las hortalizas y algunas especies
de flores a cielo abierto. Tienen como característica fundamental, que después de la
cosecha es necesario volver a sembrar o plantar para seguir produciendo.
Cereales (2.1.2) Código CLC. Cobertura compuesta principalmente por cultivos

transitorios de gramíneas como arroz, maíz, sorgo, cebada y trigo.
Arroz (2.1.2.1) Código CLC. Cobertura terrestre compuesta por plantas herbáceas de la
familia de las gramíneas de hojas largas y flores blanquecinas en espiga, que se cultiva,
por lo general, en terrenos muy húmedos. La figura 118 presenta un cultivo de arroz (cultivo
transitorio) alrededor del centro poblado de Buenos aires, que en general se distribuye para
toda la meseta de Ibagué.
280
del Río Coello”
Figura 118. Cultivo de arroz en el centro poblado Buenos Aires.
Pastos (2.3) Código CLC. Comprende las tierras cubiertas con hierba densa de
composición florística dominada principalmente por la familia Poaceae, dedicadas a
pastoreo permanente por un período de dos o más años. Algunas de las categorías
definidas pueden presentar anegamientos temporales o permanentes cuando están
ubicadas en zonas bajas o en depresiones del terreno. Una característica de esta cobertura
es que en un alto porcentaje su presencia se debe a la acción antrópica, referida
especialmente a su plantación, con la introducción de especies no nativas principalmente,
y en el manejo posterior que se le hace.
Pastos limpios (2.3.1) Código CLC. Esta cobertura comprende las tierras ocupadas por
pastos limpios con un porcentaje de cubrimiento mayor a 70%; la realización de prácticas
de manejo (limpieza, encalamiento y/o fertilización, etc.) y el nivel tecnológico utilizados
impiden la presencia o el desarrollo de otras coberturas.
Se encuentran coberturas de pastos limpios con un desarrollo condicionado principalmente

a las prácticas de manejo utilizadas según el nivel tecnológico disponible o las costumbres
de cada región. La figura 119 presenta la unidad de Pastos limpios utilizados en la
alimentación de ganado como pasto de corte, en los alrededores del centro poblado de la
Miel del municipio de Ibagué; esta unidad se encuentra distribuida a lo largo de la cuenca,
en las partes altas, medias y bajas de la misma.
Pastos arbolados (2.3.2) Código CLC. Cobertura que incluye las tierras cubiertas con
pastos, en las cuales se han estructurado potreros con presencia de árboles de altura
superior a cinco metros, distribuidos en forma dispersa. La cobertura de árboles debe ser
mayor a 30% y menor a 50% del área total de la unidad de pastos. La figura 120 presenta
281
del Río Coello”
la unidad de Pastos arbolados localizados en los alrededores del centro poblado Laureles
del municipio de Ibagué.
Pastos enmalezados (2.3.3) Código CLC. Son las coberturas representadas por tierras
con pastos y malezas conformando asociaciones de vegetación secundaria, debido
principalmente a la realización de escasas prácticas de manejo o la ocurrencia de procesos
de abandono. En general, la altura de la vegetación secundaria es menor a 1,5 m. La figura
121 presenta la unidad de Pastos enmalezados, en los alrededores del centro poblado de
Gualanday, municipio de Coello.
Áreas Agrícolas Heterogéneas (2.4) Código CLC. Son unidades que reúnen dos o más
clases de coberturas agrícolas y naturales, dispuestas en un patrón intrincado de mosaicos
geométricos que hace difícil su separación en coberturas individuales; los arreglos
geométricos están relacionados con el tamaño reducido de los predios, las condiciones
locales de los suelos, las prácticas de manejo utilizadas y las formas locales de tenencia de
la tierra.
Figura 119. Pastos limpios en los alrededores Figura 120. Pastos limpios y Pastos
del centro poblado de La miel. arbolados en los alrededores del centro
poblado de Laureles.
Mosaico de cultivos (2.4.1) Código CLC. Incluye las tierras ocupadas con cultivos
anuales, transitorios o permanentes, en los cuales el tamaño de las parcelas es muy
pequeño (inferior a 25 ha) y el patrón de distribución de los lotes es demasiado intrincado
para representarlos cartográficamente de manera individual. Por ejemplo, en los
alrededores del centro poblado de Tapias del Municipio de Ibagué (figura 122), se
encuentran intrincados arreglos de cultivos agrícolas de Frijol, Café, Arveja, Caña panelera,
Mora, Tomate, Tomate de árbol, entre otros.
282
del Río Coello”
Figura 121. Pastos enmalezados, centro poblado de Gualanday, municipio de Coello.
Mosaico de pastos y cultivos (2.4.2) Código CLC. Comprende las tierras ocupadas por
pastos y cultivos, en los cuales el tamaño de las parcelas es muy pequeño (inferior a 25 ha)
y el patrón de distribución de los lotes es demasiado intrincado para representarlos
cartográficamente de manera individual. Por ejemplo, en los alrededores del centro poblado
de Tapias del Municipio de Ibagué (Figura 122), se encuentran intrincados arreglos de
cultivos agrícolas de Frijol, Café, Arveja, Caña panelera, Mora, Tomate, Tomate de árbol,
entre otros.
Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales (2.4.3) Código CLC. Comprende las
superficies del territorio ocupadas principalmente por coberturas de cultivos y pastos en
combinación con espacios naturales. En esta unidad, el patrón de distribución de las
coberturas no puede ser representado individualmente, como parcelas con tamaño mayor
a 25 hectáreas. Las áreas de cultivos y pastos ocupan entre 30% y 70% de la superficie
total de la unidad.
Los espacios naturales están conformados por las áreas ocupadas por relictos de bosque
natural, arbustales, bosque de galería o riparios, vegetación secundaria o en transición,
pantanos y otras áreas no intervenidas o poco transformadas, que debido a limitaciones de
uso por sus características biofísicas permanecen en estado natural o casi natural. Se
localiza principalmente en la parte baja de la cuenca del río Bermellón.
Mosaico de pastos con espacios naturales (2.4.4) Código CLC. Constituida por las
superficies ocupadas principalmente por coberturas de pastos en combinación con
espacios naturales. En esta unidad, el patrón de distribución de las zonas de pastos y de
espacios naturales no puede ser representado individualmente y las parcelas de pastos
presentan un área menor a 25 hectáreas. Ver figura 125 Centro poblado de Gualanday del
Municipio de Coello.
283
del Río Coello”
Las coberturas de pastos representan entre 30% y 70% de la superficie total del mosaico.
Los espacios naturales están conformados por las áreas ocupadas por relictos de bosque
natural, arbustales, bosque de galería o ripario, pantanos y otras áreas no intervenidas o
poco transformadas y que debido a limitaciones de uso por sus características biofísicas
permanecen en estado natural o casi natural. Esta unidad se localiza principalmente en la
parte baja de la Subzona hidrográfica, en la jurisdicción de los municipios de Piedras y
Coello.
Mosaico de cultivos y espacios naturales (2.4.5) Código CLC. Corresponde a las

superficies ocupadas principalmente por cultivos en combinación con espacios naturales,
donde el tamaño de las parcelas es muy pequeño y el patrón de distribución de los lotes es
demasiado intrincado para representarlos cartográficamente de manera individual. En esta
unidad, los espacios naturales se presentan como pequeños parches o relictos que se
distribuyen en forma irregular y heterogénea, a veces entremezclada con las áreas de
cultivos, dificultando su diferenciación. Las áreas de cultivos representan entre 30% y 70%
de la superficie total de la unidad. Los parches y residuos de espacios naturales están
conformados por aquellas áreas cubiertas por relictos de bosque, arbustales, bosque de
galería y/o ripario, vegetación secundaria o en transición, zonas pantanosas u otras áreas
no intervenidas o poco transformadas que permanecen en estado natural o casi natural.
Figura 122. Mosaico de cultivos y Mosaico de Figura 123. Mosaico de cultivos y Mosaico de
pastos y cultivos en el centro poblado Tapias del pastos y cultivos en el centro poblado Tapias del
municipio de Ibagué. municipio de Ibagué.
284
del Río Coello”
Figura 124. Mosaico de cultivos, pastos y Figura 125. Mosaico de pastos y espacios
espacios naturales en la cuenca baja del río naturales en el Centro poblado de Gualanday del
Bermellón. Municipio de Coello.
3.2.2.3 Bosques y áreas seminaturales (3) Código CLC
Comprende un grupo de coberturas vegetales de tipo boscoso, arbustivo y herbáceo,

desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos altitudinales que son el resultado de
procesos climáticos; también por aquellos territorios constituidos por suelos desnudos y
afloramientos rocosos y arenosos, resultantes de la ocurrencia de procesos naturales o
inducidos de degradación. Para la leyenda de coberturas de la tierra de Colombia, en esta
categoría se incluyen otras coberturas que son el resultado de un fuerte manejo antrópico,
como son las plantaciones forestales y la vegetación secundaria o en transición.
Bosques (3.1) Código CLC Comprende las áreas naturales o seminaturales, constituidas
principalmente por elementos arbóreos de especies nativas o exóticas. Los árboles son
plantas leñosas perennes con un solo tronco principal, que tiene una copa más o menos
definida.
De acuerdo con FAO (2001), esta cobertura comprende los bosques naturales y las
plantaciones. Para la leyenda de coberturas de la tierra de Colombia, en esta categoría se
incluyen otras formas biológicas naturales, tales como la palma y la guadua.
Bosque denso (3.1.1) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal
dominada por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas
(dosel) más o menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del
área total de la unidad, y con altura del dosel superior a cinco metros. Estas formaciones
vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su
285
del Río Coello”
estructura original y las características funcionales (IGAC, 1999). Se exceptúan de esta

unidad los bosques fragmentados, los cuales se clasifican en la unidad 3.1.3. Este tipo de
bosque se localiza principalmente en la parte alta de las cuencas de los ríos Combeima,
Toche, Bermellón y Cocora.
Bosque denso alto (3.1.1.1) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad
vegetal dominada por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de
copas (dosel) más o menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de
70% del área total de la unidad, y que en promedio presentan una altura del dosel superior
a los 15 metros.
Bosque abierto (3.1.2) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal
dominada por elementos típicamente arbóreos regularmente distribuidos, los cuales forman
un estrato de copas (dosel) discontinuo, con altura del dosel superior a cinco metros y cuya
área de cobertura arbórea representa entre 30% y 70% del área total de la unidad. Estas
formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha
alterado su estructura original y las características funcionales.
Bosque abierto alto (3.1.2.1) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad
vegetal dominada por elementos típicamente arbóreos regularmente distribuidos, los cuales
forman un estrato de copas (dosel) discontinuo, con altura del dosel superior a 15 metros,
y cuya área de cobertura arbórea representa entre 30% y 70% del área total de la unidad.
Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y
no ha alterado su estructura original y las características funcionales.
Figura 126. Bosque denso alto en el cráter Figura 127. Bosque denso alto en el centro
del volcán Machin poblado de Juntas, en el Municipio de
Ibagué.
286
del Río Coello”
Bosque fragmentado (3.1.3) Código CLC Comprende los territorios cubiertos por bosques
naturales densos o abiertos cuya continuidad horizontal está afectada por la inclusión de
otros tipos de coberturas como pasto, cultivos o vegetación en transición, las cuales deben
representar entre 5% y 30% del área total de la unidad de bosque natural. La distancia entre
fragmentos de intervención no debe ser mayor a 250 metros.
Bosque fragmentado con pastos y cultivos (3.1.3.1) Código CLC Comprende los
territorios cubiertos por bosques naturales donde se ha presentado intervención humana
de tal manera que el bosque mantiene su estructura original. Las áreas de intervención
están representadas en zonas de pastos y cultivos, las cuales se observan como parches
de variadas formas y distribución irregular dentro de la matriz del bosque. Las áreas de
pastos y cultivos deben representar entre 5% y 30% del área total de la unidad de bosque
natural. La distancia entre fragmentos de intervención no debe ser mayor a 250 metros.
Bosque fragmentado con vegetación secundaria (3.1.3.2) Código CLC Comprende los
territorios cubiertos por bosques naturales donde se presentó intervención humana y
recuperación del bosque, de tal manera que el bosque mantiene su estructura original. Las
áreas de intervención están representadas en zonas de vegetación secundaria, las cuales
se observan como parches de variadas formas que se distribuyen de forma irregular en la
matriz de bosque. Su origen es debido al abandono de áreas de pastos y cultivos, donde
ocurre un proceso de regeneración natural del bosque en los primeros estados de sucesión
vegetal. Los parches de intervención deben representar entre 5% y 50% del área total de
la unidad. La distancia entre fragmentos de intervención no debe ser mayor a 250 metros.
Alrededor del suelo urbano del municipio de Ibagué y en otros sectores de la subzona
hidrográfica del Río Coello se encuentran distribuidas las áreas de este tipo de bosque.
Figura 128. Bosque abierto alto Figura 129. Bosque fragmentado del
identificado en el área de la quebrada La Cañón del Combeima en el Centro poblado
Volcana, en el sector del barrio Ricaurte de Villa Restrepo, en el municipio de
Ibagué.
287
del Río Coello”
Bosque de galería y ripario (3.1.4) Código CLC Se refiere a las coberturas constituidas
por vegetación arbórea ubicada en las márgenes de cursos de agua permanentes o
temporales. Este tipo de cobertura está limitada por su amplitud, ya que bordea los cursos
de agua y los drenajes naturales. Cuando la presencia de estas franjas de bosques ocurre
en regiones de sabanas se conoce como bosque de galería o cañadas, las otras franjas de
bosque en cursos de agua de zonas andinas son conocidas como bosque ripario.
Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva (3.2) Código CLC Comprende un grupo
de coberturas vegetales de tipo natural y producto de la sucesión natural, cuyo hábito de
crecimiento es arbustivo y herbáceo, desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos
altitudinales, con poca o ninguna intervención antrópica.
Herbazal (3.2.1) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada
por elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes
densidades y sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación) o
abierta (30% - 70% de ocupación). Una hierba es una planta no lignificada o apenas
lignificada, de manera que tiene consistencia blanda en todos sus órganos, tanto
subterráneos como epigeos. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su
intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las características
funcionales.
Figura 130. Bosque de galería y Figura 131. Tomada desde puente del Río Coello en
ripario en la micro cuenca Gonzales la vía que de Gualanday conduce al espinal.
en el centro poblado de villa Restrepo.
288
del Río Coello”
Herbazal denso (3.2.1.1) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal
dominada por elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en
diferentes sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación). Estas
formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha
alterado su estructura original ni sus características funcionales. La unidad se distribuye
tanto en la parte alta y baja de la subzona hidrográfica del río Coello.
Herbazal denso de tierra firme (3.2.1.1.1) Código CLC Corresponde a una cobertura
natural constituida por un herbazal denso, el cual se desarrolla en áreas que no están
sujetas a períodos de inundaciones, las cuales pueden presentar o no elementos arbóreos
y/o arbustivos dispersos. Esta unidad se encuentra localizada en la parte alta del volcán
nevado del Tolima.
Herbazal denso de tierra firme no arbolado (3.2.1.1.1.1) Código CLC Corresponde a

una cobertura natural constituida por un herbazal denso de tierra firme, donde no existe
presencia de elementos arbóreos y/o arbustivos, o en caso de existir en ningún caso
representarán más de 2% del área total de la unidad. Esta unidad se encuentra localizada
en la parte alta del volcán nevado del Tolima.
Herbazal denso alto de tierra firme no arbolado (3.2.1.1.1.1.1) Código CLC

Corresponde a aquellas superficies dominadas por vegetación natural herbácea de porte
alto, con una cobertura mayor a 70% del área total de la unidad, donde no existe presencia
de elementos arbóreos y/o arbustivos dispersos, o en caso de existir, en ningún caso
superan el 2%, el cual se desarrolla en áreas que no están sujetas a períodos de
inundaciones. Generalmente está rodeado de áreas de bosques riparios y hay
predominancia de especies herbáceas.
Herbazal abierto (3.2.1.2) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal
dominada por elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en
diferentes sustratos, los cuales forman una cobertura abierta (30% a 70% de ocupación).
Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y
no ha alterado su estructura original ni sus características funcionales.
289
del Río Coello”
Figura 132. Herbazal abierto en el área del núcleo poblado de Llanos del Combeina,
perteneciente a la ciudad de Ibagué.
Herbazal abierto rocoso (3.2.1.2.2) Código CLC Corresponde a las áreas dominadas por
vegetación natural herbácea abierta que presentan una cobertura entre 30% y 70%. En
ningún caso se pueden presentar elementos arbóreos. Se desarrollan sobre áreas de
sustratos predominantemente rocosos y pedregosos que no retienen humedad.
Arbustal (3.2.2) Código CLC Comprende los territorios cubiertos por vegetación arbustiva
desarrollados en forma natural en diferentes densidades y sustratos. Un arbusto es una
planta perenne, con estructura de tallo leñoso, con una altura entre 0,5 y 5 m, fuertemente
ramificado en la base y sin una copa definida.
Arbustal denso (3.2.2.1) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal
dominada por elementos típicamente arbustivos, los cuales forman un dosel irregular, el
cual representa más de 70% del área total de la unidad. La unidad puede contener
elementos arbóreos dispersos. Esta formación vegetal no ha sido intervenida o su
intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y sus características
funcionales.
Arbustal abierto (3.2.2.2) Código CLC Cobertura constituida por una comunidad vegetal
dominada por elementos arbustivos regularmente distribuidos, los cuales forman un estrato
de copas (dosel) discontinuo y cuya cubierta representa entre 30% y 70% del área total de
la unidad. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido
selectiva y no ha alterado su estructura original y las características funcionales. Esta
290
del Río Coello”
unidad se identifica en algunos pequeños sitios en la parte baja y media de la subzona

Figura 133. Arbustal abierto en el sector Figura 134. Vegetación secundaria alta en
del centro poblado de Carmen de Bulira. el área de la microcuenca Cay, ambos
pertenecientes a la ciudad de Ibagué.
Vegetación secundaria o en transición (3.2.3) Código CLC Comprende aquella

cobertura vegetal originada por el proceso de sucesión de la vegetación natural que se
presenta luego de la intervención o por la destrucción de la vegetación primaria, que puede
encontrarse en recuperación tendiendo al estado original.
Se desarrolla en zonas desmontadas para diferentes usos, en áreas agrícolas

abandonadas y en zonas donde por la ocurrencia de eventos naturales la vegetación natural
fue destruida. No se presentan elementos intencionalmente introducidos por el hombre.
Vegetación secundaria alta (3.2.3.1) Código CLC Son aquellas áreas cubiertas por
vegetación principalmente arbórea con dosel irregular y presencia ocasional de arbustos,
palmas y enredaderas, que corresponde a los estadios intermedios de la sucesión vegetal,
después de presentarse un proceso de deforestación de los bosques o aforestación de los
pastizales. Se desarrolla luego de varios años de la intervención original, generalmente
después de la etapa secundaria baja. Según el tiempo transcurrido se podrán encontrar
comunidades de árboles formadas por una sola especie o por varias.
Vegetación secundaria baja (3.2.3.2) Código CLC Son aquellas áreas cubiertas por
vegetación principalmente arbustiva y herbácea con dosel irregular y presencia ocasional
de árboles y enredaderas, que corresponde a los estadios iniciales de la sucesión vegetal
después de presentarse un proceso de deforestación de los bosques o aforestación de los
291
del Río Coello”
pastizales. Se desarrolla posterior a la intervención original y, generalmente, están

conformadas por comunidades de arbustos y herbáceas formadas por muchas especies.
La vegetación secundaria comúnmente corresponde a una vegetación de tipo arbustivo -

herbáceo de ciclo corto, con alturas que no superan los cinco metros y de cobertura densa.
Por lo general corresponde con una fase de colonización de inductores preclimáticos, donde
especies de una fase más avanzada se establecen y comienzan a emerger.
Áreas abiertas, sin o con poca vegetación (3.3) Código CLC Comprende aquellos
territorios en los cuales la cobertura vegetal no existe o es escasa, compuesta
principalmente por suelos desnudos y quemados, así como por coberturas arenosas y
afloramientos rocosos, algunos de los cuales pueden estar cubiertos por hielo y nieve.
Afloramientos rocosos (3.3.2) Código CLC Son áreas en las cuales la superficie del
terreno está constituida por capas de rocas expuestas, sin desarrollo de vegetación,
generalmente dispuestas en laderas abruptas, formando escarpes y acantilados; así como
zonas de rocas desnudas relacionadas con la actividad volcánica o glaciar. Asociados con
los afloramientos rocosos se pueden encontrar depósitos de sedimentos finos y gruesos,
de bloques o de cenizas.
Se localizan principalmente en las áreas de fuerte pendiente, donde predominan los

sustratos de rocas duras y resistentes, asociadas con fallas y deformaciones geológicas,
volcanes y glaciares de montaña, localizados en la región andina.
Tierras desnudas y degradadas (3.3.3) Código CLC Esta cobertura corresponde a las
superficies de terreno desprovistas de vegetación o con escasa cobertura vegetal, debido
a la ocurrencia de procesos tanto naturales como antrópicos de erosión y degradación
extrema y/o condiciones climáticas extremas. Se incluyen las áreas donde se presentan
tierras salinizadas, en proceso de desertificación o con intensos procesos de erosión que
pueden llegar hasta la formación de cárcavas. En la subzona hidrográfica se identifican
algunas áreas de esta unidad en el sector de la vereda Buenos Aires del municipio de
Ibagué, las cuales se originaron por actividades de sobrepastoreo.
Figura 135. Afloramiento rocoso en cercanías del centro poblado de Gualanday.
292
del Río Coello”
Zonas glaciares y nivales (3.3.5) Código CLC Áreas cubiertas por hielo en forma
permanente y por nieve en forma ocasional. La cobertura de hielo se localiza en la cima y
las laderas de algunas de las montañas más altas de los Andes colombianos, por encima
de la cota de nivel de 4.900 msnm. Se caracteriza por presentar poca variación de su área
en el tiempo, con tendencia a la lenta reducción debido al calentamiento de la atmósfera
por el cambio climático, aunque eventos extremos como erupciones volcánicas pueden
producir grandes pérdidas de las masas glaciares.
La cobertura de nieve se puede presentar en la parte alta de las montañas por encima de
la cota de nivel de 4.200 msnm, como resultado de la ocurrencia de nevadas, principalmente
durante la temporada de lluvia. Aunque las nevadas pueden cubrir grandes extensiones de
la alta montaña, su cobertura permanece unos pocos días, período durante el cual puede
ser registrada en las imágenes de satélite y las fotografías aéreas.
Figura 136. Glaciares y nivales del volcán nevado del Tolima.
Fuente: Alex F. Rubio 2016.
3.2.2.4 Superficies de agua (5) Código CLC
Son los cuerpos y cauces de aguas permanentes, intermitentes y estacionales, localizados

en el interior del continente y los que bordean o se encuentran adyacentes a la línea de
costa continental, como los mares. Se incluyen en esta clasificación los fondos asociados
con los mares, cuya profundidad no supere los 12 metros.
Aguas continentales (5.1) Código CLC Son cuerpos de aguas permanentes, intermitentes
y estacionales que comprenden lagos, lagunas, ciénagas, depósitos y estanques naturales
o artificiales de agua dulce (no salina), embalses y cuerpos de agua en movimiento, como
los ríos y canales.
Ríos (50 m) (5.1.1) Código CLC Un río es una corriente natural de agua que fluye con
continuidad, posee un caudal considerable y desemboca en el mar, en un lago o en otro
río.
293
del Río Coello”
En el área de la subzona hidrográfica del río Coello se identifican los ríos Coello, Combeima,
Bermellón, Cocora y Toche. Las figuras 137 y 138 representan los ríos Combeima en el
sector del centro poblado de Juntas y el río Coello en el puente de la vía que conduce del
centro poblado de Chicoral al suelo urbano de Coello. Se considera como unidad mínima
cartografiable aquellos ríos que presenten un ancho del cauce mayor o igual a 50 metros.
Figura 137. Río Combeima. Figura 138. Río Coello.
Lagunas, lagos y ciénagas naturales (5.1.2) Código CLC Superficies o depósitos de

agua naturales de carácter abierto o cerrado, dulce o salobre, que pueden estar conectadas
o no con un río o con el mar. En la zona andina hay cuerpos de agua (lagos y lagunas)
situados en alta montaña que constituyen las áreas de nacimiento de ríos.
Cuerpos de agua artificiales (5.1.4) Código CLC Esta cobertura comprende los cuerpos
de agua de carácter artificial, que fueron creados por el hombre para almacenar agua
usualmente con el propósito de generación de electricidad y el abastecimiento de
acueductos, aunque también para prestar otros servicios tales como control de caudales,
inundaciones, abastecimiento de agua, riego y con fines turísticos y recreativos.
Embalses (5.1.4.1) Código CLC Estos embalses son de carácter artificial ya que son
adecuados para el abastecimiento de agua de los cultivos transitorios en la parte baja de la
subzona hidrográfica, por ejemplo, la figura 139 presenta La Laguna, embalse de aguas
recogidas artificialmente para el abastecimiento de agua en el centro poblado La Miel.
294
del Río Coello”
Figura 139. La Laguna, sector aledaño del centro poblado La Miel.
Finalmente, para un análisis de cobertura del suelo más detallado, se presenta a

continuación la evaluación de la temática a un nivel de análisis que por su reconocimiento
en ámbito local e importancia en la prestación de servicios ecosistémicos, merecen ser
consideradas. Las cuencas hidrográficas unidad de análisis son: Las quebradas Chaguala,
Gallego, Gualanday y los ríos Bermellón, Cocora, Coello, Combeima y Toche.
Las tablas 65 a la 72 presentan las áreas absolutas y relativas de cada una de las categorías
de cobertura de suelo presentes en las unidades de análisis pertenecientes a la cuenca del
río Coello.
presentes en la unidad de análisis de la quebrada Chaguala.
CÓDIGO UNIDAD ÁREA (Ha) PORCENTAJE
2.3.1. Pastos limpios 1061.88 12.17
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 5147.20 58.97
3.2.1.1. Herbazal denso 58.00 0.66
3.2.2.1. Arbustal denso 44.87 0.51
295
del Río Coello”

5.1.1. Río (50 mt) 0.46 0.01
Total 8728.56 100.00
Tabla 66. Áreas absolutas y relativas de cada una de las categorías de cobertura del suelo
presentes en la unidad de análisis de la quebrada Gallego.
2.1.2.1. Arroz 514.01 8.67
2.3.1. Pastos limpios 2153.97 36.35
2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 220.26 3.72
3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetación secundaria 0.10 0.00
3.2.1.1. Herbazal denso 2.47 0.04
3.2.2.1. Arbustal denso 68.99 1.16
5.1.1. Río (50 mt) 0.07 0.00
Total 5925.57 100
presentes en la unidad de análisis de la quebrada Gallego
2.1.2.1. Arroz 4674.89 54.33
2.3.1. Pastos limpios 502.89 5.84
296
del Río Coello”

5.1.1. Río (50 mt) 1.42 0.02
5.1.4.1. Embalses 38.66 0.45
Total 8605.14 100.00
presentes en la unidad de análisis del Río Bermellón.
2.3.1. Pastos limpios 4515.08 10.74
3.2.1.1. Herbazal denso 1706.51 4.06
3.2.2.1. Arbustal denso 672.45 1.60
Total 42039.32 100.00
presentes en la unidad de análisis del Río Cocora.
2.3.1. Pastos limpios 1685.76 10.40
297
del Río Coello”

3.1.3.1. Bosque fragmentado con pastos y cultivos 2.63 0.02
3.2.1.1. Herbazal denso 163.40 1.01
3.2.2.1. Arbustal denso 420.78 2.60
Total 16202.07 100.00
presentes en la unidad de análisis del Río Coello.
1.2.1.1. Zonas industriales 50.26 0.10
2.1.2.1. Arroz 5081.11 10.31
2.3.1. Pastos limpios 6611.74 13.41
3.2.1.1. Herbazal denso 1159.38 2.35
3.2.1.2.2. Herbazal abierto rocoso 275.10 0.56
3.2.2.1. Arbustal denso 13.76 0.03
298
del Río Coello”

5.1.1. Río (50 mt) 394.96 0.80
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales 12.27 0.02
5.1.4.1. Embalses 43.19 0.09
Total 49292.70 100.00
presentes en la unidad de análisis del Río Combeima.
2.1.2.1. Arroz 264.1 0.97
2.3.1. Pastos limpios 1026.43 3.76
3.2.1.1. Herbazal denso 197.61 0.72
3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado 1228.81 4.5
3.2.2.1. Arbustal denso 8.47 0.03
3.3.5. Zonas glaciares y nivales 36.71 0.13
5.1.1. Río (50 mt) 43.79 0.16
Total 27297.76 100
299
del Río Coello”
Debido a que las unidades de cobertura del suelo perteneciente a los Pastos y las áreas de
Bosque son las más se representan en el área de la subzona hidrográfica del río Coello, a
continuación, las figuras 139 y 140 representan la distribución porcentual de estas unidades
de cobertura para cada una de las unidades de análisis en las que se divide la subzona del
río Coello.
De acuerdo con la figura 140 se observa que la quebrada Gallego posee el mayor
porcentaje de pastos limpios con el 36%, le sigue el río Coello con el 13.4% de su área.
Esta unidad de cobertura en la cuenca del río Combeima es donde menor área representa,
solamente el 3.76 % del total de esa unidad de análisis.
presentes en la unidad de análisis del Río Toche.
2.3.1. Pastos limpios 1.941.364 8.205
2.3.2. Pastos arbolados 1.640.994 6.936
Mosaico de cultivos, pastos y
2.4.3. 1.056.712 4.466
espacios naturales
2.4.4. 372.601 1.575
naturales
3.1.1.1. Bosque denso alto 8.688.713 36.724
Bosque fragmentado con
3.1.3.2. 22.802 0.096
vegetación secundaria
3.1.4. Bosque de galería y ripario 6.179.829 26.120
3.2.1.1. Herbazal denso 267.144 1.129
3.2.1.1.1.1. 2.818.601 11.913
arbolado
Herbazal denso alto de tierra
3.2.1.1.1.1.1. 401.127 1.695
firme no arbolado
Total 23659.69 100
Para la unidad de cobertura de Pastos arbolados es la quebrada Chaguala la que mayor

área posee con un 9.2% del total de esa unidad de análisis, le sigue el río Toche con el
6.9% de su área en pastos arbolados y finalmente es la quebrada Gallego la que menor
300
del Río Coello”
área presenta en esta unidad, solamente posee el 0.6 % con respecto al área total de esta
unidad de análisis. Finalmente, para la unidad de cobertura de Pastos enmalezados es la
quebrada Gallego la que posee el mayor porcentaje de esta cobertura con el 2.5% de su
área, le sigue la quebrada Chaguala con el 2.3% de su área. Por último, se identifica que la
quebrada Gualanday no posee área en este tipo de unidad de cobertura.
De acuerdo con la figura 140 se observa que los valores más altos del porcentaje de
representación en las respectivas unidades de análisis los poseen las unidades de
cobertura del Bosque denso alto y el Bosque de galería y ripario; por ejemplo, en la unidad
de análisis de la cuenca del río Combeima la unidad de cobertura del Bosque denso alto es
aquella que mayor área ocupa con el 46% del área total de la cuenca hidrográfica, le sigue
la unidad de análisis de la cuenca del río Toche con el 36.7% de su área total en este tipo
de unidad de cobertura.
suelo de Pastos limpios, Pastos arbolados y Pastos enmalezados en cada una de las
unidades de análisis de la subzona hidrográfica del río Coello.
40,00 36,35
35,00
2.3.1. Pastos
30,00 limpios
25,00 2.3.2 .Pastos

arbolados
20,00
15,00 12,17 13,41

10,74 10,40
9,21 8,205
10,00 6,936
5,84 5,42 4,62 3,76
5,00 2,37 2,51 1,47 1,961,26 1,91
0,64 0,94 0,18 0,50 0,338
0,00
2.3.2.
2.3.2.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.1.
2.3.1.
2.3.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
Q. ChagualaQ. Gallego
Q. Gualanday
R. Bermellón R. Cocora R. Coello R. Combeima R. Toche
Con respecto a la unidad de cobertura de Bosque de galería y ripario se identifica que es la

unidad de análisis de la quebrada Gallego que mayor porcentaje de esta cobertura posee
con el 40.3%, le sigue la unidad de análisis del río Bermellón con el 40.1% de ocupación
con esta unidad de cobertura. Por lo contrario, es la unidad de análisis de la cuenca del río
Coello la que menor área posee en este tipo de cobertura, solamente con el 13.3% de
representación en el área total de esa cuenca.
301
del Río Coello”
Finalmente se observa de la figura anterior que las unidades de cobertura del suelo del
Bosque abierto alto, Bosque fragmentado con pastos y cultivos y Bosque fragmentado con
vegetación secundaria, poseen la menor representación en el total de las unidades de
análisis de las cuencas hidrográficas, ya que para la subzona hidrográfica del río Coello,
estas unidades no superan el 6% del área de distribución.
suelo de Bosque denso alto, Bosque abierto alto, Bosque fragmentado con pastos y
cultivos, Bosque fragmentado con vegetación secundaria y Bosque de galería y ripario, en
cada una de las unidades de análisis de la subzona hidrográfica del río Coello.
50,00 46,02 3.1.1.1.Bosqu

45,00 e denso alto.
40,39 40,15
40,00 35,42 36,724
3.1.2.1.
35,00 30,19
Bosque
29,35 abierto alto.
30,00 26,120
25,00 3.1.3.1.Bosqu
18,75 e
20,00
13,35 fragmentado
15,00 11,54 con pastos y
10,00 cultivos.
5,62
5,00 2,41 1,28
0,57 0,00 0,03 0,37 0,02 0,54 0,01 0,88 0,29 0,096 3.1.3.2.
0,00 Bosque
fragmentado
3.1.3.2.
3.1.1.1.
3.1.2.1.
3.1.3.2.
3.1.1.1.
3.1.3.1.
3.1.3.2.
3.1.1.1.
3.1.2.1.
3.1.3.1.
3.1.3.2.
3.1.1.1.
3.1.3.1.
3.1.3.2.
3.1.1.1.
3.1.3.2.
3.1.4.
3.1.4.
3.1.4.
3.1.4.
3.1.4.
3.1.4.
3.1.4.
3.1.4.
con
vegetación
secundaria.
ChagualaGallego
Gualanday Bermellón Río Cocora Coello Combeima Toche
3.1.4. Bosque
3.2.3 Análisis multitemporal de la cobertura del suelo
A partir de la obtención de los parámetros de distribución y tamaño de las diferentes

unidades de cobertura del suelo que se encuentran actualmente (2017) presentes en la
subzona hidrográfica del río Coello, se obtuvieron el conjunto de indicadores que
determinan el grado de transformación o cambio de las coberturas naturales en la cuenca
a través del tiempo. Estos indicadores evalúan por ejemplo los porcentajes de ocupación
de la vegetación natural remanente de la cuenca, también el grado de presión sobre las
coberturas y uso del suelo a partir del número de la población asentada, así como también
el porcentaje de fragmentación de las coberturas naturales, entre otros indicadores.
La evaluación de estos indicadores requirió también el uso del mapa de cobertura del suelo
del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del río Coello (Pomca Coello), cuando se
formuló en el año 2006, el cual para su implementación debió ser homologado en su
302
del Río Coello”
leyenda con la estructura de leyenda de la metodología Corine Land Cover. La tabla 73

presenta la estructura de dicha homologación.
En el momento de realizar la homologación de la leyenda de cobertura del año 2006 a partir

de su descripción técnica, se determinó que hubo correspondencia con la descripción de la
mayoría de las unidades definidas en la leyenda de la metodología Corine Land Cover, sin
embargo, también se evidenció la discrepancia en la descripción de algunas unidades, por
lo que dificultó en éstas su homologación y posiblemente altere la cuantificación actual de
las áreas de cobertura natural.
Con la obtención de estos dos insumos de análisis de la cobertura del suelo del área de la
cuenca hidrográfica del río Coello, dentro de un rango de tiempo de tiempo de 11 años, se
dio inicio a la cuantificación de los indicadores de la cobertura del suelo para cada una de
las unidades de análisis que conforman la subzona hidrográfica del río Coello.
Tabla 73. Homologación de las unidades de cobertura del suelo de la cuenca del río Coello
(2006) y las unidades de la cobertura del suelo según la metodología Corine Land Cover
(C.L.C).
COBERTURA CÓDIGO UNIDADES ÁREA
UNIDADES %
TIPO C.L.C. C.L.C. (Ha)
Galpones Gl 79.09 0.04
Tejido urbano
Zona Urbana Zu 1.1.1. 2152.12 1.17
continuo
Zonas de
Zona minera o de Cantera Zm 1.3.1. extracción 41.28 0.02
minera
Otros cultivos
Viveros e invernaderos Vv 2.1.1. 4.34 0
transitorios
Maíz Ma 2.1.2.2. Maíz 87.32 0.05
Sorgo So 2.1.2.3. Sorgo 423.01 0.23
Algodón Al 2.1.3.1. Algodón 128.83 0.07
Fríjol Fj 2.1.3.3. Fríjol 44.42 0.02
Hortalizas Ht 2.1.4. Hortalizas 389.79 0.21
Alcachofa Ac 2.1.5. Tubérculos 276.53 0.15
Papa Pa 2.1.5.1. Papa 36.83 0.02
Otros cultivos
Curúba Cu 2.2.1.1. permanentes 6.17 0
herbáceos
Caña de
Azúcar Az 2.2.1.2.1. 7550.03 4.1
azúcar
Caña
Caña panelera Cp 2.2.1.2.2. 170.91 0.09
panelera
303
del Río Coello”

UNIDADES %
Banano y
Plátano Pl 2.2.1.3. 14.74 0.01
plátano
Café Cc 2.2.2.2. Café 57.84 0.03
Otros cultivos
Frutales Ft 2.2.3.1. permanentes 144.16 0.08
arbóreos
Mango Mg 2.2.3.4. Mango 14.86 0.01
Pastos naturales/Pastos
Pn/Pm
manejados
Pastos naturales Pn Pastos
2.3.1. 31182.21 16.9
Pastos naturales/Pasto con limpios
Pn/Pr
rastrojo
Pastos manejados Pm
Pasto con rastrojo y/o
Pr
enmalezado
Pasto con rastrojo/Pastos Pastos
Pr/Pm 2.3.3. 7766.02 4.21
manejados enmalezados
Pasto con rastrojo/Pastos
Pr/Pn
naturales
Alcachofa-Hortalizas-Maíz Ac-Ht-Ma
Alcachofa/Maíz/Frijol Ac/Ma/Fj
Alcachofa-Hortalizas-Maíz Ac-Ht-Ma
Mosaico de
Café/Plátano/Hortalizas Cc/Pl/Ht 2.4.1 4749.44 2.58
cultivos
Hortalizas-Maíz-Papa Ht-Ma-Pa
Café-Caña panelera-
Cc-Cp-Ht
Hortalizas
Pastos
Pm/Ht
manejados/Hortalizas
Pastos Mosaico de
Pn/Ft/Ht
naturales/Frutales/Hortalizas 2.4.2. pastos y 11761.52 6.38
Pastos naturales/Hortalizas Pn/Ht cultivos
Pastos manejados-
Pm-Ac-Ma
Alcachofa-Maiz
Pasto con
Pr/Ra/Ht Mosaico de
rastrojo/Rastrojo/Hortalizas
cultivos,
Pastos
Pm/Ft/Ra 2.4.3. pastos y 6645.6 3.61
manejados/Frutales/Rastrojo
espacios
Hortalizas/Pastos
Ht/Pm/Ra naturales
manejados/Rastrojo
304
del Río Coello”

UNIDADES %
Pastos
naturales/Café/Bosque Pn/Cc/Bs
secundario
Pastos naturales/Vegetación
Pn/Vp
de páramo
Vegetación de
Vp/Pn Mosaico de
páramo/Pastos naturales
pastos con
Pastos 2.4.4. 28523.13 15.5
espacios
naturales/Afloramientos Pn/Af
naturales
rocosos
Pastos naturales/Vegetación
Pn/Vp
de páramo
Rastrojo/Hortalizas Ra/Ht
Bosque
Bs/Cc/Ft
secundario/Café/Frutales Mosaico de
Pastos naturales/Rastrojo Pa/Ra cultivos con
2.4.5. 12123.22 6.58
Hortalizas-Rastrojo-Maíz Ht-Ra-Ma espacios
Pastos naturales
naturales/Rastrojo/Bosque Pn/Ra/Bs
secundario
Bosque natural Bn 3.1.1. Bosque denso 24307.84 13.2
Bosque natural/Tierras
Bn/Te
eriales
Bosque secundario/Bosque
Bs/Bp Bosque
plantado 3.1.3. 1037.22 0.56
fragmentado
Bosque secundario/Rastrojo Bs/Ra
Bosque natural/Vegetación
Bn/Vp
de páramo
Bosque
fragmentado
Bosque secundario Bs 3.1.3.2. con 23654.72 12.8
vegetación
secundaria
Plantación
Bosque plantado Bp 3.1.5. 554.13 0.3
forestal
Herbazal
Vegetación de páramo Vp 3.2.1.1. 2279.76 1.24
denso
Vegetación de Herbazal
Vp/Te 3.2.1.1.1.1. 5757.22 3.12
páramo/Tierras eriales denso de
305
del Río Coello”

UNIDADES %
tierra firme no
arbolado
Rastrojo Ra 3.2.2. Arbustal 8606.84 4.67
Rastrojo/Bosque secundario Ra/Bs Vegetación
3.2.3.2. secundaria 1763.43 0.96
Rastrojo/Tierras eriales Ra/Te
baja
Afloramientos
rocosos/Vegetación de Af/Vp Afloramientos
3.3.2. 842.15 0.46
páramo rocosos
Afloramientos rocosos Af
Tierras eriales/Vegetación
Te/Vp
de páramo
Tierras
Tierras eriales/Vegetación
3.3.3. desnudas y 554.45 0.3
de páramo/Afloramientos Te/Vp/Af
degradadas
rocosos
Tierras eriales Te
Zonas
Nieves Perpetuas/Tierras
Ni/Te 3.3.5. glaciares y 146.94 0.08
eriales
nivales
Zonas
Nieves Perpetuas Ni 3.3.5.2. 326.43 0.18
nivales
Rio
Rio Magdalena 5.1.1. Ríos (50 m) 3.19 0
Magdalena
Lagunas,
lagos y
Lagunas Lg 5.1.2. 49.35 0.03
ciénagas
naturales
Total 184257.1 100
3.2.3.1 Indicador de Tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra (TCCN).
El indicador TCCN mide los cambios de áreas (pérdida o recuperación) de los diferentes
tipos de coberturas naturales del suelo a partir de un análisis multitemporal en un periodo
de análisis no menor a 10 años.
306
del Río Coello”
ELEMENTO DESCRIPCIÓN
Indicador de tasa de cambio de las coberturas naturales
Nombre y Sigla
de la tierra (TCCN)
Medir la pérdida o recuperación de los diferentes tipos de
Objetivo
coberturas naturales con relación al tiempo en años
El Indicador mide los cambios de área de las coberturas
naturales del suelo a partir de un análisis multitemporal en
un período de análisis no menor a 10 años, mediante el
cual se identifican las pérdidas de hábitat para los
Definición
organismos vivos. La tasa de cambio estima el grado de
conservación de la cobertura, la cantidad de hábitat
natural intacto y los patrones de conversión (modificado
de IAvH, 2002)
Fórmula
TCNN: Tasa de cambio de las coberturas naturales en

(%).
Ln: Logaritmo natural.
Variables y ATC2= Área total de la cobertura en el momento 2 (o final).
Unidades ATC1= Área total de la cobertura en el momento 1 (o
inicial).
(t2 - t1)= Número de años entre el momento inicial (t1) y el
momento final (t2).
Mapa de cobertura de la tierra actual y mapa de cobertura
Insumos
de la tierra de un época anterior, como mínimo 10 años
Categoría Descriptor Clasificación
Baja Menor de 10% 20
Interpretación Media Entre 11-20% 15
de la Medianamente
calificación Entre 21-30% 10
Alta
Alta Entre 31-40% 5
Muy Alta Mayor 40% 0
Fuente: Guía Técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas. MADS. (2014).
307
del Río Coello”
Resultados.
(2006-2017) para el total de la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
DE CÓDIGO UNIDADES CATEGORÍA
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
Bosque denso
3.1.1.1. 24307,84 33765,57 2,99 Baja
alto
Bosque
3.1.3.1. fragmentado con 1037,22 1093,88 0,48 Baja
pastos y cultivos
Bosque
fragmentado con
3.1.3.2. 23654,72 758,76 -31,27 Alta
vegetación
secundaria
3.2.1.1. Herbazal denso 2279,76 3554,67 4,04 Baja
Herbazal denso
3.2.1.1.1.1. de tierra firme no 5757,22 4047,61 -3,20 Baja
arbolado
Río Coello
3.2.2.1. Arbustal denso 8606,84 1229,37 -17,69 Media
Vegetación Medianamente
3.2.3.2. 1763,43 73,81 -28,85
secundaria baja alta
Afloramientos
3.3.2. 842,15 935,94 0,96 Baja
rocosos
Tierras desnudas
3.3.3. 554,45 267,81 -6,62 Baja
y degradadas
Zonas glaciares Medianamente
3.3.5. 473,37 36,71 -23,24
y nivales alta
5.1.1. Río (50 mt) 3,19 440,72 44,80 Muy alta
Lagunas, lagos y
5.1.2. ciénagas 49,35 12,27 -12,65 Media
naturales
Total 69329,54 46217,12 -3,69 Baja
308
del Río Coello”
(2006-2017) para la unidad de análisis de la Quebrada Chaguala.
UNIDAD ÁREA
CÓDIG ÁREA (Ha) TCCN CATEGORÍ
DE UNIDADES (Ha)
O 2017 (%) A
ANÁLISIS 2006
Medianamen
3.2.2.1. Arbustal denso 625,28 44,87 -23,95
te alta
Q. Vegetación
3.2.3.2. 180,55 47,87 -12,07 Media
Chaguala secundaria baja
Tierras desnudas
3.3.3. 243,81 32,4 -18,35 Media
y degradadas
Total 1049,64 125,14 -19,33 Media
(2006-2017) para la unidad de análisis de la Quebrada Gualanday.
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
Q. Afloramientos
3.3.2. 1091,33 323,73 -11,05 Media
Gualanday rocosos
Total 1091,33 323,73 -11,05 Media
309
del Río Coello”
Figura 142. Mapa de la tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra (TCCN) (2006-2017) de la subzona hidrográfica
del río Coello.
310
del Río Coello”
(2006-2017) para la unidad de análisis de la Quebrada Gallego.
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
Bosque
fragmentado con
3.1.3.2. 528,64 0,1 -77,94 Muy alta
Q. Gallego vegetación
secundaria
Medianamente
Total 939,79 69,08 -23,73
alta
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Cocora.
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
Bosque denso
3.1.1.1. 742,2 4890,7 17,14 Media
alto
Bosque
fragmentado con
Rio Cocora 3.1.3.2. 7150,5 87,5 -40,03 Muy alta
vegetación
secundaria
3.2.2.1. Arbustal denso 529,3 420,8 -2,09 Baja
Total 8540,3 5562,3 -3,90 Baja
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Bermellón.
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
Bosque denso
3.1.1.1. 6656,66 4852,24 -2,87 Baja
Rio alto
Bermellón Bosque Medianamente
3.1.3.2. 5332,99 154,91 -32,17
fragmentado alta
311
del Río Coello”
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
con vegetación
secundaria
3.2.1.1. Herbazal denso 1041 1706,51 4,49 Baja
3.2.2.1. Arbustal denso 1979,65 672,45 -9,82 Baja
Total 15010,31 7386,11 -6,45 Baja
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Coello.
UNIDAD
ÁREA (Ha) ÁREA TCCN
2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
3.1.1.1. Bosque denso alto 1439,87 2770,83 5,95 Baja
Bosque fragmentado
3.1.3.2. con vegetación 4687,27 144,53 -31,63 Alta
secundaria
3.2.2.1. Arbustal denso 2272,69 13,76 -46,43 Muy alta
Vegetación
3.2.3.2. 285,89 6,38 -34,57 Alta
Tramo Rio secundaria baja
Coello Afloramientos
3.3.2. 84,7 54,71 -3,97 Baja
rocosos
Tierras desnudas y
3.3.3. 59,43 70,79 1,59 Baja
degradadas
5.1.1. Río (50 mt) 0,16 394,96 71,01 Muy alta
Lagunas, lagos y
5.1.2. 12,61 12,27 -0,25 Baja
ciénagas naturales
Total 8842,62 3468,22 -8,51 Baja
312
del Río Coello”
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Combeima.
UNIDAD
ÁREA (Ha) ÁREA (Ha) TCCN
2006 2017 (%)
ANÁLISIS
Bosque fragmentado
3.1.3.2. con vegetación 2954,33 348,91 -19,42 Media
secundaria
3.2.1.1. Herbazal denso 325,84 197,61 -4,55 Baja
Herbazal denso de
Rio
3.2.1.1.1.1. tierra firme no 2398,37 1228,81 -6,08 Baja
Combeima
arbolado
Afloramientos
3.3.2. 103,09 348,12 11,06 Media
rocosos
Zonas glaciares y
3.3.5. 146,9 36,71 -12,61 Media
nivales
Total 13548,48 14730,11 0,76 Baja
(2006-2017) para la unidad de análisis del Río Toche.
UNIDAD DE ÁREA ÁREA TCCN
CÓDIGO UNIDADES CATEGORÍA
ANÁLISIS (Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
Bosque
fragmentado con
3.1.3.2. 1075,18 22,8 -35,03 Alta
vegetación
secundaria
Rio Toche 3.2.1.1. Herbazal denso 547,81 267,14 -6,53 Baja
Herbazal denso de
arbolado
Afloramientos
3.3.2. 87,38 73,38 -1,59 Baja
rocosos
Total 13612,08 11870,64 -1,24 Baja
313
del Río Coello”
Análisis de resultados.
De acuerdo con la tabla 75 se determina para el total de la subzona hidrográfica del río
Coello, que ésta ha presentado una baja pérdida de las unidades de cobertura natural
durante un periodo de 11 años (2006 – 2017). Estas unidades de cobertura natural al día
de hoy presentan una reducción de 23112.4 hectáreas con respecto al primer año de
análisis (2006).
Esta misma tendencia de pérdida en el área de las coberturas naturales se observa en cada
una de las unidades de análisis que constituyen la subzona hidrográfica del río Coello; por
ejemplo la Quebrada Chaguala (tabla 76) durante el periodo de análisis de 11 años también
presenta una baja pérdida de sus coberturas naturales con 924 hectáreas, esta misma
situación la presentan las cuencas hidrográficas del río Cocora y río Toche (tablas 79 y 83)
con una pérdida de coberturas naturales de 2978 hectáreas y 1741.4 hectáreas
respectivamente.
Solamente la cuenca de la quebrada Gallego para el mismo periodo de análisis presenta

una pérdida Medianamente alta de sus coberturas naturales en 870.71 hectáreas, esta
situación obliga a plantear en esa unidad de análisis el desarrollo de actividades de
restauración con especies nativas y protección de las pocas coberturas naturales que aún
quedan.
3.2.3.2 Indicador De Vegetación Remanente (Ivr)
El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de vegetación natural de un

área como porcentaje total de la misma. El IVR expresa la proporción del área de la cuenca
que cuenta con cobertura de vegetación natural.
314
del Río Coello”
Tabla 84. Indicador de Vegetación Remanente.

Nombre y Sigla Indicador Vegetación Remanente (IVR)
Cuantificar el porcentaje de vegetación remanente por tipo de
Objetivo cobertura vegetal a través del análisis multitemporal, con énfasis en
las coberturas naturales.
El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de
vegetación natural de un área como porcentaje total de la misma;
Definición
dicho indicador se estima para cada uno de las coberturas de la zona
en estudio. (Márquez, 2002, con modificación).
Fórmula
AVR: es el área de vegetación remanente.

Variables y
At: es el área total de la unidad, en kilómetros cuadrados o
Unidades
hectáreas.
Mapa de cobertura actual de la tierra y de una época anterior, lo más
Insumos
antigua posible.
Descriptor Rango Calificación
NT: No transformado o
escasamente transformado. IVR ≥ 70% 20
Sostenibilidad alta
PT: Parcialmente
transformado Al menos el
IVR ≥ igual al 50%
70% de la vegetación 15
y < del 69%
Interpretación de primaria permanece sin
la calificación alterar. Sostenibilidad media
MDT: Medianamente
IVR ≥ a 30% y <
transformado. Sostenibilidad 10
del 49%
media baja
MT: Muy transformado. IVR ≥ a 10% y <
5
Sostenibilidad baja 30%
CT: Completamente
IVR < 10% 0
transformado.
315
del Río Coello”
Resultados.
Tabla 85. Categorías del Indicador de vegetación remanente para el total de la subzona
SUBZONA ÁREA
CÓDIGO UNIDADES INDICADOR CATEGORÍA
HIDROGRÁFICA (Ha)
Mt: Muy
transformado.
3.1.1.1. Bosque denso alto 33766 18,58
Sostenibilidad
baja
Ct:
3.1.2.1. Bosque abierto alto 18,17 0,01 Completamente
transformado
Bosque Ct:
3.1.3.1. fragmentado con 1093,9 0,6 Completamente
pastos y cultivos transformado
Bosque
Ct:
fragmentado con
3.1.3.2. 758,76 0,42 Completamente
vegetación
transformado
secundaria
Mt: Muy
Bosque de galería transformado.
3.1.4. 50976 28,04
y ripario Sostenibilidad
baja
Río Coello
Ct:
3.2.1.1. Herbazal denso 3554,7 1,96 Completamente
transformado
Herbazal denso de Ct:
3.2.1.1.1.1. tierra firme no 4047,6 2,23 Completamente
arbolado. transformado
Herbazal denso Ct:
3.2.1.1.1.1.1. alto de tierra firme 401,15 0,22 Completamente
no arbolado transformado
Ct:
3.2.1.2. Herbazal abierto 1132,1 0,62 Completamente
transformado
Ct:
Herbazal abierto
3.2.1.2.2. 275,11 0,15 Completamente
rocoso
transformado
Ct:
3.2.2.1. Arbustal denso 1229,4 0,68 Completamente
transformado
316
del Río Coello”
SUBZONA ÁREA
HIDROGRÁFICA (Ha)
Ct:
3.2.2.2. Arbustal abierto 235 0,13
Completamente
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.1. 550,26 0,3 Completamente
secundaria alta
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.2. 73,81 0,04 Completamente
secundaria baja
transformado
Ct:
Afloramientos
3.3.2. 935,94 0,51 Completamente
rocosos
transformado
Ct:
Tierras desnudas y
degradadas
transformado
Ct:
Zonas glaciares y
nivales
transformado
Ct:
5.1.1. Río (50 mt) 440,72 0,24 Completamente
transformado
Ct:
Lagunas, lagos y
ciénagas naturales
transformado
Pt:
Parcialmente
transformado,
al menos el
70% de la
TOTAL 99805 54,91 vegetación
primaria
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad
media.
317
del Río Coello”
la Quebrada Chaguala en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE ÁREA
ANÁLISIS (Ha)
Ct:
Bosque de galeria y
ripario
transformado
Ct:
3.2.1.1. Herbazal denso 58 0,66 Completamente
transformado
Ct:
transformado
Ct:
transformado
Ct:
Quebrada Vegetación
3.2.3.1. 19,17 0,22 Completamente
Chaguala secundaria alta
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.2. 47,87 0,55 Completamente
secundaria baja
transformado
Ct:
Afloramientos
rocosos
transformado
Ct:
Tierras desnudas y
degradadas
transformado
Ct:
transformado
Ct:
TOTAL 433,29 4,96 Completamente
transformado
318
del Río Coello”
la Quebrada Gallego en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
DE CÓDIGO UNIDADES INDICADOR CATEGORÍA
(Ha)
ANÁLISIS
Bosque
fragmentado con Ct: Completamente
3.1.3.2. 0,1 0
vegetación transformado
secundaria
Mdt: Medianamente
Bosque de galería transformado.
3.1.4. 2393,14 40,25
y ripario Sostenibilidad media
baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 2,47 0,04
transformado
Quebrada Ct: Completamente
3.2.1.2. Herbazal abierto 3,14 0,05
Gallego transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 68,99 1,16
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.2. Arbustal abierto 14,7 0,25
transformado
Vegetación Ct: Completamente
3.2.3.1. 26,04 0,44
secundaria alta transformado
3.2.3.2. 7,64 0,13
secundaria baja transformado
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 0,07 0
transformado
Mdt: Medianamente
transformado.
TOTAL 2516,29 42,32
Sostenibilidad
media baja
319
del Río Coello”
Río Bermellón en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Mt: Muy
3.1.1.1. Bosque denso alto 4852,24 11,54 transformado.
Sostenibilidad baja
Ct: Completamente
3.1.2.1. Bosque abierto alto 11,18 0,03
transformado
Bosque
fragmentado con Ct: Completamente
3.1.3.2. 154,91 0,37
vegetación transformado
Río
secundaria
Bermellón
Mdt: Medianamente
Bosque de galería y transformado.
3.1.4. 16879,52 40,15
ripario Sostenibilidad media
baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 1706,51 4,06
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 672,45 1,60
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.1. 2,47 0,01
Pt: Parcialmente
transformado, al
menos el 70% de la
vegetación
TOTAL 24284,77 57,77 primaria
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad
media.
320
del Río Coello”
Río Cocora en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Mdt: Medianamente
transformado.
3.1.1.1. Bosque denso alto 4890,68 30,19
Sostenibilidad media
baja
Bosque fragmentado Ct: Completamente
3.1.3.1. 2,63 0,02
con pastos y cultivos transformado
Bosque fragmentado
Ct: Completamente
3.1.3.2. con vegetación 87,47 0,54
Río transformado
secundaria
Cocora
Mdt: Medianamente
3.1.4. 5737,98 35,42
baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 163,4 1,01
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 420,78 2,6
transformado
Pt: Parcialmente
transformado, al
menos el 70% de la
vegetación primaria
TOTAL 11302,95 69,76
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad
media.
321
del Río Coello”
Río Coello en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Ct:
Bosque denso
3.1.1.1. 2770,83 5,62 Completamente
alto
transformado
Ct:
Bosque abierto
3.1.2.1. 6,99 0,01 Completamente
alto
transformado
Bosque Ct:
Bosque
Ct:
fragmentado con
3.1.3.2. 144,53 0,29 Completamente
vegetación
transformado
secundaria
Mt: Muy
Bosque de transformado.
3.1.4. 14465,25 29,35
galería y ripario Sostenibilidad
baja
Río Coello Ct:
transformado
Ct:
transformado
Ct:
Herbazal abierto
3.2.1.2.2. 275,10 0,56 Completamente
rocoso
transformado
Ct:
transformado
Ct:
3.2.2.2. Arbustal abierto 205,55 0,42 Completamente
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.1. 241,34 0,49 Completamente
secundaria alta
transformado
322
del Río Coello”
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Ct:
Vegetación
3.2.3.2. 6,38 0,01
Completamente
secundaria baja
transformado
Ct:
Afloramientos
rocosos
transformado
Ct:
Tierras desnudas
y degradadas
transformado
Ct:
transformado
Lagunas, lagos y Ct:
5.1.2. ciénagas 12,27 0,02 Completamente
naturales transformado
Mdt:
Medianamente
TOTAL 20603,80 41,80 transformado.
Sostenibilidad
media baja
323
del Río Coello”
Figura 143. Mapa del Indicador de vegetación remanente para el total de la subzona hidrográfica del río Coello.
324
del Río Coello”
Río Combeima en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Mdt:
Medianamente
Bosque denso
3.1.1.1. 12561,48 46,02 transformado.
alto
Sostenibilidad
media baja
Bosque Ct:
Bosque
Ct:
fragmentado con
3.1.3.2. 348,91 1,28 Completamente
vegetación
transformado
secundaria
Mt: Muy
3.1.4. 3643,35 13,35
baja
Río Ct:
Combeima 3.2.1.1. Herbazal denso 197,61 0,72 Completamente
transformado
Herbazal denso Ct:
3.2.1.1.1.1. de tierra firme 1228,81 4,50 Completamente
no arbolado transformado
Ct:
transformado
Ct:
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.1. 238,91 0,88 Completamente
secundaria alta
transformado
Ct:
Afloramientos
rocosos
transformado
325
del Río Coello”
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Ct:
Zonas glaciares
3.3.5. 36,71 0,13
Completamente
y nivales
transformado
Ct:
transformado
NT: No
transformado
o
TOTAL 19324,19 70,79 escasamente
transformado.
Sostenibilidad
alta
Río Toche en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE ÁREA
ANÁLISIS (Ha)
Mdt:
Medianamente
Bosque denso
3.1.1.1. 8688,71 36,72 transformado.
alto
Sostenibilidad
media baja
Bosque
Ct:
fragmentado
3.1.3.2. 22,8 0,1 Completamente
con vegetación
transformado
secundaria
Río Toche
Mt: Muy
3.1.4. 6179,83 26,12
baja
Ct:
Herbazal
3.2.1.1. 267,14 1,13 Completamente
denso
transformado
Herbazal Mt: Muy
3.2.1.1.1.1. 2818,6 11,91
denso de tierra transformado.
326
del Río Coello”
UNIDAD DE ÁREA
ANÁLISIS (Ha)
firme no Sostenibilidad
arbolado baja
Herbazal
Ct:
denso alto de
3.2.1.1.1.1.1. 401,13 1,7 Completamente
tierra firme no
transformado
arbolado
Ct:
Vegetación
3.2.3.1. 22,3 0,09
Completamente
secundaria alta
transformado
Ct:
Afloramientos
rocosos
transformado
NT: No
transformado o
escasamente
TOTAL 18473,89 78,08
transformado.
Sostenibilidad
alta
El desarrollo de este indicador en la tabla 92 muestra para el total de la subzona hidrográfica

del río Coello, que ésta área se encuentra Parcialmente transformada (Pt) en el total del
conjunto de coberturas naturales que posee (Bosque denso alto, Bosque abierto alto,
Bosque fragmentado con pastos y cultivos, Bosque fragmentado con vegetación
secundaria, Bosque de galería y ripario, Herbazal denso, Herbazal denso de tierra firme no
arbolado, Herbazal denso alto de tierra firme no arbolado, Herbazal abierto, Herbazal
abierto rocoso, Arbustal denso, Arbustal abierto, Vegetación secundaria alta, Vegetación
secundaria baja, Afloramientos rocosos, Tierras desnudas y degradadas, Zonas glaciares
y nivales, Río (50 mt) y Lagunas, lagos y ciénagas naturales).
El grado de transformación de las coberturas naturales en la subzona hidrográfica

corresponde a un valor de 54.9 %, es decir que este tipo de vegetación remanente en la
cuenca hidrográfica permanece sin alterar y representa una sostenibilidad media en la
cuenca, ya que posee una extensión mayor o igual al 50 % y menor al 69 % del área total
de la subzona hidrográfica.
En relación con las unidades de análisis presentes en la subzona hidrográfica del río Coello
se identifica que tres (3) cuencas hidrográficas poseen medianamente transformadas (Mdt)
327
del Río Coello”
sus coberturas naturales, estas cuencas corresponden a la quebrada Gallego, quebrada

Gualanday y el río Coello (tablas 87, 88 y 91), las cuales poseen un grado de transformación
de la vegetación remanente de 33,1%, 42,3% y 41,8% respectivamente, es decir que este
tipo de vegetación en las cuencas hidrográficas representan una sostenibilidad media baja
en la cuenca, ya que poseen una extensión mayor o igual al 30 % y menor al 49 % del área
total de las correspondientes unidades de análisis. De igual manera se identifica que dos
(2) cuencas hidrográficas poseen parcialmente transformadas (Pt) sus coberturas
naturales, estas cuencas corresponden a los ríos Bermellón y Cocora (tabla 88 y 93), los
cuales poseen un grado de transformación de la vegetación remanente de 57,7% y 69,7%
respectivamente, es decir que este tipo de vegetación en las cuencas hidrográficas
permanecen sin ser alteradas y representan una sostenibilidad media en la cuenca, ya que
poseen una extensión mayor o igual al 50 % y menor al 69 % del área total de las
correspondientes unidades de análisis.
Por otra parte se identifica que dos (2) cuencas hidrográficas no han transformado o han
transformado escasamente (Nt) sus coberturas naturales, estas cuencas corresponden a
los ríos Combeima y Toche (tablas 91 y 92), los cuales poseen un grado de transformación
de la vegetación remanente de 70,7% y 78% respectivamente, es decir que este tipo de
vegetación en las cuencas hidrográficas representan una sostenibilidad alta en la cuenca,
ya que poseen una extensión mayor o igual al 70 % del área total de las correspondientes
unidades de análisis.
Finalmente se identifica que la cuenca hidrográfica de la quebrada Chaguala (tabla 86) ha

transformado completamente (Ct) sus coberturas naturales, la cual posee una vegetación
remanente menor al 10% del área total de la unidad de análisis, es decir que las áreas con
este porcentaje de vegetación en la quebrada Chaguala se consideran áreas críticas por
pérdida de biodiversidad.
3.2.3.3 Índice de Fragmentación (If).
El Índice de Fragmentación cuantifica el grado o tipo de fragmentación de los diferentes

tipos de cobertura natural de la tierra presentes en la cuenca hidrográfica.
Tabla 93. Índice de Fragmentación (IF).

Nombre y
Índice de Fragmentación (IF)
Sigla
Cuantificar el grado o tipo de fragmentación de los diferentes tipos de
Objetivo
cobertura natural de la tierra.
328
del Río Coello”
La fragmentación se entiende como la división de un hábitat originalmente
continuo en relictos remanentes inmersos en una matriz transformada
Definición (Sanders et al., 1991). Con el fin, de conocer el índice de fragmentación
se aplicara la metodología de Steenmans y Pinborg (2000) que tiene en
cuenta el número de bloques de vegetación y su grado de conectividad
índice de fragmentación= psc/ (ps/cs*16)* (ps/16)
Siendo psc las celdillas sensibles conectadas, ps las celdillas sensibles;
Fórmula
y, cs los complejos sensibles.
16 es el número de grillas en estudio según artículo original.
Variables y Número de bloques, conectividad de los bloques. Números decimales y
Unidades enteros entre 0.01 y 100
Mapa de cobertura actual de la tierra de la cual se extraen las coberturas
Insumos
naturales exclusivamente
Mínima <0.01 20
Interpretación Media Entre 0.01 y 0.1 15
de la
Moderada Entre 0.1 y 1 10
calificación
Fuerte Entre 1 y 10 5
Extrema Entre 10 y 100 0
Índices de fragmentación con rangos de Fuerte y Extremo con valores
Observaciones superiores a 10 presentan pérdidas críticas de cobertura de uso del suelo,
lo cual se asocia a pérdidas de hábitat.
Resultados.
Tabla 94. Categorías del Índice de fragmentación para el total de la subzona hidrográfica
del río Coello.
RANGO CATEGORÍA SÍMBOLO ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
IF≥0.1 ≤1 Moderada Mo 28.75 0.02
IF≥1≤10 Fuerte F 29091.28 16.00
IF≥10 Extrema E 69968.46 38.49
Cuenca restante 80429.98 44.25
Centros poblados y suelo urbano 2252.46 1.24
Total 181770.93 100.00
329
del Río Coello”

Chaguala en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE ÁREA
RANGO CATEGORÍA PORCENTAJE COLOR
ANÁLISIS (Ha)
Quebrada IF≥10 Extrema 399.26 4.57
Chaguala IF≥0.1 ≤1 Moderada 1.17 0.01
Total 400.43 4.59

Gallego en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE
RANGO CATEGORÍA ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
ANÁLISIS
IF≥10 Extrema 2331.06 39.21
Quebrada
IF≥1≤10 Fuerte 204.97 3.45
Gallego
IF≥0.1 ≤1 Moderada 0.31 0.01
Total 2536.34 42.66

Gualanday en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE
ANÁLISIS
IF≥10 Extrema 2633.58 30.60
Quebrada
IF≥1≤10 Fuerte 42.47 0.49
Gualanday
IF≥0.1 ≤1 Moderada 7.87 0.09
Total 2683.92 31.19
Tabla 98. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Bermellón
en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE
ANÁLISIS
IF≥10 Extrema 21166.37 50.35
Río Bermellón IF≥1≤10 Fuerte 3113.20 7.41
IF≥0.1 ≤1 Moderada 5.20 0.01
Total 24284.77 57.77
330
del Río Coello”
Figura 144. Mapa del Índice de fragmentación para el total de la subzona hidrográfica del río Coello.
331
del Río Coello”
Tabla 99. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Cocora
UNIDAD DE ANÁLISIS RANGO CATEGORÍA ÁREA (HA) PORCENTAJE COLOR
IF≥10 Extrema 7448.97 45.98
Río Cocora IF≥1≤10 Fuerte 3852.94 23.78
IF≥0.1 ≤1 Moderada 1.04 0.01
Total 11302.95 69.76
Tabla 100. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Coello
IF≥10 Extrema 15105.46 30.64
Río Coello IF≥1≤10 Fuerte 5009.06 10.16
IF≥0.1 ≤1 Moderada 11.27 0.02
Total 20125.78 40.83
Combeima en la subzona hidrográfica del río Coello.
IF≥10 Extrema 9087.66 33.29
Río Combeima IF≥1≤10 Fuerte 10191.23 37.33
IF≥0.1 ≤1 Moderada 1.51 0.01
Total 19280.40 70.63
Tabla 102. Categorías del Índice de fragmentación de la unidad de análisis del Río Toche
IF≥10 Extrema 11796.10 49.86
Río Toche IF≥1≤10 Fuerte 6677.42 28.22
IF≥0.1 ≤1 Moderada 0.38 0.00
Total 18473.89 78.08
332
del Río Coello”
De acuerdo con Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y Conif (2009) la

fragmentación es la división de un ecosistema continuo en parches discontinuos como
resultado de cambio ambiental macro (por ejemplo, climático); o de un cambio en el régimen
de perturbaciones. Uno de los principales resultados de la deforestación es la
fragmentación de las masas boscosas primarias en mosaicos de fragmentos relictuales. La
insularización es una consecuencia normal de la fragmentación.
De acuerdo con Altamirano A., Echeverría C. y Lara A. (2007) “la fragmentación del hábitat
ha sido reconocida como una de las principales amenazas para los ecosistemas (Dale &
Pearson 1997, Noss 2000, Armenteras et al. 2003), manifestando sus principales efectos a
través de la reducción de la biodiversidad y aumentando el aislamiento de hábitats (Skole
& Tuker 1993). Este proceso también puede tener efectos negativos sobre poblaciones
amenazadas modificando la dinámica de las especies, lo cual puede conducir a alterar la
persistencia de las poblaciones en el tiempo (Tomimatsu & Ohara 2003)”.
De acuerdo con lo anterior, en la tabla 95 se identifica para la subzona hidrográfica del río
Coello un área de 69968.4 hectáreas (38.4% del área total de la cuenca) que pertenece a
la categoría de fragmentación Extrema (E), también se identifica un área de 29091.28
hectáreas (16% del área total de la cuenca) correspondiente a la categoría de
fragmentación Fuerte (F) y finalmente se identifica un área de 28.75 hectáreas (0.02% del
área total de la cuenca) correspondiente a la categoría de fragmentación Moderada (Mo).
A partir de la determinación de estas áreas se establece que aquellas que corresponden a
las categorías de fragmentación Fuerte y Extrema (F y E) presentan pérdidas de cobertura
natural que se asocian con pérdidas de hábitat.
Esta situación exhorta a las instituciones de carácter ambiental y a las comunidades

asentadas en la subzona a realizar acciones de reforestación, revegetalización y
restauración forestal, así como también de compra de predios que estimulen la conectividad
del paisaje forestal y específicamente entre coberturas de carácter natural.
De esta manera se observa para cada una de las unidades de análisis correspondientes a
la subzona hidrográfica del río Coello, como son las quebradas Gallego (39.2%) y
Gualanday (30.6%) y los ríos Bermellón (50.3%), Coello (30.6%), Cocora (45.9%),
Combeima (33.2%) y Toche (49.8%) que presentan altos porcentajes de su área
representados dentro de las categorías de fragmentación Extrema (E).
3.2.3.4 Índice de Ambiente Crítico (IAC).
Indicador que Identifica los tipos de coberturas naturales con alta presión demográfica.
333
del Río Coello”
Tabla 103. Índice de ambiente crítico (IAC).

Nombre y Sigla Índice de ambiente crítico – IAC
Identificar los tipos de cobertura natural con alta presión
Objetivo
demográfica
Combina los indicadores de vegetación remanente (IVR) y grado de
ocupación poblacional del territorio (D), (este último, descrito en el
componente socio-económico), de donde resulta un índice de
Definición
estado-presión que señala a la vez grado de transformación y
presión poblacional. Para calificar las áreas se adopta la matriz
utilizada por Márquez (2000) con modificación.
Fórmula Se califica a través de una matriz construida con el IVR y el IPD.
Variables y
IVR e IPD
Unidades
Mapa actual de cobertura de la tierra (de donde se extraen las
Insumos coberturas naturales) y mapa de presión demográfica por
municipio.
Matriz de calificación del índice de ambiente crítico
IVR Rango de densidad de población
Categorías <1 >1<10 >10<100 >100
NT I I II II
PT I I II II
MDT II II III III
MT III III IV IV
CT III III IV V
NT: escasamente transformado, PT: parcialmente transformado,
MDT: medianamente transformado, MT: muy transformado, CT:
Interpretación de la completamente transformado, I. Relativamente estable o
calificación relativamente intacto; conservado y sin amenazas
inminentes.(calificación 20)
I. Relativamente estable o relativamente intacto; conservado y sin
amenazas inminentes.(calificación 20)
II. Vulnerable, conservación aceptable y/o amenazas moderadas-.
Sostenible en el mediano plazo, en especial con medidas de
protección. (calificación 15)
III. En peligro, baja conservación y/o presiones fuertes.
Sostenibilidad con probabilidades medias a bajas de persistencia
en los próximos 15 años. (calificación 10)
IV. Crítico, conservación baja y presiones fuertes. Pocas
probabilidades en los próximos 10 años.(calificación 5)
334
del Río Coello”
V. Muy crítico (extinto) sostenibilidad improbable; transformación
radical y presiones muy elevadas. (calificación 0)
Resultados.
Tabla 104. Categorías del Índice de ambiente crítico para el total de la subzona hidrográfica
del río Coello.
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
En peligro, baja conservación y/o presiones
fuertes. Sostenibilidad con probabilidades
III 178400.99 98.15
medias a bajas de persistencia en los
próximos 15 años.
Crítico, conservación baja y presiones
IV fuertes. Pocas probabilidades en los 2645.27 1.46
próximos 10 años.
Centros
670.49 0.40
Poblados
Total 181770.93 100.00
El análisis de este índice se relaciona con base en la presión que la población asentada en
la cuenca realiza directamente sobre los ecosistemas de la subzona hidrográfica y sus
servicios ecosistémicos, por ejemplo, sobre el aprovechamiento y contaminación del
recurso hídrico o los cambios en el uso del suelo, entre otros factores.
En este sentido la subzona hidrográfica del río Coello presenta en su gran mayoría (98.1%
del área total de la cuenca) áreas en peligro, de baja conservación y/o con presiones
fuertes, debido al número importante de habitantes que se localizan en las veredas de los
municipios presentes dentro la cuenca (Ibagué, Cajamarca, El Espinal, Rovira, San Luis,
Piedras y Flandes); estas áreas naturales presentan una sostenibilidad con probabilidades
medias a bajas de persistencia en los próximos 15 años. Por ejemplo, en la subzona
hidrográfica del río Coello se localiza el municipio de Ibagué, que es la capital del
departamento del Tolima y genera una dinámica significativa en la ocupación de la cuenca,
la cual es evidente con la presencia de un suelo urbano (Ibagué), 93 veredas y 16 centros
poblados.
335
del Río Coello”
En este sentido el suelo urbano de Ibagué concentra la mayor población y es donde se

localiza el mayor número de industrias pesadas que generan un volumen grande de
residuos sólidos y líquidos; también las veredas del municipio que son de carácter agrícola
por el uso del suelo presentan una amplia diversidad de cultivos, por ejemplo de Café, Arroz,
Frijol, Habichuela, Arracacha, entre otros, que para mejorar su producción utilizan elevadas
cargas de fertilizantes y herbicidas que posteriormente son vertidas al medio ambiente, sin
contar la pérdida de áreas de coberturas naturales que son eliminadas para ampliar la
frontera agrícola.
336
del Río Coello”
Figura 145. Mapa del Índice de ambiente crítico para el total de la subzona hidrográfica del río Coello.
337
del Río Coello”
Estas mismas dinámicas y otras se presentan, pero en menor proporción en las veredas
del mismo municipio de Ibagué y de otros municipios, por ejemplo, en la parte alta del río
Bermellón (municipio de Cajamarca) se localizan áreas de pastos limpios para el manejo
del ganado, lo mismo que en la parte alta del río Cocora (municipio de Ibagué).
3.2.3.5 Índice Del Estado Actual De Las Coberturas Naturales (EACN).
De acuerdo con el Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible (2013) el Índice del EACN
mide los cambios de área de las coberturas naturales del suelo a partir de un análisis
multitemporal en un período de análisis no menor de 10 años, mediante el cual se identifican
las pérdidas de hábitat para los organismos vivos. La tasa de cambio estima el grado de
conservación de la cobertura, la cantidad de hábitat natural intacto y los patrones de
conversión.
Figura 146. Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales (EACN).
Índice del estado actual de las coberturas
Nombre y Sigla
naturales.
Mostrar de manera consolidada los resultados
de las calificaciones relacionados con el
estado actual por tipo de cobertura natural a
Objetivo través de los indicadores vegetación
remanente, tasa de cambio de la cobertura,
índice de fragmentación e índice de ambiente
crítico.
Cuantifica el estado actual por tipo de
Definición
coberturas naturales de la tierra.
Se integra la calificación de dos indicadores y
dos índices, cada uno de estos tiene un peso
Fórmula
de 25%, valor máximo de la suma de
indicadores =80.
Variables y Las variables están dadas por cada uno de los
Unidades indicadores, unidad en valor absoluto.
Calificación del indicador vegetación
remanente, tasa de cambio de las coberturas
Insumos
naturales, índice de fragmentación e índice de
ambiente crítico.
Rango Categoría
Interpretación de Mayor de 60 Conservada
la calificación Medianamente
Entre 41 y 59
transformada
338
del Río Coello”
Entre 21 y 40 Transformada
Altamente
Entre 1 y 20
transformada
Completamente
0
transformada
339
del Río Coello”
Figura 147. Mapa del Índice del Estado actual de las coberturas naturales para el total de la subzona hidrográfica del río Coello.
340
del Río Coello”
Resultados.
Tabla 105. Categorías del Índice del Estado actual de las coberturas naturales para el total
CATEGORÍA SÍMBOLO ÁREA (HA) PORCENTAJE COLOR
Altamente transformada AT 25565.85 14.06
Completamente
CT 48244.51 26.54
transformada
Transformada T 26044.32 14.33
Cuenca restante 79663.78 43.83
Suelo urbano y Centros poblados 2252.46 1.24
Total 181770.93 100.00
unidad de análisis de la Quebrada Chaguala en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
DE SÍMBOLO CATEGORÍA PORCENTAJE COLOR
(Ha)
ANÁLISIS
Altamente
AT 5.77 0.07
transformada
Quebrada
Completamente
Chaguala CT 331.36 3.80
transformada
T Transformada 73.50 0.84
Total 410.64 4.70
unidad de análisis de la Quebrada Gallego en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Altamente
AT 386.77 6.51
transformada
Quebrada
Completamente 2167.7
Gallego CT 36.46
transformada 4
2557.3
Total 43.01
8
341
del Río Coello”
unidad de análisis de la Quebrada Gualanday en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE ÁREA
SÍMBOLO CATEGORÍA PORCENTAJE COLOR
ANÁLISIS (Ha)
AT Altamente transformada 92.60 1.08
Quebrada Completamente
CT 1897.28 22.05
Gualanday transformada
Total 2734.08 31.77
unidad de análisis del río Bermellón en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Altamente
AT 6111.50 14.54
transformada
Río
Completamente
Bermellón CT 13149.03 31.28
transformada
Total 24465.53 58.20
unidad de análisis del río Cocora en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE ÁREA
ANÁLISIS (Ha)
AT Altamente transformada 4084.47 25.21
Completamente
Río Cocora CT 6658.61 41.10
transformada
Total 11341.01 70.00
342
del Río Coello”
unidad de análisis del río Coello en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD DE ÁREA
ANÁLISIS (Ha)
Altamente
AT 5752.36 11.67
transformada
Río Coello Completamente
CT 13802.93 28.00
transformada
Total 20289.42 41.16
unidad de análisis del río Combeima en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(Ha)
ANÁLISIS
Altamente
AT 5289.30 19.38
transformada
Río
Completamente
Combeima CT 5480.94 20.08
transformada
Total 19366.60 70.95
unidad de análisis del río Toche en la subzona hidrográfica del río Coello.
UNIDAD
ÁREA
(HA)
ANÁLISIS
Altamente
AT 3799.56 16.06
transformada
Río Toche Completamente
CT 4754.76 20.10
transformada
Total 18644.66 78.80
343
del Río Coello”
De acuerdo con la tabla 105 se estable que la subzona hidrográfica del río Coello presenta
48244.5 hectáreas (26.5% del área total de la cuenca) de sus coberturas naturales
completamente transformadas (CT), también posee 26044.3 hectáreas (14.3% del área
total de la cuenca) de ellas transformadas (T) y finalmente posee 25565.8 hectáreas (14 %
del área total de la cuenca) de coberturas naturales altamente transformadas (AT).
Estos valores de la transformación de las coberturas naturales de la subzona hidrográfica

se encuentran relacionados directamente con los valores obtenidos de los indicadores de
vegetación remanente y tasa de cambio de las coberturas y los índices de fragmentación y
ambiente crítico. Como anteriormente se indicó la cuenca hidrográfica presentó para el
periodo de análisis (11 años) una pérdida generalizada de coberturas naturales que
cambiaron a coberturas transformadas como son los usos del suelo de tipo agrícola y
pecuario (Pastos y Mosaicos de cultivos, entre otras unidades).
Para darse este cambio en la transformación de las coberturas naturales se hizo evidente
la presión de la población veredal asentada a lo largo de la sub zona hidrográfica (partes
alta, media y baja) con el aprovechamiento de los ecosistemas y sus servicios, que
permitieron el cambio del uso del suelo a unidades de tipo agrícola y pasturas
principalmente.
Esta situación del cambio de coberturas naturales ha generado en ellas una fragmentación
de carácter fuerte y extremo, que corresponde aproximadamente al 44% de la sub zona
hidrográfica, afectando completamente el desarrollo de hábitats naturales para la
alimentación, reproducción y refugio de las especies de animales que la habitan. Es por lo
anterior que se establece que en términos generales la subzona hidrográfica ha
transformado intensamente más del 40% de su área.
De acuerdo con lo anterior se observa en las tablas 108, 110, 111, 112 y 113 que las
unidades de análisis que presentan una completa transformación de las coberturas
naturales son los ríos Cocora, Bermellón, Coello y Combeima y la quebrada Gallego con el
41.1/, 31.2%, 28%, 20% y 36.4% respectivamente, del área total de su respectiva unidad.
Esta compleja situación se evidencia en el deterioro de la integridad ecológica de los
ecosistemas que representan, repercutiendo directamente en el desarrollo de las
poblaciones de la biodiversidad.
De igual manera en las tablas 109, 111 y 112 se observa nuevamente que las unidades de
análisis de los ríos Combeima, Bermellón y Coello presentan una alta transformación de las
coberturas naturales de los ecosistemas que ellos representan, con valores del 19.3%,
14.5% y 11.6% respectivamente, del área total de su respectiva unidad. Esta situación
también afecta sustancialmente el desarrollo de los ecosistemas, disminuyendo su
344
del Río Coello”
funcionalidad en la producción de servicios ecosistémicos como son la producción y

regulación del agua, la regulación del suelo y el mantenimiento del hábitat de las especies
de animales, entre otros.
3.3 MICROCUENCAS ABASTECEDORAS
Una cuenca hidrográfica es un espacio geográfico limitado por divisorias de agua donde se
expresa el ciclo hidrológico en un volumen de control que permite, a partir del agua
precipitada que entra a este dominio, determinar la parte que escurre a lo largo de las
laderas y que puede ser interceptada por las depresiones naturales del terreno, la fracción
que se evapora o infiltra y finalmente la cantidad que fluye a través de los drenajes naturales
de la cuenca y que forman el flujo superficial; está conformada por un sistema hídrico que
conduce sus aguas a un río principal, un lago o un mar y puede estar conformada por
múltiples afluentes, los cuales corresponden a cursos de agua secundarios (tributarios) que
desaguan en el río principal de la cuenca donde cada uno de los tributarios tiene su
respectiva cuenca denominada microcuenca o “nivel subsiguiente”. Así mismo, una
microcuenca o nivel subsiguiente es una cuenca de área menor que simplemente
comprende una sub parte dentro de la jerarquía de cuencas mayores, donde su red a través
de la cual viaja el agua a un punto de salida puede ser visualizada con la forma de un árbol;
la base del árbol es la salida o el punto más bajo de la cuenca y las ramas menores son los
drenajes de menor volumen de agua (microcuencas).
Una fuente de abastecimiento de agua hace referencia al punto o fase del ciclo natural del
cual se desvía el recurso hídrico para ser utilizado por el hombre; en la naturaleza existen
tres tipos de fuentes de agua que pueden ser utilizados como abastecimiento: aguas
superficiales, aguas subterráneas y agua de lluvia; por otra parte, una red de
abastecimiento de agua es un sistema de obras de ingeniería que permiten el desvío de
dicho elemento de su ciclo natural para ser llevado de manera potable o no, hasta la
vivienda de los habitantes de una determinada zona; usualmente un sistema de
abastecimiento está formado por los siguientes elementos: la fuente de agua y su obra de
captación, obras de conducción o transporte, almacenamiento, tratamiento y distribución.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, una microcuenca abastecedora puede definirse como
aquel nivel subsiguiente (microcuenca) en el que se le identifica una o varias fuentes de
abastecimiento que suministran de agua a una población determinada; por otra parte se
puede definir área aferente a la porción de la cuenca que encuentra fin en un punto de
bocatoma, es decir, hasta el lugar en donde se extrae el agua de una fuente cualquiera (río,
quebrada, etc.) y comienza su trayectoria por un sistema de acueducto; en la cuenca del
río Coello se identificaron 31 microcuencas abastecedoras contenidas dentro de un área
aferente total que suministra de agua a 4 suelos urbanos (Cajamarca, Coello, el Espinal e
Ibagué) y a 21 centros poblados encontrados dentro de estos mismos municipios; en la
345
del Río Coello”
tabla 114 se describen los nombres de estas microcuencas, el nombre de la quebrada en

la cual se encuentra la bocatoma y la población beneficiada.
Tabla 114. Microcuencas abastecedoras en la cuenca hidrográfica del río Coello.

CÓDIGO
SUBZONAS
MICROCUENCA POBLACIÓN
NO HIDROGRÁ NOMBRE Q. MUNICIPIO
ABASTECEDORA BENEFICIADA
FICAS Y
NSS
1 Q. Campamento 2121.19.2 Q. Campamento
Ibagué Centro poblado Tapias
2 Q. Corrales 2121.19 Q. San José
Q. Mariposa
Q. Ruidosa o
3 Q. Cay 2121.10.3 Rubirosa Ibagué Centro poblado Cay
Q. NN -
Acueducto Viejo
Q. Chorros Q. Chorros
4 2121.25.4 Suelo urbano
Blancos Blancos Cajamarca
Cajamarca
5 Q. el Rincon 2121.25.4.2 Q. Dos Q.s
Centro poblado el
Totumo
6 Q. el Cural 2121.11.1 Q. el Cural Ibagué
Núcleo poblacional
Llanos del Combeima
Centro poblado
7 Q. el Escobo 2121.30.5 Q. el Escobo Ibagué
Laureles
Núcleo poblacional el
8 Q. el Guadual 2121.11.2.2 Q. el Guadual Ibagué
Rodeo
9 Q. los Cauchos 2121.11.5 Q. Los Cauchos Centro poblado
Ibagué
10 Q. Gallego 2121.11 Q. la Cueva Carmen de Bulira
Centro poblado Pico
11 Q. Gonzales 2121.10.20 Q. Gonzales Ibagué
de Oro
Centro poblado
12 Q. Gualanday 2121.4 Q. Gualanday Coello
Gualanday
Centro poblado
13 Q. la Estrella 2121.10.5.1 Q. la Estrella Ibagué
Pastales
Q. la Palma o el Centro poblado Villa
14 2121.10.19 Q. el Salto Ibagué
Salto Restrepo
Q. las Perlas o las
15 2121.10.7 Q. las Perlas Ibagué Centro poblado Juntas
Juntas
Núcleo poblacional
16 Q. Piedecuesta 2121.10.26 Q. la Cristalina Ibagué
Santa Teresa
Coello Suelo urbano Coello
Canal de riego
17 Río Coello 2121 Suelo urbano el
USOCOELLO Espinal
Espinal
346
del Río Coello”
CÓDIGO
SUBZONAS
MICROCUENCA POBLACIÓN
NO HIDROGRÁ NOMBRE Q. MUNICIPIO
ABASTECEDORA BENEFICIADA
FICAS Y
NSS
Centro poblado
Chicoral
Centro poblado Coello
Q. el Cural Ibagué
Cócora
Centro poblado
Q. Chorro Seco
Pastales
Centro poblado
Q. la Cristalina
Llanitos
18 Río Combeima 2121.10 Ibagué
R. Combeima Suelo urbano Ibagué
Embalse
producto Centro poblado la Miel
Canalización
19 Río Toche 2121.22 Q. el Silencio Ibagué Centro poblado Toche
2121.25.15. Centro poblado
20 Q. Hormas Q. Hormas Cajamarca
16 Anaime
21 Q. Cajones 2121.27 Q. Cajones Centro poblado
Ibagué
22 Q. la Salada 2121.28 Q. la Salada Gamboa
Por otra parte, en la tabla 115 se describen las microcuencas abastecedoras satélite de la
ciudad de Ibagué encontradas dentro de la cuenca del río Combeima (contenida en la
subzona hidrográfica del río Coello) con sus respectivos nombres y barrios que abastecen.

CÓDIGO SUBZONA
MICROCUENCA BARRIO QUE
NO HIDROGRÁFICA Y
ABASTECEDORA ABASTECE
NSS
1 Q. Agua Fría Cartagena 2121.10.27.5
2 Q. el Gallinazo Miramar 2121.16.2
Boquerón
3 Q. el Tejar 2121.10.27
Ricaurte
Los Túneles
La Unión
4 Q. la Tigrera 2121.16.1
Jazmín Parte Baja
La Isla
5 Q. la Volcana La Florida 2121.10.27.4
6 Q. Lavapatas La Vega 2121.10.2
347
del Río Coello”
CÓDIGO SUBZONA
MICROCUENCA BARRIO QUE
NO HIDROGRÁFICA Y
ABASTECEDORA ABASTECE
NSS
Cerros de Granate
San Isidro
7 Q. los Granates Granada 2121.10.27.2
Colinas I
Colinas II
8 Q. Ramos y Astilleros Chapetón 2121.10.23
9 Q. Salerito Jazmín Parte Alta 2121.10.27.3
3.3.1 Áreas Aferentes Abastecedoras
Llevando todas estas microcuencas abastecedoras a la cartografía y tomando como punto

de corte la coordenada de la bocatoma más baja encontrada en todo el área de la cuenca,
se puede visualizar en la figura 148, el mapa del área aferente total de abastecimiento de
agua de la cuenca del río Coello; en este mapa se visualizan todas las coberturas naturales
encontradas hasta el último punto de bocatoma localizado al sur del centro poblado de
Gualanday, en donde se encuentra el desvió de aguas del canal de riego de Usocoello; de
este canal se suministra de agua a los suelos urbanos de Coello y el Espinal, y al centro
poblado de Chicoral - Espinal. Hasta ese punto se cierran las coberturas naturales que
sirven de abastecimiento de agua a las poblaciones beneficiadas de dicha bocatoma y a la
vez, contiene las coberturas naturales de todas las microcuencas abastecedoras
encontradas aguas arriba que proveen a las poblaciones localizadas dentro de la cuenca y
que son mencionadas en las tablas 114 y 115. Como se observa en dicho mapa, la
cobertura natural con mayor porcentaje en el área aferente total es la de bosque ripario con
un 52,04%, seguido de los bosques densos con un 34,65%, dando a entender que estas
son las coberturas naturales predominantes en el área aferente; debido a todo lo anterior,
puede inferirse que la mayoría de las coberturas naturales de la cuenca del río Coello hacen
parte de una cuenca casi en su totalidad abastecedora de agua a toda población que habita
en ella, puesto que, incluso llegando a la parte más baja de esta, todavía se localizan
bocatomas importantes que reciben aguas drenadas de un gran porcentaje del área total
de la cuenca.
Tabla 116. Coberturas naturales del área aferente abastecedora del río Coello.
CÓDIGO UNIDAD ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
348
del Río Coello”

1040,77
3.1.3.1. pastos y cultivos 1,07
758,73
3.1.3.2. vegetación secundaria 0,78
3.1.4. Bosque de galería y ripario 50717,89 52,04
3.2.1.1. Herbazal denso 2424,41 2,49
Herbazal denso de tierra
4047,42
3.2.1.1.1.1. firme no arbolado 4,15
3.2.1.1.1.1.1 Herbazal denso alto de tierra
401,13
. firme no arbolado 0,41
3.2.1.2.2. Herbazal abierto rocoso 275,10 0,28
3.2.2.1. Arbustal denso 1175,21 1,21
3.2.3.1. Vegetación secundaria alta 531,06 0,54
3.2.3.2. Vegetación secundaria baja 25,94 0,03
3.3.2. Afloramientos rocosos 755,73 0,78
Tierras desnudas y
235,40
3.3.3. degradadas 0,24
3.3.5. Zonas glaciares y nivales 36,71 0,04
5.1.1. Río (50 mt) 211,93 0,22
Lagunas, lagos y ciénagas
12,27
5.1.2. naturales 0,01
Total 97455,78 100,00
Tabla 117. Coberturas naturales de las áreas aferentes abastecedoras contenidas dentro
del río Coello.
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE RÍO COMBEIMA

Bosque fragmentado con pastos
37,89
3.1.3.1. y cultivos 0,30
3.2.1.1. Herbazal denso 196,66 1,57

1228,81
3.2.1.1.1.1. arbolado 9,84
349
del Río Coello”


Total 12491,91 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. AGUA FRIA
42,49
Total 123,26 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. CAY
Bosque fragmentado con pastos
84,58
3.1.3.1. y cultivos 8,77
6,55
Total 964,17 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. CHORROS BLANCOS
Total 735,63 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL ESCOBO
Total 74,46 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL GUADUAL

Total 169,33 100,00
350
del Río Coello”

COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL RINCÓN

Total 244,18 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL SALTO
Total 153,07 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL TEJAR
Total 109,87 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. GONZALES
Total 364,90 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. GUALANDAY
3.3.3. Tierras desnudas y degradadas 69,38 4,82
Total 1438,94 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LA ESTRELLA
Total 731,99 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LA TIGRERA
0,78
351
del Río Coello”

Total 118,11 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LA VOLCANA
Total 103,62 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LAS HORMAS
Total 592,19 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LAS PERLAS
Total 19,82 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LAVAPATAS
- - - -
Total - -
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LOS CAUCHOS
Total 112,20 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LOS GRANATES
9,86
Total 207,05 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. RAMOS Y ASTILLEROS
Total 153,07 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL SILENCIO
352
del Río Coello”

Total 111,72 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. CAJONES
Total 0,23 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. CAMPAMENTO
Total 0,16 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL CURAL - EL TOTUMO
0,10
3.2.1.1. Herbazal denso 2,47 2,75
Total 89,71 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. GALLINAZO

Total 25,34 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. SALERITO
Total 10,23 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. EL CURAL
Total 46,63 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LA CUEVA
Total 9,31 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LA SALADA
353
del Río Coello”

- - - -
Total - -
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. LA CRISTALINA

Total 2,31 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. PIEDECUESTA
Total 29,49 100,00
COBERTURAS NATURALES ÁREA AFERENTE Q. CORRALES
Total 5,45 100,00
354
del Río Coello”
Figura 148. Mapa de coberturas naturales del área aferente abastecedora total de la cuenca del río Coello.
355
del Río Coello”
3.3.2 Fichas De Análisis De Microcuencas Abastecedoras Y Sistemas De Acueducto
La cuenca hidrográfica, sus recursos naturales y habitantes poseen condiciones físicas,

biológicas, económicas y sociales que les confieren características particulares a cada una,
haciéndolas importantes unidades de análisis con fines de planificar el territorio; por este
motivo es necesario realizar un análisis de microcuencas que abastecen de agua a las
comunidades asentadas en la cuenca del río Coello debido a su importancia estratégica a
dichas poblaciones; a continuación se describen los análisis de las 31 microcuencas
abastecedoras encontradas en la cuenca del río Coello con sus respectivos mapas de
coberturas y usos de la tierra en los que es posible visualizar los puntos de bocatomas
identificados en las microcuencas; de la figura 140 a la 166 se encuentran los mapas de las
microcuencas abastecedoras satélite de la ciudad de Ibagué con sus respectivas fichas de
acueductos, la información estos acueductos fue recogida del documento “Diagnóstico De
Las Condiciones Actuales De Prestación Del Servicio En Los Acueductos Comunitarios
Urbanos De La Ciudad De Ibagué” realizado por EXGEN SAS ESP y la Alcaldía de Ibagué
en el 2013.
Cada ficha se divide en dos partes, la primera describe a la microcuenca en la que se

encuentran las quebradas que suministran de agua a las poblaciones; allí se puede
encontrar la siguiente información: área total de la microcuenca, el perímetro total de la
microcuenca, la longitud del cauce principal de dicha microcuenca, la población abastecida
y todas las coberturas y usos de la tierra que la metodología Corine Land Cover adaptó
para Colombia en el 2010 (esta información fue tomada del mapa de Coberturas del Suelo
de la Subzona Hidrográfica del Río Coello, 2017, encontrado en el ajuste parcial a la
zonificación ambiental del POMCA del río Coello). El análisis de coberturas se realizó hasta
la desembocadura del cauce principal de la microcuenca para visualizar un panorama
amplio de la dinámica total del sector, teniendo en cuenta lo que se encuentra antes y
después del punto de captación y permitiendo así otro tipo de análisis a futuro por parte de
la Corporación autónoma regional del Tolima- CORTOLIMA, las alcaldías municipales o
particulares interesados en el tema.
En la segunda parte de la ficha se describen los sistemas de acueductos encontrados

dentro de la microcuenca con sus respectivas coordenadas planas de bocatoma, el análisis
del sistema de acueducto producto de las visitas de campo, el nombre de la Q. en la que
se sitúa la fuente de abastecimiento, una descripción del área de captación en donde se
identifica si en dicha área cercana a la bocatoma se realizan descargas puntuales, existe
alguna ocupación de cultivos, pastos o bosques, o si es utilizado con fines recreativos,
además de esto se identifica si las aguas procedentes de esas captaciones reciben
tratamiento por una Planta de tratamiento de Agua Potable (PTAP) y por último, el reporte
(fecha) en el que se realizó el recorrido de campo que permitió el análisis de dichos
acueductos.
356
del Río Coello”
Figura 149. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Agua Fría.
357
del Río Coello”
Tabla 118. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Agua

Fría y su respectivo sistema de acueducto.
AJUSTE A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DEL POMCA DEL RÍO COELLO
Universidad de
Ibagué
Corporación Ficha de Análisis Microcuenca
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Q. Agua Fría
del Tolima
CORTOLIMA
Departamento Tolima Código 2121.10. Longitud
2,5 KM
Municipio Ibagué NSS 27.5 del Cauce
229,77
Área Perímetro 7,9 KM
ha
Barrios
Cartagena
Beneficiados Precipitació
1826,99 Oferta 81,24 L
n Media
mm Total /s
Anual

1.1.2. Tejido urbano discontinuo 3,92 1,71
2.3.1. Pastos limpios 31,39 13,66
Identificación 2.3.3. Pastos enmalezados 6,28 2,73
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 4,79 2,08
Coberturas del 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 35,56 15,48
Suelo 3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetación secundaria 42,52 18,51
3.1.4. Bosque de galeria y ripario 97,88 42,61
Total 229,71 100,00
Análisis Sistema de Acueducto

Afluente de
Q. las Pavas
Captación Descripción Elementos Constitutivos
Barrios Acueducto
Cartagena
Beneficiados
X Y
Coordenadas
Bocatoma 871228,43 979869,16
Sin información.
Si No
Tratamiento de
Aguas
358
del Río Coello”
Precipitació
Oferta Total
Datos de la Microcuenca Cerrada en el n Media Área (ha)
(L/s)
Punto de Captación Anual (mm)
1828,24 23,46 66,24
Fecha Elaboración Ficha 15/12/2017
359
del Río Coello”
Figura 150. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Gallinazo.
360
del Río Coello”

Gallinazo y su respectivo sistema de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Q. Gallinazo
del Tolima
CORTOLIMA
Departamento Tolima Longitud
2121.16. 2,4
Código NSS del
Municipio Ibagué 2 KM
Cauce
125,06 Perímetr 6,3

Área
ha o KM
Barrios
Miramar
Beneficiados
Precipitación 1849,87 Oferta 45,76
Media Anual mm Total L/s

2.3.2. Pastos arbolados 0,07 0,05
Identificación 2.3.3. Pastos enmalezados 57,50 45,98
2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 2,94 2,35
Coberturas del 3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetación secundaria 2,79 2,23
Suelo 3.1.4. Bosque de galería y ripario 61,55 49,21
Total 125,06 100,00

Afluente de
Q. Gallinazo
Barrios Acueducto
Miramar
Beneficiados
X Y El sistema cuenta con 1 bocatoma
Coordenadas
867835,6 978223, construida en 1990 con capacidad de 2,3
Bocatoma
6 31 Lps, tubería de aducción de
Si No aproximadamente 1430 metros, en tubería
Tratamiento de PVC de 2 ½, 3035 en 3” y 4" 162 m, 1
Aguas X desarenador construido en 1994 con
capacidad de 8,3 Lps y 3 tanques de
361
del Río Coello”
almacenamientos en concreto con una

capacidad de 52, 64, 24 m3.
Precipitación
Oferta Total
Datos de la Microcuenca Cerrada en el Media Anual Área (ha)
(L/s)
Punto de Captación (mm)
1841,61 20,66 56,9
362
del Río Coello”
Figura 151. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. el Tejar.
363
del Río Coello”
Tabla 120. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. el Tejar

y sus respetivos sistemas de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Q. el Tejar
del Tolima
CORTOLIMA
Código 2121.10. 3,78
del
Municipio Ibagué NSS 27 KM
Cauce
462,08 Perímetr 14,06

Área
ha o KM
Barrios Boquerón
Beneficiados Ricaurte Precipitació 171,3
1861,9 Oferta
n Media 4
mm Total
Anual L/s
1.1.1. Tejido urbano continuo 96,06 20,79
2.3.1. Pastos limpios 0,01 0,00
Identificación 2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 10,66 2,31
Coberturas del 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 91,24 19,75
Suelo 3.1.3.1. Bosque fragmentado con pastos y cultivos 17,12 3,70
3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetación secundaria 18,31 3,96
Total 462,08 100,00
Afluente de
Q. el Tejar
Barrios Acueducto
Boquerón
Beneficiados
X Y
Coordenadas
868348,2 979022,1
Bocatoma
4 4 Sin información.
Tratamiento de Si No
Aguas X
364
del Río Coello”
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1843,39 59,84 165,06

Afluente de
Q. el Tejar
Barrios Acueducto
Ricaurte
Beneficiados
X Y El sistema cuenta con 1 represa construida
Coordenadas
868661,4 979813,4 en 2000 con capacidad de 24,04 Lps, tubería
Bocatoma
5 1 de aducción de 3 Km en PVC de 6”, 1
Si No desarenador construido en el 2000, con
capacidad de 24,04 Lps y 2 tanques de
Tratamiento de
almacenamiento semienterrados, en
Aguas X 3
concreto con una capacidad de 523,82 m en
total.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1846,37 74,72 205,42
365
del Río Coello”
Figura 152. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. la Tigrera.
366
del Río Coello”

Tigrera y sus respectivos sistemas de acueductos.
Corporación
Ficha de Análisis Microcuenca
Elaboró Autónoma Regional
Abastecedora Satélite Q. la Tigrera
del Tolima
CORTOLIMA
2121.16. 3,1
Código NSS del
Municipio Ibagué 1 KM
Cauce

Los Túneles Área
ha o KM
Barrios La Unión
Beneficiados Jazmín Parte Baja Precipitació
1896,16 Oferta 84,76
La Isla n Media
mm Total L/s
Anual

2.3.3. Pastos enmalezados 6,64 3,02
Coberturas del 3.1.4. Bosque de galeria y ripario 138,01 62,85
Suelo 3.2.1.2. Herbazal abierto 1,51 0,69
Total 219,57 100,00

Afluente de
Q. la Tigrera
Barrios Acueducto
Los Túneles
Beneficiados
X YEl sistema cuenta con 1 bocatoma
Coordenadas
866444,9 981035,7 construida en 1990 con capacidad de 2 Lps,
Bocatoma
8 1 tubería de aducción de aproximadamente
Si No 750 metros, en tubería PVC de 2” y 3",
cuenta con 10 válvulas de ventosas en el
Tratamiento de trayecto de la red, 1 desarenador construido
Aguas X en 1990, con capacidad de 2 Lps y 1 tanque
de almacenamiento en concreto con una
capacidad de 40 m3.
367
del Río Coello”
Precipitación
Oferta Total
Datos de la Microcuenca Cerrada en el Media Anual Área (ha)
(L/s)
Punto de Captación (mm)
1908,47 36,94 95,2
368
del Río Coello”

Afluente de
Q. la Tigrera
Barrios Acueducto
La Unión
Beneficiados
El sistema cuenta con 2 bocatomas sobre la
X Y
Coordenadas Q. la Tigrera y el Salero, fueron construidas
866438,9 980880,8
Bocatoma 1973 con capacidad de 2Lps en el salero y
6 9
3.76 Lps en la tigrera, tubería de aducción de
Si No aproximadamente 200 metros, en tubería
PVC de 3” en cada captación, 2
desarenadores, construidos en 1973 con
Tratamiento de
capacidad total de 2 Lps en el Salero y 3.76
Aguas X
L/s en la tigrera y 2 tanques de
almacenamientos en concreto con una
capacidad de 90 m3 cada uno.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1907,12 41,79 107,51

Afluente de
Q. la Tigrera
Barrios Acueducto
Jazmín Parte Baja
Beneficiados
El sistema cuenta con 2 bocatomas sobre la
X Y
Coordenadas
866465,0 980694,8 Q. el Salero y la Tigrera, construidas en 1970
Bocatoma con capacidad de 2 Lps, tubería de aducción
9 5
de aproximadamente 60 metros en tubería
Si No
PVC de 60m 1”, 785m 2” y 700m 3”, 1
Tratamiento de desarenador construido en 1970 con
Aguas X capacidad total de 1 Lps y 1 tanque de
almacenamiento en concreto con una
capacidad de 36 m3.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1905,78 45,73 117,4
369
del Río Coello”

Afluente de
Q. la Tigrera
Barrios Acueducto
La Isla
Beneficiados
X Y El sistema cuenta con 1 bocatoma construida
Coordenadas
866497,5 980670,6 en 1905 con capacidad de 1.8 Lps, tubería de
Bocatoma
1 7 aducción de aproximadamente 2 km, en
Si No tubería PVC de 2", 1 desarenador construido
en 1983, con capacidad de 1.8 Lps y 1 tanque
Tratamiento de
de almacenamiento superficial, en concreto
Aguas X
con una capacidad de 48 m3, pero no da la
cota hidráulica.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1903,33 56,22 144,99
370
del Río Coello”
Figura 153. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. la Volcana.
371
del Río Coello”

Volcana y su respectivo sistema de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Q. la Volcana
del Tolima
CORTOLIMA
Código 2121.10. 3,6
del
Municipio Ibagué NSS 27.4 KM
Cauce

Área
La Florida ha o KM
Barrios
Cantón Militar Pijao
Batallón Rooke 1841,81 Oferta 120,7
n Media
mm Total L/s
Anual

Identificación 2.3.1. Pastos limpios 104,01 31,06
Coberturas del 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 35,21 10,52
Suelo 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 14,14 4,22
Total 334,86 100,00

Afluente de
Q. la Volcana
Barrios Acueducto
La Florida
Beneficiados
X Y
El sistema cuenta con 1 bocatoma
Coordenadas
869830,6 979538,9 construida en 1996 con capacidad de 6
Bocatoma
3 3 lps, tubería de aducción de
Si No aproximadamente 1 metro en tubería PVC
Tratamiento de de 4",1 desarenador construido en 1996
Aguas X con capacidad total de 6 lps, 1 tanque de
almacenamiento en concreto con una
372
del Río Coello”
capacidad de 60 m3 y 1 planta de
tratamiento de agua potable.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1835,7 76,36 213,24
373
del Río Coello”
Figura 154. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Lavapatas.
374
del Río Coello”

Lavapatas y su respectivo sistema de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Q. Lavapatas
del Tolima
CORTOLIMA
Código 2121.10.
del 1,3 KM
Municipio Ibagué NSS 2
Cauce
Perímetr
Área 59,49 ha 3,3 KM
o
Barrios
La Vega
1916,75 Oferta 23,53
n Media
mm Total L/s
Anual

Identificación 1.1.1. Tejido urbano continuo 5,33 8,96
Coberturas del 1.1.2. Tejido urbano discontinuo 0,17 0,28
Suelo 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 53,99 90,76
Total 59,49 100,00

Afluente de
Q. Lavapatas
Barrios Acueducto
La Vega
Beneficiados
X Y
El sistema cuenta con 1 bocatoma construida
Coordenadas
869600,0 984429,9 en 1968 con capacidad de 1,82 lps, tubería
Bocatoma
3 2 de aducción de aproximadamente 500m en
Si No tubería PVC entre 2” y 4”, 1 desarenador
Tratamiento de construido en 1968 con capacidad de 1,82 lps
Aguas X y 1 tanque de almacenamiento superficial, en
concreto con una capacidad de 38 m3.
375
del Río Coello”
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1917,09 22,55 57,16
376
del Río Coello”
Figura 155. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. los Granates.
377
del Río Coello”
Tabla 124. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. los

Granates y sus respectivos sistemas de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Q. Granates
del Tolima
CORTOLIMA
Código 2121.10. 2,6
del
Cauce
Cerros de Granate 324,67 Perímetr 8,2

Área
San Isidro ha o KM
Barrios
Granada
Beneficiados Precipitació 124,8
Colinas I 1896,4 Oferta
n Media 1
Colinas II mm Total
Anual L/s

Coberturas del 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 12,50 3,85
Suelo 3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetación secundaria 17,18 5,29
Total 324,67 100,00

Afluente de
Q. Granates
Barrios Acueducto
Cerros de Granate
Beneficiados
X Y
Coordenadas
868810,6 981874,7
Bocatoma
Aguas
378
del Río Coello”
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1903,68 69,6 179,64

Afluente de
Q. Granates
Barrios Acueducto
San Isidro
Beneficiados
Coordenadas XEl sistema cuenta con 1 bocatoma construida
Y
Bocatoma 868470,01 982062,15 en 1982, con capacidad de 8,5 lps, tubería de
aducción de aproximadamente 2 km en PVC
Si No de 4", cuenta con 10 válvulas de purga en el
trayecto de la red, 1 desarenador construido
Tratamiento de en 2007 con capacidad de 8,5 lps, 1 tanque
Aguas X de almacenamiento en concreto con una
capacidad de 100 m3 y 1 planta de
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1906,93 52,17 134,63
Afluente de
Q. Granates
Barrios Acueducto
Granada
Beneficiados
Coordenadas X Y
Bocatoma 868258,32 982177,36
Sin información.
Aguas
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1907,98 46,34 119,21
379
del Río Coello”

Afluente de
Q. la Esmeralda
Barrios Acueducto
Colinas I
Beneficiados
El sistema cuenta con 1 bocatoma construida
X Y
Coordenadas
868663,6 981438,5 en 1990 con capacidad de 1.9 lps, tubería de
Bocatoma
2 5 aducción de aproximadamente 850 metros,
Si No en tubería PVC de 3”, 4” y 6", 1 desarenador
construido en 1984 con capacidad de 1.9 lps,
Tratamiento de 1 tanque de almacenamiento en concreto con
Aguas X una capacidad de 36 m3 y 1 PTAP compacta
con sistema de sedimentación, floculación y
filtración.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1883,49 4 10,21
Afluente de
Q. la Esmeralda
Barrios Acueducto
Colinas II
Beneficiados
X Y
Coordenadas
868476,5 981540,9
Bocatoma
Aguas
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1896,55 16,31 42,14
380
del Río Coello”
Figura 156. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Ramos y Astilleros.
381
del Río Coello”
Tabla 125. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Ramos

y Astilleros y su respectivo sistema de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Ramos y Astilleros
del Tolima
CORTOLIMA
Código 2121.10.
del 3,2 KM
Municipio Ibagué NSS 23
Cauce
387,35 Perímetr
Área 8,9 KM
ha o
Barrios
Chapeton
1988,86 Oferta 161,42
n Media
mm Total L/s
Anual

Identificación 2.3.1. Pastos limpios 79,78 20,60
Coberturas del 2.3.2. Pastos arbolados 17,89 4,62
Suelo 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 106,97 27,62
Total 387,35 100,00

Afluente de
Q. Ramos y Astilleros
Barrios Acueducto
Chapeton
Beneficiados
X El sistema cuenta con 1 bocatoma construida
Y
Coordenadas
865929,2 985816,6 en 1992 con capacidad de 7,9, tubería de
Bocatoma aducción de aproximadamente 850 m en
2 4
Si No tubería PVC de 3", 4” Y 6”, 1 desarenador,
construido en 1992 con capacidad de 7,9 lps,
Tratamiento de 1 tanque de almacenamiento superficial en
Aguas X concreto con una capacidad de 60 m3 y 1
planta de tratamiento de agua potable tipo
FIME que no está operando porque los
382
del Río Coello”
costos de operación superan el recaudo

actual.
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1996,54 125,81 299,77
383
del Río Coello”
Figura 157. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Salerito.
384
del Río Coello”
Tabla 126. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora satélite de Ibagué, Q. Salerito

y su respectivo sistema de acueducto.
Universidad de
Ibagué
Elaboró
Autónoma Regional Abastecedora Satélite Salerito
del Tolima
CORTOLIMA
Código 2121.10. 2,1
del
Cauce

Área
ha o KM
Barrios
Jazmín Parte Alta
1882,45 Oferta 50,43
n Media
mm Total L/s
Anual

Identificación 3.1.3.1. Bosque fragmentado con pastos y cultivos 17,12 12,82
Coberturas del 3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetación secundaria 18,31 13,71
Suelo
Total 133,55 100,00

Afluente de
Q. Salerito
Barrios Acueducto
Jazmín Parte Alta
Beneficiados
X Y
El sistema cuenta con 1 bocatoma con
Coordenadas
868003,6 981136,5 capacidad de 1.3 lps, tubería de aducción
Bocatoma
1 5 de aproximadamente 60 m en PVC de 60
Si No m 1”, 785 m 2” y 700 m 3”, 1 con capacidad
Tratamiento de total de 1.3 lps y 1 tanque de
Aguas X almacenamiento en concreto con una
capacidad de 20 m3.
385
del Río Coello”
Precipitació
Oferta Total
(L/s)
1889,61 2,27 5,59
386
del Río Coello”
Figura 158. Mapa de coberturas del suelo de las microcuencas abastecedoras del centro poblado Tapias – Ibagué, Q. Campamento y Q.
Corrales.
387
del Río Coello”
Ibagué, Q. Campamento y su sistema de acueducto.
Corporación
Abastecedora Q. Campamento
del Tolima
CORTOLIMA
Departamento Tolima Longitu
Código 2121.19
d del 4,9 KM
Municipio Ibagué NSS .2
Cauce
687,54 Perímet 13,52
Población Beneficiada Centro poblado Tapias Área
ha ro KM
Identificación Coberturas del Suelo
Código Unidad Area (Ha) Porcentaje

2.4.5. Mosaico de cultivos y espacios naturales 49,27 7,17
Total 687,54 100,00
Bosque denso alto

Población
Afluente de Captación Q. Campamento Cp Tapias
Beneficiada
X Y
Coordenadas Bocatoma
859417 986060
Descripción Elementos Constitutivos Acueducto
El acueducto consta de 1 represa, sistema de captación por rejillas y 1 tanque de
almacenamiento y distribución con el que une aguas con la Q. San José.
Vertim.
Recrea
Identificación del área de Puntuale Cultivos Pastos Bosque
ti-vos
captación s
X X
15/12/2
Si No Fecha Elaboración Ficha
017
Tratamiento de Aguas
Información tomada del Exp 3540 T-10
X
Cortolima
388
del Río Coello”
Ibagué, Q. Corrales y su respectivo sistema de acueducto.
Corporación
Abastecedora Q. Corrales
del Tolima
CORTOLIMA
Departamento Tolima Código 2121.1 Longitud
6,8 KM
Municipio Ibagué NSS 9 del Cauce
Población 1048,5 19,96

Centro poblado Tapias Área Perímetro
Beneficiada 6 ha KM

2.3.1. Pastos limpios 241,84 23,06
Total 1048,56 100,00
Pastos limpios
Afluente de Población
Q. San José Cp Tapias
Captación Beneficiada
X Y
860463 986168
El acueducto consta de 1 represa, sistema de captación por rejillas y 1 tanque de
almacenamiento y distribución con el que une aguas con la Q. Campamento.
Vertim. Recreati
Identificación del área de Cultivos Pastos Bosque
Puntuales -vos
captación
X X
15/12/2
Tratamiento de 017
Aguas Información tomada del Exp 3540 T-10
X
Cortolima
389
del Río Coello”
Figura 159. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Cay – Ibagué y el suelo urbano de Ibagué,
Q. Cay.
390
del Río Coello”
Tabla 129. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Cay –
Ibagué, Q. Cay y sus respectivos sistemas de acueducto.
Corporación Autónoma Ficha de Análisis Microcuenca
Elaboró
Regional del Tolima Abastecedora Q. Cay
CORTOLIMA
7,9 KM
Centro poblado Laureles 1970,5

Población Beneficiada Área Perímetro 18,8 KM
Suelo urbano Ibagué 6 ha

2.3.1. Pastos limpios 150,40 7,63
3.1.3.1. Bosque fragmentado con pastos y cultivos 193,42 9,82
3.2.2.1. Arbustal denso 8,47 0,43
Total 1970,59 100,00
Mosaico de pastos y cultivos
Población
Afluente de Captación Q. la Mariposa Cp Cay
Beneficiada
Coordenadas X Y
Bocatoma 869606,46 986770,40
Descripción Elementos Constitutivos
Acueducto
El acueducto consta de 1 represa, 1 tanque

desarenador, 1 tanque de almacenamiento y de
distribución.
Sistema de represa y de desarenador
Vertim. Recreati
Cultivos Pastos Bosque
Identificación del área de captación Puntuales -vos
X
15/12/2
017
18/09/20
X Fecha Recorrido de Campo
17
391
del Río Coello”

Población
Afluente de Captación Q. nn/Acueducto viejo Cp Cay
Beneficiada
X Y
868827,55 986300,47
El acueducto consta de 1 represa, sistema de captación

por rejillas, 1 tanque de almacenamiento y tuberías
galvanizadas.
Sistema de represa
Vertim. Recreati-
Identificación del área de captación Puntuales vos
X
Si No Fecha Elaboración Ficha 15/12/2017
X Fecha Recorrido de Campo 18/09/2017
Población
Afluente de Captación Q. la Rubirosa Cp Cay
Beneficiada
X Y
868768,51 986861,34
El acueducto consta de 1 represa, sistema de captación por

rejillas, 1 tanque desarenador, 1 tanque
desarenador/almacenamiento, tubería de guadua y tubería
galvanizada.
Vertim. Recreati-
X X
Tratamiento de Aguas Fecha Recorrido de
X 18/09/2017
Campo
392
del Río Coello”
Figura 160. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado el Totumo – Ibagué y el núcleo poblacional
Llanos del Combeima – Ibagué, Q. el Cural.
393
del Río Coello”
Tabla 130. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado el Totumo
– Ibagué y el núcleo poblacional Llanos del Combeima - Ibagué, Q. el Cural y sus
respectivos sistemas de acueducto.

Elaboró Corporación Autónoma Regional del Abastecedora Q. el Cural
Tolima CORTOLIMA

10,08 KM
Centro poblado el Totumo
Población 726,20
Núcleo poblacional Llanos del Área Perímetro 24,06 KM
Beneficiada ha
Combeima
2.1.2.1. Arroz 243,84 33,58
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 4,81 0,66
3.2.1.1. Herbazal denso 2,47 0,34
3.2.2.1. Arbustal denso 43,58 6,00
Total 726,20 100,00 Bosque de galería o ripario
Q. el Cural Cp el Totumo
Coordenadas X Y
Bocatoma 874880,74 978308,78

desarenador y 1 planta de tratamiento de agua potable.

Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X
Tratamiento Si No Fecha Elaboración Ficha 15/12/2017

de Aguas X Fecha Recorrido de Campo 31/08/2017
394
del Río Coello”

Q. el Cural Np Llanos del Combeima
Coordenadas X Y
Bocatoma 875430,87 977972,83
Acueducto

desarenador/tanque de almacenamiento y un
tanque de almacenamiento.

Vertim.
Identificación del área de Cultivos Pastos Bosque Recreativos
Puntuales
captación
X
Tratamiento de Si No Fecha Elaboración Ficha 15/12/2017

Aguas X Fecha Recorrido de Campo 31/08/2017
395
del Río Coello”
Figura 161. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Laureles – Ibagué, Q. el Escobo.
396
del Río Coello”
Tabla 131. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Laureles
– Ibagué, Q. el Escobo y su respectivo sistema de acueducto.
Corporación Autónoma Ficha de Análisis Microcuenca Abastecedora
Elaboró
Regional del Tolima Q. el Escobo
CORTOLIMA
Departamento Tolima Código Longitud
2121.30.5 2,4 KM
Municipio Ibagué NSS del Cauce
Población
Centro poblado Laureles Área 232,28 ha Perímetro 6,7 KM
Beneficiada

2.3.1. Pastos limpios 60,75 26,16
2.4.1. Mosaico de cultivos 3,59 1,54
Total 232,28 100,00
Bosque de galería o ripario

Q. El Escobo Cp Laureles
Coordenadas X Y
Bocatoma 855836,09 974830,07
Acueducto
El acueducto consta de 1 represa, sistema de
captación por rejillas, 1 tanque desarenador
que al mismo tiempo sirve de almacenamiento,
tubería galvanizada y 1 gavión de protección
por crecidas. Sistema de represa y de desarenador
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X
397
del Río Coello”
Figura 162. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del núcleo poblacional el Rodeo – Ibagué, Q. el Guadual.
398
del Río Coello”
Tabla 132. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del núcleo poblacional el

Rodeo – Ibagué, Q. el Guadual y su respectivo sistema de acueducto.
Corporación Autónoma Ficha de Análisis Microcuenca Abastecedora
Elaboró
Regional del Tolima Q. el Guadual
CORTOLIMA
2121.11.2.2 3,09 KM
Población Núcleo poblacional el

Área 263,13 ha Perímetro 9,35 KM
Beneficiada Rodeo

2.3.1. Pastos limpios 93,75 35,63
Total 263,13 100,00
Bosque de Galería o Ripario

Afluente de
Q. El Guadual Población Beneficiada Np el Rodeo
Captación
Coordenadas X Y
Bocatoma 873877,37 975524,22
Acueducto
El acueducto consta de 1 represa, sistema
de captación por rejillas, 1 tanque
predesarenador, 1 tanque desarenador, 1
tanque de almacenamiento, tubería
Sistema de represa y predesarenador
galvanizada y tubería de PVC.
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X
399
del Río Coello”
Figura 163. Mapa de coberturas del suelo de las microcuencas abastecedoras del centro poblado Carmen de Bulira – Ibagué, Q. Gallego y
Q. los Cauchos.
400
del Río Coello”
de Bulira – Ibagué, Q. Gallego y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró Corporación Autónoma Regional
Abastecedora Q. Gallego
del Tolima CORTOLIMA

7,8 KM
Población Centro poblado Carmen de 979,56

Beneficiada Bulira ha

2.1.2.1. Arroz 103,14 10,53
2.3.1. Pastos limpios 524,19 53,51
5.1.1. Río (50 mt) 0,07 0,01
Total 979,56 100,00

Q. la Cueva Cp Carmen de Bulira
Coordenadas X Y
Bocatoma 873553,89 968610,94
Acueducto

captación por rejillas, 1 tanque desarenador y
tubería galvanizada.
Sistema de represa y desarenador
Recreati-
Identificación del área de Vertim. Puntuales Cultivos Pastos Bosque
vos
captación
X X
Tratamiento
Fecha Recorrido de
de Aguas X 11/09/2017
Campo
401
del Río Coello”
de Bulira – Ibagué, Q. los Cauchos y su respectivo sistema de acueducto.
Abastecedora Q. los Cauchos

3,06 KM
Población Centro poblado Carmen de 310,83

Beneficiada Bulira ha

2.3.1. Pastos limpios 193,98 62,41
Total 310,83 100

Q. los Cauchos Cp Carmen de Bulira
Coordenadas X Y
Bocatoma 874930,74 970175,02
Acueducto

desarenador y tubería galvanizada la mayoría en
muy mal estado.
Sistema de represa y desarenador
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X
Si No
Tratamiento
Fecha Recorrido de
de Aguas X 11/09/2017
Campo
402
del Río Coello”
Figura 164. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Pico de Oro – Ibagué, Q. Gonzales.
403
del Río Coello”
Tabla 135. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Pico de
Oro – Ibagué, Q. Gonzales y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró
Regional del Tolima Abastecedora Q. Gonzales
CORTOLIMA
Departamento Tolima Código 2121.10.2 Longitud del
3,75 KM
Municipio Ibagué NSS 0 Cauce
Población Centro poblado Pico de

Área 431,12 ha Perímetro 10,23 KM
Beneficiada Oro

3.1.4. Bosque de galerìay ripario 119,34 27,68
Total 431,12 100,00

Q. Gonzales Cp Pico de Oro
X Y
Coordenadas
Bocatoma 862922,08 991642,55
Acueducto
El acueducto consta de 1 represa con su
sistema de rejillas, 1 tanque predesarenador,
1 tanque desarenador y 1 tanque de
almacenamiento, tubería galvanizada y
tubería de PVC. Sistema de represa y desarenador
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X

404
del Río Coello”
405
del Río Coello”
Figura 165. Mapa de coberturas del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Pastales – Ibagué, Q. la Estrella.
406
del Río Coello”
Tabla 136. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Pastales
– Ibagué, Q. la estrella y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró Corporación Autónoma Ficha de Análisis Microcuenca
Regional del Tolima Abastecedora Q. la Estrella
CORTOLIMA
Departamento Tolima Código 2121.10.5. Longitud
4,3 KM
Población
Centro poblado Pastales Área 752,91 ha Perímetro 11,80 KM
Beneficiada
Identificación Coberturas y Usos del
Suelo

Total 752,91 100,00
Bosque denso alto

Q. la Estrella Cp Pastales
Coordenadas X Y
Bocatoma 865574,49 991330,60
Acueducto
sistema de rejillas, 1 tanque desarenador, 1
tanque de almacenamiento, 1 tanque de
almacenamiento elevado en el centro
poblado que también almacena aguas de
otro punto de bocatoma (Q. Chorro Seco) y
tubería de PVC. Sistema de represa y rejillas
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X
407
del Río Coello”
408
del Río Coello”
Figura 166. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Villa Restrepo – Ibagué, Q. el Salto.
409
del Río Coello”
Tabla 137. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Villa
Restrepo – Ibagué, Q. el Salto y su respectivo sistema de acueducto.
Abastecedora Q. el Salto

2,98 KM
Población 216,06
Centro poblado Villa Restrepo Área Perímetro 7,24 KM
Beneficiada ha
Identificación Coberturas y Usos del Suelo

Total 216,06 100,00

Q. el Salto Cp Villa Restrepo
Coordenadas X Y
Bocatoma 862881,66 992022,00
Acueducto
desarenador, 1 tanque almacenador que también
sirve de desarenador, 1 tanque de almacenamiento
final y tubería de PVC. Sistema de represa
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X

410
del Río Coello”
Figura 167. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Juntas – Ibagué, Q. las Perlas.
411
del Río Coello”
Tabla 138. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Juntas –
Ibagué, Q. las Perlas y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró
Regional del Tolima Abastecedora Q. las Perlas
CORTOLIMA
1,3 KM
Población
Centro poblado Juntas Área 38,86 ha Perímetro 3,2 KM
Beneficiada

Total 38,86 100,00
Bosque denso alto

Q. las Perlas Cp Juntas
Coordenadas X Y
Bocatoma 862017,10 996623,64
Acueducto

desarenador, 1 tanque de almacenamiento y
tubería de PVC.
Sistema de represa
Vertim.
Identificación del área de Cultivos Pastos Bosque Recreati-vos
Puntuales
captación
X

412
del Río Coello”
Figura 168. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del núcleo poblacional Santa Teresa – Ibagué, Q.
Piedecuesta.
413
del Río Coello”
Tabla 139. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del núcleo poblacional Santa
Teresa – Ibagué, Q. Piedecuesta y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró
Regional del Tolima Abastecedora Q. Piedecuesta
CORTOLIMA
2,3 KM
Población Núcleo poblacional Santa 138,57

Beneficiada Teresa ha

3.1.4. Bosque de galerìa y ripario 99,82 72,04
Total 138,57 100,00
Mosaico de pastos, cultivos, y espacios

naturales
Q. la Cristalina Np Santa Teresa
Coordenadas X Y
Bocatoma 868653,61 983054,51
Acueducto

sistema de rejillas, 1 tanque de
almacenamiento y tubería de PVC.
Sistema de represa
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X

414
del Río Coello”
Figura 169. Mapa de coberturas y usos del suelo de las microcuencas abastecedoras del centro poblado Gamboa – Ibagué, Q. Cajones y
Q. la Salada.
415
del Río Coello”
– Ibagué, Q. Cajones y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró
Regional del Tolima Abastecedora Q. Cajones
CORTOLIMA
2121.27 2,12 KM
Población 127,83
Centro poblado Gamboa Área Perímetro 5,36 KM
Beneficiada ha

2.3.1. Pastos limpios 29,79 23,31
Total 127,83 100,00

Q. Cajones Cp Gamboa
Coordenadas X Y
Bocatoma 859533,217 979081,599
Acueducto
El acueducto consta de mangueras de PVC que

captan el agua y la almacenan en un una caneca
plástica desde la cual es distribuida a los
usuarios.
Caneca plástica como represa

Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X

416
del Río Coello”

Coordenadas X Y
Bocatoma 859512,047 979036,285
Acueducto

captan el agua y la almacenan en un una
represa hecha en piedras y costales desde la
cual es distribuida a los usuarios.
Represa en piedra y costales
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X
Tratamiento de Si
No Fecha Elaboración Ficha 15/12/2017
Coordenadas X Y
Bocatoma 859502,012 979010,863
Acueducto

de metal desde la cual es distribuida a los
usuarios.

Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X
417
del Río Coello”

Coordenadas X Y
Bocatoma 859494,220 978998,709
Acueducto

de plastico desde la cual es distribuida a los
usuarios.
Mangueras que captan el agua
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X
Tratamiento de Si
No Fecha Elaboración Ficha 15/12/2017
Nacimiento Cp Gamboa
Coordenadas X Y
Bocatoma 859974,377 979324,191
Acueducto

captan el agua de un nacimiento y la almacenan
en un tanque de cemento desde la cual es
distribuida a los usuarios.
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X
418
del Río Coello”
– Ibagué, Q. la Salada y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró
Regional del Tolima Abastecedora Q. la Salada
CORTOLIMA
2121.28 1,6 KM
Población 169,25
Centro poblado Gamboa Área Perímetro 5,4 KM
Beneficiada ha

Total 169,25 100,00
Mosaico de pastos, cultivos y espacios

naturales
Q. la Salada Cp Gamboa
Coordenadas X Y
Bocatoma 860448,035 978762,943
Acueducto
El acueducto cuenta con una 1 represa y 1

tanque de almacenamiento.
Tanque de almacenamiento
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X

419
del Río Coello”
420
del Río Coello”
Figura 170. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora de los centros poblados Pastales, Llanitos y la Miel – Ibagué
y el suelo urbano de Ibagué, río Combeima.
421
del Río Coello”
Tabla 142. Ficha de análisis de la cuenca abastecedora de los centros poblados Pastales,
Llanitos y la Miel – Ibagué y el suelo urbano de Ibagué, río Combeima y su respectivo
sistema de acueducto.
Corporación Autónoma Ficha de Análisis Cuenca Abastecedora Río
Elaboró
Regional del Tolima Combeima
CORTOLIMA
2121.10 49,86 KM
Suelo urbano Ibagué
Población 27297,7
Centros poblados la Miel y otros Área Perímetro 118,2 KM
Beneficiada ha
(mencionados en otras fichas)
2.1.2.1. Arroz 264,10 0,97
2.3.1. Pastos limpios 1026,42 3,76
3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetaciòn secundaria 348,91 1,28
3.2.1.1. Herbazal denso 197,60 0,72
3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado 1228,81 4,50
3.2.2.1 Arbustal denso 8,46 0,03
3.2.3.1. Vegetaciòn secundaria alta 238,91 0,88
5.1.1. Rìo (50 mt) 43,79 0,16
Total 27297,67 100,00 Bosque denso alto
Río Combeima Ciudad de Ibagué
Coordenadas X Y
Bocatoma 865934,02 987745,40
Acueducto
El acueducto consta de 1 represa, 1 sistema de
canalización y 1 planta de tratamiento de agua
potable. Sistema de Represa
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X X X X
422
del Río Coello”
Tratamiento de
X Fecha Recorrido de Campo 12/09/2017
Aguas
Canal del río Combeima Cp la Miel
Coordenadas X Y
Bocatoma 884883,88 975690,79
Acueducto
Producto de una canalización de agua del río

Combeima se satisface un embalse en la zona baja
de Ibagué; mediante canalización de este embalse
se abastece de agua el centro poblado la Miel. Embalse producto de canalización del río
Combeima
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X X X X
Q. Chorro Seco Cp Pastales
Coordenadas X Y
Bocatoma 863994,66 991162,91
Acueducto

desarenador, 1 tanque de almacenamiento elevado
que también recibe aguas de la Q. la Estrella,
tubería galvanizada y tubería de PVC
Sistema de represa
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X

423
del Río Coello”
Figura 171. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora del centro poblado Coello Cocora, quebrada el Cural.
424
del Río Coello”
Tabla 143. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Coello
Cocora, quebrada el Cural y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró Corporación Autónoma Regional Abastecedora Q. el Cural

2121 2,8 KM
Población
Centro poblado Coello Cocora Área 284,90 ha Perímetro 7,3 KM
Beneficiada

Total 284,90 100,00
Bosque de galería y ripario

Q. el Cural Cp Coello Cocora
Coordenadas X Y
Bocatoma 865787,50 980811,07
El acueducto consta de 1 represa con sistema de

rejillas, 1 tanque desarenador – almacenamiento y
tubería de PVC. Esta Q. es un afluente directo al río
Coello.
Sistema de represa y tanque desarenador
Recreati-
Identificación del área de Vertim. Puntuales Cultivos Pastos Bosque
vos
captación
X X X

425
del Río Coello”
Figura 172. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora del centro poblado Llanitos, quebrada la Cristalina.
426
del Río Coello”
Tabla 144. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Llanitos,
quebrada la Cristalina y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró Corporación Autónoma Regional Abastecedora Q. la Cristalina
Departamento Tolima Códig Longitud

2121.10 1,1 KM
Municipio Ibagué o NSS del Cauce
Población 129,64 5,19

Centro poblado Llanitos Área Perímetro
Beneficiada ha KM

Total 129,64 100,00
Mosaico de pastos, cultivos, y espacios

naturales
Q. la Cristalina Cp Llanitos
Coordenadas X Y
Bocatoma 866114,34 988878,68
Acueducto

desarenador, 1 tanque de almacenamiento,
tubería galvanizada y tubería de PVC

Vertim.
Identificación del área de Cultivos Pastos Bosque Recreati-vos
Puntuales
captación
X X X

427
del Río Coello”
428
del Río Coello”
Figura 173. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora del centro poblado Toche – Ibagué, quebrada el Silencio - río
Toche.
429
del Río Coello”
Tabla 145. Ficha de análisis de la cuenca abastecedora del centro poblado Toche –
Ibagué, río toche y su respectivo sistema de acueducto.
Corporación Autónoma Ficha de Análisis Cuenca Abastecedora Río
Elaboró
Regional del Tolima Toche
CORTOLIMA
2121.22 2,8 KM
Población
Centro poblado Toche Área 205,57 ha Perímetro 6,9 KM
Beneficiada

Total 205,57 100,00
Mosaico de pastos, cultivos, y espacios naturales

Q. el Silencio Cp Toche
Coordenadas X Y
Bocatoma 852523,60 991826,80
Acueducto

desarenador/almacenamiento y tuberías de PVC.
Sistema de represa
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X

430
del Río Coello”
Figura 174. Mapa de coberturas y usos del suelo de las microcuencas abastecedoras del suelo urbano de Cajamarca, Q. Chorros Blancos
y Q. el Rincón.
431
del Río Coello”

Cajamarca, Q. Chorros Blancos y su respectivo sistema de acueducto.
Ficha de Análisis microcuenca
Elaboró Corporación Autónoma Regional del
Abastecedora Q. Chorros Blancos
Tolima CORTOLIMA

2121.25.4 6,07 KM
Municipio Cajamarca NSS del Cauce
Población 1131,55
Suelo urbano de Cajamarca Área Perímetro 19,69 KM
Beneficiada ha

2.3.1. Pastos limpios 171,07 15,12
Total 1131,55 100,00

Afluente de Población Suelo urbano de
Q. Chorros Blancos
Captación Beneficiada Cajamarca
Coordenadas X Y
Bocatoma 847512,62 984055,60

desarenadores, 1 tanque de almacenamiento y tuberías
de PVC.
Sistema de Represa
Vertim. Recreati-
X X

432
del Río Coello”

Cajamarca, Q. el Rincón y su respectivo sistema de acueducto.
Corporación Autónoma Ficha de Análisis microcuenca Abastecedora
Elaboró
Regional del Tolima Q. el Rincón
CORTOLIMA
6,07 KM
Municipio Cajamarca NSS 2 del Cauce
Población 344,778
Suelo urbano de Cajamarca Área Perímetro 3,7 KM
Beneficiada ha

2.3.1. Pastos limpios 66,792 19,37
Total 344,778 100,00

Afluente de Población Suelo urbano de
Q. Dos Quebradas
Captación Beneficiada Cajamarca
Coordenadas X Y
Bocatoma 848392,56 983824,99
Acueducto

desarenador y tuberías de PVC.

Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X

433
del Río Coello”
434
del Río Coello”
Figura 175. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Anaime – Cajamarca, Q. Hormas.
435
del Río Coello”
Tabla 148. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Anaime -
Cajamarca, Q. las Hormas y su respectivo sistema de acueducto.
Ficha de Análisis microcuenca Abastecedora
Elaboró Corporación Autónoma Regional del Q. las Hormas
Tolima CORTOLIMA

5,48 KM
Municipio Cajamarca NSS 16 del Cauce
Población
Centro poblado Anaime Área 1084,09 ha Perímetro 14,13 KM
Beneficiada

2.3.1. Pastos limpios 184,42 17,01
Total 1084,09 100,00

Q. las Hormas Cp Anaime
Coordenadas X Y
Bocatoma 848306,99 976235,40

rejillas, 1 tanque desarenador, 1 tanque de
almacenamiento y tubería de PVC.
Sistema de represa
Vertim. Cultivo Recreati-
Identificación del área de Pastos Bosque
Puntuales s vos
captación
X

436
del Río Coello”
Figura 176. Mapa de coberturas y usos del suelo de la cuenca abastecedora del centro poblado de Chicoral - Espinal y los suelos urbanos
de Coello y el Espinal, río Coello.
437
del Río Coello”
Tabla 149. Ficha de análisis de la cuenca abastecedora de los centros poblados Coello-
Cocora – Ibagué y Chicoral - Espinal y los suelos urbanos de Coello y el Espinal, río Coello
y sus respectivos sistemas de acueducto.
Ficha de Análisis Cuenca Abastecedora
Elaboró Corporación Autónoma Regional del Río Coello
Tolima CORTOLIMA
Departamento Tolima Código Longitud 79,19

2121
NSS del Cauce KM
Municipios Ibagué, Cajamarca, Espinal, Coello
Suelos urbanos de Coello y el
Población Espinal, centro poblado de Chicoral, 173042 285,65
Área Perímetro
Beneficiada entre otros (mencionados en ,43 ha KM
anteriores fichas)
1.2.1.1. Zonas industriales 50,27 0,03
2.1.2.1. Arroz 10534,61 6,09
2.3.1. Pastos limpios 18438,17 10,66
2.4.1. Mosaico de cultivos 450,68 0,26
2.4.3 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 19022,87 10,99
3.2.1.1. Herbazal denso 3496,67 2,02
3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado. 4047,61 2,34
3.2.1.1.1.1.1. Herbazal denso alto de tierra firme no arbolado 401,15 0,23
3.2.2.1. Arbustal denso 1184,5 0,68
3.2.2.2. Arbustal abierto 235 0,14
3.3.2. Afloramientos rocosos 800 0,46
5.1.1. Río (50 mt) 440,26 0,25
5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales 12,27 0,01
5.1.4.1. Embalses 81,85 0,05
Total 173042,43 100,00 Río Coello
El análisis de los sistemas de acueductos identificados sobre el río Coello se especifican

en la siguiente página **
438
del Río Coello”

Afluente de Población Suelo urbano de Coello y
Río Coello
Captación Beneficiada del Espinal, cp Chicoral
Coordenadas X Y
Bocatoma 894402,93 965110,26

rejillas, canalización hasta el Sector de Ventanas –
Hidrotolima y Canalización hasta las plantas de
tratamiento de agua potable de Espinal - Chicoral y
de Coello.
Sistema de represa
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X X X X

439
del Río Coello”
Figura 177. Mapa de coberturas y usos del suelo de la microcuenca abastecedora del centro poblado Gualanday – Coello Q. Gualanday.
440
del Río Coello”
Tabla 150. Ficha de análisis de la microcuenca abastecedora del centro poblado Gualanday
- Coello, Q. Gualanday y su respectivo sistema de acueducto.
Elaboró Corporación Autónoma Regional Abastecedora Q. Gualanday
Departamento Tolima
Código Longitud
2121.4 17,43 KM
Municipio Coello NSS del Cauce
Población 6737,9
Centro poblado Gualanday Área Perímetro 66,11 KM
Beneficiada 7 ha

2.1.2.1. Arroz 3548,54 52,66
2.3.1. Pastos limpios 421,92 6,26
5.1.1. Río (50 mt) 1,42 0,02
5.1.4.1. Embalses 25,15 0,37
Total 6737,97 100,00 Bosque de galería o ripario

Q. Gualanday Cp Gualanday
Coordenadas X Y
Bocatoma 894680,44 969545,92
Acueducto

rejillas, 1 tanque predesarenador, 1 tanque
desarenador, tubería de PVC y 1 planta de
Sistema de represa y tanque predesarenador

Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación
X X X

441
del Río Coello”

Agua Subterránea Cp Buenos Aires
Coordenadas W N
Bocatoma 75.10328° 04.36381°
Acueducto
El pozo y el tanque se localizan dentro del centro

poblado la Miel ubicado en la microcuenca de la Q.
Gualanday; el sistema de acueducto consta de un
pozo perforado aproximadamente hace 20 años de
72 m de profundidad, una moto bomba con la cual
succionan el agua y un tanque de almacenamiento
elevado del cual se distribuye directamente al
centro poblado de Buenos Aires.
Pozo, tanque elevado y motobomba
Vertim. Recreati-
Puntuales vos
captación

442
del Río Coello”
3.3.3 Acueductos Y Saneamiento Básico: PTAP – PTAR
Los servicios de acueducto y de saneamiento ambiental básico son el conjunto de acciones

(técnicas y socioeconómicas) de salud pública que tienen por objetivo alcanzar niveles
crecientes de salubridad ambiental en las sociedades; comprenden el manejo sanitario del
agua potable y de las aguas residuales con el fin de reducir los riesgos para la salud humana
y disminuir la contaminación al medio ambiente; además, tienen por finalidad la promoción
y el mejoramiento de condiciones de vida urbana y rural.
En la subzona hidrográfica del río Coello para la prestación del servicio de agua se
benefician cuatro municipios con sus respectivos centros poblados y núcleos poblacionales
Tabla 151, sin embargo, no todas estas comunidades cuentan con Plantas de Tratamiento
de Agua Potable - PTAP ni con Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales - PTAR; para
identificar dichas plantas en la cuenca se recopilo información secundaria de POTs,
informes de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PSMV, el “Diagnóstico de
las Condiciones Actuales de Prestación del Servicio en los Acueductos Comunitarios
Urbanos de la Ciudad De Ibagué”, y visitas de campo a las plantas de tratamiento de aguas
potable y residuales de las comunidades que cuentan con éstas; en el “Capítulo 3.
Caracterización Biótica” del presente documento se encuentran las “Fichas de Análisis de
Microcuencas Abastecedoras y Sistemas de Acueducto de la Subzona Hidrográfica del Río
Coello” que describen los sistemas de acueductos de cada microcuenca abastecedora de
la cuenca, mientras que en esta sección del documento se describe lo recopilado de PTAP’s
y PTAR’s.
Tabla 151. Suelos urbanos, centros poblados y núcleos poblacionales beneficiados del
recurso hídrico de la subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO POBLACION BENEFICIADA PTAP PTAR
Suelo Urbano de Ibagué y Acueductos
X X
Comunitarios
Centro Poblado Pastales
Centro Poblado Cay
Centro Poblado Coello Cócora
Centro Poblado el Totumo X X
Centro Poblado Gamboa
Ibagué Centro Poblado Juntas X
Centro Poblado la Miel X
Centro Poblado Laureles
Centro Poblado Llanitos
Centro Poblado Pico de Oro
Centro Poblado Tapias
Centro Poblado Toche X
Centro Poblado Villa Restrepo
443
del Río Coello”
MUNICIPIO POBLACION BENEFICIADA PTAP PTAR

Núcleo Poblacional Briceño X
Núcleo Poblacional el Rodeo X
Núcleo Poblacional Llanos del Combeima
Núcleo Poblacional Santa Teresa
Suelo Urbano Cajamarca X
Cajamarca
Centro Poblado Anaime
Suelo Urbano de el Espinal X
Espinal
Centro Poblado Chicoral X
Suelo Urbano Coello X X
Coello
Centro Poblado Gualanday X
De las 25 poblaciones anteriores que se benefician del recurso hídrico de la cuenca, el 32%
de estas cuentan con plantas de tratamiento de agua potable y apenas el 28% cuenta con
plantas de tratamiento de aguas residuales, esto quiere decir que más del 70% de las
poblaciones de la cuenca vierten sus aguas residuales sin ningún tipo de tratamiento a los
afluentes del río Coello.
3.3.3.1 Plantes de Tratamiento de Agua Potable – PTAP: Una Planta de Tratamiento de

Agua Potable - PTAP es un conjunto de estructuras y sistemas de ingeniería en las que se
trata el agua de manera que se vuelva apta para el consumo humano; en la subzona
hidrográfica del rio Coello fueron identificadas las siguientes PTAP´s:
Tabla 152. PTAP la Pola del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Suelo Urbano de Ibagué
BENEFICIADA
COORDENADAS Río
4°27¨1,79” AFLUENTE DESCRIPCIÓN
NORTE Combeima
COORDENADAS Tratamiento químico
75°14´54,39” ESTADO Muy Buena
OESTE convencional
444
del Río Coello”
Tabla 153. PTAP acueducto comunitario del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del
río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Barrio San Isidro
BENEFICIADA
PTAP con capacidad de 8,5 AFLUENTE Q. Granates
DESCRIPCIÓN l/s; filtración directa: utilizan
la sedimentación y filtración. ESTADO Regular
río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Barrio La Florida
BENEFICIADA
AFLUENTE Q. La Volcana
DESCRIPCIÓN PTAP Tipo Convencional
ESTADO Muy Buena
445
del Río Coello”
río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Barrio Colina I
BENEFICIADA
PTAP compacta: tiene AFLUENTE Q. La Esmeralda
DESCRIPCIÓN sistema de sedimentación,
floculación y filtración ESTADO Regular
río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Barrio Boquerón
BENEFICIADA
AFLUENTE Q. el Tejar
DESCRIPCIÓN PTAP Tipo Convencional
ESTADO Muy Buena
COORDENADAS GEOGRÁFICAS 75,26464° W 04,40867° N
446
del Río Coello”
Tabla 157. PTAP rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Centro Poblado el Totumo
BENEFICIADA
No se encuentra en uso debido AFLUENTE Q. el Cural
DESCRIPCIÓN
al coste de mantenimiento ESTADO Regular
Tabla 158. PTAP rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Núcleo Poblacional Briceño
BENEFICIADA
Filtro básico otorgado AFLUENTE Q. Chorros – la Reina
DESCRIPCIÓN
por el gobierno ESTADO Buena
447
del Río Coello”
Tabla 159. PTAP del municipio de Cajamarca, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Cajamarca
POBLACION
Suelo urbano de Cajamarca
BENEFICIADA
Q. Chorros Blancos y
AFLUENTE
DESCRIPCIÓN - Q. Dos Quebradas
ESTADO Buena
Tabla 160. PTAP del municipio de Coello, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Coello
POBLACION
Suelo Urbano de Coello
BENEFICIADA
Sistema completo: tanque de
lodo, tanque de filtración y tanque AFLUENTE R. Coello
DESCRIPCIÓN final de almacenamiento; ha sido
catalogada como una de las
ESTADO Muy Buena
mejores plantas del departamento
448
del Río Coello”
Tabla 161. PTAP rural del municipio de Coello, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Coello
POBLACION
Centro Poblado Gualanday
BENEFICIADA
Tanque de lodo, tanque de AFLUENTE Q. Gualanday
DESCRIPCIÓN filtración y tanque final de
almacenamiento ESTADO Buena
449
del Río Coello”
Tabla 162. PTAP del municipio del Espinal, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Espinal
POBLACION
Suelo urbano del Espinal y Centro Poblado Chicoral
BENEFICIADA
La PTAP cuenta con: caseta de AFLUENTE R. Coello
operaciones, tanque de químicos,
tanque de aquietamiento, canal de
DESCRIPCIÓN entrada a flocuradores, flocurador
Alabama 1,2,3, y 4, tres ESTADO Muy Buena
sedimentadores, tres filtros y
tanque de almacenamiento
COORDENADAS GEOGRÁFICAS 74°58’54,78 W 04°13’07,33” N
3.3.3.2 Plantas de Tratamiento de Agua Residual - PTAR: Las Plantas de Tratamiento

de Agua Residual - PTAR son un conjunto de estructuras y sistemas de ingeniería que
consisten en una serie de procesos físicos, químicos y biológicos que tienen como fin
eliminar los contaminantes presentes en el agua efluente del uso humano; en la subzona
hidrográfica del rio Coello fueron identificadas las siguientes PTAR:
450
del Río Coello”
Tabla 163. PTAR del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello.
PTAR COBERTURA COORDENADAS
X 880,616,25
Comfenalco Ciudadela Comfenalco
Y 979,190,26
Las Américas, Rincón de X 881.481,01

Las Américas
Las Américas y Los Tunjos. Y 979.004,53
Zona Centro y Sur de la X 872.051,96

El Tejar
Ciudad Y 981.030,52
Las PTAR cuentan con sistema aeróbico que permite

DESCRIPCIÓN
controlar, reducir y mitigar el impacto sobre las agua
Fuente: POT Ibagué, 2014.
Tabla 164. PTAR rural del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Centro Poblado el Totumo
BENEFICIADA
Sistema de PTAR simple,
COORDENADAS rejillas, tanque de
4,37543° DESCRIPCIÓN
NORTE almacenamiento y tubería
dirigida al río Combeima
COORDENADAS
75,17873° ESTADO Regular
OESTE
451
del Río Coello”
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Centro Poblado Juntas
BENEFICIADA
El sistema cuenta con un
COORDENADAS
4,55335° DESCRIPCIÓN tanque de almacenamiento de
NORTE
aguas residuales
COORDENADAS
OESTE
452
del Río Coello”
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Centro Poblado la Miel
BENEFICIADA
El sistema consta de un tanque
COORDENADAS de almacenamiento de aguas
NORTE residuales; los excedentes van
una quebrada sin nombre
COORDENADAS
OESTE
453
del Río Coello”
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Centro Poblado Toche
BENEFICIADA
Sistema de rejillas y de
COORDENADAS
4,51756° DESCRIPCIÓN almacenamiento de aguas
NORTE
residuales
COORDENADAS
75,40828° ESTADO Buena
OESTE
MUNICIPIO Ibagué
POBLACION
Núcleo Poblacional el Rodeo
BENEFICIADA
Sistema de tanques abiertos sin
COORDENADAS rejillas, tubería rota, el agua residual
NORTE cae directamente a un lecho seco de
nombre desconocido
COORDENADAS
75,18861° ESTADO Mala
OESTE
454
del Río Coello”
Tabla 169. PTAR del municipio de Ibagué, subzona hidrográfica del río Coello.
MUNICIPIO Coello
POBLACION
Suelo Urbano de Coello
BENEFICIADA
Piscinas de Oxidación para más de la
COORDENADAS
4,29424° DESCRIPCIÓN mitad del suelo urbano del municipio;
NORTE
brinda el servicio a 12 barrios
COORDENADAS
OESTE
Piscinas de Oxidación para una parte

COORDENADAS
4,28663° DESCRIPCIÓN del suelo urbano del municipio;
NORTE
brinda el servicio a 5 barrios
COORDENADAS
OESTE
455
del Río Coello”
3.4 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS PROTEGIDAS Y ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
Las área protegidas son áreas definidas geográficamente que han sido designadas,
reguladas y administradas a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación; estas
áreas son esenciales para el mantenimiento de la biodiversidad, convirtiéndose en la piedra
angular de prácticamente todas las estrategias nacionales e internacionales de
conservación, destinadas a mantener ecosistemas naturales operativos, actuar como
refugios para las especies y mantener procesos ecológicos incapaces de sobrevivir en los
entornos terrestres y marítimos con un mayor grado de intervención. También actúan como
indicadores que nos permiten entender las interacciones hombre –naturaleza y
frecuentemente constituyen la última esperanza con la que contamos para impedir la
extinción de especies consideradas amenazadas o endémicas.
La mayoría de las áreas protegidas se encuentran en ecosistemas naturales o casi

naturales, o que se están restaurando para recuperar dicha condición, aunque existen
excepciones. En Colombia, la normatividad en cuanto a la conservación de áreas de interés
nacional no es reciente, ya que a partir del Decreto - Ley 2811 de 1974 (Código Nacional
de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente) se establece que
se podrá declarar reservada una porción determinada o la totalidad de recursos naturales
renovables de una región o zona cuando sea necesario para organizar o facilitar la
prestación de un servicio público, adelantar programas de restauración, conservación o
preservación de esos recursos y del ambiente, o cuando el Estado resuelva explotarlos. La
protección de la riqueza natural como obligación del Estado, contemplada en la Constitución
Política Nacional, fortaleció la creación de áreas protegidas en el país, las cuales se
caracterizan por ser bienes de uso público, inalienables, imprescriptibles e inembargables
y para los cuales el Estado en su rol de benefactor ambiental planificará el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su
conservación, restauración o sustitución.
Por otra parte, los ecosistemas estratégicos son aquellos que garantizan la oferta de bienes
y servicios ambientales esenciales para el desarrollo humano sostenible del país; estos
ecosistemas se caracterizan por mantener el equilibrio y los procesos ecológicos básicos
tales como la regulación del clima, del agua, realizar la función de depuradores del aire,
agua y suelos; así como la conservación de la biodiversidad; de acuerdo con sus funciones,
y teniendo como referencia la biodiversidad y los bienes y servicios ecosistémicos que
prestan, los ecosistemas de mayor importancia para el país definidos por el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible son los siguientes: páramos, humedales, manglares,
nacimientos de agua, zonas de recarga, zonas secas, entre otros.
Con todo lo anterior, para dar orden a estas áreas de importancia ambiental teniendo como
unidad de análisis la cuenca hidrográfica del río Coello, la “Guía Técnica para la
Formulación de los Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas –
POMCAS” las organiza en las siguientes categorías:
456
del Río Coello”
 Áreas protegidas de orden nacional y regional declaradas, públicas y privadas.

 Áreas complementarias para la conservación.
 Áreas de Importancia Ambiental.
3.4.1 Áreas Protegidas de Orden Nacional y Regional Declaradas, Públicas y Privadas
Esta categoría está conformada por las áreas descritas en el Decreto 2372 de 2010, y
consta de áreas protegidas públicas y privadas que se describirán a continuación:
3.4.1.1 Parque Nacional Natural Los Nevados: El PNN los Nevados de categoría publica
y nacional se encuentra localizado geográficamente en la cordillera Central, de Colombia,
vertientes oriental y occidental, con alturas entre los 2.600 y 5.321 m.s.n.m.; comprende un
área aproximada de 58.300 hectáreas, en jurisdicción de los departamentos de Caldas
(municipio de Villamaría), Risaralda (municipios de Santa Rosa de Cabal y Pereira), Quindío
(municipio de Salento) y Tolima (municipios de Ibagué, Anzoátegui, Santa Isabel, Murillo,
Villahermosa, Casabianca y Herveo). Por medio de la Ley 2 del 17 de enero de 1959 y en
su artículo 13, se faculta al Instituto Colombiano de la Reforma Agraria –INCORA- declarar
parques nacionales naturales y se establecen los principios básicos para éstos. Mediante
el decreto 2420 de 1968 se crea el INDERENA, anterior Instituto Nacional de los Recursos
Naturales Renovables y del Ambiente, y se le adscriben las funciones relacionadas con la
creación, administración y manejo de los Parques Nacionales Naturales en el país.
Con base en lo anterior y las facultades expresas en el Decreto 2420 de 1968, el

INDERENA mediante Acuerdo 15 de 1973, delimitó y reservó un área de 38.000 hectáreas
aproximadamente para ser declaradas como Parque Nacional Natural Los Nevados. Este
Acuerdo fue ratificado por Resolución Ejecutiva Nº 148 de abril 30 de 1974. Una revisión
cartográfica realizada en el año de 1985 determinó que la superficie del Parque, según
linderos expresados en el Acuerdo Nº 15 de 1973 correspondía a 58.300 hectáreas.
En el contexto regional, este Parque Nacional Natural se constituye en un eje articulador

del corredor ambiental de la cordillera Central desde el páramo de Sonsón en el sur oriente
de Antioquia, c continuando con los páramos de San Félix en Caldas y extendiéndose hacia
el sur por el páramo de Chili en el municipio de Génova hasta el PNN Las Hermosas. En
este Parque Nacional se produce y regula múltiples bienes y servicios ambientales para la
ecorregión del eje cafetero y del Tolima, el agua que nace y se regula en este Parque y su
zona de influencia abastece las necesidades de más de dos millones de personas. Su
protección y conservación se convierte en elemento clave para el desarrollo socio ambiental
y eje articulador de las iniciativas de conservación regional. Para más información, dirigirse
al documento completo “Plan De Manejo Parque Nacional Natural Los Nevados 2017 –
2022 (PNN los Nevados)”.
457
del Río Coello”
En la subzona hidrográfica del río Coello, este parque representa el 3,07% del total de la
cuenca, con un área de 5580,24 ha y se ubica al norte de esta; en la figura 178 se observa
el mapa del área del PPN los Nevados contenida en la subzona hidrográfica.
3.4.1.2 Reservas Forestales Protectoras Regionales: Las reservas forestales

protectoras son espacios geográficos de categoría publica y regional en el que los
ecosistemas de bosque mantienen su función, aunque su estructura y composición haya
sido modificada y los valores naturales asociados se ponen al alcance de la población
humana para destinarlos a su preservación, uso sostenible, restauración, conocimiento y
disfrute; en el departamento del Tolima por medio del acuerdo 008 del 2011 se homologan
las reservas forestales protectores a la categoría de área protegida del SINAP “Reserva
forestal protectora regional” y mediante el acuerdo 006 del 2014 se agrega a esa categoría
la Reserva forestal protectora regional alto Combeima; en la tabla 170 se pueden observar
las reservas forestales protectoras regionales encontradas en la subzona hidrográfica del
río Coello y en la figura 179, el mapa de estas.
Tabla 170. Reservas forestales protectoras regionales encontradas en la subzona

ÁREA DENTRO
PORCENTAJE
NOMBRE DE LA CUENCA MUNICIPIO VEREDAS ACUERDO
DE CUENCA
(Ha)**
Juntas, las
RFPR Alto
6175,60 3,40 Ibagué Cruces y 006 del 2014
Combeima
Palomar
RFPR Dulima
013 de 2001 y
la Estrella la 212,71 0,12 Ibagué La Plata
012 de 2002
Cabaña
RFPR La
52,72 0,03 Ibagué China Alta 014 de 2004
Suiza
RFPR La
124,89 0,07 Ibagué Juntas 014 de 2000
Esmeralda
RFPR Las
189,31 0,10 Ibagué Juntas 014 de 2000
Mirlas
RFPR El
33,25 0,02 Ibagué Llanitos -
Secreto
** Estas áreas corresponden a las pertenecientes a los formatos shapefile entregados por
la Corporación autónoma regional del Tolima CORTOLIMA, y son diferentes a las
estipuladas en las resoluciones de la corporación.
458
del Río Coello”
Figura 178. Mapa del PNN los Nevados, contenido en la subzona hidrográfica del río Coello.
459
del Río Coello”
Figura 179. Mapa de las reservas forestales protectoras regionales contenidas en la subzona hidrográfica del río Coello.
460
del Río Coello”
3.4.1.3 Parque Natural Regional Anaime-Chilí: un parque natural regional es un espacio
geográfico en el que paisajes y ecosistemas estratégicos en la escala regional, mantienen
la estructura, composición y función, así como los procesos ecológicos y evolutivos que los
sustentan y cuyos valores naturales y culturales asociados se ponen al alcance de la
población humana para destinarlas a su preservación, restauración, conocimiento y disfrute.
El PNR Anaime-Chilí fue declaro el 27 de diciembre de 2017 mediante el acuerdo 023 de
Cortolima, debido a los siguientes valores objeto de conservación que justifican su creación:
 Las coberturas naturales de frailejonal, pajonal y bosque de niebla presentes, las

cuales contribuyen a la conectividad y a la integridad ecológica entre los diferentes
ecosistemas del corredor biogeográfico de los andes centrales.
 Los nacimientos de agua, humedales y turberas que aportan a la oferta hídrica del
departamento.
 La avifauna presente (Hapalopsittaca fuertesi y Bolborhynchus ferrugineifrons), que
debe ser protegida por ser especies que se encuentran dentro de una categoría de
amenaza y presentar endemismo.
 Turismo de naturaleza e investigación científica, para el fortalecimiento de la
preservación del Parque Natural Regional Anaime-Chilí.
Este parque comprende un área de 12946 ha, un rango altitudinal entre los 2700 y y 3900
metros y se localiza en la jurisdicción de los municipios de Cajamarca, Ibagué, Rovira y
Roncesvalles; en la subzona hidrográfica del río Coello esta se encuentra al sur occidente,
en los municipios de Cajamarca e Ibagué, con un área de 4442,33 ha representado un
2,44% de la cuenca.
3.4.1.4 Distrito de Conservación de Suelos “Cerros del Norte de Ibagué”: El distrito de

conservación de suelos de categoría pública y regional, es un espacio geográfico cuyos
ecosistemas estratégicos en la escala regional, mantienen su función, aunque su estructura
y composición hayan sido modificadas y aportan esencialmente a la generación de bienes
y servicios ambientales, cuyos valores naturales y culturales asociados se ponen al alcance
de la población humana para destinarlos a su restauración, uso sostenible, preservación,
conocimiento y disfrute. Los Cerros del Norte de Ibagué fueron declarados “Distrito de
conservación de suelos” mediante el acuerdo 003 de 2016 comprende un área de 9.130,52
has con un perímetro de 69.6 km de longitud y un rango altitudinal entre los 1564 y los 3500
metros; incluye un total de 18 veredas, entre las cuales las veredas con mayor área dentro
del polígono corresponden a "Ancón Tesorito Parte Alta" (99.4 %), "Ambalá Parte Alta" (92
%) Y "Chembe" (88.8 %); está conformada por (230) predios aproximadamente, de los
cuales hay (22) predios cuyos propietarios son el Municipio de Ibagué, Cortolíma, Incoder
y Asociaciones de usuarios del recurso hídrico, que comprenden un área de tres mil
quinientas treinta y cuatro hectáreas con seis metros cuadrados (3.534,6 has) destinadas
a la conservación; por último, los valores objeto de conservación y los recursos biológicos
más importantes del distrito y en general, la justificación de la creación de este, son:
461
del Río Coello”
 Las áreas núcleo de bosque que se constituyen en parte fundamental para la

conectividad de los ecosistemas, minimizando el impacto de la fragmentación del
paisaje.
 Los nacimientos de agua que abastecen los acueductos urbanos y rurales del
municipio de Ibagué y los sectores de "La Plata", "Cay", "Ambalá", "Rio Chipaio",
"La China" y "Chembe".
 La especie migratoria Cardelfina canadensis, la cual se aloja en el sector de los
Cerros Noroccidentales de Ibagué y se encuentra catalogada como una especie en
peligro en algunos países del norte.
 La protección de especies bajo presión de cacería doméstica como la Nasua nasua
y Ortalis colombiana.
 La forestación y preservación de áreas susceptibles a procesos erosivos ubicadas
en los Cerros Noroccidentales de Ibagué.
3.4.1.5 Reservas Naturales de la Sociedad Civil: una reserva de la sociedad civil de

categoría regional y privada, es una parte o un todo del área de un inmueble que conserve
una muestra de un ecosistema natural y sea manejado bajo los principios de sustentabilidad
en el uso de los recursos naturales y que por la voluntad de su propietario se destina para
su uso sostenible, preservación o restauración con vocación de largo plazo; corresponde a
la iniciativa del propietario del predio, de manera libre, voluntaria y autónoma, destinar la
totalidad o parte de su inmueble como reserva natural de la sociedad civil; en la subzona
hidrográfica del río Coello fueron identificadas por CORTOLIMA las sigueintes reservas
naturales de la sociedad civil:
Tabla 171. Reservas naturales de la sociedad civil encontradas en la subzona hidrográfica

del río Coello.
NOMBRE ÁREA (Ha) PORCENTAJE DE CUENCA
RNSC La Grecia 110,66 0,06
RNSC la Cascada 42,85 0,02
RNSC Alta Cera 940,09 0,52
RNSC Semillas de Agua 1000,48 0,55
RNSC las Oliveras 10,40 0,01
RNSC la Lucia 7,23 0,001
RNSC Orquídeas del Tolima 8,55 0,001
RNSC el Chachafruto 35,00 0,02
RNSC Polidoro Carvajal 595,29 0,33
RNSC la Rivera 157,74 0,08
RNSC de las Aves Giles Fuertesi 268,88 0,14
RNSC Entreaguas 2,13 0,001
RNSC Aguasfrias 3,41 0,001
RNSC Santuario de la Palma de
253 0,13
Cera
462
del Río Coello”
Figura 180. Mapa del Parque Natural Regional Anaime-Chilí contenido en la subzona hidrográfica del río Coello.
463
del Río Coello”
Figura 181. Mapa del distrito de conservación de suelos “Cerros del Norte de Ibagué” contenido en la subzona hidrográfica del río Coello.
464
del Río Coello”
Figura 182. Mapa de las reservas naturales de la sociedad civil identificadas en la subzona hidrográfica del río Coello.
465
del Río Coello”
3.4.2 Áreas Complementarias para la Conservación:
Las áreas pertenecientes a este grupo son aquellas que presentan una figura de protección
o conservación no incluida en las áreas definidas en el Sistema Nacional de Áreas
Protegidas - SINAP, a continuación, se describirán dichas áreas:
3.4.2.1 Sitio Ramsar - Humedales de Importancia Internacional “Complejo de

Humedales Laguna del Otún:” La Convención sobre los Humedales de Importancia
Internacional, conocida como la “Convención de Ramsar” de distinción internacional, es un
tratado intergubernamental mundial que proporciona el marco para la conservación y el uso
racional de los humedales y sus recursos; es el único tratado mundial centrado en un único
ecosistema. Esta convención actualmente tiene 168 Partes Contratantes (países
miembros) y recibe su nombre por la ciudad iraní donde se firmó el tratado en 1971; A través
de este acuerdo, los países miembros se comprometen a hacer lo siguiente:
 Realizar un uso racional de todos sus humedales.

 Designar sitios para incluirlos en la Lista Ramsar de “Humedales de Importancia
Internacional” (sitios Ramsar) y conservarlos.
 Cooperar en materia de humedales transfronterizos y otros intereses comunes.
El Complejo de Humedales Laguna del Otún fue declaro sitio Ramsar a través del decreto
2881 del 2017 debido a su importancia en la protección de la biodiversidad, el
almacenamiento de carbono y en general a los servicios ambientales que el ecosistema
brinda a las comunidades; respecto a la subzona hidrográfica del río Coello, el complejo de
humedales se encuentra al norte de la cuenca, en los municipios de Ibagué y Cajamarca,
sumando un total de 28840,13 ha, representando el 15,8% de la cuenca. Para más
información revisar el Plan de Manejo Ambiental de la Zona Ramsar “Complejo Humedales
del Otún” Parque Nacional Natural los Nevados.
3.4.2.2 Áreas Importantes Para la Conservación de las Aves - AICAS: El Programa de

Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICA), de distinción internacional, es
una iniciativa a escala global que se centra en la identificación, documentación y
conservación de una red global de sitios críticos para la conservación de las aves y la
biodiversidad; acoge sitios que son altamente prioritarios para la conservación de las aves
y la biodiversidad, considerados "hotspots" irreemplazables y potencialmente vulnerables.
Estas áreas se establecen a partir de una serie de criterios internacionales previamente
acordados y que son aplicados de manera estándar en todo el mundo y se identifican a
partir de información obtenida localmente, usando criterios científicos internacionalmente
estandarizados. En Colombia se basan bajo el principio de que "Las AICA son una iniciativa
ciudadana; se debe respeto a las personas y su motivación para tomar medidas voluntarias
de conservación".
466
del Río Coello”
Figura 183. Mapa del Sitio Ramnsar “Complejo de Humedales Laguna del Otún” identificado en la subzona hidrográfica del río Coello.
467
del Río Coello”
En la subzona hidrográfica del río Coello fueron identificadas cuatro Aicas, tres de ellas
ubicadas en el municipio de Ibagué sobre la cuenca del río Combeima, y una localizada en
el municipio de Cajamarca dentro de la jurisdicción del Parque Nacional Natural Anaime-
Chilí; a continuación, se describen las AICAS encontradas en la jurisdicción de la cuenca
del río Coello:
Tabla 172. AICAS encontradas dentro de los límites de la subzona hidrográfica del río
Coello.
PORCENTAJE
ÁREA
NOMBRE DESCRIPCIÓN DENTRO DE LA
(HA)
CUENCA
Se encuentra ubicada en la vertiente oriental de la
cordillera Central de Colombia, en los municipios de
Cajamarca, Ibagué, Rovira y Roncesvalles del
departamento de Tolima. Actualmente, el Aica posee una
pequeña superficie cubierta por potreros enrastrojados en
Reserva
las partes bajas, dedicados al arrendamiento para
Natural
ganado. La Reserva Natural Semillas de Agua se han
Semillas de
reportado cerca de 90 especies de aves; se destaca la 1635,40 0,90
Agua
presencia de cinco especies casi endémicas: Eriocnemis
(Páramo de
mosquera, Eriocnemis derbyi, Anairetes agilis, Myioborus
los Valles)
ornatus y Catamenia homochroa, y de tres endémicas:
Bolborhynchus ferrugineifrons, Hapalopsittaca fuertesi y
Scytalopus latebricola, según Stiles (1998).
Adicionalmente, en la Reserva se observan seis especies
casi amenazadas o amenazadas (Renjifo et al. 2002).
La Cuenca del Río Toche comprenden un área de 261
km2, entre los 1.900 y 3.500 m, localizada en el flanco sur
del macizo Nevados del Tolima-Ruiz, en los municipios de
Cajamarca e Ibagué; el área incluye fragmentos de
bosque húmedo montano, sectores agrícolas y pastos; De
las 250 especies registradas, 249 han sido confirmadas
en la década pasada (López-Lanus et al.2000). Estas
Cuenca de especies representan 43 familias, con diez especies
21181,21 11,65
Río Toche amenazadas y cuatro casi amenazadas. Todas las
especies amenazadas han sido registradas en años
recientes, excepto Hypopyrrhus pyrohypogaster. Hay que
resaltar que el área contiene la población dominante a
nivel mundial de tres especies amenazadas, la Caminera
Tolimense (Leptotila conoveri), el Perico Paramuno
(Leptosittaca branickii) y el Atlapetes de Anteojos
(Atlapetes flaviceps) (Renjifo et al. 2002).
El Cañón del Río Combeima forma parte del municipio de
Ibagué y está ubicado sobre la vertiente oriental de la
Cañón del
cordillera Central. El paisaje se encuentra fuertemente
Río 6644,46 3,66
fragmentado en algunas zonas, debido principalmente a
Combeima
actividades relacionadas con la agricultura y la ganadería.
Existen algunos reductos de bosque de tamaño
468
del Río Coello”
PORCENTAJE
ÁREA
NOMBRE DESCRIPCIÓN DENTRO DE LA
(HA)
CUENCA
significativo, aunque los bosques de galería predominan.
Se han registrado hasta el momento 229 especies (A.
Quevedo, in litt.), dentro de las cuales se destacan el Loro
Orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis), el Colibrí
Cabecicastaño (Anthocephala floriceps) y el Saltator
Collarejo (Saltator cinctus) (Renjifo et al. 2002). Se ha
registrado la presencia de al menos 5.000 individuos de
Buteo platypterus y 1.000 B. swainsonii.
Reserva
Forestal Se encuentra ubicada al norte de la subzona hidrográfica
Protectora- del río Coello en el municipio de Ibagué, hacia el norte del 2083,77 1,15
Productora centro poblado de Juntas.
El Palmar
Fuente: Descripción encontrada en la página web BirdLife International, Data Zone.
469
del Río Coello”
Figura 184. Mapa de Áreas Importantes para la Conservación de Aves -Aicas identificadas en la subzona hidrográfica del río Coello.
470
del Río Coello”
3.4.2.3 Reserva Forestal Central Establecida en la Ley 2° de 1959: Las siete (7) áreas
de reserva forestal constituidas mediante la expedición de la Ley 2° de 1959, están
orientadas para el desarrollo de la economía forestal y protección de los suelos, las aguas
y la vida silvestre; no son áreas protegidas, sin embargo, en su interior se encuentran áreas
del Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINAP y territorios colectivos. La Zona de
Reserva Forestal Central nace en esta ley y se comprende dentro de los siguientes límites
generales: una zona de 15 kilómetros hacia el lado oeste, y otra, 15 kilómetros hacia el este
del divorcio de aguas de la cordillera central, desde el Cerro Bordoncillo, aproximadamente
a 20 kilómetros al este de Pasto, hasta el Cerro de Los Prados al norte de Sonsón. Mediante
la resolución 1922 del 2013 se zonifica y ordena esta reserva forestal y se establece su
extensión aproximada a escala 1:100.000 de 1.496.512,95 ha de las cuales 349.755,36 ha
corresponden al departamento del Tolima; en la subzona hidrográfica del río Coello la
reserva se localiza al occidente de la cuenca en los municipios de Cajamarca e Ibagué con
un área de 66.779,71 ha.
3.4.2.4 Suelos de Protección Pertenecientes a Planes de Ordenamiento Territorial –

Áreas de Interés para Acueductos Municipales (Articulo 111, Ley 99 de 1993): En el
artículo 111 de la ley 99 reglamentado por el decreto 953 de 2013 se declaran de interés
público las áreas de importancia estratégica para la conservación de recursos hídricos que
surten de agua los acueductos municipales y distritales; debido a esto los departamentos y
municipios deben dedicar un porcentaje no inferior al 1% de sus ingresos parar adquirir
dichas zonas; la administración de estas zonas corresponderá al respectivo distrito o
municipio en forma conjunta con la respectiva Corporación Autónoma Regional y con la
opcional participación de la sociedad civil. En la subzona hidrográfica del río Coello se
identificaron estos suelos de protección establecidos en los POT de los municipios
localizados dentro de la cuenca y se retroalimento con información entregada por el Comité
Municipal de Áreas Protegidas adscrito a la Secretaria de Desarrollo Rural de la Alcaldía de
Ibagué; en la tabla 173 se muestran los 54 predios identificados con su respectiva área,
propietario, vereda y número de matrícula; además de esto, no todos los predios cuentan
con levantamiento topográfico por lo que no fue posible especializar los predios en los
mapas.
471
del Río Coello”
Tabla 173. Predios adquiridos por las alcaldías municipales identificados en los POT respectivos e información suministrada por el Comité
Municipal de Áreas Protegidas de la Ciudad de Ibagué.
ÁREA
PREDIO MUNICIPIO CATASTRO PROPIETARIO VEREDA MATRICULA ESCRITURA CARTOGRAFÍA
(HA)
Chorros Blancos Cajamarca 208,98
El Guaico Cajamarca 4,56
La Bolívar Cajamarca 290,63
El Jardín Cajamarca 39,49
00-03-0013-
El Bosque Ibagué Asocombeima Villa Restrepo 350-181314 3728 Dic/14/2009 Notaría 3a Ibagué 178,87
0001-000
El Retiro - La
00-04-0038-
El Brasil Ibagué Asocombeima Plata - El 350-10678 3464 Nov 28/2008 Notaria 3a Ibagué 1369,09
0018-000
Brillante
00-04-0015-
El Carmen Ibagué Asocombeima Juntas 461,93
0012-000
El Vergel Ibagué 613,40
El Cedral
Ibagué 303,76
Pensilvania
La Bella Ibagué 173,85
La Esperanza Espacializado
Ibagué 40,91
Buenavista en Cartografía
El Guamal Ibagué 5,33
00-03-0010- Municipio de 350-168155 1872 Septiembre 29 de 2010 Notaria
La Aldea Ibagué Juntas 5,22
0028-000 Ibagué 350-55756 5o de Ibagué
00-03-0010- Municipio de 1872 Septiembre 29 de 2010 Notaria
La Aldea Ibagué Juntas 350-55321 3,31
0027-000 Ibagué 5o de Ibagué
00-03-0011- Municipio de 0391 Mayo 24 de 2007 Notaria 6o de
Campo Verde Ibagué Villa Restrepo 350-18083 53,66
0001-000 Ibagué Ibagué
La Sierra Ibagué Villa Restrepo 350-41935 31,94
El Púlpito Ibagué Villa Restrepo 350-29602 11,87
La Primavera Ibagué Villa Restrepo 350-26806 41,74
Delicias La 00-03-0010- Municipio de 350-125787 0377 Agosto 29 de 2006 Notaria Única
Ibagué Villa Restrepo 33,23
Cabaña 0002-000 Ibagué 350-135796 de Rovira
472
del Río Coello”
ÁREA
(HA)
00-03-0011- Municipio de 0379 Agosto 29 de 2006 Notaria Única
La Arabia II Ibagué Villa Restrepo 350-10702 40,78
0017-000 Ibagué de Rovira
00-03-0011- Municipio de 0376 Agosto 29 de 2006 Notaria Única
La Paloma Ibagué Villa Restrepo 350-135763 23,70
0018-000 Ibagué de Rovira
00-03-0011- Municipio de 0429 Noviembre 11 de 2005 Notaria
La Zulia II Ibagué Villa Restrepo 350-175785 52,74
0040-000 Ibagué Única de Rovira
00-03-0011- Municipio de 2048 Noviembre 27 de 2010 Notaria 5o
La Somalia Ibagué Villa Restrepo 350-2375 188,94
0044-000 Ibagué de Ibagué
00-04-0034- Municipio de 2154 Agosto 06 de 2007 Notaria 3o
Delicias Ibagué Alaska 350-169256 1,22
0023-000 Ibagué de Ibagué
00-03-0009- Municipio de 0068 Enero 24 de 2005 Notaria 4o de
El Brillante Ibagué El Cural 350-80841 5,54
El Espejo Ibagué El Cural 350-79054 12,28
El Reflejo Ibagué El Cural 350-79053 9,40
00-02-0001- Municipio de Dantas Las 1744 Noviembre 04 de 2010 Notaria 6o
La Tebaida Ibagué 350-2456 92,24
0133-000 Ibagué Pavas de Ibagué
00-02-0005- Municipio de 0405 Noviembre 1 de 2005 Notaria
El Diamante Ibagué Perú Corozal 350-59414 47,97
0010-000 Ibagué Única de Rovira
00-03-0011- No 050 2011-01-21 Notaria Cuarta
La Florida Ibagué Villa Restrepo 350-95565 9,81
0034-000 Ibagué
NN1 Ibagué 106,99
Humedal Ibagué Villa Restrepo 259,70
00-03-0017- Alcaldía El 806 Diciembre 26 de 2007 Notaria
San José Ibagué Toche 350-0093902 107,21
0001-000 Espinal Única Saldaña
00-03-0007- 350 Febrero 18 de 2005 Notaria 3o de
Machin 3 Ibagué Cortolima Toche 350-175145 79,36
0059-000 Ibagué
Cay P/A La
NN2 Ibagué 39,89
Cascada
Asociación de
Usuarios
00-02-0014- Acueducto Rural 321 Febrero 07 de 1995 Notaria 4o de
San Antonio Ibagué Curalito P/A 350-0053089 13,78
0001-000 vereda Curalito Ibagué
P/A (José
Silvino Muñoz)
473
del Río Coello”
ÁREA
(HA)
Asociación de
Usuarios
Acueducto Rural
00-03-0003- 3088 Noviembre 02 de 1999 Notaria 4o
El Corazón Ibagué vereda Cataimita 350-0115288 19,57
0042-000 de Ibagué
Cataimita y Otro
(Emilio Martinez
Torres)
NN3 Ibagué 3,10
Asociación de
Usuarios
Asociación de
Acueducto Rural
00-02-0014- usuarios 916 de Abril 10 de 2000 Notaria 2 de
El Espejo Ibagué vereda Curalito 350-0023475 15,00
0039-000 El Curalito Ibagué
(Aurora Angarita
El Tambo
de Peña - José
Silvino Muñoz)
00-03-0010-
0029-000 Escritura Pública 3175 del 27-12-2012
La Esperanza- 350-98238
00-03-0010- Municipio de Not. Cuarta y Aclaración Escritura
Guamal-El Ibagué Juntas 350-85802 43,00
0030-000 Ibagué Publica No 2963 del 07-12-2012
Bosque 350-98239
00-03-0010- Notaria Cuarta
0092-000
00-03-0017-
0010-000
00-03-0017-
El Vergel-El
0011-000 Municipio de Escritura Publica 703 del 2 de Abril de
Cedral-La Bella- Ibagué Toche 350-187094 825,00 No
00-03-0017- Ibagué 2013 Notaria Primera
San Isidro Espacializado
0019-000
en Cartografía
00-03-0017-
0017-000
00-02-0001- Dantas Las No 047 2011-01-21 Notaria cuarta
Las Marias Ibagué 350-9167 234,00
0033-000 Pävas Ibague
00-02-0002- Escritura Pública 2915 del 04-12-2012
Bella Vista Ibagué Laureles 350-186411 97,00
0037-000 Not. Cuarta
00-04-0020- Escritura Publica No 2464 del 29-11-
Los Pinos Ibagué El Retiro P/ Alta 350-166212 36,00
0038-000 2012 Notaria Segunda
00-03-0010- Escritura Publica 3230 del 29-11-2012
La Siberia Ibagué Juntas 350-32785 18,00
0004-000 Not.Tercera
474
del Río Coello”
ÁREA
(HA)
00-04-0029- Escritura Publica 493 del 18 de marzo
Montebello Ibagué Villa Restrepo 350-166260 37,00
0039-000 de 2013 Notaria Sexta
00-03-0009-
Buenos Aires- 0389-000 Municipio de 350-80843 No. 0378 2006-08-29 Not.Única de
Ibagué El Cural 23,00
Diamante 00-03-0009- Ibagué 350-80842 Rovira
0070-000
Agua Caliente - 00-03-0007- Coello San
Ibagué Cortolima 39,62
La Primavera 0049-000 Juan
La Cabaña 00-04-0018- Cortolima- La Plata- El
Ibagué 18,41
La Estrella 0021-000 Asocombeima Brillante
Hoya
Ibagué IBAL 1625,75
Hidrográfica Cay
350-0117842 1544 Mayo 13 de 1997 Notaria 3o DE
NN4 Ibagué Asocobeima Juntas 28,81
350-0118403 IBAGUE
NN5 Ibagué 350-29623 Cortolima Toche 101 MARZO 28 DE 1969 41,27
350-0070353- Sociedad Civil 2450 DICIEMBRE 01 DE 1992
Ibagué
NN6 98 (J.A.C) La Montaña NOTARIA 2o DE IBAGUE 7,36
Sociedad Civil Los Cauchos 2299 SEPTIEMBRE 21 DE 2004
NN7 Ibagué
350-113649 (J.A.C) P/B NOTARIA 3o IBAGUE 8,77
Fuente: POT´s municipios dentro de la cuenca y Comité Municipal de Áreas Protegidas de la Alcaldía de Ibagué.
475
del Río Coello”
Figura 185. Mapa de la Reserva Forestal Central de Ley 2° identificada en la subzona hidrográfica del río Coello.
476
del Río Coello”
Figura 186. Mapa de Áreas de Interés para Acueductos Municipales (Art 111, Ley 99 del 93 y decreto 953 del 2013) en la subzona
477
del Río Coello”
3.4.3 Áreas de Importancia Ambiental:
En esta categoría se incluyen áreas que deben ser objeto de especial protección ambiental
de acuerdo con la normativa vigente, a continuación, se describirán dichas áreas:
3.4.3.1 Paramos: los páramos son extensas regiones desarboladas que coronan las
sumidas de las cordilleras por encima del bosque andino, desde 3800 m.s.n.m (localmente
3200 m.s.n.m) y que pueden dividirse en subpisos: subpáramo, páramo propiamente dicho
y superpáramo. Sin embargo, los límites altitudinales en que se ubican estos ecosistemas
en las cordilleras no se deben generalizar a nivel nacional, debido a la diversidad de
geoformas y topografía que se presentan en los Andes. En la subzona hidrografía del río
Coello se identificaron dos ecosistemas de paramo: Paramo los Nevados y Paramo Chili –
Barragán.
 3.4.3.2.1 Paramo los Nevados: delimitado por la resolución 1987 del 2016, se
localiza entre los departamentos de Quindío, Caldas, Risaralda y Tolima con un
área aproximada de 133.665 ha a escala 1:25.000; en el departamento del Tolima
se ubica entre los municipios de Anzoátegui, Cajamarca, Casabianca, Herveo,
Ibagué, Murillo, Santa Isabel y Villa Hermosa; en la subzona hidrográfica del río
Coello se localiza en el noroccidente de la cuenca en los municipios de Ibagué y
Cajamarca, y con un área de 14.507,85 ha que corresponde al 7,98% de la subzona
hidrográfica.
 3.4.3.2.2 Paramo Chilí-Barragán: delimitado por la resolución 1553 del 2016, se
localiza entre los departamentos de Valle del Cauca, Quindío y Tolima con un área
aproximada de 80.708 ha; en el departamento del Tolima se ubica entre los
municipios de Chaparral, Roncesvalles, Rovira, San Antonio, Ibagué y Cajamarca;
en la subzona hidrográfica del río Coello se localiza en el noroccidente de la cuenca
en los municipios de Ibagué y Cajamarca, con un área de 10.369,25 ha que
corresponde al 5,70% de la subzona hidrográfica.
3.4.3.2 Bosque Seco Tropical: El bosque seco tropical (BST) es considerado uno de los
ecosistemas más amenazados del mundo, sin embargo, es también uno de los menos
estudiados; Colombia es un país privilegiado para estudiar el BST, ya que en nuestro país
este ecosistema existe en seis regiones biogeográficas diferentes: el valle del río Patía en
el sur del valle geográfico del Cauca, el valle del río Cauca, el alto y medio valle del río
Magdalena, Santander y Norte de Santander, la costa Caribe, y la Orinoquía; esto quiere
decir que a pesar de que el BST comparte características similares como una fuerte
estacionalidad de lluvias en estas seis regiones, los suelos y la estacionalidad climática
varían, y como consecuencia su composición vegetal, animal, fungal y microbiana. De
acuerdo con el sistema de clasificación de zonas de vida Holdridge, los bosques
secos tropicales y subtropicales se encuentran en áreas donde la temperatura anual
es mayor a 17°C, y la evapotranspiración supera a la precipitación, la cual está entre 250 y
478
del Río Coello”
2000 mm por año; la característica más típica del bosque seco tropical es la estacionalidad
marcada de lluvias que incluye varios meses de sequía (precipitación menor a 100 mm),
dicha estacionalidad limita la productividad primaria y la biodiversidad de plantas, las cuales
son menos altas en este bioma que en bosques tropicales más húmedos, al mismo tiempo,
esta estacionalidad ha resultado en una serie de adaptaciones morfológicas, fisiológicas,
y de comportamiento de plantas, animales, hongos, y organismos del suelo, que determina
los procesos ecosistémicos de estos bosques; Como resultado de las presiones de
selección asociadas a una estacionalidad marcada, el BST presenta niveles muy altos
de endemismo y de diversidad beta (Pizano, C y H. García (Editores). 2014). En el 2014,
el instituto Humboldt publico la “Memoria Técnica Para la Validación del Mapa de
Coberturas de Bosque Seco Tropical en Colombia Escala 1:100.000 Versión 2.0” que
presenta los resultados obtenidos del proceso de elaboración y determinación del mapa de
bosque seco tropical para Colombia a escala 1:100.000; para eso se trabajó con el mapa
de bosques secos tropicales de Colombia versión 1.0, imágenes satelitales, información
secundaria basada en cartografía digital e información recolectada en campo, a través del
proceso de verificación de coberturas. Gracias a este insumo, se lograron identificar las
coberturas de bosque seco tropical existentes en la subzona hidrográfica del río Coello
ubicadas principalmente en los márgenes de ríos y quebradas del oriente de la cuenca;
para la subzona hidrográfica este ecosistema estratégico cubre un área de 826,27 ha que
representan el 0,45% de la cuenca total.
3.4.3.3 Humedales: según el Convenio Ramsar de protección de humedales, en su artículo

número 1 del protocolo "define una zona húmeda o humedal como cualquier extensión de
marisma, pantano o turbera, o superficie cubierta de aguas, sean estas de régimen natural
o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas,
incluidas las extensiones de aguas marinas cuya profundidad en marea baja no exceda de
seis metros" (Ramsar, 1971) tomado de MADS. Sin embargo, aunque aquí se habla del
Ramsar para la definición de humedales, en este párrafo del documento se hablara de los
humedales identificados en la subzona hidrográfica del río Coello que no están delimitados
como sitios Ramsar puesto que ya existe una parte del presente documento que trata sobre
estos; en la cuenca del río Coello se identificó el humedal El Toro ubicado en la vereda de
Buenos Aires del municipio de Ibagué, a una altura de 765 msnm y un área de 16,08 ha de
zona inundable que equivale al 0,01% de la cuenca total; este humedal presenta una gran
diversidad de aves con un registro de 162 especies diferentes siendo la localidad en bosque
seco tropical con mayor porcentaje de estos individuos registrados en diferentes estudios
(Losada y Molina, 2011).
479
del Río Coello”
Figura 187. Mapa de los Paramos identificados en la subzona hidrográfica del río Coello.
480
del Río Coello”
Figura 188. Mapa de los bosques secos tropicales identificados en la subzona hidrográfica del río Coello.
481
del Río Coello”
Figura 189. Mapa del Humedal Laguna el Toro identificado en la subzona hidrográfica del río Coello.
482
del Río Coello”
3.4.3.4 Prioridad Regional de Conservación Toche: el SINAP a nivel nacional ha

establecido un portafolio de prioridades de conservación que permite identificar sitios
estratégicos, donde se logren representar cada vez mejor los ecosistemas que caracterizan
el país y que conforman el patrimonio natural nacional; dicho portafolio del país ha sido
construido con información en la escala nacional 1:500.000 y se trabaja en el momento en
ejercicios similares para escalas regionales y departamentales, que complementen el
ejercicio realizado para el ámbito nacional (Parques Nacionales Naturales de Colombia).
Teniendo en cuenta lo anterior y la resolución 1125 del 2015 donde se adopta la ruta para
la declaratoria de áreas protegidas, CORTOLIMA reconoce un área ubicada cerca al
corregimiento de Toche, en jurisdicción de los municipios de Cajamarca e Ibagué, entre los
2160 y 3000 msnm, en la cuenca del río Toche, afluente del río Coello. En este sector se
destaca la existencia de las poblaciones más grandes de la palma de cera Ceroxylum
quindiuense en Colombia. El área con la mayor extensión de palmas tiene una extensión
de 4500 ha y comprende un mosaico de relictos de bosque con palmas que presentan
diversos grados de intervención, de hasta 40 ha, en una matriz de potreros en los que
también sobreviven palmas. En total, los fragmentos con palmas cubren alrededor del 20%
de la cuenca del río Toche, es decir unas 900 ha; la dendisdad de palmas adultas en los
fragmentos de bosque es de 290-840 palmas/ha, en potreros se promedia una densidad de
60 palmas/ha, de esta manera, el número total de palmas en la zona de Toche se puede
estimar de manera gruesa en unas 600.000. Para más información revisar el “Plan de
Conservación, Manejo y Uso Sostenible de la Palma de Cera del Quindío (Ceroxylon
quindiuense) Árbol Nacional de Colombia” del 2015 de la Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. El shapefile entregado
por CORTOLIMA de esta Prioridad Regional de Conservación Toche presenta un área de
10735,80 ha que corresponde a un 5,91% del total de la cuenca del río Coello, y se
encuentra actualmente en proceso de declararse como área protegida del SINAP.
3.4.4 Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos en la Subzona Hidrográfica del

Río Coello
Al empalmar todas las áreas protegidas y ecosistemas estratégicos que fueron identificados
y mencionados anteriormente a lo largo del capítulo, se obtiene el mapa total de estas áreas
en la cuenca del río Coello (Figura 191) en el que se observa el estado de superposición
en terreno de una categoría de conservación sobre otra; por ejemplo, encontramos el caso
de la AICA “el Palmar” que comparte área con la reserva forestal protectora “Alto
Combeima”, el PNN “los Nevados y el Sitio Ramsar “Complejo de Humedales Laguna del
Otún”; para superar este inconveniente se utilizó una matriz de priorización de áreas
protegidas entregado por CORTOLIMA que ofrece un orden de superposición a las capas
de estas áreas de interés ambiental. En la tabla 175 se visualiza la leyenda del mapa total
de áreas y ecosistemas estratégicos, con sus respectivas categorías, áreas y porcentajes
dentro de la cuenca.
483
del Río Coello”
Tabla 174. Prioridad de traslapes entre diferentes figuras de protección identificadas en la subzona hidrográfica del río Coello.
CATEGORIA SPNN BOSQUE SECO HUMEDAL PÁRAMO SITIO RAMSAR PRC RFPR AIAM RNSC DCS RFC Ley 2 PNR AICA
SPNN SPNN
BOSQUE SECO SPNN BS
HUMEDAL SPNN H H
PÁRAMO SPNN NA P P
SITIO RAMSAR SPNN NA SR P SR
PRC SPNN PRC PRC P SR PRC
RFPR SPNN RFPR RFPR RFPR RFPR RFPR RFPR
AIAM SPNN BS H P SR PRC RFPR AIAM
RNSC SPNN RNSC RNSC RNSC SR RNSC RFPR RNSC RNSC
DCS SPNN DCS DCS DCS DCS DCS DCS DCS DCS DCS
RFC Ley 2 SPNN NA H P RFC Ley 2 PRC RFPR RFC Ley 2 RNSC DCS RFC Ley 2
PNR SPNN NA PNR PNR PNR PNR RFPR PNR PNR DCS PNR PNR
AICA SPNN BS H P SR PRC RFPR AIAM RNSC DCS RFC Ley 2 PNR AICA
484
del Río Coello”
Figura 190. Mapa de la Prioridad Regional de Conservación Toche identificada en la subzona hidrográfica del río Coello.
485
del Río Coello”
Figura 191. Mapa de las Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos identificados en la subzona hidrográfica del río Coello.
486
del Río Coello”
Tabla 175. Leyenda del mapa de Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos identificados en la subzona hidrográfica del río Coello.
CATEGORÍA
ORDEN CATEGORÍA NOMBRE ÁREA (Ha) PORCENTAJE COLOR
POMCA
Sistema de Parques Parque Nacional Natural Los

Nacional - Pública 5580,24 3,07
Nacionales Naturales Nevados
Reserva Forestal Protectora Alto

6175,60 3,40
Combeima *
Dulima La Estrella 212,71 0,12
Reserva Forestal Protectora
- Regional La Suiza 52,72 0,03
La Esmeralda 124,89 0,07
Regional - Pública
Las Mirlas 189,31 0,10
El Secreto 33,25 0,02
Distrito de Conservación de
Cerros del Norte de Ibagué 2228,67 1,23
Suelos
Áreas Protegidas
Parque Natural Regional Anaime Chili 4442,33 2,44
Reserva Natural La Grecia 110,66 0,06
Reserva Natural La Cascada 42,85 0,02
Reserva Natural Alta Cera 940,09 0,52
Reserva Natural Semillas de
1000,48 0,55
Agua
Reservas Naturales De La
Regional - Privada Reserva Natural Las oliveras 10,40 0,01
Sociedad Civil.
Reserva Natural La Lucia 7,23 0,00
Reserva Natural Orquideas del
8,55 0,00
Tolima
Reserva Natural El Chachafruto 35,00 0,02
Reserva Natural Polidoro Carvajal 595,29 0,33
De Distinción Internacional Sitio Ramsar Laguna del Otún 28804,13 15,85
487
del Río Coello”
CATEGORÍA
POMCA
Reserva Natural Semillas de

1635,40 0,90
Agua (Páramo de los Valles)
Áreas de Importancia para la
Conservación de Aves - Cuenca de Río Toche 21181,21 11,65
AICAS. Cañón del Río Combeima 6644,46 3,66
Reserva Forestal Protectora-
2083,77 1,15
Productora El Palmar
Reserva Forestal Protectora
De Distinción Nacional Zona de Reserva Forestal Central 66779,71 36,74
- Nacional
Chorros Blancos 208,98 0,11
El Guaico 4,56 0,00
La Bolívar 290,63 0,16
El Jardín 39,49 0,02
El Bosque 178,87 0,10
Áreas
Complementarias El Brasil 1369,09 0,75
Para La El Carmen 461,93 0,25
Conservación
El Vergel 613,40 0,34
Áreas de Interés para El Cedral Pensilvania 303,76 0,17
Suelos De Protección
Acueductos Municipales
Pertenecientes A Planes De La Bella 173,85 0,10
(Artículo 111, Ley 99 de
Ordenamiento Territorial La Esperanza Buenavista 40,91 0,02
1993).
El Guamal 5,33 0,00
La Aldea 5,22 0,00
La Aldea 3,31 0,00
Campo Verde 53,66 0,03
La Sierra 31,94 0,02
El Púlpito 11,87 0,01
La Primavera 41,74 0,02
Delicias La Cabaña 33,23 0,02
488
del Río Coello”
CATEGORÍA
POMCA
La Arabia II 40,78 0,02
La Paloma 23,70 0,01
La Zulia II 52,74 0,03
La Somalia 188,94 0,10
Delicias 1,22 0,00
El Brillante 5,54 0,00
El Espejo 12,28 0,01
El Reflejo 9,40 0,01
La Tebaida 92,24 0,05
El Diamante 47,97 0,03
La Florida 9,81 0,01
NN1 106,99 0,06
Humedal 259,70 0,14
San José 107,21 0,06
Machin 3 79,36 0,04
NN2 39,89 0,02
San Antonio 13,78 0,01
El Corazón 19,57 0,01
NN3 3,10 0,00
Los Nevados 14507,85 7,98
Páramo
Chilí Barragan 10369,25 5,70
Ecosistemas Estratégicos
Áreas de Humedal El Toro 16,08 0,01
Importancia
Ambiental Bosque seco Bosque Seco 826,27 0,45
Otras Áreas Identificadas De
Prioridad Regional de
Interés Para La Toche 10735,80 5,91
Conservación
Conservación De La Cuenca
489
del Río Coello
CAPITULO IV. COMPONENTE DE SÍNTESIS AMBIENTAL
En el ajuste a la zonificación ambiental del POMCA del Río Coello, se hace fundamental
identificar, analizar y priorizar los problemas y conflictos ambientales que afectan la
disponibilidad y calidad de los recursos naturales de la cuenca debido a su uso y manejo,
identificar las áreas críticas y consolidar los principales indicadores de línea base de
diagnóstico, a través de la síntesis ambiental. El análisis situacional y ambiental permite
tener una perspectiva integral de la situación de la cuenca en un momento dado de los
aspectos temáticos más importantes evaluados en el diagnóstico biofísico y de gestión del
riesgo de acuerdo a los lineamientos de la Guía Técnica para la Formulación de los Planes
de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas.
La consolidación de la síntesis ambiental evaluará los insumos cartográficos, la información

directa y secundaria y los análisis cualitativos y cuantitativos de los aspectos físico-bióticos,
socio-económicos y ambientales más importantes que permitan comprender la situación
actual de la cuenca.
4.1 PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS Y CONFLICTOS
Los problemas y conflictos se priorizan a través de la metodología que establece la Guía

Técnica para la Formulación de Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas
– POMCAS, diseñada por el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
El objetivo del análisis situacional de la cuenca radica en determinar las prioridades, valorar
la importancia e identificar los problemas actuales más urgentes a resolver. Esta
priorización de áreas críticas y la identificación de problemas y conflictos es importante para
la toma de decisiones debido a que su identificación se hace en base a las sustentaciones
del equipo técnico el cual tiene pleno conocimiento de la cuenca y de sus necesidades y
conflictos.
4.1.1 Metodología
La metodología usada para la identificación de las problemáticas y conflictos relacionados

con los recursos naturales en la cuenca se basó en la correlación de elementos y factores
que influyen y afectan de un modo u otro la evolución de la cuenca. Estos elementos,
factores y variables fueron identificados y evaluados por el grupo técnico de ajuste del
POMCA Coello.
En un esfuerzo interdisciplinario, el equipo técnico de ajuste del POMCA del río Coello,
basado en su experiencia en la cuenca, las salidas de campo y reflexión colectiva, identificó,
analizó y caracterizó las situaciones actuales presentes en la cuenca. Para la priorización
de limitantes/problemáticas y conflictos, se utilizó una matriz propuesta por la Guía Técnica
490
del Río Coello
para la Formulación de los Plantes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas del

MADS, la cual permite agrupar los problemas y conflictos en ejes temáticos, realizar
valoraciones y otorgarles un orden y una relevancia, asignándoles pesos de importancia
según criterios mínimos. Los criterios mínimos recomendados para la priorización de
problemas y conflictos son:
 Urgencia: es imprescindible actuar ahora (2), es indiferente (1), se puede esperar
(0)
 Gravedad: respecto a que aspectos claves están afectados: Mayor gravedad (2),
gravedad intermedia (1), menor gravedad (0)
 Tendencia o evaluación: tiende a empeorar (2), está estable (1), tiende a mejorar
(0).
 Frecuencia: alta (2), media (1), baja (0)
 Oportunidad: es problema haría que la comunidad se movilizara y participara en la
posible solución (2), moderadamente (1), la comunidad es indiferente (0)
 Alcance: Afecta a muchas personas en la comunidad (2), a algunas (1), a pocas (0)
 Impactos sobre otros problemas o conflictos: relaciones causa-efecto entre
situaciones: central y relacionado con muchos problemas (2), intermedio (1), o
aislado (0)
 Disponibilidad de recursos: se cuenta con los fondos necesarios (2), existe
posibilidad de obtenerlos (1), hay que buscarlos (0)
Con este objetivo, se le entregó a cada integrante del equipo técnico las instrucciones para
realizar el ejercicio de identificación de principales problemas y conflictos y asignarles un
peso. Estos problemas y conflictos fueron los priorizados en el POMCA del año 2006, Como
resultado, la siguiente matriz con los principales problemas y conflictos priorizados de la
cuenca Coello:
Tabla 176. Problemas y conflictos identificados y calificados.

ECOSISTÉMICOS
PUNTAJE TOTAL
DISPONIBILIDAD
OPORTUNIDAD
DE RECURSOS
FRECUENCIA
TENDENCIA
GRAVEDAD
SERVICIOS
URGENCIA
ALCANCE
IMPACTO
PROBLEMAS/CONFLICTOS
S Disminución de caudales 2 2 2 2 1 2 2 0 13
Perdida de estabilidad de los suelos por
S 2 1 2 2 0 1 2 0 10
malas prácticas
Perdida de suelo por pendientes altas o
S 2 1 1 1 0 1 1 0 7
pronunciadas
S Degradación de suelos salinosolicos 2 2 2 2 0 1 1 0 10
Baja presencia de gramíneas y
S 1 1 2 2 0 0 2 0 8
leguminosas
S Alta incidencia de plagas y enfermedades 2 2 1 1 1 2 1 0 10
491
del Río Coello
ECOSISTÉMICOS
PUNTAJE TOTAL
DISPONIBILIDAD
OPORTUNIDAD
DE RECURSOS
FRECUENCIA
TENDENCIA
GRAVEDAD
SERVICIOS
URGENCIA
ALCANCE
IMPACTO
PROBLEMAS/CONFLICTOS
S Pérdida de biodiversidad 2 2 2 2 1 2 2 0 13
S Pocas actividades de manejo de fauna 2 2 2 0 0 0 1 0 7
S Alta morbilidad de animales silvestres 2 2 2 2 0 0 2 0 10
Perdida de oferta de servicios eco-
S 2 2 2 2 0 2 1 0 11
sistémicos
S Vías de penetración en mal estado 2 1 1 1 1 1 1 0 8
Contaminación fuentes hídricas y
R humedales por vertimientos puntuales y de 2 2 2 2 1 2 2 0 13
agroquímicos
Deslizamientos y sedimentación en fuentes
R 2 2 2 2 1 2 2 0 13
hídricas
R Ampliación de fronteras agrícolas 2 2 2 2 1 1 2 0 12
R Tala y quema de bosques 2 2 2 2 1 1 2 0 12
R Poco uso de semillas certificada (forestal) 1 1 2 2 0 0 0 0 6
Ampliación de la frontera para la
R urbanización ocasiona perdida de hábitat y 2 1 1 0 0 0 0 0 4
biodiversidad
R Contaminación por basuras 2 2 2 2 0 2 2 0 12
R Cambio climático (cambio en el clima) 2 2 2 2 1 2 2 0 13
R Uso inadecuado de agroquímicos 2 2 1 2 1 2 2 0 12
Procesos mineros en zonas de importancia
R 2 2 1 2 1 1 1 0 10
ambiental
R/S Nulas o pocas actividades de reforestación 2 2 2 1 0 1 1 0 9
R/S Cambio de semillas nativas por foráneas 1 2 2 1 0 0 0 0 6
R/S Ocupación no formalizada de causes 2 2 2 2 1 2 1 0 12
Conflicto por uso del suelo en áreas de
S 2 2 1 1 0 1 2 0 9
importancia ambiental
Conflicto por uso del recurso hídrico de
S 2 2 2 2 0 1 2 0 11
interés estratégico
S Conflicto por falta de control y seguimiento 2 2 2 2 0 0 0 0 8
S: Soporte; R: Regulación
Como resultado de la matriz de priorización de problemas y conflictos de la cuenca

hidrográfica del río Coello, se presenta en la tabla 177 la jerarquización de los problemas
identificados:
492
del Río Coello
Tabla 177. Priorización de problemas y conflictos jerarquizados.

SERVICIO
PRIORIDAD PROBLEMA O CONFLICTO PUNTAJE
ECOSISTEMICO
1 SOPORTE Disminución de caudales 13
2 SOPORTE Pérdida de biodiversidad 13
REGULACIÓN Contaminación fuentes hídricas y
3 humedales por vertimientos puntuales y de 13
agroquímicos
REGULACIÓN Deslizamientos y sedimentación en fuentes
4 13
hídricas
5 REGULACIÓN Cambio climático (cambio en el clima) 13
6 REGULACIÓN Ampliación de fronteras agrícolas 12
7 REGULACIÓN Tala y quema de bosques 12
8 REGULACIÓN Contaminación por basuras 12
9 REGULACIÓN Uso inadecuado de agroquímicos 12
REGULACIÓN/SOP Ocupación no formalizada de causes
10 12
ORTE
SOPORTE Perdida de oferta de servicios eco-
11 11
sistémicos
SOPORTE Conflicto por uso del recurso hídrico de
12 11
interés estratégico
SOPORTE Perdida de estabilidad de los suelos por
13 10
malas prácticas
14 SOPORTE Degradación de suelos salinosolicos 10
15 SOPORTE Alta incidencia de plagas y enfermedades 10
16 SOPORTE Alta morbilidad de animales silvestres 10
REGULACIÓN Procesos mineros en zonas de importancia
17 10
ambiental
REGULACIÓN/SOP Nulas o pocas actividades de reforestación
18 9
ORTE
SOPORTE Conflicto por uso del suelo en áreas de
19 9
importancia ambiental
SOPORTE Baja presencia de gramíneas y
20 8
leguminosas
21 SOPORTE Vías de penetración en mal estado 8
22 SOPORTE Conflicto por falta de control y seguimiento 8
SOPORTE Perdida de suelo por pendientes altas o
23 7
pronunciadas
24 SOPORTE Pocas actividades de manejo de fauna 7
25 REGULACIÓN Poco uso de semillas certificada (forestal) 6
REGULACIÓN/SOP Cambio de semillas nativas por foráneas
26 6
ORTE
REGULACIÓN Ampliación de la frontera para la
27 urbanización ocasiona perdida de hábitat y 4
biodiversidad
Los principales problemas y conflictos identificados y priorizados por el equipo técnico son
la disminución de caudales, la pérdida de biodiversidad y hábitats, la contaminación de las
fuentes hídricas y humedales por vertimientos puntuales y agroquímicos, resultado de las
actividades agropecuarias e industriales cercanas a los ríos, los desplazamientos y
sedimentación de fuentes hídricas y el cambio climático.
493
del Río Coello
4.2 DETERMINACIÓN DE ÁREAS CRÍTICAS
La determinación de las áreas críticas representa un aspecto fundamental en el análisis

de las problemáticas de la cuenca. Una forma de identificar las áreas que se pueden
constituir como áreas críticas, es a través del análisis de las áreas en sobreutilización
evaluadas por el conflicto de uso de la tierra y las zonas identificadas como de alta
amenaza.
El área crítica corresponde a situaciones en las cuales existen alteraciones significativas

que desmejoran las condiciones ambientales y socio-económicas que hacen que la
cuenca sea sostenible en el tiempo.
La cuenca hidrográfica del río Coello presenta 55,84% de tierras sin conflicto de uso o
con uso adecuado, que representan 101500,20 hectáreas. A su vez, el 33% del área
total de la cuenca presenta algún tipo de sobreutilización: 33.213,57 hectáreas (18,27%
del área total de la cuenca) presenta sobreutilización severa mientras 23988,26
hectáreas (13,20%) posee sobreutilización moderada. Estas sobreutilizaciones de las
áreas se encuentran ubicadas en la quebrada Chaguala, la quebrada Gallego, los ríos
Bermellón, Coello, Cocora y Combeima. Por otro lado, cerca del 11% de la cuenca se
encuentra subutilizada, que indica que no se le da el uso para el cual la cobertura tiene
capacidades agroecológicas y ambientales. Estas subutilizaciones de las áreas se
encuentran ubicadas especialmente en los alrededores de la Quebrada Gualanday, el
río Coello, el río Toche y la Quebrada Chaguala.
Estos conflictos de uso de la tierra son agravados por la existencia de amenazas altas
tanto por movimientos en masa como por inundaciones. En la cuenca, 16.684,74
hectáreas, cerca del 9% de la cuenca tiene amenaza alta por movimientos en masa, en
especial los sectores el área de la Martinica, la parte media-baja del cañón del
Combeima, parte del municipio de Cajamarca y las vías de comunicación entre Ibagué
y el centro poblado de Laureles y entre Ibagué y el centro poblado de Toche; a su vez,
los sectores del río Bermellón en el Municipio de Cajamarca y Anaime que son
susceptibles a avenidas torrenciales y crecidas por eventos de altas precipitaciones, así
como en algunas veredas del municipio de Coello; Las zonas de inundación alta para el
río Coello están en las veredas de Agua Blanca, Llano de la Virgen y Puerta Blanca.
4.3 CONSOLIDACION DE LINEA BASE DE INDICADORES
Como parte del resultado de la caracterización de la cuenca, el estado situacional de la

misma y la síntesis ambiental se debe consolidar la línea base de indicadores de
diagnóstico. Los indicadores de diagnóstico deben permitir una caracterización de la
cuenca en su base y deben estar compuestos por información importante que logre una
interpretación certera de las condiciones de la cuenca en un momento dado. La
definición, construcción y uso de los indicadores permite conectar los datos estadísticos
ambientales e información relacionada con la gestión ambiental, integrar los datos en
una base cartográfica para soportar el proceso de toma de decisiones, suministrar
494
del Río Coello
información directa a los actores involucrados en la toma de decisiones y facilitar la

interpretación de la información.
El presente ajuste a la fase de zonificación ambiental propone el desarrollo de la línea

base de indicadores con base en la información disponible y actualizada por el equipo
técnico. Los indicadores, presentados en la tabla 178 serán los indicadores
desarrollados en este documento, los cuales están enmarcados en la propuesta de la
Guía Técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas de 2014.
Tabla 178. Principales indicadores de diagnóstico desarrollados por el equipo técnico.

COMPONENTE NOMBRE DEL INDICADOR OBJETIVO
Medir la pérdida o recuperación de
Tasa de Cambio de las
los diferentes tipos de cobertura
coberturas naturales de la
natural con relación al tiempo en
(TCCN)
años
Cuantificar el porcentaje de
vegetación remanente por tipo de
Indicador de Vegetación
cobertura vegetal a través del
Remanente (IVR)
análisis multitemporal, con énfasis
en las coberturas naturales
Cuantificar el grado o tipo de
fragmentación de los diferentes
Índice de Fragmentación (IF)
tipos de coberturas naturales de la
tierra.
Medir la presión de la población
Indicador de Presión
sobre los diferentes tipos de
Demográfica – IPD
cobertura natural de la tierra
Identificar los tipos de cobertura
Índice de ambiente crítico -
natural con alta presión
IAC
FÍSICO BIÓTICO demográfica
Porcentaje de área (Has) con Cuantificar las áreas con
coberturas naturales en coberturas naturales en cuencas
cuencas abastecedoras abastecedoras de acueductos
municipales o rurales Municipales o rurales
Definir la participación en
porcentaje y área de las áreas
Porcentaje de área (Has) de
protegidas del SINAP dentro de la
áreas protegidas del SINAP
extensión total de la cuenca de
interés.
Definir la participación en
Porcentaje de áreas con otra
porcentaje de áreas con
estrategia de conservación
estrategias de conservación del
del nivel internacional,
nivel internacional, nacional,
nacional, regional y local
regional y local.
Mostrar de manera consolidada los
Índice del estado actual de resultados de las calificaciones
las coberturas naturales relacionados con el estado actual
por tipo de cobertura natural a
495
del Río Coello
COMPONENTE NOMBRE DEL INDICADOR OBJETIVO

través de los indicadores de
vegetación remanente, tasa de
cambio de la cobertura, índice de
fragmentación e índice de
ambiente crítico
Expresar la forma en que está

Densidad Poblacional – Dp distribuida la población en un
territorio específico.
SOCIOECONOMICO
Explicar a qué ritmo crece una

Tasa de Crecimiento
población determinada a nivel
Poblacional - r
municipal
Fuente: Guía técnica Pomca. 2014.
Para el caso del río Coello, la información disponible desde el POMCA de 2006 y que
constituyen las variables para la construcción de los indicadores es muy limitada. Los
indicadores ambientales no fueron desarrollados y por lo tanto la información con la que
se cuenta no es suficiente para la construcción de los indicadores de zonificación, de
seguimiento y por lo tanto para realizar un análisis de escenarios prospectivos.
4.4 LÍNEA BASE DE INDICADORES DE DIAGNÓSTICO 2017
La síntesis ambiental se consolida mediante la línea base de indicadores de diagnóstico,

producto de la caracterización de la cuenca, su estado situacional y los análisis de la
síntesis ambiental, para lo cual se propone como mínimo el desarrollo de los siguientes
indicadores en sus respectivas hojas metodológicas.
4.5 COMPONENTE FÍSICO BIOTICO
4.5.1 Indicador de Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra
El indicador TCCN mide los cambios de áreas (pérdida o recuperación) de los diferentes
tipos de coberturas naturales del suelo a partir de un análisis multitemporal en un
periodo de análisis no menor a 10 años.
Nombre y Indicador de tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra
Sigla (TCCN)
Medir la pérdida o recuperación de los diferentes tipos de coberturas
Objetivo
naturales con relación al tiempo en años
496
del Río Coello
El Indicador mide los cambios de área de las coberturas naturales del suelo
a partir de un análisis multitemporal en un período de análisis no menor a 10
años, mediante el cual se identifican las pérdidas de hábitat para los
Definición
organismos vivos. La tasa de cambio estima el grado de conservación de la
cobertura, la cantidad de hábitat natural intacto y los patrones de conversión
(modificado de IAvH, 2002)
Fórmula (Ln ATC2 – Ln ATC1 )

𝑇𝐶𝐶𝑁 = ∗ 100
(t 2 − t1 )
Ln: Logaritmo natural
Variables y ATC2= Área total de la cobertura en el momento 2 (o final)
Unidades ATC1= Área total de la cobertura en el momento 1 (o inicial)
(t2-t1)= Número de años entre el momento inicial (t1) y el momento final (t2)
Mapa de cobertura de la tierra actual y mapa de cobertura de la tierra de un
Insumos
época anterior, como mínimo 10 años
Categoría Categoría Clasificación
Interpretación
Media Entre 11-20% 15
de la
calificación Medianamente Alta Entre 21-30% 10
Alta Entre 31-40% 5
RESULTADOS
UNIDAD DE ÁREA (Ha) ÁREA (Ha) TCCN
ANÁLISIS 2006 2017 (%)
Bosque fragmentado
3.1.3.1. 1037,22 1093,88 0,48 Baja
con pastos y cultivos
Bosque fragmentado
secundaria
Herbazal denso de
arbolado
Río Coello
3.2.3.2. 1763,43 73,81 -28,85
Afloramientos
3.3.2. 842,15 935,94 0,96 Baja
rocosos
Tierras desnudas y
3.3.3. 554,45 267,81 -6,62 Baja
degradadas
Zonas glaciares y Medianamente
3.3.5. 473,37 36,71 -23,24
nivales alta
5.1.1. Río (50 mt) 3,19 440,72 44,80 Muy alta
Lagunas, lagos y
5.1.2. 49,35 12,27 -12,65 Media
ciénagas naturales
Total 69329,54 46217,12 -3,69 Baja
*Continuación de los resultados en la siguiente página.
497
del Río Coello
Figura 192. Mapa Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra (TCCN).
TASA DE CAMBIO DE LAS COBERTURAS NATURALES DE LA TIERRA POR UNIDAD

DE ANALISIS
UNIDAD DE ÁREA ÁREA (Ha) TCCN
ANÁLISIS (Ha) 2006 2017 (%)
Medianamente
3.2.2.1. Arbustal denso 625,28 44,87 -23,95
alta
Vegetación
Q. Chaguala 3.2.3.2. 180,55 47,87 -12,07 Media
secundaria baja
Tierras desnudas y
3.3.3. 243,81 32,4 -18,35 Media
degradadas
Total 1049,64 125,14 -19,33 Media
ÁREA
UNIDAD DE ÁREA TCCN
CÓDIGO UNIDADES (Ha) CATEGORÍA
ANÁLISIS (Ha) 2017 (%)
2006
Bosque fragmentado
3.1.3.2. con vegetación 528,64 0,1 -77,94 Muy alta
Q. Gallego secundaria
Medianamente
Total 939,79 69,08 -23,73
alta
498
del Río Coello
UNIDAD DE ÁREA (Ha) ÁREA TCCN

ANÁLISIS 2006 (Ha) 2017 (%)
Afloramientos
Q. Gualanday 3.3.2. 1091,33 323,73 -11,05 Media
rocosos
Total 1091,33 323,73 -11,05 Media

ANÁLISIS (Ha) 2006 2017 (%)
Bosque
3.1.1.1. 6656,66 4852,24 -2,87 Baja
denso alto
Bosque
fragmentado
Medianamente
3.1.3.2. con 5332,99 154,91 -32,17
alta
Rio Bermellón vegetación
secundaria
Herbazal
3.2.1.1. 1041 1706,51 4,49 Baja
denso
Arbustal
3.2.2.1. 1979,65 672,45 -9,82 Baja
denso
Total 15010,31 7386,11 -6,45 Baja

ANÁLISIS (Ha) 2006 2017 (%)
Bosque
3.1.1.1. 742,2 4890,7 17,14 Media
denso alto
Bosque
fragmentado
3.1.3.2. con 7150,5 87,5 -40,03 Muy alta
Rio Cocora vegetación
secundaria
Herbazal
3.2.1.1. 118,2 163,4 2,94 Baja
denso
Arbustal
3.2.2.1. 529,3 420,8 -2,09 Baja
denso
Total 8540,3 5562,3 -3,90 Baja

ANÁLISIS (Ha) 2006 2017 (%)
Bosque
3.1.1.1. 1439,87 2770,83 5,95 Baja
denso alto
Bosque
fragmentado
Tramo Rio
3.1.3.2. con 4687,27 144,53 -31,63 Alta
Coello
vegetación
secundaria
Arbustal
3.2.2.1. 2272,69 13,76 -46,43 Muy alta
denso
499
del Río Coello
Vegetación
3.2.3.2. secundaria 285,89 6,38 -34,57 Alta
baja
Afloramientos
3.3.2. 84,7 54,71 -3,97 Baja
rocosos
Tierras
3.3.3. desnudas y 59,43 70,79 1,59 Baja
degradadas
5.1.1. Río (50 mt) 0,16 394,96 71,01 Muy alta
Lagunas,
lagos y
5.1.2. 12,61 12,27 -0,25 Baja
ciénagas
naturales
Total 8842,62 3468,22 -8,51 Baja
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%)
ANÁLISIS
Bosque
fragmentado con
3.1.3.2. 2954,33 348,91 -19,42 Media
vegetación
secundaria
Rio Herbazal denso
Combeima 3.2.1.1.1.1. de tierra firme no 2398,37 1228,81 -6,08 Baja
arbolado
Afloramientos
3.3.2. 103,09 348,12 11,06 Media
rocosos
Zonas glaciares y
3.3.5. 146,9 36,71 -12,61 Media
nivales
Total 13548,48 14730,11 0,76 Baja
UNIDAD
ÁREA ÁREA TCCN CATEGO-
DE CÓDIGO UNIDADES
(Ha) 2006 (Ha) 2017 (%) RÍA
ANÁLISIS
Bosque
fragmentado con
3.1.3.2. 1075,18 22,8 -35,03 Alta
vegetación
Rio Toche secundaria
Herbazal denso de
arbolado
500
del Río Coello
Afloramientos
3.3.2. 87,38 73,38 -1,59 Baja
rocosos
Total 13612,08 11870,64 -1,24 Baja
El desarrollo de este indicador determinó el área de coberturas naturales en el

POMCA 2006 y el área en 2017 para el total de la subzona hidrográfica del río
Coello como por unidad de análisis. A su vez el indicador mostró las áreas que
presentan pérdidas o ganancias en cuanto a área de coberturas naturales a lo
largo de la extensión de la cuenca. Los resultados indican que las coberturas
naturales de la cuenca estaban predominadas por los bosques densos altos,
bosques fragmentados, herbazales, arbustales, vegetación secundaria,
afloramientos rocosos, tierras desnudas o degradadas, zonas glaciares,
lagunas, lagos y ciénagas naturales.
Para el total de la subzona hidrográfica de Río Coello, se determinó que,

Análisis de durante los últimos 11 años, ha presentado perdidas en las unidades de
resultados cobertura natural, con una reducción de cerca de 23112,4 hectáreas (perdida
de cerca del 35% de la cobertura natural).
Los cambios a nivel de unidades de análisis indican que en todas se presenta

reducciones bajas en las coberturas. Con excepción de la unidad de la
quebrada Gallego, la cual tuvo una pérdida medianamente alta de cerca de
870,71 hectáreas, representadas en incrementos en los bosques densos altos
y afloramientos rocosos, las demás unidades presentaron reducción crítica en
especial en unidades de bosques fragmentados y arbustales. La figura 192
Muestran los cambios en las coberturas naturales como resultados de perdidas
muy altas de la vegetación natural y demás ecosistemas, lo cual indica que en
estas zonas ha habido perdidas de hábitat para la flora y fauna de la cuenca.
4.5.2 Índice de Vegetación Remanente
El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de vegetación natural de

un área como porcentaje total de la misma. El IVR expresa la proporción del área de la
cuenca que cuenta con cobertura de vegetación natural.
Tabla 180. Índice de vegetación remanente.

Nombre y Sigla Indicador Vegetación Remanente (IVR)
Cuantificar el porcentaje de vegetación remanente por tipo de cobertura
Objetivo vegetal a través del análisis multitemporal, con énfasis en las coberturas
naturales.
El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de vegetación
natural de un área como porcentaje total de la misma; dicho indicador se
Definición
estima para cada uno de las coberturas de la zona en estudio. (Márquez,
2002, con modificación).
Fórmula
501
del Río Coello
𝐴𝑉𝑅
𝐼𝑉𝑅 = ∗ 100
𝐴𝑡
Variables y AVR: es el área de vegetación remanente.

Unidades At: es el área total de la unidad, en kilómetros cuadrados o hectáreas.
Insumos
antigua posible
Categoría Rango Calificación
NT: No transformado o escasamente

IVR ≥ 70% 20
transformado. Sostenibilidad alta
PT: Parcialmente transformado Al menos

IVR ≥ igual al
el 70% de la vegetación primaria
50% y < del 15
permanece sin alterar. Sostenibilidad
69%
media
Interpretación
de la calificación
MDT: Medianamente transformado. IVR ≥ a 30%
10
Sostenibilidad media baja y < del 49%
MT: Muy transformado. Sostenibilidad IVR ≥ a 10%

5
baja y < 30%
CT: Completamente transformado. IVR < 10% 0
RESULTADOS
SUBZONA ÁREA INDICA-

CÓDI-GO UNIDADES CATEGORÍA
HIDROGRÁFICA (HA) DOR
Mt: Muy
3.1.1.1. Bosque denso alto 33765,57 18,58 transformado.
Sostenibilidad baja
Ct: Completamente
transformado
3.1.3.1. 1093,88 0,60
Bosque fragmentado
Ct: Completamente
3.1.3.2. con vegetación 758,76 0,42
transformado
secundaria
Mt: Muy
Bosque de galería y
Río Coello 3.1.4. 50976,4 28,04 transformado.
ripario
Sostenibilidad baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 3554,67 1,96
transformado
Herbazal denso de
Ct: Completamente
3.2.1.1.1.1. tierra firme no 4047,61 2,23
transformado
arbolado.
Herbazal denso alto
Ct: Completamente
3.2.1.1.1.1.1. de tierra firme no 401,15 0,22
transformado
arbolado
Ct: Completamente
transformado
502
del Río Coello
Herbazal abierto Ct: Completamente

3.2.1.2.2. 275,11 0,15
rocoso transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 1229,37 0,68
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.1. 550,26 0,30
3.2.3.2. 73,81 0,04
secundaria baja transformado
Ct: Completamente
transformado
Tierras desnudas y Ct: Completamente
3.3.3. 267,81 0,15
degradadas transformado
Herbazal abierto Ct: Completamente
3.2.1.2.2. 275,11 0,15
rocoso transformado
Zonas glaciares y Ct: Completamente
3.3.5. 36,71 0,02
nivales transformado
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 440,72 0,24
transformado
Lagunas, lagos y Ct: Completamente
5.1.2. 12,27 0,01
ciénagas naturales transformado
Pt: Parcialmente
transformado, al
menos el 70% de la
vegetación
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad
media.
Figura 193. Mapa Índice de Vegetación Remanente.
503
del Río Coello
INDICE DE VEGETACION REMANENTE POR UNIDAD DE ANALISIS
UNIDAD DE CÓDI- ÁREA INDICA-

UNIDADES CATEGORÍA
ANÁLISIS GO (HA) DOR
Bosque de galeria y Ct: Completamente
3.1.4. 49,99 0,57
ripario transformado
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 58,00 0,66
transformado
Ct: Completamente
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 44,87 0,51
transformado
Quebrada Vegetación secundaria Ct: Completamente
3.2.3.1. 19,17 0,22
Chaguala alta transformado
Vegetación secundaria Ct: Completamente
3.2.3.2. 47,87 0,55
baja transformado
Ct: Completamente
transformado
3.3.3. 32,40 0,37
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 0,46 0,01
transformado
Ct: Completamente
TOTAL 433,29 4,96
transformado

UNIDADES CATEGORÍA
Bosque fragmentado con Ct: Completamente
3.1.3.2. 0,10 0,00
vegetación secundaria transformado
Mdt: Medianamente
3.1.4. 2393,14 40,25
baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 2,47 0,04
transformado
Ct: Completamente
Quebrada transformado
Gallego Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 68,99 1,16
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.1. 26,04 0,44
alta transformado
3.2.3.2. 7,64 0,13
baja transformado
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 0,07 0,00
transformado
Mdt: Medianamente
transformado.
TOTAL 2516,29 42,32
baja
504
del Río Coello

UNIDADES CATEGORÍA
Bosque de galería y Mt: Muy transformado.
3.1.4. 1613,48 18,75
ripario Sostenibilidad baja
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.2. 11,92 0,14
Quebrada baja transformado
Gualanday Ct: Completamente
transformado
3.3.3. 164,61 1,91
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 1,42 0,02
transformado
Mdt: Medianamente
transformado.
TOTAL 2849,95 33,12
baja

UNIDADES CATEGORÍA
Mt: Muy transformado.
Sostenibilidad baja
Ct: Completamente
transformado
3.1.3.2. 154,91 0,37
Mdt: Medianamente
Río Bermellón
Bosque de galeria y transformado.
3.1.4. 16879,52 40,15
baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 1706,51 4,06
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 672,45 1,60
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.1. 2,47 0,01
alta transformado
Pt: Parcialmente
transformado, al
menos el 70% de la
TOTAL 24284,77 57,77 vegetación primaria
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad media.
505
del Río Coello

UNIDADES CATEGORÍA
Mdt: Medianamente
transformado.
baja
3.1.3.1. 2,63 0,02
3.1.3.2. 87,47 0,54
Río Cocora
Mdt: Medianamente
3.1.4. 5737,98 35,42
baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 163,40 1,01
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 420,78 2,60
transformado
Pt: Parcialmente
transformado, al
menos el 70% de la
TOTAL 11302,95 69,76 vegetación primaria
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad media.

UNIDADES CATEGORÍA
Ct: Completamente
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.1.3.1. 432,42 0,88
3.1.3.2. 144,53 0,29
3.1.4. 14465,25 29,35
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 1159,38 2,35
transformado
Ct: Completamente
Río Coello 3.2.1.2. Herbazal abierto 349,55 0,71
transformado
Ct: Completamente
transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 13,76 0,03
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.1. 241,34 0,49
alta transformado
3.2.3.2. 6,38 0,01
baja transformado
Ct: Completamente
transformado
506
del Río Coello

3.3.3. 70,79 0,14
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 394,96 0,80
transformado
Lagunas, lagos y Ct: Completamente
5.1.2. 12,27 0,02
ciénagas naturales transformado
Mdt: Medianamente
transformado.
TOTAL 20603,80 41,80
baja
UNIDAD DE ÁREA INDICA-

ANÁLISIS (HA) DOR
Mdt: Medianamente
transformado.
baja
3.1.3.1. 658,78 2,41
Bosque fragmentado
Ct: Completamente
3.1.3.2. con vegetación 348,91 1,28
transformado
secundaria
3.1.4. 3643,35 13,35
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 197,61 0,72
transformado
Río
Herbazal denso de tierra Ct: Completamente
Combeima 3.2.1.1.1.1. 1228,81 4,50
firme no arbolado transformado
Ct: Completamente
3.2.2.1. Arbustal denso 8,47 0,03
transformado
Ct: Completamente
transformado
3.2.3.1. 238,91 0,88
alta transformado
Ct: Completamente
transformado
Zonas glaciares y Ct: Completamente
3.3.5. 36,71 0,13
nivales transformado
Ct: Completamente
5.1.1. Río (50 mt) 43,79 0,16
transformado
NT: No transformado
o escasamente
TOTAL 19324,19 70,79
transformado.
Sostenibilidad alta
UNIDAD DE ÁREA INDICA-

ANÁLISIS (HA) DOR
Mdt: Medianamente
transformado.
Río Toche baja
Bosque fragmentado
Ct: Completamente
3.1.3.2. con vegetación 22,80 0,10
transformado
secundaria
507
del Río Coello
Mt: Muy
Bosque de galería y
3.1.4. 6179,83 26,12 transformado.
ripario
Sostenibilidad baja
Ct: Completamente
3.2.1.1. Herbazal denso 267,14 1,13
transformado
Mt: Muy
Herbazal denso de tierra
3.2.1.1.1.1. 2818,60 11,91 transformado.
firme no arbolado
Sostenibilidad baja
Herbazal denso alto de Ct: Completamente
3.2.1.1.1.1.1. 401,13 1,70
tierra firme no arbolado transformado
3.2.3.1. 22,30 0,09
alta transformado
Ct: Completamente
transformado
NT: No
transformado o
TOTAL 18473,89 78,08 escasamente
transformado.
Sostenibilidad alta
Figura 194. Mapa Índice de Vegetación Remanente por unidad de análisis.

En la subzona hidrográfica del río Coello, cerca del 90% de las unidades
de cobertura y uso del suelo han tenido cambios o transformaciones
completas en sus áreas, sin embargo, en conjunto, esta subzona presenta
un IVR de 54,91, lo cual la califica como parcialmente transformada, debido
Análisis de los a que cerca de 55% de la vegetación primaria silvestre permanece aún sin
resultados alterar, de esta manera, el indicador califica a la subzona del Río Coello
como de sostenibilidad media.
A nivel de unidades de análisis, se identificó que las unidades del río

Combeima y del río Toche, fueron categorizadas como No transformadas
508
del Río Coello
o escasamente transformadas, con sostenibilidad alta, según los resultados

del IVR de 70,79% y 78,98%, respectivamente. Estas unidades
presentaron las más altas sostenibilidades debido a que presentan más del
70% del área sin transformar. Las unidades correspondientes al río
Bermellón y al río Cocora, tiene al menos 70% de la vegetación primaria
sin alterar, y son catalogadas como de sostenibilidad media ya poseen un
grado de transformación de la vegetación remanente de 57,7% y 69,7%
respectivamente. Por otro lado, las unidades Quebradas Gallego,
Quebrada Gualanday y Río Coello, se encuentran medianamente
transformadas, indicando sostenibilidad media/baja en las coberturas de
vegetación natural. La unidad de análisis Quebrada Guachala se encuentra
completamente transformada, lo cual indica que menos del 5% de la
vegetación primaria de la zona se encuentra sin alterar y que es una zona
que se considera como crítica por su alto nivel de pérdida de biodiversidad.
4.5.3 Índice de Fragmentación.
El Índice de Fragmentación cuantifica el grado o tipo de fragmentación de los diferentes

tipos de cobertura natural de la tierra presentes en la cuenca hidrográfica.
Tabla 181. Índice de fragmentación.

Nombre y Sigla Índice de Fragmentación (IF)
Cuantificar el grado o tipo de fragmentación de los diferentes tipos de
Objetivo
La fragmentación se entiende como la división de un hábitat originalmente
continuo en relictos remanentes inmersos en una matriz transformada
Definición (Sanders et al., 1991). Con el fin, de conocer el índice de fragmentación se
aplicara la metodología de Steenmans y Pinborg (2000) que tiene en cuenta
el número de bloques de vegetación y su grado de conectividad
Fórmula Siendo psc las celdillas sensibles conectadas, ps las celdillas sensibles; y,
cs los complejos sensibles. 16 es el número de grillas en estudio según
artículo original.
Variables y Número de bloques, conectividad de los bloques. Números decimales y
Unidades enteros entre 0.01 y 100
Insumos Mapa de cobertura actual de la tierra de la cual se extraen las coberturas

naturales exclusivamente
Categoría Rango Calificación
Mínima <0.01 20
Media Entre 0.01 y 0.1 15
509
del Río Coello
Índices de fragmentación con rangos de Fuerte y Extremo con valores

Observaciones superiores a 10 presentan pérdidas críticas de cobertura de uso del suelo,
lo cual se asocia a pérdidas de hábitat.
RESULTADOS
RANGO CATEGORÍA SÍMBOLO ÁREA (HA) PORCENTAJE COLOR

IF≥0.1 ≤1 Moderada Mo 28,75 0,02
IF≥1≤10 Fuerte F 29091,28 16,00
IF≥10 Extrema E 69968,46 38,49
Cuenca restante 80429,98 44,25
Centros poblados y suelo urbano 225 ,46 1,24
Total 181770, 3 100
Figura 195. Mapa Índice de Fragmentación cuenca Coello.
INDICE DE FRAGMENTACIÓN POR UNIDAD DE ANALISIS – IF
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Quebrada Extrema 399,26 4,57
Chaguala Moderada 1,17 0,01
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 2331,06 39,21
Quebrada Gallego Fuerte 204,97 3,45
Moderada 0,31 0,01
510
del Río Coello
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 2633,58 30,60
Quebrada
Fuerte 42,47 0,49
Gualanday
Moderada 7,87 0,09
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 21166,37 50,35
Río Bermellón Fuerte 3113,20 7,41
Moderada 5,20 0,01
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 7448,97 45,98
Río Cocora Fuerte 3852,94 23,78
Moderada 1,04 0,01
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 15105,46 30,64
Río Coello Fuerte 5009,06 10,16
Moderada 11,27 0,02
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 9087,66 33,29
Río Combeima Fuerte 10191,23 37,33
Moderada 1,51 0,01
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Extrema 11796,10 49,86
Río Toche Fuerte 6677,42 28,22
Moderada 0,38 0,00
La fragmentación de ecosistemas ha sido reconocida como una de las

principales amenazas de los ecosistemas que causa perdida de
biodiversidad y aislamiento de hábitats. La fragmentación es originada
básicamente por la deforestación causada por la transformación de
superficies de selvas y bosques a zonas agrícolas y pecuarias.
Análisis de los
resultados
El índice cuantifica el grado o tipo de fragmentación de las coberturas
naturales de la tierra. La subzona hidrográfica del río Coello tiene en el
38,4% de su cobertura natural perdidas críticas de cobertura, asociadas
principalmente a la perdida de hábitat, lo cual es catalogado como
fragmentación Extrema. Por otro lado, 16% de la cobertura natural de la
511
del Río Coello
tierra presenta fragmentación Fuerte, que corresponde a cerca de

29091,28 hectáreas, también asociadas a perdida de hábitat y
biodiversidad, y finamente se identificó un área de 28,75 hectáreas como
de categoría de fragmentación Moderada.
4.5.4 Indicador de Presión Demográfica (IPD)
Permite medir los efectos que la población humana ejerce sobre los recursos naturales
de la Tierra, evaluados a través de su presión sobre los diferentes tipos de cobertura
natural presentes en un momento dado. Este indicador se mide a través de la tasa de
densidad de la población por unidad de análisis, el cual indica la presión sobre la oferta
ambiental en la medida en que a mayor densidad mayor demanda ambiental, mayor
presión, mayor amenaza a la sostenibilidad (Márquez, 2000.
Tabla 182. Indicador de presión demográfica (IPD).

Nombre y Sigla Indicador Presión Demográfica – IPD
Medir la presión de la población sobre los diferentes tipos de
Objetivo
coberturas naturales de la tierra.
Mide la tasa de densidad de la población por unidad de análisis, el
cual indica la presión sobre la oferta ambiental en la medida en que,
a mayor densidad mayor demanda ambiental, mayor presión,
Definición
mayor amenaza a la sostenibilidad (Márquez, 2000). El tamaño de
la población denota la intensidad del consumo y el volumen de las
demandas que se hacen sobre los recursos naturales.
Fórmula IPD= d*r
d = densidad poblacional, r = tasa de crecimiento (intercensal)
tasa de crecimiento a partir de la siguiente expresión del

crecimiento poblacional:
Variables y N2=N1.ert
Unidades Donde : N1 = Población censo inicial
N2 = Población censo final
e = Base de los logaritmos naturales(2.71829)
r = Tasa de crecimiento
t = Tiempo transcurrido entre los censos
Mapa de cobertura de la tierra (de los cuales se extraen las
Insumos
coberturas naturales) y dato de densidad por municipio.
La tasa de crecimiento no fue calculada de la manera que señala la
guía. La tasa de crecimiento intercensal se calculó con base en los
censos de los últimos años y se proyectó la población hasta el año
2035 utilizando el método aritmético de proyección de población
Observaciones
(RAS, 2000). Esta tasa es la tasa a la cual se espera que crezca la
población en los próximos años.
El Índice fue calculado por veredas y por centros poblados.
512
del Río Coello
Rango Categoría
La unidad expulsa población y la sostenibilidad
IPD <1 podría mantenerse o recuperarse; presión de la
población baja y sostenibilidad alta.
Población y amenazas crecientes pero
IPD>1<10 normales, presión de la población y
sostenibilidad media.
Crecimiento acelerado de la población, presión
IPD>10<100 de la población alta, Sostenibilidad
amenazada.
Crecimiento excesivo, grave amenaza a la
Interpretación IPD> 100
sostenibilidad.
de la
calificación
Rango de Presión Color Calificación
Sostenible o
IPD <1
Recuperable
Sostenibilidad
IPD>1<10
Media
Sostenibilidad
IPD>10<100
Amenazada
Grave Amenaza a
IPD> 100
la Sostenibilidad
RESULTADOS
DENSIDAD
TASA DE
MUNICI- POBLACIO-
VEREDA CRECIMIEN- IPD INTERPRETA-CIÓN
PIO NAL
TO
(Hab/Km2)
Sostenible o
Cajamarca Altamira 0,01344 23,404 0,31458
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Arenillal 0,01294 38,091 0,49306
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Bolivia 0,01768 52,112 0,92137
Recuperable
Cajamarca Cajamarquita 0,01268 121,128 1,53634 Sostenibilidad Media
Cristales La Sostenible o
Cajamarca 0,01250 4,472 0,05590
Paloma Recuperable
Sostenible o
Cajamarca El Aguila 0,01374 23,281 0,31980
Recuperable
Cajamarca El Brasil 0,01418 226,513 3,21300 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Cajamarca El Cedral 0,01331 54,457 0,72471
Recuperable
513
del Río Coello
Sostenible o
Cajamarca El Diamante 0,01462 9,476 0,13854
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca El Espejo 0,01445 49,599 0,71677
Recuperable
Cajamarca El Oso
Cajamarca El Rosal 0,01460 449,835 6,56704 Sostenibilidad Media
Cajamarca El Tostado 0,01430 109,584 1,56691 Sostenibilidad Media

Sostenible o
Cajamarca La Alsacia 0,01295 60,688 0,78614
Recuperable
Cajamarca La Bolivar* * * *
Cajamarca La Ceja* * * *
Sostenible o
Cajamarca La Cerrajosa 0,01153 38,481 0,44374
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca La Despunta 0,01160 6,371 0,07389
Recuperable
Cajamarca La Esperanza 0,01329 81,200 1,07879 Sostenibilidad Media
La Fonda
Cajamarca 0,01472 244,966 3,60694 Sostenibilidad Media
Puente Hierro
Sostenible o
Cajamarca La Judea 0,01387 65,519 0,90875
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca La Leona 0,01436 3,685 0,05292
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca La Luisa 0,01806 8,752 0,15805
Recuperable
La Plata Sostenible o
Cajamarca 0,01225 19,935 0,24420
Montebello Recuperable
Cajamarca La Playa 0,01558 190,728 2,97103 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Cajamarca La Tigrera 0,00889 30,228 0,26883
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Las Hormas 0,01405 14,404 0,20232
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Las Lajas 0,01439 18,317 0,26356
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Los Alpes 0,00918 13,417 0,12314
Recuperable
Pan De Sostenible o
Cajamarca 0,01444 41,067 0,59319
Azucar Recuperable
Cajamarca Potosi* * * *
Sostenible o
Cajamarca Recreo Bajo 0,01120 45,356 0,50818
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Recreo Alto 0,01015 36,156 0,36707
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Rincon Placer 0,01508 33,554 0,50590
Recuperable
San Lorenzo Sostenible o
Cajamarca 0,01178 45,066 0,53101
Alto Recuperable
514
del Río Coello
San Lorenzo
Cajamarca 0,01274 82,955 1,05697 Sostenibilidad Media
Bajo
Sostenible o
Cajamarca Santa Ana 0,01374 16,956 0,23292
Recuperable
Sostenible o
Cajamarca Tunjos Altos 0,00930 54,224 0,50442
Recuperable
Cajamarca Tunjos Bajo 0,01728 84,435 1,45896 Sostenibilidad Media
Corregimiento Grave Amenaza de
Cajamarca 0,01289 10303,867 132,81235
De Anaime la Sostenibilidad
Z.U 1832,0599 Grave Amenaza de
Cajamarca 0,07881 23245,655
Cajamarca 7 la Sostenibilidad
Sostenible o
Coello Arenosa -0,00466 57,824 -0,26958
Recuperable
Sostenible o
Coello Cunira -0,00847 17,798 -0,15067
Recuperable
Chaguala Sostenible o
Coello 0,00000 0,039 0,00000
Adentro Recuperable
Chaguala Sostenible o
Coello -0,00592 20,513 -0,12143
Afuera Recuperable
Dos Sostenible o
Coello 0,00000 0,00000 0,00000
Quebradas Recuperable
Coello Gualanday -0,01949 170,981 -3,33190 Sostenibilidad Media
Llano De La Sostenible o
Coello -0,00697 49,391 -0,34428
Virgen Recuperable
Sostenible o
Coello Lucha Afuera 0,00000 1,442 0,00000
Recuperable
Sostenible o
Coello Potrerillo -0,00757 84,534 -0,63967
Recuperable
Santa Sostenible o
Coello -0,01923 17,992 -0,34600
Barbara Recuperable
Sector San Sostenible o
Coello 0,00000 146,349 0,00000
Cayetano Recuperable
Z.U
Coello * * *
Gualanday
15102,562 Grave Amenaza de
Coello Z.U Coello 0,57955 26059,259
39 la Sostenibilidad
Agua Blanca
Sostenible o
Espinal Baja Sector -0,00568 36,001 -0,20455
Recuperable
La Morena
Sostenibilidad
Espinal La Joya -0,38819 121,551 -47,18448
Amenazada
Sostenible o
Espinal Las Delicias 0,00000 279,916 0,00000
Recuperable
Rincon De Sostenible o
Espinal -0,00405 85,863 -0,34771
San Francisco Recuperable
San Francisco Sostenible o
Espinal -0,00413 94,312 -0,38968
Centro Recuperable
515
del Río Coello
Grave Amenaza de
Espinal Z.U Chicoral 0,09319 8754,63 815,8083
la Sostenibilidad
Puerta
Flandes Blanca- -0,02853 99,234 -2,83084 Sostenibilidad Media
Camala
Ibagué Altamira 0,0348 60,888 2,11951 Sostenibilidad Media
Alto Del
Ibagué 0,0316 73,148 2,30933 Sostenibilidad Media
Combeima
Alto
Gualanday
Sostenible o
Ibagué Alto De Toche 0,0309 2,622 0,08099
Recuperable
Sostenible o
Ibagué Ambala P/A 0,00000 0,00000 0,00000
Recuperable
ANCON
Ibagué TESORITO * * *
P/B*
Ancon
Ibagué Tesorito Parte * * *
Alta*
Sostenible o
Ibagué Aparco 0,0351 12,779 0,44875
Recuperable
Sostenible o
Ibagué Astilleros 0,0285 23,925 0,68168
Recuperable
Ibagué Berlin 0,0327 200,681 6,57000 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué El Briceño 0,0322 8,392 0,26994
Recuperable
Sostenible o
Ibagué Buenos Aires 0,0345 4,894 0,16870
Recuperable
Cañadas Sostenible o
Ibagué 0,0348 16,406 0,57023
Potrerito Recuperable
Carmen De Sostenible o
Ibagué 0,0345 19,350 0,66705
Bulira Recuperable
Sostenible o
Ibagué Cataima 0,0355 18,974 0,67324
Recuperable
Cay Parte Sostenible o
Ibagué 0,0321 28,602 0,91979
Alta Recuperable
Cay Parte Sostenibilidad
Ibagué 0,0331 189,427 6,2737
Baja Media
Ibagué Chapeton 0,0355 120,761 4,28378 Sostenibilidad Media
Charco Rico Sostenible o
Ibagué 0,0353 3,673 0,1298
Alto Recuperable
Charco Rico
Bajo
Ibagué Coello-Cocora 0,0329 40,663 1,33727 Sostenibilidad Media
Coello-San Sostenible o
Ibagué 0,0351 11,103 0,38936
Juan Recuperable
516
del Río Coello
Cural
Combeima
Ibagué Curalito 0,0336 75,089 2,51991 Sostenibilidad Media
Dantas Las Sostenible o
Ibagué 0,0326 10,501 0,34213
Pavas Recuperable
Sostenible o
Ibagué Dantas 0,0669 8,379 0,56055
Recuperable
Ibagué El Cedral* * * *
Ibagué El Corazon 0,0366 125,063 4,57338 Sostenibilidad Media

Ibagué El Cural 0,0337 57,085 1,92431 Sostenibilidad Media
Ibagué El Gallo 0,0341 35,070 1,19750 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué El Guaico 0,0321 22,444 0,72118
Recuperable
Sostenible o
Ibagué El Ingenio 0,0314 24,725 0,77556
Recuperable
Sostenible o
Ibagué El Moral 0,0326 24,665 0,80412
Recuperable
Ibagué El Rodeo 0,0348 171,508 5,96197 Sostenibilidad Media
Ibagué El Salitre 0,0318 60,939 1,94045 Sostenibilidad Media
Ibagué El Secreto* * * *
Ibagué El Tejar 0,0346 101,244 3,49868 Sostenibilidad Media
Ibagué El Totumo 0,0350 49,241 1,72374 Sostenibilidad Media
Ibagué El Retiro 0,0322 32,825 1,0584 Sostenibilidad Media
Ibagué Gamboa 0,0353 165,687 5,84685 Sostenibilidad Media

Ibagué Honduras 0,0377 52,134 1,96455 Sostenibilidad Media
Ibagué Juntas* * * *
Ibagué La Cascada 0,0357 34,145 1,21981 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué La Cima 0,0380 22,761 0,86469
Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué La Coqueta 0,0343 436,303 14,97468
Amenazada
Sostenible o
Ibagué La Cueva 0,0442 10,120 0,44761
Recuperable
La Florida
Parte Alta
Ibagué La Florida 0,0318 57,602 1,83421 Sostenibilidad Media
Ibagué La Linda 0,0359 42,243 1,51642 Sostenibilidad Media
Ibagué La Loma 0,0366 64,483 2,36257 Sostenibilidad Media
La Maria Sostenible o
Ibagué 0,0351 18 0,6324
Combeima Recuperable
La Maria-
Ibagué Piedra 0,0323 89,286 2,88400 Sostenibilidad Media
Grande
517
del Río Coello
Ibagué La Montaña 0,0346 55,388 1,91380 Sostenibilidad Media

La Plata El Sostenible o
Ibagué 0,0351 11,755 0,41275
Brillante Recuperable
Sostenible o
Ibagué La Platica 0,0281 19,774 0,55553
Recuperable
Ibagué La Victoria 0,0324 50,956 1,65229 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué Laureles 0,0343 17,239 0,59167
Recuperable
Ibagué Llanitos 0,0330 161,210 5,32560 Sostenibilidad Media
Llano Del Sostenible o
Ibagué 0,0332 25,120 0,83326
Los Cauchos Sostenible o
Ibagué 0,0325 8,251 0,26795
Parte Alta Recuperable
Los Cauchos Sostenible o
Ibagué 0,0363 6,578 0,23851
Parte Baja Recuperable
Ibagué Los Naranjos 0,0371 46,182 1,71136 Sostenibilidad Media
Los Pastos
Cocora
Martinica
Ibagué Media Parte 0,0342 168,870 5,77203 Sostenibilidad Media
Baja
Martinica
Parte Baja
Ibagué Morrochusco 0,0327 113,449 3,71156 Sostenibilidad Media
Ibagué Pastales 0,0350 157,269 5,49691 Sostenibilidad Media

Peñaranda Sostenible o
Ibagué 0,0343 14,581 0,49946
Alta Recuperable
Peñaranda Sostenible o
Ibagué 0,0325 21,103 0,68541
Baja Recuperable
Ibagué Perico 0,0327 53,666 1,75255 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué Corozal Peru 0,0374 3,166 0,11852
Recuperable
Picaleña
Ibagué * * *
Sector Rural*
Sostenibilidad
Ibagué Pico De Oro 0,0356 363,437 12,93536
Amenazada
Piedecuestas
Las Amarillas
Potrero
Ibagué Grande Parte * * *
Alta*
PUERTO
PERU
LLANITOS
P/B
518
del Río Coello
Sostenible o
Ibagué Quebradas 0,0333 2,630 0,08768
Recuperable
Ramos Y
Astilleros
Sostenible o
Ibagué San Cristobal 0,0317 8,703 0,27628
Recuperable
San Cristobal
Parte Baja
Ibagué San Francisco 0,0345 37,437 1,295 Sostenibilidad Media
Ibagué San Isidro 0,0299 44,942 1,34558 Sostenibilidad Media

Sostenible o
Ibagué San Rafael 0,0334 19,481 0,65124
Recuperable
San Simon
Ibagué
Alto Sostenibilidad Media
0,0320 35,576 1,13705
San Simon
Ibagué
Bajo
Ibagué Santa Ana 0,0363 81,561 2,96333 Sostenibilidad Media
Santa
Barbara
Ibagué Santa Teresa 0,0335 190,832 6,38472 Sostenibilidad Media
Ibagué El Tambo 0,0335 194,564 6,50910 Sostenibilidad Media

Ibagué Tapias 0,0341 68,456 2,33103 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué Toche 0,0361 1,500 0,05418
Recuperable
Ibagué Tres Esquinas 0,0383 126,629 4,85378 Sostenibilidad Media
Sostenible o
Ibagué Villarrestrepo 0,0349 12,491 0,43562
Recuperable
Zona De
Ibagué * * *
Paramo*
Cp Carmen
Ibagué * * *
De Bulira*
Ibagué Cp El Totumo * * *
Cp Coello
Ibagué * * *
Cocora*
Ibagué Cp Tapias* * * *
Cp VILLA
Ibagué * * *
RESTREPO*
Ibagué Cp JUNTAS* * * *
Ibagué Cp TOCHE* * * *
Ibagué Cp LA MIEL* * * *
Cp PICO DE
Ibagué * * *
LORO*
Cp
Ibagué * * *
PASTALES*
Ibagué Cp DANTAS* * * *
Ibagué Cp GAMBOA* * * *
519
del Río Coello
Ibagué Cp CAY* * * *
Cp
Ibagué * * *
LLANITOS*
Cp
Ibagué * * *
LAURELES*
Cp BUENOS
Ibagué * * *
AIRES*
Grave Amenaza de
Ibagué Zu Ibague* 0,14607 11820,31 1726,5857
la Sostenibilidad
Sostenible o
Piedras Campoalegre 0,05556 6,447 0,35815
Recuperable
Rovira Boqueron 0,02404 138,162 3,32151 Sostenibilidad Media
Rovira Camellon 0,02688 52,754 1,41828 Sostenibilidad Media
Rovira Chisperos 0,02748 55,776 1,53249 Sostenibilidad Media

Sostenible o
Rovira El Cedral 0,02518 32,212 0,81112
Recuperable
Sostenible o
Rovira El Golupo 0,02269 20,423 0,46344
Recuperable
Sostenible o
Rovira El Morro 0,03384 3,845 0,13011
Recuperable
Sostenible o
Rovira El Pajuil 0,02809 4,476 0,12574
Recuperable
El Pando La Sostenible o
Rovira 0,02518 10,104 0,25443
Joya Recuperable
La Bella Los
Rovira 0,02437 253,514 6,17890 Sostenibilidad Media
Andes
Rovira La Cauchera 0,02455 48,724 1,19633 Sostenibilidad Media
Rovira La Chapa* * * *
La Laguna Sostenibilidad
Rovira 0,03462 336,991 11,66643
Los Andes Amenazada
Sostenible o
Rovira La Osera 0,02471 23,512 0,58097
Recuperable
Las Mangas
Andes
Las Mangas
Rovira Sector La 0,02589 64,782 1,67729 Sostenibilidad Media
Primavera
Sostenible o
Rovira Limoncito 0,02632 27,392 0,72091
Recuperable
Rovira Martinez 0,02683 44,291 1,18810 Sostenibilidad Media
Rovira Montenegro*
Paramo
Cementerio
San Luis El Hobo 0,04776 32,747 1,56415 Sostenibilidad Media
San Luis El Porvenir* * * *
San Luis El Salitre* * * *
520
del Río Coello
San Luis La Laguna* * * *

Sostenibilidad
San Luis Payande 0,04605 381,053 17,54754
Amenazada
San Luis Santa Isabel 0,04682 32,661 1,52924 Sostenibilidad Media
Z.U Payande
San Luis * * *
*
* Para estas veredas no se encontró información sobre población.
Figura 196. Mapa Indicador de Presión Demográfica.
El Índice de Presión Demográfica – IPD, fue calculado para las

veredas, centros poblados y zonas urbanas que pertenecen a la
cuenca del río Coello. De acuerdo a este índice, con excepción de
las zonas urbanas y centros poblados, la cuenca presenta un
estado de sostenibilidad, es decir con posibilidad de mantenerse o
recuperarse, caracterizado por densidades y tasas de crecimiento
de población bajas.
Análisis de los
resultados En los centros poblados y zonas urbanas la sostenibilidad es
gravemente amenazada, en especial por el aumento de las tasas
de crecimiento y de la densidad poblacional que hay en estas
zonas. Esto indica que es probable que en estas zonas la presión
sobre los recursos naturales y los ecosistemas sea alta y esté en
aumento; aumenta en la medida que la población se incrementa. El
acceso a agua potable, suelo, aire limpio y otros factores
socioeconómicos como recreación, saneamiento básico,
521
del Río Coello
infraestructura, salud y otros recursos, se hace cada vez más

limitado y de menor calidad para los pobladores. Se puede inferir
que existe una especie de competencia por acceder a recursos
naturales y económicos, lo cual ejerce presión sobre el ecosistema
y demás factores socio-políticos, en la medida que una mayor
densidad, implica una mayor demanda ambiental y de servicios
ecosistémicos, lo cual amenaza gravemente la sostenibilidad de la
cuenca.
Gráficamente se puede apreciar que las veredas cercanas al a la

zona urbana de Ibagué presentan sostenibilidad media, más baja
que las veredas ubicadas geográficamente más distantes. Esto
permite inferir que cuán más cercanas las veredas a centro poblado
importante, la sostenibilidad del ecosistema se tiende a disminuir y
se hace menos recuperable o tiende a incrementar la amenaza de
una baja sostenibilidad debido a un incremento en la demanda de
servicios ecosistémicos.
El indicador presenta para la mayoría de las veredas un IPD entre

0 y 10 (Sostenible y recuperable o de sostenibilidad media),
indicando que las presiones de la población son bajas/medias y la
sostenibilidad es media/alta.
4.5.5 Índice de Ambiente Crítico (IAC)
Tabla 183. Índice de Ambiente Crítico (IAC).

Identificar los tipos de cobertura natural con alta presión
Objetivo
demográfica
Combina los indicadores de vegetación remanente (IVR) y
grado de ocupación poblacional del territorio (D), (este último,
descrito en el componente socio-económico), de donde resulta
Definición
un índice de estado-presión que señala a la vez grado de
transformación y presión poblacional. Para calificar las áreas se
adopta la matriz utilizada por Márquez (2000) con modificación
Fórmula Se califica a través de una matriz construida con el IVR y el IPD
Variables y
IVR e IPD
Unidades
Mapa actual de cobertura de la tierra (de donde se extraen las
Insumos coberturas naturales) y mapa de presión demográfica por
municipio.
522
del Río Coello

Categoría
Observaciones s <1 >1<10 >10<100 >100
Interpretación de la NT I I II II
calificación PT I I II II
MDT II II III III
MT III III IV IV
CT III III IV V
NT: escasamente transformado, PT: parcialmente
transformado, MDT: medianamente transformado, MT: muy
transformado, CT: completamente transformado, I.
Relativamente estable o relativamente intacto; conservado y sin
amenazas inminentes.(calificación 20)
I. Relativamente estable o relativamente intacto; conservado y

sin amenazas inminentes.(calificación 20)
II. Vulnerable, conservación aceptable y/o amenazas
moderadas-.
Sostenible en el mediano plazo, en especial con medidas de
protección. (calificación 15)
III. En peligro, baja conservación y/o presiones fuertes.
Sostenibilidad con probabilidades medias a bajas de
persistencia en los próximos 15 años. (calificación 10)
IV. Crítico, conservación baja y presiones fuertes. Pocas
probabilidades en los próximos 10 años.(calificación 5)
V. Muy crítico (extinto) sostenibilidad improbable;
transformación radical y presiones muy elevadas. (calificación
0)
RESULTADOS
INDICE DE AMBIENTE CRITICO COELLO
CATEGO- ÁREA PORCEN-
DESCRIPCIÓN COLOR
RÍA (HA) TAJE
En peligro, baja conservación
y/o presiones fuertes.
Sostenibilidad con
III 178400,99 98,15
probabilidades medias a bajas
de persistencia en los próximos
15 años.
Crítico, conservación baja y
presiones Fuertes. Pocas
IV 2645,27 1,46
probabilidades en los próximos
10 años
523
del Río Coello
Centros Poblados 670,49 0,40

TOTAL 181770,93 100
Figura 197. Mapa Índice de Ambiente Crítico.
La subzona hidrográfica del río Coello tiene un alto porcentaje

de su área bajo peligro; el 98,15% de su área tienen niveles
críticos de conservación donde un bajo porcentaje de la
vegetación primaria permanece sin alterar y están
completamente transformadas y a presiones poblacionales
relativamente altas o fuertes debido al número de habitantes
que se encuentra asentados en las veredas de los municipios
Análisis de que hacen parte de la cuenca.
resultados
Las zonas cercanas a la zona urbana de Ibagué, evidencian
una reducida conservación de las coberturas naturales e
incrementos en las presiones demográficas por incrementos
poblacionales, lo cual ha llevado a que esta zona se catalogue
como crítico, con conservación baja y presiones fuertes,
haciendo de esta zona poco sostenible en el mediano y largo
plazo y exigiendo medidas de protección.
4.5.6 Porcentaje y Área (Ha) de Áreas Protegidas del SINAP.
Define la participación en porcentaje de las áreas protegidas del SINAP dentro de la

extensión total de la cuenca de interés.
524
del Río Coello
Tabla 184. Porcentaje y Área de “Áreas Protegidas del SINAP.

Nombre y Sigla Porcentaje y área (Ha) de áreas protegidas del SINAP
Definir la participación en porcentaje de las áreas protegidas
Objetivo
del SINAP dentro de la extensión total de la cuenca de interés
Representa la participación en porcentaje de las áreas
Definición
protegidas i dentro de un área de interés h.
𝐴𝑇𝐸𝑖 ℎ
Fórmula 𝑃𝐴𝑃𝑖 ℎ = ∗ 100
𝐴ℎ
(h = 1, 2 .... r)
PAPih = porcentaje de áreas protegidas i en un área de interés
h
Variables y ATEi h = superficie total de las áreas protegidas i (ha) en un
Unidades área de interés h
Ah = superficie total del área de interés h (ha)
r = número de áreas de interés
Insumos Mapa de áreas protegidas del SINAP
Interpretación de la Es un valor indicativo que no puede estar homologado a rangos
calificación entre 1 y 100%
Rango : 0 < 𝑃𝐴𝑃𝑖 ℎ < 100
Se acerca a 0 cuando el ecosistema correspondiente i casi no
Observaciones existe en el área de interés h, y aumenta a medida que se
incrementa su presencia en la totalidad de la extensión del área
de interés
RESULTADOS
PORCENTAJE Y ÁREA (HA) DE ÁREAS PROTEGIDAS DEL SINAP
ÁREA
ORDEN CATEGORÍA NOMBRE PORCENTAJE COLOR
(Ha)
Sistema de Parque Nacional
Nacional
Parques Natural Los 5580,24 3,07
– Pública
Nacionales Nevados
Reserva Forestal
Protectora Alto 6175,60 3,40
Reservas Combeima
Forestales Dulima La Estrella 212,71 0,12
Protectoras La Suiza 52,72 0,03
Regional
Regionales La Esmeralda 124,89 0,07
– Pública
Las Mirlas 189,31 0,10
El Secreto 33,25 0,02
Distrito de
Cerros del Norte
Conservación 2228,67 1,23
de Ibagué
de Suelos
Reserva Natural
110,66 0,06
Reservas La Grecia
Regional Naturales de Reserva Natural
42,85 0,02
- Privada la Sociedad La Cascada
Civil Reserva Natural
940,09 0,52
Alta Cera
525
del Río Coello
Reserva Natural
1000,48 0,55
Semillas de Agua
Reserva Natural
10,40 0,01
Las oliveras
Reserva Natural
7,23 0,00
La Lucia
Reserva Natural
Orquideas del 8,55 0,00
Tolima
Reserva Natural
35,00 0,02
El Chachafruto
Reserva Natural
595,29 0,33
Polidoro Carvajal
El mapa de porcentaje y área de áreas protegidas por el SINAP encuentra incluido en

la figura 198.
4.5.7 Porcentaje de Áreas con Estrategias de Conservación A Nivel Nacional,

Regional y Local.
Tabla 185. Porcentaje y Áreas con Estrategias de Conservación a Nivel Nacional,

Regional y Local.
Porcentaje de áreas con otra estrategia de conservación del
Nombre y Sigla
nivel internacional, nacional, regional y local
Definir la participación en porcentaje de áreas con estrategias de
Objetivo conservación del nivel internacional, nacional, regional y local
dentro de la extensión total de la cuenca de interés
PAEC ih representa la participación en porcentaje de las áreas
Definición protegidas del nivel regional y local i dentro de un área de interés
h.
Fórmula 𝑃𝐴𝐸𝐶𝑖 ℎ = ∗ 100
𝐴ℎ
h (h = 1, 2 .... r)
ATEi h = superficie total de las áreas protegidas i (ha) en un área
Variables y de interés
Unidades Ah = superficie total del área de interés h (ha)
Mapa de áreas protegidas del nivel internacional, nacional,
Insumos
regional y local.
Interpretación Es un valor indicativo que no puede estar homologado a rangos
de la entre 1 y 100%
calificación Rango : 0 < 𝑃𝐴𝐸𝐶𝑖 ℎ < 100
526
del Río Coello
RESULTADOS
PORCENTAJE DE ÁREAS CON ESTRATÉGIAS DE CONSERVACIÓN A NIVEL

INTERNACIONAL, NACIONAL, REGIONAL Y LOCAL
CATEGO- ÁREA PORCENTA-

ORDEN NOMBRE COLOR
RÍA (Ha) JE
Reserva Natural
Semillas de
1635,40 0,90
Agua (Páramo
de los Valles)
Cuenca de Río
Áreas de 21181,21 11,65
Toche
Importancia
De Distinción para la
Internacional Conservación Cañón del Río
de Aves - 6644,46 3,66
Combeima
AICAS
Reserva
Forestal
Protectora- 2083,77 1,15
productora El
Palmar
Reserva
Zona de
De Distinción Forestal
Reserva 66779,71 36,74
Nacional Protectora -
Forestal Central
Nacional
Suelos De Áreas de Chorros
208,98 0,11
Protección Interés para Blancos
Pertenecientes Acueductos El Guaico 4,56 0,00
A Planes De Municipales
Ordenamiento (Artículo 111, La Bolívar 290,63 0,16
Territorial Ley 99 de El Jardín 39,49 0,02
1993).
El Bosque 178,87 0,10
El Brasil 1369,09 0,75
El Carmen 461,93 0,25
El Vergel 613,40 0,34
El Cedral
303,76 0,17
Pensilvania
La Bella 173,85 0,10
La Esperanza
40,91 0,02
Buenavista
El Guamal 5,33 0,00
La Aldea 5,22 0,00
La Aldea 3,31 0,00
Campo Verde 53,66 0,03
La Sierra 31,94 0,02
El Púlpito 11,87 0,01
La Primavera 41,74 0,02
527
del Río Coello
Delicias La
33,23 0,02
Cabaña
La Arabia II 40,78 0,02
La Paloma 23,70 0,01
La Zulia II 52,74 0,03
La Somalia 188,94 0,10
Delicias 1,22 0,00
El Brillante 5,54 0,00
El Reflejo 9,40 0,01
La Tebaida 92,24 0,05
El Diamante 47,97 0,03
La Florida 9,81 0,01
NN1 106,99 0,06
Humedal 259,70 0,14
San José 107,21 0,06
Machín 3 79,36 0,04
NN2 39,89 0,02
San Antonio 13,78 0,01
El Corazón 19,57 0,01
NN3 3,10 0,00
La Esperanza- No
Guamal-El 43,00 0,02 Espacializado
Bosque
El Vergel-El No
Cedral-La Espacializado
825,00 0,45
Bella-San
Isidro
No
Las Marías 234,00 0,13
Espacializado
No
Bella Vista 97,00 0,05
Espacializado
No
Los Pinos 36,00 0,02
Espacializado
No
La Siberia 18,00 0,00
Espacializado
No
Montebello 37,00 0,02
Espacializado
Buenos Aires- No
23,00 0,01
Diamante Espacializado
Agua Caliente - No
39,62 0,02
La Primavera Espacializado
La Cabaña No
18,41 0,01
La Estrella Espacializado
528
del Río Coello
Hoya No
Hidrográfica 1625,75 0,89 Espacializado
Cay
No
NN4 28,81 0,01
Espacializado
No
NN5 41,27 0,02
Espacializado
No
NN6 7,36 0,00
Espacializado
No
NN7 8,77 0,00
Espacializado
El mapa del porcentaje de áreas con estrategias de conservación a nivel internacional,

nacional, regional y local se encuentra incluido en la figura 198.
4.5.8 Porcentaje de Área de Ecosistemas Estratégicos Presentes en la Cuenca
Tabla 186. Porcentaje y Áreas de Ecosistemas Estratégicos Presentes.

Nombre y Sigla Porcentaje de área de ecosistemas estratégicos presentes
Definir la participación en porcentaje de los ecosistemas
Objetivo estratégicos y otras áreas de importancia ambiental del nivel
regional y local dentro de la extensión total de la cuenca de interés.
Cuantifica la proporción de la abundancia de cada ecosistema en
Definición un área de interés. Es una medida de la composición del paisaje y
permite comparar diferencias en tamaño entre los ecosistemas.
𝑃𝐸𝑖 ℎ = ∗ 100
Fórmula 𝐴ℎ
h (h = 1, 2 .... r)
ATEi h = superficie total del ecosistema i (ha) en un área de
Variables y interés h
Unidades Ah = superficie total del área de interés h (ha)
Mapa de ecosistemas estratégicos y otras áreas de importancia del
Insumos
nivel regional y local
Interpretación
Es un valor indicativo que no puede estar homologado a rangos
de la
entre 1 y 100%
calificación
Rango : 0 < 𝑃𝐸𝑖 ℎ < 100
Se acerca a 0 cuando el ecosistema correspondiente i casi no

Observaciones
existe en el área de interés h, y aumenta a medida que se
incrementa su presencia en la totalidad de la extensión del área de
interés
529
del Río Coello
RESULTADOS
AREAS ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS CUENCA COELLO
ECOSISTEMA ÁREA PORCENTAJ

NOMBRE COLOR
ESTRATÉGICO (Ha) E
Los
14507,85 7,98
Nevados
Páramo
Chilí 10369,2
5,70
Barragan 5
Humedal El Toro 16,08 0,01
Bosque
Bosque Seco 826,27 0,45
Seco
Reserva de los Recursos
Naturales Temporales Anaime Chili 4442,33 2,44
(RRNT).
Prioridad Regional de
Toche 10735,80 5,91
conservación
Figura 198. Mapa áreas protegidas y ecosistemas estratégicos.

 ÁREA Y PORCENTAJE DE ÁREAS PROTEGIDAS DEL
SINAP.
Análisis de los
resultados De acuerdo con la identificación de la distribución y tamaño de
las áreas de las categorías pertenecientes al Sistema Nacional
de Áreas Protegidas presentes en la subzona hidrográfica del río
530
del Río Coello
Coello, a continuación, se presentan el tamaño de las áreas y

sus porcentajes con respecto al área total de la cuenca:
De carácter Nacional - Pública:
 El Parque Nacional Natural Los Nevado posee un área

de 5.580,24 hectáreas, que representan el 3,07% del
área de la cuenca.
De carácter Regional - Pública (Departamental):
 El conjunto de Reservas forestales protectoras regionales

posee un área de 6.788,48 hectáreas, que representan el
3,74% del área de la cuenca.
 El Distrito de Conservación de Suelos denominado
Cerros del Norte de Ibagué posee un área de 2.228,67
hectáreas, que representa el 1,23% del área de la
cuenca.
 El Parque Natural Regional Anaime – Chili comprende un
área de 4442,33 hectareas dentro de la cuenca del río
Coello, que representan el 2,44% del área de la cuenca.
De carácter Regional - Privada:
 El conjunto de Reservas Naturales de la Sociedad Civil

posee un área de 2.750,55 hectáreas, que representan el
1,51% del área de la cuenca.
De acuerdo con lo anterior se establece que el conjunto de áreas

protegidas en sus diferentes categorías que se encuentran
presentes en la subzona hidrográfica del río Coello representan
en la cuenca el 9,55% de su suelo.
 PORCENTAJE DE ÁREAS CON ESTRATÉGIAS DE

CONSERVACIÓN A NIVEL INTERNACIONAL.
NACIONAL. REGIONAL Y LOCAL.
De acuerdo con la identificación de la distribución y tamaño de

las áreas con estrategias de conservación del orden
internacional, nacional, regional y local presentes en la subzona
hidrográfica del río Coello, a continuación, se presentan el
tamaño de las áreas y sus porcentajes con respecto al área total
de la cuenca.
531
del Río Coello
De Distinción Internacional.
 El conjunto de Áreas de Importancia para la
Conservación de Aves – AICAS posee un área de
31.544,84 hectáreas, que representan el 17,36% del área
de la cuenca.
De Distinción Nacional.
 La Reserva Forestal Protectora – Nacional denominada
Zona de Reserva Forestal Central posee un área de
66.779,71 hectáreas, que representa el 36,74% del área
de la cuenca.
Suelos De Protección Pertenecientes A Planes De

Ordenamiento Territorial.
 Los predios identificados que componen esta categoría

están constituidos por el conjunto de Áreas de Interés
para Acueductos Municipales (Artículo 111. Ley 99 de
1993) que en conjunto constituyen 8.083,9 hectáreas,
que representan el 4,39% del área total de la cuenca.
estratégicas de conservación a nivel internacional, Nacional,
regional y local, en sus diferentes categorías que se encuentran
presentes en la subzona hidrográfica del río Coello representan
en la cuenca el 58,49% de su suelo.
 AREAS ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS
De acuerdo con la identificación de la distribución y tamaño de

las áreas de ecosistemas estratégicos presentes en la subzona
hidrográfica del río Coello, a continuación, se presentan el
tamaño de las áreas y sus porcentajes con respecto al área total
de la cuenca.
Ecosistemas Estratégicos.
 Las áreas de Páramo de Los Nevados y Chilí Barragan

en conjunto poseen un área de 24.877,1 hectáreas, que
representan el 13,68% del área de la cuenca.
 El humedal el Toro Posee un área de 16,08 hectáreas,
que representa el 0,01% de la cuenca.
 El Bosque seco Posee un área de 826,27 hectáreas, que
representa el 0,45 % de la cuenca.
532
del Río Coello
Áreas de Interés para la conservación de la Cuenca.
 La Reserva de los Recursos Naturales Temporales

(RRNT) Anaime Chili posee un área de 4.442,33
hectáreas, que representa el 2,44% de la cuenca.
 La Prioridad Regional de conservación Toche posee un
área de 10.735,8 hectáreas, que representa el 5,91 % de
la cuenca.

de ecosistemas estratégicos en sus diferentes categorías que se
encuentran presentes en la subzona hidrográfica del río Coello
representan en la cuenca el 22,49% de su suelo.
4.5.9 Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales (EACN)
Tabla 187. Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales (EACN).
Nombre y Sigla Índice del estado actual de las coberturas naturales
Mostrar de manera consolidada los resultados de las
calificaciones relacionados con el estado actual por tipo de
Objetivo cobertura natural a través de los indicadores vegetación
remanente, tasa de cambio de la cobertura, índice de
fragmentación e índice de ambiente crítico
Cuantifica el estado actual por tipo de coberturas naturales de la
Definición
tierra
Se integra la calificación de dos indicadores y dos índices, cada
uno de estos tiene un peso de 25%, valor máximo de la suma de
Fórmula
indicadores =80
Variables y Las variables están dadas por cada uno de los indicadores,
Unidades unidad en valor absoluto
Calificación del indicador vegetación remanente, tasa de cambio
Insumos de las coberturas naturales, índice de fragmentación e índice de
ambiente crítico
Rango Categoría
Mayor de 60 Conservada
Interpretación de la Entre 41 y 59 Medianamente transformada
calificación Entre 21 y 40 Transformada
Entre 1 y 20 Altamente transformada
0 Completamente transformada
533
del Río Coello
RESULTADOS
INDICE ESTADO ACTUAL DE LAS COBERTURAS NATURALES
CATEGORÍA SÍMBOLO ÁREA (HA) PORCENTAJE COLOR
Altamente transformada AT 25565,85 14,06

Completamente transformada CT 48244,51 26,54
Transformada T 26044,32 14,33
Cuenca restante 79663,78 43,83
Suelo urbano y Centros poblados 2252,46 1,24
Total 181770,93 100,00
INDICE ESTADO ACTUAL DE LAS COBERTURAS NATURALES POR UNIDAD DE

ANALISIS
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Altamente transformada 5,77 0,07
331,36 3,80
Chaguala transformada
Transformada 73,50 0,84
UNIDAD DE PORCENTAJ
CATEGORÍA ÁREA (HA) COLOR
ANÁLISIS E
2167,74 36,46
Gallego transformada
UNIDAD DE
ANÁLISIS
1897,28 22,05
Gualanday transformada
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Río Completamente
13149,03 31,28
Bermellón transformada
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Completamente
Río Cocora 6658,61 41,10
transformada
534
del Río Coello
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Completamente
Río Coello 13802,93 28,00
transformada
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Río Completamente
5480,94 20,08
Combeima transformada
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Completamente
Río Toche 4754,76 20,10
transformada
Figura 199. Mapa Índice de Estado Actual de las Coberturas Naturales

El indicador establece que el 26,5% del área total de la cuenca,
Análisis de los que representa cerca de 48244,5 hectáreas de cobertura natural
resultados que se encuentran completamente transformadas. La cuenca
posee igualmente cerca de 26044,32 hectáreas en categoría
535
del Río Coello
Transformada (14,33% del área total de la cuenca), así como

25565,85 hectáreas Altamente Transformadas (el 14,06% del área
de la cuenca bajo esta categoría).
Estos valores de la transformación de las coberturas naturales de

la subzona hidrográfica se encuentran relacionados directamente
con los valores obtenidos de los indicadores de vegetación
remanente, la tasa de cambio de las coberturas y los índices de
fragmentación y ambiente crítico. Estos indicadores analizados
anteriormente mostraron que existe una perdida generalizada de
las coberturas naturales hacia coberturas transformadas por el uso
en la agricultura y actividades pecuarias, a su vez la Cuenca
evidenció fragmentaciones Extremas y Fuertes de las coberturas,
lo que indica perdidas de biodiversidad y hábitats y unidades y
ecosistemas en peligro y con niveles críticos de conservación y
presiones poblacionales Fuertes. Los resultados de los cambios en
las coberturas naturales actuales de la Cuenca, sugieren que la
subzona hidrográfica se ha transformado intensamente en el 40%
de su área y que, dada su bajo nivel de conservación, tiene bajas
probabilidades de ser sostenible en el largo plazo y que las
pérdidas de biodiversidad, ecosistemas y hábitats continuará
durante los próximos años con un alto nivel de persistencia.
Esta situación también afecta sustancialmente el desarrollo de los

ecosistemas, afectando su funcionalidad en la producción de
servicios ecosistémicos como son la producción y regulación del
agua, la regulación del suelo y el mantenimiento del hábitat de las
especies de animales, entre otros.
4.5.10 Porcentaje de las Áreas con Conflictos de Uso del Suelo
Este indicador permite evaluar las áreas con conflictos de uso de suelo en la cuenca.
Este es un indicador que se construye a partir de análisis y superposiciones
cartográficas en donde se determina las zonas que poseen conflictos de uso de acuerdo
a su capacidad o potencial de uso y el actualmente implantado en la cuenca.
Tabla 188. Porcentaje de las Áreas con Conflictos de Uso del Suelo
Nombre y Sigla Porcentaje de las áreas con conflictos de uso del suelo
Objetivo Evaluar las áreas con conflictos de uso del suelo en la cuenca
Análisis y comparación entre las coberturas de la tierra y las
Definición
unidades de capacidad de uso.
(cobertura de uso de la tierra)∩(cobertura con capacidad de uso
Fórmula
de la tierra)= Mapa de conflictos de Uso de la Tierra.
Variables y
Capacidad de uso y coberturas de la tierra.
Unidades
536
del Río Coello
Estudio de suelo, puntos de muestreo, mapas de cobertura y

Insumos
capacidad de uso
Conflicto Grado Color
Adecuado
Ligero
Interpretación de la Subutilizado Moderado
calificación Severo
Ligero
Sobreutilizado Moderado
Severo
RESULTADOS
PORCENTAJE DE LAS ÁREAS CON CONFLICTO DE USO DEL SUELO
ÁREA
UNIDADES DE CONFLICTO SÍMBOLO PORCENTAJE COLOR
(HA)
Tierras sin conflictos de uso o
A 101500,20 55,84
uso adecuado
Sobreutilización ligera O1 2824,78 1,55
Sobreutilización moderada O2 23988,26 13,20
Sobreutilización severa O3 33213,57 18,27
Subutilización ligera S1 13561,38 7,46
Subutilización moderada S2 2616,03 1,44
Subutilización severa S3 4066,72 2,24
Total 181770,95 100
Figura 200. Mapa porcentaje de las áreas con conflicto de uso del suelo.
537
del Río Coello
PORCENTAJE DE LAS ÁREAS CON CONFLICTO DE USO DEL SUELO POR

UNIDAD DE ANÁLISIS
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
DE SÍMBOLO PORCENTAJE COLOR
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
Quebrada Tierras sin conflictos
Chaguala de uso o uso A 1160,96 13,30
adecuado
Sobreutilización
O1 941,27 10,78
ligera
Sobreutilización
O2 96,89 1,11
moderada
Sobreutilización
O3 5187,42 59,43
severa
Subutilización
S2 46,61 0,53
moderada
Total 8728,56 100
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
Tierras sin conflictos
de uso o uso A 2806,83 47,21
adecuado
Sobreutilización
O1 0,10 0,00
ligera
Sobreutilización
O2 345,02 5,80
Quebrada moderada
Gallego Sobreutilización
O3 2267,99 38,15
severa
Subutilización
S2 7,64 0,13
moderada
Total 5945,69 100
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
de uso o uso A 5843,17 67,90
adecuado
Sobreutilización
O3 421,24 4,90
Quebrada severa
Gualanday Subutilización ligera S1 884,02 10,27
Subutilización
S2 470,40 5,47
moderada
Total 8605,14 100
538
del Río Coello
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
de uso o uso A 23254,71 49,29
adecuado
Sobreutilización
O1 154,91 0,33
ligera
Sobreutilización
Río O2 10968,59 23,25
moderada
Bermellón
Sobreutilización
O3 6367,28 13,50
severa
Subutilización
S3 68,43 0,15
severa
Total 42039,33 100
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
de uso o uso A 11112,83 68,59
adecuado
Sobreutilización
O1 90,10 0,56
ligera
Río
Sobreutilización
Cocora O2 2265,44 13,98
moderada
Sobreutilización
O3 2600,24 16,05
severa
Total 16202,07 100,00
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
Tierras sin conflictos de
A 24598,18 49,90
uso o uso adecuado
Sobreutilización
O2 5209,18 10,57
moderada
Río
Coello
Subutilización
S2 1799,44 3,65
moderada
Total 49292,70 100
539
del Río Coello
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
Tierras sin conflictos de
A 18131,42 66,42
uso o uso adecuado
Sobreutilización
O2 3590,85 13,15
moderada
Río
Combeima
Subutilización
S2 291,93 1,07
moderada
Total 27297,76 100
UNIDAD
UNIDADES DE ÁREA
CONFLICTO (HA)
ANÁLISIS
de uso o uso A 14592,09 61,67
adecuado
Sobreutilización
O1 22,80 0,10
ligera
Río Toche Sobreutilización
O2 1512,30 6,39
moderada
Sobreutilización
O3 3662,22 15,48
severa
Total 23659,69 100
El indicador de áreas con conflictos de uso del suelo, muestra el
porcentaje de área de la cuenca que posee conflictos de uso de
acuerdo a su capacidad o potencialidad y las califica de acuerdo a
uso que se le está dando actualmente a las respectivas áreas.
Para el subzona hidrográfica del río Coello, cerca del 55,8% del
Análisis de área (101.500,2 hectáreas) son tierras sin conflicto de uso y por lo
resultados tanto tienen el uso adecuado respecto a las coberturas. Sin
embargo, cerca de 33.213,57 hectáreas (18,27% del área total de
la cuenca) poseen sobreutilización severa del suelo, en especial
por el uso en actividades agropecuarias y asentamientos
poblacionales, y 23.988,26 hectáreas se encuentran
sobreutilizadas moderadamente.
4.6 COMPONENTE SOCIO-ECONÓMICO
4.6.1 Densidad Poblacional
La densidad poblacional de una cuenca hidrográfica es un concepto que se utiliza para

indicar la relación que hay entre la cantidad de personas que vienen en el territorio
perteneciente a la Cuenca y la extensión que esta ocupa, en otras palabras, permite
expresar la forma en que está distribuida la población en el territorio de la Cuenca. Este
540
del Río Coello
punto es de vital importancia para los análisis socioeconómicos como también para los
proyectos que se realizan en los municipios.
Tabla 189. Densidad Poblacional.

Nombre y Sigla Densidad Poblacional – Dp
Expresar la forma en que está distribuida la población a nivel
Objetivo
municipal
Se refiere a la relación existente entre la cantidad de personas que
Definición
viven en un territorio y la extensión del mismo.
Forma de Pt
𝐷𝑝 = 𝐾𝑚2
medición
Pt: Población Total

Unidades
Km2: Kilómetros cuadrados de superficie
Insumos Censo DANE 2005 y mapa de división político administrativo
Esta fórmula está realizada de forma simple solo expresa a groso
modo la densidad poblacional que se puede dar en un lugar
determinado, para poder introducir otras variables y hacer un
análisis con más profundidad se puede revisar la página del instituto
de estudios urbanos de Bogotá
en el siguiente link:
http://institutodeestudiosurbanos.info/endatos/0100/0140/0144.htm
Dependiendo de la disponibilidad de la información, la densidad de

población puede calculada a nivel urbano, rural o veredal. El cálculo
a nivel veredal permite conocer más en detalle la situación
poblacional de la cuenca y permite identificar cuáles son las áreas
dentro de la cuenca que tiene mayor cantidad de población por
kilómetro cuadrado de área. De esta manera, densidades altas o
muy altas de población indican mayores condiciones de presión
Observaciones
como consecuencia de la demanda de resultante de las actividades
económicas sobre los recursos naturales.
Habitualmente las zonas y centros poblados presentan una

densidad más alta que las zonas rurales, esto se debe, entre otras
razones, a la falta de territorio que hace que los habitantes tengan
que vivir cerca de sí. La densidad poblacional es vinculada a
diversos problemas sociales y económicos, tales el acceso a
recursos económicos, oportunidades laborales, sanidad,
infraestructura, seguridad, etc. De esta manera, por ejemplo,
cuando la densidad es alta o muy alta, suelen registrarse
inconvenientes de acceso a la infraestructura tales como transporte
y vivienda, mientras que un a densidad muy baja, con frecuencia se
asocia a escasez o falta de infraestructura y abandono por parte de
las instituciones.
541
del Río Coello
Para el cálculo de la densidad poblacional de la cuenca se utilizó

información cartográfica de la cuenca, con la cual se obtuvo las
áreas, se obtuvo información desde las Alcaldías de los municipios
de Coello, Espinal y Piedras sobre población para 2016 y para los
demás municipios se calculó la población con base en los censos
de los últimos años e información del DANE sobre población
proyectada. Para las poblaciones proyectadas a 2016, se utilizó el
método aritmético de proyección de la población (RAS 2000), el
cual es recomendado para poblaciones pequeñas con tasas bajas
de crecimiento.
Para clasificar la densidad poblacional de la cuenca se proponen

los siguientes rangos, en los que las regiones con menos de 50
habitantes por kilómetro cuadrado, la densidad es muy baja,
mientras que, para regiones con más de 200 habitantes por
kilómetro cuadrado, la densidad es muy alta.
Rango de Densidad Clasificació
2 Color
(Hab/Km ) n
<50 Muy Baja
50 - 100 Baja
100 - 150 Media
150 - 200 Alta
>200 Muy Alta
RESULTADOS
DENSIDAD POBLACIONAL CUENCA COELLO POR VEREDAS
AREA AREA HABITAN CLASIFICA

MUNICIPIO VEREDA DP
(HA) (Km2) -TES -CIÓN
Cajamarc
Altamira 790,45 7,90 185 23,40 Muy Baja
a
Cajamarca Arenillal 656,33 6,56 250 38,09 Muy Baja
Cajamarca Bolivia 270,57 2,71 141 52,11 Baja
Cajamarca Cajamarquita 259,23 2,59 314 121,13 Media
Cristales La
Cajamarca 4450,12 44,50 199 4,47 Muy Baja
Paloma
Cajamarca El Aguila 1554,93 15,55 362 23,28 Muy Baja
Cajamarca El Brasil 92,71 0,93 210 226,51 Muy Alta
Cajamarca El Cedral 789,61 7,90 430 54,46 Baja
Cajamarca El Diamante 1794,05 17,94 170 9,48 Muy Baja
Cajamarca El Espejo 346,78 3,47 172 49,60 Baja
Cajamarca El Oso 3901,74 39,02 *
Cajamarca El Rosal 45,35 0,45 204 449,83 Muy Alta
Cajamarca El Tostado 269,2 2,69 295 109,58 Media
Cajamarca La Alsacia 316,37 3,16 192 60,69 Baja
Cajamarca La Bolivar 244,86 2,45 *
Cajamarca La Ceja 4271,86 42,72 *
Cajamarca La Cerrajosa 413,19 4,13 159 38,48 Muy Baja
Cajamarca La Despunta 2009,1 20,09 128 6,37 Muy Baja
542
del Río Coello
La
Cajamarca 346,06 3,46 281 81,20 Baja
Esperanza
La Fonda
Cajamarca Puente 48,17 0,48 118 244,97 Muy Alta
Hierro
Cajamarca La Judea 520,46 5,20 341 65,52 Baja
Cajamarca La Leona 6594,86 65,95 243 3,68 Muy Baja
Cajamarca La Luisa 1256,86 12,57 110 8,75 Muy Baja
La Plata
Montebello
Cajamarca La Playa 75,5 0,76 144 190,73 Alta
Cajamarca La Tigrera 555,78 5,56 168 30,23 Muy Baja
Cajamarca Las Hormas 1228,79 12,29 177 14,40 Muy Baja
Cajamarca Las Lajas 1130,08 11,30 207 18,32 Muy Baja
Cajamarca Los Alpes 1013,66 10,14 136 13,42 Muy Baja
Pan De
Azucar
Cajamarca Potosi 7602,38 76,02 *
Cajamarca Recreo Bajo 634,97 6,35 288 45,36 Muy Baja
Cajamarca Recreo Alto 271,05 2,71 98 36,16 Muy Baja
Rincon
Placer
San Lorenzo
Alto
San Lorenzo
Cajamarca 306,19 3,06 254 82,96 Baja
Bajo
Cajamarca Santa Ana 1067,45 10,67 181 16,96 Muy Baja
Cajamarca Tunjos Altos 197,33 1,97 107 54,22 Baja
Cajamarca Tunjos Bajo 136,2 1,36 115 84,43 Baja
Corregimient 10303,8
Cajamarca 10,86 0,11 1119 Muy Alta
o De Anaime 7
Z.U 23245,6
Cajamarca 42,58 0,43 9898 Muy Alta
Cajamarca 6
Total
Cajamarca
Coello Arenosa 371,82 3,72 215 57,82 Baja
Coello Cunira 1331,64 13,32 237 17,80 Muy Baja
Chaguala
Coello 5141,1 51,41 2 0,04 Muy Baja
Adentro
Chaguala
Coello 2271,74 22,72 466 20,51 Muy Baja
Afuera
Dos
Coello 0,23 0,00 0 0,00 Muy Baja
Quebradas
Coello Gualanday 1097,2 10,97 1876 170,98 Alta
Llano De La
Coello 1674,4 16,74 827 49,39 Muy Baja
Virgen
Coello Lucha Afuera 69,35 0,69 1 1,44 Muy Baja
Coello Potrerillo 1097,78 10,98 928 84,53 Baja
Santa
Coello 289,02 2,89 52 17,99 Muy Baja
Barbara
Sector San
Coello 64,23 0,64 94 146,35 Media
Cayetano
Z.U
Coello 16,77 0,17 *
Gualanday
26059,2
Coello Z.U Coello 6,75 0,07 1759 Muy Alta
6
543
del Río Coello
Coello Total Coello 13432,03 134,43 6457 48,07 Muy Baja

Agua Blanca
Espinal Baja Sector 488,88 4,89 176 36,00 Muy Baja
La Morena
Espinal La Joya 213,08 2,13 259 121,55 Media
Espinal Las Delicias 57,16 0,57 160 279,92 Muy Alta
Rincon De
Espinal San 504,29 5,04 433 85,86 Baja
Francisco
San
Espinal Francisco 577,87 5,78 545 94,31 Baja
Centro
Espinal Z.U Chicoral 80,94 0,81 7086 8754,63 Muy Alta
Espinal Total Espinal 1922,22 19,22 1573 81,83 Baja
Puerta
Flandes Blanca- 339,6 3,40 337 99,23 Baja
Camala
Flandes Total Flandes 339,6 3,40 337 99,23 Baja
Ibagué Altamira 221,72 2,22 135 60,88 Baja
Alto Del
Ibagué 202,33 2,02 148 73,14 Baja
Combeima
Alto
Ibagué 344,58 3,45 392 Media
Gualanday 113,76
Alto De
Ibagué 2441,01 24,41 64 2,62 Muy Baja
Toche
Ibagué Ambala P/A 0,02 0,00 0 0 Muy Baja
Ancon
Ibagué 33,75 0,34 *
Tesorito P/B
Ancon
Ibagué Tesorito 23,06 0,23 *
Parte Alta
Ibagué Aparco 1596,42 15,96 204 12,77 Muy Baja
Ibagué Astilleros 468,13 4,68 112 23,92 Muy Baja
Ibagué Berlin 108,63 1,09 218 200,68 Muy Alta
Ibagué El Briceño 1465,64 14,66 123 8,39 Muy Baja
Ibagué Buenos Aires 8337,27 83,37 408 4,89 Muy Baja
Cañadas
Ibagué 1078,89 10,79 177 16,40 Muy Baja
Potrerito
Carmen De
Ibagué 2108,54 21,09 408 19,35 Muy Baja
Bulira
Ibagué Cataima 985,57 9,86 187 18,97 Muy Baja
Cay Parte
Ibagué 349,62 3,50 100 28,60 Muy Baja
Alta
Cay Parte
Ibagué 204,3 2,04 189,43 Alta
Baja 387
Ibagué Chapeton 138,29 1,38 167 120,76 Media
Charco Rico
Ibagué 490,07 4,90 18 3,67 Muy Baja
Alto
Charco Rico
Ibagué 455,75 4,56 278 60,99 Baja
Bajo
Coello-
Ibagué 533,66 5,34 217 40,66 Muy Baja
Cocora
Coello-San
Ibagué 1206,85 12,07 134 11,10 Muy Baja
Juan
Cural
Ibagué 185,66 1,86 145 78,10 Baja
Combeima
544
del Río Coello
Ibagué Curalito 724,47 7,24 544 75,08 Baja

Dantas Las
Ibagué 2304,65 23,05 242 10,50 Muy Baja
Pavas
Ibagué Dantas 3293,88 32,94 276 8,38 Muy Baja
Ibagué El Cedral 230,79 2,31 *
Ibagué El Corazon 177,51 1,78 222 125,06 Media
Ibagué El Cural 755,01 7,55 431 57,08 Baja
Ibagué El Gallo 678,65 6,79 238 35,07 Muy Baja
Ibagué El Guaico 819,83 8,20 184 22,44 Muy Baja
Ibagué El Ingenio 796,77 7,97 197 24,72 Muy Baja
Ibagué El Moral 1041,95 10,42 257 24,66 Muy Baja
Ibagué El Retiro 932,23 9,32 306 32,82 Muy Baja
Ibagué El Rodeo 264,71 2,65 454 171,51 Alta
Ibagué El Salitre 165,74 1,66 101 60,94 Baja
Ibagué El Secreto 371,39 3,71 *
Ibagué El Tejar 267,67 2,68 271 101,24 Media
Ibagué El Totumo 456,94 4,57 225 49,24 Muy Baja
Ibagué Gamboa 122,52 1,23 203 165,69 Alta
Ibagué Honduras 287,72 2,88 150 52,13 Baja
Ibagué Juntas 9217,96 92,18 *
Ibagué La Cascada 972,32 9,72 332 34,14 Muy Baja
Ibagué La Cima 399,8 4,00 91 22,76 Muy Baja
Ibagué La Coqueta 120,1 1,20 524 436,30 Muy Alta
Ibagué La Cueva 770,77 7,71 78 10,12 Muy Baja
La Florida
Ibagué 178,92 1,79 150 83,83 Baja
Parte Alta
Ibagué La Florida 175,34 1,75 101 57,60 Baja
Ibagué La Linda 390,6 3,91 165 42,24 Muy Baja
Ibagué La Loma 365,99 3,66 236 64,48 Baja
La Maria
Ibagué 855,68 8,56 154 18 Muy Baja
Combeima
La Maria-
Ibagué Piedra 247,52 2,48 221 89,29 Baja
Grande
Ibagué La Montaña 413,45 4,13 229 55,39 Baja
La Plata El
Ibagué 1607,85 16,08 189 11,75 Muy Baja
Brillante
Ibagué La Platica 445,02 4,45 88 19,77 Muy Baja
Ibagué La Victoria 237,46 2,37 121 50,95 Baja
Ibagué Laureles 1960,62 19,61 338 17,24 Muy Baja
Ibagué Llanitos 240,68 2,41 388 161,21 Alta
Llano Del
Ibagué 887,73 8,88 223 25,12 Muy Baja
Combeima
Los Cauchos
Ibagué 921,06 9,21 76 8,25 Muy Baja
Parte Alta
Los Cauchos
Ibagué 1748,12 17,48 115 6,58 Muy Baja
Parte Baja
Ibagué Los Naranjos 402,75 4,03 186 46,18 Muy Baja
Los Pastos
Ibagué 333,19 3,33 155 46,52 Muy Baja
Cocora
Martinica
Ibagué Media Parte 534,14 5,34 902 168,87 Alta
Baja
Martinica
Ibagué 260,01 2,60 578 222,30 Muy Alta
Parte Baja
Ibagué Morrochusco 212,43 2,12 241 113,45 Media
545
del Río Coello
Ibagué Pastales 111,91 1,12 176 157,27 Alta

Peñaranda
Ibagué 493,78 4,94 72 14,58 Muy Baja
Alta
Peñaranda
Ibagué 758,18 7,58 160 21,10 Muy Baja
Baja
Ibagué Perico 590,69 5,91 317 53,66 Baja
Ibagué Peru Corozal 4769,51 47,70 151 3,16 Muy Baja
Picalena
Ibagué 3170,66 31,71 *
Sector Rural
Ibagué Pico De Oro 82,27 0,82 299 363,44 Muy Alta
Piedecuestas
Ibagué 197,9 1,98 106 53,56 Baja
Las Amarillas
Potrero
Ibagué Grande Parte 1076,43 10,76 *
Alta
PUERTO
PERU
Ibagué 188,29 1,88 81 43,02 Muy Baja
LLANITOS
P/B
Ibagué Quebradas 2813,72 28,14 74 2,63 Muy Baja
Ramos Y
Ibagué 638,9 6,39 330 51,65 Baja
Astilleros
Ibagué San Cristobal 976,73 9,77 85 8,70 Muy Baja
San Cristobal
Ibagué 519,85 5,20 156 30,01 Muy Baja
Parte Baja
San
Ibagué 801,34 8,01 300 37,44 Muy Baja
Francisco
Ibagué San Isidro 275,91 2,76 124 44,94 Muy Baja
Ibagué San Rafael 1853,13 18,53 361 19,48 Muy Baja
San Simon
Ibagué 520,02 5,20
Alto
185 35,58 Muy Baja
San Simon
Ibagué 293,23 2,93
Bajo
Ibagué Santa Ana 199,85 2,00 163 81,56 Baja
Santa
Ibagué 293,46 2,93 276 94,05 Baja
Barbara
Ibagué Santa Teresa 297,12 2,97 567 190,83 Alta
Ibagué Tambo 212,27 2,12 413 194,56 Alta
Ibagué Tapias 1015,25 10,15 695 68,45 Baja
Ibagué Toche 10931,31 109,31 164 1,50 Muy Baja
Tres
Ibagué 81,34 0,81 103 126,63 Media
Esquinas
Ibagué Villarrestrepo 2097,55 20,98 262 12,49 Muy Baja
Zona De
Ibagué 4410,72 44,11 *
Paramo
Cp Carmen
Ibagué 48,40 0,48 *
De Bulira
Cp El
Ibagué 163,51 1,64 *
Totumo
Cp Coello
Ibagué 6,54 0,07 *
Cocora
Ibagué Cp Tapias 7,65 0,08 *
Cp Villa
Ibagué 23,42 0,23 *
Restrepo
Ibagué Cp Juntas 15,94 0,16 *
Ibagué Cp Toche 11,28 0,11 *
546
del Río Coello
Ibagué Cp La Miel 6,80 0,07 *

Cp Pico De
Ibagué 11,35 0,11 *
Loro
Ibagué Cp Pastales 19,15 0,19 *
Ibagué Cp Dantas 19,94 0,20 *
Ibagué Cp Gamboa 62,12 0,62 *
Ibagué Cp Cay 51,56 0,52 *
Ibagué Cp Llanitos 4,34 0,04 *
Ibagué Cp Laureles 9,35 0,09 *
Cp Buenos
Ibagué 9,71 0,10 *
Aires
11820,3
Ibagué Zu Ibague 1581,97 15,82 Muy Alta
186994 1
101363,8 1013,6
Ibagué Total Ibagué 204,03 Muy Alta
3 4 206818
Piedras Campoalegre 279,21 2,79 18 6,45 Muy Baja
Total
Piedras 279,21 2,79 18 6,45 Muy Baja
Piedras
Rovira Boqueron 74,55 0,75 103 138,16 Media
Rovira Camellon 391,67 3,92 184 52,75 Baja
Rovira Chisperos 161,36 1,61 90 55,78 Baja
Rovira El Cedral 397,37 3,97 128 32,21 Muy Baja
Rovira El Golupo 803,03 8,03 164 20,42 Muy Baja
Rovira El Morro 1144,33 11,44 44 3,85 Muy Baja
Rovira El Pajuil 1966,13 19,66 88 4,48 Muy Baja
El Pando La
Rovira 1266,82 12,67 128 10,10 Muy Baja
Joya
La Bella Los
Rovira 115,97 1,16 294 253,51 Muy Alta
Andes
Rovira La Cauchera 392 3,92 191 48,72 Muy Baja
Rovira La Chapa 17,37 0,17 *
La Laguna
Rovira 12,76 0,13 43 336,99 Muy Alta
Los Andes
Rovira La Osera 1322,72 13,23 311 23,51 Muy Baja
Las Mangas
Rovira 390,69 3,91 181 46,33 Muy Baja
Andes
Las Mangas
Rovira Sector La 560,34 5,60 363 64,78 Baja
Primavera
Rovira Limoncito 343,17 3,43 94 27,39 Muy Baja
Rovira Martinez 957,31 9,57 424 44,29 Muy Baja
Rovira Montenegro 19,03 0,19 *
Paramo
Rovira 79,44 0,79 73 91,89 Baja
Cementerio
Rovira Total Rovira 10416,06 104,16 2903 27,99 Muy Baja
San Luis El Hobo 299,26 2,99 98 32,75 Muy Baja
San Luis El Porvenir 5,53 0,06 *
San Luis El Salitre 3,94 0,04 *
San Luis La Laguna 1437,46 14,37 *
San Luis Payande 735,33 7,35 2.802 381,05 Muy Alta
San Luis Santa Isabel 306,18 3,06 100 32,66 Muy Baja
San Luis Z.U Payande 41,52 0,42 *
Total San
San Luis 2829,22 28,29 3000 106,04 Media
Luis
TOTAL CUENCA COELLO 181770,93 1817,71 246712 135,73 Media
547
del Río Coello
* No existe información sobre población actualizada o desde el POMCA 2006 que

permita hace una estimación sobre la población de estas veredas.
Los datos de población para los municipios y veredas de Coello, Espinal y Piedras se
obtuvieron desde la información directa compartida por las Alcaldías municipales. Para
los demás municipios se estimó la población con base en la información del POMCA
2006 del Río Coello.
Figura 201.Mapa Indicador de Densidad Poblacional cuenca del Río Coello
La densidad poblacional se refiere al número medio de habitantes

que residen por kilómetro cuadrado de territorio. Niveles muy altos
y muy bajos de densidad poblacional tiene implicaciones desde el
punto de vista social, política, económica y medio ambiental de la
cuenca.
Los centros poblados y zonas urbanas presentan densidades muy

altas de población. Esto se puede deber a varias razones como un
Análisis de
alto flujo de población migrante hacia las ciudades en busca de
Resultados
mejores condiciones de vida, mejores condiciones de vida y
laborales que han atraído a la población de las partes rurales y de
otras regiones, altas tasas de natalidad y bajas de mortalidad y
mejores condiciones de infraestructura y acceso a recursos. Sin
embargo, altos niveles de densidad tienen diversas implicaciones
socio-económicas como dificultades en la movilidad dentro de las
ciudades, necesidades crecientes de infraestructuras (escuelas,
hospitales, etc.) adecuadas para las necesidades de la población,
548
del Río Coello
encarecimiento de productos de alimentación básica, incremento

de la mendicidad, etc.
Con algunas excepciones, las zonas rurales y veredas que

constituyen la cuenca hidrográfica del río Coello tienen muy baja
densidad poblacional. Esto puede ser debido a emigraciones hacia
los centros poblados, disminución de tasas de natalidad y una
población cada vez más anciana es estas zonas.
La densidad Poblacional de la cuenca del Río Coello es de

aproximadamente 135,73 habitantes por kilómetro cuadrado
(Densidad media), sobre una base aproximada de 246.712
personas que habitan la cuenca cuya extensión es de 1817,71
kilómetros cuadrados. Los municipios con mayor número de
habitantes son Ibagué y Cajamarca los cuales contienen el 91% de
la población total de la cuenca. La población rural de la cuenca es
de aproximadamente 40.975 personas distribuidas en un área de
1800 Km2, indicando una densidad aproximada de 23 habitantes
por Km2, lo cual significa una densidad poblacional muy baja. La
población en las zonas urbanas y centros poblados es de
aproximadamente 205.737 habitantes, en un área de 17,71 Km2, lo
que significa una densidad poblacional urbana de 11.617
habitantes por Km2: una densidad muy alta.
Gráficamente, se puede ver que las veredas cercanas a la zona

urbana de Ibagué presentan densidades más altas de población y
que cuan más cerca se encuentren de esta zona, la población
tiende a ser mayor; esto refleja el hecho de que las urbes
importantes atraen y absorben poblaciones de las demás veredas
de la cuenca e incluso de otras cuencas, poblaciones que si bien
no están asentadas en la ciudad, si habitan veredas y centros
poblados cercanos, lo que le permite a las personas desplazarse a
diario hacia la ciudad, en especial por cuestiones laborales.
Para algunas veredas no se encontró información sobre población

que permitiera calcular la densidad poblacional, lo cual indica que
la población real de cuenca del río Coello puede ser mayor a la
referida en el anterior párrafo.
Es importante tener en cuenta que la densidad poblacional no

indica que esas sean las personas que viven por cada kilómetro
cuadrado; se trata, solo, de una cifra que permite hacerse una idea
aproximada de cuánto territorio está habitado en un lugar
determinado.
549
del Río Coello
4.6.2 Indicador de Tasa de Crecimiento – r
Tabla 190. Indicador de Tasa de Crecimiento – r.

Nombre y
Sigla Tasa de crecimiento – r
Explicar en forma porcentual a qué ritmo crece una población
Objetivo
determinada a nivel municipal.
Definición Es la tasa que indica el crecimiento o decrecimiento de la población
𝑁𝑎𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠−𝐷𝑒𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 + 𝑀𝑖𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑁𝑒𝑡𝑎

Fórmula 𝑟= 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
*100
Nacimientos en un periodo determinado

Variables yDefunciones en un momento determinado
Unidades Migración neta
Población Total
Insumos censo DANE 2005
Las limitantes de este indicador, es que no permite observar de
manera diferenciada entre población femenina y masculina. Para
Observaciones
observar más en detalle el indicador revisar la cartilla de conceptos
básicos e indicadores demográficos del DANE.
Está basado en un modelo aritmético, el supuesto básico consiste
en que la población crece en un mismo monto (cantidad) cada
unidad de tiempo.
Interpretación
de la El tamaño de la población puede mantenerse constante, crecer o
calificación disminuir, lo que se determina a través de los procesos de entrada,
es decir la inclusión de nuevos individuos a la población (nacimientos
y migraciones) y por los procesos de salida, es decir la exclusión de
individuos (defunciones e inmigraciones).
RESULTADOS
La tasa de crecimiento de la población se estimó para todas las veredas de los

municipios que hacen parte de la cuenca del Río Coello. Esta tasa no fue calculada de
acuerdo a la metodología establecida por el indicador debido a que no se encontró
información veredal actualizada para las variables que lo componen, como el número
de nacimientos, el número de defunciones y la migración neta. La tasa de crecimiento
fue calculada teniendo como base los últimos censos de población, la tasa de
crecimiento intercensal y la población proyectada por el DANE a nivel municipal para
el 2016. La proyección se realizó aplicando el método aritmético de proyección de la
población (RAS, 2000). Esta información se utilizó para determinar la proporcionalidad
de la población para la cuenca para el año 2016 para los municipios que no
suministraron información actualizada de la población para este año. La información
se utilizó para realizar la proyección de la población para 2035, y calcular la tasa de
crecimiento para los próximos años.
550
del Río Coello
TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL – r
POBLACIÓN POR VEREDA DENTRO

DE LA CUENCA COELLO TASA DE
MUNICIPIO VEREDA
CRECIMIENTO
2017
2020
2025
2030
2035
Cajamarca Altamira 185 186 187 188 189 0,0134
Cajamarca Arenillal 250 251 252 254 255 0,0129
Cajamarca Bolivia 141 141 142 142 144 0,0177
Cajamarca Cajamarquita 314 315 317 318 320 0,0127
Cristales La
Cajamarca 199 200 201 202 203 0,0125
Paloma
Cajamarca El Aguila 362 364 366 368 370 0,0137
Cajamarca El Brasil 211 211 212 214 215 0,0142
Cajamarca El Cedral 430 432 434 437 439 0,0133
Cajamarca El Diamante 170 171 172 173 174 0,0146
Cajamarca El Espejo 172 173 174 175 176 0,0145
Cajamarca El Oso* * * * * *
Cajamarca El Rosal 205 205 206 208 209 0,0146
Cajamarca El Tostado 296 297 298 300 302 0,0143
Cajamarca La Alsacia 192 193 194 195 196 0,0130
Cajamarca La Bolivar* * * * * *
Cajamarca La Ceja* * * * * *
Cajamarca La Cerrajosa 259 260 262 263 264 0,0115
Cajamarca La Despunta 129 129 130 130 131 0,0116
Cajamarca La Esperanza 281 282 284 286 287 0,0133
La Fonda Puente
Cajamarca 118 119 120 120 121 0,0147
Hierro
Cajamarca La Judea 341 342 344 346 348 0,0139
Cajamarca La Leona 243 243 245 247 248 0,0144
Cajamarca La Luisa 110 111 111 112 113 0,0181
La Plata
Cajamarca 285 285 287 289 290 0,0123
Montebello
Cajamarca La Playa 144 144 145 146 147 0,0156
Cajamarca La Tigrera 168 169 170 171 171 0,0089
Cajamarca Las Hormas 177 178 179 180 181 0,0140
Cajamarca Las Lajas 208 208 209 211 212 0,0144
Cajamarca Los Alpes 136 136 137 138 138 0,0092
Cajamarca Pan De Azucar 293 294 295 297 299 0,0144
Cajamarca Potosi* * * * * *
Cajamarca Recreo Bajo 289 290 291 293 294 0,0112
Cajamarca Recreo Alto 98 99 99 100 100 0,0102
Cajamarca Rincon Placer 231 232 233 234 236 0,0151
Cajamarca San Lorenzo Alto 317 318 320 322 323 0,0118
Cajamarca San Lorenzo Bajo 254 255 256 258 259 0,0127
Cajamarca Santa Ana 181 182 183 184 185 0,0137
Cajamarca Tunjos Altos 107 108 108 109 109 0,0093
Cajamarca Tunjos Bajo 115 116 116 117 118 0,0173
Corregimiento De
Cajamarca 1120 1124 1130 1136 1142 0,0129
Anaime
Cajamarca Z.U Cajamarca 10111 10315 10656 10996 11337 0,0788
Coello Arenosa 215 214 214 213 213 -0,0047
Coello Cunira 237 236 236 235 234 -0,0085
Coello Chaguala Adentro 2 2 2 2 2 0,0000
551
del Río Coello
Coello Chaguala Afuera 466 464 463 462 461 -0,0059

Coello Dos Quebradas 0 0 0 0 0 0
Coello Gualanday 1974 1872 1866 1860 1855 -0,0195
Llano De La
Coello 827 825 823 820 818 -0,0070
Virgen
Coello Lucha Afuera 1 1 1 1 1 0,0000
Coello Potrerillo 927 926 923 920 917 -0,0076
Coello Santa Barbara 52 52 52 52 51 -0,0192
Sector San
Coello 93 93 93 93 93 0,0000
Cayetano
Coello Z.U Gualanday* * * * * *
Coello Z.U Coello 1773 1817 1889 1962 2934 0,5795
Agua Blanca Baja
Espinal 176 176 176 176 175 -0,0057
Sector La Morena
Espinal La Joya 259 258 258 258 158 -0,3882
Espinal Las Delicias 159 159 159 159 159 0,0000
Rincon De San
Espinal 433 432 431 431 430 -0,0040
Francisco
San Francisco
Espinal 545 545 544 543 542 -0,0041
Centro
Espinal Z.U Chicoral* * * * * *
Puerta Blanca-
Flandes 336 334 330 326 322 -0,0285
Camala
Ibagué Altamira 135 136 138 140 142 0,0348
Alto Del
Ibagué
Combeima 149 150 152 154 156 0,0316
Ibagué Alto Gualanday 393 397 402 408 414 0,0352
Ibagué Alto De Toche 64 65 65 66 67 0,0309
Ibagué Ambala P/A 0 0 0 0 0 0
Ancon Tesorito
Ibagué * * * * *
P/B*
Ancon Tesorito
Ibagué * * * * *
Parte Alta*
Ibagué Aparco 204 206 209 212 215 0,0351
Ibagué Astilleros 113 114 115 117 118 0,0285
Ibagué Berlin 219 221 224 227 230 0,0327
Ibagué El Briceño 123 124 126 127 129 0,0322
Ibagué Buenos Aires 409 412 418 424 430 0,0345
Ibagué Cañadas Potrerito 178 179 182 184 187 0,0348
Ibagué Carmen De Bulira 409 412 418 424 430 0,0345
Ibagué Cataima 188 190 192 195 198 0,0355
Ibagué Cay Parte Alta 100 101 102 104 105 0,0321
Ibagué Cay Parte Baja 388 392 397 403 408 0,0331
Ibagué Chapeton 167 169 171 173 176 0,0355
Ibagué Charco Rico Alto 119 120 121 123 125 0,0353
Ibagué Charco Rico Bajo 278 281 285 289 293 0,0346
Ibagué Coello-Cocora 218 220 223 226 229 0,0329
Ibagué Coello-San Juan 134 135 137 139 141 0,0351
Ibagué Cural Combeima 146 147 149 151 153 0,0322
Ibagué Curalito 545 550 558 565 573 0,0336
Ibagué Dantas Las Pavas 243 245 248 252 255 0,0326
Ibagué Dantas 276 279 283 287 300 0,0669
Ibagué El Cedral* * * * * *
Ibagué El Corazon 223 225 228 231 235 0,0366
Ibagué El Cural 433 436 443 449 455 0,0337
Ibagué El Gallo 239 241 244 247 251 0,0341
552
del Río Coello
Ibagué El Guaico 185 186 189 192 194 0,0321

Ibagué El Ingenio 197 199 202 205 207 0,0314
Ibagué El Moral 258 260 264 268 271 0,0326
Ibagué El Rodeo 455 459 466 472 479 0,0348
Ibagué El Salitre 101 102 103 105 106 0,0318
Ibagué El Secreto* * * * * *
Ibagué El Tejar 272 274 278 282 286 0,0346
Ibagué El Totumo 226 228 231 235 238 0,0350
Ibagué El Retiro 307 309 314 318 322 0,0322
Ibagué Gamboa 203 205 208 211 214 0,0353
Ibagué Honduras 151 152 154 156 159 0,0377
Ibagué Juntas* * * * * *
Ibagué La Cascada 332 335 340 345 350 0,0357
Ibagué La Cima 91 92 93 94 96 0,0380
Ibagué La Coqueta 526 530 538 545 553 0,0343
Ibagué La Cueva 78 79 80 81 83 0,0442
La Florida Parte
Ibagué
Alta 151 152 154 156 159 0,0377
Ibagué La Florida 101 102 103 105 106 0,0318
Ibagué La Linda 165 167 169 171 174 0,0359
Ibagué La Loma 236 238 242 245 249 0,0366
La Maria
Ibagué 155 156 158 161 163 0,0351
Combeima
La Maria-Piedra
Ibagué
Grande 222 224 227 230 233 0,0323
Ibagué La Montaña 229 231 234 238 241 0,0346
La Plata El
Ibagué
Brillante 190 192 194 197 200 0,0351
Ibagué La Platica 88 89 90 91 92 0,0281
Ibagué La Victoria 122 123 125 126 128 0,0324
Ibagué Laureles 339 341 346 351 356 0,0343
Ibagué Llanitos 389 393 398 404 409 0,0330
Llano Del
Ibagué
Combeima 224 225 229 232 235 0,0332
Los Cauchos
Ibagué
Parte Alta 76 77 78 79 80 0,0325
Los Cauchos
Ibagué
Parte Baja 116 117 118 120 122 0,0363
Ibagué Los Naranjos 187 188 191 194 197 0,0371
Los Pastos
Ibagué
Cocora 156 157 159 162 164 0,0349
Martinica Media
Ibagué
Parte Baja 904 912 925 938 951 0,0342
Martinica Parte
Ibagué
Baja 581 586 595 603 611 0,0336
Ibagué Morrochusco 242 244 247 251 254 0,0327
Ibagué Pastales 177 178 181 183 186 0,0350
Ibagué Peñaranda Alta 72 73 74 75 76 0,0343
Ibagué Peñaranda Baja 160 161 164 166 168 0,0325
Ibagué Perico 318 321 325 330 334 0,0327
Ibagué Corozal Peru 152 153 155 157 160 0,0374
Picalena Sector
Ibagué * * * * *
Rural*
Ibagué Pico De Oro 298 302 306 311 315 0,0356
Piedecuestas Las
Ibagué
Amarillas 106 107 109 110 112 0,0373
553
del Río Coello
Potrero Grande
Ibagué * * * * *
Parte Alta*
Puerto Peru
Ibagué
Llanitos P/B 82 82 83 85 86 0,0363
Ibagué Quebradas 74 75 76 77 78 0,0333
Ramos Y
Ibagué
Astilleros 331 334 339 344 348 0,0329
Ibagué San Cristobal 86 86 88 89 90 0,0317
San Cristobal
Ibagué
Parte Baja 157 158 160 163 165 0,0347
Ibagué San Francisco 300 303 307 312 316 0,0345
Ibagué San Isidro 124 125 127 129 130 0,0299
Ibagué San Rafael 362 366 371 376 381 0,0334
Ibagué San Simon Alto
Ibagué San Simon Bajo 186 187 190 193 195 0,0320
Ibagué Santa Ana 163 165 167 169 172 0,0363
Ibagué Santa Barbara 276 279 283 287 291 0,0349
Ibagué Santa Teresa 569 574 582 590 598 0,0335
Ibagué El Tambo 414 417 424 429 435 0,0335
Ibagué Tapias 697 703 713 723 733 0,0341
Ibagué Toche 164 166 168 170 173 0,0361
Ibagué Tres Esquinas 103 104 106 107 109 0,0383
Ibagué Villarrestrepo 262 265 268 272 276 0,0349
Ibagué Zona De Paramo * * * * *
Cp Carmen De
Ibagué * * * * *
Bulira
Ibagué Cp El Totumo * * * * *
Ibagué Cp Coello Cocora * * * * *
Ibagué Cp Tapias * * * * *
Ibagué Cp Villa Restrepo * * * * *
Ibagué Cp Juntas * * * * *
Ibagué Cp Toche * * * * *
Ibagué Cp La Miel * * * * *
Ibagué Cp Pico De Loro * * * * *
Ibagué Cp Pastales * * * * *
Ibagué Cp Dantas * * * * *
Ibagué Cp Gamboa * * * * *
Ibagué Cp Cay * * * * *
Ibagué Cp Llanitos * * * * *
Ibagué Cp Laureles * * * * *
Ibagué Cp Buenos Aires * * * * *
Ibagué Zu Ibague 1773 1817 1889 1962 2934 0,5795
Piedras Campoalegre 18 18 18 18 19 0,0556
Rovira Boqueron 103 104 105 106 107 0,0240
Rovira Camellon 184 186 188 190 192 0,0269
Rovira Chisperos 90 91 92 93 94 0,0275
Rovira El Cedral 128 129 130 132 133 0,0252
Rovira El Golupo 164 165 167 169 170 0,0227
Rovira El Morro 44 44 45 45 46 0,0338
Rovira El Pajuil 88 89 90 91 92 0,0281
Rovira El Pando La Joya 128 129 130 132 133 0,0252
La Bella Los
Rovira 295 297 300 303 306 0,0244
Andes
Rovira La Cauchera 192 193 195 197 199 0,0246
Rovira La Chapa* * * * * *
554
del Río Coello
La Laguna Los
Rovira 43 43 44 44 45 0,0346
Andes
Rovira La Osera 311 313 317 320 323 0,0247
Las Mangas
Rovira 181 182 184 186 188 0,0260
Andes
Las Mangas
Rovira Sector La 364 366 370 374 378 0,0259
Primavera
Rovira Limoncito 94 95 96 97 98 0,0263
Rovira Martinez 425 428 432 437 442 0,0268
Rovira Montenegro* * * * * *
Paramo
Rovira 73 73 74 75 76 0,0306
Cementerio
San Luis El Hobo 98 99 101 103 105 0,0478
San Luis El Porvenir* * * * * *
San Luis El Salitre* * * * * *
San Luis La Laguna* * * * * *
San Luis Payande 2813 2846 2900 2955 3010 0,0461
San Luis Santa Isabel 100 101 103 105 107 0,0468
San Luis Z.U Payande* * * * * *
* No se encontró información de población para estas veredas que permitiera calcular

sus tasas de crecimiento.
Según las proyecciones de población para 2016, en base a tasas de

crecimiento intercensales municipales, las áreas y veredas rurales
de Coello, Espinal y Flandes presentan tasa de crecimiento negativa,
lo cual pone en evidencia una perspectiva de la dinámica poblacional
poco alentadora en general para la cuenca. A su vez, se evidencia
tasa positiva de crecimiento en los municipios de Cajamarca, Ibagué,
Rovira y San Luis, lo cual tiende a agravar la presión sobre los
recursos naturales, la situación económica de los habitantes de las
ciudades y la disminución de mano de obra para las actividades
agropecuarias en el sector rural.
Uno de los factores que explican el incremento de la población en

Interpretación las ciudades es el incremento de la emigración de los pobladores
de los
desde el campo a la ciudad en busca de mejores condiciones de vida
resultados
y oportunidades de empleo. Este incremento de la población en las
zonas urbanas implica que se deben mejorar y/o desarrollar planes
y políticas que contribuyan a satisfacer las necesidades básicas de
una población creciente.
La relación crecimiento poblacional – desarrollo económico reviste

una importancia para el análisis de desarrollo de una región. Este
depende de contextos espaciales, temporales, socio-económicos y
demográficos analizados. Movimientos demográficos por cambios
en la fecundidad, mortalidad y migraciones representan
condicionantes del desarrollo económicos, a su vez, estos cambios
van a afectar los niveles de pobreza, salud, acceso a los recursos y
555
del Río Coello
formaciones de grupos especiales de habitantes con necesidades

especiales, así como la creación o agudización de conflictos y
fronteras entre los habitantes y el Estado y entre los mismos
habitantes. Estos factores generan presiones sobre el medio
ambiente y el uso de los recursos naturales.
4.7 COMPONENTE GESTION DEL RIESGO
4.7.1 Temática Amenazas
Tabla 191. Porcentaje de niveles de amenaza (Alta y Media) por inundación,

movimientos en masa, avenidas torrenciales e incendios forestales.
Porcentaje de niveles de amenaza (Alta y
Media) por inundación, movimientos en
Nombre y Sigla
masa, avenidas torrenciales e incendios
forestales
Evaluar el grado de incidencia de amenaza alta
y media en la cuenca hidrográfica por
Objetivo
inundaciones, movimientos en masa, avenidas
torrenciales e incendios forestales.
Define el área de incidencia por tipo y nivel de
Definición amenaza que puedan presentarse en la
𝑃𝑃𝑖
𝑃𝐻𝛽 = ∗ 100
Fórmula 𝑃𝑢
𝑃𝐻𝛽 = Porcentaje de área en nivel de amenaza

(i) por tipos de amenazas
Variables y Unidades PPi = Área en nivel de amenaza alta y media
(i)
Pu = Área de la cuenca
Mapa de amenazas de inundación,
Insumos movimientos en masa, avenidas torrenciales e
incendios forestales.
El cálculo se tendrá que realizar de manera
Observaciones independiente para cada tipo de amenaza (alta
y media)
556
del Río Coello
RESULTADOS
AMENAZA POR INUNDACIÓN
SÍMBOL ÁREA PORCENTAJ COLO

CATEGORÍA TIPO
O (Ha) E R
Avenidas
Avenidas
Torrenciale A.T. 826,82 0,45
Torrenciales
s
Amenaza
A.A.I. 263,46 0,14
Alta
Amenaza
A.M.I. 157,05 0,09
Inundaciones Media
Amenaza
por A.I. 689,50 0,38
Inundación
TOTAL AREA AMENAZADA 1936,83 1,07
Figura 202. Mapa Amenazas por Inundación.
AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASA
ÁREA PORCENTAJ
CATEGORÍA SÍMBOLO COLOR
(HA) E
Amenaza Baja A.B. 39972,83 21,99
Amenaza Media A.M. 122971,15 67,65
Amenaza Alta A.A. 16684,74 9,18
557
del Río Coello
Centros Poblados y Suelo

2252,45 1,24
Urbano
TOTAL CUENCA COELLO 181770,93 100,00
Figura 203. Mapa Amenaza por movimientos en masa
Las figuras 202 y 203 muestran las zonas de amenaza alta y

media por inundaciones y movimientos en masa.
Los ríos y quebradas de la cuenca tienen carácter de ríos

torrenciales, debido a que se encuentran presentes en los
sistemas montañosos de la cuenca y por la rápida
concentración de lluvias que ocurre en las cabeceras.
Productos generados por las crecientes son flujos de
escombros y lodo que afectan las zonas ribereñas de los ríos
Análisis de y quebradas. Los sectores del río Bermellón en el Municipio
resultados
de Cajamarca y Anaime son susceptibles a avenidas
torrenciales y crecidas por eventos de altas precipitaciones,
así como en algunas veredas del municipio de Coello. La
amenaza media por inundación se restringe a las
inmediaciones del río Coello, en la cabecera municipal y en
cercanías al centro poblado de Chicoral. Las zonas de
inundación alta para el río Coello están en las veredas de
Agua Blanca, Llano de la Virgen y Puerta Blanca
558
del Río Coello
Las principales áreas afectadas, en especial por

movimientos en masa, son el área de la Martinica, la parte
media-baja del cañón del Combeima, parte del municipio de
Cajamarca y las vías de comunicación entre Ibagué y el
centro poblado de Laureles y entre Ibagué y el centro
poblado de Toche.
559
del Río Coello
CAPITULO V. COMPONENTE DE PROSPECTIVA
Para la fase prospectiva y de zonificación ambiental, el equipo técnico optó por

desarrollar las etapas de los escenarios tendenciales y de apuesta (zonificación
ambiental), lineamientos sugeridos por el MADS para diseñar los escenarios futuros del
uso coordinado de los suelos, de las aguas, de la flora y de la fauna presentes en la
El escenario tendencial, debe contener como mínimo las variables de:
 Oferta, demanda y calidad de los recursos naturales renovables.

 Áreas de interés estratégico para la conservación de los recursos naturales.
 Los patrones de ocupación poblacional.
 Las tendencias de desarrollo socioeconómico.
 Amenaza y riesgo por eventos naturales y socio-naturales.
Para la construcción del escenario tendencial de la fase de zonificación, el equipo

técnico de ajuste a la zonificación ambiental del POMCA del río Coello estudió las
condiciones actuales del territorio resultado del análisis de la línea base de indicadores
del diagnóstico el cual fue producto de la caracterización físico-biótica y socio-
económica de la cuenca, su estado situacional y los análisis de la síntesis ambiental.
A su vez, el escenario tendencial se construye con base en información desde el

POMCA del río Coello de 2006, en especial, información desde la fase de diagnóstico y
bajo la hipótesis según la cual la población continuará apropiándose, usando y
manejando los recursos naturales, bajo las mismas condiciones, prácticas y relaciones
actuales. Por medio de herramientas cartográficas y análisis, se proyectará las
condiciones esperadas de la cuenca en un escenario donde se dejan actuar las
dinámicas económicas y sociales sin ninguna intervención
Los insumos mínimos para elaborar los escenarios tendenciales son:
 Resultados de análisis de indicadores de línea base del diagnóstico.

 Conclusiones de documentos técnicos del diagnóstico.
 Análisis situacional y Síntesis Ambiental resultantes del diagnóstico
 Cartografía temática del diagnóstico.
Es necesario incorporar en el análisis tendencial el componente funcional del territorio

que está referido a la evaluación de las relaciones funcionales de la cuenca y sus
servicios con la región, así como evidenciar las tendencias de movilidad poblacional y
el grado de atracción de los centros de desarrollo y su influencia en las dinámicas de
transformación ambiental de la cuenca; se propone el siguiente listado de indicadores
que serán llevados al análisis tendencial
560
del Río Coello
Tabla 192. Indicadores propuestos para el análisis tendencial.

INDICADOR OBJETIVO
Tomando como base este indicador, desarrollar
Tasa de crecimiento
escenarios que expliquen el ritmo de crecimiento
poblacional - r
poblacional en la cuenca o parte de ella.
A partir de este indicador establecer las tendencias
Indicador de Tasa de cambio de cambio de coberturas de la tierra proyectadas
de las coberturas naturales de para establecer posibles zonas a conservar, proteger
la tierra (TCCN) o restringir según la dinámica presentada, con
prioridad en cuencas abastecedoras.
A partir de este indicador estimar la tendencia en la
Índice de Vegetación
vegetación remanente por tipo de cobertura, con
Remanente (IVR)
énfasis en coberturas naturales.
A partir del análisis de los conflictos de uso del suelo
en la cuenca se sugiere construir escenarios
Porcentaje de las áreas con
tendenciales con los análisis multitemporales que
conflictos de uso del suelo
evidencien las tendencias en el tiempo de estas
áreas con conflictos de uso.
A partir de este indicador, estimar las tendencias en
Índice de Fragmentación (IF) el grado de fragmentación de los diferentes tipos de
A partir de este indicador, definir escenarios
Indicador Presión Demográfica tendenciales respecto a la presión de la población
–IPD A1 sobre los diferentes tipos de coberturas naturales de
la tierra.
A partir de este indicador, definir escenarios que
Índice de ambiente crítico -IAC identifiquen los tipos de cobertura natural con alta
presión demográfica en el tiempo.
Tomando como base este indicador, desarrollar
escenarios a partir de las proyecciones de población
Densidad Poblacional - DP
en la cuenca, con el fin de definir la distribución de la
población en el tiempo.
Fuente: Guía técnica, MADS. 2014.
5.1 TENDENCIA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL
Los indicadores propuestos requieren que se haga un análisis del crecimiento

poblacional de la Cuenca.
El análisis poblacional se realizó con base en el método aritmético de proyección de la

población, recomendado por la Norma RAS del año 2000. Este método fue seleccionado
debido a que es recomendado para niveles de complejidad bajo y medio, caracterizados
por que la población aumenta a una tasa constante de crecimiento aritmético. Este
método es recomendado para pequeñas poblaciones de poco desarrollo o con áreas de
crecimiento casi nulas. El método aritmético también supone un crecimiento balanceado
determinado por la mortalidad y la emigración.
561
del Río Coello
Se utilizaron datos históricos de la población a nivel municipal, en base a la población

proyectada por el DANE para el año 2016, para los municipios que no suministraron
información de la población desde las Alcaldías. Los últimos 5 censos realizados por el
DANE se utilizaron para determinar las tasas de crecimiento por municipio y por vereda,
a nivel rural y urbano, lo cual fue indispensable para determinar la proporcionalidad de
la población de la cuenca para el año 2016 y para realizar la proyección de la población
para los próximos años.
Para los municipios para los cuales se obtuvo información desde las Alcaldías, se
calculó la población veredal afectando su población por la participación de cada vereda
dentro del área de influencia. Así, dado que no todas las veredas tienen el cien por
ciento de sus áreas dentro de la cuenca, y por lo tanto no toda la población está incluida
en la cuenca Coello, la proporcionalidad o participación de la población de cada vereda
se afectó la población total de cada vereda para 2016 por el área de la vereda dentro
de la cuenca. Para los demás municipios y veredas, se proyectó la población veredal
registrada en el POMCA 2006 y así calcular la población para 2016.
5.1.1 Municipio de Ibagué
El Municipio de Ibagué representa el 55,76% del área de la cuenca y cerca del 35,40%
del suelo urbano de Ibagué está incluido en la cuenca.
La población urbana de la Ibagué ha tenido una tendencia intercensal creciente a lo

largo de los últimos años, esto significa que, entre censo y censo, la población ha tenido
tasas de crecimiento positivas. En base a esto se puede pronosticar que, para los años
siguientes, esta tendencia creciente se mantenga. Por ser centro poblado y ciudad
capital, la ciudad de Ibagué recibe flujos migratorios de veredas cercanas y otros centros
poblados, así como también ofrece mejores condiciones sanitarias y socio-económicas
que hacen que la población se establezca y crezca en el tiempo.
La población rural de Ibagué ha estado igualmente en crecimiento con tasas positivas.
Tabla 193. Proyección de la población del Municipio de Ibagué incluida en la subzona

TASA DE
MUNICIPIO VEREDAS 2017 2020 2025 2030 2035
CRECIMIENTO
Ibagué Altamira 135 136 138 140 142 0,03481
Alto Del
Ibagué 149 150 152 154 156 0,03157
Combeima
Alto
Ibagué 393 397 402 408 414 0,03520
Gualanday
Ibagué Alto De Toche 64 65 65 66 67 0,03089
Ibagué Ambala P/A * * * * *
Ancon
Ibagué * * * * *
Tesorito P/B
Ancon
Ibagué Tesorito Parte * * * * *
Alta
562
del Río Coello
TASA DE
CRECIMIENTO
Ibagué Aparco 204 206 209 212 215 0,03511
Ibagué Astilleros 113 114 115 117 118 0,02849
Ibagué Berlin 219 221 224 227 230 0,03273
Ibagué El Briceño 123 124 126 127 129 0,03216
Ibagué Buenos Aires 409 412 418 424 430 0,03447
Cañadas
Ibagué 178 179 182 184 187 0,03475
Potrerito
Carmen De
Ibagué 409 412 418 424 430 0,03447
Bulira
Ibagué Cataima 188 190 192 195 198 0,03548
Ibagué Cay Parte Alta 100 101 102 104 105 0,03215
Cay Parte
Ibagué 388 392 397 403 408 0,03311
Baja
Ibagué Chapeton 167 169 171 173 176 0,03547
Charco Rico
Ibagué 119 120 121 123 125 0,03535
Alto
Charco Rico
Ibagué 278 281 285 289 293 0,03464
Bajo
Ibagué Coello-Cocora 218 220 223 226 229 0,03288
Coello-San
Ibagué 134 135 137 139 141 0,03506
Juan
Cural
Ibagué 146 147 149 151 153 0,03221
Combeima
Ibagué Curalito 545 550 558 565 573 0,03355
Dantas Las
Ibagué 243 245 248 252 255 0,03258
Pavas
Ibagué Dantas 276 279 283 287 300 0,06689
Ibagué El Cedral * * * * *
Ibagué El Corazon 223 225 228 231 235 0,03656
Ibagué El Cural 433 436 443 449 455 0,03370
Ibagué El Gallo 239 241 244 247 251 0,03414
Ibagué El Guaico 185 186 189 192 194 0,04169
Ibagué El Ingenio 197 199 202 205 207 0,03136
Ibagué El Moral 258 260 264 268 271 0,03260
Ibagué El Retiro 307 309 314 318 322 0,03224
Ibagué El Rodeo 455 459 466 472 479 0,03476
Ibagué El Salitre 101 102 103 105 106 0,03184
Ibagué El Secreto * * * * *
Ibagué El Tejar 272 274 278 282 286 0,03455
Ibagué El Totumo 226 228 231 235 238 0,03500
Ibagué Gamboa 203 205 208 211 214 0,03528
Ibagué Honduras 151 152 154 156 159 0,03768
Ibagué Juntas * * * * *
Ibagué La Cascada 332 335 340 345 350 0,03572
Ibagué La Cima 91 92 93 94 96 0,03798
Ibagué La Coqueta 526 530 538 545 553 0,03432
Ibagué La Cueva 78 79 80 81 83 0,04423
La Florida
Ibagué 151 152 154 156 159 0,03768
Parte Alta
563
del Río Coello
TASA DE
CRECIMIENTO
Ibagué La Florida 101 102 103 105 106 0,03184
Ibagué La Linda 165 167 169 171 174 0,03589
Ibagué La Loma 236 238 242 245 249 0,03663
La Maria
Ibagué 155 156 158 161 163 0,03513
Combeima
La Maria-
Ibagué Piedra 222 224 227 230 233 0,03230
Grande
Ibagué La Montaña 229 231 234 238 241 0,03455
La Plata El
Ibagué 190 192 194 197 200 0,03511
Brillante
Ibagué La Platica 88 89 90 91 92 0,02809
Ibagué La Victoria 122 123 125 126 128 0,03242
Ibagué Laureles 339 341 346 351 356 0,03432
Ibagué Llanitos 389 393 398 404 409 0,03303
Llano Del
Ibagué 224 225 229 232 235 0,03317
Combeima
Los Cauchos
Ibagué 76 77 78 79 80 0,03247
Parte Alta
Los Cauchos
Ibagué 116 117 118 120 122 0,03625
Parte Baja
Ibagué Los Naranjos 187 188 191 194 197 0,03705
Los Pastos
Ibagué 156 157 159 162 164 0,03491
Cocora
Martinica
Ibagué Media Parte 904 912 925 938 951 0,03418
Baja
Martinica
Ibagué 581 586 595 603 611 0,03361
Parte Baja
Ibagué Morrochusco 242 244 247 251 254 0,03271
Ibagué Pastales 177 178 181 183 186 0,03495
Peñaranda
Ibagué 72 73 74 75 76 0,03425
Alta
Peñaranda
Ibagué 160 161 164 166 168 0,03247
Baja
Ibagué Perico 318 321 325 330 334 0,03265
Ibagué Corozal Peru 152 153 155 157 160 0,03743
Picalena
Ibagué
Sector Rural
Ibagué Pico De Oro 298 302 306 311 315 0,03559
Piedecuestas
Ibagué 106 107 109 110 112 0,03725
Las Amarillas
Potrero
Ibagué Grande Parte * * * * *
Alta
Puerto Peru
Ibagué 82 82 83 85 86 0,03636
Llanitos P/B
Ibagué Quebradas 74 75 76 77 78 0,03333
Ramos Y
Ibagué 331 334 339 344 348 0,03286
Astilleros
Ibagué San Cristobal 86 86 88 89 90 0,03174
San Cristobal
Ibagué 157 158 160 163 165 0,03469
Parte Baja
Ibagué San Francisco 300 303 307 312 316 0,03459
564
del Río Coello
TASA DE
CRECIMIENTO
Ibagué San Isidro 124 125 127 129 130 0,02994
Ibagué San Rafael 362 366 371 376 381 0,03343
San Simon
Ibagué 186 187 190 193 195 0,03196
Alto
San Simon
Ibagué * * * * *
Bajo
Ibagué Santa Ana 163 165 167 169 172 0,03469
Ibagué Santa Barbara 276 279 283 287 291 0,03489
Ibagué Santa Teresa 569 574 582 590 598 0,03345
Ibagué El Tambo 414 417 424 429 435 0,03345
Ibagué Tapias 697 703 713 723 733 0,03405
Ibagué Toche 164 166 168 170 173 0,03611
Ibagué Tres Esquinas 103 104 106 107 109 0,03833
Ibagué Villarrestrepo 262 265 268 272 276 0,03487
Ibagué Zu Ibagué 189410 196657 208736 220815 232894 0,14606
Total Ibagué 209391 216812 229174 241542 253918 0,13575
5.1.2 Municipio de Cajamarca
Cajamarca tiene la totalidad de su área dentro de la cuenca y representa el 28,17% del

área total de la cuenca Coello.
La población de Cajamarca tiene actualmente tasas de crecimiento positivas, tanto a

nivel urbano como rural. Esta tendencia, se verá replicada para los próximos, aunque
con tasas bajas de crecimiento en las zonas rurales y un poco más altas en la zona
urbana.
Tabla 194. Proyección de la población del Municipio de Cajamarca incluida en la

subzona hidrográfica del río Coello.
TASA DE
CRECIMIENTO
Cajamarca Altamira 185 186 187 188 189 0,01344
Cajamarca Arenillal 250 251 252 254 255 0,01294
Cajamarca Bolivia 141 141 142 142 144 0,01768
Cajamarca Cajamarquita 314 315 317 318 320 0,01268
Cristales La
Cajamarca 199 200 201 202 203 0,01250
Paloma
Cajamarca El Aguila 362 364 366 368 370 0,01373
Cajamarca El Brasil 211 211 212 214 215 0,01418
Cajamarca El Cedral 430 432 434 437 439 0,01330
Cajamarca El Diamante 170 171 172 173 174 0,01462
Cajamarca El Espejo 172 173 174 175 176 0,01445
565
del Río Coello
TASA DE
CRECIMIENTO
Cajamarca El Oso * * * * *
Cajamarca El Rosal 205 205 206 208 209 0,01459
Cajamarca El Tostado 296 297 298 300 302 0,01429
Cajamarca La Alsacia 192 193 194 195 196 0,01295
Cajamarca La Bolívar * * * * *
Cajamarca La Ceja * * * * *
Cajamarca La Cerrajosa 259 260 262 263 264 0,01153
Cajamarca La Despunta 129 129 130 130 131 0,01159
Cajamarca La Esperanza 281 282 284 286 287 0,01328
La Fonda
Cajamarca 118 119 120 120 121 0,01472
Puente Hierro
Cajamarca La Judea 341 342 344 346 348 0,01386
Cajamarca La Leona 243 243 245 247 248 0,01436
Cajamarca La Luisa 110 111 111 112 113 0,01805
La Plata
Cajamarca 285 285 287 289 290 0,01225
Montebello
Cajamarca La Playa 144 144 145 146 147 0,01557
Cajamarca La Tigrera 168 169 170 171 171 0,00889
Cajamarca Las Hormas 177 178 179 180 181 0,01404
Cajamarca Las Lajas 208 208 209 211 212 0,01438
Cajamarca Los Alpes 136 136 137 138 138 0,00917
Pan De
Cajamarca 293 294 295 297 299 0,01444
Azúcar
Cajamarca Potosi
Cajamarca Recreo Bajo 289 290 291 293 294 0,01120
Cajamarca Recreo Alto 98 99 99 100 100 0,01015
Cajamarca Rincón Placer 231 232 233 234 236 0,015077
San Lorenzo
Cajamarca 317 318 320 322 323 0,01178
Alto
San Lorenzo
Cajamarca 254 255 256 258 259 0,01274
Bajo
Cajamarca Santa Ana 181 182 183 184 185 0,01373
Cajamarca Tunjos Altos 107 108 108 109 109 0,00930
Cajamarca Tunjos Bajo 115 116 116 117 118 0,01727
Corregimiento
Cajamarca 1120 1124 1130 1136 1142 0,01288
De Anaime
Z.U
Cajamarca 10111 10315 10656 10996 11337 0,07881
Cajamarca
Total Cajamarca 18842 19078 19465 19859 20245 0,04878
566
del Río Coello
5.1.3 Municipio de Coello
El Municipio de Coello representa el 7,41% de área total de la cuenca, por lo tanto, no

todas las veredas están dentro del área de influencia del río Coello. Además, no todas
las veredas se encuentran completamente incluidas en la cuenca, algunas con
pequeños porcentajes de territorio.
Para el caso del municipio de Coello, se espera que la población rural tenga tasas de
crecimiento negativas pero bajas, mientras tasas positivas en las zonas urbanas y
centros poblados. Se pronostica también que algunas veredas tendrán tasas de
crecimiento nula, debido a que son poblaciones pequeñas y de poco flujo poblacional.
Tabla 195. Proyección de la población del Municipio de Coello incluida en la subzona

TASA DE
CRECIMIENTO
Coello Arenosa 215 214 214 213 213 -0,0047
Coello Cunira 237 236 236 235 234 -0,0085
Chaguala
Coello 2 2 2 2 2 0,0000
Adentro
Chaguala
Coello 466 464 463 462 461 -0,0059
Afuera
Dos
Coello
Quebradas * * * * *
Coello Gualanday 1974 1872 1866 1860 1855 -0,0195
Llano De La
Coello 827 825 823 820 818 -0,0070
Virgen
Coello Lucha Afuera 1 1 1 1 1 0,0000
Coello Potrerillo 927 926 923 920 917 -0,0076
Coello Santa Barbara 52 52 52 52 51 -0,0192
Sector San
Coello 93 93 93 93 93 0,0000
Cayetano
Z.U
Coello
Gualanday * * * * *
Coello Z.U Coello 1773 1817 1889 1962 2934 0,5795
Total Coello 6567 6502 6562 6620 7579 0,15489
5.1.4 Municipio del Espinal
El Municipio del Espinal representa el 1,05% de área total de la cuenca. Cinco veredas
y el centro poblado de Chicoral están bajo la influencia de la cuenca del río Coello,
aunque no la totalidad de sus superficies están incluidas en la cuenca.
567
del Río Coello
En el municipio del Espinal, se espera que la población en el sector rural tenga tasas de
crecimiento negativas pero bajas, mientras tasas positivas en la zona urbana de Chicoral
y para el total de la población. Se pronostica también que la vereda Las Delicias tendrá
tasas de crecimiento nula, esto se debe a que la población es pequeña y de poco flujo
poblacional.
Tabla 196. Proyección de la población del Municipio del Espinal incluida en la subzona
TASA DE
CRECIMIENTO
Agua Blanca
Espinal Baja Sector 176 176 176 176 175 -0,0057
La Morena
Espinal La Joya 259 258 258 258 158 -0,3882
Espinal Las Delicias 159 159 159 159 159 0,0000

Rincón De
Espinal San 433 432 431 431 430 -0,0040
Francisco
San
Espinal Francisco 545 545 544 543 542 -0,0041
Centro
Espinal Z.U Chicoral 7143 7315 7600 7886 8172 0,0932
Total Espinal 8715 8885 9168 9453 9636 0,06515

5.1.5 Municipio de Flandes
El Municipio del Flandes representa el 0,19% de área total de la cuenca. Solo la vereda
Puerta Blanca-Camala tiene territorio incluido en el área de influencia de la cuenca
Coello.
Se pronostica que la población de esta vereda tenga tasas de crecimiento negativas,

que indica que la población tiene tendencia a reducirse para los próximos años.
Tabla 197. Proyección de la población del Municipio de Flandes incluida en la cuenca

Coello.
TASA DE
CRECIMIENTO
Puerta
Flandes Blanca- 336 334 330 326 322 -0,0285
Camala
Total Flandes 336 334 330 326 322 -0,0285
568
del Río Coello
5.1.6 Municipio de Piedras
El Municipio de Piedras representa el 0,15% de área total de la cuenca. Solo la vereda

Campoalegre tiene territorio incluido en el área de influencia de la cuenca Coello.
Se pronostica que la población de esta vereda tenga una tasa de crecimiento positiva
pero muy baja, que indica que la población estaría aumentando, pero a niveles muy
bajos o casi nulos para los próximos años.
Tabla 198. Proyección de la población del Municipio de Piedras incluida en la cuenca

Coello.
TASA DE
CRECIMIENTO
Piedras Campoalegre 18 18 18 18 19 0,05555
Total Flandes 18 18 18 18 19 0,05555
5.1.7 Municipio de Rovira
El Municipio de Rovira representa el 5.7% de área total de la cuenca.
La población de las veredas del municipio de Rovira presenta tasas de crecimiento

positivas. Para los próximos años se espera que estas tasas sigan en crecimiento, con
especial importancia en las zonas urbanas, donde se espera tasas más altas de
crecimiento.
Tabla 199. Proyección de la población del Municipio de Rovira incluida en la subzona

TASA DE
CRECIMIENTO
Rovira Boquerón 103 104 105 106 107 0,0240
Rovira Camellon 184 186 188 190 192 0,0269
Rovira Chisperos 90 91 92 93 94 0,0275
Rovira El Cedral 128 129 130 132 133 0,0252
Rovira El Golupo 164 165 167 169 170 0,0227
Rovira El Morro 44 44 45 45 46 0,0338
Rovira El Pajuil 88 89 90 91 92 0,0281

El Pando La
Rovira 128 129 130 132 133 0,0252
Joya
La Bella Los
Rovira 295 297 300 303 306 0,0244
Andes
Rovira La Cauchera 192 193 195 197 199 0,0246
569
del Río Coello
TASA DE
CRECIMIENTO
Rovira La Chapa * * * * *
La Laguna
Rovira 43 43 44 44 45 0,0346
Los Andes
Rovira La Osera 311 313 317 320 323 0,0247
Las Mangas
Rovira 181 182 184 186 188 0,0260
Andes
Las Mangas
Rovira Sector La 364 366 370 374 378 0,0259
Primavera
Rovira Limoncito 94 95 96 97 98 0,0263
Rovira Martinez 425 428 432 437 442 0,0268
Rovira Montenegro * * * * *
Paramo
Rovira 73 73 74 75 76 0,0306
Cementerio
Total Rovira 2907 2927 2959 2991 3022 0,02591
5.1.8 Municipio de San Luis
El Municipio de San Luis representa el 1.55% de área total de la cuenca. La población

de las veredas del municipio de San Luis a igual que su población total, presenta tasas
de crecimiento positivas. De este municipio no se encontró información de población
para la mayoría de las veredas.
Tabla 200. Proyección de la población del Municipio de San Luis incluida en la subzona
TASA DE
CRECIMIENTO
San Luis El Hobo 98 99 101 103 105 0,04776
San Luis El Porvenir * * * * *
San Luis El Salitre * * * * *
San Luis La Laguna * * * * *
San Luis Payande 2813 2846 2900 2955 3010 0,04605
San Luis Santa Isabel 100 101 103 105 107 0,04682
San Luis Z.U Payande * * * * *
Total San Luis 3011 3046 3104 3163 3222 0,04613

570
del Río Coello
5.2 TENDENCIA DEL INDICADOR DE TASA DE CAMBIO DE LAS COBERTURAS

NATURALES DE LA TIERRA
Para construir los escenarios prospectivos se deben utilizar los indicadores del
componente biótico analizados en la line base del diagnóstico para poder evidenciar
situaciones tanto benéficas como conflictivas en la cuenca para los horizontes de
planificación a mediano y largo plazo. El indicador TCCN mide los cambios de áreas
(pérdida o recuperación) de los diferentes tipos de coberturas naturales del suelo a partir
de un análisis multitemporal en un periodo de análisis no menor a 10 años.
Indicador de tasa de cambio de las coberturas naturales de la
Nombre y Sigla
tierra (TCCN)
Medir la pérdida o recuperación de los diferentes tipos de
Objetivo
coberturas naturales con relación al tiempo en años
El Indicador mide los cambios de área de las coberturas naturales
del suelo a partir de un análisis multitemporal en un período de
análisis no menor a 10 años, mediante el cual se identifican las
Definición pérdidas de hábitat para los organismos vivos. La tasa de cambio
estima el grado de conservación de la cobertura, la cantidad de
hábitat natural intacto y los patrones de conversión (modificado de
IAvH, 2002)
(Ln ATC2 – Ln ATC1 )

Fórmula 𝑇𝐶𝐶𝑁 = ∗ 100
(t 2 − t1 )
Ln: Logaritmo natural

ATC2= Área total de la cobertura en el momento 2 (o final)
Variables y Unidades ATC1= Área total de la cobertura en el momento 1 (o inicial)
(t2-t1)= Número de años entre el momento inicial (t1) y el momento
final (t2)
Mapa de cobertura de la tierra actual y mapa de cobertura de la
Insumos
tierra de un época anterior, como mínimo 10 años
Categoría Descriptor Clasificación
Interpretación de la Media Entre 11-20% 15
calificación Medianamente Alta Entre 21-30% 10
Alta Entre 31-40% 5
RESULTADOS
UNIDAD DE ÁREA (Ha) ÁREA (Ha) TCCN
ANÁLISIS 2006 2017 (%)
Río Coello Bosque fragmentado
3.1.3.1. 1037,22 1093,88 0,48 Baja
con pastos y cultivos
571
del Río Coello
Bosque fragmentado
secundaria
Herbazal denso de
3.2.1.1.1.
tierra firme no 5757,22 4047,61 -3,20 Baja
1.
arbolado
3.2.3.2. 1763,43 73,81 -28,85
Afloramientos
3.3.2. 842,15 935,94 0,96 Baja
rocosos
Tierras desnudas y
3.3.3. 554,45 267,81 -6,62 Baja
degradadas
Zonas glaciares y Medianamente
3.3.5. 473,37 36,71 -23,24
nivales alta
5.1.1. Río (50 mt) 3,19 440,72 44,80 Muy alta
Lagunas, lagos y
5.1.2. 49,35 12,27 -12,65 Media
ciénagas naturales
Total 69329,54 46217,12 -3,69 Baja
Figura 204. Mapa Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra (TCCN).
572
del Río Coello
Este indicador hace referencia a los cambios presentados en las coberturas naturales
en la subzona hidrográfica del río Coello entre 2006 y 2017. Indicando los cambios en
las unidades de cobertura natural, este indicador mostró que para el año 2017, las
principalmente unidades afectadas fueron los bosques, herbazales y zonas glaciales y
nivales, con las tasas de cambio negativas en la cuenca.
Existen varios factores que han afectado o han contribuido a la reducción de las áreas
de coberturas naturales en la cuenca, entre las más importante están la transformación
permanente del suelo por prácticas de actividades agropecuarias, expansión de las
fronteras urbanas e intervención del ser humano, la poca intervención de las entidades
regionales a través de actividades y políticas públicas en las zonas bajas y medias de
la cuenca donde las unidades se ven más afectadas, las dinámicas poblacionales, las
cuales generan presión sobre los servicios ecosistémicos y los transforma y finalmente
las actuales condiciones ambientales regionales, nacionales e internacionales que han
hecho que se presenten variaciones en el clima y en las composiciones físico-químicas
de los suelos.
Eso factores han afectado las unidades de cobertura de las partes bajas y medias de la
cuenca con pérdidas de bosques, arbustales y herbazales, y los picos donde se
encuentran los glaciales, donde debido al cambio climático los efectos han sido
importantes, representadas principalmente por deshielos, desertificación y pérdidas de
biodiversidad.
Se espera que para los próximos 15 años, esta dinámica de perdida de coberturas
naturales se continúe presentado, dadas la permanente presencia de los factores
anteriormente mencionados y el detrimento de las condiciones ambientales y servicios
ecosistémicos de la cuenca. De esta manera, se espera que en la parte alta de la
cuenca, dada las figuras administrativas y organizaciones que manejan y monitorean
estas zonas, quienes contribuyen a mitigar los efectos y las acciones directas de presión
poblacional en especial por la presencia de áreas protegidas, las pérdidas de coberturas
sean menores o inclusive se espera que haya medidas de recuperación que
incrementen las áreas de cobertura natural; contrario a lo que se espera en las zonas
medias y bajas, donde las pérdidas de ecosistemas y de coberturas seguirán en
aumento.
En unidades como los glaciales y nivales, la situación tiende a ser compleja, debido a
que el aumento de la temperatura en la atmosfera es mayor, se evidencia grandes
pérdidas sufridas en el área de esta unidad durante los últimos años; esta situación hace
prever que para los próximos años, estos pierdan área y los casquetes glaciares y
páramos tiendan a desaparecer, afectando enormemente los otros ecosistemas y
afectando los servicios ecosistémicos que estos presentan, especialmente en la
producción y regulación de agua y del clima. Por otro lado, el área perteneciente a los
ríos, la cual presenta un incremento en la cobertura, se verá afectada por la presencia
de actividades agropecuarias, mineras y por la intervención cada vez más intensiva de
la población en los servicios ecosistémicos que este genera, afectando directamente su
calidad y disponibilidad.
573
del Río Coello
5.3 TENDENCIA DEL INDICE DE VEGETACIÓN REMANENTE
El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de vegetación natural de

un área como porcentaje total de la misma. El IVR expresa la proporción del área de la
cuenca que cuenta con cobertura de vegetación natural.
Tabla 202. Índice de vegetación remanente de la subzona hidrográfica del río Coello.
Nombre y
Indicador Vegetación Remanente (IVR)
Sigla
Cuantificar el porcentaje de vegetación remanente por tipo de
Objetivo cobertura vegetal a través del análisis multitemporal, con énfasis en
las coberturas naturales.
El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de
vegetación natural de un área como porcentaje total de la misma;
Definición
dicho indicador se estima para cada uno de las coberturas de la zona
en estudio. (Márquez, 2002, con modificación).
𝐴𝑉𝑅
Fórmula 𝐼𝑉𝑅 = ∗ 100
𝐴𝑡
AVR: es el área de vegetación remanente.

Variables y
At: es el área total de la unidad, en kilómetros cuadrados o
Unidades
hectáreas.
Insumos
antigua posible
Calificaci
Descriptor Rango
ón
NT: No transformado o
20
escasamente transformado. IVR ≥ 70%
Sostenibilidad alta
PT: Parcialmente transformado Al
Interpretació menos el 70% de la vegetación IVR ≥ igual al 50% 15
n de la primaria permanece sin alterar. y < del 69%
calificación Sostenibilidad media
MDT: Medianamente transformado. IVR ≥ a 30% y < 10
Sostenibilidad media baja del 49%
MT: Muy transformado. IVR ≥ a 10% y < 5
Sostenibilidad baja 30%
CT: Completamente transformado. IVR < 10% 0
RESULTADOS
SUBZONA ÁREA INDICA-

CÓD-IGO UNIDADES CATEGORÍA
HIDROGRÁFICA (HA) DOR
Bosque denso Mt: Muy
Río Coello 3.1. .1. 33765,57 18,58
alto transformado.
574
del Río Coello
Sostenibilidad
baja
Ct:
Bosque abierto
3.1.2.1. 18,17 0,01 Completamente
alto
transformado
Bosque Ct:
Bosque
Ct:
fragmentado con
3.1.3.2. 758,76 0,42 Completamente
vegetación
transformado
secundaria
Mt: Muy
3.1.4. 50976,4 28,04
baja
Ct:
transformado
Herbazal denso Ct:
3.2.1.1.1.1. de tierra firme no 4047,61 2,23 Completamente
arbolado. transformado
Herbazal denso
Ct:
alto de tierra
3.2.1.1.1.1.1. 401,15 0,22 Completamente
firme no
transformado
arbolado
Ct:
transformado
Ct:
Herbazal abierto
3.2.1.2.2. 275,11 0,15 Completamente
rocoso
transformado
Ct:
transformado
Ct:
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.1. 550,26 0,30 Completamente
secundaria alta
transformado
Ct:
Vegetación
3.2.3.2. 73,81 0,04 Completamente
secundaria baja
transformado
Ct:
Afloramientos
rocosos
transformado
Tierras Ct:
3.3.3. desnudas y 267,81 0,15 Completamente
Ct:
Zonas glaciares
y nivales
transformado
Ct:
transformado
575
del Río Coello
Lagunas, lagos y Ct:

5.1.2. ciénagas 12,27 0,01 Completamente
naturales transformado
Pt: Parcialmente
transformado, al
menos el 70%
de la vegetación
permanece sin
alterar.
Sostenibilidad
media.
Figura 205. Mapa Índice de Vegetación Remanente.
En la subzona hidrográfica del río Coello, cerca del 90% de las unidades de cobertura y
uso del suelo han tenido cambios o transformaciones completas en sus áreas, el IVR
para esta subzona es de 54.91%, lo que significa que cerca de 55% de la cobertura
natural permanece aún sin alterar, lo cual la caracteriza como parcialmente
transformada y de sostenibilidad media. Sin embargo, los incrementos en la población
y las presiones sobre los servicios ecosistémicos, sumado a la sobreexplotación de las
tierras con objetivos agrícolas y asentamientos humanos, pronosticados para los
próximos años en la región, permiten inferir que las unidades continuaran
transformándose, de modo que aquellas que están medianamente transformadas,
tenderán a transformarse completamente, pasando de una sostenibilidad media/baja a
una sostenibilidad baja. Estas tendencias en la transformación de las coberturas
naturales llevarían a pérdidas o alteraciones inminentes de la vegetación primaria
ocasionando pérdidas de biodiversidad y hábitats.
576
del Río Coello
Los bosques densos altos y las unidades ubicadas en la parte alta de la cuenca serán
aquellas que tengan mejores condiciones para continuar su conservación o ampliación
de las áreas de cobertura natural, en especial por los trabajos y actividades de
mitigación de daños y protección adelantados por las organizaciones como Cortolima,
la Unidad de Parques Nacionales Naturales, la Alcaldía de Ibagué y la Alcaldía de
Cajamarca, principalmente, y demás figuras administrativas que monitorean y vigilan
estas zonas. El trabajo de estas organizaciones ha sido importante para lograr el
incremento de las áreas protegidas durante los últimos años, por lo que se espera que
estos trabajos y actividades de conservación sigan ejerciéndose con el respaldo de las
entidades públicas, privadas y sin ánimo de lucro.
La cuenca hidrográfica del río Coello cuenta con cerca de 51 mil hectáreas de bosques
de galería y ripario, que representa una importante red de cobertura para la cuenca y el
Río, sin embargo, estos se han visto afectados por los incrementos de las fronteras
agropecuarias y asentamientos poblacional, lo cual, de continuarse, generaría un
incremento en la dinámica de transformación tendiente a disminuciones de cobertura,
pérdidas irreparables biodiversidad y hábitat y degradación de los servicios
ecosistémicos. Otras unidades como herbazales abiertos y arbustales se verán
afectadas por la tendencia hacia actividades agropecuarias extensivas.
5.4 TENDENCIA DEL INDICE DE FRAGMENTACIÓN
El Índice de Fragmentación cuantifica el grado o tipo de fragmentación de los

diferentes tipos de cobertura natural de la tierra
Tabla 203. Índice de Fragmentación de la subzona hidrográfica del río Coello.

Nombre y Sigla Índice de Fragmentación (IF)
Cuantificar el grado o tipo de fragmentación de los diferentes tipos
Objetivo
de cobertura natural de la tierra.
La fragmentación se entiende como la división de un hábitat
originalmente continuo en relictos remanentes inmersos en una
matriz transformada (Sanders et al., 1991). Con el fin, de conocer el
Definición
índice de fragmentación se aplicara la metodología de Steenmans y
Pinborg (2000) que tiene en cuenta el número de bloques de
vegetación y su grado de conectividad
Siendo psc las celdillas sensibles conectadas, ps las celdillas
Fórmula
sensibles; y, cs los complejos sensibles.
16 es el número de grillas en estudio según artículo original.
Variables y Número de bloques, conectividad de los bloques. Números
Unidades decimales y enteros entre 0.01 y 100
Mapa de cobertura actual de la tierra de la cual se extraen las
Insumos
coberturas naturales exclusivamente
577
del Río Coello

Mínima <0.01 20
Media Entre 0.01 y 0.1 15
índices de fragmentación con rangos de Fuerte y Extremo con
Observaciones valores superiores a 10 presentan pérdidas críticas de cobertura de
uso del suelo, lo cual se asocia a pérdidas de hábitat
RESULTADOS
RANGO CATEGORÍA SÍMBOLO ÁREA (HA) PORCENTAJE COLOR

IF≥0.1 ≤1 Moderada O 28,75 0,02
IF≥1≤10 Fuerte F 29091,28 16,00
IF≥10 Extrema E 69968,46 38,49
Cuenca restante 80429,98 44, 5
Centros poblados y suelos urbanos 2252,46 1,24
Total 181770,93 100
Figura 206. Mapa Índice de Fragmentación de la subzona hidrográfica del río Coello.
La fragmentación de ecosistemas ha sido reconocida como una de las principales

causas de pérdida de biodiversidad y es originada por la deforestación causada por la
transformación de superficies de selvas y bosques a zonas agrícolas y pecuarias; esto
incluye pérdida y/o aislamiento de hábitats.
578
del Río Coello
El índice de fragmentación cuantifica el grado o tipo de fragmentación de las coberturas

naturales de la tierra. La cuenca Coello tiene en el 38.49% de su suelo perdidas críticas
de cobertura, asociadas principalmente a la perdida de hábitat, lo cual es catalogado
como fragmentación Extrema. Por otro lado, el 16% de la cobertura natural de la cuenca
hidrográfica presenta fragmentación Fuerte. Juntas suman más de 50% de
fragmentación en las áreas de cobertura natural de la cuenca. Altos niveles de
fragmentación, catalogados como Extrema y Fuerte, puede seguir alterando los
ecosistemas, cambios en la biodiversidad de las zonas, cambios en el clima, pérdidas
de biodiversidad y hábitats, ciclos biológicos, calidad y capacidad de los suelos.
Los flujos migratorios hacia los centros poblados y los asentamientos en zonas y
veredas cercanas a las zonas urbanas, continuarán generando desplazamientos y
cambios en las coberturas naturales, fragmentando sus áreas y generando pérdidas
críticas de hábitats y ecosistemas disponibles.
Las partes bajas y medias de la cuenca se verán afectadas por la dinámica agropecuaria
mientras las zonas altas de la cuenca se verán más protegidas por la intervención de
organizaciones dedicadas a resguardar y preservar los ecosistemas y hábitats. De no
generarse medidas de protección y preservación de las coberturas naturales, estás se
verá más fragmentadas para los próximos años, lo cual generará perdidas de
biodiversidad, degradación de los suelos, reducción de la calidad de los ríos y un
incremento de las áreas catalogadas como Extremamente fragmentadas.
5.5 TENDENCIA DEL PORCENTAJE DE ÁREAS CON CONFLICTOS DE USO DEL

SUELO
Este indicador permite evaluar las áreas con conflictos de uso de suelo en la cuenca.
Este es un indicador que se construye a partir de análisis y superposiciones
cartográficas en donde se determina las zonas que poseen conflictos de uso de acuerdo
a su capacidad o potencial de uso y el actualmente implantado en la cuenca.
Tabla 204. Porcentaje de áreas con conflictos de uso del suelo en la subzona
Nombre y Sigla Porcentaje de las áreas con conflictos de uso del suelo
Objetivo Evaluar las áreas con conflictos de uso del suelo en la cuenca
Análisis y comparación entre las coberturas de la tierra y las

Definición
unidades de capacidad de uso.
(cobertura de uso de la tierra)∩(cobertura con capacidad de

Fórmula
uso de la tierra)= Mapa de conflictos de Uso de la Tierra.
579
del Río Coello
Variables y Unidades Capacidad de uso y coberturas de la tierra.
Estudio de suelo, puntos de muestreo, mapas de cobertura y

Insumos
capacidad de uso
CONFLICTO GRADO COLOR
Adecuado
Ligero
Interpretación de la Subutilizado Moderado
calificación Severo
Ligero
Sobreutilizado Moderado
Severo
RESULTADOS
UNIDADES DE ÁREA
SÍMBOLO PORCENTAJE COLOR
CONFLICTO (HA)
Tierras sin conflictos de uso
A 101500,20 55,84
o uso adecuado
Sobreutilización moderada O2 23988,26 13,20
Subutilización moderada S2 2616,03 1,44
Total 181770,95 100
580
del Río Coello
Figura 207. Mapa de los porcentajes de áreas con conflictos de uso del suelo en la
subzona hidrográfica del río Coello.
En la cuenca hidrográfica del río Coello, el 33% del área total tiene algún tipo de
sobreutilización, donde la más alta la representa la unidad de sobreutilización severa
(18,27% del área). Estos altos porcentajes de suelos con sobreutilización,
caracterizados por tener el uso actual más intenso en comparación con su vocación de
uso principal natural y de acuerdo con sus características agroecológicas, son el
resultado de las dinámicas de transformación permanentes generadas por las
actividades agropecuarias y de intervención de la población. Los incrementos
poblacionales pronosticados para los próximos años, tanto a nivel rural como urbano, y
la expansión de las fronteras agropecuarias bajo sistemas productivos intensivos, son
factores que contribuirán en los próximos años a una sobreutilización de los suelos de
forma severa en el 30% del área de la cuenca.
5.6 TENDENCIA DEL INDICADOR DE PRESIÓN DEMOGRÁFICA (IPD)
Permite medir los efectos que la población humana ejerce sobre los recursos naturales
de la Tierra, evaluados a través de su presión sobre los diferentes tipos de cobertura
natural presentes en un momento dado. Este indicador se mide a través de la tasa de
densidad de la población por unidad de análisis, el cual indica la presión sobre la oferta
ambiental en la medida en que a mayor densidad mayor demanda ambiental, mayor
presión, mayor amenaza a la sostenibilidad (Márquez, 2000)
581
del Río Coello
Tabla 205. Indicador de Presión Demográfica (IPD) en la subzona hidrográfica del río
Coello.
Nombre y Sigla Indicador Presión Demográfica – IPD
Medir la presión de la población sobre los diferentes tipos de coberturas
Objetivo
naturales de la tierra.
Mide la tasa de densidad de la población por unidad de análisis, el cual
indica la presión sobre la oferta ambiental en la medida en que, a mayor
densidad mayor demanda ambiental, mayor presión, mayor amenaza a
Definición
la sostenibilidad (Márquez, 2000). El tamaño de la población denota la
intensidad del consumo y el volumen de las demandas que se hacen
sobre los recursos naturales.
Fórmula IPD= d*r
d = densidad poblacional, r = tasa de crecimiento (intercensal)
tasa de crecimiento a partir de la siguiente expresión del crecimiento
poblacional:
N2=N1.ert
Variables y
Donde : N1 = Población censo inicial
Unidades
N2 = Población censo final
e = Base de los logaritmos naturales(2.71829)
r = Tasa de crecimiento
t = Tiempo transcurrido entre los censos
Mapa de cobertura de la tierra (de los cuales se extraen las coberturas
Insumos
naturales) y dato de densidad por municipio.
La tasa de crecimiento no fue calculada de la manera que señala la
guía. La tasa de crecimiento intercensal se calculó con base en los
censos de los últimos años y se proyectó la población hasta el año 2035
Observaciones utilizando el método aritmético de proyección de población (RAS, 2000).
Esta tasa es la tasa a la cual se espera que crezca la población en los
próximos años. El Índice fue calculado por veredas y por centros
poblados.
RANGO DESCRIPTOR
La unidad expulsa población y la sostenibilidad
IPD <1 podría mantenerse o recuperarse; presión de la
población baja y sostenibilidad alta.
Población y amenazas crecientes pero normales,
IPD>1<10
presión de la población y sostenibilidad media.
Crecimiento acelerado de la población, presión de
IPD>10<100
Interpretación de la la población alta, Sostenibilidad amenazada.
calificación Crecimiento excesivo, grave amenaza a la
IPD> 100
sostenibilidad.
Rango de Presión Color Calificación

IPD <1 Sostenible o Recuperable
IPD>1<10 Sostenibilidad Media
IPD>10<100 Sostenibilidad Amenazada
IPD> 100 Grave Amenaza a la Sostenibilidad
582
del Río Coello
RESULTADOS
DENSIDAD
MUNICI- TASA DE POBLACION INTERPRETA-
VEREDA IPD
PIO CRECIMIENTO AL CIÓN
(HAB/KM2)
Sostenible O
Cajamarca Altamira 0,01344 23,404 0,31458
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Arenillal 0,01294 38,091 0,49306
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Bolivia 0,01768 52,112 0,92137
Recuperable
Sostenibilidad
Cajamarca Cajamarquita 0,01268 121,128 1,53634
Media
Cristales La Sostenible O
Cajamarca 0,01250 4,472 0,05590
Paloma Recuperable
Sostenible O
Cajamarca El Aguila 0,01374 23,281 0,31980
Recuperable
Sostenibilidad
Cajamarca El Brasil 0,01418 226,513 3,21300
Media
Sostenible O
Cajamarca El Cedral 0,01331 54,457 0,72471
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca El Diamante 0,01462 9,476 0,13854
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca El Espejo 0,01445 49,599 0,71677
Recuperable
Cajamarca El Oso* * * *
Sostenibilidad
Cajamarca El Rosal 0,01460 449,835 6,56704
Media
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Sostenibilidad
Cajamarca El Tostado 0,01430 109,584 1,56691
Media
Sostenible O
Cajamarca La Alsacia 0,01295 60,688 0,78614
Recuperable
Cajamarca La Bolivar* * * *
Cajamarca La Ceja* * * *
Sostenible O
Cajamarca La Cerrajosa 0,01153 38,481 0,44374
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca La Despunta 0,01160 6,371 0,07389
Recuperable
Sostenibilidad
Cajamarca La Esperanza 0,01329 81,200 1,07879
Media
La Fonda Sostenibilidad
Cajamarca 0,01472 244,966 3,60694
Puente Hierro Media
Sostenible O
Cajamarca La Judea 0,01387 65,519 0,90875
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca La Leona 0,01436 3,685 0,05292
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca La Luisa 0,01806 8,752 0,15805
Recuperable
583
del Río Coello
La Plata Sostenible O
Cajamarca 0,01225 19,935 0,24420
Montebello Recuperable
Sostenibilidad
Cajamarca La Playa 0,01558 190,728 2,97103
Media
Sostenible O
Cajamarca La Tigrera 0,00889 30,228 0,26883
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Las Hormas 0,01405 14,404 0,20232
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Las Lajas 0,01439 18,317 0,26356
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Los Alpes 0,00918 13,417 0,12314
Recuperable
Pan De Sostenible O
Cajamarca 0,01444 41,067 0,59319
Azucar Recuperable
Cajamarca Potosi* * * *
Sostenible O
Cajamarca Recreo Bajo 0,01120 45,356 0,50818
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Recreo Alto 0,01015 36,156 0,36707
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Rincon Placer 0,01508 33,554 0,50590
Recuperable
San Lorenzo Sostenible O
Cajamarca 0,01178 45,066 0,53101
Alto Recuperable
San Lorenzo Sostenibilidad
Cajamarca 0,01274 82,955 1,05697
Bajo Media
Sostenible O
Cajamarca Santa Ana 0,01374 16,956 0,23292
Recuperable
Sostenible O
Cajamarca Tunjos Altos 0,00930 54,224 0,50442
Recuperable
Sostenibilidad
Cajamarca Tunjos Bajo 0,01728 84,435 1,45896
Media
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Grave Amenaza
Corregimiento 132,8123
Cajamarca 0,01289 10303,867 De La
De Anaime 5
Sostenibilidad
Grave Amenaza
Z.U 1832,059
Cajamarca 0,07881 23245,655 De La
Cajamarca 97
Sostenibilidad
Sostenible O
Coello Arenosa -0,00466 57,824 -0,26958
Recuperable
Sostenible O
Coello Cunira -0,00847 17,798 -0,15067
Recuperable
Chaguala Sostenible O
Coello 0,00000 0,039 0,00000
Adentro Recuperable
Chaguala Sostenible O
Coello -0,00592 20,513 -0,12143
Afuera Recuperable
Dos Sostenible O
Coello 0,00000 0,00000 0,00000
Quebradas Recuperable
Sostenibilidad
Coello Gualanday -0,01949 170,981 -3,33190
Media
Llano De La Sostenible O
Coello -0,00697 49,391 -0,34428
Virgen Recuperable
Sostenible O
Coello Lucha Afuera 0,00000 1,442 0,00000
Recuperable
584
del Río Coello
Sostenible O
Coello Potrerillo -0,00757 84,534 -0,63967
Recuperable
Santa Sostenible O
Coello -0,01923 17,992 -0,34600
Barbara Recuperable
Sector San Sostenible O
Coello 0,00000 146,349 0,00000
Cayetano Recuperable
Z.U
Coello * * *
Gualanday
Grave Amenaza
15102,56
Coello Z.U Coello 0,57955 26059,259 De La
239
Sostenibilidad
Agua Blanca
Sostenible O
Espinal Baja Sector -0,00568 36,001 -0,20455
Recuperable
La Morena
- Sostenibilidad
Espinal La Joya -0,38819 121,551
47,18448 Amenazada
Sostenible O
Espinal Las Delicias 0,00000 279,916 0,00000
Recuperable
Rincon De
Sostenible O
Espinal San -0,00405 85,863 -0,34771
Recuperable
Francisco
San
Sostenible O
Espinal Francisco -0,00413 94,312 -0,38968
Recuperable
Centro
Grave Amenaza
Espinal Z.U Chicoral 0,09319 8754,63 815,8083 De La
Sostenibilidad
Puerta
Sostenibilidad
Flandes Blanca- -0,02853 99,234 -2,83084
Media
Camala
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Sostenibilidad
Ibagué Altamira 0,0348 60,888 2,11951
Media
Alto Del Sostenibilidad
Ibagué 0,0316 73,148 2,30933
Combeima Media
Alto Sostenibilidad
Ibagué 0,0352 113,762 4,0047
Gualanday Media
Sostenible O
Ibagué Alto De Toche 0,0309 2,622 0,08099
Recuperable
Sostenible O
Ibagué Ambala P/A 0,00000 0,00000 0,00000
Recuperable
Sostenible O
Ibagué Aparco 0,0351 12,779 0,44875
Recuperable
Sostenible O
Ibagué Astilleros 0,0285 23,925 0,68168
Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué Berlin 0,0327 200,681 6,57000
Media
Sostenible O
Ibagué El Briceño 0,0322 8,392 0,26994
Recuperable
Sostenible O
Ibagué Buenos Aires 0,0345 4,894 0,16870
Recuperable
Cañadas Sostenible O
Ibagué 0,0348 16,406 0,57023
Potrerito Recuperable
585
del Río Coello
Carmen De Sostenible O
Ibagué 0,0345 19,350 0,66705
Bulira Recuperable
Sostenible O
Ibagué Cataima 0,0355 18,974 0,67324
Recuperable
Cay Parte Sostenible O
Ibagué 0,0321 28,602 0,91979
Alta Recuperable
Cay Parte Sostenibilidad
Ibagué 0,0331 189,427 6,2737
Baja Media
Sostenibilidad
Ibagué Chapeton 0,0355 120,761 4,28378
Media
Charco Rico Sostenible O
Ibagué 0,0353 3,673 0,1298
Alto Recuperable
Charco Rico Sostenibilidad
Ibagué 0,0346 60,998 2,15637
Bajo Media
Coello- Sostenibilidad
Ibagué 0,0329 40,663 1,33727
Cocora Media
Coello-San Sostenible O
Ibagué 0,0351 11,103 0,38936
Juan Recuperable
Cural Sostenibilidad
Ibagué 0,0322 78,100 2,51583
Combeima Media
Sostenibilidad
Ibagué Curalito 0,0336 75,089 2,51991
Media
Dantas Las Sostenible O
Ibagué 0,0326 10,501 0,34213
Pavas Recuperable
Sostenible O
Ibagué Dantas 0,0669 8,379 0,56055
Recuperable
Ibagué El Cedral* * * *
Sostenibilidad
Ibagué El Corazon 0,0366 125,063 4,57338
Media
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Sostenibilidad
Ibagué El Cural 0,0337 57,085 1,92431
Media
Sostenibilidad
Ibagué El Gallo 0,0341 35,070 1,19750
Media
Sostenible O
Ibagué El Guaico 0,0321 22,444 0,72118
Recuperable
Sostenible O
Ibagué El Ingenio 0,0314 24,725 0,77556
Recuperable
Sostenible O
Ibagué El Moral 0,0326 24,665 0,80412
Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué El Rodeo 0,0348 171,508 5,96197
Media
Sostenibilidad
Ibagué El Salitre 0,0318 60,939 1,94045
Media
Ibagué El Secreto* * * *
Sostenibilidad
Ibagué El Tejar 0,0346 101,244 3,49868
Media
Sostenibilidad
Ibagué El Totumo 0,0350 49,241 1,72374
Media
Sostenibilidad
Ibagué El Retiro 0,0322 32,825 1,0584
Media
586
del Río Coello
Sostenibilidad
Ibagué Gamboa 0,0353 165,687 5,84685
Media
Sostenibilidad
Ibagué Honduras 0,0377 52,134 1,96455
Media
Ibagué Juntas*
Sostenibilidad
Ibagué La Cascada 0,0357 34,145 1,21981
Media
Sostenible O
Ibagué La Cima 0,0380 22,761 0,86469
Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué La Coqueta 0,0343 436,303 14,97468
Amenazada
Sostenible O
Ibagué La Cueva 0,0442 10,120 0,44761
Recuperable
La Florida Sostenibilidad
Ibagué 0,0377 83,836 3,15919
Parte Alta Media
Sostenibilidad
Ibagué La Florida 0,0318 57,602 1,83421
Media
Sostenibilidad
Ibagué La Linda 0,0359 42,243 1,51642
Media
Sostenibilidad
Ibagué La Loma 0,0366 64,483 2,36257
Media
La Maria Sostenible O
Ibagué 0,0351 18 0,6324
La Maria-
Sostenibilidad
Ibagué Piedra 0,0323 89,286 2,88400
Media
Grande
Sostenibilidad
Ibagué La Montaña 0,0346 55,388 1,91380
Media
La Plata El Sostenible O
Ibagué 0,0351 11,755 0,41275
Brillante Recuperable
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Sostenible O
Ibagué La Platica 0,0281 19,774 0,55553
Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué La Victoria 0,0324 50,956 1,65229
Media
Sostenible O
Ibagué Laureles 0,0343 17,239 0,59167
Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué Llanitos 0,0330 161,210 5,32560
Media
Llano Del Sostenible O
Ibagué 0,0332 25,120 0,83326
Los Cauchos Sostenible O
Ibagué 0,0325 8,251 0,26795
Parte Alta Recuperable
Los Cauchos Sostenible O
Ibagué 0,0363 6,578 0,23851
Parte Baja Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué Los Naranjos 0,0371 46,182 1,71136
Media
Los Pastos Sostenibilidad
Ibagué 0,0349 46,520 1,62425
Cocora Media
Martinica
Sostenibilidad
Ibagué Media Parte 0,0342 168,870 5,77203
Media
Baja
Martinica Sostenibilidad
Ibagué 0,0336 222,299 7,47231
Parte Baja Media
587
del Río Coello
Sostenibilidad
Ibagué Morrochusco 0,0327 113,449 3,71156
Media
Sostenibilidad
Ibagué Pastales 0,0350 157,269 5,49691
Media
Peñaranda Sostenible O
Ibagué 0,0343 14,581 0,49946
Alta Recuperable
Peñaranda Sostenible O
Ibagué 0,0325 21,103 0,68541
Baja Recuperable
Sostenibilidad
Ibagué Perico 0,0327 53,666 1,75255
Media
Sostenible O
Ibagué Corozal Peru 0,0374 3,166 0,11852
Recuperable
Picaleña
Ibagué * * *
Sector Rural*
Sostenibilidad
Ibagué Pico De Oro 0,0356 363,437 12,93536
Amenazada
Piedecuestas Sostenibilidad
Ibagué 0,0373 53,562 1,99570
Las Amarillas Media
Potrero
Ibagué Grande Parte * * *
Alta*
Puerto Peru Sostenibilidad
Ibagué 0,0363 43,019 1,5644
Llanitos P/B Media
Sostenible O
Ibagué Quebradas 0,0333 2,630 0,08768
Recuperable
Ramos Y Sostenibilidad
Ibagué 0,0329 51,651 1,69742
Astilleros Media
Sostenible O
Ibagué San Cristobal 0,0317 8,703 0,27628
Recuperable
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
San Cristobal Sostenibilidad
Ibagué 0,0347 30,009 1,04114
Parte Baja Media
San Sostenibilidad
Ibagué 0,0345 37,437 1,295
Francisco Media
Sostenibilidad
Ibagué San Isidro 0,0299 44,942 1,34558
Media
Sostenible O
Ibagué San Rafael 0,0334 19,481 0,65124
Recuperable
San Simon
Ibagué Sostenibilidad
Alto
0,0320 35,576 1,13705 Media
San Simon
Ibagué
Bajo
Sostenibilidad
Ibagué Santa Ana 0,0363 81,561 2,96333
Media
Santa Sostenibilidad
Ibagué 0,0349 94,050 3,28152
Barbara Media
Sostenibilidad
Ibagué Santa Teresa 0,0335 190,832 6,38472
Media
Sostenibilidad
Ibagué El Tambo 0,0335 194,564 6,50910
Media
Sostenibilidad
Ibagué Tapias 0,0341 68,456 2,33103
Media
Sostenible O
Ibagué Toche 0,0361 1,500 0,05418
Recuperable
588
del Río Coello
Tres Sostenibilidad
Ibagué 0,0383 126,629 4,85378
Esquinas Media
Sostenible O
Ibagué Villarrestrepo 0,0349 12,491 0,43562
Recuperable
Zona De
Ibagué * * *
Paramo*
Cp Carmen
Ibagué * * *
De Bulira*
Ibagué Cp El Totumo * * *
Cp Coello
Ibagué * * *
Cocora*
Ibagué Cp Tapias* * * *
Cp Villa
Ibagué * * *
Restrepo*
Ibagué Cp Juntas* * * *
Ibagué Cp Toche* * * *
Ibagué Cp La Miel* * * *
Cp Pico De
Ibagué * * *
Loro*
Ibagué Cp Pastales* * * *
Ibagué Cp Dantas* * * *
Ibagué Cp Gamboa* * * *
Ibagué Cp Cay* * * *
Ibagué Cp Llanitos* * * *
Ibagué Cp Laureles* * * *
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Cp Buenos
Ibagué * * *
Aires*
Grave Amenaza
1726,585
Ibagué Zu Ibagué* 0,14607 11820,31 De La
7
Sostenibilidad
Sostenible O
Piedras Campoalegre 0,05556 6,447 0,35815
Recuperable
Sostenibilidad
Rovira Boqueron 0,02404 138,162 3,32151
Media
Sostenibilidad
Rovira Camellon 0,02688 52,754 1,41828
Media
Sostenibilidad
Rovira Chisperos 0,02748 55,776 1,53249
Media
Sostenible O
Rovira El Cedral 0,02518 32,212 0,81112
Recuperable
Sostenible O
Rovira El Golupo 0,02269 20,423 0,46344
Recuperable
Sostenible O
Rovira El Morro 0,03384 3,845 0,13011
Recuperable
Sostenible O
Rovira El Pajuil 0,02809 4,476 0,12574
Recuperable
El Pando La Sostenible O
Rovira 0,02518 10,104 0,25443
Joya Recuperable
589
del Río Coello
La Bella Los Sostenibilidad

Rovira 0,02437 253,514 6,17890
Andes Media
Sostenibilidad
Rovira La Cauchera 0,02455 48,724 1,19633
Media
Rovira La Chapa* * * *
La Laguna Sostenibilidad
Rovira 0,03462 336,991 11,66643
Los Andes Amenazada
Sostenible O
Rovira La Osera 0,02471 23,512 0,58097
Recuperable
Las Mangas Sostenibilidad
Rovira 0,02603 46,328 1,20607
Andes Media
Las Mangas
Sostenibilidad
Rovira Sector La 0,02589 64,782 1,67729
Media
Primavera
Sostenible O
Rovira Limoncito 0,02632 27,392 0,72091
Recuperable
Sostenibilidad
Rovira Martinez 0,02683 44,291 1,18810
Media
Rovira Montenegro* * * *
Paramo Sostenibilidad
Rovira 0,03064 91,893 2,81543
Cementerio Media
Sostenibilidad
San Luis El Hobo 0,04776 32,747 1,56415
Media
San Luis El Porvenir* * * *
San Luis El Salitre* * * *
San Luis La Laguna* * * *
Sostenibilidad
San Luis Payande 0,04605 381,053 17,54754
Amenazada
DENSIDAD
VEREDA IPD
(HAB/KM2)
Sostenibilidad
San Luis Santa Isabel 0,04682 32,661 1,52924
Media
Z.U Payande
San Luis * * *
*
590
del Río Coello
Figura 208. Mapa Indicador de Presión Demográfica de la subzona hidrográfica del río Coello.
El Índice de Presión Demográfica – IPD, fue calculado para las veredas, centros
poblados y zonas urbanas que pertenecen a la cuenca del río Coello. De acuerdo a este
índice, con excepción de las zonas urbanas y centros poblados, la cuenca presenta un
estado de sostenibilidad, es decir con posibilidad de mantenerse o recuperarse,
caracterizado por densidades y tasas de crecimiento de población bajas.
En los centros poblados y zonas urbanas la sostenibilidad es gravemente amenazada,

en especial por el aumento de las tasas de crecimiento y de la densidad poblacional que
hay en estas zonas. Esto indica que es probable que en estas zonas la presión sobre
los recursos naturales y los ecosistemas sea alta y esté en aumento debido a que la
población se incrementa. El acceso a agua potable, suelo, aire limpio y otros factores
socioeconómicos como recreación, saneamiento básico, infraestructura, salud y otros
recursos, se hace cada vez más limitado y de menor calidad para los pobladores. Se
puede inferir que existe una especie de competencia por acceder a los recursos
naturales y económicos, lo cual ejerce presión sobre el ecosistema y demás factores
socio-políticos, en la medida que una mayor densidad, implica una mayor demanda
ambiental y de servicios ecosistémicos, lo cual amenaza gravemente la sostenibilidad
de la cuenca.
Gráficamente se puede apreciar que las veredas cercanas al a la zona urbana de Ibagué
presentan sostenibilidad media, más baja que las veredas ubicadas geográficamente
más distantes. Esto permite inferir que cuánto más cercanas las veredas a centro
poblado, la sostenibilidad del ecosistema se tiende a disminuir y se hace menos
recuperable o tiende a incrementar la amenaza de una baja sostenibilidad debido a un
aumento en la demanda de servicios ecosistémicos.
591
del Río Coello
El indicador presenta para la mayoría de las veredas un IPD entre 0 y 10 (Sostenible y

recuperable o de sostenibilidad media), indicando que las presiones de la población son
bajas/medias y la sostenibilidad es media/alta. Sin embargo, se espera que para los
próximos años, dadas las tasas de crecimiento de la poblacional crecientes, la presión
sobre los ecosistemas se incremente y genere graves amenazas a la sostenibilidad, en
zonas rurales y veredas cercanas a los centros poblados y zona urbana que ya se
encuentran en grave amenaza a la sostenibilidad, a su vez, se espera que si el
crecimiento de la población se acelera (en especial por los últimos incrementos en las
migraciones), las zonas, veredas y unidades de análisis que hoy son consideradas como
sostenibles o recuperables, tiendan a reducir la sostenibilidad y a presentarse amenazas
por perdida biodiversidad y servicios ecosistémicos.
5.7 TENDENCIA DEL INDICE DE AMBIENTE CRÍTICO (IAC)
Tabla 206. Índice de Ambiente Critico de la subzona hidrográfica del río Coello.
Objetivo Identificar los tipos de cobertura natural con alta presión demográfica
Combina los indicadores de vegetación remanente (IVR) y grado de
ocupación poblacional del territorio (D), (este último, descrito en el
componente socio-económico), de donde resulta un índice de estado-
Definición
presión que señala a la vez grado de transformación y presión poblacional.
Para calificar las áreas se adopta la matriz utilizada por Márquez (2000)
con modificación
Fórmula Se califica a través de una matriz construida con el IVR y el IPD
Variables y Unidades IVR e IPD
Mapa actual de cobertura de la tierra (de donde se extraen las coberturas
Insumos
naturales) y mapa de presión demográfica por municipio.
Categorías <1 >1<10 >10<100 >100
NT I I II II
PT I I II II
MDT II II III III
MT III III IV IV
Observaciones CT III III IV V
Interpretación de la NT: escasamente transformado, PT: parcialmente transformado, MDT:
calificación medianamente transformado, MT: muy transformado, CT: completamente
transformado, I. Relativamente estable o relativamente intacto; conservado
y sin amenazas inminentes. (calificación 20)
I. Relativamente estable o relativamente intacto; conservado y sin
amenazas inminentes. (calificación 20)
II. Vulnerable, conservación aceptable y/o amenazas moderadas-.
Sostenible en el mediano plazo, en especial con medidas de protección.
(calificación 15)
592
del Río Coello
III. En peligro, baja conservación y/o presiones fuertes. Sostenibilidad con

probabilidades medias a bajas de persistencia en los próximos 15 años.
(calificación 10)
IV. Crítico, conservación baja y presiones fuertes. Pocas probabilidades en
los próximos 10 años. (calificación 5)
V. Muy crítico (extinto) sostenibilidad improbable; transformación radical y
presiones muy elevadas. (calificación 0)
RESULTADOS
ÁREA PORCEN-
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN COLOR
(HA) TAJE
En peligro, baja conservación y/o presiones
fuertes. Sostenibilidad con probabilidades
III 178400,99 98,15
medias a bajas de persistencia en los próximos
15 años.
Crítico, conservación baja y presiones Fuertes.
IV 2645,27 1,46
Pocas probabilidades en los próximos 10 años
Total 181770,93 100
Figura 209. Mapa Índice de Ambiente Critico de la subzona hidrográfica del río Coello.
La cuenca del río Coello tiene un bajo porcentaje de su área bajo peligro; el 98% de su
área es relativamente estable o se encuentra relativamente intacto, lo cual indica una
alta conservación de las coberturas naturales existentes. Esto es debido a que, a nivel
general, las áreas de las unidades de coberturas naturales de la cuenca se encuentran
parcialmente transformadas, indicando que al menos el 70% de la vegetación primaria
permanece sin alterar, y a su vez, las presiones poblacionales son relativamente
medias. Es decir, que las presiones poblacionales no van a llevar, en el corto plazo, a
593
del Río Coello
un alto porcentaje cambios críticos o muy críticos, donde la conservación sea baja y las
presiones fuertes.
Las zonas cercanas a la zona urbana de Ibagué, evidencian una reducida conservación
de las coberturas naturales e incrementos en las presiones demográficas por
incrementos poblacionales, lo cual ha llevado a que esta zona se catalogue como
vulnerable, con nivel de conservación aceptable y amenazas moderadas, haciendo de
esta zona sostenible en el mediano plazo y exigiendo medidas de protección.
Dadas las variables de presión demográfica y los cambios en áreas de cobertura natural,
se espera que, para los próximos años, las áreas sigan relativamente estables y sin
amenazas, aunque los incrementos de la población pronosticada para los próximos
generen presiones sobre los recursos que hagan que estas áreas sean cada vez más
vulnerables y que exija medidas de protección y políticas para alcanzar la sostenibilidad
y hacerla continua en el tiempo.
5.8 TENDENCIA DE LA DENSIDAD POBLACIONAL
Los indicadores socioeconómicos permiten identificar las relaciones y vínculos de la

población con los ecosistemas existentes en la cuenca, y así determinar las necesidades
y demandas de recursos naturales por los sistemas urbanos, en términos de servicios
de aprovisionamiento (agua, alimentos, madera, entre otros) de regulación (clima,
condiciones de amenaza, procesos erosivos, calidad del agua) y culturales (demandas
de recreación, educativas y de paisaje), así como sus principales impactos por el
aprovechamiento de éstos recursos y los efectos sobre la contaminación del recurso
hídrico y saneamiento ambiental.
Es importante conocer las tendencias a nivel de indicadores socio-económicos y en

especial los indicadores que involucran me medidas de población debido a que estas
influyen sobre otros indicadores también indispensables para conocer la tendencia en
los servicios ecosistémicos de la cuenca para los próximos años. Estas tendencias se
analizan a través de las proyecciones de la población de la cuenca para los próximos
años, en este caso para los años 2020, 2025, 2030 y 2035.
La densidad poblacional de una cuenca hidrográfica es un concepto que se utiliza para

indicar la relación que hay entre la cantidad de personas que vienen en el territorio
perteneciente a la Cuenca y la extensión que esta ocupa. En otras palabras, permite
expresar la forma en que está distribuida la población en el territorio de la Cuenca. Este
punto es de vital importancia para los análisis socioeconómicos como también para los
proyectos que se realizan en los municipios.
Tabla 207. Densidad poblacional de la subzona hidrográfica del río Coello.

Nombre y Sigla Densidad Poblacional – Dp
Expresar la forma en que está distribuida la población a nivel
Objetivo
municipal
594
del Río Coello
Se refiere a la relación existente entre la cantidad de personas que

Definición
viven en un territorio y la extensión del mismo.
Forma de Pt
𝐷𝑝 = 𝐾𝑚2
medición
Pt: Población Total
Unidades
Km2: Kilómetros cuadrados de superficie
Insumos Censo DANE 2005 y mapa de división político administrativo
Esta fórmula está realizada de forma simple solo expresa a groso
modo la densidad poblacional que se puede dar en un lugar
determinado, para poder introducir otras variables y hacer un
análisis con más profundidad se puede revisar la página del instituto
de estudios urbanos de Bogotá en el siguiente link:
http://institutodeestudiosurbanos.info/endatos/0100/0140/0144.htm
Dependiendo de la disponibilidad de la información, la densidad de

población puede calculada a nivel urbano, rural o veredal. El cálculo
a nivel veredal permite conocer más en detalle la situación
poblacional de la cuenca y permite identificar cuáles son las áreas
dentro de la cuenca que tiene mayor cantidad de población por
kilómetro cuadrado de área. De esta manera, densidades altas o
muy altas de población indican mayores condiciones de presión
como consecuencia de la demanda de resultante de las actividades
económicas sobre los recursos naturales. Habitualmente las zonas
y centros poblados presentan una densidad más alta que las zonas
rurales, esto se debe, entre otras razones, a la falta de territorio que
hace que los habitantes tengan que vivir cerca de sí. La densidad
Observaciones
poblacional es vinculada a diversos problemas sociales y
económicos, tales el acceso a recursos económicos, oportunidades
laborales, sanidad, infraestructura, seguridad, etc. De esta manera,
por ejemplo, cuando la densidad es alta o muy alta, suelen
registrarse inconvenientes de acceso a la infraestructura tales
como transporte y vivienda, mientras que una densidad muy baja,
con frecuencia se asocia a escasez o falta de infraestructura y
abandono por parte de las instituciones.
Para el cálculo de la densidad poblacional de la cuenca se utilizó

información cartográfica de la cuenca, con la cual se obtuvo las
áreas, se obtuvo información desde las Alcaldías de los municipios
de Coello, Espinal y Piedras sobre población para 2016 y para los
demás municipios se calculó la población con base en los censos
de los últimos años e información del DANE sobre población
proyectada. Para las poblaciones proyectadas a 2016, se utilizó el
método aritmético de proyección de la población (RAS 2000), el
cual es recomendado para poblaciones pequeñas con tasas bajas
de crecimiento.
595
del Río Coello
Para clasificar la densidad poblacional de la cuenca se proponen

los siguientes rangos, en los que las regiones con menos de 50
habitantes por kilómetro cuadrado, la densidad es muy baja,
mientras que para regiones con más de 200 habitantes por
kilómetro cuadrado, la densidad es muy alta.
Rango de
Densidad Color Clasificación
2
(Hab/Km )
<50 Muy Baja
50 - 100 Baja
100 - 150 Media
150 - 200 Alta
>200 Muy Alta
RESULTADOS
DENSIDAD POBLACIONAL SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO POR
VEREDAS
ÁREA ÁREA HABITAN- CLASIFICA-
MUNICIPIO VEREDA 2 DP
(HA) (KM ) TES CIÓN
Cajamarca Altamira 790,45 7,90 185 23,40 Muy Baja
Cajamarca Arenillal 656,33 6,56 250 38,09 Muy Baja
Cajamarca Bolivia 270,57 2,71 141 52,11 Baja
Cajamarca Cajamarquita 259,23 2,59 314 121,13 Media
Cristales La
Paloma
Cajamarca El Aguila 1554,93 15,55 362 23,28 Muy Baja
Cajamarca El Brasil 92,71 0,93 210 226,51 Muy Alta
Cajamarca El Cedral 789,61 7,90 430 54,46 Baja
Cajamarca El Diamante 1794,05 17,94 170 9,48 Muy Baja
Cajamarca El Espejo 346,78 3,47 172 49,60 Baja
Cajamarca El Oso 3901,74 39,02 *
Cajamarca El Rosal 45,35 0,45 204 449,83 Muy Alta
Cajamarca El Tostado 269,2 2,69 295 109,58 Media
Cajamarca La Alsacia 316,37 3,16 192 60,69 Baja
Cajamarca La Bolivar 244,86 2,45 *
Cajamarca La Ceja 4271,86 42,72 *
Cajamarca La Cerrajosa 413,19 4,13 159 38,48 Muy Baja
Cajamarca La Despunta 2009,1 20,09 128 6,37 Muy Baja
Cajamarca La Esperanza 346,06 3,46 281 81,20 Baja
La Fonda
Cajamarca 48,17 0,48 118 244,97 Muy Alta
Puente Hierro
MUNICIPIO VEREDA 2
DP
(HA) (KM ) TES CIÓN
Cajamarca La Judea 520,46 5,20 341 65,52 Baja
Cajamarca La Leona 6594,86 65,95 243 3,68 Muy Baja
Cajamarca La Luisa 1256,86 12,57 110 8,75 Muy Baja
596
del Río Coello
La Plata
Montebello
Cajamarca La Playa 75,5 0,76 144 190,73 Alta
Cajamarca La Tigrera 555,78 5,56 168 30,23 Muy Baja
Cajamarca Las Hormas 1228,79 12,29 177 14,40 Muy Baja
Cajamarca Las Lajas 1130,08 11,30 207 18,32 Muy Baja
Cajamarca Los Alpes 1013,66 10,14 136 13,42 Muy Baja
Pan De
Azucar
Cajamarca Potosi 7602,38 76,02 *
Cajamarca Recreo Bajo 634,97 6,35 288 45,36 Muy Baja
Cajamarca Recreo Alto 271,05 2,71 98 36,16 Muy Baja
Cajamarca Rincon Placer 688,44 6,88 231 33,55 Muy Baja
San Lorenzo
Alto
San Lorenzo
Cajamarca 306,19 3,06 254 82,96 Baja
Bajo
Cajamarca Santa Ana 1067,45 10,67 181 16,96 Muy Baja
Cajamarca Tunjos Altos 197,33 1,97 107 54,22 Baja
Cajamarca Tunjos Bajo 136,2 1,36 115 84,43 Baja
Corregimiento
De Anaime
Z.U
Cajamarca
Total
Cajamarca
Coello Arenosa 371,82 3,72 215 57,82 Baja
Coello Cunira 1331,64 13,32 237 17,80 Muy Baja
Chaguala
Coello 5141,1 51,41 2 0,04 Muy Baja
Adentro
Chaguala
Coello 2271,74 22,72 466 20,51 Muy Baja
Afuera
Dos
Coello 0,23 0,00 0 0,00 Muy Baja
Quebradas
Coello Gualanday 1097,2 10,97 1876 170,98 Alta
Llano De La
Coello 1674,4 16,74 827 49,39 Muy Baja
Virgen
Coello Lucha Afuera 69,35 0,69 1 1,44 Muy Baja
Coello Potrerillo 1097,78 10,98 928 84,53 Baja
Santa
Coello 289,02 2,89 52 17,99 Muy Baja
Barbara
Sector San
Coello 64,23 0,64 94 146,35 Media
Cayetano
MUNICIPIO VEREDA DP
(HA) (KM2) TES CIÓN
Z.U
Coello 16,77 0,17 *
Gualanday
Coello Z.U Coello 6,75 0,07 1759 26059,26 Muy Alta
Coello Total Coello 13432,03 134,43 6457 48,07 Muy Baja
597
del Río Coello
Agua Blanca
Espinal Baja Sector 488,88 4,89 176 36,00 Muy Baja
La Morena
Espinal La Joya 213,08 2,13 259 121,55 Media
Espinal Las Delicias 57,16 0,57 160 279,92 Muy Alta
Rincon De
Espinal San 504,29 5,04 433 85,86 Baja
Francisco
San
Espinal Francisco 577,87 5,78 545 94,31 Baja
Centro
Espinal Z.U Chicoral 80,94 0,81 7086 8754,63 Muy Alta
Espinal Total Espinal 1922,22 19,22 1573 81,83 Baja
Puerta
Flandes Blanca- 339,6 3,40 337 99,23 Baja
Camala
Total
Flandes 339,6 3,40 337 99,23 Baja
Flandes
Ibagué Altamira 221,72 2,22 135 60,88 Baja
Alto Del
Ibagué 202,33 2,02 148 73,14 Baja
Combeima
Alto
Ibagué 344,58 3,45 392 Media
Gualanday 113,76
Alto De
Ibagué 2441,01 24,41 64 2,62 Muy Baja
Toche
Ibagué Ambala P/A 0,02 0,00 0 0 Muy Baja
Ancon
Ibagué 33,75 0,34 *
Tesorito P/B
Ancon
Ibagué Tesorito Parte 23,06 0,23 *
Alta
Ibagué Aparco 1596,42 15,96 204 12,77 Muy Baja
Ibagué Astilleros 468,13 4,68 112 23,92 Muy Baja
Ibagué Berlin 108,63 1,09 218 200,68 Muy Alta
Ibagué El Briceño 1465,64 14,66 123 8,39 Muy Baja
Ibagué Buenos Aires 8337,27 83,37 408 4,89 Muy Baja
Cañadas
Ibagué 1078,89 10,79 177 16,40 Muy Baja
Potrerito
Carmen De
Ibagué 2108,54 21,09 408 19,35 Muy Baja
Bulira
Ibagué Cataima 985,57 9,86 187 18,97 Muy Baja
Cay Parte
Ibagué 349,62 3,50 100 28,60 Muy Baja
Alta
MUNICIPIO VEREDA DP
Cay Parte
Ibagué 204,3 2,04 387 189,43 Alta
Baja
Ibagué Chapeton 138,29 1,38 167 120,76 Media
598
del Río Coello
Charco Rico
Ibagué 490,07 4,90 18 3,67 Muy Baja
Alto
Charco Rico
Ibagué 455,75 4,56 278 60,99 Baja
Bajo
Coello-
Ibagué 533,66 5,34 217 40,66 Muy Baja
Cocora
Coello-San
Ibagué 1206,85 12,07 134 11,10 Muy Baja
Juan
Cural
Ibagué 185,66 1,86 145 78,10 Baja
Combeima
Ibagué Curalito 724,47 7,24 544 75,08 Baja
Dantas Las
Ibagué 2304,65 23,05 242 10,50 Muy Baja
Pavas
Ibagué Dantas 3293,88 32,94 276 8,38 Muy Baja
Ibagué El Cedral 230,79 2,31 *
Ibagué El Corazon 177,51 1,78 222 125,06 Media
Ibagué El Cural 755,01 7,55 431 57,08 Baja
Ibagué El Gallo 678,65 6,79 238 35,07 Muy Baja
Ibagué El Guaico 819,83 8,20 184 22,44 Muy Baja
Ibagué El Ingenio 796,77 7,97 197 24,72 Muy Baja
Ibagué El Moral 1041,95 10,42 257 24,66 Muy Baja
Ibagué El Retiro 932,23 9,32 306 32,82 Muy Baja
Ibagué El Rodeo 264,71 2,65 454 171,51 Alta
Ibagué El Salitre 165,74 1,66 101 60,94 Baja
Ibagué El Secreto 371,39 3,71 *
Ibagué El Tejar 267,67 2,68 271 101,24 Media
Ibagué El Totumo 456,94 4,57 225 49,24 Muy Baja
Ibagué Gamboa 122,52 1,23 203 165,69 Alta
Ibagué Honduras 287,72 2,88 150 52,13 Baja
Ibagué Juntas 9217,96 92,18 *
Ibagué La Cascada 972,32 9,72 332 34,14 Muy Baja
Ibagué La Cima 399,8 4,00 91 22,76 Muy Baja
Ibagué La Coqueta 120,1 1,20 524 436,30 Muy Alta
Ibagué La Cueva 770,77 7,71 78 10,12 Muy Baja
La Florida
Ibagué 178,92 1,79 150 83,83 Baja
Parte Alta
Ibagué La Florida 175,34 1,75 101 57,60 Baja
Ibagué La Linda 390,6 3,91 165 42,24 Muy Baja
Ibagué La Loma 365,99 3,66 236 64,48 Baja
La Maria
Ibagué 855,68 8,56 154 18 Muy Baja
Combeima
La Maria-
Ibagué Piedra 247,52 2,48 221 89,29 Baja
Grande
MUNICIPIO VEREDA DP
Ibagué La Montaña 413,45 4,13 229 55,39 Baja
La Plata El
Ibagué 1607,85 16,08 189 11,75 Muy Baja
Brillante
599
del Río Coello
Ibagué La Platica 445,02 4,45 88 19,77 Muy Baja

Ibagué La Victoria 237,46 2,37 121 50,95 Baja
Ibagué Laureles 1960,62 19,61 338 17,24 Muy Baja
Ibagué Llanitos 240,68 2,41 388 161,21 Alta
Llano Del
Ibagué 887,73 8,88 223 25,12 Muy Baja
Combeima
Los Cauchos
Ibagué 921,06 9,21 76 8,25 Muy Baja
Parte Alta
Los Cauchos
Ibagué 1748,12 17,48 115 6,58 Muy Baja
Parte Baja
Ibagué Los Naranjos 402,75 4,03 186 46,18 Muy Baja
Los Pastos
Ibagué 333,19 3,33 155 46,52 Muy Baja
Cocora
Martinica
Ibagué Media Parte 534,14 5,34 902 168,87 Alta
Baja
Martinica
Ibagué 260,01 2,60 578 222,30 Muy Alta
Parte Baja
Ibagué Morrochusco 212,43 2,12 241 113,45 Media
Ibagué Pastales 111,91 1,12 176 157,27 Alta
Peñaranda
Ibagué 493,78 4,94 72 14,58 Muy Baja
Alta
Peñaranda
Ibagué 758,18 7,58 160 21,10 Muy Baja
Baja
Ibagué Perico 590,69 5,91 317 53,66 Baja
Ibagué Peru Corozal 4769,51 47,70 151 3,16 Muy Baja
Picalena
Ibagué 3170,66 31,71 *
Sector Rural
Ibagué Pico De Oro 82,27 0,82 299 363,44 Muy Alta
Piedecuestas
Ibagué 197,9 1,98 106 53,56 Baja
Las Amarillas
Potrero
Ibagué Grande Parte 1076,43 10,76 *
Alta
Puerto Peru
Ibagué 188,29 1,88 81 43,02 Muy Baja
Llanitos P/B
Ibagué Quebradas 2813,72 28,14 74 2,63 Muy Baja
Ramos Y
Ibagué 638,9 6,39 330 51,65 Baja
Astilleros
Ibagué San Cristobal 976,73 9,77 85 8,70 Muy Baja
San Cristobal
Ibagué 519,85 5,20 156 30,01 Muy Baja
Parte Baja
San
Ibagué 801,34 8,01 300 37,44 Muy Baja
Francisco
MUNICIPIO VEREDA DP
Ibagué San Isidro 275,91 2,76 124 44,94 Muy Baja
Ibagué San Rafael 1853,13 18,53 361 19,48 Muy Baja
600
del Río Coello
San Simon
Ibagué 520,02 5,20
Alto
185 35,58 Muy Baja
San Simon
Ibagué 293,23 2,93
Bajo
Ibagué Santa Ana 199,85 2,00 163 81,56 Baja
Santa
Ibagué 293,46 2,93 276 94,05 Baja
Barbara
Ibagué Santa Teresa 297,12 2,97 567 190,83 Alta
Ibagué Tambo 212,27 2,12 413 194,56 Alta
Ibagué Tapias 1015,25 10,15 695 68,45 Baja
Ibagué Toche 10931,31 109,31 164 1,50 Muy Baja
Tres
Ibagué 81,34 0,81 103 126,63 Media
Esquinas
Ibagué Villarrestrepo 2097,55 20,98 262 12,49 Muy Baja
Zona De
Ibagué 4410,72 44,11 * *
Paramo
Cp CARMEN
Ibagué 48,40 0,48 * *
DE BULIRA
Cp EL
Ibagué 163,51 1,64 * *
TOTUMO
Cp COELLO
Ibagué 6,54 0,07 * *
COCORA
Ibagué Cp TAPIAS 7,65 0,08 * *
Cp VILLA
Ibagué 23,42 0,23 * *
RESTREPO
Ibagué Cp JUNTAS 15,94 0,16 * *
Ibagué Cp TOCHE 11,28 0,11 * *
Ibagué Cp LA MIEL 6,80 0,07 * *
Cp PICO DE
Ibagué 11,35 0,11 * *
LORO
Cp
Ibagué 19,15 0,19 * *
PASTALES
Ibagué Cp DANTAS 19,94 0,20 * *
Ibagué Cp GAMBOA 62,12 0,62 * *
Ibagué Cp CAY 51,56 0,52 * *
Cp
Ibagué 4,34 0,04 * *
LLANITOS
Cp
Ibagué 9,35 0,09 * *
LAURELES
Cp BUENOS
Ibagué 9,71 0,10 * *
AIRES
Ibagué Zu Ibagué 1581,97 15,82 186994 11820,31 Muy Alta
Ibagué Total Ibagué 101363,83 1013,64 206818 204,03 Muy Alta
MUNICIPIO VEREDA DP
Piedras Campoalegre 279,21 2,79 18 6,45 Muy Baja
Piedras Total Piedras 279,21 2,79 18 6,45 Muy Baja
Rovira Boqueron 74,55 0,75 103 138,16 Media
601
del Río Coello
Rovira Camellon 391,67 3,92 184 52,75 Baja

Rovira Chisperos 161,36 1,61 90 55,78 Baja
Rovira El Cedral 397,37 3,97 128 32,21 Muy Baja
Rovira El Golupo 803,03 8,03 164 20,42 Muy Baja
Rovira El Morro 1144,33 11,44 44 3,85 Muy Baja
Rovira El Pajuil 1966,13 19,66 88 4,48 Muy Baja
El Pando La
Rovira 1266,82 12,67 128 10,10 Muy Baja
Joya
La Bella Los
Rovira 115,97 1,16 294 253,51 Muy Alta
Andes
Rovira La Cauchera 392 3,92 191 48,72 Muy Baja
Rovira La Chapa 17,37 0,17 * *
La Laguna
Rovira 12,76 0,13 43 336,99 Muy Alta
Los Andes
Rovira La Osera 1322,72 13,23 311 23,51 Muy Baja
Las Mangas
Rovira 390,69 3,91 181 46,33 Muy Baja
Andes
Las Mangas
Rovira Sector La 560,34 5,60 363 64,78 Baja
Primavera
Rovira Limoncito 343,17 3,43 94 27,39 Muy Baja
Rovira Martinez 957,31 9,57 424 44,29 Muy Baja
Rovira Montenegro 19,03 0,19 * *
Paramo
Rovira 79,44 0,79 73 91,89 Baja
Cementerio
Rovira Total Rovira 10416,06 104,16 2903 27,99 Muy Baja
San Luis El Hobo 299,26 2,99 98 32,75 Muy Baja
San Luis El Porvenir 5,53 0,06 * *
San Luis El Salitre 3,94 0,04 * *
San Luis La Laguna 1437,46 14,37 * *
San Luis Payande 735,33 7,35 2.802 381,05 Muy Alta
San Luis Santa Isabel 306,18 3,06 100 32,66 Muy Baja
San Luis Z.U Payande 41,52 0,42 * *
Total San
San Luis 2829,22 28,29 3000 106,04 Media
Luis
Total Cuenca Coello 181770,93 1817,71 246712 135,73 Media
* No existe información sobre población actualizada o desde el POMCA 2006 que

permita hace una estimación sobre la población de estas veredas. Los datos de
población para los municipios y veredas de Coello, Espinal y Piedras se obtuvieron
desde la información directa compartida por las Alcaldías municipales. Para los demás
municipios se estimó la población con base en la información del POMCA 2006 del
Río Coello.
602
del Río Coello
Figura 210. Mapa Indicador Densidad de Población de la subzona hidrográfica del río
Coello.
La densidad poblacional se refiere al número medio de habitantes que residen por

kilómetro cuadrado de territorio. Niveles muy altos y muy bajos de densidad poblacional
tiene implicaciones desde el punto de vista social, política, económica y medio ambiental
de la cuenca.
Los centros poblados y zonas urbanas presentan densidades muy altas de población.
Esto se puede deber a varias razones como un alto flujo de población migrante hacia
las ciudades en busca de mejores condiciones de vida, mejores condiciones de vida y
laborales que han atraído a la población de las partes rurales y de otras regiones, altas
tasas de natalidad y bajas de mortalidad y mejores condiciones de infraestructura y
acceso a recursos. Sin embargo, altos niveles de densidad tienen diversas
implicaciones socio-económicas como dificultades en la movilidad dentro de las
ciudades, necesidades crecientes de infraestructuras (escuelas, hospitales, etc.)
adecuadas para las necesidades de la población, encarecimiento de productos de
alimentación básica, incremento de la mendicidad, etc.
Con algunas excepciones, las zonas rurales y veredas que constituyen la cuenca
hidrográfica del río Coello tienen muy baja densidad poblacional. Esto puede ser debido
a emigraciones hacia los centros poblados, disminución de tasas de natalidad y una
población cada vez más anciana es estas zonas.
La densidad Poblacional de la cuenca del Río Coello es de aproximadamente 135,73

habitantes por kilómetro cuadrado (Densidad media), sobre una base aproximada de
246.712 personas que habitan la cuenca cuya extensión es de 1817,71 kilómetros
cuadrados. Los municipios con mayor número de habitantes son Ibagué y Cajamarca
los cuales contienen el 91% de la población total de la cuenca. La población rural de la
603
del Río Coello
cuenca es de aproximadamente 40.975 personas distribuidas en un área de 1800 Km2,

indicando una densidad aproximada de 23 habitantes por Km2, lo cual significa una
densidad poblacional muy baja. La población en las zonas urbanas y centros poblados
es de aproximadamente 205.737 habitantes, en un área de 17,71 Km2, lo que significa
una densidad poblacional urbana de 11.617 habitantes por Km2: una densidad muy alta.
Gráficamente, se puede ver que las veredas cercanas a la zona urbana de Ibagué
presentan densidades más altas de población y que cuan más cerca se encuentren de
esta zona, la población tiende a ser mayor; esto refleja el hecho de que las urbes
importantes atraen y absorben poblaciones de las demás veredas de la cuenca e incluso
de otras cuencas, poblaciones que si bien no están asentadas en la ciudad, si habitan
veredas y centros poblados cercanos, lo que le permite a las personas desplazarse a
diario hacia la ciudad, en especial por cuestiones laborales.
Para algunas veredas no se encontró información sobre población que permitiera

calcular la densidad poblacional, lo cual indica que la población real de cuenca del río
Coello puede ser mayor a la referida en el anterior párrafo.
Las implicaciones de una alta densidad poblacional tienden a agravarse en la medida

que las tasas de crecimiento poblacional sean positivas. Esto indica que las densidades
medias y altas tenderán a convertirse en densidades altas o muy altas en los próximos
años, en la medida que la población crezca. El análisis de proyección de la población
realizado al comienzo de este capítulo señaló que para 6 de los 8 municipios que
componen la cuenca hidrográfica del río Coello, las tasas de crecimiento poblacional
para los próximos años va a ser positiva, indicado que la población global de la cuenca
tenderá a crecer. Esto indica que, para la mayoría de los municipios con densidades
altas, el indicador va a tender a incrementarse, lo que significa que las presiones sobre
los recursos naturales y socio-económicos incrementarían y tenderían a desmejorar. A
su vez, el incremento de la población para los próximos años haría que la vegetación y
los ecosistemas se transformen, tendientes a transformarse parcial o completamente y
con niveles de sostenibilidades bajas.
Es importante tener en cuenta que la densidad poblacional no indica que esas sean las
personas que viven por cada kilómetro cuadrado; se trata, solo, de una cifra que permite
hacerse una idea aproximada de cuánto territorio está habitado en un lugar determinado.
604
del Río Coello
CAPITULO VI. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL
El objetivo primordial de una zonificación ambiental es el de determinar y espacializar

áreas dentro de la cuenca hidrográfica, que conforme a sus potencialidades de
utilización, procuren desarrollarse armónicamente bajo los principios de sustentabilidad
y de conservación y protección de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, todo
esto basándose en la interpretación e integración de los elementos temáticos de
diagnóstico desarrollados por la consultoría (ajuste parcial), así como los problemas y
conflictos ambientales vislumbrados en el área de estudio. La zonificación, con su
capacidad de integrar varios factores ecosistémicos, sociales y económicos, se
constituye en una herramienta fundamental en la toma de decisiones necesarias para la
ordenación ambiental del territorio.
A continuación, el desarrollo de la Zonificación Ambiental de la cuenca del río Coello se

realizó tomando como referencia la metodología propuesta por la “Guía Técnica para la
Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas -
POMCAS” del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible –MADS” en el 2014.
6.1 Insumos para la zonificación ambiental
El proceso de zonificación ambiental parte de la información levantada y estructurada

en el ajuste parcial del diagnóstico del POMCA del río Coello y espacializada en las
capas cartográficas de las siguientes temáticas:
Tabla 208. Insumos requeridos para la zonificación ambiental de la subzona hidrográfica

del río Coello.
CAPAS DESCRIPCIÓN FUENTE
Capa cartográfica donde se
Ajuste parcial a la
espacializan las áreas de importancia
Zonificación Ambiental del
ambiental dentro de la extensión total
POMCA del río Coello,
de la cuenca y las áreas prioritarias
Áreas protegidas 2017. Capitulo Areas
para mantener la base natural, la cual
y ecosistemas Protegidas y Ecosistemas
soporta y garantiza la funcionalidad
estratégicos Estrategicos. Información
ecosistémica de la cuenca y a su vez
entregada por
la capacidad de soporte para el
CORTOLIMA. Escala:
desarrollo socioeconómico de la
Multiescala.
población.
Ajuste parcial a la
Zonificación Ambiental del
La información analizada configura las
POMCAS del río Coello,
potencialidades de las tierras y la
Capacidad de 2017. Capitulo Capacidad
susceptibilidad del área al deterioro,
uso de la tierra Agrologica. Ajuste Estudio
asignándole a cada unidad de
de Suelos del Tolima,
capacidad un uso principal.
2015. IGAC. Escala
1:100.000.
605
del Río Coello
CAPAS DESCRIPCIÓN FUENTE

Este índice corresponde a la cantidad Componente Hidrologico
de agua utilizada por los diferentes Subzona Hidrografica Río
Índice de uso del
sectores (agrícola, pecuario, industrial, Coello 2019.
agua
domestico etc.) en relación con la CORTOLIMA. Escala:
oferta hídrica superficial. ** 1:25.000.
Este índice consolida los resultados de
los indicadores de vegetación Ajuste parcial a la
Índice del estado
remanente, tasa de cambio de la Zonificación Ambiental del
actual de
cobertura, índice de fragmentación e POMCAS del río Coello,
coberturas
índice de ambiente crítico, y permite 2017. Capitulo Coberturas
naturales de la
identificar el cambio de las coberturas de la Tierra. Escala:
tierra
naturales en el periodo de tiempo de 1:25.000.
análisis (11 años).
Capa cartográfica que consolida los
niveles de amenaza alta de los Ajuste parcial a la
eventos de inundación, movimientos Zonificación Ambiental del
Amenazas en masa, avenidas torrenciales y POMCAS del río Coello,
naturales amenazas volcánicas, que le 2017. Capitulo Amenazas
determina un uso condicionado hasta Naturales. Escala:
tanto se realicen estudios más Multiescala.
detallados por parte de los municipios.
Ajuste parcial a la
Capa cartográfica resultante de los Zonificación Ambiental del
Conflictos por conflictos identificados por uso de la POMCAS del río Coello,
Uso de la Tierra tierra (conflictos severos por sobre 2017. Capitulo Síntesis
utilización). Ambiental. Escala:
Multiescala.
Conflictos por Capa cartográfica resultante de la Ajuste parcial a la
Perdida de Tasa de Cambio de las Coberturas Zonificación Ambiental del
Coberturas en Naturales de la Tierra (altos y muy POMCAS del río Coello,
Áreas y altos), para definir aquellas áreas que 2017. Capitulo Coberturas
Ecosistemas necesitan ser restauradas, de la Tierra. Escala:
Estratégicos rehabilitadas y/o recuperadas. 1:25.000.
** La Corporación autónoma regional del Tolima -CORTOLIMA habiendo practicado

aforo sobre algunas corrientes de uso público dentro de su jurisdicción, detecto que se
han otorgado concesiones del uso del agua sobre tales fuentes hídricas que alcanzan o
exceden su caudal disponible y teniendo en cuenta que no es físicamente posible para
la corporación otorgar nuevas concesiones sobre dichos cauces es pertinente y
necesario declarar agotado el recurso hídrico en aquellas corrientes aforadas donde ha
sido detectada tal circunstancia a través de la resolución 427 del 07 de marzo de 1997
se declara agotado el recurso hídrico en alunas corrientes de uso público, y en su
artículo 6° “declara agotado el recurso hídrico de la corriente de uso público denominada
606
del Río Coello
río Coello y sus afluentes, río Anaime y Cocora, que discurren por jurisdicción de los
municipios de Cajamarca, Ibagué, Coello y Espinal, departamento del Tolima, por las
razones expuestas en la parte considerativa de esta resolución. Parágrafo, se exceptúa
el sector comprendido entre el municipio de e Espinal hasta su desembocadura en el río
Magdalena, jurisdicción del municipio de Flandes.”
6.2 Metodología
Para realizar la zonificación ambiental de la subzona hidrográfica del río Coello se dividió
el proceso en pasos establecidos por la guía técnica de elaboración de POMCAS, 2014;
en cada uno de estos pasos se utilizaron las matrices de decisión y las funciones de
análisis, superposición y reclasificación mencionadas en la misma guía; éstas dos
últimas referidas a la superposición de capas cartográficas y a la reclasificación de los
polígonos de la misma capa resultante
607
del Río Coello
Figura 211. Modelo cartográfico para la elaboración de una zonificación ambiental de subzonas hidrográficas.
Fuente: Guía técnica POMCAS. 2014.
608
del Río Coello
Como se indica en el modelo cartográfico representado en la figura 211; en dicha figura,

se identifican cuatro actividades operativas que concretan el ejercicio de zonificación:
1. La agrupación y georreferenciación de atributos, entendiéndose estos como

unidades definidas en los diferentes componentes ambientales.
2. Superposición de la información usando SIG, donde se utiliza cruce,
superposición y análisis de los diferentes mapas temáticos.
3. Obtención de capas de zonificación intermedias en cada uno de los
componentes ambientales analizados
4. Superposición de capas intermedias para obtener la zonificación ambiental final
del área en la cual se realiza el proyecto de ajuste parcial, con su respectiva
definición de usos del suelo.
Paso 1. Incorporar sobre la cartografía de la cuenca la delimitación de las áreas

protegidas y los ecosistemas estratégicos definidos en el ajuste del POMCA.
Figura 212. Paso 1 de la zonificación ambiental de la subzona hidrográfica del río

Coello.
La entrada cartográfica es la capa de áreas protegidas y ecosistemas estratégicos que

directamente son clasificados en la categoría de “Ordenación de conservación y
protección ambiental”, en el Paso 4 se establecerá condicionante por amenaza y en el
609
del Río Coello
paso 5 la definición de la zona y subzona de restauración de acuerdo a las zonas que

son necesarias clasificarlas con restauración ecológica o rehabilitación.
Esta capa incluye áreas protegidas de orden nacional y regional declaradas, públicas o
privadas, correspondientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas –SINAP-, incluye
también áreas complementarias para la conservación como las de distinción
internacional (sitios Ramsar, Aicas, entre otras), de distinción nacional (zonas de reserva
forestal de la ley 2ª de 1959, otras áreas regionales que no hacen parte del SINAP), y
suelos de protección que hacen parte de los Planes y Esquemas de Ordenamiento
Territorial debidamente adoptados (Áreas de interés para acueductos municipales –
Articulo 111, ley 99 de 1993-). También se incluyen las áreas de importancia ambiental
como ecosistemas estratégicos (páramos, humedales y bosques secos tropicales) y
otras áreas identificadas de interés para la conservación de la cuenca (prioridades
regionales de conservación).
Paso 2. Definir categorías de zonificación intermedias, según el uso determinado por

capacidad agrológica de las tierras y el índice de uso del agua superficial a nivel de
unidad del análisis.

Coello.
610
del Río Coello
En las áreas donde no existen polígonos resultantes del paso 1, se debe utilizar la capa
cartográfica de usos de la tierra definidos por Capacidad de Uso (IGAC, 2015) y
reclasificados en los usos propuestos; se hace el cruce cartográfico con el Índice de Uso
del Agua Superficial a nivel de unidad de análisis para aceptar o definir una nueva
categoría de uso, de acuerdo a las siguientes consideraciones:
1. Cuando el índice de uso del agua superficial es moderado o bajo son aceptados
los usos que vienen definidos por la capacidad de uso.
2. Si el índice de uso del agua superficial es alto o muy alto, se consideró reclasificar
por un uso menos intensivo y que requiera menos disponibilidad de agua a
criterio del equipo técnico. Se aclara que la reclasificación del uso de la tierra
propuesto por un menos intensivo, no cambia la capacidad de uso de las tierras,
sólo la interpretación de su uso mayor posible o de uno de menor intensidad.
La descripción de los usos principales determinados por la capacidad agrologica de los

suelos (Capitulo Capacidad Agrologica – Ajuste Parcial POMCA río Coello) se muestra
a continuación:
Tabla 209. Usos principales determinados por la capacidad de uso de los suelos.
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN SIMBOLO
Cultivos con un ciclo de vida menor de un año que
necesitan para su establecimiento alta inversión de
capital, adecuada tecnología y mano de obra
CULTIVOS
calificada. Requieren suelos bien drenados, con
TRANSITORIOS CTI
profundidad efectiva moderada o mayor (>50cm) y
INTENSIVOS
fertilidad media a alta; no debe ocurrir erosión,
pedregosidad, salinidad o alcalinidad y las
inundaciones o encharcamientos son raros.
Tienen un ciclo de vida menor de un año y exigen
para su establecimiento moderada o alta inversión
de capital, adecuada tecnología y mano de obra
calificada; generalmente las tierras no soportan una
explotación intensiva o están expuestas a algún
CULTIVOS
riesgo de deterioro. Requieren suelos bien a
TRANSITORIOS
moderadamente drenados; rara vez se presentan CTS
SEMI-
inundaciones o encharcamientos; la profundidad
INTENSIVOS
efectiva es mayor a 25 cm, y el nivel de fertilidad
varía de bajo a alto; no hay erosión, ni problemas de
sales; puede ocurrir poca pedregosidad; el relieve
es plano a moderadamente inclinado u ondulado
con pendientes inferiores al 25%.
Cultivos con ciclo de vida mayor de un año que
CULTIVOS
requieren para su establecimiento alta inversión de
PERMANENTES CPI
capital, adecuada tecnología y mano de obra
INTENSIVOS
calificada. No necesitan laboreo frecuente del suelo,
611
del Río Coello

ni lo dejan desprovisto de cobertura vegetal por
periodos largos de tiempo, Los suelos aptos para
este tipo de cultivos deben ser bien a
moderadamente bien drenados, planos a
ligeramente quebrados con pendientes menores del
25%, puede ocurrir erosión ligera y la profundidad
efectiva supera los 50 cm (moderada); la fertilidad
oscila entre baja y alta; admiten poca pedregosidad
e inundaciones ocasionales o menores de corta
duración.
Tienen un ciclo de vida mayor de un año y requieren
para su establecimiento inversión moderada de
capital, tecnología adecuada y mano de obra
CULTIVOS calificada. Los suelos aptos para este tipo de uso
PERMANENTES deben tener las siguientes características: drenaje
CPS
SEMI- bueno a imperfecto, profundidad efectiva mayor de
INTENSIVOS 25 cm, fertilidad baja o mayor, erosión moderada o
menor, inundaciones ocasionales, pedregosidad
moderada y salinidad ligera; el relieve puede ser
quebrado con pendientes 50% o menores.
Este tipo de explotación ganadera utiliza paquetes
tecnológicos que aseguran altos rendimientos en la
explotación. El pastoreo se desarrolla bajo
programas de ocupación de potreros con alta
capacidad de carga (generalmente mayor de dos
reses por hectárea) durante períodos de tiempo
relativamente cortos y suministro de riego
suplementario cuando sea necesario; uso de
ganado seleccionado, alimentación suplementaria y
PASTOREO
controles fitosanitarios adecuados; en PIN
INTENSIVO
consecuencia, se necesita alta inversión de capital,
alta tecnología y mano de obra calificada. Los
suelos aptos para esta actividad deben ser: bien
drenados, moderadamente profundos a profundos,
con un nivel de fertilidad media o mayor, sin erosión
y con muy poca presencia de fragmentos gruesos;
admiten salinidad ligera únicamente e inundaciones
raras. El terreno debe ser plano a ligeramente
inclinado con pendientes que no superen el 7%.
nvolucra la utilización de paquetes tecnológicos que
aseguran moderados rendimientos en la
PASTOREO
explotación ganadera; se desarrolla el pastoreo bajo PSI
SEMIINTENSIVO
programas de ocupación de potreros con mediana
capacidad de carga (generalmente mayor de una
612
del Río Coello

res por cada dos hectáreas); requiere moderadas
prácticas de manejo, especialmente en lo
relacionado con rotación de potreros, aplicación de
fertilizantes, uso de ganado seleccionado y
controles fitosanitarios adecuados; en
consecuencia se necesita moderada o alta inversión
de capital, moderada, tecnología y mano de obra
calificada. Las condiciones edafológicas disminuyen
en calidad lo suficiente para impedir una actividad
ganadera intensiva; por ejemplo, el drenaje oscila
entre bueno y pobre, la fertilidad entre baja y alta y
la profundidad efectiva es mayor a 25 cm. Pueden
ocurrir erosión ligera, inundaciones ocasionales;
pedregosidad moderada y salinidad ligera.
Utiliza algunos paquetes que aseguran, al menos,
mínimos rendimientos en la explotación ganadera;
se desarrolla bajo programas de ocupación de
potreros con baja y muy baja capacidad de carga,
generalmente menor de una res por cada dos
hectáreas; requiere prácticas de manejo,
especialmente en lo relacionado con aplicación de
PASTOREO
fertilizantes y controles fitosanitarios adecuados. PEX
EXTENSIVO
Las características que limitan el uso del suelo a
pastoreo extensivo son la pendiente del terreno (25-
50%) y/o la baja productividad de las tierras. El
drenaje oscila desde excesivo a pobre, la
profundidad efectiva es mayor de 25 cm, pueden
ocurrir inundaciones frecuentes, abundante
pedregosidad y contenido medio de sales.
Corresponde a la combinación de cultivos
transitorios y/o permanentes con especies
forestales para producir alimentos en suelos muy
susceptibles al deterioro generalmente por las
pendientes fuertes en las que ocurren (hasta del
SISTEMAS 50%). El drenaje es bueno a imperfecto, pueden
AGRO presentarse inundaciones ocasionales, pero la AGS
SILVÍCOLAS profundidad efectiva supera los 50 cm. Las opciones
para establecer sistemas agrosilvícolas son varias:
cultivos transitorios y bosque productor, cultivos
transitorios y bosque protector productor, cultivos
permanentes y bosque productor, cultivos
permanentes y bosque protector-productor.
613
del Río Coello

Corresponde a actividades agrícolas, forestales y
ganaderas combinadas en cualquiera de las
siguientes opciones: cultivos y pastos en
plantaciones forestales, cultivos y pastos arbolados,
cultivos y pastos protegidos por barreras
SISTEMAS
rompevientos y cercas vivas. Igualmente otras como
AGROSILVO- ASP
cultivos transitorios, bosque productor y ganadería
PASTORILES
intensiva, cultivos transitorios, bosque productor y
ganadería semi-intensiva, cultivos transitorios,
bosques protector productor y ganadería extensiva,
cultivos permanentes, bosque productor y
ganadería intensiva.
Involucra la producción de forraje entre el bosque

plantado y las pasturas arboladas; en consecuencia,
SISTEMA las alternativas de uso pueden ser ganadería
SPA
SILVOPASTORIL intensiva y bosque productor; ganadería semi-
intensiva y bosque productor; ganadería extensiva y
bosque productor.
Sistemas forestales destinados a satisfacer la

demanda industrial de productos derivados del
bosque; este tipo de productos está relacionado con
maderas, pulpas y materias primas farmacéuticas y
de perfumería. Las tierras de vocación forestal, en
SISTEMA general, son aquellas que por la topografía
FORESTAL quebrada y escarpada con pendientes superiores al FPD
PRODUCTOR 25% necesitan cobertura vegetal permanente como
escudo contra la acción de los procesos erosivos; la
plantación forestal meramente productora se ubica
en los suelos de ladera con pendientes 25-50-75%,
bien drenados, moderadamente profundos y con un
nivel bajo o mayor de fertilidad
Están destinados a la protección de las laderas

contra procesos erosivos o al mantenimiento y
SISTEMAS desarrollo de la vegetación nativa, o a la
FORESTALES conservación de especies maderables en vía de FPR
PROTECTORES extinción, o como protección de recursos hídricos.
En general, en estas áreas no se debe desarrollar
ningún tipo de actividad económica.
ÁREAS PARA LA Las primeras forman parte de ecosistemas frágiles

CONSERVACIÓN y estratégicos para la generación y la regulación del CRE
y/o para agua como es el caso de los páramos. Las
RECUPERACIÓN segundas corresponden a tierras degradadas por
614
del Río Coello

DE LA procesos erosivos, de contaminación y
NATURALEZA sobreutilización por lo que requieren acciones de
recuperación y rehabilitación.
Fuente: Guía técnica POMCA. 2014.
Tabla 210. Reclasificación de los usos principales determinados por el índice del uso
del agua.
USO PROPUESTO DE INDICE USO DEL AGUA
LA TIERRA ALTO MUY ALTO
CTI - CTS
CTS - CPI
CPI CPS CPS
CPS ASP ASP
PIN PEX PEX
PEX AGS AGS
AGS ASP ASP
ASP SPA SPA
SPA SPA SPA
FPR FPR FPR
CRE CRE CRE
Fuente: CORTOLIMA, 2019 adaptada guía técnica POMCA, 2014.
Paso 3. Calificar la capa cartográfica denominada Usos de la Tierra validada por

Recurso Hídrico (resultado del paso 2), con el Índice del Estado Actual de las Coberturas
Naturales - IEACN.
La capa cartográfica del estado actual de las coberturas naturales - IEACN, se construyó
para toda el área de la Cuenca y por unidades de análisis con los índices de cobertura
vegetal (vegetación remanente, tasa de cambio de la cobertura, fragmentación y
ambiente crítico).
615
del Río Coello

Coello.
Para calificar los polígonos del resultado del cruce entre la categoría del paso anterior y
el IEACN, se realizó la siguiente decision:
1. Cuando se encuentra un polígono de cobertura natural calificado con 80 puntos y

ocupa toda la extensión del polígono de uso a calificar, éste será definido para la
zona de uso de protección.
2. Cuando el índice de estado de la cobertura está entre 40 y 79 ésta será restaurada

y posteriormente entrará a la categoría de protección.
3. Si el índice de estado de la cobertura está entre 20 y 39 y el relicto de cobertura

es un solo bloque o fragmento, éste debe ser clasificado en la zona de uso y
manejo de áreas de restauración/protección para el uso multiple (Recuperación).
El área restante del polígono de uso puede ser dedicada a la categoría sugerida.
4. Si el índice de cobertura está entre 0 y 19 y la cobertura relictual está fragmentada,

el polígono de uso en su totalidad podrá ser dedicado a la categoría de uso
sugerida. (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial- IGAC, 2010).
616
del Río Coello
Tabla 211. Usos principales determinados por la capacidad de uso de los suelos.
USO DE LA
CALIFICACIONES RANGOS
TIERRA RECLASIFICACION
IEACN IEACN
PASO 2
AGS 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
ASP 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
CPI 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
CPS 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
CRE 20 - 25 -30 - 35 20 - 39 Recuperación
FPD 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
FPR 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
PEX 20 - 25 -30 20 - 39 Recuperación
SPA 20 - 25 20 - 39 Recuperación
Paso 4. Calificar la capa cartográfica denominada Usos de la Tierra validada por

Recurso Hídrico y Estado Actual de las Coberturas Naturales (resultado del Paso 3) y la
capa cartográfica denominada Áreas Protegidas y Ecosistemas Estratégicos (Paso 1)
con la calificación del grado de amenaza natural, para validar o definir una nueva
categoría de uso de la tierra.
Las capas cartográficas resultantes del Paso 1 y del Paso 3 se superponen con las
capas de amenazas naturales y con los resultados de la calificación, se construye la
capa intermedia siguiendo estos lineamientos:
1. Cuando la calificación de la amenaza identificada es baja, la categoría de uso

aprobada por los subcomponentes anteriores se valida.
2. Cuando la calificación de la amenaza es alta por amenaza volcánica,

movimientos en masa, inundación, avenidas torrenciales (se exceptúa la
sísmica por ser analizada como un detonante de otros eventos) se califica
con uso condicionado y se define en la categoría de conservación y
protección ambiental y en la zona de uso y manejo de áreas de protección,
hasta tanto se realicen estudios más detallados por parte de los municipios
para la toma de decisiones en la reglamentación de usos del suelo.
Como resultado de este paso, se identificaron las áreas con algún tipo de amenaza
natural alta dentro de las pertenecientes a las Áreas Protegidas Y Ecosistemas
Estratégicos (resultantes del Paso 1) y las áreas de Usos de la Tierra validades con
Recurso Hídrico y Estado Actual de las Coberturas Naturales (resultantes del Paso 3).
617
del Río Coello

Coello.
Paso 5. Calificar la capa cartográfica denominada usos de la tierra validada por recurso
hídrico, el estado actual de las coberturas naturales (resultado del Paso 4), y la
calificación del grado de amenaza natural, con la calificación de los conflictos socio –
ambiéntales (Conflicto por Uso de la Tierra y Conflicto por Perdidas de Coberturas
Naturales en Ecosistemas Estratégicos), para validar o reclasificar nuevas zonas de uso
y manejo.
La capa resultante de los conflictos por uso de la tierra (conflictos severos por sobre -
utilización), y conflicto por pérdida de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos -
IEACN (altos y muy altos), que en conjunto se han definido como conflictos por uso y
manejo de recursos naturales, se cruza con el resultado del Paso 4. Para su
reclasificación se tuvo en cuenta los siguientes aspectos:
618
del Río Coello
Tabla 212. Reclasificación de Conflictos Socio-ambientales en la cuenca.

CAPA MAPA DE CONFLICTOS MAPA DE CONFLICTO SUBZONA DE
CARTOGRÁFICA POR USO DE LA TIERRA POR IEACN USO Y MANEJO
Capa Cartográfica
Sobre-utilización Severa Recuperación
Resultado del Paso 4.
Restauración
Capa Cartográfica Alto
ecológica
Resultado del Paso 1.
Muy Alto Rehabilitación
Fuente: Guía técnica POMCA. 2014.

Coello.
Al concluir los cinco pasos descritos anteriormente y al sobreponer las áreas de

desarrollo de hidrocarburos y de titulación minera, se obtiene la zonificación ambiental
de la cuenca, la cual categoriza los polígonos de acuerdo a las zonas y subzonas de
uso y manejo que se presentan a continuación.
6.3 Zonificación Ambiental: Categorías de Ordenación, Zonas de Uso y Manejo

Ambiental
La zonificación ambiental de la subzona hidrográfica del río Coello contempla dos

categorías de ordenación definidas por la Guía Técnica de POMCAS (MADS, 2014):
Conservación y protección ambiental y Uso múltiple; estas categorías establecen áreas
619
del Río Coello
de manejo que contribuyen a la sostenibilidad de los recursos de agua, suelos y

biodiversidad para el desarrollo de las diferentes actividades dentro de la cuenca.
6.3.1 Categoría de Conservación y Protección Ambiental
En esta categoría se incluyen las áreas que son objeto de especial protección ambiental
de acuerdo a la legislación vigente y que hacen parte de la estructura ecológica principal
(Decreto 3600 de 2007. Capitulo II Ordenamiento del Suelo Rural, Art. 4° Categorías de
Protección en Suelo Rural).
De acuerdo con la Política Nacional de Biodiversidad (MADS,2012), la conservación es

un concepto que trasciende la visión asociada exclusivamente a la preservación de la
naturaleza y por este motivo debe ser entendida y gestionada como una propiedad
emergente, generada a partir del balance entre acciones de preservación, uso
sostenible, generación de conocimiento y restauración de la biodiversidad, de manera
que permita mantener o incluso incrementar la resiliencia de los sistemas socio
ecológicos y con ella el suministro de servicios ecosistémicos fundamentales para el
bienestar humano.
Dentro de la categoría de Conservación y Protección Ambiental se encuentran tres

zonas de uso y manejo definidas a continuación y descritas a detalle en el Capítulo III.
Componente Biótico del documento de ajuste parcial al POMCA del río Coello:
 Áreas Protegidas del SINAP: las áreas protegidas por el SINAP son las
identificadas para dar cumplimiento a los objetivos generales de conservación
del país como se definen en el decreto 2372 de 2010; tales objetivos son:
- Asegurar la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos naturales

para mantener la diversidad ecológica.
- Garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el
bienestar humano.
- Garantizar la permanencia del medio natural, o de algunos de sus
componentes, como fundamento para el mantenimiento de la diversidad
cultural del país y de la valoración social de la naturaleza.
El objeto de la preservación es mantener la composición, estructura y función de la

biodiversidad, conforme su dinámica natural y evitando al máximo la intervención
humana y sus efectos; en la subzona hidrográfica se identificaron cinco categorías de
áreas protegidas que se describen en la tabla 213 con sus respetivas áreas y el
porcentaje de éstas respecto al total de la cuenca.
620
del Río Coello
Tabla 213. Áreas protegidas del SINAP en la subzona hidrográfica del río Coello.
ÁREA
AREAS SINAP PORCENTAJE
(Ha)
Distrito de conservación de 2228,79 1,23
suelos
Sistemas de parque nacionales 5580,32 3,07
Parque natural regional 4442,11 2,44
Reserva forestal protectora 4230,24 2,33

regional
Reserva natural de la sociedad 2153,55 1,18
civil
 Áreas de Protección: la protección es una estrategia de conservación in situ que

aporta a la planeación y manejo de los recursos naturales renovables y al
cumplimiento de los objetivos generales de conservación del país como se define
en el decreto 2372 de 2010. Según la Guía Técnica de elaboración de POMCAS,
2014, las áreas de protección se dividen en cuatro subzonas de uso y manejo:
- Áreas complementarias para la conservación. Se identificaron siete

subzonas de uso y manejo en esta categoría; es importante recalcar que en
la cuenca del río Combeima (afluente importante del río Coello) se realizó “El
Estudio De Amenazas Naturales, Vulnerabilidad Y Escenarios De Riesgo En
Los Centros Poblados De Villa Restrepo, Llanitos, Juntas, Pastales, Pico De
Oro, Bocatoma Combeima Y Cay Por Flujos Torrenciales En Las
Microcuencas Del Río Combeima” en el año 2012, y que la mayoría de áreas
de amenaza natural alta por movimientos en masa y avenida torrencial
quedaron inmersos en la Área para Conservación de Aves (AICA) “Cañón
del Combeima”; por tal motivo resulta importante desglosar las amenazas
altas identificadas dentro de zonas complementarias para la conservación.
Tabla 214. Áreas complementarias para la conservación identificadas en la subzona

ÁREAS COMPLEMENTARIAS PARA LA
ÁREA (Ha) PORCENTAJE
CONSERVACIÓN
Áreas importantes para la conservación de las
3736,39 2,06
aves AICAS
Áreas para la conservación y recuperación de la
3088,05 1,70
naturaleza, también recreación
Predios articulo 111 890,60 0,49
Predios de la corporación autónoma regional del
654,19 0,36
Tolima – CORTOLIMA
Sitio Ramsar 10735,58 5,91
Reserva forestal central Ley 2a 26102,14 14,36
621
del Río Coello
ÁREAS COMPLEMENTARIAS PARA LA

CONSERVACIÓN
Reserva forestal protectora regional no RUNAP 33,39 0,02

- Áreas de Importancia ambiental. Se identificaron cinco subzonas de uso y

manejo en esta categoría. Entre estas categorías se encuentran las fajas
forestales protectoras; las fajas forestales protectoras - FFP son aquellas
áreas ubicadas a ambos márgenes de los ríos y quebradas según lo
estipulado por el decreto 1449 de 1997 y que en muchas zonas coinciden
con bosques riparios que aún no presentan intervención antrópica.
Tabla 215. Áreas de importancia ambiental identificadas en la subzona hidrográfica del

río Coello.
ÁREAS DE IMPORTANCIA AMBIENTAL ÁREA (Ha) PORCENTAJE
Bosque seco tropical 827,22 0,46
Humedal el Toro 16,08 0,01
Faja forestal protectora 5027,13 2,77
Paramo 12902,43 7,10
Prioridad regional de conservación 2943,51 1,62
- Áreas de Amenazas Naturales. Corresponde a las áreas que se han

identificado con amenazas naturales altas, ya sea por movimientos en masa,
inundación, avenida torrencial o volcánica. Estas zonas se califican con un
uso condicionado y se definen como categorías de Conservación y
Protección Ambiental hasta tanto se realicen estudios más detallados por
parte de los municipios para la toma de decisiones en la reglamentación de
usos del suelo.
En el 2012 para el área del Cañón del Combeima la alcaldía del Municipio de Ibagué en
conjunto con la Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA), realizó “El
Estudio De Amenazas Naturales, Vulnerabilidad Y Escenarios De Riesgo En Los
Centros Poblados De Villa Restrepo, Llanitos, Juntas, Pastales, Pico De Oro, Bocatoma
Combeima Y Cay Por Flujos Torrenciales En Las Microcuencas Del Río Combeima” a
escala 1:10.000, sin embargo, dichas áreas quedaron inmersas en Áreas
Complementarias para la Conservación y en Áreas Protegidas del SINAP y por este
motivo se hizo necesario el desglose de las amenazas naturales altas en dichas áreas
de protección. A continuación, se presentan las áreas identificadas con amenazas
naturales altas.
622
del Río Coello
Tabla 216. Áreas de amenazas naturales altas identificadas en la subzona hidrográfica

del río Coello.
ÁREAS DE AMENAZAS NATURALES ÁREA (Ha) PORCENTAJE
Amenaza alta por avenidas torrenciales 309,46 0,17
Amenaza alta por inundación 194,40 0,11
Amenaza alta por movimientos en masa 14706,46 8,09
Amenaza alta volcánica 17586,12 9,67

 Áreas de Restauración: estas áreas se definen como el restablecimiento parcial

o total de la composición, estructura y función de la biodiversidad, que haya sido
alterada o degradada (Decreto 2372 de 2010); para lograr este propósito en las
zonas de conservación y protección se identifican las subzonas de restauración
ecológica y la rehabilitación para la cuenca; de acuerdo con MADS, 2013 en el
Plan Nacional de Restauración estas áreas se definen como:
- Restauración Ecológica: es el proceso de asistir el restablecimiento de un

ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido mediante estudios
sobre estructura, composición y funcionamiento del ecosistema degradado y
de un ecosistema de referencia que brinde información del estado al cual se
quiere alcanzar o del estado previo al disturbio, que servirá de modelo para
planear un modelo. Tiene por objeto iniciar o acelerar procesos de
restablecimiento de un área degradada, dañada o destruida en relación a su
función, estructura y composición.
Tabla 217. Áreas de restauración identificadas en la subzona hidrográfica del río Coello.
SUBZONAS
DE USO ÁREAS DE RESTAURACION ÁREA (Ha) PORCENTAJE
MANEJO
Áreas de
Restauración Restauración ecologica 2209,96 1,22
Ecológica
6.3.2 Categoría de Uso Múltiple
En esta categoría se encuentran aquellas áreas donde deberá realizarse una producción
sostenible, de acuerdo a las condiciones de capacidad de uso de la tierra, disponibilidad
de recurso hídrico, estado actual de la cobertura natural, amenaza natural y conflictos
por sobreutilización severa de la tierra. Dentro de esta categoría se encuentran las
siguientes zonas de uso y manejo:
623
del Río Coello
 Áreas de Restauración para el Uso Múltiple (Recuperación): La recuperación

tiene como objetivo incluir técnicas como la estabilización, el mejoramiento
estético y en general, el retorno de las tierras a lo que se consideraría un
propósito útil dentro del contexto regional a áreas transformadas que presentan
un deterioro ambiental y que pueden ser recuperadas para continuar con el tipo
de uso múltiple definido de acuerdo a su aptitud; en la subzona hidrográfica del
río Coello se identificaron 17.330,72 hectáreas equivalentes al 9,53% del área
total de la cuenca que necesitan técnicas de recuperación.
 Áreas de Producción Agrícola, Ganadera y de Uso Sostenible de los Recursos

Naturales: Estas áreas presentan condiciones adecuadas para el desarrollo de
actividades productivas, sin embargo, es necesario incorporar de manera
progresiva criterios de sostenibilidad ambiental, para disminuir la presión que se
ejerce sobre los recursos naturales renovables. Esta zona de uso y manejo se
divide a su vez en dos subzonas de uso y manejo
- Áreas Agrícolas. De acuerdo al uso potencial o principal determinado por las

características del grupo de capacidad que presentan dichas áreas, es
posible el establecimiento de Cultivos transitorios semi-intensivos, Cultivos
permanentes intensivos y Cultivos semi-intensivos.
Para este tipo de uso y manejo se recomienda la rotación de cultivos,

aplicación guiada de fertilizantes, utilización controlada de prácticas de
mecanización agrícola e implementación de sistemas suplementarios de
riesgo para que la presión que se ejerce sobre los recursos naturales
renovables no sobrepase su capacidad de uso y disponibilidad.
Tabla 218. Áreas agrícolas en la subzona hidrográfica del río Coello.

ÁREAS AGRÍCOLAS ÁREA (Ha) PORCENTAJE
Cultivos permanentes intensivos 7980,73 4,39
Cultivos permanentes semiintensivos 1293,58 0,71
Cultivos transitorios semiintensivos 4342,06 2,39
- Áreas Agrosilvopastoriles. son las zonas en que se pueden desarrollar

actividades agrícolas, pecuarias y forestales de manera combinada y
sostenible bajo el criterio de no sobrepasar la oferta de los recursos. En estas
áreas se puede implementar potreros arbolados, fomentar el crecimiento de
la vegetación natural, utilización de especies maderables (nativas) o frutales,
controlar la extracción de madera y siembra de cultivos con sombrío, entre
otros.
624
del Río Coello
Tabla 219. Áreas agrosilvopastoriles en la subzona hidrográfica del río Coello.

ÁREAS AGROSILVOPASTORILES ÁREA (Ha) PORCENTAJE
Áreas Agrosilvícolas 18364,90 10,10
Sistema forestal productor 8592,27 4,73

Sistema forestal protector 11,02 0,01
Pastoreo extensivo 426,96 0,23
Pastoreo intensivo 472,22 0,26
Sistemas Silvopastoriles 105,87 0,06

 Áreas Urbanas. Las áreas urbanas se refieren a las áreas que están definidas
en el artículo 31 de la ley 388 de 1997 incluidas en los respectivos POT de los
municipios; los centros poblados se definen como aquellas concentraciones de
población que generan actividades complementarias tales como comercio y
equipamientos, y que además tienen el carácter de cabeceras corregimentales
y que por lo tanto tienen peso político administrativo dentro de la estructura
general del territorio municipal; el suelo urbano lo constituyen las áreas del
territorio municipal destinadas a usos urbanos por el Plan de Ordenamiento, que
cuenten con infraestructura vial y redes primarias de energía, acueducto y
alcantarillado, posibilitándose su urbanización y edificación, según sea el caso.
Tabla 220. Áreas urbanas municipales en la subzona hidrográfica del río Coello.
ÁREAS URBANAS
MUNICIPALES
Suelos Urbanos 1631,30 0,90
6.3.3 Areas de Desarrollo Minero y de Hidrocarburos
Las áreas pertenecientes a proyectos de hidrocarburos y de desarrollo minero (Revisar

Componente Sistema Economico) fueron incluidas en el paso 5 de la zonificacion,
dejando superpuestas dichas areas sobre las categorias de zonificacion ambiental que
resultaron de la secuencia metodologica que propone la guia tecnica de POMCAS; estas
categorias de zonificacion resultaran condicionadas a las actividades de hidrocarburos
y/o mineras que se identifiquen sobre el territorio y que cuenten con sus respectivos
sustentos juridicos (acto administrativo que otorgue la licencia).
625
del Río Coello
El POMCA siendo el instrumento de ordenación de superior jerarquia, fija determinantes

ambientales, las cuales deben ser tenidas en cuenta para los POT y para las licencias
ambientales que se expidan a futuro.
Las licencias ambientales vigentes, que fueron otorgadas con anterioridad a la

declaratoria de ordenación de la cuenca hidrográfica mantendrán su vigencia y se
regirán por las condiciones que en las mismas se fijaron, debiendo cumplir con las
cargas impuestas. Lo anterior, debido a que dichas licencias conceden situaciones
juridicas que deben ser respetadas y por ende han de mantenerse en los terminos en
los que fueron otorgadas, salvo los ajustes y modificaciones que tecnica y
normativamente deban ser realizados.
Tabla 221. Zonas con actividades mineras y de hidrocarburos en la subzona hidrográfica

del río Coello.
ACTIVIDADES MINERAS Y DE
AREA (Ha) PORCENTAJE
HIDROCARBUROS
Proyectos de hidrocarburos 46210,56 25,42
Titulos mineros vigentes 65417,40 35,99
Con todo lo anterior, se obtiene el mapa final de Zonificación Ambiental de la Subzona

hidrográfica del Río Coello.
626
del Río Coello
Figura 217. Mapa final de la Zonificación Ambiental de la subzona hidrográfica del río Coello.
627
del Río Coello
Tabla 222. Categorías de ordenación de la Zonificación Ambiental de la subzona hidrográfica del río Coello.
CATEGORIA ZONAS DE
SUBZONAS DE
DE USO Y NOMEMCLATURA DESCRIPCION ÁREA HA %
USO Y MANEJO
ORDENACION MANEJO
/DCS/ Distrito de conservación de suelos 2228,79 1,23
/PNN/ Sistemas de parque nacionales 5580,32 3,07
Areas
Areas SINAP /PNR/ Parque natural regional 4442,11 2,44
Protegidas
/RFPR/ Reserva forestal protectora regional 4230,24 2,33
/RNSC/ Reserva natural de la sociedad civil 2153,55 1,18
/BST/ Bosque seco tropical 827,22 0,46
Areas de /CA/ Humedal el Toro 16,08 0,01
importancia /FFP/ Faja forestal protectora 5027,13 2,77
Ambiental /PR/ Paramo 12902,43 7,10
/PRC/ Prioridad regional de conservación 2943,51 1,62
Conservacion /CRE AMEN/ Amenaza alta por avenidas torrenciales 309,46 0,17
y Protección Areas de Amenazas /CRE AMEN/ Amenaza alta por inundación 194,40 0,11
Ambiental Naturales /CRE AMEN/ Amenaza alta por movimientos en masa 14706,46 8,09
Areas de /CRE AMEN/ Amenaza alta volcánica 17586,12 9,67
Protección Áreas importantes para la conservación de
/AICAS/ 3736,39 2,06
las aves AICAS
Áreas para la conservación y recuperación
/CRE/ 3088,05 1,70
de la naturaleza, también recreación
Areas /P1%/ Predios articulo 111 890,60 0,49
complementarias Predios de la corporación autónoma regional
/PC/ 654,19 0,36
para la conservación del Tolima – CORTOLIMA
/RAMSAR/ Sitio Ramsar 10735,58 5,91
/RFC/ Reserva forestal central Ley 2a 26102,14 14,36
Reserva forestal protectora regional no
/RFP nr/ 33,39 0,02
RUNAP
628
del Río Coello
CATEGORIA ZONAS DE
SUBZONAS DE
DE USO Y NOMEMCLATURA DESCRIPCION ÁREA HA %
USO Y MANEJO
ORDENACION MANEJO
Areas de
Areas de
restauraciín /Res Eco/ Restauración ecologica 2209,96 1,22
Restauración
ecológica
CPI Cultivos permanentes intensivos 7980,73 4,39
Areas para Areas agrícolas CPS Cultivos permanentes semiintensivos 1293,58 0,71
la CTS Cultivos transitorios semiintensivos 4342,06 2,39
produccion
agrícola, AGS Áreas Agrosilvícolas 18364,90 10,10
ganadera y FPD Sistema forestal productor 8592,27 4,73
de uso FPR Sistema forestal protector 11,02 0,01
Areas
sostenible de
Agrosilvopastoriles PEX Pastoreo extensivo 426,96 0,23
Uso Multiple Recursos
Naturales PIN Pastoreo intensivo 472,22 0,26
SPA Sistemas Silvopastoriles 105,87 0,06
Areas de
Areas de
recuperación para el Rec Um Área de recuperación para el uso múltiple 17330,72 9,53
Restauración
uso múltiple
Areas urbanas, Cp Centro poblado 621,16 0,34
Areas
municipales y
Urbanas Su Suelo urbano 1631,30 0,90
distritales
Total 181770,93 100,00
PROYECTOS DE HIDROCARBUROS 46210,56 25,42
TITULOS MINEROS VIGENTES 65417,40 35,99
629
del Río Coello
CAPITULO VII. COMPONENTE DE FORMULACION
7.1 ALCANCES GENERALES
El Ajuste Parcial a la zonificación Ambiental del plan de ordenamiento y manejo de la

subzona hidrográfica del Río Coello, permitirá que sea un instrumento que, sobre la base
de los intereses y características físicas de la cuenca, propone el ordenamiento, manejo y
administración del suelo, el agua, la fauna, la flora y los recursos naturales en general; en
áreas establecidas como la categoría de ordenación como conservación y protección
ambiental, además plantea programas y proyectos de carácter ambiental, generados en
esta categoría de ordenación donde se ve reflejado la incorporación de los proyectos.
La formulación del plan de ordenación y manejo de la cuenca en el año 2006, presento la

fase de diagnóstico y prospectiva que identificó los problemas, potencialidades, tendencias
que caracterizan a la cuenca y las demandas de sus habitantes que se ven reflejados en
los proyectos presentados en la fase formulación del pomca.
El alcance del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Mayor del Río Coello se
planteó para un término de quince (15) años (2006 – 2021), presentado en garantizar la
transformación de la cuenca en un ecosistema sostenible, productivo y de alta calidad
ambiental, mejorando y fortaleciendo los procesos productivos, acordes con su oferta
ambiental, a fin de convertirla en una unidad territorial de alta competitividad en el ámbito
regional y nacional.
Dentro del plan de ordenamiento y manejo de la cuenca mayor de Río Coello, hoy llamada
Subzona hidrográfica del río Coello, se encuentra el estudio de los aspectos ambientales,
socioeconómicos y dinámica de los sistemas de producción; un análisis prospectivo, dentro
del cual se destaca la construcción de escenarios presentes y futuros para la cuenca,
desarrollados desde el año 2002 hasta el 2005, a través de una alianza estratégica
interinstitucional conformado por CORTOLIMA, quien convocó a la Corporación
Colombiana de Investigaciones Agropecuarias “CORPOICA”, al Servicio Nacional de
Aprendizaje “SENA” y la UNIVERSIDAD DEL TOLIMA con sus facultades de Ciencias,
Ingeniería Forestal y de Administración de Empresas.
Tabla 223. Participación institucional en la formulación del Pomca 2006.

INSTITUCIÓN ACTIVIDADES
 Estructurar, organizar y concertar con las
comunidades y la interventoría de
Servicio Nacional de
CORTOLIMA, cursos o talleres de
Aprendizaje “SENA”
capacitación en temáticas ambientales,
organización y capacitación comunitaria,
630
del Río Coello
formulación de proyectos, mercadeo,
cooperativismo.
 Delegar tres profesionales idóneos.
 Asignar una cuenca por funcionario
delegado.
 Promover procesos de organización y
capacitación comunitaria que permita a la
comunidad entender y participar de manera
activa y prospectiva en el proceso de
ordenación de cuencas hidrográficas
 Promover, gestionar y fortalecer los
consejos de cuencas hidrográficas y/o de
agua, mediante jornadas de integración y
discusión comunitaria
 Participar y fortalecer la recolección de
información a nivel de las veredas que
consoliden los procesos de autogestión en
las áreas o veredas que lo requieran
 Apoyar y fortalecer el equipo de cuencas
hidrográficas de CORTOLIMA, en las
etapas de diagnóstico, prospectiva y
formulación de los planes de ordenación de
las cuencas mayores
 Capacitar, formar y/o organizar a través de
talleres, cursos, encuentros, entre otros, un
número
 Generar los indicadores mínimos
 Realizar la identificación y espacialización
de los sistemas de producción e las
cuencas mayores de los ríos Prado, Coello
y Amoyá
Corporación Colombiana de
 Caracterizar los sistemas los sistemas de
Investigaciones Agropecuarias
producción en las cuencas
“CORPOICA”
 Proponer recomendaciones de uso y
manejo de los suelos y aguas con base en
la identificación y caracterización realizada
de los sistemas de producción
631
del Río Coello
 Aplicar, concertar y proponer métodos
participativos con los agricultores para
lograr de manera colectiva acuerdos,
consensos en torno a la identificación,
espacializacion y características de los
sistemas de producción
 Asistir a las reuniones o comités técnicas
citadas por CORTOLIMA, para concertar,
direccionar y acordar acciones conjuntas e
integrales en torno a las obligaciones
anteriores.
 Una primera etapa de campo en la cual se
realizan muestreos en la cuenca mayor del río
Coello. Los muestreos se realizan en dos
épocas bioclimáticas diferentes, debido al
régimen bimodal de la zona, en esta fase se
toman las muestras correspondientes a los
grupos faunísticos de: aves, peces, herpetos,
macroinvertebrados, quirópteros, anfibios y
lepidópteros diurnos, florísticos e hídricos. Los
muestreos implementados fueron aleatorios
simple (m.a.s.) para la herpetofauna, avifauna y
Universidad del Tolima. quirópteros
 Una segunda etapa de laboratorio, en la cual se
analizan todas y cada una de las muestras
recolectadas en la fase de campo (laboratorios
de agua para análisis físico-químico, laboratorio
de zoología y de botánica
 Una tercera etapa de elaboración de cartografía
en el sig de CORTOLIMA, en la cual fueron
elaborando los distintos mapas de distribución
para cada especie.
 Una cuarta etapa de elaboración del informe
final, la cual concluyó en la edición de los
documentos respectivos.
Fuente: Pomca Coello 2006, CORTOLIMA.
De igual manera, la construcción de las fases del Pomca 2006, se dio de manera
participativa y concertada con los siguientes actores:
632
del Río Coello
Tabla 224. Participación de actores relevantes en la formulación del Pomca del río Coello
2006.
ACTOR DESCRIPCIÓN
Ibagué, Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Rovira y
Alcaldías
San Luis
Cajamarca:
 Asociación De Productores Agroecológicos De La
Cuenca Del Rio Anaime, APACRA.
 Asociación De Productores De Leche De Cajamarca Y
Anaime, APROLECHE.
 Asociación de Mujeres de Anaime.
 Asociación De Agricultores De Cajamarca, Cocora Y
Toche ARACATOL.
 Asociación De Lavaderos De Carros.
 ASOMUA.
 Asociación De Porcicultores De Cajamarca
 Cooperativa De Productores Agrícolas De Cajamarca.
 Madres Comunitarias De Recreo Bajo.
Coello:
 Asociación Agropecuaria Cunira.
 Asociación De Fruticultores Del Llano de La Virgen.
 Asociación De Pequeños Productores de Maíz.
Asociaciones de  Asociación De Productores De Mangos Y Leche,
productores ASOMANGA.
Ibagué:
 Asopac Cañadas.
 Asociación De Mujeres De San Simón.
 Asociación De Productores De Cocora.
 Asociación Veredas Del Cañón Del Combeima.
 Centro De Investigación De Agricultura Limpia (Vereda
San Simón).
 Corporación Casa De La Juventud Seccional Ibagué
(Veredas Tapias, Toche, Dantas, Laureles, Cay,
Astilleros Y Juntas).
 Corporación Cañón Del Río Combeima 27 Veredas De
Los Corregimientos 7 Y 8, Y Los Barrios Chapetón Y Las
Vegas).
 Asociación De Productores De Las Veredas Corazón Y
La María.
 AGROMARTINICA.
 ASOMACHIN.
633
del Río Coello
ACTOR DESCRIPCIÓN
 Asociación De Madres Cabeza De Familia (Vereda San
Francisco).
Rovira:
 Asociación De Mujeres Rurales, Asomartinez (Veredas
De Martínez, Boquerón Y Chisperos).
 ASOMUCAFA.
 Asociación De Paneleros De La Cauchera.
 ASOMANGAL De Rovira (Vereda Camellón).
 Asociación De Productores De Caña De Los Andes.
 Defensores De La Naturaleza De Rovira.
Cajamarca:
 Corporación Semillas de Agua.
 Cumbres La Línea.
 Fundación Colombianos Apoyando Colombianos
Organizaciones
No
Ibagué:
Gubernamentales.
 Corporación Cañón del Río Combeima.
 Fundación Yulima.
Rovira:
 Amigos Prodefensa del Medio Ambiente
Con el apoyo de los diferentes grupos de actores de la cuenca se realizaron cuatro (4)
espacios de participación en los que trabajaron los representantes de cinco (5) municipios
y 96 veredas, para un total de 234 personas. En estos espacios se identificaron los
problemas latentes que afectan a la cuenca y sus habitantes y se construyó la Misión y la
Visión de la cuenca, que son enunciados generales de largo plazo en el proceso de
formulación del plan.
Para involucrar las comunidades en el proceso de formulación del Pomca del río Coello se
promocionaron e implementaron talleres veredales con la metodología CAPACA – SENA
(Capacitación para la participación Campesina), la cual consistió en un proceso pedagógico
que tiene por objeto capacitar a las comunidades de pequeños productores rurales y
motivarlas hacia la autogestión comunitaria de su propio desarrollo socio económico y
ambiental. Con el propósito que mejoren su situación actual en cuanto a los ingresos,
calidad de vida, y la participación comunitaria, en los espacios de participación dados en
las fases de participación del Pomca.
634
del Río Coello
El desarrollo de esta metodología se implementó en un grupo de ciento setenta y cuatro

(174) veredas seleccionadas, que fueron atendidas en un 85%, el porcentaje restante no
mostró interés en la participación.
Esta metodología se desarrolló en todas las fases del Pomca, en la fase de aprestamiento
se identificó la caracterización de los actores sociales; en la fase de diagnóstico se
desarrolló en dos (2) encuentros comunitarios, el primero llamado “Identificación,
espacialización de los sistemas de producción e identificación de la situación
socioeconómica ambiental” y el segundo “Reencuentro con lo nuestro”.
En la fase de prospectiva, surtió un tercer encuentro llamado “Planifiquemos lo nuestro” y

por último la fase de formulación se generaron el cuarto y el quinto encuentro llamados
“Ideas de proyectos” y “Presentación del POMCH a los actores sociales”.
Por lo anterior, el proceso de elaboración y formulación del plan de ordenación y manejo de

la cuenca, es el resultado del esfuerzo de las instituciones y de las comunidades, quienes
han contribuido en forma significativa con su participación, análisis y elaboración de
propuestas, en el logro de este desafío. En este contexto, los productos obtenidos son el
resultado de un proceso de planificación que facilita en gran medida que esta herramienta
sea utilizada por los actores, públicos, privados y de la sociedad civil, en distintas instancias
de decisión.
En consecuencia, el plan de ordenación y manejo de la cuenca Mayor del rio Coello

adoptado en 2006, induce a procesos generales de sostenibilidad del desarrollo en la
cuenca, pero se centra en especial en la sostenibilidad ecológica, entendida como la
conservación y el mantenimiento de la estructura ecológica que garantice una oferta
adecuada de bienes y servicios ambientales como condición necesaria para que se puedan
alcanzar niveles adecuados de desarrollo económico y bienestar social. Así se cumple
también con lo establecido en el decreto 1076 de 2015 (referente al decreto 1640 de 2012)
cuando se propone “mantener o restablecer un adecuado equilibrio entre el
aprovechamiento económico de (los) recursos y la conservación de la estructura físico-
biótica de la cuenca, y particularmente de sus recursos hídricos”.
7.2 VISION.
Esta visión fue planteada en el Pomca adoptado en el año 2006, con un alcance de 15
años, lo que no permite la modificación estructural de la visión, hasta que se formule un
ajuste total del Pomca.
La cuenca hidrográfica mayor del Río Coello para el 2016, habrá logrado espacios de mayor
integración al desarrollo económico regional y nacional, basado en el uso y manejo
sostenible de sus recursos naturales, la ocupación ordenada, el desarrollo integral y
635
del Río Coello
sostenible del territorio, según sus potencialidades, especialidades y oportunidades, sobre

la base de un sistema eficiente de asentamientos poblacionales y una eficiente red de
infraestructura económica, de servicios públicos y de apoyo a la producción, en armonía
con la protección y conservación de la oferta ambiental, incorporando plenamente a la
actividad productiva a las comunidades urbanas y campesinas logrando un mejor calidad
de vida y desarrollo humano más equitativo.
7.3 MISION.
Esta misión fue planteada en el Pomca adoptado en el año 2006, con un alcance de 15
años, lo que no permite la modificación estructural de la misión, hasta que se formule un
ajuste total del Pomca.
La Misión del plan de ordenamiento y manejo de la cuenca hidrográfica mayor de Río Coello
hoy llamada subzona hidrográfica del rio Coello es diseñar, promover y gestionar políticas
y estrategias para el desarrollo económico y social, en armonía con la oferta ambiental del
territorio, respetando la cultura y costumbres de la población con el fin de reducir las
condiciones de pobreza y contribuyendo a mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
7.4 CRITERIOS ORIENTADORES PARA LA ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA

CUENCA DEL RÍO COELLO
Durante todo el proceso de ordenamiento se parte de una serie de elementos y

componentes teóricos que son fundamentales para el ejercicio de planificación, que
permitieron conceptualizar criterios orientadores de dicho proceso.
Para que las políticas ambientales, en su fase de formulación e implementación, sean un

aporte efectivo a la sostenibilidad de los recursos naturales y una base para la sostenibilidad
social y equidad, requieren una articulación estructural en todas las dimensiones del
desarrollo mediante políticas. En este sentido, la sostenibilidad es resaltada como criterio
importante, meta u objetivo final del proceso de ajuste parcial a la ordenación y manejo de
la cuenca del río Coello.
Para la adopción de las directrices emitidas por el ajuste parcial del POMCA del río Coello,
se deben articular los objetivos de la Política De Gestión Integral Del Recurso Hídrico
(PGIRH) del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, por cuanto este concibe la
planificación, gestión y administración del recurso hídrico, así como el ámbito de actuación
de los actores institucionales que intervienen no solo en el manejo y la administración, sino
en el uso y aprovechamiento de este recurso natural. De acuerdo a lo anterior es necesario
seguir los objetivos establecidos por la PGIRH y se plantean las directrices.
636
del Río Coello
7.4.1 Sostenibilidad Económica Y Financiera.
La gestión de Los recursos financieros para la ejecución y desarrollo del plan de ordenación
y manejo de la cuenca debe estar basada en criterios de eficacia y eficiencia y deben
provenir y ser asumidos por los entes territoriales locales, regionales, departamentales,
nacionales y la Corporación Autónoma Regional del Tolima. La participación conjunta y de
responsabilidad compartida de los entes territoriales y los diferentes sectores institucionales
y económicos permitirá llevar a cabo mediante articulación de recursos y cofinanciación, la
ejecución del POMCA.
7.4.2 Articulación Del POMCA Con La Gestión Territorial.
Las múltiples actividades que se desarrollan en el territorio afectan de una u otra forma los
recursos naturales y especialmente el recurso hídrico. El plan de ordenación y manejo de
la cuenca, es un instrumento de planificación que orienta y determina ambientalmente estas
acciones y busca el desarrollo sostenible de la cuenca. De ello se desprende la necesidad
de imponer prácticas sostenibles en todas las actividades que se desarrollen al interior de
la cuenca y que garantice la sostenibilidad ambiental, manteniendo la oferta de bienes y
servicios ambientales acorde a las necesidades de la población.
Los instrumentos de planificación de deben ser armonizados con el POMCA, Esta

articulación permitirá analizar el grado de ejecución y avance de la planificación que ha
logrado la Cuenca a partir del ordenamiento del recurso hídrico, del uso del suelo y demás
recursos naturales. En los planes de ordenamiento territorial, POTs, adoptando las
determinantes ambientales citadas por este; Adicionalmente los Planes de Desarrollo
Municipal, los Planes de Desarrollo Departamental, el Plan de Gestión Ambiental Regional
PGAR, entre otros, deben ser igualmente armónicos y estar articulados con el POMCA.
7.4.3 Coordinación y Participación Institucional Para El Mejoramiento De Las

Acciones Y Estrategias De Las Organizaciones Públicas Y Privadas.
Las acciones y proyectos dentro del POMCA en la categoría de ordenación como

conservación y protección ambiental, deberán ser ejecutados y gestionados mediante un
proceso coordinado entre las instituciones de carácter público y privado, que permitan el
trabajo continuo, la legitimidad y gobernabilidad, el control y la vigilancia para una gestión
ambiental óptima. Este proceso interinstitucional coordinado debe a su vez promocionar la
autonomía de cada institución y permite la participación en procesos de toma de decisiones
dentro de las competencias y objetos misionales que correspondan a cada entidad y que
permita el uso adecuado de los recursos humanos, técnicos y financieros.
637
del Río Coello
7.4.4. Garantizar La Inclusión De La Comunidad De Forma Participativa, Activa Y

Propositiva En La Ejecución Del POMCA.
Hace referencia a la construcción, desarrollo, consolidación y análisis de los espacios y

mecanismos de participación comunitaria, que faciliten y permitan el trabajo conjunto
con las instituciones y mejoren capacidad para articularse en la ejecución de proyectos
definidos en el Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca, en términos de políticas,
objetivos y recursos.
En la ejecución, monitoreo y seguimiento del POMCA, es de vital importancia la

participación y coordinación con las organizaciones de base, sus actores sociales, y el
consejo de cuenca, debido a que son los primeros en apropiarse de las acciones y
propósitos planteados en el instrumento de planificación.
Por lo tanto, la planificación ambiental y socioeconómica de los procesos de manejo y

ordenación de los recursos naturales debe tener en cuenta la diversidad de actores y
sectores que usan y aprovechan dichos recursos. La inclusión de diferentes grupos
poblacionales, permite identificar cuáles son las relaciones, usos, intereses y necesidades
y ser reconocidos como integrantes activos de la sociedad con diferentes intereses, poderes
y relaciones con su entorno.
7.4.5. Efectuar La Gestión Del Riesgo Del POMCA.
De acuerdo con la ley 1523 de 2012, se debe integrar la gestión del riesgo en la
planificación territorial y del desarrollo en la cuenca, que permita reducir y controlar las
amenazas y la vulnerabilidad para establecer una ocupación optima del territorio a través
de las intervenciones tendientes a reducir o controlar los riesgos existentes, evitando unos
nuevos, con las cuales mejorar las condiciones de vida a la población y proteger su
integridad misma como el patrimonio individual y colectivo de la sociedad.
7.4.6 Promover Iniciativas Integrales Para El Establecimiento De Sistemas De

Producción Limpios Y Sostenibles.
Las actividades productivas en las áreas rurales y urbanas en los diferentes sectores de la
economía deben enmarcarse bajo tecnologías que contribuyan a mitigar las causas y los
efectos del cambio climático y que propendan al equilibrio de la cuenca considerando los
objetivos socio-económicos y las condiciones y calidades de vida.
Resulta necesario poner en marcha una profunda reforma del aparato productivo basada
en criterios de ahorro de recursos, innovación y tecnología, sistemas de producción
limpios y sostenibles, que apunten a la aplicación de buenas prácticas en el sector
agropecuario, industrial y de servicios. Para ello hay que dotarse de medios legislativos
638
del Río Coello
y económicos que estimulen su implantación y penalicen y/o desestimulen los procesos

de producción y servicios menos eficientes y más contaminantes.
7.5 MARCO NORMATIVO E INSTITUCIONAL DE APOYO AL POMCA DEL RÍO

COELLO
7.5.1 Política Nacional Ambiental
Durante los últimos años las transformaciones institucionales del Sistema Nacional
Ambiental, principalmente las referidas a la creación del anterior Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial (Decreto 216 de 2003), y la escisión y creación del actual
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (Ley 1444 y Decreto 3570 de 2011), han
generado condiciones especiales para promover y establecer nuevos desarrollos
normativos, que han favorecido diferentes frentes de gestión entre ellos: la ordenación y
manejo de cuencas hidrográficas, la gestión del riesgo de desastres, la planificación y
participación de la gestión ambiental, el sistema nacional de áreas protegidas, el
licenciamiento y sancionamiento ambiental, entre otras. Una semblanza del panorama
normativo ambiental es el siguiente10:
La Constitución Política Nacional de 1991: es reconocida como una de las más

ambientalista, en ella se establecen entre otros el derecho colectivo de las personas a un
ambiente sano. Se plantea como principio fundamental la obligación del Estado y de las
personas a proteger las riquezas culturales y naturales de la nación; Igualmente se
reconoce que la propiedad tiene una función social y le es inherente una función ecológica;
además de identificar como inalienables, imprescriptibles e inembargables los bienes de
uso público, los parques naturales, las tierras comunales de grupos étnicos, las tierras de
resguardo, el patrimonio arqueológico de la Nación y los demás bienes que determine la
Ley11.
Atendiendo la directriz del artículo 80 de la Constitución relacionada con el deber del Estado
a la planificación del manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar
su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución, la Corporación
Autónoma Regional del Tolima reconoce la importancia de la formulación y aplicación de
sus instrumentos de planeación (Plan de Gestión Ambiental Regional y Plan de Acción
Institucional).
La Ley 99 de 1993 es el principal referente de la Planificación y de la Gestión Ambiental de

las entidades del sector ambiental. La ley crea el Sistema Nacional Ambiental, en la cual el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible se identifica como el ente rector de la Política
Ambiental, y las Corporaciones Autónomas Regionales son ejecutoras de dicha política, en
10 Plan de acción Cortolima 2013-2015.

11 Ibidem
639
del Río Coello
el marco de su función de administración de los recursos naturales y del ambiente. De esta

Ley se deriva gran parte de las regulaciones bajo las cuales hoy se orienta la gestión
ambiental Nacional y Regional.12
La Ley 99/93 (Artículo 31) es igualmente marco de la planificación ambiental regional;

establece dentro de las funciones de las Corporaciones Autónomas Regionales y de
Desarrollo Sostenible la de Coordinar e proceso de preparación de los planes programas
proyectos de desarrollo medioambiental que deban formular los diferentes organismos y
entidades integrantes del Sistema Nacional Ambiental (SINA) en el área de su jurisdicción
y en especial, asesorar a los Departamentos, Distritos y Municipios de su comprensión
territorial en la definición de los planes de desarrollo ambiental y en sus programas y
proyectos en materia de protección del medio ambiente y los recursos naturales renovables,
de manera que se asegure la armonía y coherencia de las políticas y acciones adoptadas
por las distintas entidades territoriales”.
Existe un avance notorio en la gestión ambiental del país en los últimos años, que hacen
propicio el esfuerzo para la planificación territorial a partir del marco político y espacial de
la cuenca hidrográfica
 la Ley 99/93, en cuyos principios de Política ambiental se destaca el numeral 4 que

textualmente dice:” Las Zonas de páramo, subpáramo, los nacimientos de agua y
las zonas de recarga de acuíferos serán objeto de protección especial
 Ley 165 de 1994 Ratificación de la Convención de Diversidad Biológica y el Enfoque

Eco sistémico en la planeación y Ordenación.
 La Ley 152 de 1994. Establece los procedimientos y la articulación en la formulación

de los Planes de Desarrollo, entre otros promulga principios de coordinación en la
planeación del orden nacional, regional y las entidades territoriales y la
Sustentabilidad Ambiental.
 Decreto 1865 de 1994. Plantea la armonía y articulación en la Planificación de

Departamentos, Distritos y Municipios.
 Ley 388 de 1997. Denominada Ley de Desarrollo Territorial, establece las

competencias para ordenamiento territorial municipal y las pautas para la formulación
y adopción de los Planes de Ordenamiento Territorial. La Ley establece que en la
formulación de los Planes se deben tener en cuenta los determinantes relacionados
con la conservación y protección del medio ambiente, los recursos naturales la
12 Ibidem
640
del Río Coello
prevención de amenazas y riesgos naturales se constituyen en norma de superior

jerarquía.
 Ley 373 de 1997. Orienta la formulación de Programas de ahorro y uso eficiente del
agua.
 Resolución 643 de 2004. Establece los Indicadores Ambientales y de Desarrollo

Sostenible, y la responsabilidad de su medición. Algunas de las normas que orientan
la Gestión Ambiental y el Desarrollo Sostenible están Planificación Ambiental se
destacan
 Decreto 1200 de 2004. Establece los Instrumentos de Planificación de las

Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible. El Plan de Gestión
Ambiental Regional-PGAR; el Plan de Acción y el Presupuesto anual de ingresos y
gastos. Ambiental (Plan de Acción y PGAR). En este decreto se determinan los
componentes del Plan de Acción (Marco General, Síntesis Ambiental, Acciones
Operativas, el Plan Financiero y el componente de evaluación y seguimiento). Se
establece que en el Plan de Acción se definen las acciones e inversiones que se
adelantarán en el área de la jurisdicción.
 Resolución 964 de 2007. Establece los Indicadores Mínimos de Gestión y los

procedimientos de seguimiento a la gestión.(modifico la resolución 643 de 2004)
 Ley 1252 de 2008. Establece normas prohibitivas en materia ambiental, referentes a

los residuos y desechos peligrosos y se dictan otras disposiciones.
 Ley 1333 de 2009. Plantea el procedimiento sancionatorio ambiental, base para que
las Autoridades Ambientales puedan requerir a los infractores ambientales.
 Decreto 2820 de 2010. Por el cual se reglamenta el Titulo VIII de la Ley 99 de 1993
sobre licencias ambientales.
 Decreto 2372 de 2010. Reglamentó el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. En

este decreto se establece que las Corporaciones Autónomas Regionales, velarán
porque en los procesos de ordenamiento territorial se incorporen y respeten las
declaraciones de las áreas protegidas del SINAP, y se consideren estas áreas en los
procesos de planificación y ordenamiento ambiental regional y Planes de Manejo de
Ecosistemas.
 Decreto 3930 de 2010. Por el cual se modifica y se deroga parcialmente el decreto

1594 del 26 de junio de 1984 y se algunos artículos del decreto 1541 de 1978.
641
del Río Coello
Directrices mínimas para el ordenamiento del recurso hídrico, las normas que
regulan y condicionan los vertimientos al recurso hídrico.
 Ley 1454 de 2011. Estableció los principios rectores del ordenamiento y el marco
institucional, de competencias y de instrumentos para el desarrollo territorial.
 Decreto 1640 de 2012. Se reglamentan los instrumentos para la planificación,

ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos
 Ley 1549 de 2012. Recientemente se ha expedido esta ley con la finalidad de

fortalecer la institucionalización de la política nacional de educación ambiental y su
incorporación efectiva en el desarrollo territorial.
 Ley 1523 de 2012. En esta se adopta la política nacional de gestión del riesgo de
desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
Para las CAR, establece funciones para apoyar los estudios necesarios para el
conocimiento y la reducción del riesgo en las entidades territoriales; el apoyo en la
formulación de los Planes de gestión del riesgo, así como su integración con los
planes de ordenamiento de cuencas, de gestión ambiental, de ordenamiento
territorial y de desarrollo. Demás de la Participación en los Comités de gestión del
Riesgo que se establezcan
 Decreto 1076 de 2015 – por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario
del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible
 Decreto 1077 de 2015 - por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario
del Sector Vivienda, ciudad y Territorio, estableciendo normas relacionadas con el
ordenamiento territorial.
 Resolución 0667 del 27 de abril 2016 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

-Indicadores mininos de Gestión.
El Decreto 1640 de 2012, busca consolidar la cuenca hidrográfica como unidad de gestión,
fortalecer las comisiones conjuntas, articular los diferentes instrumentos de planificación,
implementar los consejos de cuencas, incorporar apropiadamente un análisis de riesgo de
desastres y el componente de gestión de riesgo e incluir medidas de manejo y
administración de los recursos naturales renovables como resultado del proceso de
ordenación.
Bajo este marco normativo el IDEAM presenta en el año 2013 el documento llamado La
Zonificación Y Codificación De Unidades Hidrográficas E Hidrogeológicas De Colombia; a
si mismo el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible publica la Guía Técnica para la
642
del Río Coello
formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCAS)

2013, lineamientos que deberán soportar la elaboración y/o ajustes de los planes de
ordenación y manejo POMCAS en el país a través de la expedición de la Resolución 1907
de 2013.
La nueva reglamentación buscó además de incorporar la gestión del riesgo como elemento
importante en la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas, que los consejos de
cuencas se convirtieran en motores principales para la apropiación del instrumento, a través
de la expedición de la Resolución 509 del 2013, por la cual se definen los lineamientos para
la conformación de los consejos de cuenca y su participación en las fases del plan de
ordenación de la Cuenca y se dictan otras disposiciones.
El Plan Nacional de Desarrollo “Todos por un Nuevo país 2014-2018”, establece la

formulación e implementación de instrumentos de ordenamiento integral del territorio;
también propone desarrollar un programa nacional de regulación hídrica en cuencas
prioritarias con problemas de abastecimiento; el Gobierno nacional generará los
mecanismos para la conservación del recurso hídrico y las cuencas abastecedoras de los
acueductos de la región, entre otras proposiciones.
Las normas dictadas por los diferentes instrumentos jurídicos expedidos en los últimos años
acerca de la planificación y ordenamiento ambiental, fueron recogidas por el Decreto Único
Reglamentario 1076 de 2015, el cual compila las normas del Sector Ambiental y Desarrollo
Sostenible.
El consejo directivo de CORTOLIMA mediante el acuerdo 024 del 04 de noviembre del 2016
en su artículo primero autoriza al Director General de la corporación, conforme a la facultad
conferida en el artículo 35 de los estatutos Vigentes y el decreto 1076 de 2015, realizar
ajustes a los planes de Ordenación y Manejo de las Cuencas Hidrográficas POMCAS,
mediante acto administrativo de la dirección General, que inicialmente fueron adoptados
por Acuerdos del Consejo Directivo, en la jurisdicción del departamento del Tolima.
7.5.2 Plan De Gestión Ambiental Integral - PGAR 2003-2012
El Plan de ordenación y manejo de la cuenca mayor del Río Coello estuvo diseñado y
ajustado desde sus inicios al Plan de Gestión Ambiental Regional PGAR 2003-2012, el cual
estaba definido como "el instrumento de planificación estratégico de largo plazo para el área
de jurisdicción de CORTOLIMA, que permitió orientar su gestión, encauzar e integrar las
acciones de todos los actores regionales y garantizar que el proceso de desarrollo avance
hacia la sostenibilidad de las regiones" el cual tuvo una vigencia de 10 años.
643
del Río Coello
Este PGAR tenía como objetivos generales:
 Aportar a la construcción de región, desde una visión ambientalmente sostenible de las

dinámicas de configuración territorial, de desarrollo económico, de diversidad cultural y de
equilibrio ecológico.
 Contribuir desde la acción ambiental para que el Tolima sea habitable a todas las formas
de vida y las más diversas expresiones humanas, facilitando de esta manera el
asentamiento de riqueza en toda suerte de valores y la justicia de intercambios regional y
desde allí con lo global.
Y objetivos específicos:
 Fomentar y garantizar la observancia de los límites de intercambio entre la gente y la

naturaleza y de las personas entre sí a propósito del desarrollo económico, la pluralidad
cultural y los equilibrios ecológicos.
 Actuar diligentemente, a fin de preservar los equilibrios ecológicos, al mismo tiempo que
la oferta de bienes y servicios ambientales hacia los colectivos humanos y demás seres
vivos.
 Aumentar el conocimiento y caracterización de los ritmos de equilibrio y transformación

de la vida y los ecosistemas de la región.
 Aportar a un ambiente sano y generador de bienestar en los asentamientos humanos,

por medio de una adecuada oferta de bienes y servicios ambientales, la gestión integral del
riego y la reducción de los elementos contaminantes derivados de la actividad humana.
 Contribuir al desarrollo productivo de la región a partir de la investigación, el desarrollo

y aplicación de tecnologías ambientalmente más amigables.
 Favorecer la toma de decisiones ambientales a partir de una información pertinente y

oportuna, al mismo tiempo que se orientan las iniciativas productivas con información en
mercados verdes.
 Consolidar la Corporación Regional como entidad pública, capacitando su recurso

humano y actuando diligentemente sobre la base de simplificar, estandarizar y agilizar las
actuaciones administrativas desde la preeminencia del interés colectivo.
 Construir ciudadanía desde el compromiso con lo público ambiental, en proyectos

socialmente sustentables, incluyentes y con capacidad de ejemplarizar los discursos
ambientales.
644
del Río Coello
El POMCA del rio Coello 2006, fue concebido en base a las líneas del PGAR 2003-2012,
los cuales se presentan en la tabla 225.
Tabla 225. Líneas del PGAR 2003-2012.
LINEA PROGRAMA PROYECTO SUBPROYECTO
Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas
Caracterización y Plan de
Manejo de Páramos y
Humedales
Proyecto de Conservación
de Agua y Suelo
Manejo Sostenible de
Bosques (guadua)
Proyecto Participación
Comunitaria
Mantenimiento Plantaciones
Forestales
Proyecto 1: Adquisición y/o Manejo de
LINEA No. 1 Programa 1: Ordenación, Predios
CONSERVACIÓN Ordenación y implementación y Manejo de Coberturas
Y Planificación manejo integral Vegetales
RECUPERACIÓN Ambiental de Cuencas Desarrollo alternativo en
DE Departamental Hidrográficas del zonas de Cultivos de Uso
ECOSISTEMAS Departamento del Ilícito
Tolima Control de Erosión
Conservación de Flora y
Fauna
Recuperación de áreas
Degradadas zonas Áridas y
Semiáridas (comunidades
indígenas y campesina)
Producción de Material
Vegetal
Manejo de áreas de especial
Significancia Ambiental
SIRAP
Manejo integral Ambiental
de Corredores
645
del Río Coello
Ornato y embellecimiento de
áreas urbanas
Cultura Ambiental
Proyecto 2: Cofinanciación proyectos

Gestión Integral de manejo de residuos
de Residuos sólidos
Sólidos Cultura Ambiental
Proyecto 3: Abastecimiento de agua a
Programa 2: Gestión y Manejo las comunidades indígenas
Saneamiento integral del
Básico y Agua recurso hídrico Construcción sistemas de
potable de las Cuencas tratamiento
Hidrográficas que
abastecen
acueductos
Cultura ambiental
municipales y
veredales
Proyecto 4: Micro zonificación sísmica
Programa 3:
Gestión
LINEA No. 2 Gestión
Ambiental del Plan de contingencia de
GESTION Ambiental del
Riesgo Urbano incendios forestales
AMBIENTAL Riesgo
Regional Proyecto cerros
URBANO
noroccidentales
REGIONAL
Proyecto 5:
Sostenibilidad
Reconversión gradual a
ambiental para
sistemas de producción más
los Sectores
limpia
productivos del
Programa 4:
Tolima
Sistema de
Caracterización hídrica de
Calidad
Proyecto 6: las cuencas hidrográficas,
Ambiental
Prevenir y así como el monitoreo y
Departamental
controlar los evaluación de los
factores de vertimientos domésticos e
deterioro industriales para el cobro de
ambiental en el la tasa retributiva
Departamento Control y monitoreo de la
contaminación atmosférica
646
del Río Coello
Apoyo logístico
ESTRATEGIA: Programa 5: Proyecto 7: Racionalización de trámites
CONSOLIDACIÓN Fortalecimiento Fortalecimiento y actualización sistemas
INSTITUCIONAL Institucional Institucional
Consolidación de la gestión
pública
Fuente: PGAR, 2002. CORTOLIMA.
7.5.3 Plan De Acción 2012 – 2015 CORTOLIMA.
El Plan de Acción institucional 2012-2015 denominado “Un Ambiente Sano Y Sostenible”

se constituye en el referente para una gestión ambiental institucional que contribuyo en el
marco de una visión estratégica regional construida con todos los actores de la jurisdicción
de CORTOLIMA, a consolidar en el corto y mediano plazo una administración eficiente de
los recursos naturales y el ambiente y a promover el desarrollo sostenible de nuestra región.
El Plan de Acción se concretó las acciones para garantizar una administración en pro de la
protección y conservación de los recursos naturales y el ambiente, y la promoción del
desarrollo sostenible. En este sentido, el Plan de Acción 2012-2015 tiene las siguientes
líneas estratégicas.
Tabla 226. Contenido programático Plan de Acción Cortolima 2012-2015.
LINEAS ESTRATÉGICAS PROGRAMAS PROYECTOS
Proyecto 1.1. Consolidación

Programa 1. Gestión del
del conocimiento de oferta y
conocimiento y ordenación
demanda de agua
del recurso hídrico
Proyecto 1.2. Ordenación y
superficial y subterráneo
manejo del recurso hídrico
Proyecto 2.1. Fomento a la
LÍNEA ESTRATÉGICA 1: organización social para la
GESTIÓN INTEGRAL DE
administración y manejo del
RECURSO HÍDRICO
Programa 2. Administración agua
del recurso hídrico Proyecto2.2. Administración
superficial y subterráneo del recurso hídrico
Proyecto 2.3. apoyo a la
construcción de sistemas
de almacenamiento de
647
del Río Coello
agua a las comunidades

indígenas
Proyecto 3.1 Diagnóstico y
planificación sobre la
biodiversidad del
departamento
Proyecto 3.2. Formulación
de los estudios del estado
de la biodiversidad,
actual y planes de manejo
ecosistemas estratégicos y
de los ecosistemas
áreas protegidas
estratégicos
LÍNEA ESTRATÉGICA 2: del sistemas departamental
PROTECCIÓN de áreas protegidas
CONSERVACIÓN Y USO Proyecto 4.1.
SOSTENIBLE DE LA
Administración e
BIODIVERSIDAD,
ECOSISTEMAS implementación del plan de
ESTRATÉGICOS Y acción de la biodiversidad y
ÁREAS PROTEGIDAS de planes de manejo de
Programa 4. Manejo y especies de fauna y flora
administración de la silvestre
biodiversidad, ecosistemas Proyecto 4.2. Manejo de los
estratégicos y áreas ecosistemas estratégicos,
protegidas áreas protegidas y bosques
Proyecto 4.3.
Administración de los
ecosistemas estratégicos,
áreas protegidas, predios
adquiridos
Proyecto 5.1.
Fortalecimiento del
LINEA ESTRATÉGICA 3.
GESTIÓN DEL RIESGO Y conocimiento y de las
Programa 5. Gestión
DE UNA ESTRATÉGIA estrategias de reducción de
ambiental para el
REGIONAL PARA LA los riesgos de desastres
conocimiento y la reducción
MITIGACIÓN Y Proyecto 5.2. Organización
ADAPTACIÓN AL de los riesgos de desastres
y planificación para la
CAMBIO CLIMÁTICO mitigación de las amenazas
del riesgo de desastres
648
del Río Coello
Proyecto 5.3. Control de

amenazas y manejo de
desastres naturales y
antrópicos
Proyecto 6.1. Identificación
Programa 6. Desarrollo de de escenarios de cambio
una estrategia regional para climático y desarrollo de
la mitigación y adaptación al estrategias de adaptación y
cambio climático mitigación al cambio
climático
Proyecto 7.1.
Programa 7. Diagnósticos
Establecimiento de
sectoriales y fomento a las
convenios y/o agendas con
agendas de producción
sectores productivos con
limpia y consumo sostenible
alto impacto ambiental
Proyecto 8.1.
Sistematización de la
información de
contaminación y calidad de
LÍNEA ESTRATÉGICA 4. los recursos naturales y el
PROMOCIÓN DE UN medio ambiente
DESARROLLO
SOSTENIBLE Programa 8. Prevención y Proyecto 8.2. Estrategia
control de los factores de para la prevención y
deterioro ambiental en el reducción por el impacto por
departamento la actividad minera en el
departamento
Proyecto 8.3. Control y
seguimiento de la
contaminación y la calidad
de los recursos naturales
por actividades productivas
Programa 9. Desarrollo y y divulgación de los
LINEA ESTRATÉGICA 5. promoción de evaluaciones determinantes para el
ORDENAMIENTO estratégicas y de ordenamiento territorial y
AMBIENTAL URBANO Y determinantes ambientales regional
REGIONAL para el ordenamiento Proyecto 9.2. Participación
territorial y regional. en evaluaciones
estratégicas ambientales de
649
del Río Coello
procesos regionales de
desarrollo y ordenamiento
territorial
Proyecto 10.1. apoyo y
seguimiento a los planes de
gestión integral de residuos
solidos
Programa 10. Apoyo a la
Proyecto 10.2. Apoyo a la
formulación de
sólidos y líquidos en centros
implementación de los
urbanos
planes de saneamiento y
manejo de vertimientos
(PSMV) y proyectos de
saneamiento básico
Proyecto 11.1.
Establecimiento proyectos
Programa 11. Fomento al piloto de agricultura urbana
desarrollo de espacio Proyecto 11.2. Diseño
público verde y de paisajístico del sistema de
protección en los centros espacio público
urbanos Proyecto 11.3. Control de la
contaminación visual en el
Departamento
Proyecto12.1.
Incorporación de la
Programa 12. Educación dimensión ambiental en el
ambiental para el sector sector formal
formal y no formal en el Proyecto 12.2.
LINEA ESTRATÉGICA 6. departamento del Tolima Incorporación e la
CONSOLIDACIÓN DE dimensión ambiental en el
UNA CULTURA sector no formal
AMBIENTAL Proyecto 13.1. Desarrollo
COMPROMETIDA Programa 13. de la estrategia de
Implementación de una comunicación institucional
estrategia de comunicación
Proyecto 13.2. Realización
y realización de eventos de
fomento para la formación de eventos de fomento a la
de una cultura ambiental formación de una cultura
ambiental
650
del Río Coello
Proyecto 14.1.
sistematización y
racionalización de trámites
Proyecto 14.2.
Consolidación de la
estrategia de Gobierno en
GESTIÓN Programa 14.
línea
INSTITUCIONAL Fortalecimiento institucional
Proyecto 14.3.
TRANSPARENTE, para una gestión eficiente,
Consolidación e
EFICIENTE Y DE transparente y de calidad
implementación los
CALIDAD
sistemas de gestión de
calidad y MECI
Proyecto 14.4.
Fortalecimiento y formación
del talento humano
Fuente: Plan de Acción 2012 - 2015, Cortolima.
7.5.4 Plan De Gestión Ambiental Integral - PGAR 2013-2023
Los programas y proyectos relacionados al plan de ordenación y manejo de la cuenca

mayor del Río Coello han estado enmarcados, a partir de 2013, en el Plan de Gestión
Ambiental del Tolima 2013-2023. CORTOLIMA, atendiendo las directrices del Gobierno
Nacional en el Decreto 1200 de 2004, ha formulado el PGAR en el marco de un escenario
participativo y su construcción ha integrado varias estrategias que han facilitado los análisis
y evaluaciones enfocando los esfuerzos en dimensionar las condiciones ambientales más
importantes de la región, fomentando los escenarios de desarrollo sostenible y mejores
condiciones de vida para la población. En este PGAR el cambio climático y la gestión del
riesgo son dos factores que tiene gran importancia para la formulación de proyectos y
programas para consolidación de un desarrollo socioeconómico y ambiental de la región.
La Gestión del Riesgo y la consolidación de una estrategia para la mitigación y adaptación
al cambio climático son consideradas una de las líneas estratégicas más importantes. En
este sentido, el PGAR 2013-2023 tiene la estructura programática presentada en la tabla
227 este contenido programático es el mismo del plan de acción 2012-2015 de
CORTOLIMA.
651
del Río Coello
Tabla 227. Contenido programático PGAR 2013-2023.

demanda de agua
organización social para la
LÍNEA ESTRATÉGICA 1: administración y manejo del
GESTIÓN INTEGRAL DE agua
RECURSO HÍDRICO Proyecto 2.2.
Programa 2. Administración
Administración del recurso
hídrico
construcción de sistemas
de almacenamiento de
agua a las comunidades
indígenas
Proyecto 3.1 Diagnóstico y
planificación sobre la
biodiversidad del
departamento
LÍNEA ESTRATÉGICA 2: de la biodiversidad,
PROTECCIÓN ecosistemas estratégicos y
de los ecosistemas
CONSERVACIÓN Y USO áreas protegidas
estratégicos
SOSTENIBLE DE LA
BIODIVERSIDAD,
del sistemas departamental
ECOSISTEMAS
de áreas protegidas
ESTRATÉGICOS Y
Proyecto 4.1.
ÁREAS PROTEGIDAS
Programa 4. Manejo y Administración e
administración de la implementación del plan de
biodiversidad, ecosistemas acción de la biodiversidad y
estratégicos y áreas de planes de manejo de
protegidas especies de fauna y flora
silvestre
652
del Río Coello
Proyecto 4.2. Manejo de los

áreas protegidas y bosques
Proyecto 4.3.
adquiridos
Proyecto 5.1.
Fortalecimiento del
conocimiento y de las
estrategias de reducción de
los riesgos de desastres
Proyecto 5.2. Organización
ambiental para el
LINEA ESTRATÉGICA 3. y planificación para la
conocimiento y la reducción
GESTIÓN DEL RIESGO Y mitigación de las amenazas
de los riesgos de desastres
DE UNA ESTRATÉGIA del riesgo de desastres
REGIONAL PARA LA Proyecto 5.3. Control de
MITIGACIÓN Y amenazas y manejo de
ADAPTACIÓN AL desastres naturales y
CAMBIO CLIMÁTICO antrópicos
Proyecto 6.1. Identificación
Programa 6. Desarrollo de de escenarios de cambio
una estrategia regional para climático y desarrollo de
la mitigación y adaptación al estrategias de adaptación y
cambio climático mitigación al cambio
climático
Proyecto 7.1.
Establecimiento de
LÍNEA ESTRATÉGICA 4. limpia y consumo sostenible
PROMOCIÓN DE UN
Proyecto 8.1.
DESARROLLO
Programa 8. Prevención y Sistematización de la
SOSTENIBLE
control de los factores de información de
deterioro ambiental en el contaminación y calidad de
departamento los recursos naturales y el
medio ambiente
653
del Río Coello
Proyecto 8.2. Estrategia

para la prevención y
reducción por el impacto por
la actividad minera en el
departamento
seguimiento de la
y divulgación de los
determinantes para el
Programa 9. Desarrollo y
ordenamiento territorial y
promoción de evaluaciones
regional
estratégicas y de
Proyecto 9.2. Participación
determinantes ambientales
en evaluaciones
para el ordenamiento
estratégicas ambientales de
territorial y regional.
procesos regionales de
desarrollo y ordenamiento
territorial
Programa 10. Proyecto 10.1. apoyo y
LINEA ESTRATÉGICA 5. Apoyo a la gestión integral seguimiento a los planes de
ORDENAMIENTO de residuos sólidos y gestión integral de residuos
AMBIENTAL URBANO Y líquidos en centros urbanos solidos
REGIONAL Proyecto 10.2. Apoyo a la
formulación de
saneamiento básico
Proyecto 11.1.
Programa 11. Fomento al
desarrollo de espacio
piloto de agricultura urbana
público verde y de
Proyecto 11.2. Diseño
protección en los centros
paisajístico del sistema de
urbanos
espacio público
654
del Río Coello
Proyecto 11.3. Control de la

Departamento
Proyecto12.1.
Programa 12. Educación dimensión ambiental en el
ambiental para el sector sector formal
formal y no formal en el Proyecto 12.2.
LINEA ESTRATÉGICA 6. departamento del Tolima Incorporación de la
CONSOLIDACIÓN DE dimensión ambiental en el
UNA CULTURA sector no formal
AMBIENTAL Proyecto 13.1. Desarrollo
Programa 13.
COMPROMETIDA de la estrategia de
Implementación de una
comunicación institucional
de eventos de fomento a la
fomento para la formación
formación de una cultura
de una cultura ambiental
ambiental
Proyecto 14.1.
sistematización y
Proyecto 14.2.
Consolidación de la
GESTIÓN Programa 14.
línea
INSTITUCIONAL Fortalecimiento institucional
Proyecto 14.3.
TRANSPARENTE, para una gestión eficiente,
Consolidación e
EFICIENTE Y DE transparente y de calidad
implementación los
CALIDAD
calidad y MECI
Proyecto 14.4.
del talento humano
Fuente: Plan de Acción 2012-2015, CORTOLIMA.
7.5.5 Plan De Acción 2016 – 2019 CORTOLIMA.
El plan de Acción 2016-2019, denominado “Agua para la Vida y el Desarrollo”, ha tenido

algunos cambios con respecto a las líneas estratégicas, dando importancia a la gestión del
655
del Río Coello
riesgo y el cambio climático. En este sentido, el Plan de Acción 2016-2019, tiene las
siguientes líneas estratégicas.
Tabla 228. Líneas estratégicas Plan de Acción Cortolima 2016 - 2019.

PLAN DE ACCIÓN
PROGRAMAS PROYECTOS
CORTOLIMA 2016-2019
demanda de agua
Proyecto 1.2. Apoyo a
proyectos de Saneamiento
LINEA ESTRATÉGICA 1:
Programa 1. Gestión del Básico
AGUA PARA LA VIDA Y
Recurso Hídrico Proyecto 1.3. Apoyo a la
EL DESARROLLO
construcción y optimización
de sistemas de
abastecimiento de recurso
hídrico a las comunidades
indígenas
Proyecto 2.2. seguimiento y
control de Fauna y Flora
Proyecto 2.3. Manejo de los
áreas protegidas y bosques
LÍNEA ESTRATÉGICA 2: Proyecto 2.4.
PROTECCIÓN Administración de los
CONSERVACIÓN Y USO ecosistemas estratégicos,
SOSTENIBLE DE LA Programa 2: Gestión de áreas protegidas, predios
BIODIVERSIDAD, ecosistemas estratégicos adquiridos
ECOSISTEMAS Proyecto 2.5.
ESTRATÉGICOS Y Sistematización de la
ÁREAS PROTEGIDAS información de
recursos naturales y el
medio ambiente
Proyecto 2.6. Estrategia
para la prevención y
reducción del impacto por la
actividad minera en el
departamento
656
del Río Coello
PLAN DE ACCIÓN
PROGRAMAS PROYECTOS
CORTOLIMA 2016-2019
seguimiento de la
Proyecto 3.1.
Programa 3. Conocimiento Fortalecimiento del
y atención de riesgos de conocimiento y de las
desastres estrategias de reducción de
GESTIÓN DEL RIESGO
Proyecto 3.2. Organización,
planificación, atención y
mitigación de las amenazas
y riesgos de desastres
Proyecto 4.1. Desarrollo de
estrategias de adaptación y
mitigación al cambio
climático
Programa 4. Estrategia Proyecto 4.2.
regional para atención al Establecimiento de
CAMBIO CLIMÁTICO
cambio climático convenios y/o agendas con
alto impacto ambiental.
proyectos agroecológicos
Proyecto 5.1. apoyo a
Programa 5. apoyo a
instrumentos de
instrumentos de
planificación ambiental
planificación ambiental
territorial
PLANIFICACIÓN
AMBIENTAL
de los ecosistemas
estratégicos
instrumentos de planeación
en saneamiento básico
657
del Río Coello
PLAN DE ACCIÓN
PROGRAMAS PROYECTOS
CORTOLIMA 2016-2019
espacio público
Proyecto 6.1. Incorporación
de la dimensión ambiental
LINEA ESTRATEGICA 6:
Programa 6. Gestión socio en el sector formal y no
EDUCACIÓN Y CULTURA
ambiental y cultura formal
AMBIENTAL
Proyecto 6.2. Estrategia de
comunicación ambiental
Proyecto 7.1
sistematización y
racionalización de tramites
Proyecto 7.2.
Programa 7.
LINEA ESTRTEGICA 7. Implementación de
Fortalecimiento institucional
GESTIÓN herramientas para TICs y
para una gestión eficiente,
INSTITUCIONAL Consolidación de la
transparente y de calidad
Línea
y Sostenimiento del sistema
de gestión integrado.
Fuente: Plan de Acción 2016-2019, CORTOLIMA.
7.6 OBJETIVOS DEL POMCA 2006 DEL RÍO COELLO
7.6.5 Objetivo General
Generar una herramienta de planificación, construida con las comunidades y soportada en

el conocimiento técnico, para ser implementada a través de los planes operativos de los
entes territoriales, instituciones estatales, ONG’s, gremios y comunidades en general,
donde se tenga una zonificación de la cuenca hidrográfica de acuerdo a sus condiciones
naturales, de desarrollo sostenible y viables dentro de la normatividad existente, buscando
la optimización de la inversión.
658
del Río Coello
7.6.6 Objetivos Específicos.
 Aplicar opciones técnicas, socioeconómicas y legales, que establezcan una solución

a la problemática causada por el deterioro y mal uso de los recursos naturales
renovables, así como de la cuenca hidrográfica.
 Identificar e incluir en la zonificación final de la cuenca mayor del río Coello, las
áreas de especial significancia ambiental representada en las líneas de
conservación, protección y regulación
 Identificar los actores sociales de la cuenca hidrográfica, para constituir con ellos,
organizaciones que lideren proyectos sostenibles
 Desarrollar cada una de las temáticas de interés a tener en cuenta para la toma de
decisiones
 Generar indicadores ambientales de línea base, de las diferentes temáticas

trabajadas
 Zonificar el territorio como resultado del conocimiento local y técnico
 Contar con un soporte técnico valioso para la toma de decisiones
 Generar perfiles e ideas de proyectos a implementar, de acuerdo con la

problemática identificada y que se incluyan dentro de los planes de gestión
para que lleguen a ser ejecutados
 Obtener unas comunidades motivadas y organizadas en torno al proceso de

cuencas hidrográficas
 Realizar el Plan con el mayor número de actores sociales, representados en

las comunidades en general, las autoridades locales, ong’s y demás gremios.
7.7 PROYECTOS DEL POMCA DEL RÍO COELLO 2006.
Los proyectos presentados en el Pomca surgieron de las ideas de proyectos presentados

en el documento de Prospectiva del Pomca 2006 (Capítulo B.6), en el que a partir de los
encuentros comunitarios con la población de la cuenca, se definieron ideas de proyectos
en las temáticas ambiental, social y productiva, que posteriormente fueron llevadas a
perfiles, teniendo en cuenta la percepción y necesidad de la comunidad.
659
del Río Coello
Tabla 229. Proyectos del pomca del río Coello 2006.
Población Costo total
No Temática Nombre del Proyecto
Beneficiaria (Millones de pesos)
Construcción y mejoramiento de acueductos veredas
1 1.908 Habitantes 5.950.000.000
para la Cuenca Mayor del Río Coello
Mejoramiento de Vivienda a Nivel Rural de la Cuenca
2 36.268 Familias 81.603.000.000
Mayor del Río Coello
Productores
Elaboración de Planes de Negocios para Productos de
campesinos de las
3 Biocomercio para Las partes Alta-Media-Baja de la 46.600.000
partes alta-media y
Cuenca del Río Coello
baja de la cuenca.
Capacitación para la Conformación de Corporaciones y 540 personas, entre
4 Asociaciones Comunitarias en la Cuenca Mayor del Río líderes comunitarios y 98.900.000
Social Coello presidentes JAC.
Mejoramiento En Infraestructura Y Dotación De Los 514.569 habitantes
5 1.994.228.040
Puestos De Salud De La Cuenca Mayor De Río Coello (urbana y rural)
Mejoramiento De Vías Para La Cuenca Mayor Del Rió
6 514.569 habitantes. 3.969.893.772
Coello
Población sector sur
Estudio de Factibilidad para la Construcción del
7 de la ciudad 60.000 252.800.000
Acueducto alterno para la Ciudad de Ibagué
habitantes
Plan Inicial para la Reubicación de Viviendas Ubicadas
8 en Zona de Riesgo en el Sector de la Cuenca del Río sector del combeima 32.800.000
Combeima
Desarrollo De Incentivos Económicos Para La
9 Conservación De Áreas De Importancia Ambiental Para 514.569 habitantes. 3.260.000.000
Ambiental La Cuenca Mayor Del Río Coello
Monitoreo y Seguimiento del Recurso Hídrico
10 514.569 habitantes 136.350.000
Superficial en la Cuenca Mayor del Río Coello
660
del Río Coello
Directa: 100 personas
Evaluación de los Impactos Ambientales y definición de
aproximadamente.
11 Estrategias de Mitigación de los lavaderos de Carros 44.320.000
Indirecta: 3.348
ubicados sobre el Corredor Ibagué-Armenia
habitantes
Estudio, Diseño y Construcción de Plazas o Plazoletas 5482 habitantes
12 466.900.000
de sedimentación para Cuenca del Río Combeima (Corregimientos 7-8-9)
Recuperación de las Márgenes de los Ríos y Afluentes 5482 habitantes
13 1.176.000.000
con Plantaciones de Guadua (Corregimientos 7-8-9)
Drenajes de Áreas con Procesos de Remoción en masa
14 6843 habitantes 70.917.000
para la Cuenca Mayor del Río Coello
500.000 habitantes de
Gestión Ambiental del Riesgo para la Cuenca del Río los centros poblados
15 67.569.280.260
Coello – Sector Combeima. de Villa Restrepo,
Juntas y Pástales
Aislamiento Y Mantenimiento De Zonas Boscosas y
16 2673 familias 4.296.440.000
Áreas Ribereñas Para La Cuenca Mayor Del Río Coello
Adquisición de Predios para la Protección del Recurso
Hídrico Superficial y Adecuación de Terrenos con
17 6276 habitantes 23.121.900.000
Procesos críticos de Erosión y Remoción en Masa en
Áreas prioritarias en la Cuenca Mayor de Coello
Creación, Consolidación Y Fortalecimiento De Las
Mesas Regionales, Como Mecanismo De Apropiación
18 514.569 habitantes 81.080.000
Y Seguimiento En El Proceso De Ordenación De La
Cuenca Mayor Del Río Coello
Monitoreo y Seguimiento del Plan de Ordenación y
19 514.569 habitantes 1.650.000.000
Manejo de la Cuenca Mayor del Río Coello
661
del Río Coello
Reforestación Protectora De Áreas Prioritarias Para La
20 4391 familias 20.256.499.480
Oferta Ambiental De La Cuenca Mayor Del Río Coello
Implementación Del Proyecto De Gestión Integral De
21 Residuos Sólidos Para Los Municipios De La Cuenca 514.569 habitantes 720.000.000
Mayor De Río Coello
540 representantes
Proceso De Capacitación Y Educación Ambiental Para JAC y líderes
22 603.500.000
La Cuenca Mayor Del Río Coello comunitarios
9.581alumnos
Establecimiento De Pozos Sépticos Y Biodigestores En 11.883 personas
23 10.126.754.000
La Cuenca Mayor Del Río Coello aproximadamente
Proyecto De Conservación De Agua Y Suelo En Áreas
Erosionadas O Degradadas Y Áreas Aptas Para La
24 514.569 habitantes $ 392.160.000
Regulación Del Recurso Hídrico Superficial En La
Cuenca Mayor Del Río Coello.
Elaboración de catastro del agua para la cuenca mayor 555.000 habitantes
25 263.750.000
del río Coello aprox.
Proceso de reglamentación de corrientes para la 555.000 habitantes
26 44.600.000
cuenca Mayor del río Coello. aprox.
Capacitación Y Transferencia De Tecnología Para El
Sistema De Producción De Café En Clima Medio En
27 20539 Habitantes 367.890.000
Suelos De Ladera En La Cuenca Hidrográfica Mayor
Productiva Del Río Coello.
28 Sistema De Producción De Clima Medio En Suelos De 7.054 Habitantes 216.810.000
Ladera Con Cultivos De Caña Panelera En Áreas De
662
del Río Coello
Pequeños Y Medianos Agricultores En La Cuenca
Hidrográfica Mayor Del Río Coello.
Sistema De Producción De Pastos, Ganadería Doble
Propósito, En Clima Medio Y Frío En Suelos De Ladera
29 33.389 Habitantes 432.700.000
Y En Clima Cálido En Suelo Ondulados, En Un
Enfoque Silvopastoril En La Cuenca Hidrográfica
Mayor Del Río Coello.
Sistema De Producción Con Cultivos De Arroz En
30 Rotación Con Sorgo En Áreas De Medianos Y Grandes 5.314 Habitantes 274.080.000
Productores En La Cuenca Hidrográfica Mayor Del Río
Coello.
Sistema De Producción Con Cultivos De Hortalizas
(Zanahoria, Tomate De Guiso, Cebolla De Bulbo Larga,
31 14.690 Habitantes 335.620.000
Cilantro, Repollo, Remolacha, Habichuela, Pepino) En
Áreas De Pequeños Y Medianos Agricultores En La
Cuenca Hidrográfica Mayor Del Río Coello.
Sistema De Producción De Clima Medio En Suelos De
32 Ladera Con Cultivos De Arracacha Y Fríjol En Áreas De 4.886 Habitantes 250.080.000
Pequeños Y Medianos Agricultores En La Cuenca
33 Sistema De Producción De Clima Cálido En Suelos 981 Habitantes 187.540.000
Ondulados Con Frutales (Mango Tecnificado, Ciruela,
663
del Río Coello
Cítricos) En Áreas De Pequeños Productores En La
Cuenca Hidrográfica Mayor Del Río Coello.
Sistema De Producción De Clima Cálido En Suelos
34 Planos A Ondulados Con Cultivos De Maní, En Áreas 1.347 Habitantes 183.540.000
De Pequeños Y Medianos Productores En La Cuenca
Sistema De Producción De Clima Cálido En Suelos
35 Planos Con Cultivos De Algodón Y Sorgo En Área De 3.577 Habitantes 183.540.000
Pequeños Y Medianos Productores En La Cuenca
Sistema De Producción De Clima Medio Y Frío En
36 Suelos De Ladera Con Cultivos De Mora En El Cañón 3.666 Habitantes 190.540.000
Del Combeima En La Cuenca Hidrográfica Mayor Del
Río Coello.
Asistencia Técnica Para Los Sistemas De Producción
De Café, Caña Panelera, Ganadería De Doble
Propósito, Arroz-Sorgo, Hortalizas (Zanahoria, Tomate
37 De Guiso, Cebolla De Bulbo Larga, Cilantro, Repollo, 43.043 Habitantes 135.000.000
Remolacha, Habichuela, Pepino), Arracacha, Mango
Tecnificado, Mora Maní Y Algodón En La Cuenca
Hidrográfica Mayor Del Río Coello
664
del Río Coello
Asociación de
Mejoramiento De La Productividad De Los Agricultores
productores
Agroecológicos En La Cuenca Del Río Anaime,
agroecológicos de la
38 Utilizando Tecnologías Apropiadas Para La 91.250.800
cuenca del río anaime:
Conservación De Los Recursos Naturales En La
20 familias: 52
Cuenca Hidrográfica Mayor Del Río Coello
hombres, 37 mujeres.
Apoyo Para El Proyecto De Ecoturismo Y Agroturismo
39 Para La Cuenca Mayor Del Río Coello Sector 3.808 familias 232.800.000
Combeima
Desarrollo De Proyecto De Ecoturismo Y Agroturismo
40 Para La Cuenca Mayor Del Río Coello Sector La 954 familias 232.800.000
Martinica
Desarrollo De Proyecto De Ecoturismo Y Agroturismo
41 548 familias 232.800.000
Para La Cuenca Mayor Del Río Coello Sector Rovira
Establecimiento de una base productiva para la
producción de café con características especiales, en el
42 3.666 Habitantes -
cañón del Combeima en la Cuenca Hidrográfica Mayor
del Río Coello.
Apoyo al desarrollo en el campo agroindustrial de
43 producto propios de la zona de la Cuenca mayor del Río - 1.236.450.000
Coello
665
del Río Coello
7.8 AJUSTE PARCIAL DE LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL EN LA FASE DE
FORMULACIÓN
Para el desarrollo del componente programático del Pomca del río Coello basado en la
zonificación ambiental, como resultado del ajuste parcial a la zonificación ambiental,
elaborado en el año 2018, se necesitó identificar las actividades desarrolladas en las
temáticas incorporadas o ajustadas, estas temáticas están dadas como el producto del
convenio interadministrativo 627 de 2016, suscrito entre la universidad de Ibagué y
CORTOLIMA.
Las actividades del ajuste parcial se dieron en las temáticas de:

1. Digitalización y estructuración de la Cobertura de la tierra año 2017.basados en la
metodología Corin Land cover.
2. Ajuste cartográfico de acuerdo con las planchas base del IGAC)
 Cartografía Base( curvas, drenajes, escuelas, toponimia)
3. Delimitación de la subzona hidrográfica y niveles subsiguientes.
4. Codificación de la subzona hidrográfica y los niveles subsiguientes.
5. Incorporación de Cuencas abastecedores con sus diferentes puntos de captación.
6. Actualización de las áreas protegidas declaradas después del Pomca 2006
 Incluir el área de la reserva forestal protectora Alto Combeima,
 Ajustar el área el protegida de distrito de conservación de suelos
 Incluir el área y la delimitación del páramo de Chili y Barragán.
 Incluir la delimitación de paramos
 Identificar la prioridad de categorización de las áreas protegidas y ecosistemas
estratégicos
7. Incorporar a la zonificación las amenazas naturales altas medias y bajas
 Amenazas volcánicas
 Movimientos en masa
 Inundación
8. Ajuste parcial a la Zonificación Ambiental de acuerdo a la Guía de Formulación de
los planes de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas.
9. Definición de proyectos bajo las líneas del plan de acción año 2016-2019.
10. Definición de proyectos bajo las estrategias del PGAR año 2013-2023.
Con el desarrollo de estas actividades se entrega el ajuste parcial a la zonificación ambiental

del rio Coello, y la universidad del de Ibagué recomienda incorporar al componente
programático los siguientes proyectos identificados en las líneas estratégicas que abordan
la temática ambiental.
7.8.1 Estrategias Del Pomca Del Río Coello
Las líneas estratégicas para el desarrollo y recuperación ambiental de la cuenca del río
Coello a través del POMCA serán las siguientes:
666
del Río Coello
1. Gestión Integral del Recurso Hídrico.

2. Protección, Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad, Ecosistemas
Estratégicos y Áreas Protegidas.
3. Gestión integral del Riesgo.
4. Estrategia Regional para la Mitigación y Adaptación al Cambio Climático y Desarrollos
Sostenible.
5. Planificación y Ordenamiento ambiental.
6. Educación y Cultura Ambiental.
7.8.2 Programas Del Pomca Del Río Coello
El Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del río Coello estará direccionado por los
siguientes programas:
1. Administración y uso eficiente del recurso hídrico.

2. Manejo y Conservación de Ecosistemas estratégicos.
3. Conocimiento y atención de riesgos de desastres.
4. Estrategia regional para la atención al cambio climático y Mejoramiento Productivo Para
El Desarrollo Sostenible.
5. Ocupación Sostenible del Territorio.
6. Gobernabilidad y Gobernanza del recurso hídrico.
7.9 NIVEL PROGRAMÁTICO
A continuación, se muestra la articulación de las estrategias con los programas en los

cuales se enmarcan los perfiles de proyectos propuestos, para solucionar las problemáticas
y conflictos de la Cuenca.
 Línea Estratégica 1. Gestión Integral del Recurso Hídrico.
Esta línea estratégica está articulada con el siguiente programa:
Programa 1: Administración y uso eficiente del recurso hídrico.
Para el cual se proponen los siguientes perfiles de proyectos:
1.1 Compra de predios en áreas de interés para abastecimiento hídrico rural y urbano.
1.2 Elaborar el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico en la Subzona hidrográfica.
667
del Río Coello
 Línea Estratégica 2. Protección, Conservación y Uso Sostenible de la

Biodiversidad, Ecosistemas Estratégicos y Áreas Protegidas.
Programa 2: Manejo y Conservación de Ecosistemas estratégicos.
2.1 Fortalecimiento del sistema regional y departamental de áreas protegidas.

2.2 Desarrollar estrategias Restauración ecológica en zonas de aptitud forestal protectora
y áreas degradadas.
2.3 Implementar iniciativas para la conservación y protección en zonas de páramos
2.4 Implementación de corredores de conectividad biológica para la protección y
conservación ecológica de áreas de importancia ambiental.
2.5 Reforestación Forestal Protectora en cuencas abastecedoras.
2.6 Desarrollar mecanismos de Incentivos para la conservación de áreas de importancias
ambiental.
 Línea estratégica 5. Planificación y Ordenamiento ambiental.
Programa 5: Ocupación Sostenible del Territorio.
5.1 Asesoría institucional para la articulación de las determinantes ambientales a los

instrumentos de planificación local.
 Línea estratégica 6. Educación y Cultura Ambiental.
Programa 6: Gobernabilidad y Gobernanza del recurso hídrico.
6.1 Fortalecimiento del consejo de cuenca.
LÍNEA ESTRATÉGICA 1. GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO.
Programa 1: Administración Y Uso Eficiente Del Recurso Hídrico.
668
del Río Coello
Dada la importancia vital de la administración del recurso hídrico como elemento articulador
del POMCA del rio Coello, es primordial desarrollar e implementar medidas para la gestión
del recurso hídrico a lo largo del periodo de ejecución del POMCA; De acuerdo a lo
planteado por la OCDE, el instrumento de Planificación (POMCA) debe lograr un
aprovisionamiento de servicios de agua a los diferente niveles de la sociedad.
Este programa está orientado a brindar las herramientas necesarias para la administración
y planificación del recurso hídrico con el fin de garantizar la provisión y acceso requerido
para la población.
En el área de influencia de la cuenca, se han identificado un importante número de descarga

de aguas servidas, que se originan en las viviendas y explotaciones pecuarias del área
rural, las cuales son vertidas directamente sobre las fuentes y márgenes de los ríos y
quebradas, lo que ocasiona como consecuencia que el agua para los sectores rural y
urbano presenten algunos problemas de calidad óptima para el consumo debido a la
contaminación por la presencia de vectores como el Ecolí y coliformes fecales, lo que
genera una mala calidad del recurso hídrico, constituyéndose en un factor generador de
enfermedades y epidemias que afecta a la población ubicada cerca de las fuentes hídricas.
1.1 Compra de predios en áreas de interés para abastecimiento hídrico rural y urbano
 Descripción
Con la identificación de las fuentes abastecedoras de acueductos urbanos y rurales dentro

del plan de ordenación y manejo de la cuenca del río Coello, y establecido el índice de uso
de agua con una categoría muy alta que representa el 77% para toda la cuenca, es decir
se evidencia una gran presión de la demanda sobre la oferta del recurso hídrico, además
en estas zonas se identificaron problemas como el deterioro de la cobertura vegetal, la
degradación de suelos y la disminución de los caudales a causa de la deforestación, el uso
inapropiado de la tierra, el aumento de la potrerización, las quemas indiscriminadas y la
ausencia de una cultura o conciencia ambiental entre la comunidad, ha venido generando
problemas críticos en áreas identificadas como fuentes abastecedoras de acueductos
veredales y municipales.
El área de influencia de las fuentes abastecedoras de acueductos urbanos tiene una

cobertura aproximada de 28451 hectáreas, de las cuales 9218 hectáreas se encuentran en
un estado de trasformación.
Los procesos antrópicos, afectan constantemente áreas de vital importancia para la

conservación del agua, adicionalmente a que existen zonas con alto grado de degradación
las cuales deben ser dispuestas para su recuperación y manejo, con el fin de asegurar el
manteamiento de los recursos ambientales.
669
del Río Coello
Uno de estos factores, que evidencia la pérdida del suelo son los procesos críticos de
erosión, las cuales son provocados principalmente por factores como los fuertes vientos, la
topografía abrupta, las características de los suelos, sumados a los procesos de
deforestación, han favorecido el desarrollo de procesos erosivos especialmente en la
cuenca alta, por presentar altas pendientes mayor al 75% y presentar conflictos de uso del
suelos, tales como sobreutilización severa en suelos que son aptos para bosques y
herbazales de tierra alta, encontrándose cultivos como papa y cultivos intensivos de café,
los cuales deben tener un manejo que permita mitigar estos procesos de degradación, dicha
estrategia es la compra de predios en los sitios de importancia ambiental, por su alto valor
en la biodiversidad, para regulación hídrica o por vulnerabilidad y riesgo.
Para mantenerse en niveles de conservación aceptables las áreas correspondientes a

fuentes abastecedoras deben tener un manejo integral en la cuenca; y como estrategia
alternativa para tal fin se plantea la compra de predios en los sitios de importancia
ambiental, por su alto valor para la regulación hídrica de fuentes que abastezcan
acueductos veredales y municipales.
 Localización y población beneficiada

CÓDIGO
SUBZONAS
MICROCUENCA MUNICIPIO/VE POBLACIÓN
NO HIDROGRÁ NOMBRE Q.
ABASTECEDORA REDAS BENEFICIADA
FICAS Y
NSS
1 Q. Campamento 2121.19.2 Q. Campamento Centro poblado
Ibagué/ Tapias
2 Q. Corrales 2121.19 Q. San José Tapias
Q. Mariposa Ibagué/ la
Q. Ruidosa o Cascadam, Cay
Rubirosa parte Alta,
Centro poblado
3 Q. Cay 2121.10.3 Ancon Tesorito
Cay
Q. NN - Baja y Alta, Cay
Acueducto Viejo parte Baja, la
Victoria
Q. Chorros Q. Chorros Cajamarca/ la
4 2121.25.4
Blancos Blancos Bolivar, Santa Suelo urbano
Q. Dos Ana, Rincon Cajamarca
5 Q. el Rincon 2121.25.4.2
Quebradas Placer, Altamira
Ibagué/ el Centro poblado el
Totumo, Totumo
Cañadas
6 Q. el Cural 2121.11.1 Q. el Cural Núcleo poblacional
Potrerito,
Llanos del
Martinica parta
Combeima
Baja y Alta
670
del Río Coello
CÓDIGO
SUBZONAS
FICAS Y
NSS
Ibagué/ Centro poblado
7 Q. el Escobo 2121.30.5 Q. el Escobo
Laureles Laureles
Ibagué/ Potrero
Grande, la
Núcleo poblacional
8 Q. el Guadual 2121.11.2.2 Q. el Guadual Montaña, la
el Rodeo
Florida parte
Alta
9 Q. los Cauchos 2121.11.5 Q. los Cauchos Ibagué/ los
Centro poblado
Cauchos parte
Bajay la Cueva
Ibagué/ la Maria
Centro poblado
11 Q. Gonzales 2121.10.20 Q. Gonzales Combeima y
Pico de Oro
Villa Restrepo
Coello e Ibagué/
Picaleña, Centro poblado
12 Q. Gualanday 2121.4 Q. Gualanday
Buenos Aires y Gualanday
Briceño
Ibagué/ la Plata
el Brillante,
Centro poblado
13 Q. la Estrella 2121.10.5.1 Q. la Estrella Puerto Peru,
Pastales
Llanitos parte
Baja y Pastales
Q. la Palma o el Ibagué/ Villa Centro poblado
14 2121.10.19 Q. el Salto
Salto Restrepo Villa Restrepo
Q. las Perlas o las Centro poblado
15 2121.10.7 Q. las Perlas Ibagué/ Juntas
Juntas Juntas
Núcleo poblacional
16 Q. Piedecuesta 2121.10.26 Q. la Cristalina Ibagué/ el Cural
Santa Teresa
Suelo urbano
Coello
Coello
Canal de riego Suelo urbano el
USOCOELLO Espinal
Espinal
17 Río Coello 2121 Centro poblado
Chicoral
Ibagué/ San
Centro poblado
Q. el Cural Simon Alto y
Coello Cócora
Bajo
Centro poblado
Q. Chorro Seco
Pastales
18 Río Combeima 2121.10 Ibagué
Centro poblado
Q. la Cristalina
Llanitos
671
del Río Coello
CÓDIGO
SUBZONAS
FICAS Y
NSS
Suelo urbano
R. Combeima
Ibagué
Embalse
Centro poblado la
producto
Miel
Canalización
Ibagué/ Toche y Centro poblado
19 Río Toche 2121.22 Q. el Silencio
Quebradas Toche
Cajamarca/ la
2121.25.15. Plata Centro poblado
20 Q. Hormas Q. Hormas
16 Montebello y las Anaime
Hormas
21 Q. Cajones 2121.27 Q. Cajones Ibagué/ Curalito,
Gamboa, San Centro poblado
22 Q. la Salada Q. la Salada Rafael, Perico y Gamboa
2121.28 Tambo

MICROCUENCA BARRIO QUE CÓDIGO SUBZONA
NO VEREDAS
ABASTECEDORA ABASTECE HIDROGRÁFICA Y NSS
Martinica
parte alt, la
1 Q. Agua Fría Florida parte Cartagena 2121.10.27.5
Alta y Potrero
Grande
San Francisco
y el Cedral
San Boquerón
Francisco, el
3 Q. el Tejar 2121.10.27
Tejar y Charco Ricaurte
Rico Alto
Los Túneles
San Simón La Unión
4 Q. la Tigrera 2121.16.1
Bajo Jazmín Parte Baja
La Isla
Florida parte
Baja y Alta, el
5 Q. la Volcana Tejar y La Florida 2121.10.27.4
Potrero
Grande
672
del Río Coello

NO VEREDAS
La Coqueta y
Santa Teresa
Cerros de Granate
San Isidro
7 Q. los Granates El Cural Granada 2121.10.27.2
Colinas I
Colinas II
Astilleros y el
8 Q. Ramos y Astilleros Chapetón 2121.10.23
Gallo
9 Q. Salerito El Cural Jazmín Parte Alta 2121.10.27.3
 Objetivos
 Recuperar las zonas interés para acueductos municipales, mitigando los impactos
generados por la ampliación de la frontera agrícola hacia el interior de las zonas de
importancia ambiental en relación con el recurso hídrico.
 Disminuir los niveles de erosión y degradación en zonas de rendimiento hídrico
urbano.
 Disminuir el nivel de amenaza por remoción en masas en la cuenca.
 Facilitar el manejo y control de áreas vulnerables a la degradación y que se
posesionan como de gran importancia ambiental.
 Tiempo
Largo plazo, 10 años.
 Resultados esperados
Disponer de áreas para la conservación y aseguramiento de la disponibilidad del recurso

hídrico, para la población y que al tiempo permitan un manejo de estas zonas.
 Actividades
En el proceso de definición y ajustes de la localización de los predios se realizará con base

a la información consignada en el plan de ordenación y de un trabajo con la comunidad,
articulando las instituciones que pueden aportar a tal proyecto.
De igual forma la comunidad participante del proceso de ordenación propondrá zonas de

importancia para la compra de predios, por tal razón hay que conciliar la información
673
del Río Coello
determinada por la comunidad con la expuesta en el proceso de zonificación para adelantar
la definición precisa de los sitios de compra.
Para la definición de las áreas, se establece según la zonificación realizada de las fuentes
abastecedoras de acueductos municipales en el POMCA, en donde las zonas identificadas
para el fin de este proyecto son: las definidas como las Áreas para la protección, regulación
y abastecimiento del recurso hídrico superficial.
Los procesos y metodologías para los avalúos serán determinados de acuerdo a las
disposiciones que aplique las instituciones ejecutantes en el momento de la compra, y los
valores aquí expuestos son indicativos y sujetos a cambios en el momento de la adquisición.
 Costo del proyecto
Tabla 232. Valor Estimado propuesto.

COSTO ADQUISICIÓN DE PREDIOS
Descripción Unidades Ha Valor Estimado Propuesto
Costo adquisición de predios 15380.17 $ 8.000.000
Total $ 123.041.360.000
Nota: Los costos se estiman con valores promedio por hectárea de $8.000.000 millones de
pesos, dadas las condiciones socioeconómicas que estos municipios presentan. Las
15380.17 ha corresponden a las áreas de microcuencas abastecedoras que presentan
pendientes mayores de 75% y a su vez están en áreas de interés de acueductos
municipales (artículo 111, ley 99/93)
Nota: los valores estimados propuestos, cuyo costo puede cambiar al momento de
realizarse la inversión.
 Posibles Entidades Financiadoras
CORTOLIMA
Entes territoriales – 1% Art 111 Ley 99/93.
Gobernación Del Tolima
MADS
 Indicadores de monitorio y seguimiento
15380.17 hectáreas adquiridas para la conservación y protección del recurso hídrico.
1.3. Elaborar El Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico en la Cuenca.
674
del Río Coello
 Descripción
El Plan Ordenamiento del Recurso Hídrico como herramienta facilitadora de la gestión,

permitirá un mayor conocimiento sobre el recurso a través del establecimiento de normas
de vertimiento y la planificación de objetivos de calidad en el tiempo; entre otros, todo esto
en desarrollo de procesos participativos que vinculen a la comunidad en general,
promoviendo la interacción entre la Autoridad Ambiental y los Usuarios.
EL PORH, permitirá realizar la clasificación de las aguas superficiales, de acuerdo a su

destinación a los diferentes usos y aprovechamiento de acuerdo a lo establecido en el
decreto 3930 de 2010; con el fin de disminuir los conflictos por alto uso del recurso hídrico
y/o aquellas que se encuentran con un alto nivel de uso y requieren acciones de manejo y
administración que permitan establecer las estrategias y uso del manejo de recurso hídrico.
Subzona hidrográfica del Rio Coello.
 Objetivos
 Priorizar las cuencas del río Coello para formulación del PORH
 Limitar o prohibir el desarrollo de actividades que están atentando contra la
sostenibilidad de la calidad y cantidad del recurso hídrico.
 Definir y reglamentar los usos del recurso hídrico en las subcuencas priorizadas.
 Tiempo
Mediano Plazo, 5 años
Priorización de subcuencas de la Cuenca del Rio Coello.

PORH formulados y adoptados
 Actividades
El Ordenamiento del Recurso Hídrico se realizará mediante el desarrollo de las siguientes

fases:
675
del Río Coello
Priorización y Declaratoria: Es el establecimiento del orden de importancia de las
corrientes hídricas en la jurisdicción de CORTOLIMA que requieren o ameritan por
importancia emprender procesos de reglamentación y ordenamiento del recurso hídrico. La
identificación de los usos existentes o potenciales, debe hacerse teniendo en cuenta las
características físicas, químicas, biológicas, su entorno geográfico, cualidades escénicas y
paisajísticas, las actividades económicas y las normas de calidad necesarias para la
protección de flora y fauna acuática.
Aprestamiento: Fase preparatoria, cuyo propósito es construir los cimientos para iniciar el
proceso de ordenación y reglamentación del recurso hídrico.
Diagnóstico: Fase en la cual se caracteriza la situación ambiental actual del cuerpo de

agua y/o acuífero, involucrando variables físicas, químicas y bióticas y aspectos antrópicos
que influyen en la calidad y la cantidad del recurso.
Prospectiva: Es la fase corresponde a la identificación de los usos potenciales del recurso

hídrico, para lo cual se debe promover una reflexión colectiva en la que participen los
diversos actores del recurso hídrico superficial, atendiendo criterios tanto de cantidad, como
de calidad.
Formulación: En esta fase se adopta el escenario elegido tanto en cantidad “proyecto de

reglamentación” como en calidad “Objetivos de Calidad” como directrices de planificación y
orientadores de la administración, control y vigilancia de Recurso Hídrico.
Tabla 233. Valor estimado propuesto del proyecto.
Equipo Valor mes Duración Dedicación

Unidad Cantidad Total ($)
profesional ($) Mes (%)
Director de
Unidad 1 7.600.000 18 0,30 41.040.000
proyecto
Coordinador
Unidad 1 6.700.000 16 0,80 85.760.000
técnico
Profesional
Unidad 1 5.500.000 18 0,70 69.300.000
Hidrología
Profesional
Calidad Y Unidad 1 5.500.000 15 0,70 57.750.000
Saneamiento
Profesional
Unidad 1 5.500.000 15 0,70 57.750.000
SIG
Profesional
Unidad 1 5.500.000 15 0,50 41.250.000
Hidrobiología
676
del Río Coello
Equipo Valor mes Duración Dedicación

Unidad Cantidad Total ($)
profesional ($) Mes (%)
Profesional
Unidad 1 5.500.000 15 0,50 41.250.000
Área Social
Tecnólogos
Censo Unidad 3 3.200.000 15 100 144.000.000
Usuarios
Auxiliar De
Unidad 3 3.200.000 15 100 144.000.000
Ingeniería
Encuestadores Unidad 15 1.800.000 12 100 324.000.000
Subtotal costos directos 1.006.100.000
Logística y
Global 159.500.000
administración
Campañas de
Monitoreo (20
puntos fuentes
Campañas 3 42.000.000 126.000.000
hídricas, 15
puntos
vertimientos
Subtotal costos indirectos 285.500.000
TOTAL 1.291.600.000
IVA 19% 245.404.000
GRAN TOTAL 1.537.004.000
*Datos promedio tomados POMCA rio Guarino
Cuencas priorizadas
PORH Implementado
LINEA ESTRATEGICA 2. Protección, Conservación y Uso Sostenible de la

Biodiversidad, Ecosistemas Estratégicos y Áreas Protegidas.
677
del Río Coello
PROGRAMA 2. 2. Manejo y Conservación de Ecosistemas estratégicos.
El programa de conservación busca desarrollar e implementar acciones que favorezcan la

recuperación de áreas degradadas y fragmentaciones boscosas, ya que estas cumplen una
importancia ambiental ecológica por la variabilidad y diversidad de ecosistemas que se
presentan en términos de disponibilidad del recurso hídrico, su riqueza faunística y
escenarios paisajísticos.
Este programa, parte de la premisa del ordenamiento ambiental, que permita lograr la
sostenibilidad a corto, medio y largo plazo, con el fin de asegurar la provisión de los bienes
y servicios ambientales que ofrecen la cuenca para el desarrollo económico, social y cultural
de la población y el sustento a los procesos ecológicos principales para el territorio.
Este programa está direccionado para la ejecución de acciones que permitan la

restauración, recuperación y conservación de los ecosistemas estratégicos de la cuenca,
con el fin de fortalecer y consolidar la estructura ecológica de la cuenca y asi disminuir la
presión antrópica a los ecosistemas de la misma.
2.1 Fortalecimiento del sistema regional y departamental de áreas protegidas
 Descripción
El proyecto tiende la función de fortalecer el Sistema Regional y Departamental (SIDAP Y

SIRAP) de Áreas Naturales Protegidas y se fundamenta en la necesidad de contar con
espacios naturales para preservar y conservar el patrimonio natural así como el cultural.
Colombia, en los últimos cinco años, ha producido profundos cambios conceptuales y

normativos que reorientan, no solo la gestión ambiental general del país, sino también la
administración y el manejo de las áreas naturales protegidas en el territorio nacional, que
han permitido intensificar las estrategias para la conservación de la biodiversidad y el
patrimonio natural y cultural que posee el país, en conjunción y armonía con otras políticas
como la de Bosques, Biodiversidad, Participación Ciudadana, Fauna Silvestre, Educación
Ambiental, entre otras.
Teniendo en cuenta lo anterior, el objetivo del presente perfil de proyecto es continuar y

fortalecer estos dos mecanismos que permitan asegurar la preservación y conservación in-
situ de la diversidad biológica de la cuenca, así como ampliar el nivel de representatividad
genética, de especies y ecosistemas y el mantenimiento de los procesos ecológicos que
aseguren el flujo adecuado de bienes y servicios ambientales y de los recursos culturales
asociados a ellos, a través del fomento del SIDAP Y SIRAP para la cuenca del Río Coello.
678
del Río Coello
El Sistema regional y departamental de áreas protegidas, se administrará a través de
mecanismos de coordinación interinstitucional, que permitan contribuir al cumplimiento de
los objetivos de conservación de la biodiversidad y la protección y regulación de la oferta
hídrica; esto permitirá un proceso tendiente al conocimiento y administración de las áreas
del SINAP de la Cuenca.
Áreas de conservación y protección ambiental de la cuenca que representan 102342.03

Hectáreas.
 Objetivos
 Establecer directrices en cuanto al manejo y administración de áreas Naturales

Protegidas por parte de las diferentes instancias de gestión de manera articulada y
coherente.
 Crear los espacios para el intercambio de experiencias y conocimiento en cuanto a
la conservación, investigación, manejo y administración de las áreas naturales
protegidas.
 Crear, desarrollar y articular la implementación de incentivos técnicos y financieros
necesarios para la conformación y el manejo de las áreas pertenecientes al SINAP
y SIDAP, bajo el esquema de Red de Cooperación
 Tiempo
Largo plazo, 5 años
Asegurar la conservación de la diversidad biológica y cultural y la producción sostenible de

bienes y servicios ambientales indispensables para el Desarrollo Económico, Social y
Ambiental de la Nación mediante el fortalecimiento del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas (SINAP) y el Sistema Departamental de Áreas Protegidas (SIDAP).
Tabla 234. Valor estimado del proyecto.

VALOR ESTIMADO DEL PROYECTO
NOMBRE Valor estimado propuesto
Personal $ 250.000.000
Desplazamiento $ 60.000.000
Insumos y materiales $ 20.000.000
Eventos capacitación $ 60.000.000
679
del Río Coello

COSTO TOTAL DEL PROYECTO $ 445.000.000
El Ministerio Ambiente y Desarrollo sostenible

La Unidad Administrativa Especial de Sistema de Parques Nacionales Naturales.
CORTOLIMA
Universidades Públicas y privadas
Numero de áreas declaradas dentro del SIDAP Y SIRAP
2.2 Desarrollar estrategias de Restauración ecológica en zonas de aptitud forestal

protectora y áreas degradadas.
 Descripción
Estas zonas que por sus características físicas y ecológicas y el aumento de la presión
antrópica, presentan una gran fragilidad y que, de continuar la acción degradante,
fácilmente se convierten en zonas erosionadas y de difícil recuperación y/o restauración.
En estas áreas se consideran la excesiva fragmentación de bosques que se viene
presentando, ubicadas principalmente en zonas de clima medio y cálido con erosión
moderada; además estos suelos cuentan con paisajes montañosos con pendientes fuertes
los cuales deben ser conservados permanentemente con coberturas boscosas con el fin de
proteger los recursos naturales renovables y proteger los servicios ambientales que estos
ofrecen.
Con el propósito de restablecer la oferta de bienes y servicios ambientales, controlar la

expansión de los impactos (erosión, infestación de malezas) recuperación de áreas
degradadas y fragmentaciones boscosas que cumplen una importancia ambiental ecológica
por la variabilidad y diversidad de ecosistemas que se presentan en términos de
disponibilidad del recurso hídrico, su riqueza faunística y escenarios paisajísticos y
contribuir al restablecimiento de la cobertura vegetal original del área afectada, se
promoverá la activación de procesos de regeneración natural tratamientos de restauración
ecológica y prácticas de reforestación protectora con fines de recuperación y/o
680
del Río Coello
rehabilitación de las zonas, fortaleciéndolo con procesos de seguimiento y monitoreo de las
restauraciones realizadas a través del establecimiento de parcelas de evaluación y visitas
técnicas permanentes y procesos de capacitación y sensibilización de la comunidad local
con el fin de preservar, conservar y hacer uso sostenible del medio ambiente.
Todo lo anterior con el fin contar con mecanismos que permitan disminuir las afectaciones
a los ecosistemas estratégico de la zona y frenar el crecimiento de los niveles de
deforestación en los ecosistemas estratégicos de la cuenca del rio Coello.
Áreas de restauración (restauración ecológica y rehabilitación) en la categoría de

ordenación de conservación y protección ambiental: 10.600 hectáreas aproximadamente.
Tabla 235. Localización del proyecto

Municipio Veredas
Toche, Alto de Toche, Juntas, Quebradas, Coello San Juan, el Moral, la
Plata - el Brillante, Villaretrepo, La Cascada, La Platica, El Gallo, San
Simon Alto, El Ingenio, Peñaranda Baja, El Cural, Santa Teresa, Peru
Ibagué: Corozal, Dantas, Dantas Las Pavas, Laureles, Briseño, Buenos Aires,
Picaleña, Llano del Combeima, Carmen de Bulira, los Cauchos Parte Baja
y parte Alta, Potrero Grande, San Rafael, La Loma de Cocora, Cañadas
Potrerito, principalmente.
las Cejas, las Lajas, la Bolivar, el Diamante, Cristales la Paloma, la Luisa,
los Alpes, Altamira, Rincon Placer, el Espejo, Recreo Alto, la Leona,
Cajamarca:
Arenillal, el Cedral, Pan de Azúcar, la Plata Monte Bello, Recreo Bajo, la
Cerrajosa. Potosi el Oso, la Despunta, el Aguila, las Hormas.
San Luis La Laguna y Payande.
El Morro, el Golupo, Martinez, el Pando la Joya, las Mangas sector la
Rovira:
Primavera, Camellon, Pajuil.
Espinal: Agua Blanca Baja sector la Morena
Flandes Puerta Blanca-Camala
Coello Chaguala Adentro, Llanos de la Virgen y Gualanday
 Objetivos
 Adelantar procesos de restauración ecológica en áreas estratégicas para la

conservación
 Desarrollar estrategias de restauración ecológica en áreas para la conservación y
preservación de los ecosistemas naturales.
 Tiempo
681
del Río Coello
Proteger y asegurar el uso sostenible del capital natural y mejorar la calidad y la gobernanza
ambiental
Recuperar las zonas con procesos de erosión fuertes a través de acciones orientadas a la
preservación y manejo sostenible.
 Actividades
1. Procesos de Restauración Activa. Se desarrollarán actividades de restauración activa

en zonas degradas por las actividades antrópicas y/o naturales, disminuyendo su capacidad
de recuperación y sucesión natural, por lo cual es necesaria la intervención humana a partir
del desarrollo de acciones tendiente a iniciar y fortalecer los procesos de rehabilitación de
ecosistema, estableciendo especies vegetales nativas de acuerdo a la zona de vida y valor
de importancia de cada una. Las estrategias de restauración activa son:
a) Reintroducción de material vegetal: Se refiere a iniciar los procesos de rehabilitación y
restauración del ecosistema a partir de la siembra de individuos forestales nativos en zonas
que han sufrido procesos de degradación y deforestación como consecuencia de
actividades agrícolas y/o naturales. Se pretende realizar un repoblamiento de árboles a
distancia de siembra máxima de 3.0 x 3.0 metros, establecidos en contorno sobre la
pendiente del terreno, asistiendo la recuperación natural del ecosistema, disminuyendo la
erosión, regulando el ciclo hidrológico y facilitando la conectividad entre relictos boscosos.
La densidad de siembra será de 1110 árboles por hectárea donde el 100% de los individuos
serán nativos.
2. Procesos de Restauración Pasiva: Se realizarán actividades de restauración pasiva en

áreas que permita el restablecimiento total o parcial de la función, dinámica y estructura del
ecosistema, desarrollando estrategias para potenciar la recuperación y regeneración
natural medianamente del ecosistema pero que no ha impedido su recuperación natural
observándose procesos de regeneración avanzados con especies arbustivas y arbóreas
pioneras. Para el fortalecimiento de los procesos de regeneración natural es necesario el
aislamiento de las áreas a partir de cercas muertas con postes y alambre impidiendo la
entrada de ganado o de actividades agrícolas. Las estrategias de restauración Pasiva son:
a) Cercas Vivas: Se instalarán aislamientos con postes de plástico y alambre de púa, sobre
los linderos del predio o zona afectada, protegiendo la recuperación progresiva de la zona.
La distancia entre postes será de 2.5 metros con instalación de pie de amigo cada 30
metros. Adicionalmente se sembrarán especies forestales nativas de rápido crecimiento
sobre la línea de aislamiento buscando genera una barrera viva que propenda a la
682
del Río Coello
protección y conservación del área en recuperación. La distancia de siembre será de 2.5
metros entre especies vegetales.
b) Aislamiento con Cercas Muertas: Se instalarán aislamientos con postes de plástico y

alambre de púa, sobre los linderos del predio o zona afectada, protegiendo la recuperación
progresiva de la zona. La distancia entre postes será de 2.5 metros con instalación de pie
de amigo cada 30 metros.
3. Mantenimiento de las reforestaciones protectoras y enriquecimientos forestales:

Se desarrollan las actividades de Limpia general, Plateo, fertilización, y Control
Fitosanitario. Dentro de las labores vinculantes a ésta etapa, se encuentra la actividad de
resiembra:
a) Resiembra: Hace referencia a la reposición de aquellos árboles que por diferentes

causas sufrieron afectación, y por lo tanto generaron mortalidad dentro del lote, teniendo
en cuenta que siempre se debe conservar el mismo número de árboles por hectárea (1110).
Estas actividades se realizarán por lo menos durante seis (6) mantenimientos con una
periodicidad de cuatro (4) a Seis (6) meses de acuerdo a avance de las actividades y
procesos de recuperación y rehabilitación del ecosistema.
Tabla 236. Total costo por hectárea reforestación

Valor Valor Valor Estimado
CATEGORIA DE Cantidad /
Unidad Unitario Total/Ha propuesto
INVERSIÓN Ha
($) ($) ($)
1. COSTOS DIRECTOS
1.1. MANO DE OBRA
Preparación del
Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
terreno
Trazado Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
Plateo Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
Ahoyado y Repique Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
Aplicación de
Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
Correctivos
Aplicación de
Jornal 4,0 35.000 140.000 140.000
Fertilizantes
Transporte interno
Jornal 8,0 35.000 280.000 280.000
de insumos
Plantación
Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
(siembra)
Control fitosanitario Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
683
del Río Coello
Valor Valor Valor Estimado

Unidad Unitario Total/Ha propuesto
INVERSIÓN Ha
($) ($) ($)
Reposición
Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
(Replante)
Limpias Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
SUBTOTAL MANO
50 1.750.000 1.750.000
DE OBRA
1.2. INSUMOS
Plántulas + 10%
Plantulas 1.221,00 1.163 1.420.430 1.420.430
repos.
Triple 15 Kg. 55,50 1.565 86.839 86.839
Humus Kg. 222,00 412 91.464 91.464
Lorsban 4E Litro 0,50 34.667 17.333 17.333
Attakill Kg. 0,50 14.600 7.300 7.300
Caldolomita Kg. 55,50 176 9.768 9.768
Hidroretenedor Kg. 3,33 40.314 134.246 134.246
SUBTOTAL
1.767.380 1.767.380
INSUMOS
TOTAL COSTOS DIRECTOS 3.517.380 3.517.380
2. COSTOS INDIRECTOS
Herramientas
Lima Unidad 0,50 2.939 1.470 1.470
Machete Unidad 0,50 11.124 5.562 5.562
Azadon Unidad 0,50 17.164 8.582 8.582
Paladraga Unidad 0,50 32.145 16.073 16.073
Palin Unidad 0,50 13.787 6.894 6.894
Bomba espalda 20
Unidad 0,20 175.072 35.014 35.014
Lts
Elementos de Protección Personal
Bota Caucho Caña
Par 0,50 22.069 11.035 11.035
Alta
Guantes de
Par 0,50 5.207 2.603 2.603
Carnaza
Guantes de Nitrilo Par 0,50 5.207 2.603 2.603
Tapabocas
Unidad 0,50 603 302 302
Desechable
Sombrero Tipo
Unidad 0,50 13.908 6.954 6.954
Pava
Camiseta Manga
Unidad 0,50 12.529 6.264 6.264
Larga
684
del Río Coello
Valor Valor
Valor Estimado
Unidad Unitario
Total/Ha propuesto
INVERSIÓN Ha
($) ($) ($)
Transp. Insumos 265.107 265.107
Apoyo Administrativo 35.000 35.000
TOTAL COSTOS INDIRECTOS 403.462 403.462
TOTAL COSTO ESTABLECIMIENTO Y MANTENIMIENTO AÑO 1 3.920.841,78
Nota: Costos unitario por hectárea para el establecimiento y mantenimiento de las

reforestaciones.
Tabla 237. Total costo Aislamiento metros lineales

COSTOS / KM (1000 ML) COSTOS/
COSTO TOTAL
ITEM Valor Valor Total 163 ML
Cantidad AISLAMIENTO
Unitario $ $ $
COSTOS DIRECTOS
1.1 Mano de obra
Trazado 1,0 35.000 35.000 5.705 35.000,00
Ahoyado 8,0 35.000 280.000 45.640 280.000,00
Transporte menor 22,0 35.000 770.000 125.510 770.000,00
Hincado 4,0 35.000 140.000 22.820 140.000,00
Templado y grapado 4,0 35.000 140.000 22.820 140.000,00
Pintado y Señalizado 1,0 35.000 35.000 5.705 35.000,00
Subtotal mano de obra 40,0 1.400.000 228.200 1.400.000
1.2 Insumos -
Alambre de pua (Rollo) 12 131.944 1.583.328 258.029 1.583.328
Postes + Pie de Amigo 434 23.867 10.358.133 1.688.354 10.358.133
Grapa (Kgr.) 9 4.883 43.944 7.172 43.944
Pintura Aceite (Gal) 1 40.733 40.733 6.683 40.733
Subtotal Insumos 12.026.139 1.960.238 12.026.139
SUBTOTAL COSTOS DIRECTOS 13.426.139 2.188.438 13.426.139
2. COSTOS
-
INDIRECTOS
Transporte mayor 1.803.921 294.052 1.803.921
Herramientas
Alicate Tipo Diablo 1,0 19.891 19.891 3.260 19.891
Martillo 1,0 11.032 11.032 1.793 11.032
Brocha 3 Pulgadas 1,0 6.379 6.379 978 6.379
Barra de Acero de 14
1,0 43.825 43.825 7.172 43.825
Lbs.
685
del Río Coello
COSTOS / KM (1000 ML) COSTOS/

COSTO TOTAL
ITEM Valor Valor Total 163 ML
Cantidad AISLAMIENTO
Unitario $ $ $
Elementos de Protección Personal (5% MO)
Gafas de Seguridad 2,0 6.265 12.529 2.119 12.529
Guantes de Carnaza 2,0 5.207 10.413 1.630 10.413
Apoyo Administrativo 268.523 43.847 268.523
SUBTOTAL COSTOS INDIRECTOS 2.176.513 354.851 2.176.513
TOTAL AISLAMIENTO 15.602.652 2.543.289 15.602.652
Nota: Costos unitario establecimiento por metros lineal. Una hectárea tiene 163 Ml
Tabla 238. Valor Estimado propuesto del proyecto.

NOMBRE Valor Estimado Propuesto
Total costo por Hectárea Restauración Activa $ 3.920.842
Area Total Ha* $ 5.300
SubTotal costo reforestación $ 20.780.462.600
Total costo por ml Restauración Pasiva $ 2.543.289
Metros lineales** $172.780
SubTotal costo Aislamiento $ 439.429.473.420
TOTAL COSTO RESTAURACIÓN $ 460.209.936.020
Nota: La base de presupuesto para la reforestación corresponde al 50% del área total.
(5.300 hectáreas)
Nota: La restauración pasiva proyectada corresponde al 20% de la mitad del área total de
la cuenca. (1060 hectáreas) para un total de **172.780 ml
CORTOLIMA
Entes territoriales
Gobernación del Tolima
Parque Nacional Natural
686
del Río Coello
6.360 hectáreas reforestadas para la conservación
2.3 Implementar iniciativas para la conservación y protección en zonas de páramos
 Descripción
Los páramos son ecosistemas de singular riqueza cultural y biótica, con un alto grado de
especies de flora y fauna de especial importancia y valor, componentes que constituyen un
factor indispensable para el equilibrio ecosistémico, el manejo de la biodiversidad y del
patrimonio natural de la cuenca y el país.
Las condiciones climáticas de los páramos colombianos son muy variadas en relación con
la precipitación pluvial, variaciones de temperatura, luminosidad, duración del día de luz,
humedad relativa, viento, rasgos de los suelos y vegetación presente (Morales et al.,
2007).En toda el área de páramo habría unas 3400 plantas vasculares y 1300 especies de
plantas no vasculares. Aunque el número de géneros endémicos es bajo, el de especies
endémicas resulta alto, hecho que está relacionado con la relativa juventud geológica del
páramo. La gran biodiversidad de los páramos está relacionada con la diversidad de
condiciones ecológicas vinculadas con la geomorfología glaciar, que ha resultado en un
gran número de diferentes asociaciones vegetales, cada una con sus especies típicas
(Morales et al., 2007).
Con frecuencia es muy difícil establecer el límite original entre bosque y páramo, ya que en
muchas partes el bosque superior ha desaparecido por la acción del hombre. En estas
áreas se presenta el fenómeno de paralización, es decir, el hecho de que la vegetación con
especies de páramo se extiende, reemplazando el bosque nativo.
La destrucción de la vegetación natural y la erosión de los suelos, así como la utilización de

agroquímicos, influencia considerablemente las propiedades del suelo, la disminución en la
capacidad de retención de humedad y la calidad del agua superficial e infiltrada, así como
el incremento en la meteorización de la materia orgánica y la pérdida de nutrientes.Para la
cuenca del río Coello hay un área total de 10.110 hectáreas, de los cuales el 52% de área
de paramo corresponden al municipio de Cajamarca (5,351 Ha) y el 48% corresponde al
municipio de Ibagué (4,758 Ha).
La zonificación, como herramienta de planificación y uso racional de los recursos naturales,

permite la identificación de las categorías de manejo ambiental, basados en un soporte
legal para tal fin. En las zonas de paramo, del departamento del Tolima, el desarrollo de
actividades agrícolas, pero especialmente pecuarias, ha venido ocasionando una
degradación progresiva de estos ecosistemas, lo que se traduce en una pérdida de la
calidad de los bienes y servicios ambientales, especialmente en la provisión futura del
recurso hídrico superficial.
687
del Río Coello
Como medida para hacer frente a las limitaciones e impactos que tienen efectos en los
páramos, en especial el perteneciente a la Cuenca Coello se propone redefinir la
zonificación del paramos de acuerdo a los términos establecidos por el MADS, que permitan
mitigar y proteger este ecosistema estratégico para el equilibrio ecológico y social de la
cuenca.
Distribución del ecosistema de páramos y humedales en los municipios de Cajamarca 5.351

Ha y al municipio de Ibagué 4.758 Ha.
 Objetivos
 Establecer la línea base biofísica, socioeconómica y cultural de los ecosistemas de

páramo, como referente para la gestión, manejo y seguimiento de estos
ecosistemas.
 Diagnóstico y evaluación de los componentes físicos, biofísicos, socioeconómicos y
culturales, que permita determinar el estado actual de los ecosistemas de páramo y
determinar medidas de manejo para su conservación y restauración.
 Tiempo
Mediano plazo, 5 años
Zonificación ambiental para el ordenamiento y establecimiento de las medidas de manejo

para el uso sostenible, conservación y restauración de los ecosistemas de páramo.
 Actividades
1. Caracterización del área de estudio

2. Análisis prospectivo
3. Zonificación ambiental del paramo
4. Formulación del plan de manejo
5. Articulación con los instrumentos de planificación
688
del Río Coello
Tabla 239. Costo total del proyecto.
COSTO TOTAL PROYECTO
NOMBRE COSTO
Total costo Personal 150.000.000
Total costos desplazamientos 40.000.000
Total costo Equipos 20.000.000
Total Costo insumos y materiales 40.000.000
COSTO TOTAL PROYECTO 5 AÑOS 250.000.000
Parques Nacionales Naturales

CORTOLIMA
Documento de Zonificación de páramos y humedales de la cuenca del río Coello adoptado.

2.4 Implementación de corredores de conectividad biológica para la protección y
conservación ecológica de áreas de importancia ambiental
 Descripción
Las áreas de bosque protector definidas como de conservación cuentan con bosques
naturales, secundarios y plantados, para la protección o disminución de la presión agrícola
sobre las zonas de alto valor ambiental de la cuenca del río Coello y su red hidrográfica.
Los corredores de conectividad son áreas verdes ubicadas en el suelo rural, que actúan
como conectores inmersos en las matrices del paisaje, y que unen elementos del sistema
de áreas protegidas de la región, los cuales tienen la capacidad de mantener biodiversidad
y permitir el flujo de servicios ambientales de soporte.
El concepto de corredor ecológico implica una conectividad entre zonas protegidas y áreas
con una biodiversidad importante, con el fin de contrarrestar la fragmentación del hábitat, y
como una herramienta para promover la conservación de los ecosistemas, al igual que
asegurar el ciclo hidrológico.
689
del Río Coello
El incremento de la conectividad ecológica entre los distintos elementos de la estructura
ecológica principal, permiten la recuperación ambiental de los corredores de influencia de
la red hídrica, la provisión de un límite arcifinio para facilitar el control del crecimiento o
expansión de las actividades antrópicas sobre la red hídrica en el suelo rural.
En las zonas de importancia ambiental se identifican 49.263 hectáreas definidas como

áreas complementarias para la conservación para la protección, en especial en las zonas
de Parque Nacional y Regional, áreas de paramo y bosques de la cuenca del río Coello.
Presenta intervención de tipo pecuaria y agrícola. La principal forma de alteración de las
áreas de importancia ambiental son las practicas inadecuadas como las quemas en la
ganadería extensiva o incendios provocados por actividades como el turismo sin control y
la tala.
Las áreas de importancia ambiental por sus niveles de conservación y mantenimiento, son
necesarias preservar para asegurar la oferta ambiental en términos de disponibilidad del
recurso hídrico, de escenarios paisajísticos y de riqueza en flora y fauna, con la
implementación de cercas vivas como opción de solución a la problemática que presentan.
Las cercas vivas se realizarán mediante la instalación de postes y alambre como medida
de protección inmediata o preliminar y seguidamente a esta acción se realizará la siembra
de material vegetal a una distancia de 3 metros lineales. El tipo de especies a sembrar
serán especialmente nativas y concertadas con la comunidad.
49.263 hectáreas de alta fragilidad ambiental por su condición de paramo y bosques

protectores.
Tabla 240.Localización.
Municipio Veredas
Alto de Toche, Toche, Juntas, Villarestrepo, la Plata el Brillante,
Ibagué: la María Combeima, Tapias, Quebradas, el Moral, Coello San
Juan y el Guaico.
El Oso, Potosi, La Leona, Critales La Paloma, Cajamarca La
Ceja, El Diamante, Bolívar, las Lajas, Santa Ana, Rincón Placer,
Cajamarca
Altamira, La Despunta, El Aguila, Arenillal, La Judea, La Luisa y
Los Alpes.
 Objetivos
690
del Río Coello
Establecer áreas para la conservación ambiental de las áreas de paramo y bosques

protectores de la presión antrópica y asegurar su sostenibilidad ambiental que permitan el
incremento de la conectividad ecológica entre los distintos elementos de la estructura
ecológica principal.
 Tiempo
Mantener y recuperar los bosques amenazados en el área.

Conservar la población de fauna y flora silvestre en la zona de bosques.
 Actividades
Procesos de Restauración Pasiva: Se realizarán actividades de restauración pasiva en

áreas que permita el restablecimiento total o parcial de la función, dinámica y estructura del
ecosistema, desarrollando estrategias para potenciar la recuperación y regeneración
natural medianamente del ecosistema pero que no ha impedido su recuperación natural
observándose procesos de regeneración avanzados con especies arbustivas y arbóreas
pioneras. Para el fortalecimiento de los procesos de regeneración natural es necesario el
aislamiento de las áreas a partir de cercas muertas con postes y alambre impidiendo la
entrada de ganado o de actividades agrícolas. Las estrategias de restauración Pasiva son:
a) Cercas Vivas: Se instalarán aislamientos con postes de plástico y alambre de púa, sobre
los linderos del predio o zona afectada, protegiendo la recuperación progresiva de la zona.
La distancia entre postes será de 2.5 metros con instalación de pie de amigo cada 30
metros. Adicionalmente se sembrarán especies forestales nativas de rápido crecimiento
sobre la línea de aislamiento buscando genera una barrera viva que propenda a la
protección y conservación del área en recuperación. La distancia de siembre será de 2.5
metros entre especies vegetales.
691
del Río Coello
Valor Valor Estimado
CATEGORIA DE INVERSIÓN Unidad Cantidad Unitario propuesto l/Ha
($) ($)
1.1. MANO DE OBRA RENDIMIENTO
Rocería (Preparación de terreno) M2 0 0 0
Trazado Arboles 600 198 118.812
Plateo Plateos 600 550 330.000
Ahoyado Repiques 600 489 293.333
Aplicación de fertilizantes y
Arboles 600 79 47.525
correctivos
Transporte interno de insumos Arboles 600 119 71.287
Plantación (siembra) Arboles 600 176 105.600
Control fitosanitario Arboles 600 79 47.525
Reposición (Replante) Arboles 60 176 10.560
Limpias Plateos 600 317 190.099
SUBTOTAL MANO DE OBRA 1.214.741
Plántulas + 10% repos. Plántulas 660 0 0
Fertilizantes Kgr. 30 1.565 46.950
Hidroretenedor Kgr. 2 41 74
Correctivos Kgr. 30 176 5.280
Microelementos Kgr. 2 34.667 62.401
Insecticidas Kgr.- Lts. 1 34.667 17.334
SUBTOTAL INSUMOS 132.038
TOTAL COSTOS DIRECTOS 1.346.779
Herramientas 24.295
Transp. Insumos 13.204
IPC proyectado 2017 0
TOTAL COSTOS INDIRECTOS 37.499
TOTAL COSTO ESTABLECIMIENTO 1.384.277
Nota: Costos unitario establecimiento Cercas vivas por Hectárea.
Tabla 242. Costo total del proyecto.

Total costo por Hectárea 1.384.277
Área Total Hectáreas 4.920
TOTAL COSTO CERCA VIVAS $ 6.810.642.840
692
del Río Coello
Nota: La base de presupuesto para la Cercas Vivas con una cobertura mínima de 4.920
hectáreas correspondientes al 10% del área total.
CORTOLIMA
Entes territoriales
Parque Nacional Natural
4.920 hectáreas establecidas con cercas vivas.
2.6 Reforestación Forestal Protectora En microcuencas abastecedoras
 Descripción
Una fuente de abastecimiento de agua hace referencia al punto o fase del ciclo natural del
cual se desvía el recurso hídrico para ser utilizado por el hombre; en la naturaleza existen
tres tipos de fuentes de agua que pueden ser utilizados como abastecimiento: aguas
superficiales, aguas subterráneas y agua de lluvia; por otra parte, una red de
abastecimiento de agua es un sistema de obras de ingeniería que permiten el desvío de
dicho elemento de su ciclo natural para ser llevado de manera potable o no, hasta la
vivienda de los habitantes de una determinada zona; usualmente un sistema de
abastecimiento está formado por los siguientes elementos: la fuente de agua y su obra de
captación, obras de conducción o transporte, almacenamiento, tratamiento y distribución.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, una microcuenca abastecedora puede definirse como
aquel nivel subsiguiente (microcuenca) en el que se le identifica una o varias fuentes de
abastecimiento que suministran de agua a una población determinada; por otra parte se
puede definir área aferente a la porción de la cuenca que encuentra fin en un punto de
bocatoma, es decir, hasta el lugar en donde se extrae el agua de una fuente cualquiera (río,
Q., etc) y comienza su trayectoria por un sistema de acueducto; en la cuenca del río Coello
se identificaron 31 microcuencas abastecedoras contenidas dentro de un área aferente total
que suministra de agua a 4 suelos urbanos (Cajamarca, Coello, el Espinal e Ibagué) y a 21
centros poblados encontrados dentro de estos mismos municipios; en la tabla 247 se
describen los nombres de estas microcuencas, el nombre de la quebrada en la cual se
encuentra la bocatoma y la población beneficiada. Por otra parte, en la tabla 248 se
describen las microcuencas abastecedoras satélite de la ciudad de Ibagué encontradas
dentro de la cuenca del río Coello con sus respectivos nombres y barrios que abastecen.
693
del Río Coello
En este sentido Los bosques de galería corresponden a pequeñas manchas de bosque

cercano a las márgenes de los ríos, quebradas y demás fuentes hídricas que quedan como
vestigio de algún tipo de flora que alguna vez existió en la zona y que en la actualidad no
cuenta con los niveles de conservación necesarios.
Estas áreas resultan de gran importancia y utilidad, junto con las rondas de ríos, ya que su
principal servicio es la regulación hídrica y la protección de áreas frente a procesos erosivos.
En la actualidad la cuenca muestra altos niveles de intervención sobre las márgenes de los
ríos, por efectos de las dinámicas productivas, que ha generado la ampliación de las áreas
dedicadas a la producción agrícola o pecuaria y la dinámica turística de la cuenca,
generando no solamente problemas de contaminación, sino también de inestabilidad del
suelo y de generación de sedimentos.
En las áreas identificadas se realizarán reforestaciones, con la participación de la

comunidad que habita en las áreas de influencia del proyecto. Esto con el fin de generar
conciencia ambiental sobre la importancia y valor que tiene el respetar las áreas de
influencia de las fuentes hídricas.
La cuenca se encuentra vulnerable a procesos de escasez de agua, especialmente en la

parte media y baja de la cuenca, debido al aumento de la demanda por los diferentes usos,
lo cual demanda la realización de actividades enmarcadas en el aseguramiento de los
niveles de caudal adecuados para la sostenibilidad ecológica y socioeconómica, para lo
cual es de vital importancia recuperar bosques de galería y las márgenes de las fuentes
hídricas que se encuentran en malas condiciones de conservación.
En la Fase de zonificación quedaron establecidas 32.440 hectáreas identificadas como faja

forestal protectora; también en veredas con microcuencas abastecedoras rurales y urbanas
tales como:
Veredas con microcuencas abastecedoras rurales y urbanas tales como:

CÓDIGO
SUBZONAS
FICAS Y
NSS
1 Q. Campamento 2121.19.2 Q. Campamento Centro poblado
Ibagué/ Tapias
2 Q. Corrales 2121.19 Q. San José Tapias
3 Q. Cay 2121.10.3 Q. Mariposa
694
del Río Coello
CÓDIGO
SUBZONAS
FICAS Y
NSS
Q. Ruidosa o Ibagué/ la
Rubirosa Cascada, Cay
parte Alta,
Centro poblado
Ancón Tesorito
Q. NN - Cay
Baja y Alta, Cay
Acueducto Viejo
parte Baja, la
Victoria
Q. Chorros Q. Chorros Cajamarca/ la
4 2121.25.4
Blancos Blancos Bolívar, Santa Suelo urbano
Q. Dos Ana, Rincón Cajamarca
5 Q. el Rincon 2121.25.4.2
Quebradas Placer, Altamira
Ibagué/ el Centro poblado el
Totumo, Totumo
Cañadas
6 Q. el Cural 2121.11.1 Q. el Cural Núcleo poblacional
Potrerito,
Llanos del
Martinica parta
Combeima
Baja y Alta
Ibagué/ Centro poblado
7 Q. el Escobo 2121.30.5 Q. el Escobo
Laureles Laureles
Ibagué/ Potrero
Grande, la
Núcleo poblacional
8 Q. el Guadual 2121.11.2.2 Q. el Guadual Montaña, la
el Rodeo
Florida parte
Alta
9 Q. los Cauchos 2121.11.5 Q. los Cauchos Ibagué/ los
Centro poblado
Cauchos parte
Bajay la Cueva
Ibagué/ la Maria
Centro poblado
11 Q. Gonzales 2121.10.20 Q. Gonzales Combeima y
Pico de Oro
Villa Restrepo
Coello e Ibagué/
Picaleña, Centro poblado
12 Q. Gualanday 2121.4 Q. Gualanday
Buenos Aires y Gualanday
Briceño
Ibagué/ la Plata
el Brillante,
Centro poblado
13 Q. la Estrella 2121.10.5.1 Q. la Estrella Puerto Peru,
Pastales
Llanitos parte
Baja y Pastales
Q. la Palma o el Ibagué/ Villa Centro poblado
14 2121.10.19 Q. el Salto
Salto Restrepo Villa Restrepo
695
del Río Coello
CÓDIGO
SUBZONAS
FICAS Y
NSS
Q. las Perlas o las Centro poblado
15 2121.10.7 Q. las Perlas Ibagué/ Juntas
Juntas Juntas
Núcleo poblacional
16 Q. Piedecuesta 2121.10.26 Q. la Cristalina Ibagué/ el Cural
Santa Teresa
Suelo urbano
Coello
Coello
Canal de riego Suelo urbano el
USOCOELLO Espinal
Espinal
17 Río Coello 2121 Centro poblado
Chicoral
Ibagué/ San
Centro poblado
Q. el Cural Simon Alto y
Coello Cócora
Bajo
Centro poblado
Q. Chorro Seco
Pastales
Centro poblado
Q. la Cristalina
Llanitos
18 Río Combeima 2121.10 Ibagué Suelo urbano
R. Combeima
Ibagué
Embalse
Centro poblado la
producto
Miel
Canalización
Ibagué/ Toche y Centro poblado
19 Río Toche 2121.22 Q. el Silencio
Quebradas Toche
Cajamarca/ la
2121.25.15. Plata Centro poblado
20 Q. Hormas Q. Hormas
16 Montebello y las Anaime
Hormas
21 Q. Cajones 2121.27 Q. Cajones Ibagué/ Curalito,
Gamboa, San Centro poblado
22 Q. la Salada Q. la Salada Rafael, Perico y Gamboa
2121.28 Tambo
Tabla 244. Microcuencas abastecedoras satelite de la ciudad de Ibagué en la cuenca

NO VEREDAS
Martinica parte alt, la
1 Q. Agua Fría Florida parte Alta y Cartagena 2121.10.27.5
Potrero Grande
696
del Río Coello

NO VEREDAS
San Franciso y el
Cedral
San Francisco, el Tejar Boquerón
3 Q. el Tejar 2121.10.27
y Charco Rico Alto Ricaurte
Los Túneles
La Unión
4 Q. la Tigrera San Simon Bajo Jazmín Parte 2121.16.1
Baja
La Isla
Florida parte Baja y
5 Q. la Volcana Alta, el Tejar y Potrero La Florida 2121.10.27.4
Grande
La Coqueta y Santa
Teresa
Cerros de
Granate
San Isidro
7 Q. los Granates El Cural 2121.10.27.2
Granada
Colinas I
Colinas II
Q. Ramos y Astilleros y el Gallo
8 Chapetón 2121.10.23
Astilleros
9 Q. Salerito El Cural Jazmín Parte Alta 2121.10.27.3
 Objetivos
 Recuperar ambientalmente las microcuencas abastecedoras para la regulación y

protección del agua.
 Mejorar las condiciones de estabilidad de suelos en las áreas de influencia de las
fuentes hídricas.
 Disminuir los niveles de erosión y producción de sedimentos en la cuenca, para el
mantenimiento de la calidad del recurso hídrico.
 Tiempo
Restauración de microcuencas abastecedoras de acueductos municipales y veredales.
697
del Río Coello
 Actividades
1. Procesos de Restauración Activa. Se desarrollarán actividades de restauración activa

en zonas degradas por las actividades antrópicas y/o naturales, disminuyendo su capacidad
de recuperación y sucesión natural, por lo cual es necesaria la intervención humana a partir
del desarrollo de acciones tendiente a iniciar y fortalecer los procesos de rehabilitación de
ecosistema, estableciendo especies vegetales nativas de acuerdo a la zona de vida y valor
de importancia de cada una. Las estrategias de restauración activa son:
a) Reintroducción de material vegetal: Se refiere a iniciar los procesos de rehabilitación y

restauración del ecosistema a partir de la siembra de individuos forestales nativos en zonas
que han sufrido procesos de degradación y deforestación como consecuencia de
actividades agrícolas y/o naturales. Se pretende realizar un repoblamiento de árboles a
distancia de siembra máxima de 3.0 x 3.0 metros, establecidos en contorno sobre la
pendiente del terreno, asistiendo la recuperación natural del ecosistema, disminuyendo la
erosión, regulando el ciclo hidrológico y facilitando la conectividad entre relictos boscosos.
La densidad de siembra será de 1110 árboles por hectárea donde el 100% de los individuos
serán nativos.
Tabla 245. Total de costos por hectárea reforestación

CATEGORIA DE Cantidad Valor Valor Valor Total
Unidad
INVERSIÓN / Ha Unitario ($) Total/Ha ($) Proyecto ($)
1. COSTOS DIRECTOS
1.1. MANO DE OBRA
Preparación del
Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
terreno
Trazado Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
Plateo Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
Ahoyado y Repique Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
Aplicación de
Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
Correctivos
Aplicación de
Jornal 4,0 35.000 140.000 140.000
Fertilizantes
Transporte interno de
Jornal 8,0 35.000 280.000 280.000
insumos
Plantación (siembra) Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
Control fitosanitario Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
Reposición (Replante) Jornal 2,0 35.000 70.000 70.000
Limpias Jornal 6,0 35.000 210.000 210.000
698
del Río Coello
CATEGORIA DE Cantidad Valor Valor Valor Total

Unidad
INVERSIÓN / Ha Unitario ($) Total/Ha ($) Proyecto ($)
SUBTOTAL MANO
50 1.750.000 1.750.000
DE OBRA
1.2. INSUMOS
Plántulas + 10%
Plantulas 1.221,00 1.163 1.420.430 1.420.430
repos.
Triple 15 Kg. 55,50 1.565 86.839 86.839
Humus Kg. 222,00 412 91.464 91.464
Lorsban 4E Litro 0,50 34.667 17.333 17.333
Attakill Kg. 0,50 14.600 7.300 7.300
Caldolomita Kg. 55,50 176 9.768 9.768
Hidroretenedor Kg. 3,33 40.314 134.246 134.246
SUBTOTAL
1.767.380 1.767.380
INSUMOS
TOTAL COSTOS DIRECTOS 3.517.380 3.517.380
2. COSTOS INDIRECTOS
Herramientas
Lima Unidad 0,50 2.939 1.470 1.470
Machete Unidad 0,50 11.124 5.562 5.562
Azadon Unidad 0,50 17.164 8.582 8.582
Paladraga Unidad 0,50 32.145 16.073 16.073
Palin Unidad 0,50 13.787 6.894 6.894
Bomba espalda 20 Lts Unidad 0,20 175.072 35.014 35.014
Elementos de Protección Personal
Bota Caucho Caña
Par 0,50 22.069 11.035 11.035
Alta
Guantes de Carnaza Par 0,50 5.207 2.603 2.603
Guantes de Nitrilo Par 0,50 5.207 2.603 2.603
Tapabocas
Unidad 0,50 603 302 302
Desechable
Sombrero Tipo Pava Unidad 0,50 13.908 6.954 6.954
Camiseta Manga
Unidad 0,50 12.529 6.264 6.264
Larga
Transp. Insumos 265.107 265.107
Apoyo Administrativo 35.000 35.000
TOTAL COSTOS INDIRECTOS 403.462 403.462
TOTAL COSTO ESTABLECIMIENTO Y MANTENIMIENTO AÑO 1 3.920.841,78
Nota: Costos unitario por hectárea para el establecimiento y mantenimiento de las

reforestaciones.
699
del Río Coello

NOMBRE COSTO
Total costo por Hectárea $3.920.842
Área Total Ha 2.845
TOTAL COSTO REFORESTACIÓN $11.155.187.574
Nota: La base de presupuesto es con una cobertura mínima de 2845,1 hectáreas

correspondientes al 10% del área total de las microcuencas abastecedoras
CORTOLIMA
Entes territoriales
2845,1 de hectáreas reforestadas y recuperadas para la regulación hídrica en bosques de

galería y/o rondas hídricas.
2.7 Desarrollar mecanismos de Incentivos para la conservación de áreas de

importancias ambiental.
 Descripción
Los incentivos a la conservación deben facilitar y promover cambios de comportamiento y

de toma de decisión de los actores sociales que están directamente relacionados con el
uso de la biodiversidad, es necesario fortalecer las herramientas de protección para los
humedales y bosques naturales.
Los incentivos a la conservación deben facilitar y promover cambios de comportamiento y

de toma de decisión de los actores económicos que están directamente relacionados con
el uso de la biodiversidad.
700
del Río Coello
Los incentivos a la conservación como el pago por servicios ambientales (PSA), es que
hace parte del portafolio de incentivos económicos que busca generar cambios positivos en
el comportamiento de ciertos actores sociales, mediante un reconocimiento que puede ser
entregado bajo diversas modalidades concertadas (ej: dinero, especie, mixto), para
garantizar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad, específicamente de los
ecosistemas naturales que generan funciones ecológicas que benefician directa e
indirectamente al hombre, que permitan mitigar el impacto de la emisión de gases
responsables del efecto invernadero, la protección u continua generación de agua para el
uso rural y urbano en los aspectos productivos y de vivienda, la protección de la diversidad
faunística y la riqueza paisajística.
De esta manera se plantea desarrollar a futuro instrumentos económicos y de conciliación

con comunidades para tener acceso a beneficios económicos, sociales y ambientales por
medio de la implementación de incentivos a la conservación, pues permitirían una reducción
en las tasas de deforestación, mejoramiento de las coberturas y la calidad de los suelos,
reducción de la pobreza y factores de vulnerabilidad económica por parte de la comunidad.
Encontrándose en la cuenca 37.918 hectáreas identificadas para la conservación
• Localización y población beneficiada
Tabla 247.Localizacion del proyecto

Municipio Veredas
Alto de Toche, Toche, Juntas, Villa Restrepo, la Plata el Brillante, La
María Combeima, Tapias, Quebradas, El Moral, Coello San Juan,
Peñaranda Baja, Los Naranjos, El Ingenio, Cataima, El Gallo, San
Ibagué Antonio Alta, San Simón Bajo, El Cural, Santa Teresa, Piedecuesta Las
Amarillas, La Coqueta, Cay Parte Baja, La Vitoria, La Casacada, La
Platica, Llanitos, Puerto Perú Llanitos parte Baja, La María Piedra
Grande, La María Combeima y El Guaico.
El Oso, Potosi, La Leona, Critales La Paloma, Cajamarca La Ceja, El
Diamante, Bolívar, Las Lajas, Santa Ana, Rincón Placer, Altamira, La
Despunta, El Águila, Arenillal, La Judea, La Luisa, La Plata Montebello,
Cajamarca:
Las Hormas, El Espejo, Tunjos Alto, San Lorenzo Alto, San Lorenzo
Bajo, El Cedral, Pan de Azúcar, Cerrajosa, Bolivia, La Alsada, La Fonda,
La Tigrera y Los Alpes
Objetivos
 Diseñar e implementar incentivos económicos y no económicos para la

conservación de fauna, flora y demás recursos ambientales y paisajísticos.
701
del Río Coello
 Identificar los incentivos e instrumentos existentes relacionados directa o
indirectamente con la conservación y uso sostenible, que permitan reducir las
amenazas y conflictos ambientales regionales.
 Tiempo
 Establecer nuevas estrategias de conservación y de regulación que permitan mitigar

el impacto sobre los recursos agua, suelo y biodiversidad.
 Recuperar áreas de importancia ambiental para el buen funcionamiento ecológico
de los ecosistemas.
 Actividades
1. Establecimiento en extensión y localización de las zonas para el desarrollo de

incentivos
2. Identificación de la comunidad para socialización del proyecto
3. Definición concreta de las fuentes e instrumentos de financiación para el desarrollo
de incentivos a la conservación
4. Diseño y Desarrollo de incentivos económicos aplicados por CORTOLIMA
5. Monitoreo y seguimiento

ITEM COSTO
Costo personal $ 40.000.000
Costo desplazamiento $ 25.000.000
Propuesta PSA $ 35.000.000
Costo insumos y materiales $ 7.000.000
Subtotal costo administrativos $ 107.000.000
Costo por Hectáreas (Investigación) $ 350.000
Hectáreas 3.792
SubTotal costo por hectáreas $ 1.327.200.000
TOTAL PROYECTO $ 1.434.200.000
702
del Río Coello
Nota: La base de presupuesto es con una cobertura mínima de 3.792 hectáreas
correspondientes al 10% del área total propuesta.
La Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil

Instituto Alexander von Humboldt
MADS
Parques Nacionales Naturales
Entes territoriales
CORTOLIMA
3.792 hectáreas atendidas con instrumentos identificados y aplicados para operar

incentivos a la conservación.
LINEA ESTRATEGICA 5. PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO AMBIENTAL.
Programa 5. Ocupación Sostenible Del Territorio.
La ocupación del territorio debe articularse a partir de los lineamientos de la estructura

ecológica principal de la Cuenca, con el objetivo de no impacto los procesos y flujos
naturales de los ecosistemas presente que brindas bienes y servicios ambientales
fundamentales para el sostenimiento y desarrollo de las poblaciones adyacentes.
De acuerdo a lo anterior el programa 5, está orientado a articular el modelo de ocupación

del territorio de la Cuenca teniendo en cuenta las determinantes ambientales del POMCA
que deber ser armonizadas con los criterios establecidos en la ley 388 de 1997 de
ordenamiento territorial municipal, con el fin de brindar herramientas técnicas y
metodológicas para orientar y direccionar la ocupación del territorio de manera planificada
y sostenible.
5.1 Asesoría institucional para la articulación de las determinantes ambientales a los

instrumentos de planificación local.
 Descripción
Establecer la incorporación de las determinantes ambientales del POMCA del rio Coello en
el ordenamiento territorial de los ocho (8) municipios que hacen parte de la Cuenca; que
permita generar procesos de articulación de la planeación del desarrollo y la gestión
703
del Río Coello
ambiental territorial, con el fin de definir herramientas metodológicas y acompañamiento
técnico para la incorporación de la estructura básica en los Planes de Ordenamiento
Territorial.
Municipios que conforman la cuenca del rio Coello: Ibagué, Cajamarca, Coello, Espinal,
San Luis, Rovira, Flandes y Piedras.
 Objetivos
 Articular las herramientas de planificación regional y territorial.

 Establecer la incorporación de las determinantes ambientales de la Cuenca en los
Planes de ordenamiento territorial.
 Tiempo
Lograr articular el POMCA del Río Coello con los POT municipales.
 Actividades
1. Coordinación interinstitucional
2. Capacitación del personal y técnico
3. Trabajo con la comunidad.
4. Identificación de determinantes ambientales.
5. Articulación de los instrumentos de planeación.

NOMBRE Valor estimado
Personal $ 90.000.000
Eventos capacitación $ 15.000.000
COSTO TOTAL DEL PROYECTO $ 164.000.000
704
del Río Coello
CORTOLIMA
Entes territoriales
Ocho (8) POTs articulados con el POMCA.
ESTRATEGIA 6. EDUCACIÓN Y CULTURA AMBIENTAL.
Programa 6. Gobernabilidad Y Gobernanza Del Recurso Hídrico.
La participación no puede tomarse en forma absoluta e ilimitada, ella obedece a una

racionalidad propia de la democracia, la cual supone la existencia de un Gobierno e
instancias institucionales responsables de la toma de decisiones. La participación supone
una cultura ciudadana, unas características que dependen del tipo de demanda que se
pretende reivindicar al momento de participar, y requiere de una lógica, metodología y
reglas del juego claras en su ejercicio.
En la cuenca del río Coello, la participación ciudadana y comunitaria se da a través del

consejo de cuenca como primera instancia de concertación y tendrá a cargo el seguimiento
y evaluación al plan de ordenación y manejo de la cuenca, además de hacer sugerencias y
veedurías para la ejecución de los proyectos enmarcados dentro del plan.
Acorde a estas acciones se debe involucrar a las comunidades en la implementación del

plan de ordenación y manejo ambiental de la cuenca. Mediante las siguientes estrategias:
1. Sensibilizar a las autoridades.

2. Determinar las prioridades en la ejecución de proyectos.
3. Valorar las organizaciones de la cuenca, sus experiencias y fortalezas.
4. Apoyar las relaciones entre las distintas organizaciones.
5. Concientizar mediante actividades medioambientales.
6. Aplicar métodos orientados a facilitar la multiplicación y replicabilidad de las técnicas
y prácticas de manejo de cuencas.
Hay que señalar que, en la cuenca, al igual que en la mayor parte del territorio Tolimense,
las juntas de acción comunal, asociaciones y organizaciones se encuentran debilitadas,
debido a los malos manejos y los intereses políticos y particulares con que se han trabajado
estas organizaciones; lo que se traduce en poca credibilidad, desconfianza y apatía por
705
del Río Coello
parte de la comunidad hacia ellas, al igual que hacia las instituciones gubernamentales.
Hoy quienes participan siguen siendo la minoría de la población de la cuenca, por eso cada
día son más escasas las nuevas propuestas, se observa una falta de iniciativa para plantear
ideas o para gestionar recursos que faciliten el desarrollo de la región y el desconocimiento
de la legislación.
A esto se suma la escasa comunicación entre los afiliados de las juntas de acción comunal
y asociaciones, que les permita volver a generar un sentido de pertenencia hacia los
problemas comunitarios presentes en la cuenca.
Este programa busca fortalecer los espacios del conocimiento e intercambio de saberes
para la formación del tejido social a través de los actores representativos de la cuenca.
6.1 Fortalecimiento del consejo de cuenca
 Descripción
La cuenca del río Coello se enfrenta a una problemática que integra factores sociales,
ambientales y económicos, haciendo que la resolución de la misma opere en un contexto
intersectorial y multidisciplinario, donde se enfrentan los intereses de diferentes sectores
públicos y privados.
El manejo de los recursos naturales y en específico el recurso hídrico debe obedecer a un

diagnóstico, proceso de planificación y ejecución participativa y concertada con los
diferentes actores sociales asentados en la cuenca. Pero existe una gran desarticulación
política entre los municipios en cuento al manejo de los problemas sociales y más aún en
los ambiéntales.
Adicionalmente a la desconexión política entre las instituciones se suma la falta de una

formación de acción social mediante asociaciones u organizaciones de campesinos lo cual
constituye un problema para el accionar el POMCA. Por tal razón a través de la formulación
del plan de ordenación y de los encuentros comunitarios se establece un trabajo de
integración institucional y social alrededor del fortalecimiento del consejo de cuenca del rio
Coello.
Es necesario seguir fortaleciendo y promocionando el consejo de Cuenca del rio Coello

como instancia consultiva y participativa, que permita el empoderamiento de los actores
para el manejo y veeduría de las acciones y estrategias de las instituciones públicas y
privadas que hacen uso de los recursos; además es necesario seguir capacitando a los
miembros en el seguimiento y monitoreo de la ejecución del POMCA, que permita articular
los diferentes actores sociales, para dinamizar, recomendar y gestionar las diferentes
acciones que se deben realizar dentro de la cuenca.
706
del Río Coello
Consejeros de la cuenca del río Coello según resolución 0509 del 2013.
Objetivos
 Brindar el apoyo logístico y técnico para el fortalecimiento del consejo de cuenca del
rio Coello
 Generar canales de comunicación y articulación eficaces para la cooperación
interinstitucional.
 Generar mecanismos y espacios que permitan consolidar el trabajo al interior del
consejo de cuenca, afianzando aspectos en la temática ambiental de la cuenca.
 Tiempo
Motivar e impulsar a los integrantes del consejo de Cuenca a realizar accione encaminadas
al desarrollo sostenible de la Cuenca.
Consejo de cuenca activo, funcionando e integrador del accionar de las instituciones junto
con otros representantes de la sociedad civil.
 Actividades
1. Convocatoria amplia y abierta del consejo de cuenca por parte de Cortolima

2. Definición de sitios de reunión del consejo de cuenca
3. Preparación de materiales contratistas de Cortolima
4. Socialización de los resultados de la gestión del consejo de cuenca

NOMBRE Valor Estimado
Personal contratista $ 40.000.000
Desplazamientos $ 3.000.000
Costo total anual $ 46.000.000
VALOR TOTAL DELPROYECTO 10 AÑOS $ 460.000.000
707
del Río Coello
CORTOLIMA
Entes Territoriales
Numero de sesiones del consejo de cuenca.

Numero de Capacitaciones ejecutadas.
708
del Río Coello
CAPITULO VIII. INDICADORES DE GESTION PARA EL SEGUIMIENTO DEL POMCA
DEL RÍO COELLO
8.1 INDICADORES COMO MECANISMO DE EVALUACIÓN
La fase de formulación es el momento en el proceso de planificación donde se fijan los

objetivos, las estrategias y acciones programáticas para solucionar los problemas
identificados y de esta manera acercarse a cumplir con el propósito superior a lograr el
proceso de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas.
Dentro de las acciones programáticas se formularon cronogramas, en los cuales se

definieron logros específicos asociados al mejoramiento de las condiciones ambientales y
socio-económicas de la cuenca en determinados periodos de tiempo y su evaluación
reflejará la evolución de los logros asociados a la ejecución progresiva de programas y
proyectos.
Este proceso requiere de un mecanismo que recopile y abarque la información sobre las
variables que fueron incluidas en los programas definidos y debería ser recopilada y
renovada constantemente cada cierto tiempo.
Esta evaluación de los logros o cumplimiento de los cronogramas, metas y objetivos se

realizan a través de indicadores ambientales y de gestión. Un indicador es una herramienta
cuantitativa, verificable objetivamente, a partir de la cual se registra, procesa y presenta la
información necesaria con el objetivo de medir el avance en el cumplimiento de los
productos y actividades propuestas, en otras palabras, permiten saber si los logros se están
alcanzando o si hay desfases importantes con respecto al mismo. Los indicadores están
amarrados a las metas y actividades, por lo tanto, se debe tener por lo mínimo un indicador
por cada meta o actividad. La definición de los indicadores contribuye a la verificación,
consolidación y registro de información para medir el avance en el cumplimiento del marco
estratégico de los POMCAs.
Estos indicadores deben ser en la medida de lo posible lo más realistas y característicos de

la cuenca, por lo que los indicadores que se debe desarrollar serán inherentes y adaptados
a la realidad de la cuenca hidrográfica del río. Para la construcción de indicadores, se ha
empezado a plantear seguir el formato común de hoja metodológica de indicadores (Tabla
251)
El esquema de recolección de información para el seguimiento, deberá ser acorde con las
líneas, programas y proyectos que han sido propuestos como consecuencia de las
problemáticas de la cuenca. Con la información recolectada nos permitiría hacer el
seguimiento del progreso del estado de los recursos naturales de la cuenca y a su vez del
709
del Río Coello
contenido programático resultado de un proceso participativo con la comunidad involucrada
en la cuenca.
Tabla 251. Hoja Metodológica De Indicadores.

Nombre Corresponde a la denominación que se le asigna al indicador
Sigla Indica la forma en que se identifica abreviadamente
Objetivo Establece el propósito que se persigue en su medición
Explicación conceptual del indicador y la finalidad de su
Definición
aplicación
Explicación técnica sobre la obtención de los datos y la
Forma De Medición
medición
Expresión para el cálculo del indicador, definición de las
Fórmula
variables y su determinación.
Unidades Unidades en las que se expresaría el indicador
Comentarios, aclaraciones, limitantes, recomendaciones
Observaciones
necesarias para la construcción del indicador.
La idea de los indicadores radica en saber si se está cumpliendo de acuerdo a lo planteado.

Se deben estudiar las causas, los responsables y los posibles ajustes que se podrían
realizar. Esto puede llevar a un replanteamiento del POMCA o a redirigir las inversiones.
Esto implicaría, desde cambiar algunas gestiones en la financiación de algunos proyectos
hasta la reformulación completa del POMCA.
Por esta razón es importante diseñar un sistema de indicadores que permita evaluar las
variables periódicamente (o durante un cierto periodo de tiempo) con el objetivo de hacer
control sobre el estado de la cuenca y compararlo con los resultados de un periodo base.
Estas variables incluyen variables técnicas físico-bióticas y variables de gestión que
permitan la evaluación del componente de gestión de la ejecución del POMCA.
8.2 INDICADORES DE GESTION
Una herramienta para realizar seguimiento y evaluación a la gestión de la ejecución de del

POMCA son los indicadores de gestión, los cuales miden el estado de la ejecución del
POMCA y el éxito de los planes de acción, programas y proyectos que fueron desarrollados
para alcanzar los objetivos de evolución de la cuenca y las metas de ordenamiento
ambiental y socio-económico.
El POMCA del río Coello estuvo pensado bajo el PGAR 2003-2012, el cual tuvo como
objetivos Generales:
710
del Río Coello
 Aportar a la construcción de región, desde una visión ambientalmente sostenible de las

dinámicas de configuración territorial, de desarrollo económico, de diversidad cultural y
de equilibrio ecológico
 Contribuir desde la acción ambienta para que el Tolima se a habitable a todas las formas
posibles de vida y las más diversas expresiones humanas, facilitando de esta manera
el sentamiento de riqueza a toda suerte de valores y la justicia de intercambios
regionales y desde allí con lo global
En la tabla 252 se presenta las líneas y estrategias de Gestión Ambiental Regional para el
Departamento del Tolima, establecidas en el Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR)
para el Departamento del Tolima, que desarrolló la Corporación durante el periodo 2003-
2012 a través de Planes de Acción Trienal. Este PGAR contaba con 3 líneas estratégicas
principales y una línea de consolidación institucional, alrededor de las cuales se plantearon
programas y proyectos que fueron aplicados a los POMCAS de los años respectivos,
incluido el POMCA del río Coello.
Tabla 252. Componente Programático PGAR 2003-2012.

Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas
Caracterización y Plan de Manejo
de Páramos y Humedales
Proyecto de Conservación de
Agua y Suelo
Manejo Sostenible de Bosques
(guadua)
Proyecto Participación
Proyecto: 1.
Comunitaria
Programa 1: Ordenación,
Mantenimiento Plantaciones
LINEA No. 1 Ordenación y implementación y
Forestales
CONSERVACIÓN Y Planificación manejo integral de
RECUPERACIÓN Ambiental Cuencas Adquisición y/o Manejo de Predios
DE ECOSISTEMAS Departamental Hidrográficas del Manejo de Coberturas Vegetales
Departamento del
Desarrollo alternativo en zonas de
Tolima
Cultivos de Uso Ilícito
Control de Erosión
Conservación de Flora y Fauna
Recuperación de áreas
Degradadas zonas Áridas y
Semiáridas (comunidades
indígenas y campesina)
Producción de Material Vegetal
711
del Río Coello

Manejo de áreas de especial
Significancia Ambiental SIRAP
Manejo integral Ambiental de
Corredores
Ornato y embellecimiento de
áreas urbanas
Cultura Ambiental
Proyecto: 2. Cofinanciación proyectos de
Gestión Integral manejo de residuos sólidos
de Residuos
Cultura Ambiental
Sólidos
Proyecto : 3.
Programa 2: Gestión y Manejo Abastecimiento de agua a las
Saneamiento integral del comunidades indígenas
Básico y Agua recurso hídrico de
LINEA No. 2 potable las Cuencas Construcción sistemas de
GESTION
Hidrográficas que tratamiento
AMBIENTAL
abastecen
URBANO
REGIONAL acueductos
municipales y Cultura ambiental
veredales
Micro zonificación sísmica
Proyecto: 4.
Programa 3: Plan de contingencia de incendios
Gestión Ambiental
Gestión forestales
del Riesgo Urbano
Ambiental del
Regional
Riesgo Proyecto cerros noroccidentales
Proyecto: 5.
Sostenibilidad
ambiental para los Reconversión gradual a sistemas
Programa 4: Sectores de producción más limpia
LINEA No. 3 Sistema de productivos del
GESTION Calidad Tolima
AMBIENTAL Ambiental Caracterización hídrica de las
SECTORIAL Proyecto: 6.
Departamental cuencas hidrográficas, así como el
Prevenir y
monitoreo y evaluación de los
controlar los
vertimientos domésticos e
factores de
industriales para el cobro de la
deterioro
tasa retributiva
712
del Río Coello

ambiental en el Control y monitoreo de la
Departamento contaminación atmosférica
Apoyo logístico
Programa 5: Racionalización de trámites y
ESTRATEGIA: Proyecto: 7.
Fortalecimiento actualización sistemas
CONSOLIDACIÓN Fortalecimiento
Institucional Consolidación de la gestión
INSTITUCIONAL Institucional
pública
Fuente: CORTOLIMA
El desarrollo de los proyectos a partir de que el POMCA 2006 fue establecido, ha estado
entonces influenciado por los cambios en las diferentes políticas y por ende en los planes
de Acción trienales y cuatrienales, como por ejemplo el PGAR 2013-2023 y el actual Plan
de Acción 2016-2019.
El PGAR 2013-2023 tiene la estructura programática contenida en la Tabla 253, en ella se

muestra las líneas estratégicas, los programas y los proyectos.
Tabla 253. Contenido Programático PGAR 2013-2023.

LINEAS ESTRATÉGICAS
PROGRAMAS PROYECTOS
PEGAR 2013-2023
demanda de agua
organización social para la
LÍNEA ESTRATÉGICA 1: administración y manejo del
GESTIÓN INTEGRAL DE
agua
RECURSO HÍDRICO
Programa 2. Administración Proyecto 2.2.
del recurso hídrico Administración del recurso
superficial y subterráneo hídrico
construcción de sistemas de
almacenamiento de agua a
las comunidades indígenas
LÍNEA ESTRATÉGICA 2: Programa 3. Gestión del Proyecto 3.1 Diagnóstico y
PROTECCIÓN planificación sobre la
CONSERVACIÓN Y USO biodiversidad del
SOSTENIBLE DE LA de la biodiversidad,
departamento
713
del Río Coello
PROGRAMAS PROYECTOS
PEGAR 2013-2023
BIODIVERSIDAD, ecosistemas estratégicos y Proyecto 3.2. Formulación
ECOSISTEMAS áreas protegidas de los estudios del estado
ESTRATÉGICOS Y actual y planes de manejo
ÁREAS PROTEGIDAS
de los ecosistemas
estratégicos
Proyecto 4.1.
Administración e
implementación del plan de
acción de la biodiversidad y
de planes de manejo de
Programa 4. Manejo y especies de fauna y flora
administración de la silvestre
biodiversidad, ecosistemas Proyecto 4.2. Manejo de los
estratégicos y áreas ecosistemas estratégicos,
protegidas áreas protegidas y bosques
Proyecto 4.3.
adquiridos
Proyecto 5.1.
Fortalecimiento del
conocimiento y de las
Proyecto 5.2. Organización
LINEA ESTRATÉGICA 3. ambiental para el
GESTIÓN DEL RIESGO Y conocimiento y la reducción y planificación para la
DE UNA ESTRATÉGIA de los riesgos de desastres mitigación de las amenazas
REGIONAL PARA LA del riesgo de desastres
MITIGACIÓN Y Proyecto 5.3. Control de
ADAPTACIÓN AL amenazas y manejo de
CAMBIO CLIMÁTICO desastres naturales y
antrópicos
Programa 6. Desarrollo de Proyecto 6.1. Identificación
una estrategia regional para de escenarios de cambio
la mitigación y adaptación al climático y desarrollo de
cambio climático estrategias de adaptación y
714
del Río Coello
PROGRAMAS PROYECTOS
PEGAR 2013-2023
mitigación al cambio
climático
Proyecto 7.1
Establecimiento de
limpia y consumo sostenible
Proyecto 8.1.
Sistematización de la
información de
los recursos naturales y el
medio ambiente
Programa 8. Prevención y Proyecto 8.2 Estrategia para
control de los factores de la prevención y reducción
deterioro ambiental en el por el impacto por la
departamento actividad minera en el
departamento
seguimiento de la
y divulgación de los
determinantes para el
Programa 9. Desarrollo y
ordenamiento territorial y
promoción de evaluaciones
regional
estratégicas y de
Proyecto 9.2 Participación
determinantes ambientales
en evaluaciones
para el ordenamiento
LINEA ESTRATÉGICA 5. territorial y regional. estratégicas ambientales de
ORDENAMIENTO procesos regionales de
AMBIENTAL URBANO Y desarrollo y ordenamiento
REGIONAL territorial
Proyecto 10.1. apoyo y
seguimiento a los planes de
Programa 10. Apoyo a la
solidos
sólidos y líquidos en centros
Proyecto 10.2.Apoyo a la
urbanos
formulación de
715
del Río Coello
PROGRAMAS PROYECTOS
PEGAR 2013-2023
saneamiento básico
Proyecto 11.1.
Programa 11. Fomento al piloto de agricultura urbana
desarrollo de espacio Proyecto 11.2. Diseño
público verde y de paisajístico del sistema de
protección en los centros espacio público
urbanos Proyecto 11.3. Control de la
Departamento
Proyecto12.1. Incorporación
de la dimensión ambiental
Programa 12. Educación
en el sector formal
ambiental para el sector
Proyecto 12.2.
formal y no formal en el
LINEA ESTRATÉGICA 6. departamento del Tolima dimensión ambiental en el
CONSOLIDACIÓN DE sector no formal
UNA CULTURA
AMBIENTAL Programa 13.
COMPROMETIDA la estrategia de
Implementación de una
comunicación institucional
de eventos de fomento a la
fomento para la formación
formación de una cultura
de una cultura ambiental
ambiental
Proyecto 14.1.
sistematización y
Proyecto 14.2.
GESTIÓN Programa 14. Consolidación de la
INSTITUCIONAL Fortalecimiento institucional estrategia de Gobierno en
TRANSPARENTE, para una gestión eficiente, línea
EFICIENTE Y DE transparente y de calidad Proyecto 14.3.
CALIDAD Consolidación e
implementación los
calidad y MECI
716
del Río Coello
PROGRAMAS PROYECTOS
PEGAR 2013-2023
Proyecto 14.4.
del talento humano
Fuente: PGAR (2013-2023), 2012.
Y el Plan de Acción 2016-2019 contempla la siguiente estructura programática (Tabla 254).
Tabla 254. Contenido Programático Plan de Acción 2016-2019.

PLAN DE ACCIÓN
PROGRAMAS PROYECTOS
CORTOLIMA 2016-2019
demanda de agua
proyectos de Saneamiento
LÍNEA ESTRATÉGICA 1:
Programa 1. Gestión del Básico
AGUA PARA LA VIDA Y
Recurso Hídrico Proyecto 1.3. Apoyo a la
EL DESARROLLO
construcción y optimización
de sistemas de
abastecimiento de recurso
hídrico a las comunidades
indígenas
Proyecto 2.2. seguimiento y
control de Fauna y Flora
LÍNEA ESTRATÉGICA 2: Proyecto 2.3. Manejo de los
PROTECCIÓN ecosistemas estratégicos,
CONSERVACIÓN Y USO áreas protegidas y bosques
SOSTENIBLE DE LA Programa 2: Gestión de Proyecto 2.4. Administración
BIODIVERSIDAD, ecosistemas estratégicos de los ecosistemas
ECOSISTEMAS estratégicos, áreas
ESTRATÉGICOS Y protegidas, predios
ÁREAS PROTEGIDAS adquiridos
Proyecto 2.5. Sistematización
de la información de
recursos naturales y el medio
ambiente
717
del Río Coello
PLAN DE ACCIÓN
PROGRAMAS PROYECTOS
CORTOLIMA 2016-2019
Proyecto 2.6. Estrategia para
la prevención y reducción del
impacto por la actividad
minera en el departamento
seguimiento de la
contaminación y la calidad de
los recursos naturales por
actividades productivas
Proyecto 3.1. Fortalecimiento
del conocimiento y de las
Programa 3.
LÍNEA ESTRATÉGICA 3. los riesgos de desastres
Conocimiento y atención
GESTIÓN DEL RIESGO Proyecto 3.2. Organización,
de riesgos de desastres
planificación, atención y
mitigación de las amenazas y
riesgos de desastres
estrategias de adaptación y
mitigación al cambio climático
Programa 4. Estrategia Proyecto 4.2. Establecimiento
LÍNEA ESTRATÉGICA 4:
regional para atención al de convenios y/o agendas
CAMBIO CLIMÁTICO
cambio climático con sectores productivos con
alto impacto ambiental.
proyectos agroecológicos
Proyecto 5.1. apoyo a
instrumentos de planificación
ambiental territorial
Proyecto 5.3. Formulación de
LÍNEA ESTRATÉGICA 5. Programa 5. apoyo a los estudios del estado actual
PLANIFICACIÓN instrumentos de y planes de manejo de los
AMBIENTAL planificación ambiental ecosistemas estratégicos
instrumentos de planeación
en saneamiento básico
espacio público
718
del Río Coello
PLAN DE ACCIÓN
PROGRAMAS PROYECTOS
CORTOLIMA 2016-2019
Proyecto 6.1. Incorporación
LÍNEA ESTRATÉGICA 6. de la dimensión ambiental en
EDUCACIÓN Y CULTURA el sector formal y no formal
socio ambiental y cultura
AMBIENTAL Proyecto 6.2. Estrategia de
comunicación ambiental
Proyecto 7.1 sistematización
y racionalización de tramites
Proyecto 7.2.
Programa 7.
Implementación de
Fortalecimiento
LÍNEA ESTRATÉGICA 7. herramientas para TIC y
institucional para una
GESTIÓN INSTITUCIONAL Consolidación de la estrategia
gestión eficiente,
de Gobierno en Línea
transparente y de calidad
Proyecto 7.3. Consolidación y
Sostenimiento del sistema de
gestión integrado
Fuente: Plan de Acción Cortolima 2016-2019
Hacer seguimiento y control a los planes operativos del POMCA a través de indicadores de
gestión significa hacer seguimiento al contenido programático de los planes de acción,
controlar la ejecución de programas, el cumplimiento de cronogramas y proyectos
propuestos.
8.3 ESTUDIO DE CASO DE INVERSIONES EN LA CUENCA COELLO AÑO 2016.
Durante el año 2016 se realizaron inversiones importantes en la cuenca del río Coello que
cubrieron la mayoría de las líneas estratégicas propuestas para dicho año, a través de
proyectos de mejoramiento de las condiciones ambientales y socio-económicas de las
zonas que la conforman.
Estos proyectos fueron enmarcados tanto en el PGAR 2013-2023 y el Plan de Acción de

Cortolima 2016-2019, este último que tuvo la modificación de separar bajo dos líneas
estratégicas los temas ambientales de Gestión del Riesgo, con el programa de
conocimiento y atención de riesgos de desastre y Cambio Climático con el programa de
Estrategia regional para la atención al cambio climático.
Por esta razón, en los proyectos, contratos y convenios adelantados durante 2016, se
puede encontrar estos dos contenidos programáticos diferentes. El análisis para este año,
se realizó teniendo en cuenta estos dos contenidos programáticos.
PGAR 2013-2023
719
del Río Coello
El gráfico 1. muestra la línea estratégica con mayores proyectos invertidos en 2016. Entre
los proyectos que estaban clasificados dentro del esquema programático del PGAR 2013-
2023, Línea Estratégica PROTECCIÓN, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LA
BIODIVERSIDAD, ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS Y ÁREAS PROTEGIDAS la cual
destacó el proyecto Manejo de los ecosistemas estratégicos, áreas protegidas y
bosques (trazabilidad 2.4.4,2) fue principalmente invertida en cantidad de proyectos, con
más de 22 proyectos invertidos. Esto significa cerca del 50% de los proyectos invertidos
bajo el esquema del PGAR.
La Línea estratégica PROMOCIÓN DE UN DESARROLLO SECTORIAL SOSTENIBLE

con el proyecto Establecimiento de convenios y/o agendas con sectores productivos
con alto impacto ambiental (trazabilidad 4.7.7,1) tuvo 4 proyectos invertidos.
Para las demás líneas estratégicas, se invirtió en al menos un proyecto, para un total de 45
proyectos invertidos en 2016 bajo la figura del PGAR.
Figura 218. Participación de líneas estratégicas y proyectos Cuenca Coello, 2016. PGAR
2013-2023.
2.4.4,2
20%
4.7.7,1
2.4.4,1
4% 6.12.12,2
49%
4%
2.4.4,3
7% 5.11.11,2
7% Otros
9%
*2.4.4,2. Protección, conservación y uso sostenible de la biodiversidad, ecosistemas

estratégicos y áreas protegidas, Proyecto manejo de los ecosistemas estratégicos, áreas
protegidas y bosques. 4.7.7,1. Promoción de un desarrollo sectorial sostenible, Proyecto
establecimiento de convenios y/o agendas con sectores productivos con alto impacto
ambiental. 2.4.4,1. Protección, conservación y uso sostenible de la biodiversidad,
ecosistemas estratégicos y áreas protegidas, Proyecto Administración e implementación
del plan de acción de la biodiversidad y de planes de manejo de especies de fauna y flora
silvestre. 6.12.12,2 Consolidación de una cultura ambiental comprometida, Proyecto
Incorporación de la dimensión ambiental en el sector no formal. 2.4.4,3. Protección,
conservación y uso sostenible de la biodiversidad, ecosistemas estratégicos y áreas
protegidas, Proyecto Administración de los ecosistemas estratégicos, áreas protegidas,
720
del Río Coello
predios adquiridos. 5.11.11,2. Ordenamiento ambiental urbano y regional, Proyecto Diseño
paisajístico del sistema de espacio público. **Para mayor información acerca de las
trazabilidades en este gráfico, remítase al PGAR 2013-2023.
Estas líneas estratégicas y proyectos tuvieron un monto estimado de más de 1.310 millones
de pesos, los cuales fueron invertidos en la línea estratégica 2 de Protección, conservación
y uso sostenible de la biodiversidad, ecosistemas estratégicos y áreas protegidas y más
específicamente en el proyecto Manejo de los ecosistemas estratégicos, áreas protegidas
y bosques (trazabilidad 2.4.4,2) un monto aproximado de más de 935 millones de pesos
(Gráfico 2). La segunda línea con mayor monto de inversión fue la línea 6 Consolidación de
una cultura ambiental comprometida, proyecto Incorporación de la dimensión ambiental en
el sector no formal (trazabilidad 6.12.12,2), con cerca de 150 millones de pesos. Las demás
trazabilidades tuvieron un monto inferior a mil millones de pesos.
Figura 219. Participación de líneas estratégicas y proyectos más invertidos en la Cuenca

Coello por monto de inversión, 2016. PGAR 2013-2023.
1.000.000.000
900.000.000
800.000.000
700.000.000
600.000.000
500.000.000
400.000.000
300.000.000
200.000.000
100.000.000
0
2.4.4,2 6.12.12,2 5.11.11,2 4.7.7,1 2.4.4,3 1.2.2,1 1.1.1,1 2.3.3,2
*2.4.4,2. Protección, conservación y uso sostenible de la biodiversidad, ecosistemas

estratégicos y áreas protegidas, Proyecto manejo de los ecosistemas estratégicos, áreas
protegidas y bosques. 6.12.12,2 Consolidación de una cultura ambiental comprometida,
Proyecto Incorporación de la dimensión ambiental en el sector no formal. 5.11.11,2.
Ordenamiento ambiental urbano y regional, Proyecto Diseño paisajístico del sistema de
espacio público. 4.7.7,1. Promoción de un desarrollo sectorial sostenible, Proyecto
establecimiento de convenios y/o agendas con sectores productivos con alto impacto
ambiental. 2.4.4,3. Protección, conservación y uso sostenible de la biodiversidad,
ecosistemas estratégicos y áreas protegidas, Proyecto Administración de los ecosistemas
estratégicos, áreas protegidas, predios adquiridos. 1.2.2,1. Gestión integral de recurso
hídrico, Proyecto Fomento a la organización social para la administración y manejo del
721
del Río Coello
agua. 1.1.1,1. Gestión integral de recurso hídrico, Proyecto Consolidación del conocimiento
de oferta y demanda de agua. Protección, conservación y uso sostenible de la
biodiversidad, ecosistemas estratégicos y áreas protegidas, Proyecto Formulación de los
estudios del estado actual y planes de manejo de los ecosistemas estratégicos. **Para
mayor información acerca de las trazabilidades, remítase al PGAR 2013-2023.
PLAN DE ACCIÓN 2016-2019. Cortolima.
El Plan de Acción 2016-2019 de Cortolima, separa en líneas diferentes los temas de gestión
del riesgo y cambio climático. Algunos de los contratos celebrados en 2016 para la cuenca
Coello estuvieron bajo el nivel programático del Plan de Acción.
La principal línea estratégica en cuanto a cantidad de proyectos invertidos fue la línea 4 de

CAMBIO CLIMÁTICO, y más específicamente el sub proyecto Establecimiento de
convenios y/o agendas con sectores productivos con alto impacto ambiental y el proyecto
Consolidación e implementación de convenios y proyectos de producción más limpia
(trazabilidad 4.04.04.01) con más de 13 proyectos (21% del total de los proyectos
invertidos). la segunda línea donde participaron más proyecto fue la línea de
PROTECCIÓN, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LA BIODIVERSIDAD,
ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS Y ÁREAS PROTEGIDAS, con el proyecto de
Mantenimiento de plantaciones forestales protectoras establecidas (trazabilidad
2.02.03.02), con 11 proyectos y el proyecto Restauración y rehabilitación de ecosistemas
estratégicos, áreas protegidas y cuencas (trazabilidad 2.02.03.01), con 7 proyectos. En el
gráfico 3. muestra las principales trazabilidades invertidas en 2016, en cuanto a cantidad
de proyectos.
Figura 220. Participación de líneas estratégicas y proyectos Cuenca Coello, 2016. PLAN
DE ACCIÓN 2016-2019.
4.04.02.01
20% 21% 2.02.03.02
2.02.03.01
5.05.05.01
3% 2.02.01.02
3% 4.04.02.02
3% 4.04.02.03
3% 18%
5.05.02.01
5% 6.06.01.04
5% 6.06.01.05
7% 12%
Otros
722
del Río Coello
*4.04.04.01. Cambio Climático, sub proyecto Establecimiento de convenios y/o agendas

con sectores productivos con alto impacto ambiental. 2.02.03.02. protección conservación
y uso sostenible de la biodiversidad, ecosistemas estratégicos y áreas protegidas, proyecto
Manejo de los ecosistemas estratégicos, áreas protegidas y bosques. 2.02.03.01. proyecto
Restauración y rehabilitación de ecosistemas estratégicos, áreas protegidas y cuencas
hidrográficas priorizadas, con fines de protección mediante actividades reforestación,
aislamiento, vegetación, regeneración natural y corredores biológicos. 5.05.05.01.
Formulación, Implementación y puesta en marcha del sistema de información del arbolado
urbano e implementación de actividades de manejo, en los municipios del Departamento
del Tolima. Para las demás trazabilidades, remítase al Plan de Acción 2016-2019 de
Cortolima.
La principal trazabilidad en cuanto a cantidad dinero invertido fue la trazabilidad 2.02.03.01.

que representa la Línea de PROTECCIÓN CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LA
BIODIVERSIDAD, ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS Y ÁREAS PROTEGIDAS con el
proyecto Restauración y rehabilitación de ecosistemas estratégicos, áreas protegidas y
cuencas hidrográficas priorizadas, con fines de protección mediante actividades
reforestación, aislamiento, revegetación, regeneración natural y corredores biológicos, con
más de 1.047 millones de pesos invertidos (Gráfico 4). En total para la cuenca Coello,
uniendo las dos estructuras programáticas, se invirtieron aproximadamente $4.972’840.127
de pesos, siendo la cuenca hidrográfica del Tolima en la que más dinero se invirtió.
Figura 221. Participación de líneas estratégicas y proyectos con mayor cantidad de

recursos invertidos en la Cuenca Coello, por monto de inversión, 2016. PLAN DE ACCIÓN
2016-2019. Cortolima.
1.200.000.000
1.000.000.000
800.000.000
600.000.000
400.000.000
200.000.000
0
2.02.03.01 2.02.03.02 5.05.05.01 5.05.02.01 4.04.02.01 2.02.01.02 6.06.01.04 4.04.02.02
*2.02.03.01. Proyecto Restauración y rehabilitación de ecosistemas estratégicos, áreas

protegidas y cuencas hidrográficas priorizadas, con fines de protección mediante
723
del Río Coello
actividades reforestación, aislamiento, vegetación, regeneración natural y corredores
biológicos. 2.02.03.02. Protección conservación y uso sostenible de la biodiversidad,
ecosistemas estratégicos y áreas protegidas, proyecto Manejo de los ecosistemas
estratégicos, áreas protegidas y bosques. 5.05.05.01. Formulación, Implementación y
puesta en marcha del sistema de información del arbolado urbano e implementación de
actividades de manejo, en los municipios del Departamento del Tolima. Para las demás
trazabilidades, remítase al Plan de Acción 2016-2019 de Cortolima.
En total fueron desarrollados más de 106 proyectos. De los cuales cerca de 24 estaban
dirigidos a la línea Protección Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad,
Ecosistemas Estratégicos y Áreas Protegidas, principalmente al proyecto de protección
conservación y uso sostenible de la biodiversidad, ecosistemas estratégicos y áreas
protegidas, proyecto Manejo de los ecosistemas estratégicos, áreas protegidas y bosques,
y más de 19 proyectos a la Línea de Cambio Climático en su proyecto de Consolidación
e implementación de convenios y proyectos de producción más limpia. Cerca de 9
proyectos estuvieron dirigidos a la línea de Planificación Ambiental, en su proyecto de
Apoyo a Instrumentos de Planificación Ambiental Territorial.
8.4 INDICADOR DE LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS CON INVERSIÓN
El indicador de líneas estratégicas de inversión muestra el nivel de importancia de las líneas

para un determinado año. A su vez muestra que tan diverso en términos de temáticas se
está desarrollando el POMCA en un año determinado. De esta manera, entre más cercano
está el indicador a 100%, mayor es la variedad de líneas que el POMCA está desarrollando.
Tabla 255. Indicador de las líneas estrategias con inversión.

Nombre y sigla Indicador de Líneas estratégicas invertidas
Este indicador trata de evaluar que tan diverso en cuanto a líneas
Definición
estratégicas ha sido el POMCA
Formula y Numero Lineas estratégicas realizados
Líneas: Número de líneas estratégicas programadasx100
medición
Número de líneas realizadas o invertidas
Variables y
Número de líneas estratégicas programadas. Líneas del plan de
Unidades
acción y del PGAR
Frecuencia Anual
Entre más cercano es el valor a 100% mayor es la variedad de
Interpretación
líneas estratégicas que el POMCA está desarrollando.
Limitantes Ninguna
724
del Río Coello
Tanto el Plan de Acción de Cortolima (PAC) como el PGAR, alrededor de los cuales se
desarrolló las inversiones en 2016, cuentan con siete (7) líneas estratégicas, las cuales
abarcan desde la protección del suelo y el agua, hasta el fortalecimiento institucional. Todas
estas líneas fueron desarrolladas, a través de proyectos, durante el 2016 (tabla 256). Esto
quiere decir que 2016, los proyectos desarrollados a través de contratos y convenios fueron
incluidos dentro de las diferentes líneas estratégicas.
Tabla 256. Cantidad de proyectos invertidos por Cortolima en 2016. Cuenca Coello.
PAC 2016-2019 PGAR 2013-2023
LÍNEA CANTIDAD DE LÍNEA CANTIDAD DE
ESTRATÉGICA PROYECTOS ESTRATÉGICA PROYECTOS
1 1 1 2
2 26 2 30
3 1 3 2
4 19 4 5
5 7 5 2
6 6 6 1
7 2 7 1
TOTAL 62 TOTAL 43
Lo anterior indica que el indicador de líneas estratégicas tiene un resultado del 100% para
2016, es decir que todas las líneas estratégicas incluidas y programadas tanto del Plan de
Acción como del PGAR tuvieron algún tipo de inversión a través de proyectos. De estas, la
principalmente invertida fue la línea de Ecosistemas Estratégicos con más de 56 proyectos.
8.5 INDICADOR DE PARTICIPACIÓN DE LA CUENCA EN LAS INVERSIONES

TOTALES
Este indicador mide el porcentaje de participación de las inversiones en la cuenca en la

inversión total para un año determinado.
La tabla 257 muestra el presupuesto invertido para todas las cuencas de los principales ríos
en el Tolima. En ella se puede apreciar que la cuenca del río Coello fue, en 2016, la cuenca
que tuvo mayor cantidad de inversión. Cerca del 30% de la inversión total fue realizada en
la cuenca del río Coello (gráfico 222).
Tabla 257. Inversiones por cuenca hidrográfica. Cortolima 2016.

CUENCA INVERSIÓN TOTAL
AMOYA $61.356.000
ANCHIQUE $54.195.488
ANGELES $54.524.143
725
del Río Coello
CUENCA INVERSIÓN TOTAL

CABRERA $111.141.315
CHENCHE $102.932.041
COELLO $4.972.840.128
GUALI $1.038.153.615
GUARINO $146.107.294
LAGUNILLA $298.034.443
LUISA $1.702.953.160
MAGDALENA $2.200.125.168
OPIA $30.458.451
PATA $32.475.240
PRADO $1.075.859.234
RECIO $604.002.403
SABANDIJA $265.222.480
SALDAÑA $1.897.710.110
SUMAPAZ $181.780.615
TOTARE $1.571.242.688
VENADILLO $195.688.562
TOTAL GENERAL $16.596.802.578
Figura 222. Inversión total cuencas hidrográficas, Tolima 2016.

$5.000.000.000
$4.500.000.000
$4.000.000.000
$3.500.000.000
$3.000.000.000
$2.500.000.000
$2.000.000.000
$1.500.000.000
$1.000.000.000
$500.000.000
$0
8.6 INDICADOR DE PARTICIPACIÓN DE PRESUPUESTO EJECUTADO POR LINEA

POR AÑO.
726
del Río Coello
Este indicador muestra el porcentaje de la inversión presupuestada que fue ejecutada en
un año determinado.
Para el caso 2016, se tomó en cuenta el análisis de las líneas que fueron mayormente
invertidas.
Línea estratégica 2 de ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS, tuvo el mayor nivel de inversión

en 2016, con cerca de $2.784 millones, y dado que se presupuestó un monto de inversión
de $27.812 millones en los perfiles de proyecto para esta línea, se calcula que la inversión
hecha en 2016 representó el 10%. En otras palabras, el 10% de la inversión presupuestada
en los perfiles de proyectos para la línea de ecosistemas estratégicos fue realizada en el
2016.
Para la línea Cambio Climático, no se tiene información desde los perfiles del POMCA 2006,
dado que no estaba incluido en los planes de acción y el PGAR en el año de
implementación, sin embargo, es importante incluirlo en los ajustes del POMCA debido a
que, al día de hoy, esta línea cuenta con una de las mayores inversiones y en la que
participan una gran cantidad de proyectos.
Las demás líneas tienen una representación de menos del 10% de la inversión total indicada
en los perfiles.
8.7 CALCULO DE LOS INDICADORES PARA EL SEGUIMIENTO AL CONTENIDO

PROGRAMÁTICO.
Se pueden identificar dos maneras de hacer seguimiento al contenido programático de los

POMCAs: seguimiento en resultados físicos o cuantitativos y resultados en intangibles.
Los resultados en obra física son los que cuantifican y evalúan los cambios en las
condiciones de los recursos naturales o situaciones que han sido diagnosticados en el
POMCA y que han sido incluidos en los cronogramas de la fase de formulación como metas
a alcanzar. Ejemplo de obra física o resultados tangible son: número de hectáreas
reforestadas, número de predios adquiridos, metros lineales de acueducto, Número de
viviendas mejoradas, plazas de sedimentación construidos, etc.
Para hacer seguimiento a estos factores físicos es necesario conocer las metas y los
objetivos planteados en los perfiles de proyectos de la fase de Formulación del POMCA, la
cual es la base para el cálculo.
La fórmula general para los indicadores físicos sería:
Valor Físico o tangible:
727
del Río Coello
Unidades ejecutadas ∗ 100
= Porcentaje (%) de ejecución
Unidades Programadas (Valor del perfil)
Para un año determinado, estos valores representarían el porcentaje (%) de participación

de ese año (x) en los resultados de las inversiones en la cuenca.
Los indicadores en valor intangible son aquellos indicadores que serán identificados en el
apartado siguiente, y son aquellos que incluyen evaluación de presupuestos y análisis
financiero.
La fórmula general para estos indicadores intangibles es:
Presupuesto ejecutadas ∗ 100

= Porcentaje (%) de ejecución
Presupuesto Programado (Valor del perfil)
Para un año determinado, estos valores representarían el porcentaje (%) de participación

de ese año (x) en los resultados de las inversiones en la cuenca.
La propuesta de indicadores de gestión y financieros identifica una serie de temáticas a ser

desarrolladas:
 Cumplimiento de cronogramas
 Necesidades presupuestales
 Eficiencia
 Instituciones involucradas
 Programas y proyectos ejecutados
 Líneas estratégicas
8.8 PROPUESTA FICHAS TÉCNICAS INDICADORES DE GESTIÓN
Para hacerle seguimiento y control a los programas y proyectos del POMCA Coello, se
propone realizar fichas técnicas de indicadores de seguimiento. Estos indicadores requieren
de información directa, verídica y actualizada de las inversiones que se hacen en la Cuenca
hidrográfica del río Coello a través de proyectos dirigidos a todas las líneas indicadas en el
PGAR 2013-2023. Esta información no solo debe contener información de inversiones por
parte de la Corporación Cortolima, sino debe incluir información de todas las entidades y
organizaciones que son responsables del manejo de los recursos naturales y territorios en
la cuenca. A saber, se debe implementar un mecanismo de articulación y flujo de
información entre estas entidades para conocer el valor real de las inversiones y las metas
que se alcanzan año a año.
Los indicadores propuestos por el equipo técnico son los siguientes:
728
del Río Coello
8.8.1 Indicador De Cumplimiento De Cronogramas
Este indicador permite evaluar la ejecución de programas y proyectos de acuerdo a lo

planteado
Tabla 258. Indicador de cumplimiento de cronogramas.

Nombre Cumplimiento de Cronograma

Indicador que sirve para evaluar la ejecución de los POMCAS.
Se trata de evaluar el cumplimiento del cronograma de los
Definición POMCAs a través del seguimiento a los programas y proyectos
y de saber si se están ejecutando y cumpliendo en el tiempo
estipulado y bajo las directrices planeadas y acordadas.
𝑃𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠 𝑦 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠
Formula y medición Cumplimiento: x 100
𝑃𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠 𝑦 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑜𝑠
Numero de Programas y proyectos ejecutados (definidos
mediante comprobaciones de campo realizadas por la entidad
Variables y coordinadora del POMCA)
Unidades
Numero de Programas y proyectos programados en el POMCA.
El indicador ser dado en porcentaje (%)

Anual. Cada 10 años. Depende de lo acordado en los
Frecuencia
cronogramas del POMCA
El indicador muestra el nivel de ejecución del POMCA en un
periodo dado dado. Entre más cercano a 100% sea el valor de
Interpretación
este indicador mayor ha sido el nivel de ejecución con respecto
a los programado
Acceso a todos programas y proyectos realizados. Rol
importante de la entidad coordinadora el hecho acceder a la
Limitantes
información por parte de las demás organizaciones responsables
de los programas y proyectos.
8.8.2 Indicador De Necesidades Presupuestales
Tabla 259. Indicador de necesidades presupuestales.

Nombre y sigla Necesidades presupuestales
729
del Río Coello
Este indicador pretende evaluar la asignación presupuestal para
la ejecución del POMCA. La necesidad presupuestal y financiera
Definición
para la ejecución de los programas y proyectos fue definido en
el POMCA
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑢𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜
Formula y medición Necesidad presupuestal : x100
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑢𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
Presupuesto asignado, definido por el total de los recursos

asignados por las entidades responsables de la ejecución del
Variables y POMCA.
Unidades
Presupuesto requerido, definido en la formulación del POMCA
Frecuencia Anual
Este indicador evalúa la asignación presupuestal al POMCA,

Interpretación entre más cercano sea su valor a 100%, el presupuesto es más
cercano a los requerido.
Cuando hay participación de diferentes entidades en los
cronogramas definidos en los POMCAS, no se estipula qué
porcentaje de participación tiene cada entidad en la ejecución y
Limitantes en los recursos económicos requeridos. Por esta razón, se
puede encontrar que algunas entidades involucradas tengan
limitaciones presupuestales para la asignación de recursos
requeridos
8.8.3 Indicador De Eficiencia
Tabla 260. Indicador de eficiencia.

Nombre y sigla Eficiencia de la ejecución del POMCA

Este indicador evalúa la eficiencia en la ejecución del POMCA a
Definición
través de la eficiencia presupuestal.
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑢𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝐸𝑗𝑒𝑐𝑢𝑡𝑎𝑑𝑜
Formula y medición Eficiencia: 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑢𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝐴𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜
x100
Presupuesto Ejecutado por las entidades responsables
Variables y Presupuesto asignado, los recursos asignados por las entidades
Unidades responsables de la ejecución del POMCA.
Frecuencia Anual
730
del Río Coello
Evaluando la eficiencia en la ejecución de los POMCAS, entre
más cercano es el valor de este indicador a 100%, habrá mayor
Interpretación coincidencia entre el presupuesto asignado y el ejecutado, el
porcentaje indica cuan eficiente ha sido la ejecución del POMCA
vista desde una eficiencia presupuestal
Debe haber completa información sobre los presupuestos de
Limitantes
parte de las diferentes entidades responsables
8.8.4 Indicador De Número De Instituciones Involucradas En La Ejecución Del Pomca
Tabla 261. Indicador de número de instituciones involucradas en la ejecución del Pomca.

Nombre y sigla Número de instituciones involucradas

Con este indicador se pretende evaluar el nivel de complejidad
de la ejecución del POMCA al evaluar el número de instituciones
comprometidas e involucradas. Entre mayor sea el número de
Definición instituciones responsables, más complejo se convierte la
ejecución del POMCA, el acceso a la información, la toma de
decisiones, la coordinación y la ejecución focalizada en la
cuenca.
Número de Instituciones comprometidas en la ejecución del
Formula y medición
POMCA
Variables y Instituciones, entidades, ONGs, públicas y privadas
Unidades Número
Frecuencia Anual
A mayor cantidad de instituciones involucradas, más compleja se
Interpretación
vuelve la ejecución
Limitantes Ninguna
8.8.5 Indicador De Instituciones Comprometidas O Que Realmente Participan
Tabla 262. Indicador de instituciones comprometidas o que realmente participan

Porcentaje de Instituciones que participan en la ejecución
Nombre
del POMCA o que cumplen con los compromisos
731
del Río Coello
Con este indicador se trata de evaluar el porcentaje de las
Definición instituciones que están cumpliendo con los compromisos
pactados en el POMCA
Instituciones comprometidas:
Formula y medición 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑚𝑖𝑠𝑜𝑠
x100
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑡𝑖𝑑𝑎𝑠
Variables y
Instituciones, Instituciones comprometidas,
Unidades
Frecuencia Anual
Entre mayor es el porcentaje, mayor ha sido el compromiso de

Interpretación
las entidades involucradas
Limitantes Acceso a la información
8.8.6 Indicador De Las Líneas Estratégicas Con Inversión
Tabla 263. Indicador de las líneas estratégicas con inversión.

Nombre y sigla Indicador de Líneas estratégicas invertidas
Este indicador trata de evaluar que tan diverso en cuanto a líneas
Definición
estratégicas ha sido el POMCA
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡é𝑔𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠
Formula y medición Líneas: 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙í𝑛𝑒𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡é𝑔𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠x100
Número de líneas realizadas o invertidas
Variables y
Número de líneas estratégicas programadas. Líneas del plan de
Unidades
acción y del PGAR
Frecuencia Anual
Entre más cercano es el valor a 100% mayor es la variedad de
Interpretación
líneas estratégicas que el POMCA está desarrollando.
Limitantes Ninguna
732
del Río Coello
CAPITULO IX. COMPONENTE PARTICIPACIÓN
Cumpliendo con los Alcances Técnicos para la Formulación de los Planes de Ordenación y
Manejo de Cuencas Hidrográficas POMCAs, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible – MADS, promulgó el Decreto 1640 del 02 de agosto de 2012, el cual establece
dentro de las instancias de participación para los procesos de ordenación y manejo de
cuencas hidrográficas, al Consejo de Cuenca, y lo define como instancia consultiva y
representativa de los actores que viven y desarrollan actividades en la cuenca hidrográfica.
En éste sentido, el Consejo de Cuenca es la instancia que la Corporación ha de consultar,
en búsqueda de darle legitimidad a los procesos y decisiones que se tomen dentro del
POMCA, así mismo se constituye en la instancia representativa de los actores que
participan en él y que representan los intereses de sus comunidades y organizaciones e
inciden en el modelo ambiental de su territorio.
Lo anterior, sin desconocer las experiencias participativas que las Corporaciones han
adelantado y que son necesarias a ser incluidas en la formulación o ajuste del POMCA,
mediante la estrategia de participación, reconociendo las lógicas sociales y culturales de
cada territorio, y convergiendo en un mismo fin: construyendo una consciencia colectiva de
las realidades que se viven en la cuenca con una apropiación por parte de los actores, que
contribuya a implementar prácticas sostenibles alrededor de la misma.
En este sentido, la participación en la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas deberá

ser una apuesta por el cumplimiento de lo circunscrito en los principios y disposiciones
constitucionales que consagran reglas y mecanismos para hacer efectiva la participación y
considerar que la misma es un proceso continuo, colectivo y de largo plazo, que debe
permitirles a los actores vincularse e interactuar de manera constante y asumir un rol activo
en cada una de las fases de la ordenación y manejo.
9.1. SOCIALIZACIÓN DE LA NORMATIVIDAD FRENTE A LA CONFORMACIÓN DEL

CONSEJO DE CUENCA DEL RÍO COELLO
La Corporación Autónoma Regional del Tolima - CORTOLIMA, dando aplicabilidad al

contexto general planteado por la Política de Gestión Integral del Recurso Hídrico - PGIRH,
y atendiendo las directrices emanadas del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
a través de la Resolución 509 del 21 de mayo del 2013: “Por la cual se definen los
lineamientos para la conformación de los Consejos de Cuenca y su participación en las
733
del Río Coello
Fases del Plan de Ordenación de la Cuenca y se dictan otras disposiciones”, suscribió el
Convenio de Cooperación 311 del 06 de Agosto del 2013 con la Corporación Juvenil para
la Preservación de los Recursos Naturales y el Medo Ambiente “PACHAMAMA”, el cual
tiene como objeto: “Aunar esfuerzos técnicos, económicos, y humanos para desarrollar el
proyecto denominado: “Conformación y Fortalecimiento de los Consejos de Cuenca, y
Formulación e Implementación del Programa de Cultura y Gobernanza del Agua en las
Cuencas de los Ríos Coello y Totare”.
El objetivo principal de la conformación de los Consejos de Cuenca es constituirse en el

órgano consultivo de CORTOLIMA como Autoridad Ambiental, para hacer
recomendaciones, observaciones y propuestas, así como presentar información
relacionada con el proceso de ajuste a los Planes de Ordenación y Manejo de las Cuencas
Hidrográficas del Río Coello. Esto con el fin de garantizar una instancia donde confluyen
los diferentes actores e intereses representados en la cuenca, que permitan el uso y manejo
sostenible de los recursos naturales renovables, de manera que se consiga mantener o
restablecer un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico de tales recursos
y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y particularmente de sus
recursos hídricos para las generaciones presentes y futuras del departamento del Tolima.
Teniendo en cuenta los lineamientos que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

por medio del Decreto 1640 de 2012 y la Resolución 0509 de 2013 estableció para la
creación de los Consejos de Cuenca, y luego de haberse suscrito el convenio de
cooperación, se inicia el proceso de socialización de la normatividad frente al tema en
mención en cada uno de los municipios de la cuenca Coello: Cajamarca, Coello, El Espinal,
Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis.
Durante el proceso de socialización que garantizaría que la participación de las

comunidades y la sociedad en la conformación de los consejos de cuenca se realizara de
forma adecuada, se llevaron a cabo 13 reuniones y cinco (5) visitas finca a finca, en las
cuales participaron presidentes de juntas de acción comunal, veedores ciudadanos,
alcaldes municipales, secretarios de despacho, gerentes de las empresas prestadoras de
servicio de acueducto y alcantarillado, representantes de acueductos veredales,
organizaciones campesinas y de productores, reservas naturales y organizaciones no
gubernamentales, y concejales.
Tabla 264 Socializaciones de la normativa del consejo de cuencas.

MUNICIPIO LUGAR FECHA
Oficina Umata - Alcaldía Municipal Octubre 9 de 2013
Cajamarca Noviembre 1 de
Concejo Municipal
2013
Noviembre 15 de
Coello Casa de la Cultura
2013
734
del Río Coello
MUNICIPIO LUGAR FECHA

Alcaldía Municipal – Visitas finca a
El Espinal Enero 8 de 2014
finca
Alcaldía Municipal – Visitas finca a
Flandes Enero 8 de 2014
finca
Alcaldía Municipal Diciembre 2 de 2013
Cuenca Combeima Enero 22 de 2014
Ibagué Corregimiento El Totumo Enero 24 de 2014
Corregimiento Coello Cocora Enero 31 de 2014
Corregimiento de Toche Febrero 7 de 2014
Alcaldía Municipal Octubre 10 de 2013
Rovira Noviembre 7 de
Casa de la Cultura
2013
Noviembre 14 de
San Luis Concejo Municipal
2013
Fuente: ONG: PACHAMAMA – CORTOLIMA 2014
De igual manera se adelantaron dos (2) reuniones en las instalaciones del auditorio de
CORTOLIMA, con la presencia de representantes de organizaciones no gubernamentales
(diciembre 4 de 2013) y con representantes de organizaciones campesinas y Asociaciones
que agremien sectores productivos (febrero 18 de 2014).
La información sobre la conformación del Consejo de Cuenca del río Coello se socializo
con los presidentes de juntas de acción comunal de las veredas La Joya, Rincón San
Francisco, Las Delicias y San Francisco Centro del municipio de El Espinal en un recorrido
de campo realizado el 8 de Enero del 2014; ese mismo día se sostuvieron entrevistas con
el presidente del Concejo Municipal César Augusto Saavedra, David Bonilla Izquierdo de la
secretaría de Planeación , el presidente de ASOJUNTAS Hugo Rodríguez y el consejo
directivo de la Asociación de Usuarios del Distrito de Riego y Adecuación de Tierras de los
Ríos Coello y Cucuana, USOCOELLO.
Figura 223. Registro fotográfico de la socialización con los actores de la Cuenca del río
Coello en el municipio del Espinal.
735
del Río Coello
Para conocer de los lineamientos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible frente a
la conformación del Consejo de Cuenca del río Coello, concejales, funcionarios de la
administración y líderes comunitarios del municipio de Coello, se dieron cita el 15 de noviembre
del 2013 en la Casa de la Cultura del municipio de Coello.
736
del Río Coello
Figura 224 Registro fotográfico de la socialización con los concejales, funcionarios de la

administración y líderes comunitarios del municipio de Coello
Fuente: ONG: PACHAMAMA – CORTOLIMA 2014.
En el municipio de San Luis el Consejo Municipal fue el escenario de la socialización de la

normatividad sobre la conformación de los consejos de cuenca; allí además de los ediles
se contó con la presencia del gobierno municipal y los presidentes de las juntas de acción
comunal de El Hobo, Payandé y Santa Isabel, las tres (3) veredas de esa localidad que
tienes su área sobre la cuenca Coello.
Figura 225 Registro fotográfico de la socialización al Consejo Municipal, ediles y

presidentes JAC del municipio de San Luis.
737
del Río Coello
Diferentes actores sociales de los corregimientos Cay, Juntas y Villa Restrepo se reunieron
el 22 de enero del 2014 en la Casa de Guadua ubicada sobre la cuenca Combeima, allí
participaron activamente con el fin de conocer cuál sería su participación dentro del Consejo
de Cuenca del río Coello.
Figura 226 Registro fotográfico de la socialización con Actores sociales de los

corregimientos Cay, Juntas y Villa Restrepo.
738
del Río Coello
El 31 de Enero del 2014 el Corregidor de El Totumo; los presidentes de la juntas de acción

comunal de las veredas Aparco, El Rodeo, El Totumo, Llano del Combeima, Martinica Parte
Alta; los representantes legales de la Reserva Natural Aguas Frías y Corpomarg; los
representantes legales de las Asociación de Acueducto de la vereda Llanos del Combeima
y de la Asociación Usuarios del Acueducto de la vereda El Totumo y los socios de la junta
de acción comunal de la vereda Potrero Grande, participaron de la reunión programada
para dar a conocer la normatividad para conformar el Consejo e cuenca del río Coello.
Figura 227 Registro fotográfico de la socialización con Presidentes de JAC y los

representantes legales de ONGs Ambientales.
739
del Río Coello
Los días 8 de octubre y noviembre 1 del 2013 se realizaron reuniones de socialización de

los lineamientos para la conformación de los Consejos de Cuenca del río Coello, en ellas
participaron integrantes de la administración municipal, concejales y presidentes de juntas
de acción comunal, entre otros.
Figura 228 Registro fotográfico de la socialización con integrantes de la administración

municipal, concejales y presidentes de juntas de acción comunal.
740
del Río Coello
741
del Río Coello
9.2 ANALISIS DE ACTORES
Desde la década del noventa a nivel mundial se ha planteado que la mejor forma de realizar
la planificación, ordenación y gestión del recurso hídrico es la cuenca hidrográfica, posición
ratificada en diferentes conferencias de carácter ambiental, donde la necesidad de realizar
la conformación de instancias institucionales que tengan como área de acción la cuenca.
Estos planteamientos internacionales fueron incorporados en la normatividad ambiental de
nuestro país, y que se evidencia en las referencias que realiza el Código Nacional de
Recursos Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente (Ley 2811 de 1974);
la Ley 99 de 1993, la Ley 388 de 1997, el Decreto 1729 del 2002 que reglamento la
Ordenación de Cuencas Hidrográficas, el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, la Política
Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico, el Decreto 1640 del 2012. En toda
esta normatividad se indica que la cuenca debe ser el espacio y el instrumento más
adecuado para realizar la ordenación y el manejo integral de los territorios y sus recursos,
pues en ella se presenta una interconexión e interdependencia de los elementos bióticos,
abióticos y la sociedad.
El agua es considerada un recurso estratégico para el desarrollo del país desde la Política
Nacional del Recurso Hídrico, por lo tanto, su uso debe hacerse de forma racional, y
eficiente. La planificación y gestión del agua se desarrollará desde un principio de
“participación y equidad”, es decir que se convocará y tendrá en cuenta los puntos de vista
y apreciaciones de los diferentes actores que viven dentro de una cuenca hidrográfica para
elaborar y poner en práctica acciones que permitan realizar un uso eficiente y sostenible
del agua, “propendiendo por la equidad social”.
La Política Nacional del Recurso Hídrico establece como objetivo general: “Garantizar la
sostenibilidad del recurso hídrico, mediante una gestión y un uso eficiente y eficaz,
articulados al ordenamiento y uso del territorio y a la conservación de los ecosistemas que
regulan la oferta hídrica, considerando el agua como factor de desarrollo económico y de
bienestar social, e implementando procesos de participación equitativa e incluyente”. En su
planteamiento se evidencian palabras claves, que guiaran esta política, como son
sostenibilidad del recurso, gestión y uso eficiente, conservación de los ecosistemas, agua
factor de desarrollo, procesos de participación equitativa. Palabras y acciones que se
encuentran dentro del concepto y visión del desarrollo sostenible.
Un mecanismo o instrumento que puede desarrollar lo planteado por la Política del Recurso
Hídrico es el Consejo de Cuenca, pues es a partir de esta instancia, en la cual habrá
participación de todos los actores sociales e institucionales, que pueden proponer y realizar
acciones que contribuyan a una gestión integral y eficiente tanto del recurso hídrico como
de los demás recursos de la cuenca, y de esta forma ir integrando e implementando los
principios de desarrollo sostenible.
742
del Río Coello
Para llevar a buen término los procesos de planificación, así como la implementación de
acciones de uso sostenible y conservación del recurso hídrico es necesaria la vinculación
y participación activa de los diferentes actores sociales, pus el cuidado y protección de este
preciado recurso es responsabilidad de toda la sociedad. Esta participación no se puede
limitar a ofrecer información sobre el estado de la cuenca, sino que como lo indican las
diferentes normas ambientales relacionadas con la planificación y manejo del agua, esta
participación también se refiere a su compromiso con etapas o fases de los procesos de
planificación y manejo relacionadas con la formulación, ejecución y evaluación de
proyectos, programas y acciones. Pues sin el concurso de la sociedad y sus actores las
inversiones y acciones implementadas para la protección y conservación del recurso hídrico
no se desarrollarían de la mejor forma.
Para que la participación de las comunidades y la sociedad en los proceso de planificación

y ordenación de las cuencas del país se realicen de forma adecuada, el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible por medio del Decreto 1640 de 2012 y la Resolución 0509
de 2013 estableció la creación de los Consejos de Cuenca, como el espacio para que
lo diferentes actores sociales puedan intervenir en las etapas del plan de ordenación de
cuenca, este espacio es “la instancia consultiva y representativa de todos los actores que
viven y desarrollan actividades dentro de la cuenca hidrográfica”, es decir, que a través de
ella tanto las organizaciones sociales como las instituciones privadas o públicas pueden
plantear observaciones, sugerencias, propuestas, proyectos que consideren pertinentes e
importantes para una adecuada planificación y manejo de los recurso de la cuenca, en
especial el recurso hídrico por su carácter estratégico.
9.3 MARCO LEGAL
El Gobierno Nacional por medio del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible decidió
establecer una serie de pautas y criterios para hacer frente a la actual problemática del
recurso hídrico que afronta nuestro país, teniendo como principios el uso eficiente del agua
y la preservación tanto del recurso hídrico como de los ecosistemas estratégicos de los
cuales depende su mantenimiento.
La Política Nacional del Recurso Hídrico tiene como objetivo “…orientar la planificación,
administración, seguimiento y monitoreo del recurso hídrico a nivel nacional bajo un criterio
de gestión integral del mismo…”13. Esta política se orienta por dos ideas básicas, una de
ellas es considerar el agua como “…un bien natural de uso público administrado por el
Estado…”14 a través de las autoridades ambientales. La segunda idea, es reconocer “…el
carácter estratégico del agua para todos los sectores sociales, económicos y culturales del
país…”15.
13 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Política nacional del recurso hídrico.

P. 5
14 Ibid., p. 5.
15 Ibid., p. 5.
743
del Río Coello
La Política Nacional del Recurso Hídrico debe “…abordar el manejo del agua como una
estrategia de carácter nacional desde una perspectiva ambiental e integral que recoja las
particularidades de la diversidad regional y las potencialidades de la participación de
actores sociales e institucionales.”16
Además, la Política Nacional del Recurso Hídrico debe “direccionar la gestión integral del
recurso hídrico,…establecer los objetivos y estrategias para el uso y aprovechamiento
eficiente del agua y la prevención y control de la contaminación hídrica, considerando y
armonizando los aspectos sociales, económicos y ambientales que inciden en dicha
gestión.”17
De otra parte, la Política Nacional del Recurso Hídrico establece que un actor importante
para su desarrollo y alcance de metas y objetivos es el sector productivo, por esta razón se
dispone que: “la Política Nacional para la GIRH tendrá un desarrollo especial para los
sectores productivos a través de un documento CONPES que se formulará bajo la
coordinación del Departamento Nacional de Planeación con el fin de establecer directrices
y lineamientos sectoriales específicos en materia de la GIRH.”18, es decir se fijarán unas
tareas específicas para el sector con el objetivo de que realice un uso eficiente y
ambientalmente sostenible del recurso hídrico de nuestro país.
Para poder realizar este objetivo, en la Política Nacional del Recurso Hídrico se
establecieron unos temas básicos que se deben abordar para conseguir la sostenibilidad
del recurso hídrico y su uso eficiente, estos son: oferta, demanda, calidad, riesgo,
fortalecimiento institucional, gobernabilidad19. A partir de estos temas se fijan las estrategias
y líneas de acción de esta política.
En cuanto a los primeros cuatro temas, se indica la necesidad de establecer estudios y

diagnósticos para determinar el estado de los ecosistemas y del recurso hídrico, para de
esta manera determinar acciones y responsabilidades (de actores e instituciones) que
contribuyan a cambiar la situación actual del recurso hídrico en las diferentes cuencas del
nuestro país.
Los temas de fortalecimiento institucional y gobernabilidad, se centran en la necesidad de

reforzar las instituciones y los espacios de participación relacionadas con el tema ambiental,
especialmente lo referido con el manejo integral del agua. Esto con el propósito de realizar
procesos de planificación territorial orientados “en función de la oferta y la disponibilidad
16 Ibid., p. 5.
17 Ibid., p. 5.
18 Ibid., p. 95.
19 Ibid., p. 96.
744
del Río Coello
hídrica, así como en el control y vigilancia del recurso.”20, teniendo como idea central la
gestión integral del agua así como su uso eficiente.
Para lograrlo, se plantea que se debe dar participación a todos los usuarios del recurso
hídrico en dichos procesos de planificación, así como en los procesos de evaluación y
seguimiento de los mismos, para que con el apoyo de ellos se puedan realizar las acciones
que contribuyan a establecer una gestión integral del agua en las diferentes cuencas del
país.
Para el desarrollo de esta política el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,

promulgo el Decreto 1640 del 2 de agosto del 2012 “por medio del cual se reglamentan los
instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y
acuíferos, y se dictan otras disposiciones”. En este decreto se establece que la ordenación
de cuencas es un instrumento fundamental para desarrollar la planificación y ordenación
del territorio y que las entidades que hacen presencia en la cuenca deben apoyar la
financiación de los proyectos establecidos en los planes de ordenación de cuencas21.
También, por medio del decreto, se crean dos instancias para la participación de los actores
sociales en los procesos de planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográfica
y acuíferos, los cuales son “Consejos de Cuenca” y “Mesas
de Trabajo”22, espacios en los cuales los diferentes actores sociales que hacen presencia
en la cuenca pueden plantear sus posiciones frente a las propuestas y acciones que se
pretenden desarrollar en la cuenca relacionadas con la planificación del uso, manejo y
conservación23 de los recursos ambientales con que se cuentan.
Los procesos de ordenación de cuencas de los que hace referencia el Decreto 1640, se
deben realizar teniendo como referentes: la protección de las zonas y los ecosistemas
estratégicos, la prevención de la degradación del recurso hídrico, los principios del
desarrollo sostenible, el manejo del riesgo que pueda afectar ciertas condiciones de la
cuenca y la priorización del uso del recurso hídrico para el consumo humano24.
Además, para el desarrollo de las diferentes fases del proceso de ordenación de una cuenca
hidrográfica, se establece que debe existir un “estrategia de participación”, en la cual desde
un inicio se debe indicar y definir la forma, los espacios, los instrumentos, de participación
de los diferentes actores sociales y “el proceso de conformación de los Consejos de
20 Ibid., p. 103.
21 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 1640 (2, agosto, 2012). Por
medio del cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las
cuencas hidrográficas y acuíferos, y se dictan otras disposiciones. p. 4.
22 Ibid., Artículo 7, p. 8.
745
del Río Coello
Cuenca.”25. Además en el capítulo V del Decreto 164026 se determina el objetivo y las
funciones de los Consejos de Cuenca así como lo referente a la participación de los actores
sociales por medio de esta instancia.
Adicionalmente el Ministerio de Ambiente estableció la Resolución 0509 del 21 de mayo de

2013 “por la cual se definen los lineamientos para la conformación de los Consejos de
Cuenca y su participación en las fases del Plan de Ordenación de la Cuenca y se dictan
otras disposiciones.”27. En esta resolución se establecen quienes pueden hacer parte de
los Consejos de Cuenca, su forma de elección, el funcionamiento y su participación en los
Planes de Ordenación de las Cuencas.
9.4 MARCO CONCEPTUAL
Para la conformación de los Consejos de Cuenca28, es necesario realizar inicialmente una

caracterización de los actores sociales e institucionales que hacen presencia en la cuenca,
pero para poder llevar a cabo esta identificación, es necesario en primer lugar definir el
concepto de actor social, para que a partir de este se determine que organizaciones o
instituciones se pueden considerar un actor social y luego si realizar la caracterización. Para
definir este concepto se tomó como referencia a García quien considera que un “actor” es:
aquella entidad i)cuyos miembros están integrados en torno a similares - o al menos,

convergentes - intereses, percepciones y creencias con respecto a un problema, ii)que
cuenta con cierto grado de organización y recursos y con mecanismos para la
resolución de conflictos internos, iii)que tiene los medios y la capacidad para decidir y
/o actuar intencionada y estratégicamente para la consecución de un objetivo común
como unidad suficientemente cohesionada, lo que le identifica y diferencia del resto y
iv)a la que, por tanto, se le puede atribuir alguna responsabilidad por sus decisiones
y/o actuaciones. En otras palabras, un actor es una unidad de decisión - acción
responsable.29
A partir de lo planteado por García, un actor social tendría que tener como mínimo los
siguientes atributos: unos intereses comunes, una organización interna y la capacidad para
tomar decisiones o acciones. En cuanto a la toma de decisiones estas no solo depende del
25 Ibid., Artículo 30, p. 16

26 Ibid., artículos 48 al 53, p. 21-22.
27 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Resolución 0509 (2, mayo, 2012).
Por la cual se definen los lineamientos para la conformación de los Consejos de Cuenca y su
participación en las fases del Plan de ordenación de la Cuenca y se dictan otras disposiciones.
28 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 1640 (2, agosto, 2012). Por medio del
cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y
acuíferos, y se dictan otras disposiciones. Artículo 48, p. 21.
29
GARCIA, Ester. El concepto de actor: Reflexiones y propuestas para la Ciencia Política. en: Andamios. Revista de
investigación social, vol.3, núm. 6, junio, 2007, p. 206, Universidad Autónoma de la Ciudad de México [en línea]. [citado
en 6 de febrero de 2014]. Disponible en internet <www.redalyc.org/pdf/628/62830608.pdf.>
746
del Río Coello
actor sino que allí se debe tener en cuenta su relación de poder con los demás actores con
los cuales tenga que interactuar30, para dar solución a una situación determinada.
Hacia la misma dirección apunta Pirez, pues para él, el papel que juegan los actores de una
ciudad “…depende de la forma particular en que se organicen como unidades de acción
y ello depende, también, de su relación con el territorio…”31. También recalca que esa
capacidad de acción o decisión depende del poder que tenga dicho actor social “dentro del
sistema de relaciones”32 en el cual se desenvuelva.
A partir de lo planteado hasta aquí, se puede concluir que la sociedad se mueve y encuentra
solución a sus problemas, a través de la acción e interacción de los diferentes actores
sociales que se encuentran dentro de un territorio determinado. De allí la importancia de
convocarlos y vincularlos a los diferentes procesos de planeación y de toma de decisiones,
puesto que sin su participación y compromiso los procesos de planificación y ejecución de
acciones no tendrán un resultado positivo.
9.5 ¿QUIÉNES SON LOS ACTORES EN LA CUENCA?
Los actores sociales e institucionales de la cuenca, se ubican dentro de un contexto global,

nacional, regional y municipal o local, enmarcados dentro de lo productivo, lo
gubernamental, lo social y lo académico.
Actor Productivo: Este grupo de actores serían, siguiendo los planteamientos de Pirez,
los “Actores que realizan procesos orientados predominantemente por una lógica de
obtención de ganancia en la producción de y en la ciudad.”33, es decir que son los
encargados de ofrecer una serie de bienes y servicios de los cuales obtienen una ganancia
pero al mismo tiempo generan un beneficio colectivo.
Actor Gubernamental: Este sería según el análisis de Pirez “Actores que participan en la
producción de la ciudad orientados predominantemente en función de una lógica
política..”34, es decir que son “los actores gubernamentales, que producen la ciudad en
forma directa, con los componentes que no son ofrecidos por los capitales individuales y,
también, en forma indirecta al establecer parámetros que orientan la acción de los actores
30 Ibíd., p. 209.
31
Pírez. Pedro. Actores sociales y gestión de la ciudad. Versión parcial de la ponencia presentada en la Comisión 12:
"Ciudades latinoamericanas: modernización y pobreza" del XX Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología,
México, 2 al 6 de octubre de 1995, p. 1. Publicado en: CIUDADES 28, octubre-diciembre 1995, RNIU, México [en línea].
[citado en 6 de febrero de 2014]. Disponible en internet
<http://www.cedet.edu.ar/sitio/administracion/agenda/pirez_actores.pdf>
32
Ibíd., p. 2.
33
Ibíd., p. 8.
34
Ibíd., p. 9.
747
del Río Coello
privados: normas, planes, acción indirecta generando cambios en las actividades de los
actores privados, etc.”35.
Actor Social: Según el análisis de Pirez existe un grupo de actores sociales que el cataloga
como “actores que se determinan en razón de lo que podemos denominar la lógica de la
necesidad.”36, en este se agruparían todo tipo de organización social que esta fuera de la
lógica del sector gubernamental y productivo y que realiza demandas de carácter solidario
o reivindicativo a estos dos actores.
Actor Académico: Un cuarto grupo de actores estaría conformado por los que se guían
por “la lógica del conocimiento”37, en este grupo se encontrarían las instituciones
académicas y entidades privadas de carácter técnico que emiten conceptos con los cuales
los demás actores o instituciones pueden tomar decisiones38.
9.6 IDENTIFICACIÓN DE ACTORES EN LA CUENCA COELLO
9.6.1 Recopilar, Revisar Y Listar

Para iniciar este ejercicio de identificación de las personas naturales y jurídicas, públicas y
privadas que viven y desarrollan actividades en el área de la cuenca Coello, se recopilo y
reviso la información secundaria que sobre juntas de acción comunal, Asociaciónes de
productores y ONG’s manejan las administraciones municipales de Cajamarca, Coello, El
Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis a través de las secretarías de Gobierno,
Planeación e Infraestructura y Bienestar Social y, las Unidades Municipales de Asistencia
Técnica Agropecuaria, UMATAS. Así mismo se recurrió a las bases de datos de las
Cámaras de Comercio de El Espinal e Ibagué sobre sus afiliados, y a la información que
maneja la Corporación Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA en el Plan de
Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Coello, así como a las
organizaciones no gubernamentales que están inscritas en la base de datos de esta
entidad.
Esta información luego de ser corroborada en las reuniones y visitas de campo que se
adelantaron en el proceso de socialización de la normatividad para la conformación de los
Consejos de Cuenca, con diferentes actores de la cuenca del río Coello, se almaceno en
una base de Datos Dinámica39 por municipio con el fin de poder acceder a ella de manera
rápida y estructurada.
A partir de la información recopilada, se identificaron los siguientes actores: juntas de acción

comunal; organizaciones no gubernamentales; Asociaciones de campesinos; empresas
35
Ibíd., p. 9.
36
Ibíd., p. 9.
37
Ibíd., p. 10.
38
Ibíd., p. 10.
39 es.wikipedia.org/wike/base de datos
748
del Río Coello
industriales y comerciales del Estado - Municipal prestadoras del servicios de acueducto y
alcantarillado; Empresa de Servicios Públicos - Municipal - Sociedad Anónima;
organizaciones autorizadas para prestar el servicio de acueducto; organizaciones que
agremiadas por sector agropecuario, industrial y de servicios; universidades e institutos
técnicos; entes territoriales; reservas naturales de la sociedad civil y Asociaciones o juntas
de usuarios de acueducto veredal.
749
del Río Coello
Figura 229. Actores de la Cuenca del Río Coello
750
del Río Coello
9.6.2 Clasificar
Teniendo en cuenta los lineamientos que la Resolución 0509 del 21 de mayo del 2013
entrega para la conformación de los Consejos de Cuenca y su participación en las fases de
su Plan de Ordenación y Manejo Ambiental, la caracterización de actores de la cuenca
Coello parte de la clasificación que de personas naturales y jurídicas, públicas y privadas
hace esta disposición en su Artículo Segundo del Capítulo II, en el cual señala que esta
instancia consultiva y representativa estará integrado por:
 Comunidades indígenas tradicionalmente asentadas en la cuenca.
 Comunidades negras asentadas en la cuenca hidrográfica que hayan venido
ocupando tierras baldías en zonas rurales ribereñas de acuerdo con sus prácticas
tradicionales de producción y hayan conformado su consejo comunitario de
conformidad con lo dispuesto en la Ley 70 de 1993.
 Organizaciones que asocien o agremien campesinos.
 Organizaciones que asocien o agremien sectores productivos.
 Personas prestadoras de servicios de acueducto y alcantarillado.
 Organizaciones no gubernamentales cuyo objeto exclusivo sea la protección del
medio ambiente y los recursos naturales renovables.
 Las Juntas de Acción Comunal.
 Instituciones de educación superior.
 Municipios con jurisdicción en la cuenca.
 Departamentos con jurisdicción en la cuenca.
 Los demás, que resulten del análisis de actores.
Es a partir de esta clasificación generada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible que se realiza la siguiente caracterización.
9.6.2.1 Comunidades indígenas tradicionalmente asentadas en la cuenca

El Director de Consulta Previa del Ministerio del Interior profirió el acto administrativo 1987
del 13 de diciembre del 2013, mediante el cual certifica en su artículo primero, que en el
área de la cuenca del río Coello localizada en jurisdicción de los municipios de Cajamarca,
Coello, El Espina, Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis, departamento del Tolima no se
registra presencia de comunidades indígenas, rom y minorías.
9.6.2.2 Comunidades negras asentadas en la cuenca hidrográfica

En cuanto a la presencia de este actor en el área de la cuenca del río Coello localizada en
jurisdicción de los municipios de Cajamarca, Coello, El Espina, Flandes, Ibagué, Rovira y
San Luis, departamento del Tolima, el Director de Consulta Previa del Ministerio del Interior
profirió el acto administrativo 1987 del 13 de diciembre del 2013, mediante el cual en su
artículo segundo certifica, que no se registra presencia de comunidades negras,
afrocolombianas, Raizales y Palanqueras
751
del Río Coello
9.6.2.3 Organizaciones que asocien o agremien campesinos

Son agrupaciones de base, formales o informales, voluntarias, democráticas, cuyo fin
primario es promover los objetivos económicos o sociales de sus miembros,
independientemente de su situación jurídica o grado de formalización se caracterizan por
ser grupos de personas que tienen por lo menos un objetivo común. Actúan conjuntamente
ante las autoridades locales asociadas a la idea del desarrollo “de abajo hacia arriba” y
constituyen mecanismos para la obtención de créditos, insumos, capacitación y otros
servicios promoviendo el bienestar de sus miembros.40
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural a través del Decreto 2716 de 1994 en el

Capítulo I, Artículo 2, define la Asociación Campesina así: “es la persona jurídica de derecho
privado, sin ánimo de lucro, constituida o que se constituya por campesinos y que tenga
como objeto principal la interlocución con el Gobierno Nacional en materia de reforma social
agraria, crédito agropecuario, mercadeo, comercialización y asistencia técnica
agropecuaria”.
En el país existe la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos de Colombia, ANUC,

creada de conformidad con el Decreto 755 del 2 de Mayo de 1967 y la Resolución 061 de
1968, es una asociación de derecho privado, sin ánimo de lucro, cuyo objetivo es organizar,
capacitar y representar a los campesinos, y actuar como su interlocutor válido, como órgano
asesor y consultor ante el gobierno y la sociedad, para defender, gestionar y reivindicar sus
derechos económicos, políticos, sociales y culturales asegurando el total respeto y
garantías que le otorgan la constitución y la ley41.
En el Tolima la ANUC se constituyó en el año 1970, hoy con 23.000 afiliados de los cuales,
17.000 están activos, tiene presencia en 39 municipios del departamento.
Tabla 265. Organizaciones que asocien o agremien campesinos en la cuenca del río Coello.
REPRESEN-
CORREO
No RAZON SOCIAL TANTE DIRECCION TELEFONO
ELECTRONICO
LEGAL
1 Asociación Nacional
Edgar Carrera 6 No
De Usuarios anuctolima1970
Angarita De 6-53 Armero 3143408735
Campesinos De @hotmail.com
La Parra Guayabal
Colombia ANUC
Fuente: Asociación Nacional de Usuarios Campesinos de Colombia, ANUC. Adaptada
ONG: PACHAMAMA –CORTOLIMA 2014.
En la cuenca Coello la presencia de la ANUC se evidencia con el reconocimiento del

Ministerio de Agricultura de la personería jurídica de las Asociaciones de usuarios
40www.fao.org/docrep/organizaciones campesinas
41 Anuc.co/dynamicdata/quienes somos
752
del Río Coello
campesinos municipales de Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira y San

Luis.
Tabla 266 Asociaciones de usuarios campesinos municipales en la Cuenca del río Coello.
No RAZÓN SOCIAL RESOLUCIÓN PRESIDENTE
1 Asociación de usuarios campesinos 0084 del 09 de
de Cajamarca marzo del 1971
del municipio de Coello febrero de 1975
3 Asociación de usuarios campesinos 367 del 11 de mayo Camila Milena
del municipio de El Espinal de 1970 Ángeles
del municipio de Flandes noviembre de 1970
5 Asociación de usuarios campesinos 213 del 16 de mayo Oscar Noé Romero
del municipio de Ibagué de 1970 Hernández
6 Asociación de usuarios campesinos 930 del 02 de Norma Constanza
del municipio de Rovira noviembre de 1970 Caicedo
del municipio de San Luis febrero de 1975
Fuente: Asociación Nacional de Usuarios Campesinos de Colombia, ANUC. Adaptada
ONG: PACHAMAMA.- CORTOLIMA 2014
Nota: Las personas que hacen parte de este actor social en la cuenca del río Coello, son
las que realizan un uso más cotidiano con el recurso hídrico, pues lo utilizan tanto para
satisfacer sus necesidades vitales como para sus actividades productivas, además ellos
son los primeros que se ven afectados cuando se presenta un deterioro en la cantidad y
calidad del agua.
9.6.2.4 Organizaciones que asocien o agremien sectores productivos

En cuanto a las Organizaciones que Asocien o Agremien Sectores Productivos, el Ministerio
de Agricultura y Desarrollo las define como la persona jurídica de derecho privado y sin
ánimo de lucro, constituida por quienes adelantan una misma actividad agrícola, pecuaria,
forestal, piscícola, acuícola, de desarrollo rural, o por quienes representen actividades
agroindustriales o de servicios complementarios de la producción agropecuaria con el
objeto de satisfacer o defender los intereses comunes de sus asociados y contribuir al
desarrollo del sector rural colombiano.
En la cuenca del río Coello las Organizaciones que Asocian o Agremien Sectores
Productivos se clasificaron por sector Primario o Agropecuario, sector Secundario o
Industrial y sector Terciario o de Servicios.
753
del Río Coello
En el sector Primario o Agropecuario, que es el que obtiene el producto de sus actividades

directamente de la naturaleza, sin ningún proceso de transformación (agricultura,
ganadería, silvicultura, caza y pesca), se identificaron 60 Asociaciones, de ellas 52 basan
su actividad económica en la producción de alimentos como cereales, frutas, leguminosas,
hortalizas, y flores, entre otros; siete (7) Asociaciones ubicadas en los municipios de
Cajamarca, Coello, El Espinal, e Ibagué están dedicadas a actividades relacionadas con la
producción de ganado, y solo se identificó la Asociación Piscícola Santa Lucia en la vereda
El Totumo del municipio de Ibagué, cuya actividad está relacionada con la pesca, su cultivo
y comercialización.
Este sector por las actividades que realiza utiliza grandes cantidades del recurso hídrico en
especial la actividad agrícola que se desarrolla dentro de la cuenca. Por tal motivo cuando
se presenta afectación en la cantidad y calidad de este recurso se ve seriamente afectada
la actividad productiva del sector
754
del Río Coello
Tabla 267. Sector Primario o Agropecuario en la cuenca del río Coello.

REPRESENTANTE
SECTOR ACTIVIDAD MUNICIPIO RAZON SOCIAL NIT
LEGAL
Asociación Acuícola Tecnológica Pineros Maldonado
Ibagué 9003474283
Del Tolima "Aquatectol" José Agustín
ACUÍCOLA
Asociación Piscícola Santa Lucia
Ibagué Vereda Totumo Del Municipio De 9002702388 Mabel Ospina Montoya
Ibagué
Asociación Campesina Para La Edilberto Gaona
Cajamarca 8090088347
Agricultura Orgánica Riplatus Alfonso
Asociación De Cultivadores De Cristian Camilo
PRIMARIO O Sábila Aloe Cajamarca Cabiedes García
AGROPECUARIO Asociación De Productores De
Cajamarca 9004396658 Neftaly Castro Velasco
Café Alta Calidad De Cajamarca
AGRICULTURA Asociación De Productores De
Cajamarca 9002929231 Jairo E Ramos
Frijol De Cajamarca y Anaime
Asociación De Productores De Luis Fernando
Cajamarca -
Fruta De Cajamarca y Anaime Bermúdez Duque
Asociación De Productores De
Juan Pablo Peralta
Cajamarca Leche De Cajamarca y Anaime, 8090055331
Márquez
Aproleche
Asociación Villa Esperanza
Carlos Alberto Rengifo
Cajamarca Orgánica Del Municipio De 9004761568
Torres
Cajamarca
Cajamarca Eco emprendedores Cajamarca 9006589296 Amparo Arcienagas
Asociación De Fruticultores De
AGRICULTURA Coello - Uriel Zarta Arciniegas
Coello, Asofruco
PRIMARIO O Asociación De Usuarios Del
AGROPECUARIO Distrito De Adecuación De Tierras Carlos Alberto Rojas
El Espinal 8907027318
De Los Ríos Coello Y Cucuana, Guevara
Usocoello
755
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Asociación Agropecuaria De
Ibagué 9004182053 Ruth Vergara Abril
Coello Cocora
Asociación Agropecuaria De
Ibagué Derivados De Chachafrutos Del 9005860199 Januario Reyes Rojas
Municipio
Asociación Agropecuaria De La
Julio Cesar Cifuentes
Ibagué Vereda El Tambo De Ibagué 9006258938
Trujillo
Tolima
Asociación Agropecuaria Frutos
Ibagué De La Loma Ibagué Tolima 9003279178 Efraín Mesa Torres
"Agrofrul"
Asociación Agropecuaria Futuro María Lucena Cano
Ibagué 9006092458
Porvenir Ávila
Asociación Agropecuaria Gran
Ibagué - Yuli Milena Mendoza
Tolima
Asociación Agropecuaria Tierra
Ibagué Fría Del Municipio De Ibagué 9002614616 Olga Rivera De Pérez
Tolima
Asociación Agropecuaria Ubicados Humberto Meza
Ibagué 9001927377
En El Predio Candilejas Grijalba
PRIMARIO O
AGRICULTURA Asociación Agropecuaria Y De
AGROPECUARIO Luz Myriam Murillo
Ibagué Cacaoteros Del Municipio De 9003151203
Acuña
Ibagué Tolima
Asociación Agropecuaria Y De
Leandro Barragán
Ibagué Chachafruteros Del Municipio De 9003297392
Nieto
Ibagué
Asociación Agropecuaria Y De
Luz Melida Méndez
Ibagué Mujeres Emprendedoras De La 9005707386
Rincon
Vereda San Rafael
756
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
asociación Cafetera Y
Ibagué Agropecuaria De Horizonte 9006350801 Jairo Alberto Leonel
Asocahor
asociación Colectivo De Alfonso David Duran
Ibagué 9006093836
Caficultores Del Tolima Morales
asociación De Agricultores De José Orlando
Ibagué 9001563816
Perico Y Tambo Del Tolima Rodríguez Castillo
Asociación De Agricultores De
José Orlando
Ibagué Perico Y Tambo Del Tolima, 9001563816
Rodríguez Castillo
Agropetol
Asociación De Campesinos Unidos Pedro Luis Reinoso
Ibagué 9000997892
Del Tolima López
asociación De Canaricultores y Alexander Cardozo
Ibagué 9004337903
Ornitofilos Del Tolima Vargas
Asociación De Copropietarios De
Ibagué Los Canales De Riego Del Rio 8002309295 Gallo Aya Edgar
Combeima
Asociación De Floricultores Del Fabiola Puerta De
Ibagué 9002770953
PRIMARIO O Tolima Cespedes
AGRICULTURA
AGROPECUARIO Asociación De Productoras De
Rosalba Espinosa De
Ibagué Agricultura Urbana De La Comuna 9002131767
Velasquez
6
Asociación De Productoras De
Elizabeth Pinto
Ibagué Agricultura Urbana De La Comuna 9003719389
Velazco
7
Asociación De Productores Jesús Antonio Robledo
Ibagué 9006377891
Agropecuarios De Cocora Alape
Asociación De Productores
Luis Fernando Torrente
Ibagué Agropecuarios Del Canon Del 8090110636
Melendro
Combeima
757
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Asociación De Productores
Ibagué Agropecuarios Del Cañon De 9003130750 Overley Olaya Peña
Tapias Sector Santuario
Ibagué 9006705364 Lisandro Reyes
Granadilla
Asociación De Productores De Omar Aley Salgado
Ibagué 9001316267
Plantas Medicinales Y Aromáticas Salgado
Asociación De Productores Y
Ibagué 9003439326 Nicolás Pérez
Agropecuaria Del Retiro
Asociación De Recursos
Diana Catalina Amaya
Ibagué Renovables Y Desarrollo 9002709726
Bonilla
Agropecuario Sostenible
Asociación Futuros Agricultores De Rigoberto Espinosa
Ibagué 9005275474
PRIMARIO O Colombia Sánchez
AGRICULTURA
AGROPECUARIO Gildardo Monroy
Ibagué Comité De Cafeteros 8600075382 Guerrero - Director
Ejecutivo
Cooperativa De Caficultores Del Edgar Fernando Ortiz
Ibagué 8907007562
Tolima Ltda. Rudas
Cooperativa De Productores De
Carmen Laserna
Ibagué Semillas Y Agroindustria 8001845976
Phillips
Coprosem
Carlos José Homez
Ibagué Cooperativa Serviarroz Ltda. 8907013557
Vanegas
Corporacion Agroalimentaria Del
Ibagué 9004448464 Ruth Vergara Abril
Tolima "Corpoalimento"
Corporacion Agropecuaria Del Querubin Barragán
Ibagué 9006178998
Tolima Y De Colombia Quintana
758
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
AGRICULTURA Corporacion Para La Promocion
Marcelo Lozada
Ibagué Del Desarrollo Rural Y 8907064241
Serrato
PRIMARIO O Agroindustrial
AGROPECUARIO German Buraglia
Federación Nacional De Arroceros,
Ibagué 8700105266 Montealegre - Director
Fedearroz
Ejecutivo
Asociación Agroecológica Del
Rovira 9004589599 Gerardo Trujillo Mata
Tolima "Aetol"
Asociación Agropecuaria Ubicados Ángel Gabriel Camelo
Rovira -
En La Vereda Martínez Soler
Asociación De Paneleros De La
Rovira 8305092566 José Hamel Chávez
Vereda Boquerón Asoboqueron
Asociación De Beneficiadores De Gilberto Ardila
Animales De Abasto Publico Vanegas
PECUARIO Asociación De Pequeños José Simón Lozano
Coello -
Ganaderos De Coello, Asopegan Mejía
Asociación De Productores Alonso Urquiza
Coello -
Agrícolas, Pecuarios y Acuicolas Guzmán
Argelia Rodríguez De
Ibagué Comité De Ganaderos De Ibagué 9001477036
Vargas
Asociación De Ovinocultores Y
Norma Constanza
PRIMARIO O Ibagué Caprinocultores Del Norte Del 9003461926
PECUARIO Vargas Espinosa
AGROPECUARIO Tolima
Ibagué 9003458524 Melkin Aguirre Vargas
Cabras Y/U Ovejas
Carlos Gustavo Silva
Ibagué Comité De Ganaderos Del Tolima 8907017922
Villamil
Fuente: Cámara de Comercio de Ibagué - Cámara de Comercio de El Espinal. Adaptada ONG: PACHAMAMA - CORTOLIMA
759
del Río Coello
En cuanto al sector Secundario o Industrial que es el que comprende todas las actividades
relacionadas con la transformación industrial de los alimentos y otros tipos de bienes o
mercancías, los cuales se utilizan como base para la fabricación de nuevos productos, en
la cuenca del río Coello se identificaron cuatro (4) asociaciones en el subsector extractivo
que comprende la extracción de minera y de petróleo y las empresas generadoras de
energía, en los municipios de Cajamarca e Ibagué.
Y finalmente en el tercer sector o de Servicios, que incluye todas aquellas actividades que
no producen una mercancía en sí, pero que ofrecen servicios como el comercio, los
restaurantes, los hoteles, el transporte, los servicios financieros, las comunicaciones, los
servicios de educación, los servicios profesionales, las cooperativas, las cajas de
compensación familiar y las empresas solidarias de salud, se identificaron en la cuenca del
río Coello 35 asociaciones. De estas asociaciones el 94% están ubicadas en el municipio
de Ibagué, y de ellas doce realizan actividades de comercio, nueve (9) de transporte, ocho
(8) de servicios financieros, cinco (5) de turismo y una en la construcción.
760
del Río Coello
Tabla 268. Sector Secundario o Industrial en la cuenca del río Coello.

REPRESENTANTE
LEGAL
Cajamarca APROMINCA - Fernando Hernández
ASOCIACIÓN DE MINEROS
Ibagué DE SAN LUIS Y VALLE DE 9002479697 Hoover Ayala Gutiérrez
SECUNDARIO SAN JUAN
O MINERIA
FENDIPETROLEO
INDUSTRIAL Carlos Alfonso Montalvo
Ibagué SECCIONAL TOLIMA Y 8001018753
Moncaleano
GIRARDOT
Juan Ricardo Montalvo
ENERGIA Ibagué HIDROTOLIMA SA ESP 9000973203
Forero (Gerente) )
Fuente: - Cámara de Comercio de Ibagué. Adaptado ONG: PACHAMAMA – CORTOLIMA 2014
Tabla 269 Sector Terciario o de Servicios en la Cuenca del río Coello.

REPRESENTANTE
LEGAL
Cooperativa Autónoma
Cajamarca Regional De Cajamarca Y 8002160025 Argenis Torres Ausique
Anaime Ltda, Carc
Asociación De Comerciantes
Ibagué Mayoristas Y Minoristas De 9005431146 José Miguel Castillo
Plazas De Mercado
TERCIARIO O Asociación De Comerciantes
Adriana Marcela Bustos
SERVICIOS Ibagué Multicentro Comercial 8090081941
Guzmán
COMERCIO Chapinero, ASOCO
Asociación De Comerciantes
Ibagué 8090106282 Misael Valbuena Chacón
Unidos De Ibagué ASCUNDI
Asociación Nacional De
María Cristina Lara De
Ibagué Empresarios De Colombia, -
Valencia - Gerente
ANDI
761
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Asociación Sueños Textiles De
Ibagué 9002382677 Luz Mery Arias Rivas
Ibagué
Central Cooperativa De
Ibagué Servicios De Consumo Y 8907071042 José Rigaud Franco Ríos
Mercadeo Caficultor
Cooperativa Multiactiva De
José Yamel Lozano
Ibagué Comercializacion De Colombia, 9002308196
Caicedo
PRECOOPV
Corporacion Civica
Ibagué 9000282311 Candelaria Serrano Caro
Empresarial CORPOLACTEOS
Federación Nacional De
Ibagué Comerciantes FENALCO 8907001721 Edgar Rodríguez
Seccional Tolima
Precooperativa Coopcarnes José Yobany Castillo
Ibagué 9005300750
Del Sur Caicedo
COMERCIO
Precooperativa De Leidy Andrea Barreto
Ibagué 9004070748
Multiservicios Agrícolas Forero
Precooperativa De Servicios Y
Luis Eduardo Prieto
Ibagué Mercadeo Agropecuario 9002006557
González
Limitada
Asociación De Transportadores
TERCIARIO O Ibagué 9005508973 José Cubillos
De Mercancias En General
SERVICIOS
Cooperativa De
Ibagué Transportadores Y De 8002040965 Iraide Guzmán Ospina
Usuarios Megataxi Ltda.
Cooperativa De Transporte Rafael Gustavo Estrada
Ibagué 9006093882
TRANSPORTE Especial Mayores Arango
Cooperativa De Transporte Carmenza Cabezas
Ibagué 9000089551
Latincarga Ltda Cabezas
Cooperativa De Transportes Pedro Pablo Contreras
Ibagué 8907001896
Velotax Limitada Jiménez
762
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Cooperativa Especializada De Héctor Manuel López
Ibagué 8090062451
Transporte Del Tolima, Coestur Acosta
Cooperativa Tolimense De
Ibagué Transportadores Expreso 8907001864 Fredy Torres Cerquera
Ibagué Limitada
Corporación De Transportes Miguel Bermúdez Lemus -
Ibagué 8907067853
Del Tolima, Corpotrans Gerente
TRANSPORTE
Fundación Auxiliar Para El Juan Camilo Hernández
Ibagué 9006418301
Transporte Olaya
Cooperativa De Ahorro Y
Ibagué Crédito Social Ltda, 8907006059 Diana Lucia Roa Díaz
Prosperando
Cooperativa De Aporte Y
Ibagué Crédito De Empleados De 8907054926 Alberto Agudelo Moreno
Caficultores
Cooperativa De Aporte Y David Alexander Castillo
TERCIARIO O Ibagué 9004080172
Crédito Lenibrothers Morales
SERVICIOS
SERVICIOS Ibagué Aporte Y Crédito 8907065461 Elber Enrique Beltrán
FINANCIEROS COOEIBAGUE
Cooperativa Multiactiva De Ángela Socorro Parra
Ibagué 8907014301
Aporte Y Crédito Cooperamos Aristizabal
Hildebrando García
Ibagué Aporte Y Crédito Para El 9005196811
Nagles
Servicio Comunitario
Cooperativa Solidaria De German Arciniegas
Ibagué 8907043647
Ahorro Y Crédito Oviedo
Cooperativa Tolimense De
Nubia Clemencia Trujillo
Ibagué Ahorro Y Crédito, 8907037770
Bravo
COOFINANCIAR
763
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Asociación De Turismo De
TURISMO Coello - Jeremías Barrero Reyes
Gualanday
Asociación De Estudiantes Y
Juan Manuel León
Ibagué Egresados De Los Programas 9002972719
Camargo
De Turismo
Asociación Hotelera Y Turística Héctor Emilio Bohórquez
Ibagué 8002167885
De Colombia - COTELCO Cortes
TURISMO
Corporación Artística Y
Ibagué - Martha Elena Díaz Peña
SERVICIOS Turística Del Tolima
Corporación De Desarrollo
Martha Patricia Vergara
Ibagué Social, Cultural, Ambiental Y 9003480110
Bermúdez
Turístico
Cámara Colombiana De La
CONSTRUCCION Ibagué Construcción Camacol 8907058588 Nancy Elena Pulido Corral
Regional Tolima
Fuente: - Cámara de Comercio de Ibagué - Cámara de Comercio de El Espinal. Adaptada ONG: PACHAMAMA-CORTOLIMA
2014
764
del Río Coello
En el auditorio de CORTOLIMA se realizó una socialización de la normatividad frente a la

conformación de los consejos de cuenca, a la que asistieron el 18 de febrero del 2014, varios
representantes del sector productivo del departamento.
Figura 230. Registro fotográfico de la socialización de la normatividad frente a la conformación

de los consejos de cuenca
Fuente: ONG: PACHAMAMA-CORTOLIMA 2014.
765
del Río Coello
9.6.2.5 Personas prestadoras de servicios de acueducto y alcantarillado

Se reconocen en este grupo de actores los acueductos urbanos y rurales presentes en la
cuenca, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley 142 de 1994. De acuerdo al Registro Único de
Prestadores RUPS de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en el área de
la cuenca del río Coello están certificadas cuatro (4) empresas industriales y comerciales del
Estado – Municipal con jurisdicción en Cajamarca, Coello, El Espinal y Rovira. En el municipio
de Ibagué, la naturaleza jurídica de la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado S.A.
E.S.P., es Oficial – Sociedades (Empresa de Servicios Públicos) - Municipal - Sociedad
Anónima.
Todas estas empresas prestan servicio de Acueducto (captación, conducción, tratamiento,

almacenamiento, distribución y comercialización) y de Alcantarillado (conducción, recolección,
tratamiento, disposición final y comercialización). A excepción de la Empresa Ibaguereña de
Acueducto y Alcantarillado S.A. E.S.P. Oficial, todas igualmente prestan el servicio de Aseo
(recolección, transporte, disposición final de residuos sólidos, comercialización, barrido y
limpieza de áreas comunes).
En cuanto a la Empresa de Servicios Públicos de Flandes como prestadora de servicio de

acueducto, igualmente es objeto de control y vigilancia por parte de la Superintendencia de
Servicios Públicos Domiciliarios, sin embargo, este acueducto no toma sus aguas del río Coello
sino del río Magdalena.
Tabla 270 Empresas Industriales y Comerciales del Estado - Municipal y Oficiales -

Sociedades en la Cuenca del río Coello.
REPRESENTANTE
NO MUNICIPIO RAZÓN SOCIAL NIT
LEGAL
Empresa de servicios
1 Cajamarca 809009327-9 Javier Butírica Valencia
Domiciliarios de Cajamarca
Empresa de Servicios
2 Coello Públicos del municipio de 809006500-9 Doris Astrid Rodríguez
Coello, ESPUCOELLO
Empresa de Acueducto, Adriana Moreno Agente
Alcantarillado y Aseo del Especial de la
3 El Espinal 890704204-7
Espinal E.S.P superintendencia de
servicios públicos
Empresa Ibaguereña de
Carlos José Corral
4 Ibagué Acueducto, Alcantarillado 800089809-6
Albarello
S.A.E.S.P Oficial ,IBAL
Empresa de servicios
5 Rovira Domiciliarios de Rovira 809009173-4 María Lourdes Quimbayo
E.S.P.ESPUROVIRA
Fuente: ONG: PACHAMAMA - CORTOLIMA 2014- Superintendencia de Servicios Públicos
766
del Río Coello
Así mismo, el Registro Único de Prestadores RUPS de la Superintendencia de Servicios

Públicos Domiciliarios reporta que 26 prestadores de servicios ubicados en los municipios de
Cajamarca, Ibagué y San Luis, también son objeto de vigilancia y control por parte de la
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.
Tabla 271 Empresas Prestadores de Servicios registradas en la Superintendencia de Servicios

Públicos Domiciliarios en la Cuenca del río Coello
No. MUNICIPIO RAZON SOCIAL
Asociación De Usuarios Del Acueducto Del Corregimiento De
1. Cajamarca
Anaime
2. Cajamarca Asociación De Usuarios Del Acueducto Rural Rincón Placer
3. Cajamarca Junta De Acción Comunal De La Vereda La Cerrajosa
4. Cajamarca Asociación De Usuarios Acueducto Rural San Lorenzo Alto Y Bajo
Unidad Administrativa Municipal De Servicios Publicos
5. Cajamarca
Domiciliarios De Acueducto, Alcantarillado Y Aseo
Asociación Comunitaria De Usuarios Del Acueducto Y
6. Ibagué
Alcantarillado Del Barrio La Unión
Asociación De Suscriptores Urbanización Colinas, Segunda Etapa
7. Ibagué
Sur
Asociación De Usuarios De Acueducto Y Alcantarillado Barrio
8. Ibagué
Granada Municipio De Ibagué
Asociación De Usuarios De Acueducto Y Alcantarillado De La
9. Ibagué
Urbanización Colinas Del Sur Primera Etapa
10. Ibagué Asociación De Usuarios Del Acueducto Del Barrio Boquerón
Asociación De Usuarios Del Acueducto La Mariposa De La Vereda
11. Ibagué
Cay Parte Baja Villamaria Del Municipio De Ibague
Asociación De Usuarios Del Acueducto Rural Del Caserio Las
12. Ibagué
Delicias
13. Ibagué Asociación De Usuarios Del Acueducto Rural Cataimita
14. Ibagué Asociación De Usuarios Del Acueducto Rural Martinica Los Monos
15. Ibagué Asociación De Usuarios Del Acueducto Rural Vereda Tapias
Asociación De Usuarios Junta Administradora De Acueducto Y
16. Ibagué
Alcantarillado Mirador
Asociación De Usuarios De Acueducto Rural Del Corregimiento
17. Ibagué
Villa Restrepo
Junta Administradora Acueducto Rural Mirasol Chapetón Parte
18. Ibagué
Alta
19. Ibagué Junta Administradora Acueducto Y Alcantarillado Barrio Chapetón
Junta Administradora De Acueducto Y Alcantarillado Del Barrio
20. Ibagué
San Isidro
767
del Río Coello
No. MUNICIPIO RAZON SOCIAL

Junta Administradora Del Servicio De Acueducto Del Barrio La
21. Ibagué
Florida
22. Ibagué Junta De Acción Comunal Barrio La Vega
Junta De Acción Comunal Del Barrio Miramar Comuna Trece De
23. Ibagué
Ibagué
24. Ibagué Junta De Acción Comunal Del Caserio Los Túneles
25. Ibagué Junta De Acción Comunal De La Vereda San Francisco
Asociación Comunitaria De Usuarios Del Acueducto Regional De
26. San Luis
Payande, El Hobo Y Santa Isabel
Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Adaptado ONG:
PACHAMAMA – CORTOLIMA 2014
Los actores antes mencionados tienen una relación más directa con el recurso hídrico pues
son los encargados de captar y distribuir el recurso hídrico a los habitantes de la cuenca, es
decir que son los interesados en solucionar las dificultades y problemas que se presentan a
nivel de cantidad, calidad y manejo eficiente y sostenible del recurso en la cuenca del río
Coello.
9.6.2.6 Organizaciones no gubernamentales cuyo objeto exclusivo sea la protección del

medio ambiente y los recursos naturales renovables
Una organización no gubernamental (ONG) es cualquier grupo no lucrativo de ciudadanos
voluntarios, que está organizada a nivel local, nacional o internacional,
Con tareas orientadas y dirigidas por personas con un interés común. Las ONG realizan una
variedad de servicios y funciones humanitarias, llevan los problemas de los ciudadanos a los
Gobiernos, supervisan las políticas y alientan la participación de la comunidad. Proveen de
análisis y experiencia, sirven como mecanismos de advertencia temprana y ayudan en la
supervisión e implementación de acuerdos internacionales. Algunas están organizadas sobre
temas específicos, tales como los derechos humanos, el medio ambiente o la salud.42
En el departamento del Tolima se han conformado asociaciones voluntarias de ciudadanos,

que dedican sus esfuerzos a cubrir diversas necesidades, desde acciones de defensa,
investigación, desarrollo económico y humano, cultura y educación, turismo, medio ambiente
y ecología, entre otros.
Específicamente en el área de la cuenca Coello se identificaron y clasificaron 84

organizaciones no gubernamentales ubicadas en los municipios de Cajamarca, El Espinal e
Ibagué. De ellas el 95% tienen su sede ubicada en la capital del Tolima. En el municipio de
El Espinal funcionan la Corporación Planeta Tierra, CORPLATI, y la Fundación Ambientalista
42 www.cinu.mx/ONGs/index/ONG
768
del Río Coello
y Comunitaria Nuevo Mundo, y en el municipio de Cajamarca las ONG Semillas de Agua y

Emprendedores por la Ecología y la Tierra, ECOTIERRA
Estas organizaciones además de ser usuarios del recurso hídrico están cumpliendo una labor
importante dentro de la cuenca, pues están generando acciones para mejorar la relación y el
uso de la población de la cuenca respecto al agua.
Figura 231 Registro fotográfico de la socialización de lineamientos frente a la conformación

de los consejos de cuenca a los representantes legales de las ONG’s ambientales del Tolima.
769
del Río Coello
Tabla 272 Organizaciones No Gubernamentales en la Cuenca del río Coello.

REPRESENTANTE
No. MUNICIPIO RAZON SOCIAL NIT
LEGAL
Jorge Adrian Rubiano
1 Cajamarca Corporación Semillas De Agua 800249074-7
P.
Emprendedores Por La Evelio Campos
2 Cajamarca 900306257-5
Ecología Y La Tierra Rodríguez
Andrés Alberto
3 El Espinal Corporación Planeta Tierra 809008333-9
Hennesseis Forero
Asociación Colombiana Para La José Ignacio
4 Ibagué 809010058-4
Defensa Del Medio Ambiente Zarabanda Perdomo
Asociación Civil Proturismo Del Luis Alfredo Marín
5 Ibagué 9001210763
Tolima, ONG Henao
Asociación Desafio Nuevas
Martha Cecilia Oviedo
6 Ibagué Propuestas Para El Desarrollo 809009715-3
Claros
Humano Sostenible
Asociación De Guadua Del Álvaro Rodríguez
7 Ibagué 900221631 - 0
Cañón Del Combeima Soto
Omar Arley Salgado
8 Ibagué Plantas Medicinales Aromáticas 900131626-7
Salgado
Del Combeima
Asociación De Proyectos Y Luis Anderson Vargas
9 Ibagué 900257845-5
Propuestas Suárez
Asociación ONG Jóvenes Nelson Rojas
10 Ibagué -
Liderando Quimabyo
Asociación Para La Protección
Fernando Castro
11 Ibagué del Medio Ambiente Y La 900.583.186-7
Montes
Naturaleza "Pakande"
Asociación Popular Líderes En Carlos Ernesto
12 Ibagué 800154774-5
Acción Losada Díaz
Asociación Vida Y Paz Los María Angélica Varón
13 Ibagué 809012872-2
Girasoles Prado
Asociación Vida Y Progreso El Freddy Castiblanco
14 Ibagué 809003584-8
Trebol Prada
15 Ibagué Corporación Ambiente Puro 809008940-1 Alexa Gómez
Corporación Ambiente Y Omaira Patricia Avilés
16 Ibagué 809003425-5
Desarrollo Pineda
Freddy Castiblanco
17 Ibagué Corporación Arco Iris 809004160-3
Prada
Corporación Cañón Del José Miguel Gutiérrez
18 Ibagué 900039962-4
Combeima Flórez
770
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Corporación Casa De La Mujer María Cifuentes
19 Ibagué 830085067-9
Constructoras De La Equidad Rodríguez
Manuel Vladimir
20 Ibagué Corporación Causa Común 900464456 - 0
Palomar Díaz
Jorge Enrique Antia
21 Ibagué Corporación Colombia Solidaria 809006219-8
Ruiz
Luz Yamile Ramírez
22 Ibagué Corporación Creandes 80909118165
Ortiz
Corporación Desarrollo Y Paz Wilmar Hernando
23 Ibagué 809011513-9
Del Tolima Gómez Agudelo
Boris Edgardo Moreno
24 Ibagué Corporación Destino Colombia 809010128-1
Rincón
Corporación De Gestión
Omar Vidal Castillo
25 Ibagué Solidaria Para El Desarrollo 900115213-1
Gonzales
Social Y El Manejo Ambiental
Carlos Alberto Mera
26 Ibagué Corporación De Vida Sana 809004052-6
Quintero
Luz Enid Maldonado
27 Ibagué Corporación Gaia - Aqua 900416708-7
López
Olivero Gutiérrez Julio
28 Ibagué Corporación Generando Futuro 9002646379
Cesar
Corporación Hecho En El
29 Ibagué 900230021 Alid Castaño Barítica
Tolima
Corporación Integral Para El
30 Ibagué 900161671-7 Edgar Giraldo Duarte
Desarrollo De Colombia
Corporación Juvenil Para La
Preservación De Los Recursos Andrés Eduardo
31 Ibagué 900585598-7
Naturales Y El Medio Ambiente, Popayán Pérez
PACHAMAMA
Carlos Alberto Gómez
32 Ibagué Corporación Nuevo Horizonte 900275034-5
Narváez
Corporación Para El Desarrollo
Juan Pablo
Empresarial, Social Y
33 Ibagué 900342105-7 Valderrama
Sostenible "Unidos Por El
Rodríguez
Planeta"
Corporación Para El Desarrollo Sandra Nayibe
34 Ibagué 900616499-0
Social , Cultural Siglo XXI Molano Ospina
Juan Carlos Pacheco
35 Ibagué Del Bienestar Social Y 809009995-9
Callejas
Ambiental De Colombia
771
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Yaneth Roció
36 Ibagué Sostenible De Las Regiones 900583187-4
Popayán Pérez
"Verde Vivo"
Corporación Para La Gestión Rafael Guarnizo
37 Ibagué 900606635-3
Comunitaria Lozano
Corporación Para La Gestión Y
Eduardo Antonio
38 Ibagué El Desarrollo Empresarial, 809007597-1
Macana Peña
Emprender
Corporación Para La Gestión Y
39 Ibagué 809009497-2 Adalgiza Rubio
El Desarrollo Social
Corporación Para La Protección
Leonardo Salazar
40 Ibagué Ambiental Y Recursos 900584476-2
Bustacara
Naturales "Río De Nieve"
Corporación Para La Protección
Guillermo Castellanos
41 Ibagué Y Defensa Del Medio Ambiente 809003159-0
Morales
"Tierra Verde"
Corporación Proyectos
42 Ibagué 809008746-7 Henry Cortes Ortegón
Humanos De Colombia
Corporación Ríos De Los Andrés Fernando
43 Ibagué 830507222-7
Andes Henao Ospina
Corporación Red De Turismo
44 Ibagué 900611906 - 4 German Molina Triana
De Naturaleza Del Tolima
Claudia Patricia
45 Ibagué Corporación Sol y Luna 900121001-1
Sánchez
Sergio David Martínez
46 Ibagué Corporación Taller Ambiental 809008811-8
Sánchez
Adriana Avilés
47 Ibagué Corporación Tejido Humano 809012264-4
Alvarado
Corporación y Desarrollo Edgar Londoño
48 Ibagué 809006623-0
Ciudadano Montoya
Diana Fernanda
49 Ibagué Federación ONG Ambientales 809010037-1
Sánchez Cárdenas
Fondo De Desarrollo
50 Ibagué 8002345205 Abraham Vega Suaza
Empresarial Del Tolima
Fundación Agape ONG Por El
51 Ibagué Desarrollo Y Bienestar De La 900399198-7 Brigida Arévalo
Familia
Fundación Ambiental Oasis De
52 Ibagué 809010467-3 Cecilia Leal Franco
Vida
772
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Fundación "Accion De
Harvey Antonio Ríos
53 Ibagué Protección Del Ambiente
900022564-1 Rodríguez
Sostenible"
Carlos Enrique
54 Ibagué Fundación Ayudar 809008151-5
Carrasco González
Nader Molina
55 Ibagué Fundación Combeima 900271706-8
Figueroa
Fundación Comunidad Y Medio Carlos Alberto Salazar
56 Ibagué 800224095-3
Ambiente Morales
57 Ibagué Fundación Danprosperar ONG 9004538502 Leonor Elena Callejas
Fundación De Estudios Ligia Del Rosario
58 Ibagué 809008053-1
Profesionales "Pucura" Arregoces Osorio
Fundación Doña Luz Para El Ismael Fernando Ruiz
59 Ibagué 900573157-0
Desarrollo Integral Cuellar
Fundación German Uribe Por
Gonzalo A. Reyes
60 Ibagué La Lectura Y El Medio 900556808-5
Rodríguez
Ambiente
Mario Ricardo Bolívar
61 Ibagué Fundación Habitat 809003582-3
Gaitán
Olga Patricia Pinto
62 Ibagué Fundación Jigua 817001910-6
Polanco
Luzardo Perdomo
63 Ibagué Fundación Kadosh Elohin ONG 9004376143
Castillo
64 Ibagué Fundación Loma Colombia 900556507- Juan Camilo Pérez
Fundación Nacional Para El Diana Patricia Henao
65 Ibagué 900472144-1
Desarrollo Social Guerrero
Fundación Para El Desarrollo
José Raúl Porras
66 Ibagué Integral De La Población 900207499-6
Morales
Vulnerable
Fundación Para El Desarrollo Y
Jorge Luis Quintero
67 Ibagué Conservación De Los Recursos 809002914-0
López
Naturales
Fundación Para El Desarrollo Nelson Fernando Ruiz
68 Ibagué 809008472-4
Sostenible Del Medio Ambiente Cuellar
Fundación Para La
Recuperación Y Manejo Oscar Humberto
69 Ibagué 830501970-0
Sostenible De Los Recursos Leyton Carrillo
Naturales "Colombia Verde"
Fundación Para La Vida Y El John Edison
70 Ibagué 800254541-6
Medio Ambiente Castellanos Trujillo
773
del Río Coello
REPRESENTANTE
LEGAL
Miguel Ángel Claros
71 Ibagué Fundación Picachos 828000312-7
Correa
Herminsul
72 Ibagué Fundación Promoviendo 809007927-9
Montenegro Barreto
Pedro Álvaro
73 Ibagué Fundación Río Cocora 900272153-1
Bahamón Cortes
Fundación Tierra Viva - Gestión Maricela Jurado
74 Ibagué 809008133-2
Pública Empresarial Cardona
Alcibíades Guzmán
75 Ibagué Fundación Tolima Sostenible 900685148-5
Cortázar
Fundación Unidos Todos Por Wilson Anaor Medina
76 Ibagué 900130837-1
Colombia Rengifo
77 Ibagué Fundación Vivir En La Finca 900212630-5 John Fredy Rivera
Fundación Yulima Para La Paz
78 Ibagué Y El Desarrollo Humano 809007647-1 Matilde Antia Ruiz
Sostenible
79 Ibagué Instituto De Desarrollo Regional 900156379-0 Carlos Andrés Gómez
80 Ibagué Jaibana Fundación 809008253-8 Raúl Polanco Triana
Fuente: Cámara de Comercio –Adaptado por ONG: PACHAMAMA – CORTOLIMA 2014
9.6.2.7 Juntas de Acción Comunal

Las Juntas de Acción Comunal (JAC) fueron creadas en Colombia bajo el mandato de Alberto
Lleras Camargo a través de la Ley 19 de 1958, con el fin que las comunidades tanto urbanas
como rurales se organizarán y de manera autónoma buscarán mejorar las condiciones de vida
de sus asociados.
La JAC es una organización cívica, social y comunitaria de gestión social, sin ánimo de lucro,
de naturaleza solidaria, con personería jurídica y patrimonio propio, integrada voluntariamente
por los residentes de un lugar que aúnan esfuerzos y recursos para procurar un desarrollo
integral, sostenible y sustentable con fundamento en el ejercicio de la democracia
participativa43.
En la cuenca del río Coello se identificaron 326 juntas de acción comunal acreditadas
legalmente. De estas organizaciones cívicas 151 se identificaron en la zona urbana y 175 en
la zona rural.
43Documento Conpes 3661. Política Nacional para el Fortalecimiento de los Organismos de Acción
Comunal.
774
del Río Coello
De las juntas de acción comunal de la zona urbana el 75% están registradas en el municipio
de Ibagué y, distribuidos en las comunas Uno, Dos, Tres, Cuatro, Nueve, Diez, Once, Doce y
Trece. El barrio El Puente del municipio de Coello no tiene junta de acción comunal
debidamente constituida. La Tabla 273 muestra en detalle las juntas de acción comunal por
municipio, con su respectivo representante con área de acción en el área urbana.
Las diferentes juntas de acción comunal además de ser usuarios del recurso hídrico de la
cuenca, es otro grupo de actores de intervienen (por medio de acciones o proyectos) en temas
relacionados con el uso y manejo eficiente del agua, así como en la protección del mismo
recurso.
Tabla 273 Juntas de Acción Comunal de la zona Urbana en la Cuenca del río Coello.
No. MUNICIPIO RAZON SOCIAL REPRESENTANTE LEGAL
1 Cajamarca Barrio El Bosque Patricia Bonilla Galindo
2 Cajamarca Barrio El Centro Edwin Albeiro Quintana
3 Cajamarca Barrio El Jardín Elizabeth Avendaño
4 Cajamarca Barrio El Mirador Del Bosque German Buitrago Carvajal
5 Cajamarca Barrio El Rosal Gloria Vaca
6 Cajamarca Barrio La Unión José Elkin Conde Alonso
7 Cajamarca Barrio Las Ferias Elizabeth Villada Vanegas
8 Cajamarca Barrio Luis Evelio Gómez Velasco Esneyder Parra
9 Cajamarca Barrio Veinte De Julio José Noel Galindo
10 Cajamarca Ciudadela Ismael Perdomo Gonzalo Pico
11 Cajamarca Urbanización Ibanazca María Aurora Osorio Acuña
12 El Espinal Barrio Balkanes Edgar Sandoval Navarro
Barrio Libertador Del
13 El Espinal Eduardo Calderón Oviedo
Corregimiento De Chicoral
14 El Espinal Barrio Agrario Chicoral Santiago Moreno
15 El Espinal Barrio Arkabal Martha Gutiérrez De Castillo
16 El Espinal Barrio Belén Inés Guzmán De Cortes
17 El Espinal Barrio Betania Lilia Orjuela Flórez
18 El Espinal Barrio Caballero Y Góngora José Alonso Murillo
19 El Espinal Barrio El Carmen De Chicoral Heriberto Ariza
Miguel Ángel Carvajal
20 El Espinal Barrio El Centro
Morales
21 El Espinal Barrio Isaías Olivar Amparo Chacón De Ortegon
22 El Espinal Barrio La Esperanza David Carvajal Sánchez
23 El Espinal Barrio Las Brisas Julio González
Diego Fernando Romero
24 El Espinal Barrio Libertador
Carvajal
25 El Espinal Barrio Nacional Víctor Manuel Ramírez
775
del Río Coello

26 El Espinal Barrio Primero De Mayo Ernestina García
27 El Espinal Barrio Rondón Ramiro Tique Timote
María Nidia Molina De
28 El Espinal Barrio San Pedro
Llanos
29 El Espinal Barrio San Pedro II Etapa Marona Castañeda
30 El Espinal Barrio San Rafael José Hever Santana
31 El Espinal Barrio Villa Del Rosario Chicoral Fernando Octavio Cuenca
32 El Espinal Barrio Villanueva De Chicoral Aramis Villanueva Páez
33 El Espinal Comunidad Villa Del Sol Luz Stella Devia
34 El Espinal J.A. C. Barrio Primero De Mayo Yolanda Carvajal Villanueva
J.A.C. Urbanización Betania
35 El Espinal Rodrigo Van Arcken Varón
Campestre
36 El Espinal J.A.C. Barrio Villa Paz María Ester Vásquez
Sandra Patricia Cano
37 El Espinal Urbanización Asobetania
Munevar
38 Ibagué Avenida Parte Alta Olga Cerquera
39 Ibagué Avenida Parte Baja Israel Parra Borja
40 Ibagué Barrio Federico Lleras Marta Lucia Armero Prada
41 Ibagué Barrio Santos Ruth Guerrero
42 Ibagué Barrio Albania Margarita Ortegón Alarcón
43 Ibagué Barrio Alberto Santofimio Botero Ramiro Bedoya Angarita
44 Ibagué Barrio Alto De La Cruz Lucas Rodríguez Gamboa
45 Ibagué Barrio América -
46 Ibagué Barrio Andrés López De Galarza Alcibíades Ospina Pacheco
47 Ibagué Barrio Aparco -
José Augusto Barrero
48 Ibagué Barrio Arado
Espinosa
49 Ibagué Barrio Arboleda -
50 Ibagué Barrio Arkalena -
51 Ibagué Barrio Augusto E Medina -
52 Ibagué Barrio Baltazar Fernando Rodríguez
53 Ibagué Barrio Belalcazar Cecilia Rada De Rojas
54 Ibagué Barrio Belén Fabio Reyes Cruz
55 Ibagué Barrio Boquerón Helmer Alfonso Velásquez
56 Ibagué Barrio Bosques De Santa Helena -
León Alfonso Villarraga
57 Ibagué Barrio Boyacá
Linares
58 Ibagué Barrio Cádiz -
59 Ibagué Barrio Casa Club Gustavo Zamora Céspedes
60 Ibagué Barrio Castellana Luz María Ramírez Mora
776
del Río Coello

61 Ibagué Barrio Centro -
62 Ibagué Barrio Claret -
63 Ibagué Barrio Colonia De Asprovi Fabián Eduardo Escobar
64 Ibagué Barrio Combeima Miriam Casasbuenas
65 Ibagué Barrio Darío Echandia Flor Marina Ramírez
66 Ibagué Barrio Departamental Pedro Bolaños Batista
67 Ibagué Barrio Doce De Octubre Ana Dilia Torres
68 Ibagué Barrio El Bosque Parte Alta Gonzalo Bonilla Peña
69 Ibagué Barrio El Bosque Parte Baja Samuel Antonio Capera
70 Ibagué Barrio El Peñón Gildardo Quintana
71 Ibagué Barrio El Refugio Camilo Ramírez Duran
72 Ibagué Barrio El Refugio II Etapa Norma Constanza Ríos
73 Ibagué Barrio Estación Julián Serna Ruiz
74 Ibagué Barrio Galán -
75 Ibagué Barrio Garzón -
76 Ibagué Barrio Granada -
77 Ibagué Barrio Hipódromo -
78 Ibagué Barrio Independiente Reynaldo Usme Cuartas
79 Ibagué Barrio Industrial Alcides Parra
80 Ibagué Barrio Isla -
81 Ibagué Barrio Jazmín -
82 Ibagué Barrio José Joaquín Matallama María Deisy Morales
83 Ibagué Barrio Kennedy Sandra Liliana Acosta
84 Ibagué Barrio La Comuna De Los Cova José Alfredo Rodríguez
85 Ibagué Barrio La Francia Blanca Nely González
86 Ibagué Barrio La Gaitana Jarold Wilson Buitrago
87 Ibagué Barrio La Isla Sector Las Brisas Gustavo Ramírez Portela
88 Ibagué Barrio La Libertad Anais Mosquera Trujillo
María Esmeralda Méndez
89 Ibagué Barrio La Pola
Lozano
Barrio La Reforma Sector Bella
90 Ibagué Rommel Barrero Moore
Vista
91 Ibagué Barrio La Unión Nelly Caicedo Lozano
92 Ibagué Barrio Las Brisas Edgar García Moreno
93 Ibagué Barrio Las Ferias -
94 Ibagué Barrio Las Palmas Gonzalo Meneses Portela
95 Ibagué Barrio Laureles Rodrigo Lopez Oviedo
96 Ibagué Barrio Libertador Jose Antonio Garzon
97 Ibagué Barrio Los Martires -
98 Ibagué Barrio Macarena Parte Alta -
777
del Río Coello

99 Ibagué Barrio Macarena Parte Baja -
100 Ibagué Barrio Magisterio -
101 Ibagué Barrio Manuel Murillo Toro Bertha Yamile Muñoz
102 Ibagué Barrio Metaima Alta Crisanto Barrios Verjan
103 Ibagué Barrio Metaima Parte Baja -
104 Ibagué Barrio Miramar Elizabet Hernandez
105 Ibagué Barrio Montealegre Alfonso Ayale Bernal
106 Ibagué Barrio Nacional -
Sandra Roció Avilés
107 Ibagué Barrio Picaleña
Martínez
Gloria Consuelo Rondón
108 Ibagué Barrio Piedra Pintada
Ayala
109 Ibagué Barrio Pola Parte Alta Félix Armando Sicacha
110 Ibagué Barrio Popular -
111 Ibagué Barrio Reservas Del Campestre -
112 Ibagué Barrio Restrepo -
113 Ibagué Barrio Ricaurte -
Barrio Ricaute Sector Cerro
114 Ibagué Ana Lucia Orjuela Pava
Gordo
115 Ibagué Barrio Rodríguez Andrade Gloria Amparo Roa Sierra
116 Ibagué Barrio Rosa Badillo De Uribe Celia Nelly Mendoza
117 Ibagué Barrio San Cayetano Clara Lucy Silva
118 Ibagué Barrio San Francisco -
119 Ibagué Barrio San Isidro Dioselina Ramírez
120 Ibagué Barrio San Pedro Alejandrino Alejandro Espin Manrique
121 Ibagué Barrio San Simón Parte Alta Julio Cesar Ortiz Romero
María Del Socorro Del
122 Ibagué Barrio San Vicente De Paul
Cortes
123 Ibagué Barrio Santa Helena Jaime Alberto Leguizamon
124 Ibagué Barrio Santander -
125 Ibagué Barrio Uribe Uribe Enrique Vélez
126 Ibagué Barrio Venecia -
127 Ibagué Barrio Versalles Magda Lia Gómez Guzmán
128 Ibagué Barrio Villa Carvajalita -
129 Ibagué Barrio Villa Del Pilar -
130 Ibagué Barrio Villa Del Rio -
131 Ibagué Barrio Villa Mery -
132 Ibagué Barrio Yuldaima José Joaquín Barreto
133 Ibagué Barro Naciones Unidas -
134 Ibagué Urb. Arkaima -
778
del Río Coello

135 Ibagué Urb. Bosque De Varsovia -
136 Ibagué Urb. El Poblado -
137 Ibagué Urb. Portal Campestre -
138 Ibagué Urb. Terrazas Del Tejar -
139 Ibagué Urb. Villa Arkadia -
140 Ibagué Urb. Villa Café Ananías Lozano
141 Ibagué Urbanización Cerros De Granate Martha Isabel Rubio
142 Ibagué Urbanización Divino Niño Benjamín Ricaurte Almaza
143 Ibagué Urbanización La Martinica Pablo Emilio Ramos
144 Ibagué Urbanización La Pradera Luz Elena Cediel Hoyos
145 Ibagué Urbanización Las Colinas Jesús Marias Melo Moreno
Luis Felipe Novoa
146 Ibagué Urbanización Las Colinas II Sur
Rodríguez
147 Ibagué Urbanización Las Vegas Martha Nidia Orozco
Urbanización Terrazas De
148 Ibagué Javier Augusto Prieto
Boquerón
149 Ibagué Urbanización Villa Claudia José Wilson Sabogal
150 Ibagué Urbanización Villa Luces Luz Marina Velazco Aranda
151 Ibagué Urbanización Villa María Luz María Montealegre
El mayor número de juntas de acción comunal de la zona rural están registradas por el
municipio de Ibagué, distribuidas en los corregimientos Dantas, Laureles, Coello Cocora,
Gamboa, Tapias, Toche, Juntas, Villarestrepo, Cay, Buenos Aires, Carmen de Bulira, El
Totumo y La Florida. Hay que señalar que algunas veredas de los municipios de Cajamarca,
Ibagué, Rovira, aunque tienen su área asentada sobre la cuenca del río Coello, no tienen
debidamente legalizada la junta de acción comunal para el periodo 2012 – 2015, entre ellos
las veredas El Diamante y La Leona del municipio de Cajamarca; las veredas La Cueva, La
Platica, Gamboa y El Cural Combeima del municipio de Ibagué, y las veredas Mangas Sector
La Primavera y Martínez del municipio de Rovira.
Tabla 274 Juntas de Acción Comunal de la zona rural en la Cuenca del río Coello.
1 Cajamarca Corregimiento De Anaime Lucila Hernández Morales
2 Cajamarca Vereda Altamira Pedro Antonio Cuevas
3 Cajamarca Vareda Cajamarquita Yolanda Maldonado Hernández
4 Cajamarca Vereda Bolivia Luis Eduardo Beltrán
5 Cajamarca Vereda Cristales Pablo Pineda Jiménez
6 Cajamarca Vereda El Aguila German Sandoval
7 Cajamarca Vereda El Brasil Daniel Mendieta Velazco
779
del Río Coello

8 Cajamarca Vereda El Cedral Julio Roberto Vargas
9 Cajamarca Vereda El Espejo Alba Yaneth Palacios
10 Cajamarca Vereda El Rodano Víctor Julio Rodríguez
11 Cajamarca Vereda El Rosal Martha Elena Díaz
12 Cajamarca Vereda El Tostado Ligia Cristancho Torres
13 Cajamarca Vereda La Alsacia Rosa Elena Rojas
14 Cajamarca Vereda La Bolívar Oliver Melo
15 Cajamarca Vereda La Ceja José Antonio Garibello
16 Cajamarca Vereda La Cerrajosa Julio Ernesto Soriano
17 Cajamarca Vereda La Cucuana Olga Beatriz Hende Carreño
18 Cajamarca Vereda La Despunta Alberto Marín
19 Cajamarca Vereda La Esperanza Rafael Antonio Niño
20 Cajamarca Vereda La Estrella Manuel Acuña
21 Cajamarca Vereda La Fonda Puente Hierro Jorge William Torres Fajardo
22 Cajamarca Vereda La Judea Eduardo Martin
23 Cajamarca Vereda La Luisa Jorge Ovidio Matallana
24 Cajamarca Vereda La Paloma Gloria Esperanza Barreto
25 Cajamarca Vereda La Plata Montebello Margarita Vargas
26 Cajamarca Vereda La Playa Gloria Caro
27 Cajamarca Vereda La Tigrera Marcos Vargas
28 Cajamarca Vereda Las Hormas Julio Cesar Bustamante
29 Cajamarca Vereda Las Lajas Ferlain Salamanca Cárdenas
30 Cajamarca Vereda Los Alpes Carlos Humberto Gámez
31 Cajamarca Vereda Pan De Azúcar Deyanira Ruiz Medina
32 Cajamarca Vereda Planadas Jorge Eliecer Guevara
33 Cajamarca Vereda Potosi Jazmín Vargas Gómez
34 Cajamarca Vereda Recreo Alto Héctor Elías Báez Mojica
35 Cajamarca Vereda Recreo Bajo Silvio Beltrán Rey
36 Cajamarca Vereda Rincón Placer Gabriel Antonio Sierra
37 Cajamarca Vereda San Lorenzo Alto Doris Castro Ruiz
38 Cajamarca Vereda San Lorenzo Bajo Robinson Preciado Góngora
39 Cajamarca Vereda Santa Ana Jesús Emilio Otavo
40 Cajamarca Vereda Tunjos Alto José Del Carmen Caicedo
41 Cajamarca Vereda Tunjos Bajo Alba Roció Hernández
42 Coello Centro Poblado Gualanday Nelson Enrique Guzmán
43 Coello Vereda Arenosa Alfonso Urquiza
44 Coello Vereda Chaguala Adentro Iván Prada Flórez
45 Coello Vereda Chaguala Afuera Flor Alba Hernández
46 Coello Vereda Cunira German Alberto Villanueva
47 Coello Vereda Dos Quebradas Javier Meneses
780
del Río Coello

48 Coello Vereda Llano De La Virgen Ronaldo Rojas Torres
49 Coello Vereda Lucha Adentro Doris Flórez Bravo
50 Coello Vereda Potrerillo Cristóbal Silva
51 Coello Vereda Santa Bárbara Heribella Moreni
Vereda Agua Blanca Sector La
52 El Espinal Manuel Gómez Vásquez
Morena
53 El Espinal Vereda La Joya Rodrigo Ramírez Martínez
54 El Espinal Vereda Las Delicias Rafael Cuellar Montealegre
55 El Espinal Vereda Rincón De San Francisco Benjamin Reyes Agudelo
56 El Espinal Vereda San Francisco Centro Leónidas Melón
57 Flandes Vereda Puerta Blanca Rodolfo Ramírez Torres
58 Ibagué Vereda Alisal Santa Rita Domingo Joya
59 Ibagué Vereda Altamira Ángel Hernández Quimbayo
60 Ibagué Vereda Alto De Toche Enith Johanna Torres
61 Ibagué Vereda Alto Del Combeima Manuel Escobar
62 Ibagué Vereda Alto Gualanday Hernán Gómez Escobar
63 Ibagué Vereda Aparco María Inocencia Ruiz Montoya
64 Ibagué Vereda Astilleros Oscar Sanabria
65 Ibagué Vereda Berlín Hernán Castro
66 Ibagué Vereda Buenos Aires Nina María Ríos
Vereda Buenos Aires Sector La Nueva
67 Ibagué Esther Amaya
Esperanza
68 Ibagué Vereda Cañadas Potrerito Heriberto Reyes
69 Ibagué Vereda Carmen De Bulira Mary Herrera
70 Ibagué Vereda Cataima Gonzalo Alfonso Martínez
71 Ibagué Vereda Cataimita Lubin Horta
72 Ibagué Vereda Cay Parta Alta Gustavo Saavedra
73 Ibagué Vereda Cay Parte Baja Clara Inés Parrales
74 Ibagué Vereda Chapetón Cristóbal Castillo
75 Ibagué Vereda Charco Rico Hervin Alfredo Ramírez
76 Ibagué Vereda Charco Rico Sector Manantial Jorge Eliecer Ibáñez
77 Ibagué Vereda Charco Rico Alto Jairo Madrigal
78 Ibagué Vereda Coello Cocora Jaime Cortes
79 Ibagué Vereda Coello Puerto Cocora Edgar Anturi Polania
80 Ibagué Vereda Coello San Juan Ramón Elias Montaño
81 Ibagué Vereda Curalito Helmer Quiroga Torres
82 Ibagué Vereda Dantas (Inspección) Maria Emilse Suarez
83 Ibagué Vereda Dantas Las Pavas Fidilberto Giraldo
84 Ibagué Vereda El Briceño Julieth Mayerli Galeano
85 Ibagué Vereda El Cedral Rodrigo Puerta
781
del Río Coello

86 Ibagué Vereda El Corazón Natividad Lozano
87 Ibagué Vereda El Cural José Roque Cuesta
88 Ibagué Vereda El Cural La Tigrera José Bertulfo Guzmán
89 Ibagué Vereda El Gallo Graciela Martínez Hernández
90 Ibagué Vereda El Guaico Berlaine Parra
91 Ibagué Vereda El Ingenio José Aldemar Guzmán
92 Ibagué Vereda El Moral Jerson Daniel Sierra
93 Ibagué Vereda El Retiro Leonardo Cruz
94 Ibagué Vereda El Rodeo Gustavo Morales Algarra
95 Ibagué Vereda El Salitre María Argenis Gualaco
96 Ibagué Vereda El Secreto Jorge Forero
97 Ibagué Vereda El Tambo Jesús Antonio Cárdenas
98 Ibagué Vereda El Tejar Jacqueline Achury
99 Ibagué Vereda El Totumo Alejandra S. De San Juan
100 Ibagué Vereda Honduras Emiliano Loaiza Ángel
101 Ibagué Vereda Juntas Hernando Caicedo
102 Ibagué Vereda La Cascada Eliecer Sánchez
103 Ibagué Vereda La Cima Islena Vela
104 Ibagué Vereda La Coqueta Luis Carlos Camacho
105 Ibagué Vereda La Florida Octavio Guzmán
106 Ibagué Vereda La Florida Parta Alta Luis Alfonso Neira
107 Ibagué Vereda La Linda Hermes Ardila Reyes
108 Ibagué Vereda La Loma Edith Palma
109 Ibagué Vereda La María Yesid Torrente
110 Ibagué Vereda La María Piedra Grande Orlando Nieto
111 Ibagué Vereda La Montaña Wilson Duarte
112 Ibagué Vereda La Plata El Brillante Luis Daniel Lizarazo Gil
113 Ibagué Vereda La Victoria Emiliano Calderón
114 Ibagué Vereda Laureles Sandra Patricia Vásquez
Martha Lucia Betancourth De
115 Ibagué Vereda Llanitos
Melendro
116 Ibagué Vereda Llanitos Parte Alta Regulo Jiménez Ruiz
117 Ibagué Vereda Llano Del Combeima Ernesto Quintero Acosta
118 Ibagué Vereda Los Cauchos Parte Alta Hermogenes Romero
119 Ibagué Vereda Los Cauchos Parte Baja Fredy Rivera
120 Ibagué Vereda Los Naranjos José Vicente Vargas
121 Ibagué Vereda Los Pastos Erminso Rojas Sánchez
122 Ibagué Vereda Los Túneles Sigifredo Zabala
123 Ibagué Vereda Martinica Media Y Alta Antonio Cuasmayan
124 Ibagué Vereda Martinica Parte Baja Marco Aurelio Ospina
782
del Río Coello

125 Ibagué Vereda Martinica Sector Agua Fria Pedro Nel Vaquiro
126 Ibagué Vereda Morrochusco Audora Pérez
127 Ibagué Vereda Pastales José Omar Reyes Guzmán
128 Ibagué Vereda Peñaranda Dagoberto Hernández
Vereda Peñaranda Parte Alta Sector
129 Ibagué Luisa Marina Salas
El Santuario
Vereda Peñaranda Parte Baja El
130 Ibagué Heliodoro Gómez
Porvenir
131 Ibagué Vereda Perico German Neira
132 Ibagué Vereda Perú Corozal José Ricardo Reyes Cardona
133 Ibagué Vereda Pico De Oro José Ancisar Torres
Vereda Piedecuesta Las Amarillas
134 Ibagué Dumar Penagos Amezquita
Sector Las Animas
135 Ibagué Vereda Piedecuestas La Amarillas Ana Lusvia Lara
136 Ibagué Vereda Potrero Grande Luis Alberto Pedraza
137 Ibagué Vereda Potrero Grande Parte Alta José Isidro Aroca
138 Ibagué Vereda Puerto Perú María Del Carmen Mantilla
139 Ibagué Vereda Quebradas Reinaldo Torres Arévalo
140 Ibagué Vereda Ramos Y Astilleros Alberto Gómez García
141 Ibagué Vereda San Cristóbal Fidel Patarroyo Murcia
142 Ibagué Vereda San Cristóbal Parte Baja María Ligia Rodríguez
143 Ibagué Vereda San Francisco Parte Alta Ariel Albeiro Arias
144 Ibagué Vereda San Francisco Parte Baja Juan De Jesús Torres
145 Ibagué Vereda San Isidro Jorge Eliecer Agudelo
146 Ibagué Vereda San Rafael José Gentil Camacho
147 Ibagué Vereda San Simón Norbey Vargas Rodríguez
148 Ibagué Vereda Santa Ana Jorge Alberto Álvarez
149 Ibagué Vereda Santa Bárbara Carlos Alberto Quintero
150 Ibagué Vereda Santa Teresa Víctor Manuel Escobar
151 Ibagué Vereda Tapias Ilder Arnovis Aguilera
152 Ibagué Vereda Toche Manuel Vicente González
153 Ibagué Vereda Tres Esquinas Dionis León Velásquez
154 Ibagué Vereda Villa Restrepo Ernesto Correa
155 Rovira Vereda Boquerón Marina Moreno
156 Rovira Vereda Camellón Niny Johana González
157 Rovira Vereda Chisperos Gerardo Manjarrez
158 Rovira Vereda El Cedral Joselito Gómez
159 Rovira Vereda El Morro Alfredo Peña
160 Rovira Vereda El Pando La Joya Jesús Daylin Chaguala
161 Rovira Vereda El Paujil Rubiela Guerrero
783
del Río Coello

162 Rovira Vereda Golupo Leonardo Rojas Correal
163 Rovira Vereda La Bella Los Andes Edwin Ancizar Mesa Galicia
164 Rovira Vereda La Cauchera Leovigildo Navarro
165 Rovira Vereda La Laguna Los Andes María Ruth Ramírez Marín
166 Rovira Vereda La Osera Gerardo González
167 Rovira Vereda Las Mangas Andes Juan Saavedra
168 Rovira Vereda Limoncito Gustavo Correa
169 Rovira Vereda Montenegro Gustavo Correa
170 Rovira Vereda Paramo Cementerio María Del Carmen Pineda
171 San Luis Centro Poblado Payande Alba Roció Feria
172 San Luis Vereda El Hobo Benedicto Lozano Girón
173 San Luis Vereda Santa Isabel Alberto Rengifo Ríos
Fuente: ONG: PACHAMAMA –CORTOLIMA 2014
Para conocer de los lineamientos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible frente a
la conformación del Consejo de Cuenca del río Coello, concejales, funcionarios de la
administración y líderes comunitarios del municipio de Coello, se dieron cita el pasado 15 de
noviembre del 2013 en la Casa de la Cultura del municipio de Coello.
Figura 232 Registro fotográfico de la socialización con concejales, funcionarios de la

administración y líderes comunitarios del municipio de Coello.
En el municipio de San Luis el Concejo Municipal fue el escenario de la socialización de la

normatividad sobre la conformación de los consejos de cuenca; allí además de los ediles se
contó con la presencia del gobierno municipal y los presidentes de las juntas de acción
comunal de El Hobo, Payandé y Santa Isabel, las tres (3) veredas de esa localidad que tienes
su área sobre la cuenca Coello.
784
del Río Coello
Figura 233. Registro fotográfico de la socialización con ediles, la administración municipal y

los presidentes de las juntas de acción comunal del municipio de San Luis
Diferentes actores sociales de los corregimientos Cay, Juntas y Villa Restrepo se reunieron el
22 de enero del 2014 en la Casa de Guadua ubicada sobre la cuenca Combeima, allí
participaron activamente con el fin de conocer cuál sería su participación dentro del Consejo
de Cuenca del río Coello.
Figura 234. Registro fotográfico de la socialización con actores sociales de los corregimientos
Cay, Juntas y Villa Restrepo
785
del Río Coello
Los Corregidores de Dantas, Laureles y Coello Cocora; los presidentes de la juntas de acción
comunal de las veredas Coello Cocora, Corozal Perú, Curalito, El Salitre, Perico, Santa Bárbara,
San Cristóbal Parte Alta, San Cristóbal Parte Baja, y San Simón; el vicepresidente de la vereda
Laureles, el Comandante de la Subestación de Policía de Coello Cocora y dos líderes
comunitarios de región, se reunieron en la institución educativa Antonio Nariño para conocer la
nueva normatividad sobre la conformación de los Consejos de Cuenca.
786
del Río Coello
Figura 235. Registro fotográfico de la socialización con los corregidores y presidentes de las
juntas de acción comunal de las veredas del municipio de Ibagué.
El 31 de enero del 2014 el Corregidor de El Totumo; los presidentes de la juntas de acción

comunal de las veredas Aparco, El Rodeo, El Totumo, Llano del Combeima, Martinica Parte
Alta; los representantes legales de la Reserva Natural Aguas Frías y Corpomarg; los
representantes legales de las Asociación de Acueducto de la vereda Llanos del Combeima y
de la Asociación Usuarios del Acueducto de la vereda El Totumo y los socios de la junta de
787
del Río Coello
acción comunal de la vereda Potrero Grande, participaron de la reunión programada para dar
a conocer la normatividad para conformar el Consejo e cuenca del río Coello.
Figura 236. Registro fotográfico de la socialización con los corregidores y presidentes de las
juntas de acción comunal de las veredas del municipio de Ibagué.
788
del Río Coello
9.6.2.8 Instituciones de Educación Superior

En Colombia la educación se define como un proceso de formación permanente, personal,
cultural y social que se fundamenta en una concepción integral de la persona humana, de su
dignidad, de sus derechos y de sus deberes.44
De acuerdo a la Ley 30 de 1992, que declara que la Educación Superior es un proceso

permanente que posibilita el desarrollo de las potencialidades del ser humano de una manera
integral, se realiza con posterioridad a la educación media o secundaria y tiene por objeto el
pleno desarrollo de los alumnos y su formación académica o profesional, y teniendo en cuenta
que esta se imparte en dos niveles pregrado y postgrado, la clasificación de estas entidades
en la Cuenca Coello se hace bajo esos parámetros, que a continuación se indican.
El nivel de pregrado tiene, a su vez, tres niveles de formación:
 Nivel Técnico Profesional (relativo a programas Técnicos Profesionales).

 Nivel Tecnológico (relativo a programas tecnológicos).
 Nivel Profesional (relativo a programas profesionales universitarios).
La educación de posgrado comprende los siguientes niveles:
 Especializaciones (relativas a programas de Especialización Técnica Profesional,

Especialización Tecnológica y Especializaciones Profesionales).
 Maestrías.
 Doctorados.
En relación a las instituciones universitarias y/o universidades en la cuenca Coello se

identificaron once con sede en Ibagué. De ellas la Corporación Unificada Nacional de
Educación Superior - CUN, la Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO, la
Universidad de Ibagué, la Universidad del Tolima y la Corporación Universitaria Remington
dentro de su oferta académica ofrecen Programas de Posgrado, Pregrado, Tecnológicos y
Técnicos.
Así mismo, funcionan la Universidad Santo Tomás y la Universidad Antonio Nariño, ambas
con Programas de Posgrado, Pregrado y Tecnológicos, y a diferencia de la primera en el
segundo claustro se ofrece Educación Continuada (cursos, seminarios y diplomados).
Mientras la Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD ofrece Programas de Posgrado,

Pregrado y Técnicos, la Fundación Universitaria San Martin solo brinda Programas de
Pregrado y la Universidad Católica de Colombia Programas de Posgrados.
44 www.mineducacion.gov.co
789
del Río Coello
En el área de la cuenca Coello, también funciona la Universidad Cooperativa de Colombia con

Programas de Posgrado y Pregrado.
Estas instituciones además de ser usuarios del recurso hídrico de la cuenca, también pueden
contribuir a generar procesos que permitan identificar situaciones que afecten las diferentes
fuentes hídricas, así como a su posible solución. También pueden apoyar a las instituciones
gubernamentales, a las ONG`S y demás actores sociales de la cuenca para generar acciones
y proyectos que permitan la planificación, ordenación y manejo de los recursos de la cuenca,
especialmente el hídrico.
Tabla 275. Instituciones de Educación Superior en la cuenca del río Coello.

Representante
No Razón Social Dirección Teléfono Correo Electrónico
Legal
Corporación
Unificada Carrera 5
Ronald Pérez
1 Nacional de No 11-65 2632089 Ronald_@cun.edu.co
Rodríguez
Educación centro
CUN
Corporación
Calle 17
Universitaria María Isabel 2620166
2 No 2-51 mpena@uniminuto.edu
Minuto de Dios Peña 2630225
centro
UNIMINUTO
Carrera 3
Corporación
Miller Ramírez No 4-39 milleramireztrujillo
3 Universitaria 2620443
Trujillo barrio la @hotmail.com
Remington
Pola
Corporación Luis Ernesto
Carrera 19 Cat-ibague@
4 Universitaria Ramírez 2632421
No 19-90 sanmartin.edu.co
San Martin Guerrero
Carrera 10
Universidad Martha Alice No 17-35 2612003 Director.ibague
5
Antonio Nariño Losada Falk barrio 2618554 @uan.edu.co
Ancón
Carrera 4
Universidad
Ana María Calle No 7-26 amcalle@
6 Católica de 2610308
Barrios barrio la ucatolica.edu.co
Colombia
pola
Calle 10
Universidad Patricia
No 1-120 Patriciaizquiedo
7 Cooperativa Izquierdo 2755060
Edif @ucc.edu.co
de Colombia Hernández
Urrutia
790
del Río Coello
Representante
No Razón Social Dirección Teléfono Correo Electrónico
Legal
Carrera 22
Universidad de Alfonso Reyes calle 67 rectoria@unibague.
8 2709400
Ibagué Alvarado barrio edu.co
Ambala
Barrio
Universidad José Hernán Santa
9 2772021 rectoria@ut.edu.co
del Tolima Muzos Ñungo Helena
parte alta
Universidad
Nacional
Gloria Isabel Calle 34 Atenciónalusuario
10 Abierta y A 2654356
Vargas Hurtado No 9A-26 @unad.edu.co
Distancia
UNAD
Ave
Guabinal
Universidad Martha Cristina ibague@usta
11 No 19-32 2612838
Santo Tomas Sánchez distancia.edu.co
Barrio
Interlaken
9.6.2.9 Municipios con Jurisdicción en la Cuenca

El municipio es una entidad territorial que goza de autonomía para la gestión de sus intereses,
y dentro de los límites de la Constitución y la ley, de acuerdo a los Artículos 286 y 287. Como
entidad fundamental de la división político-administrativa del Estado, le corresponde prestar
los servicios públicos que determine la ley, construir las obras que demande el progreso local,
ordenar el desarrollo de su territorio, promover la participación comunitaria, el mejoramiento
social y cultural de sus habitantes y cumplir las demás funciones que le asignen la Constitución
y las leyes (Artículo 311).
Esta carta magna señala en su Artículo 314 que en cada municipio habrá un alcalde, jefe de
la administración local y representante legal del municipio, que será elegido popularmente para
períodos de tres años, no reelegible para el período siguiente.
Como actor del sector institucional local, los municipios con jurisdicción en la cuenca del río
Coello son Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis.
Estas entidades territoriales son las encargadas de administrar, planificar, ordenar el espacio
y los servicios públicos para los habitantes tanto de la cuenca del río Coello, como del resto
de los habitantes de los municipios. Además son las encargadas de promover el desarrollo
sostenible, el uso y manejo eficiente y sostenible del recurso hídrico. Así mismo son las
791
del Río Coello
instituciones llamadas a coordinar procesos que contribuyan a implementar el desarrollo

sostenible.
Tabla 276 Municipios con jurisdicción en la Cuenca río Coello.

No. RAZON SOCIAL NIT REPRESENTANTE LEGAL DIRECCION TELEFONO CORREO ELECTRÓNICO
ALCALDÍA MUNICIPAL 2870015 - Fax:

1 890.700.859-2 LUIS EVELIO GÓMEZ VELASQUEZ PALACIO MUNICIPAL alcaldia@cajamarca-tolima.gov.co
CAJAMARCA 2870047
2886074 - Fax:
2 ALCALDÍA MUNICIPAL COELLO 800.100.051-7 CARLOS ZARTA MARTINEZ PALACIO MUNICIPAL alcaldia@coello-tolima.gov.co
2886081
ALCALDÍA MUNICIPAL EL 2485795 - Fax:
3 890.702.027-0 ORLANDO DURAN FALLA CARRERA 6 No. 8 - 07 alcaldia@elespinal-tolima.gov.co
ESPINAL 2390314
CARRERA 8 CALLE 12 ESQUINA BARRIO 2404692 - Fax:
4 ALCALDÍA MUNICIPAL FLANDES 809.004.828-4 TELESFORO BERNAL VELASQUEZ teleforo665@hotmail.com
CENTRO 2404935
2617060 - Fax:
5 ALCALDÍA MUNICIPAL IBAGUÉ 890.704.536-7 LUIS H. RODRIGUEZ RAMIREZ CALLE 9 No. 2 - 59 PALACIO MUNICIPAL alcalde@alcaldiadeibague.gov.co
2619199
2880066 - Fax: alcaldiamunicipal@rovira-
6 ALCALDÍA MUNICIPAL ROVIRA 800.100.138-9 DIEGO ANDRES GUERRA QUINTERO CALLE 3 No. 1 - 50 PALACIO MUNICIPAL
2880455 tolima.gov.co
GUILLERMO IGNACIO ALVIRA CENTRO ADMINISTRATIVO MUNlCIPAL CALLE 2252010 - Fax:
7 ALCALDÍA MUNICIPAL SAN LUIS 890.700.842-8 contactenos@sanluis.tolima.gov.co
ESTRADA 7 PARQUE BOLIVAR 2252166
El 8 de octubre del 2013 el Alcalde de Cajamarca Luis Evelio Gómez Velásquez y los
concejales de la localidad, se mostraron atentos a los nuevos lineamientos para la
conformación de los Consejos de Cuenca del río Coello.
Figura 237. Registro fotográfico de la socialización con la alcaldía de Cajamarca.
Los días 10 de octubre y 7 de noviembre del 2013, diferentes actores sociales e institucionales
del municipio de Rovira atendieron la invitación de CORTOLIMA y la Corporación Juvenil para
la Preservación de los Recursos Naturales y Medio Ambiente, PACHAMAMA, para conocer
los lineamientos de la Resolución 509 del 2013 frente a la conformación de los Consejos de
Cuenca en el país.
792
del Río Coello
Figura 238. Registro fotográfico de la socialización con actores sociales del municipio de
Rovira.
9.6.2.10 Departamentos con Jurisdicción en la Cuenca

La Constitución Política Colombiana en su Artículo 298 indica que .los departamentos tienen
autonomía para la administración de los asuntos seccionales y la planificación y promoción del
desarrollo económico y social dentro de su territorio en los términos establecidos por la
Constitución; así mismo ejercen funciones administrativas, de coordinación, de
complementariedad de la acción municipal, de intermediación entre la Nación y los Municipios
y de prestación de los servicios que determinen la Constitución y las leyes.
En el caso específico de la cuenca del río Coello el único departamento con jurisdicción en
ella, es el Tolima, de ahí que la representación en el Consejo de Cuenca es únicamente del
Gobernador y/o su delegado.
Esta entidad territorial también se encarga de administrar, planificar, ordenar el espacio y los
servicios públicos para los habitantes tanto de la cuenca del río Coello, como del resto de los
habitantes del departamento. Además, se encarga de promover el desarrollo sostenible, el uso
y manejo eficiente y sostenible del recurso hídrico. Así mismo es una institución llamada a
coordinar procesos que contribuyan a implementar el desarrollo sostenible en la cuenca y la
región.
793
del Río Coello
Tabla 277. Municipios con jurisdicción en la Cuenca del río Coello.

Representante Correo
No Razón Social Nit Dirección Teléfono
Legal electrónico
Cra 3ª 2616345
Gobernación 800.113.672- Luis Carlos Ldelgado
1 calle 10 y Faz
del Tolima 7 Delgado Peñón @tolima.gov.co
11 piso 3 2638588
9.6.2.11 Acueductos Veredales

Ante la poca posibilidad de acceder a los sistemas de acueducto convencional de las
poblaciones cercanas a donde habitan, las comunidades rurales han construido sus propios
sistemas de aprovisionamiento de agua para satisfacer sus necesidades vitales, con recursos
propios, y en algunos casos con el apoyo del gobierno departamental o municipal.
Los acueductos veredales se constituyen en un actor social de gran importancia para las
cuencas hidrográficas en el departamento del Tolima, porque además de ser quienes
aprovisionan de agua a la comunidad rural, son quienes salvaguardan
Los nacimientos de agua, que alimentan las quebradas o tributarios que van finalmente a
desembocar a las cuencas hidrográficas. Aunque muchos de estos acueductos son pequeñas
infraestructuras, que cuentan con los elementos mínimos para su funcionamiento, las labores
de mantenimiento, limpieza de tanques, adecuación de redes domiciliarias, y labores de
limpieza y siembra de árboles de la zona que circunda la cuenca abastecedora son actividades
permanentes que lideran las Asociaciónes o juntas de acueducto.
Además de estas acciones, este actor genera también un impacto negativo en toda la cuenca,
al ser los primeros que contaminan las fuentes hídricas con sus actividades económicas, y por
el manejo inadecuado de aguas residuales. A ello se suma la falta de conciencia en el uso
que realizan del agua, al desperdiciarla sin control alguno.
En la cuenca del río Coello y de acuerdo al Plan Maestro de Aguas de la Corporación

Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA cuentan con concesión de aguas 42 acueductos
veredales, ubicados 12 en el municipio de Cajamarca y 32 en el municipio de Ibagué.
Tabla 278 Acueductos veredales ubicados en la Cuenca del río Coello.

No. Municipio Usuario Resolución Fecha Dirección
Vereda Santa
1 Cajamarca Acueducto Comunal 518 25/05/2006
Ana
Vereda La
Playa
Vereda
3 Cajamarca Acueducto Altamira 1619 01/09/1993
Altamira
794
del Río Coello

Acueducto Comunal Vereda La
4 Cajamarca 1399 12/12/2006
Vereda La Esperanza Esperanza
Acueducto Comunal Vereda La
5 Cajamarca 666 15/05/2000
Vereda La Tigrera Tigrera
Acueducto Comunal Vereda Las
6 Cajamarca 1617 07/09/1997
Vereda Las Hormas Hormas
Acueducto Comunal Vereda Las
7 Cajamarca 1437 15/09/2008
Vereda Las Lajas Lajas
Vereda Tunjos
Bajo
Vereda El
9 Cajamarca Acueducto Comunitario 290 15/03/2004
Tostado
Acueducto Puente Vereda Puente
10 Cajamarca 834 01/05/1998
Hierro Hierro
Asociación De Usuarios Veredas
307 21/03/2006
11 Cajamarca Acueducto Rural El Recreo Alto Y
766 24/07/2006
Tigre Cedral
Asociación De Usuarios
Vereda
12 Cajamarca Acueducto Rural Vereda 524 17/05/2004
Cajamarquita
Cajamarquita
Acueducto Comunal
(Asociación De Vereda
13 Ibagué 734 25/05/2000
Cafeteros Boquerón Boquerón
Tesorito Asocafe)
Vereda Alto De
14 Ibagué Acueducto Comunal 1264 16/11/2004
Toche
30 21/01/1999
15 Ibagué Acueducto Comunal 248 28/02/2008 Vereda Berlín
502 25/02/2009
531 29/04/1999 Vereda
16 Ibagué Acueducto Comunal 1638 24/11/1999 Cañadas
248 28/02/2008 Potrerito
Vereda El
Rodeíto
Vereda La
Cascada
Vereda
19 Ibagué Acueducto Comunal 2941 13/09/2010 Martinica
Media Alta
Vereda
Pastales
795
del Río Coello

Vereda
21 Ibagué Acueducto Comunal 248 28/02/2008 Peñaranda
Parte Alta
Vereda Perú
Corozal
Vereda Santa
23 Ibagué Acueducto Comunal - -
Teresa P/A
Acueducto Comunal Vereda El
24 Ibagué 3083 20/09/2010
Vereda El Secreto Secreto
Acueducto Vereda El Vereda El
25 Ibagué 300 01/10/1987
Retiro Retiro
Acueducto Vereda Vereda Ramos
26 Ibagué 248 28/02/2008
Ramos Astilleros Y Astilleros
Vereda
27 Ibagué Acueducto Veredal 261 06/03/2006
Pastales
Vereda Cay
Parte Alta
29 Ibagué Acueducto Veredal 248 28/02/2008 Vereda El Tejar
Vereda La
Victoria
Acueducto Veredal El 248 28/02/2008 Vereda El
31 Ibagué
Ingenio 1824 04/05/2011 Ingenio
Vereda
32 Ibagué Acueducto El Achote - 802 31/07/2006
Martinica
Martinica
Vereda La
33 Ibagué Acueducto El Salitre 248 28/02/2008
Montaña
Rodeo
1554 14/11/2001 Vereda Coello
34 Ibagué Acueducto Rural Coello
804 18/07/2005 Cócora
Cócora
Vereda Coello
35 Ibagué Acueducto Rural Coello 804 18/07/2005
San Juan
San Juan
Vereda Ancón
36 Ibagué Acueducto Rural Vereda 910 10/08/2005
Tesorito
Ancón Tesorito P/B
Vereda El
37 Ibagué Acueducto Rural Vereda 712 27/06/2005
Cural
El Cural
796
del Río Coello

Vereda Ramos
38 Ibagué Acueducto Tres 248 28/02/2008
Y Astilleros
Esquinas
1772 07/07/2010 Vereda El
39 Ibagué Acueducto Vereda. El
380 06/04/2006 Tambo
Tambo
Vereda La
40 Ibagué Acueducto Vereda. La 1163 04/08/2000
María
María
Vereda San
41 Ibagué Acueducto Vereda San 710 27/06/2005
Simón
Simón
Asousuarios Acueducto
42 Ibagué 1488 01/10/1994 Vereda Curalito
Rural Vereda Curalito
Asousuarios Pro- Vereda
43 Ibagué Defensa Acueducto "La 831 12/06/2000 Carmen De
Cueva" Bulira
65 20/01/2005
Usuarios Vereda El Vereda El
44 Ibagué 30 01/03/1986
Totumo Totumo
2640 02/10/2013
9.6.2.12 Otros Actores en la Cuenca

Una vez adelantado en la cuenca del río Coello el proceso de identificación y clasificación de
los actores, de acuerdo a los lineamientos que entrega la Resolución 0509 del 2013 sobre los
integrantes del consejo de cuenca, se evidencia la presencia de otras personas que cumplen
roles diferentes a los enunciados en el artículo Segundo, que viven y desarrollan actividades
entorno al recurso hídrico. Dicha presencia se logra confirmar al momento de realizarse los
acercamientos a los municipios para socializar la normatividad frente a la conformación de los
consejos de cuenca.
La visión de esos otros actores es importante, conocer intereses y enfoques diferentes, y poder
establecer un intercambio de saberes y puntos de vista, con los integrantes que señala la
Resolución MADS No. 0509 del 2013 sería de gran aporte para el ajuste al Plan de Ordenación
y Manejo de la Cuenca. Los otros actores de la cuenca del río Coello que se encontraron son:
Reservas Naturales de la Sociedad Civil

Los artículos 109 y 110 de la Ley 99 de 1993 establecieron las Reservas Naturales de la
Sociedad Civil como la parte o el todo del área de un inmueble que conserve una muestra de
un ecosistema natural y sea manejado bajo los principios de la sustentabilidad en el uso de
los recursos naturales.
797
del Río Coello
En la cuenca Coello se identificó la Reserva Natural Aguas Frías con una extensión de 3
hectáreas 4.125 metros cuadrados, ubicada en el predio La Hacienda de la vereda Martinica
del municipio de Ibagué, y registrada ante la Unidad Administrativa Especial del Sistema de
Parques Nacionales Naturales del Ministerio de Ambiente por medio de la Resolución 036 del
6 de marzo del 2009.
De acuerdo al artículo segundo de la mencionada resolución, esta reserva natural de la

sociedad civil aporta a la conservación del ecosistema con la presencia de un fragmento de
bosque secundario en estado avanzado y de bosque de vega; así mismo dentro de los cuerpos
de agua presentes se encuentra un nacimiento de agua que se origina dentro del bosque
natural secundario.
Dentro de los usos y actividades que se desarrollan en la Reserva Natural Agua Fría de
propiedad del señor Hernando Contreras Cruz se encuentran la conservación, preservación,
regeneración y restauración de ecosistemas a través del aislamiento, la protección, el control
y la revegetalización o enriquecimiento con especies nativas, educación ambiental, y
conservación, preservación y recuperación de poblaciones de fauna silvestre, entre otras.
En la Reserva Natural Agua Fría, de manera permanentemente se realizan jornadas

ambientales con grupos de diferentes instituciones educativas del Tolima. Los estudiantes
además de recorrer la reserva reciben charlas sobre conservación y manejo de los recursos
agua, suelo, flora y fauna.
Figura 239. Registro fotográfico de la salida de campo con RESNATUR.
Existen otras Reservas Naturales de la Sociedad Civil en la cuenca Coello que están
vinculadas a la Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil -
RESNATUR, la cual está conformada por propietarios de predios o fincas que voluntariamente
798
del Río Coello
los declararon como reservas naturales privadas, y las tienen destinadas a la recuperación
natural y valoración cultural, la reproducción de especies útiles y amenazadas, y el desarrollo
sostenible a través de la búsqueda y aplicación de alternativas sociales, económicas y
tecnológicas amigables con la naturaleza. Cuatro (4) reservas naturales privadas ubicadas en
la cuenca Coello están asociadas a RESNATUR, dos (2) en el municipio de Cajamarca y dos
(2) en el municipio de Ibagué:
1. Reserva Natural Alta Cera, municipio de Cajamarca.
2. Reserva Natural Semillas de Agua, es una entidad ambientalista sin ánimo de lucro
que contribuye al desarrollo de procesos sociales para el mejoramiento de las
condiciones de vida de hombres, mujeres y del medio ambiente a través de acciones
participativas y concertadas de protección, restauración, y conservación de los
recursos naturales, incluidos los sistemas de protección.
3. Reserva Natural Bellavista, vereda Tesorito, municipio de Ibagué.
4. Reserva Natural Orquídeas del Tolima, es una fundación sin ánimo de lucro, cuyos
objetivos se centran en la conservación y el desarrollo de las Orquídeas colombianas,
como aporte a la diversidad biológica del planeta
9.7 RELACIÓN DEL ACTOR CON EL RECURSO HÍDRICO
Tabla 279. Relación de Actores con el Recurso Hídrico.

Actor Relación Con El Recurso Hídrico
Como se mencionó anteriormente los
miembros que hacen parte de las
Asociaciones de campesinos son los
primeros en hacer uso del recurso agua,
especialmente en las actividades
agropecuarias que desarrollan, las
cuales en algunas ocasiones demandan
gran cantidad de este recurso, por esta
ASOCIACIÓN DE CAMPESINOS
razón ellos son actores importantes para
el desarrollo de actividades y acciones
orientadas a conservar y dar un uso
eficiente de este preciado bien
ambiental.
Por su relación tan próxima con el

recurso hídrico estas Asociaciónes
799
del Río Coello

estarían interesadas en participar en los
procesos de planificación que se
direccionen desde el Consejo de
Cuenca. Claro que, si bien ellos pueden
aportar información sobre situaciones
puntuales de la cuenca y apoyar las
acciones a realizar, realmente estas
organizaciones de base tienen poco
poder de decisión, capacidad de influir y
recursos financieros para hacer frente a
los diferentes problemas ambientales de
la cuenca.
Por esta razón, al ser miembros del

Consejo su capacidad de influir y tomar
decisiones cambiaria y podrían
contribuir, como se mencionó
anteriormente con su conocimiento, al
mejoramiento del recurso hídrico de la
cuenca del rio Coello de una forma muy
activa. Es importante tener en cuenta
que por su gran dimensión geográfica,
las diferentes Asociaciones realizan usos
diferentes del recurso hídrico y su
impacto sobre el son disimiles, pero
todos deben participar y contribuir a la
solución de la problemática ambiental.
El actor productivo de la cuenca está
representado especialmente por
actividades y agremiaciones del sector
primario, terciario y en menor cantidad
del sector secundario. Esta estructura
SECTOR PRODUCTIVO productiva ha llevado a que se dé una
gran demanda del recurso hídrico por
parte de este sector, especialmente el
sector agrícola e industrial.
Lamentablemente la utilización del agua
por parte de estos actores no tiene en
800
del Río Coello

cuenta los criterios de gestión y
eficiencia, así como la protección y
sostenibilidad tanto de la oferta como de
los ecosistemas estratégicos. Esto se
presenta en parte por la falta de
conciencia y cultura ambiental en la
mayoría de los gremios.
Pero al ser el sector productivo uno de

los principales usuarios del recurso agua
se considera que sus integrantes tienen
un gran interés de participar en el
proceso de ordenación y en el Consejo
de Cuenca, pues desde allí ellos podrán
contribuir a solucionar los problemas
ambientales. Además de su interés, los
integrantes del sector pueden aportar
conocimiento tanto técnico como de
aspectos del área de su influencia, por
esta razón su capacidad de influir en los
proceso de ordenación y planificación de
la cuenca es importante, así mismo
cuentan con espacios para gestionar
recursos y pueden asumir el
direccionamiento de algunas acciones
para el desarrollo sostenible.
En la cuenca además de las empresas
municipales se encuentran algunos
particulares, con autorización, para la
prestación del servicio de acueducto.
Estas entidades tienen una relación
PERSONAS PRESTADORES DEL contradictoria con el recurso hídrico del
SERVICIO área de su influencia, por una parte,
captan y distribuyen el agua en los
municipios, lo que las convierte en el
segundo sector que demanda mayor
cantidad de este recurso, además de su
intervención en los ecosistemas
801
del Río Coello

asociados a las fuentes hídricas con la
construcción de infraestructura.
Esta relación lleva a que estas

instituciones realicen acciones directas
para la protección y uso eficiente del
agua, así como campañas en los
municipios para crear e incentivar en los
usuarios una utilización eficiente de este
preciado recurso.
La segunda relación es totalmente

opuesta, pues ninguno de los municipios
de la cuenca posee planta de tratamiento
de aguas residuales, por lo cual estos
residuos son arrojados directamente a
las fuentes hídricas, esta situación afecta
a los habitantes de ciertos sectores de
los municipios y a la cuenca en general,
en los cuales el recurso hídrico se ve
contaminado por este tipo de
vertimientos. Esto muestra como este
actor está afectando gravemente el
recurso agua por la forma como se
destina las aguas residuales.
Se asume que los miembros de este

actor tendrían interés de participar en el
Consejo de Cuenca, así como en los
procesos de ordenación, pues ellos
cuentan tanto con el poder de decisión,
como con el conocimiento técnico y los
recursos financieros que pueden ser
utilizados y direccionados para afrontar
de una manera adecuada los problemas
de contaminación y uso ineficiente del
agua en la cuenca.
802
del Río Coello

Estas organizaciones de base y sus
integrantes en primera instancia son
usuarios del agua de la cuenca. Pero
dentro de sus acciones y finalidades se
presentan como organizaciones
encargadas de la protección del
ambiente, en especial lo relacionado con
el recurso hídrico, esta situación lleva a
plantear que es necesario que ellas
tengan una participación en los procesos
ORGANIZACIONES NO de ordenación de la cuenca.
GUBERNAMENTALES
Por sus finalidades las ONGS tendrían
un gran interés de participar en el
Consejo de Cuenca, ya que desde allí
ellas podrían intervenir de una forma más
directa en las decisiones que intervengan
y protejan el ambiente y de esta forma
tener un mayor poder de decisión en
temas que contribuyan a la protección y
uso eficiente de los recursos de la
cuenca en especial el agua.
Además de ser usuarios del recurso
hídrico, en algunas zonas de la cuenca
administran el tema de la captación y
distribución del agua a los habitantes,
esto indica que tienen responsabilidad en
el uso eficiente de este recurso. De allí la
importancia de su participación en la
definición de acciones y procesos de
JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL
planificación de la cuenca.
Si bien los integrantes de este actor no

tienen mucho poder de decisión e
influencia en los espacios donde se
toman las decisiones, si pueden tener
mucho interés de participar en los
procesos de planificación de la cuenca.
803
del Río Coello

De allí la importancia de su participación
en espacios como el Consejo de Cuenca,
ya que estas organizaciones de base
puede contribuir a que muchas de las
acciones y planes se pueden desarrollar
de forma adecuada.
Además de ser usuarios del recurso
agua, sus diferentes programas
relacionados con los aspectos
ambientales, y la realización de estudios
y análisis de los recursos ambientales y
su estado actual, pueden ser elementos
claves de consulta durante los procesos
de ordenación de la cuenca.
Su capacidad de influir en las decisiones

políticas y administrativas relacionadas
con los recursos ambientales es mínima,
pero su inclusión en el Consejo de
EDUCACIÓN SUPERIOR Cuenca pueden contribuir a utilizar su
conocimiento técnico y científico para
elaborar y llevar a la práctica acciones,
planes y programas que redunde de
forma positiva en la cuenca, puede ser
que no todas las instituciones estén
interesadas en participar, es posible que
solo muestren interés las que cuentan
con programas relacionados con el
manejo ambiental, pues estos estarían
interesados en desarrollar y aplicar sus
conocimientos para mejorar las
situaciones ambientales de la cuenca.
Además de ser usuarios, son los
encargados de administrar y proteger el
recurso hídrico y demás temas
ADMINISTRACIONES MUNICIPALES
ambientales por medio de sus
secretarias y empresas de servicios
públicos. Esta situación muestra que
804
del Río Coello

estas instituciones tienen gran capacidad
de influir en las decisiones y procesos de
ordenación y planificación relacionadas
con los recursos de la cuenca.
Por la situación anterior los municipios

además de tener gran interés en
participar en el Consejo de Cuenca y el
proceso de planificación. También tiene
la obligación por ser los entes
encargados de la administración y
ordenación del espacio de su
jurisdicción.
Al igual que los siete (7) municipios de la
cuenca, el departamento del Tolima
también está encargado de administrar y
velar por un adecuado uso y protección
de los recursos ambientales de la región.
GOBIERNO DEPARTAMENTAL Por esta razón su capacidad de influir y
su interés en participar en los proceso de
ordenación de la cuenca es grande, por
ser un ente territorial encargado de
administrar los recursos ambientales del
departamento.
9.8 ELECCION CONSEJO DE CUENCA PERIODO 2014-2018.
9.8.1 Designación Representante Al Consejo De Cuenca del Río Coello Por Parte De La
Gobernación Del Tolima.
La Constitución Política Colombiana en su Artículo 298 indica que .los departamentos tienen
autonomía para la administración de los asuntos seccionales y la planificación y promoción del
desarrollo económico y social dentro de su territorio en los términos establecidos por la
Constitución; así mismo ejercen funciones administrativas, de coordinación, de
complementariedad de la acción municipal, de intermediación entre la Nación y los Municipios
y de prestación de los servicios que determinen la Constitución y las leyes.
805
del Río Coello
En el caso específico de la cuenca del río Coello, y tal como lo indica el Artículo Sexto de la
Resolución MADS 0509 del 2013, la elección del representante del departamento del Tolima
fue hecha por el Gobernador del Tolima Luis Carlos Delgado Peñón, quien a través del Decreto
0003 del 02 de enero del 2014 designo al Secretario de Ambiente y Gestión del Riesgo
Eduardo Rodríguez Orjuela, como su representante, indicando que el burgomaestre reasumirá
total o parcialmente en el momento que las circunstancias lo requieran, las funciones que por
este decreto se delegan.
Figura 240. Ficha Resumen representantes de la Gobernación ante el Consejo de Cuenca del
Río Coello.
1 TIPO DE ACTOR: GOBERNACION DEL TOLIMA
NOMBRE DEL EDUARDO RODRIGUEZ
REPRESENTANTE: ORJUELA
CÉDULA: 93.126.849
SECRETARIO DE AMBIENTE Y
GESTIÓN DEL RIESGO DEL
ROL:
TOLIMA - DELEGADO DEL
GOBERNADOR.
GOBERNACIÓN DEL TOLIMA
PERSONERÍA JURÍDICA:
NIT: 800.113.672-7
DIRECCIÓN: CRA 3 CALLE 12 ESQUINA
CELULAR: 3133993899
crepad.tolima@gestioindelriesgo.g
CORREO ELECTRÓNICO:
ov.co
MUNICIPIO: IBAGUE
806
del Río Coello
Figura 241. Decreto de delegación para ser consejero de cuenca por parte del departamento.
807
del Río Coello
808
del Río Coello
9.8.2 Elección Entidades Territoriales (Alcaldías Municipales)

A través de oficio fechado el día 24 de febrero de 2014 y con radicado de salida 3545, el
Director General de CORTOLIMA invito a los alcaldes de los municipios de Cajamarca, Coello,
El Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis a participar del Taller de Dinamización del
Consejo de Cuenca del río Coello a realizarse el día 17 de marzo del 2014 en el auditorio de
la entidad, con el siguiente orden del día:
Tabla 280. Orden del día Reunión: Elección de Consejeros de Cuenca de las Entidades
Territoriales.
HORA ACTIVIDAD
07:30 - 08:00 a.m Registro de asistencia.
Saludo de bienvenida - Doctor Jorge Enrique Cardoso
08:00 - 08:10 a.m.
Rodríguez, Director General de CORTOLIMA
08:10 - 08:30 a.m. Desayuno de Trabajo
Presentación de los objetivos y expectativas de la reunión Zayra
08:10 - 08:30 a.m.
Tatiana Orjuela - Oficina de Comunicaciones
Socialización de la Metodología a implementar (Decreto 1640 de
08:30 - 8:45 a.m. Agosto 2 de 2012 y Resolución 509 de Mayo 21 de 2013) -
Doctora Martha Jaidy Gómez - Oficina Jurídica
Elección de Representantes de Alcaldías ante el Consejo de
Cuenca del río Coello 2014:
-. Ubicación de los alcaldes por cuenca.
-. Nombramiento del Presidente y Secretario de la Asamblea.
-.Elección.
09:15 a.m. Conclusiones
El día 17 de marzo del 2014 en el auditorio de CORTOLIMA , se hizo la reunión convocada

por la entidad los alcaldes de Coello Carlos Zarta Martínez, Ibagué Luis H. Rodríguez Ramírez,
Rovira Diego Andrés Guerra Quintero y San Luis Guillermo Ignacio Alvira Estrada. El alcalde
de Cajamarca Luis Evelio Gómez Velasco otorgó poder especial, amplio y suficiente al señor
Juan Carlos Trujillo Martínez identificado con cédula de ciudadanía No. 1.105.611.208 para
que lo represente en la elección de las alcaldías al consejo de cuenca del río Coello.
Luego de la presentación de los objetivos y expectativas de la reunión, y de la socialización de

la metodología a implementar se dio inició a la elección de los entes territoriales (alcaldes)
atendiendo los lineamientos de la Resolución, 0509 del 21 de mayo del 2013, con el siguiente
orden del día:
1. Elección del presidente y secretario de la asamblea: Durante el desarrollo de la asamblea

ejercieron como presidente Diego Andrés Guerra Quintero, alcalde de Rovira y Juan Carlos
Trujillo Martínez como delegado del alcalde de Cajamarca.
809
del Río Coello
2. Elección representantes entes territoriales: De común acuerdo entre las administraciones

municipales asistentes se eligieron los alcaldes de los municipio de Rovira Diego Andrés
Guerra Quintero, Cajamarca Luis Evelio Gómez Velasco y Coello Carlos Zarta Martínez.
Siendo las 9:30 de la mañana se dio por terminada la reunión, de la cual se levanto un acta
firmada por los asistentes.
En el auditorio de CORTOLIMA los alcaldes de los municipios de la cuenca Coello eligieron

de común acuerdo a los burgomaestres de Cajamarca, Coello y Rovira como sus
representantes ante el Consejo de Cuenca del Río Coello.
Consejo de Cuenca del Río Coello.
810
del Río Coello
Figura 243. Acta de elección de consejeros de cuenca.
811
del Río Coello
812
del Río Coello
Río Coello.
1 TIPO DE ACTOR: ALCALDIA MUNICIPAL

NOMBRE DEL REPRESENTANTE: LUIS EVELIO GÓMEZ VELASCO
CEDULA: 6.007.218
ROL: ALCALDE DE CAJAMARCA
PERSONERIA JURIDICA: NIT 8907008592
DIRECCION: CALLE 6 No 7 - 52
CELULAR: 3123046059
CORRERO ELECTRONICO: eveliogomezv@hotmail.com
MUNICIPIO: CAJAMARCA

NOMBRE DEL REPRESENTANTE: CARLOS ZARTA MARTINEZ
CEDULA: 19460065
ROL: ALCALDE DE COELLO
PERSONERIA JURIDICA: 800100051-7
CELULAR: 3134554589
CORRERO ELECTRONICO: cazaro360@hotmail.com
MUNICIPIO: COELLO

NOMBRE DEL REPRESENTANTE: DIEGO ANDRES GUERRA
CEDULA: 93402021
ROL: ALCALDE DE ROVIRA
PERSONERIA JURIDICA: NIT 8001001389
CELULAR: 3125850873
CORRERO ELECTRONICO: andresp76@hotmail.com
MUNICIPIO: ROVIRA
813
del Río Coello
 Socialización de la Elección de los Consejeros de Cuenca – Entidades Territoriales a través

de la Pagina Web de la Corporación.
Figura 245. Informacion a traves de la pagina web de la eleccion de los alcaldes

representantes ante el Consejo de Cuenca del Río Coello.
814
del Río Coello
9.8.3 Convocatoria Pública Para La Elección De Los Representantes De Que Tratan Los
Numerales 3) A 7) Del Artículo 2 De La Resolución MADS No. 509 Del 2013 Al Consejo
De Cuenca Del Río Coello
El 17 de marzo del 2014, la Corporación Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA a través
de la Resolución No. 0533 inicia una actuación administrativa para la elección de los
integrantes del Consejo de Cuenca del Río Coello y dicta otras disposiciones.
Figura 246. Resolución de convocatoria a otros representantes al consejo de cuenca del rio
Coello.
815
del Río Coello
816
del Río Coello
817
del Río Coello
818
del Río Coello
El 1 de abril del 2014 CORTOLIMA difundió de acuerdo a la Resolución MADS No. 0509 del
21 de mayo del 2013 en el Diario el Nuevo Día, página 7ª, la convocatoria pública en la cual
se informa a las organizaciones que asocien o agremien campesinos, organizaciones que
asocien o agremien sectores productivos, personas prestadoras de servicios de acueducto y
alcantarillado, organizaciones no gubernamentales, juntas de acción comunal, instituciones de
educación superior, acueductos veredales, reservas naturales de la sociedad civil, ubicados
en los municipios de Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis,
interesadas en participar en la reunión de elección de los miembros al consejo de cuenca del
río Coello que se llevará a cabo el día 19 de mayo del 2014 en la Biblioteca Pública Virtual
Alfonso Viña Calderón en la ciudad de Ibagué.
Hay que señalar que una vez consultado en el Ministerio de Interior - Dirección de Consulta
Previa, sobre la presencia de Grupos Étnicos en la cuenca del río Coello, esta cartera a través
de las Certificaciones No. 1988 de diciembre 13 del 2013 certifica que no se registra presencia
de comunidades indígenas, rom y minoría en la cuenca hidrográfica.
 Convocatoria Pública Fijada en el Periódico de Mayor Circulación de los Municipios De La

Cuenca Del Río Coello
819
del Río Coello
Figura 247. Registro fotográfico de la convocatoria pública a otros actores del consejo de
cuenca numeral del 3 al 8. Resolución 0509 del 2013.
820
del Río Coello
 Convocatoria Pública Fijada En Diferentes Puntos De Los Municipios De La Cuenca Del

Río Coello
El 1 de abril en el acceso principal de las instalaciones de CORTOLIMA en Ibagué, se ubico

el aviso correspondiente a la convocatoria pública de la cuenca del río Coello.
Consejo de Cuenca del Río Coello.
En la entrada principal de la Corregiduría de Policía de El Totumo en el municipio de Ibagué

se ubicó la convocatoria pública para la elección de los miembros al consejo de cuenca del río
Coello.
En lugares visibles y transitados de las alcaldías de Coello, Cajamarca e Ibagué se ubicó

convocatoria pública para la elección de los miembros al consejo de cuenca del río Coello.
821
del Río Coello
Figura 249. Registro fotográfico de la convocatoria de otros actores al consejo de cuenca del
rio Coello.
Figura 250. Registro fotográfico de la convocatoria de otros actores al consejo de cuenca del
rio Coello.
822
del Río Coello
 De acuerdo al numeral 2 del artículo 3 de la Resolución No. 0509 del 21 de mayo del 2013
se publico el aviso de convocatoria en la página web de CORTOLIMA.
Figura 251. Aviso informativo página corporación convocatoria a elegir otros actores al
consejo de cuenca del rio Coello.
9.8.4 Proceso De Elección De Los Representantes De Que Tratan Los Numerales 3)

A 7) Del Artículo 2 De La Resolución MADS No. 509 Del 2013 Al Consejo De Cuenca Del
Río Coello.
9.8.4.1 Acta De Recepción De Documentos Entregados Por Los Electores Y Candidatos.

Siendo las 5:00 p.m. del 24 de abril del 2014 en la Oficina de Planeación de la Corporación
Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA, se realizó el cierre del proceso de recepción de
documentos presentados por los electores y candidatos de las organizaciones que asocien o
agremien campesinos, organizaciones que asocien o agremien sectores productivos,
organizaciones no gubernamentales ambientalistas, personas prestadoras de servicios de
acueducto y alcantarillado, juntas de acción comunal, instituciones de educación superior,
acueductos veredales, reservas naturales de la sociedad civil ubicados en los municipios de
Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira y San Luis interesados en participar
en la elección de los miembros al consejo de cuenca del río Coello programada para el día 19
de Mayo del 2014 recepcionándose por sectores lo siguiente:
823
del Río Coello
1. Organizaciones que asocien o agremien sectores productivos:

Candidatos: Cinco (5).
Electores: Cuatro (4).
2. Organizaciones no gubernamentales ambientalistas:

Candidatos: Seis (6).
Electores: Seis (6).
3. Instituciones de educación superior:

Candidatos: Uno (1).
4. Juntas de acción comunal:

Electores: Cinco (5).
5. Reservas naturales de la sociedad civil:

824
del Río Coello”
Tabla 281. Representantes De Que Tratan Los Numerales 3) A 7) Del Artículo 2 De La Resolución MADS No. 509 Del 2013 Al
Consejo De Cuenca Del Río Coello.
FECHA Y NÚMERO
CALIDAD DEL NOMBRES Y
No. SECTOR ACTOR CÉDULA MUNICIPIO NÚMERO DE DE
POSTULANTE APELLIDOS
RADICACIÓN FOLIOS
Asociación de
Usuarios del Distrito
PRODUCTIVO -
de Adecuación de Carlos Alberto Rojas 14/04/2014-
AGROPECUARIO Candidato 5.937.698 El Espinal 12
1 Tierras de los Ríos Guevara 5762
- AGRICULTURA
Coello y Cucuana,
USOCOELLO
Fundación de
Estudios Ligia del Rosario 23/04/2014-
2 ONG Candidato 65.753.078 Ibagué 47
Profesionales, Arregoces Osorio 6054
PUCURA
Corporación Ecovilla Juan de la Cruz 23/04/2014-
La Martinica Perdomo Galindo 6062
Pedro Alvaro 24/04/2014-
4 ONG Fundación Río Cocora Candidato 14.217.531 Ibagué 16
Bahamón Cortés 6072
Asociación
PRODUCTIVO -
Campesina para la Gloria Yaneth Castro 24/04/2014-
5 AGROPECUARIO Elector 28.948.864 Ibagué 5
Agricultura Orgánica Velasco 6076
- AGRICULTURA
“RIPLATUS”
JUNTA DE
24/04/2014-
6 ACCIÓN Vereda El Espejo Elector Alba Yaneth Palacios 28.949.726 Cajamarca 6
6077
COMUNAL
Corporación Destino Boris Edgardo 24/04/2014-
7 ONG Elector 96.404.287 Ibagué 3
Colombia Moreno Rincón 6099
PRODUCTIVO –
Asociación Nacional María Cristina Lara 24/04/2014-
8 SERVICIOS - Candidato 51.992.874 Ibagué 44
de Industriales, ANDI de Valencia 6102 y 6103
COMERCIO
JUNTA DE
24/04/2014-
9 ACCIÓN Barrio Las Brisas Elector Edgar García Moreno 79.201.636 Ibagué 3
6112
COMUNAL
PRODUCTIVO –
Empresa GOLIAT Hector Fernando 24/04/2014-
10 INDUSTRIAL - Candidato 79.289.417 Ibagué 14
SAS Garzón Aguilar 6113
MINERÍA
825
del Río Coello”
FECHA Y NÚMERO
RADICACIÓN FOLIOS
INSTITUCIONES
Universidad del Jhoanna Magally 24/04/2014-
11 DE EDUCACIÓN Candidata 65.759.123 Ibagué 14
Tolima García Andrade 6116
SUPERIOR
Federación Nacional
PRODUCTIVO -
de Cafeteros de Olga Stella Girón 24/04/2014-
12 AGROPECUARIO Candidata 38.245.447 Ibagué 35
Colombia - Comité de Ospina 6121
- AGRICULTURA
Cafeteros del Tolima
PRODUCTIVO -
Comité de Ganaderos Carlos Gustavo Silva 24/04/2014-
13 AGROPECUARIO Elector 93.392.447 Ibagué 5
del Tolima Villamil 6124
-PECUARIO
Corporación S.O.S José Victor Sánchez 24/04/2014-
Ambiental Rivero 6126
JUNTA DE
Vereda La María Daniel Restrepo 24/04/2014-
15 ACCIÓN Candidato 14.241.093 Ibagué 19
Combeima Angarita 6131
COMUNAL
Asociación de
PRODUCTIVO- Productores de
Narcadis Cardenas 24/04/2014-
16 AGROPECUARIO- Aguacate de Elector 6.008.356 Cajamarca 6
Díaz 6132
AGRICULTURA Cajamarca y del
Tolima, AGUACATEC
Asociación para la
PRODUCTIVO-
Promoción de la Luis Hernando Parra 24/04/2014-
17 INDUSTRIAL- Elector 6.008.330 Cajamarca 6
Minería Responsable Arias 6133
MINERIA
en Cajamarca
Asociación Desafío
Nuevas Propuestas Martha Cecilia Oviedo 24/04/2014-
para el Desarrollo Claros 6134
Humano
Asociación de
PRODUCTIVO-
Copropietarios de los 24/04/2014-
19 AGROPECUARIO- Candidato Abel Sánchez Arias 14.230.334 Ibagué 36
Canales de Riego del 6135 y 6136
AGRICULTURA
Río Combeima
Fundación Oasis de 24/04/2014-
20 ONG Elector Cecilia Leal Franco 65.726.357 Ibagué 6
Vida 6137
RESERVAS Reserva Natural Agua Hernando Contreras 24/04/2014-
21 Candidato 19.166.928 Ibagué 16
NATURALES DE Fría Cruz 6139
826
del Río Coello”
FECHA Y NÚMERO
RADICACIÓN FOLIOS
LA SOCIEDAD
CIVIL
Asociación
Colombiana para la José Ignacio 24/04/2014-
Defensa del Medio Zarabanda Rivera 6141
Ambiente, ACODEMA
Asociación de
Biólogos de la Julian Andrés Arango 24/04/2014-
Universidad del Mendoza 6143
Tolima
Red Turismo
Claudia Liliana 24/04/2014-
24 ONG Naturaleza del Tolima, Candidata 28.548.717 Ibagué 21
Guerra Ruiz 6149
REDNATUR
Corporación para el
Desarrollo del
Bienestar Social y Juan Carlos Pacheco 24/04/2014-
Ambiental de Callejas 6150
Colombia,
DEBISAMCO
Corporación
Tolimense de
Cuencas Gloria Esperanza 24/04/2014-
Hidrográficas y del Páez Pérez 6156
Medio Ambiente
CORCUENCAS
JUNTA DE
24/04/2014-
27 ACCIÓN Barrio La Cima 2 Elector Jorge Eliecer Buitrago 14.211.769 Ibagué 10
6161
COMUNAL
JUNTA DE
Barrio Nueva Castilla Aurora Sánchez 24/04/2014-
28 ACCIÓN Elector 65.777.267 Ibagué 5
Parte Alta Alfonso 6162
COMUNAL
JUNTA DE
Urbanización Nuevo José Ener Lizcano 24/04/2014-
29 ACCIÓN Elector 11.309.840 Ibagué 3
Combeima Moscoso 6163
COMUNAL
827
del Río Coello”
 El día 28 de abril de acuerdo a las indicaciones de la convocatoria pública

CORTOLIMA, sube al link “Consejo de Cuencas” de la página web de la entidad el
acta de cierre de la Cuenca Coello.
Figura 252. Registro fotográfico de las actas de recepción de documentos para ser
elegidos consejeros de Cuenca.
Fuente: CORTOLIMA 2014.
9.8.4 Verificación De Documentos

Se elaboró el día 8 de mayo del 2014 el informe de resultados de la verificación a la
documentación presentada por las organizaciones que se postularon; se presentaron
14 candidatos y 16 electores a hacer parte del Consejo de Cuenca del Río Coello.
9.8.5 Elección Otros Representantes Al Consejo De Cuenca Del Río Coello

El 19 de mayo del 2014 se llevó a cabo la elección del Consejo de Cuenca del Río Coello
que tratan los numerales 3) al 7) del Artículo 2 de la Resolución MADS No. 509 Del
2013, para lo cual quedaron elegidos los siguientes representantes:
828
del Río Coello”
Figura 253. Ficha Resumen representantes de los alcaldes ante el Consejo de Cuenca
del Río Coello.
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES
TIPO DE ACTOR: ORGANIZACIONES NO

GUBERNAMENTALES
AMBIENTALISTAS
NOMBRE DEL CLAUDIA LILIANA GUERRA
REPRESENTANTE: RUIZ
CÉDULA: 28.548.717
ROL: ASOCIADA
PERSONERÍA JURÍDICA: RED TURISMO
NATURALEZA DEL TOLIMA,
REDNATUR - NIT:
900.611.906-4
DIRECCIÓN: CRA 2 N° 11 - 62 LOCAL
CENTRO
CELULAR: 3138624859
CORREO ELECTRÓNICO: riosdelosandes.juntas@gmail.
com
MUNICIPIO: IBAGUE

GUBERNAMENTALES
AMBIENTALISTAS
NOMBRE DEL LIGIA DEL ROSARIO
REPRESENTANTE: ARREGOCES OSORIO
CÉDULA: 65.753.078
ROL: REPRESENTANTE LEGAL
PERSONERÍA JURÍDICA: FUNDACIÓN DE ESTUDIOS
PROFESIONALES, PUCURA
- NIT 809.008.053-1
DIRECCIÓN: CRA 4A N° 40A - 22
METAIMA II
CELULAR: 3108714434
CORREO ELECTRÓNICO: fundacionpucura@gmail.com
MUNICIPIO: IBAGUE
829
del Río Coello”

GUBERNAMENTALES
AMBIENTALISTAS
NOMBRE DEL PEDRO ALVARO
REPRESENTANTE: BAHAMÓN CORTÉS
CÉDULA: 14.217.531
ROL: REPRESENTANTE
LEGAL
PERSONERÍA JURÍDICA: FUNDACIÓN RÍO
COCORA - NIT:
900.272.153-1
DIRECCIÓN: CRA 2 N° 6 - 32
CELULAR: 3153193748
CORREO ELECTRÓNICO: funcocora@gmail.com
MUNICIPIO: IBAGUE
ORGANIZACIONES QUE ASOCIEN O AGREMIEN SECTORES PRODUCTIVOS
ORGANIZACIONES
QUE ASOCIEN O
TIPO DE ACTOR: AGREMIEN
SECTORES
PRODUCTIVOS
NOMBRE DEL MARÍA CRISTINA
REPRESENTANTE: LARA DE VALENCIA
CÉDULA: 51.992.874
ROL: GERENTE
ANDI - NIT:
890.900.762-5
CRA 3 N° 8 - 39
DIRECCIÓN: EDIF. ESCORIAL
OFICINA V-4
CELULAR: 2623214
CORREO ELECTRÓNICO: mlara@andi.com.co
MUNICIPIO: IBAGUÉ
830
del Río Coello”
ORGANIZACIONES QUE
ASOCIEN O AGREMIEN
TIPO DE ACTOR:
SECTORES
PRODUCTIVOS
NOMBRE DEL OLGA STELLA GIRÓN
REPRESENTANTE: OSPINA
CÉDULA: 38.245.447
COORDINADORA
SECCIONAL IBAGUÉ
ROL:
DEL SERVICIO DE
EXTENSIÓN RURAL
COMITÉ DE
PERSONERÍA JURÍDICA: CAFETEROS - NIT:
860.007.538-2
CRA 2 CALLE 17
DIRECCIÓN: ESQUINA EDIF. DEL
CAFÉ
CELULAR: 2638392
olga.giron@cafedecolombi
a.com
MUNICIPIO: IBAGUE
ORGANIZACIONES
QUE ASOCIEN O
SECTORES
PRODUCTIVOS
NOMBRE DEL ABEL SÁNCHEZ
REPRESENTANTE: ARIAS
CÉDULA: 14.230.334
ROL: SUB-GERENTE
ASOCOMBEIMA -
NIT: 800.230.929-5
CRA 4 N° 11 - 40
CENTRO OFI. 705
DIRECCIÓN:
EDIF. FLORO
SAAVEDRA
CELULAR: 3153193212
abelsan597@hotmail.
com
MUNICIPIO: IBAGUE
831
del Río Coello”
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
INSTITUCIONES DE
TIPO DE ACTOR: EDUCACIÓN
SUPERIOR
JHOANNA
NOMBRE DEL
MAGALLY GARCÍA
REPRESENTANTE:
ANDRADE
CÉDULA: 65.759.123
DOCENTE DE
ROL:
PLANTA
UNIVERSIDAD DEL
PERSONERÍA JURÍDICA: TOLIMA - NIT: NIT
890.700.640-7
BARRIO SANTA
DIRECCIÓN: HELENA PARTE
ALTA
CELULAR: 3208026970
CORREO ELECTRÓNICO: jmgarciaa@ut.edu.co
MUNICIPIO: IBAGUE
JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL
JUNTAS DE ACCION
TIPO DE ACTOR:
COMUNAL
NOMBRE DEL DANIEL RESTREPO
REPRESENTANTE: ANGARITA
CÉDULA: 14.241.093
ROL: SECRETARIO
J.A.C VEREDA LA
MARIA
CRA 6 B N° 44 - 79 VILLA
DIRECCIÓN:
MARIN I
CELULAR: 3114734614
danielrestrepolafe@hotma
il.com
MUNICIPIO: IBAGUE
832
del Río Coello”
RESERVAS NATURALES DE LA SOCIEDAD CIVIL
RESERVAS NATURALES
TIPO DE ACTOR:
DE LA SOCIEDAD CIVIL
NOMBRE DEL HERNANDO
REPRESENTANTE: CONTRERAS CRUZ
CÉDULA: 19.166.928
REPRESENTANTE
ROL:
LEGAL
RESERVA NATURAL
PERSONERÍA JURÍDICA: AGUAFRIA - NIT:
900.539.725-0
MANZANA 8 CASA 39
DIRECCIÓN:
URB CALATAYUD
CELULAR: 3002684625
hernandocontresras8@gm
ail.com
MUNICIPIO: IBAGUE
9.9 ELECCION CONSEJO DE CUENCA PERIODO 2018 -2022
9.9.1 Ruta De Trabajo
Con el objeto de dinamizar los procesos de identificación, socialización, convocatoria,

elección y de cumplir los tiempos y dictámenes establecidos en la Resolución 0509 de
2013, del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), en sus ARTICULOS
4,5 Y 6 se estableció la siguiente ruta de trabajo
Tabla 282 Ruta de trabajao para la conformación del consejo de Cuenca del rio Coello.
Actividad Fecha Medio Lugar Observaciones
Cuña radial,
oficios,
A partir del correos y
Convocatoria No aplica Ejecutado 100 %
25/05/18 llamadas, pág.
Web
CORTOLIMA
Jornada de Auditorio
Presentación
socialización de 14/06/2018 CORTOLIMA - Ejecutado 100 %
Power Point
los Requisitos 8:30 am.
Publicación
Municipios que
“Aviso de Periódico el
25/06/2018 hacen parte de la Ejecutado 100 %.
Convocatoria Nuevo día
cuenca
Pública”
833
del Río Coello”
Actividad Fecha Medio Lugar Observaciones

Desde el
Recepción hojas 26/06/18 SPGT -
No aplica 100 % Ejecutado
de vida hasta el CORTOLIMA
17/07/18
Revisión de 18 y 19 de
No aplica SPGT 100 % Ejecutado
documentación julio /2018
Publicación de Página web
27 de julio No aplica
elegibles CORTOLIMA 100 % Ejecutado -
Jornada
Auditorio
elección 30/07/2018 No aplica 100% Ejecutado.
CORTOLIMA
alcaldes
Jornada de
Auditorio
elección de los 09/08/2018 No aplica 100% Ejecutado.
CORTOLIMA
representantes
Auditorio de
Acto de Auditorio
03/09/2018 No aplica CORTOLIMA
instalación CORTOLIMA
2:30 PM
Fuente: Informe del contrato No XXX CORTOLIMA 2018.
9.9.2 Jornada De Socializacion De Los Requisitos Para Pertenecer Al Consejo

De Cuenca.
Se identificaron diferentes actores sociales pertenecientes a los municipios de la Cuenca

del río Coello, y se envió luego por correo certificado y vía correo electrónico ochenta y
siete (87) invitaciones al taller de socialización de los requisitos para pertenecer al
consejo de cuenca del río Coello, oficio con Radicado número 10939 de fecha
25/05/2018 y según registro Intranet - CORTOLIMA.
834
del Río Coello”
Jornada de socialización de Requisitos para pertenecer al Consejo de Cuenca a

los actores identificados:
Por lo anterior se adelantó la reunión de socialización de requisitos (Junio 14 de 2018),
en las instalaciones del auditorio de CORTOLIMA, con la presencia de las
organizaciones que asocien o agremien campesinos, organizaciones que asocien o
agremien sectores productivos, personas prestadoras de servicio de acueducto y
alcantarillado, organizaciones no gubernamentales, las juntas de acción comunal,
835
del Río Coello”
Instituciones de educación superior. Se adjunta evidencia del listado de asistencia y en

anexos se adjunta acta de reunión:
La invitación a la socialización de los requisitos se publicó en la página web. De la

Corporación Autónoma regional del Tolima CORTOLIMA y las redes sociales:
836
del Río Coello”
Diapositivas presentadas en la “Socialización de los Requisitos para pertenecer y

conformar el Consejo de Cuenca del río Coello”.
837
del Río Coello”
838
del Río Coello”
839
del Río Coello”
Fotos: 1,2, 3, 4,5 y 6. Reunión de socialización de los requisitos según Resolución

509/3013 del MADS. 14/06/2018. Auditorio de CORTOLIMA.
840
del Río Coello”
10 ELECCIÓN ENTIDADES TERRITORIALES (ALCALDÍAS MUNICIPALES)
Siguiendo con la ruta de trabajo se realizó la Jornada de elección de Alcaldes (entes

territoriales), el día 30 de Julio de 2018.
A la reunión de elección de los entes territoriales se envió oficio con radicado número
13806 de fecha 10/07/2018, firmado por el director general de CORTOLIMA, Dr. Jorge
Enrique Cardoso Rodríguez, invitando a los alcaldes a participar del Taller de
dinamización y elección del Consejo de Cuenca del río Coello, por parte de los entes
territoriales pertenecientes a la Cuenca del río Coello, como son los municipios de
Cajamarca, Ibagué, Rovira, San Luis, Espinal, Coello, Flandes y Piedras a realizarse el
día 30 de julio del 2018 en el auditorio de la entidad:
841
del Río Coello”
842
del Río Coello”
843
del Río Coello”
El Taller de dinamización realizado el día 30 de julio del 2018 en el auditorio de la entidad

tuvo como objetivo la elección de los entes territoriales al Consejo de Cuenca del río
Coello y tenía el siguiente orden del día:
HORA ACTIVIDAD
07:30 - 08:00 a.m. Registro de asistencia.
Saludo de bienvenida - Doctor Carlos Arturo Mora García,
08:00 - 08:10 a.m. Subdirector de Planeación y Gestión Tecnológica de
CORTOLIMA.
08:10 - 08:30 a.m. Desayuno de Trabajo
Presentación de los objetivos y expectativas de la reunión Doctor
08:10 - 08:30 a.m. Carlos Arturo Mora García, Subdirector de Planeación y Gestión
Tecnológica de CORTOLIMA.
Socialización de la normatividad y requisitos, según (Decreto 1076
de 2015 y Resolución 509 de Mayo 21 de 2013) del Ministerio de
8:30 - 8:45 a.m.
Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS. Por parte del Ing.
German Alberto Trujillo Salas – Contratista, SPGT- CORTOLIMA.
Elección de Representantes de Alcaldías ante el Consejo de
Cuenca del río Coello 2018-2022:
08:45 - 09:15 a.m. -.Ubicación de los alcaldes por cuenca.
-.Nombramiento del Presidente y Secretario de la Asamblea.
-.Elección.
09:15 a.m. Conclusiones
Registro de Asistencia: El día 30 de julio del 2018 en el auditorio de CORTOLIMA ,

se hicieron presentes en la reunión convocada por la entidad, el señor Nelson Lozano
Barreto, identificado con cedula de ciudadania No. 93.393.248 de Ibague, a quien se le
otorgó poder especial amplio y suficiente por parte del Dr. Pedro Pablo Marin Cruz,
alcalde Municipal de Cajamarca; el Dr.Juan Geronimo Cuellar Chavez, director de Medio
Ambiente de Ibagué, identificado con cedula de ciudadania No. 14.230.117, a quien se
le otorgó poder especial amplio y suficiente por parte del Dr. Guillermo Alfonso Jaramillo
Martinez, alcalde Municipal de Ibagué; el Dr. Oscar Manuel Suarez Cardoso, director
administrativo de asuntos ambientales, identificado con cedula de ciudadania No.
14.297.192 a quien se le otorgó poder especial, amplio y suficiente por parte del Dr.
Mauricio Ortiz Monroy, alcalde Municipal de El Espinal y el Dr. Luis Ariel Caicedo Mejia
secretario de desarrollo agropecuario turistico y ambiental, identificado con cedula de
ciudadania No. 14.239.175 a quien se le otorgó poder especial, amplio y suficiente por
parte del Dr. Ernesto Bernardo Cuero Portela, alcalde Municipal de Coello y no se hacen
presente los representantes de los municipios de Rovira, San Luis, Flandes y Piedras.
Luego de la presentación de los objetivos, expectativas de la reunión, y de la
socialización de la metodología a implementar se dio inició a la elección de los entes
territoriales (alcaldes) atendiendo los lineamientos de la Resolución, 0509 del 21 de
mayo del 2013, por lo cual se efectuó:
1. La verificación de quorum y asistencia.
844
del Río Coello”
2. Se da un espacio para que los alcaldes y delegados definan sus tres

representantes al Consejo de Cuenca del río Coello.
3. Elección representantes entes territoriales:
4. De esta deliberacion y en común acuerdo entre las administraciones municipales
asistentes surge una única propuesta eligiendo los representantes de los
municipios de Ibague, Espinal y Coello.
5. La anterior propuesta fue sometida a votación quedando elegida la propuesta
por los representantes de los municipios de Ibagué, Espinal y Coello, la cual fue
votada por unanimidad de todos y cada uno de los representantes de los citados
municipios.
6. Definiendo la elección de los siguientes representantes de las Alcaldías de:
ENTE TERRITORIAL REPRESENTANTE - Alcalde

Alcaldía de Ibagué Dr. Guillermo Alfonso Jaramillo
Martínez
Alcaldía de Espinal Dr. Mauricio Ortiz Monroy
Alcaldía de Coello Dr. Ernesto Bernardo Cuero Pórtela
7. Teniendo en cuenta el nombramiento de los representantes por parte del actor

número 9, los elegidos aceptaron cumplir con lo establecido en la Resolución
0509 del 2013, el Decreto 1076 del 2015 y el Decreto 1640 del 2012 del
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
8. Se da por concluida la reunión de elección de los representantes de los Entes
Municipales – Alcaldías, al Consejo de Cuenca del POMCA del rio Coello, a las
9:30 de la mañana, el día 30 de Julio de 2018, de la cual se levanto un acta
firmada por los asistentes, con sus respectivos anexos.
Fotos 7, 8, 9, 10, 11, 12,13 y 14. En el auditorio de CORTOLIMA los alcaldes de los
municipios de la cuenca Coello eligierón de común acuerdo a los burgomaestres de
Ibagué, El Espinal y Coello como sus representantes ante el Consejo de Cuenca del Río
Coello.
845
del Río Coello”
846
del Río Coello”
Fotos 15 y 16. En el auditorio de CORTOLIMA los alcaldes de los municipios de la

cuenca Coello. En la foto 16 de Izquierda a derecha: Dr. Oscar Manuel Suarez (delegado
de El Espinal), Dr.Luis Ariel Caicedo (delegado de Coello) y Dr. Juan Geronimo Cuellar
Chavez (delegado de Ibague).
Miembros Elegidos por parte de los Municipios con jurisdicción en la Cuenca del
río Coello:

NOMBRE DEL GUILLERMO ALFONSO
REPRESENTANTE: JARAMILLO MARTINEZ
CEDULA: 19.111.936
ROL: ALCALDE DE IBAGUE
PERSONERIA
NIT 890.704.536-7
JURIDICA:
CELULAR: 3167448126 -2611377 - 2611854
CORRERO
alcalde@ibague.gov.co
ELECTRONICO:
MUNICIPIO: IBAGUE
847
del Río Coello”

ERNESTO BERNARDO
NOMBRE DEL CUERO
REPRESENTANTE: PORTELA
CEDULA:
ROL: ALCALDE DE COELLO
PERSONERIA JURIDICA: 800.100.051-7
CELULAR: 311 8071300
CORRERO contactenos@coello-
ELECTRONICO: tolima.gov.co
MUNICIPIO: COELLO

NOMBRE DEL MAURICIO ORTIZ
REPRESENTANTE: MONROY
CEDULA: 93.126.311
ROL: ALCALDE DE EL ESPINAL
PERSONERIA JURIDICA: NIT 890.702.027-0
CARRERA 6 No. 8 - 07
DIRECCION: Barrio Centro
CELULAR: 3204662866
CORRERO contactenos@elespinal-
ELECTRONICO: tolima.gov.co
MUNICIPIO: EL ESPINAL
848
del Río Coello”
849
del Río Coello”
850
del Río Coello”
851
del Río Coello”
852
del Río Coello”
853
del Río Coello”
854
del Río Coello”
855
del Río Coello”
856
del Río Coello”
857
del Río Coello”
858
del Río Coello”
11 DESIGNACIÓN REPRESENTANTE AL CONSEJO DE CUENCA DEL RÍO

COELLO POR PARTE DE LA GOBERNACIÓN DEL TOLIMA.
La Constitución Política Colombiana en su Artículo 298 indica que .los departamentos

tienen autonomía para la administración de los asuntos seccionales y la planificación y
promoción del desarrollo económico y social dentro de su territorio en los términos
establecidos por la Constitución; así mismo ejercen funciones administrativas, de
coordinación, de complementariedad de la acción municipal, de intermediación entre la
Nación y los Municipios y de prestación de los servicios que determinen la Constitución
y las leyes.
En el caso específico de la cuenca del río Coello, y tal como lo indica el Artículo Sexto
de la Resolución MADS 0509 del 2013, la elección del representante del departamento
del Tolima fue hecha por el Gobernador del Tolima Oscar Barreto Quiroga, quien a
través del Decreto 1113 del 30 de julio del 2018, designo al Secretario de Ambiente y
Gestión del Riesgo o quien haga sus veces, como su representante, indicando que el
burgomaestre reasumirá total o parcialmente en el momento que las circunstancias lo
requieran, las funciones que por este decreto se delegan.
Miembro designado por parte del Departamento con jurisdicción en la Cuenca del
río Coello:
1 TIPO DE ACTOR: GOBERNACION DEL TOLIMA
NOMBRE DEL CARLOS ENRIQUE QUIROGA
REPRESENTANTE: CALDERON.
CÉDULA: 93.061.723
SECRETARIO DE AMBIENTE
Y GESTIÓN DEL RIESGO DEL
ROL:
TOLIMA - DELEGADO DEL
GOBERNADOR.
GOBERNACIÓN DEL TOLIMA
NIT: 800.113.672-7
DIRECCIÓN: Calle 28 # 3 -1
CELULAR: 3115624130 – 261 1111
crepad.tolima@gestioindelriesg
o.gov.co
MUNICIPIO: IBAGUE
859
del Río Coello”
860
del Río Coello”
861
del Río Coello”
12 CONVOCATORIA PÚBLICA PARA LA ELECCIÓN DE LOS

REPRESENTANTES DE QUE TRATAN LOS NUMERALES 3) A 7) DEL
ARTÍCULO 2 DE LA RESOLUCIÓN MADS NO. 509 DEL 2013 AL CONSEJO DE
CUENCA DEL RÍO COELLO
Dando cumplimiento al Decreto 1076/2015 y la Resolución 0509 de mayo 21 de 2013,

del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), en su ARTICULO 3, enciso
2, se realizó el inicio de una actuación administrativa para la elección de los integrantes
del Consejo de Cuenca del Río Coello, mediante “Aviso de Convocatoria Pública”
firmada por la subdirectora Administrativa y Financiera con funciones transitorias de la
Dirección General, según Resolución 1741 del 18 de Junio de 2018, aviso publicado en
el diario Nuevo Día, con fecha 25 de Junio de 2018 y la página Web de CORTOLIMA.
862
del Río Coello”
863
del Río Coello”
El día lunes 25 de junio del 2018 CORTOLIMA difundió de acuerdo a la Resolución

MADS No. 0509 del 21 de mayo del 2013 en el Diario el Nuevo Día, página 8 A, el Aviso
de Convocatoria Pública, en la cual se informa a las organizaciones que asocien o
864
del Río Coello”
personas prestadoras de servicios de acueducto y alcantarillado, organizaciones no

gubernamentales, juntas de acción comunal, instituciones de educación superior,
acueductos veredales, reservas naturales de la sociedad civil, ubicados en los
municipios de Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Ibagué, Rovira, Piedras y San
Luis, interesadas en participar en la reunión de elección de los miembros al consejo de
cuenca del río Coello que se llevará a cabo el día 9 de agosto del 2018 en el Auditorio
sede principal de CORTOLIMA, en la ciudad de Ibagué.
Hay que señalar que una vez consultado en el Ministerio de Interior - Dirección de
Consulta Previa, sobre la presencia de Grupos Étnicos en la cuenca del río Coello, esta
cartera a través de las Certificaciones No. 1988 de diciembre 13 del 2013 certifica que
no se registra presencia de comunidades indígenas, rom y minoría en ninguna de las
dos (2) cuencas hidrográficas (río Coello y río Totare).
865
del Río Coello”
866
del Río Coello”
867
del Río Coello”
868
del Río Coello”
869
del Río Coello”
870
del Río Coello”
871
del Río Coello”
13 PROCESO DE ELECCION DE LOS MIEMBROS REPRESENTANTES DE QUE

TRATA LOS NUMERALES 3) A 7) DEL ARTICULO 2 DE LA RESOLUCION
MADS 509 DEL 2013 AL CONSEJO DE CUENCA DEL RÍO COELLO.
13.1 Recepción y acta de verificación de documentos entregados por los

electores y candidatos interesados en participar en la reunión de elección de
miembros al Consejo de cuenca del río Coello.
Siendo las 3:00 p.m. del 17 de julio del 2018 en la Subdirección de Planeación y
Gestión Tecnológica de la Corporación Autónoma Regional del Tolima,
CORTOLIMA, se realizó el cierre del proceso de recepción de documentos
presentados por los electores y candidatos de las organizaciones que asocien o
organizaciones no gubernamentales ambientalistas, personas prestadoras de
servicios de acueducto y alcantarillado, juntas de acción comunal, instituciones de
educación superior, acueductos veredales, reservas naturales de la sociedad civil
ubicados en los municipios de Cajamarca, Coello, El Espinal, Flandes, Ibagué,
Rovira, Piedras y San Luis interesados en participar en la elección de los miembros
al consejo de cuenca del río Coello programada para el día 9 de agosto del 2018
recepcionándose lo siguiente:
Se recibió doce (12) postulaciones con sus respectivas hojas de vida y soportes,
cinco (5) postulaciones para el sector productivo, una (1) postulación de entidades
prestadoras de servicios de acueducto, dos (2) postulaciones de las organizaciones
no gubernamentales, dos (2) postulaciones del sector campesino y dos (2)
postulaciones de las instituciones de educación superior.
872
del Río Coello”
M OD A LI D A D ACTOR QUE N ÚM E R O
D O C UM E N T O D E
No. REPRESENTA DE NOMBRES Y APELLIDOS TELEFONO CORREO ELECTRONICO
ID E N T IF IC A C IÓ N
SECTOR R A D IC A D O
ASOCIACION DE COPROPIETARIOS DE LOS

10872 - CANALES DE RIEGO DEL RIO COMBEIMA 315 3193212 -
1 P RODUCTIVO 800.230.929-5 abelsan595@hotmail.com
10873 "ASOCOMBEIMA" 2634488, 2637864
ABEL SANCHEZ ARIAS
ASOGRAVAS -
2 P RODUCTIVO 10637 8605326564 (571) 6212504 carlosfernando.forero@asogravas.org
CARLOS FERNANDO FORERO BONELL
ASOCIACION NACIONAL DE EMPRESARIO DE

3 P RODUCTIVO 10587 COLOMBIA - ANDI 890900762-5 315 5653807 mlara@andi.com.co
MARIA CRISTINA LARA DE VALENCIA
2484305-2484306-
USOCOELLO
4 P RODUCTIVO 547 890702731-8 2484307 - carlosalberto24r@hotmail.com
CARLOS ALBERTO ROJAS GUEVARA
321 2321765
CEMEX / CESAR AUGUSTO CONDIA RODRIGUEZ/ (571) 6039000 -

5 P RODUCTIVO 10886 860002523-1 correo.juridica@cemex.com
FABIOLA MARGARITA MARTINEZ 6469000
Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado-

CANDIDATO
6 A CUEDUCTOS 10824 IBAL JOSE ALBERTO GIRON ROJAS (principal), y/o 800089809-6 2618982 sistemas@ibal.gov.co
ALEXI LILIANA BUITRAGO CAYCEDO (suplente)
ROBINSON ARLEY MEJIA ALONSO / FUNDACION

300 2183641 fundacionparaladefensadelamadretierrr
7 ONG´S 10871 PARA LA DEFENSA DE LA MADRE TIERRA 900699395-9
3133152737 a@gmail.com
"FUNMATI"
HERNANDO CONTRERAS CRUZ
8 ONG´S 10865 RESERVA NATURAL DE LA SOCIEDAD CIVIL Res. 036/2009 300 2684625 hernandocontreras8@gmail.com
"AGUAS FRIAS"
OSCAR NOE ROMERO HERNANEZ /
P J. 213 de M arzo 16 de
9 CA M P ESINO 10856 DANIEL RESTREPO ANGARITA ASOCIACION DE USUARIOS 1970
316 2206186 oscarnoe57@hotmail.com
CAMPESINOS DE IBAGUE TOLIMA "ANUC IBAGUE"
CARLOS HUMBERTO MONTOYA ALVIS P J. 33 de M arzo 16 de

10 CA M P ESINO 10887 320 8301587 carlosalvis@live.com,
COMITE DE CAFETEROS DEL TOLIMA - 1927
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA /

P J. 501 de M ayo 7 de yelena.hernandez@campusucc.edu.co,
11 10869 PATRICIA DEL PILAR IZQUIERDO HERNANDEZ - 313 6594617
1974 patricia.izquierdo@ucc.edu.co
UNIVERSIDA DES YELENA HERNANDEZ ATENCIA
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA -

12 UNIVERSIDA DES 10721 890.100.640-7 2772043 - EXT 9251 fif@ut..edu.cpo
JHOANNA MAGALLY GARCIA ANDRADE
Fuente: Autor, CPS 773/2017.
Posteriormente de recibidas las hojas de vida con los soportes de cada candidato, se
procedió a organizar y revisar cada postulación según su tipología, se realizó informe y
se levantó Acta de verificación de la documentación por parte del Dr. Reinel Rios García,
abogado contratista de la Subdirección de Planeación y Gestión Tecnológica y el Ing.
German Alberto Trujillo S, contratista de la SPGT, se firma el acta con fecha 25 de Julio
de 2018, y se procede hacer la publicación del Acta en la página Web, de CORTOLIMA,
y también es enviada a cada uno de los doce (12) postulados al consejo de cuenca del
rio Coello, vía correo electrónico.
873
del Río Coello”
874
del Río Coello”
875
M OD A LI D A D REQUISITOS
N ÚM ER O D OC UM EN T O
DE DE C ER TIFIC A C IÓN D E
No. SECTOR R A D IC A D
NOMBRES Y APELLIDOS ID EN T IF IC A C IÓ
TELEFONO CORREO ELECTRONICO EX ISTEN C IA Y OBSERVACIONES
R EPR ESEN TA C IÓN
del Río Coello”
O N
HV
LEGA L - 3 M ESES
1 AÑO
RESEÑA
EX PED ID O- limit e 17 de
a la fecha de
abril
eleccion( 9 de
SOPORTES HV
agosto de 2018)
DESIGNACION
CONSTITUCIÓN-
ASOCIACION DE COPROPIETARIOS DE LOS CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
10872 - CANALES DE RIEGO DEL RIO COMBEIMA 315 3193212 -

1 PRODUCTIVO 800.230.929-5 abelsan595@hotmail.com EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
10873 "ASOCOMBEIMA" 2634488, 2637864
ABEL SANCHEZ ARIAS
ASOGRAVAS - CARLOS FERNANDO FORERO carlosfernando.forero@asogravas.o CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
2 PRODUCTIVO 10637 8605326564 (571) 6212504 EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
BONELL rg
ASOCIACION NACIONAL DE EMPRESARIO DE CUM PLE CUM PLE CUM PL CUM PLECUM PLE CUM PLE
E
3 PRODUCTIVO 10587 COLOMBIA - ANDI / 890900762-5 315 5653807 mlara@andi.com.co EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
MARIA CRISTINA LARA DE VALENCIA
2484305-2484306- CUM PLE CUM PLE CUM PL CUM PLECUM PLE CUM PLE
USOCOELLO E
4 PRODUCTIVO 547 890702731-8 2484307 - carlosalberto24r@hotmail.com EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
CARLOS ALBERTO ROJAS GUEVARA
321 2321765
CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
(571) 6039000 -
5 PRODUCTIVO 10886 CEMEX / FABIOLA MARGARITA MARTINEZ 860002523-1 correo.juridica@cemex.com EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
6469000
Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado- IBAL CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
6 ACUEDUCTOS 10824 JOSE ALBERTO GIRON ROJAS (principal), y/o ALEXI 800089809-6 2618982 sistemas@ibal.gov.co EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
CANDIDATO
LILIANA BUITRAGO CAYCEDO (suplente)
CUM PLE CUM PLE CUM PLE N/A N/A N/A
ROBINSON ARLEY MEJIA ALONSO / FUNDACION PARA LA 300 2183641 fundacionparaladefensadelamadret
7 ONG´S 10871 900699395-9 EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
DEFENSA DE LA MADRE TIERRA "FUNMATI" 3133152737 ierrra@gmail.com
HERNANDO CONTRERAS CRUZ CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
8 ONG´S 10865 RESERVA NATURAL DE LA SOCIEDAD CIVIL Res. 036/2009 300 2684625 hernandocontreras8@gmail.com EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
"AGUAS FRIAS"
OSCAR NOE ROMERO HERNANEZ / CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
PJ. 213 de M arzo 16
9 CAM PESINO 10856 DANIEL RESTREPO ANGARITA ASOCIACION DE USUARIOS 316 2206186 oscarnoe57@hotmail.com EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
de 1970
CAMPESINOS DE IBAGUE TOLIMA "ANUC IBAGUE"
CARLOS HUMBERTO MONTOYA ALVIS PJ. 33 de M arzo 16
10 CAM PESINO 10887 320 8301587 carlosalvis@live.com, EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
COMITE DE CAFETEROS DEL TOLIMA - de 1927
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA / PATRICIA DEL CUM PLE CUM PLE CUM PLE CUM PLECUM PLE CUM PLE
PJ. 501 de M ayo 7 de yelena.hernandez@campusucc.edu.
11 10869 PILAR IZQUIERDO HERNANDEZ - YELENA HERNANDEZ 313 6594617 EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
1974 co, patricia.izquierdo@ucc.edu.co
UNIVERSIDADES ATENCIA
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA -
12 UNIVERSIDADES 10721 890.100.640-7 2772043 - EXT 9251 fif@ut..edu.cpo EL ACTOR CUM PLE LOS REQUISITOS
JHOANNA MAGALLY GARCIA ANDRADE
876
del Río Coello”
9.2. Elección otros representantes al Consejo de Cuenca del Río Coello.

El 9 de agosto del 2018 se llevó a cabo la elección de miembros que trata los numerales
3) a 7) del artículo 2 de la Resolución MADS 509 del 2013 al Consejo de Cuenca del
río Coello, a partir de las 8:30 de la mañana, para lo cual se registraron 12 personas
antes de dar inicio a la asamblea.
877
del Río Coello”
878
del Río Coello”
879
del Río Coello”
880
del Río Coello”
881
del Río Coello”
882
del Río Coello”
Fotos 17, 18, 19 y 20. En la sala de juntas de CORTOLIMA, el 9 de agosto del 2018
se llevó a cabo la elección de miembros que trata los numerales 3) a 7) del artículo 2 de
la Resolución MADS 509 del 2013 al Consejo de Cuenca del río Coello.
883
del Río Coello”
Quedando así elegidos:

 Por el numeral 3. Organizaciones que asocian o agremien campesinos: 1. Daniel
Restrepo Angarita, con Cédula de Ciudadanía No. 14.241.093 de Ibagué.
Representado La Asociación de Usuarios Campesinos de Ibagué Tolima “ANUC
IBAGUE”
ORGANIZACIONES QUE
TIPO DE ACTOR: ASOCIAN O AGREMIEN
CAMPESINOS
NOMBRE DEL DANIEL RESTREPO
REPRESENTANTE: ANGARITA
CÉDULA: 14.241.093
ROL:
PERSONERÍA ANUC IBAGUÉ – P.J 213
JURÍDICA: marzo 16 de 1970
CRA 6 B N° 44 - 79 VILLA
DIRECCIÓN:
MARIN I
CELULAR: 3114734614
CORREO danielrestrepolafe@hotmail
ELECTRÓNICO: .com
MUNICIPIO: IBAGUE
 Por el Numeral 4. Organizaciones que asocian o agremien sectores

productivos: Sandra María Cristina Lara Góngora con cedula de ciudadanía
No.51.992.874 de Bogotá. Representando a La Asociación Nacional de Industriales
“ANDI”.
ORGANIZACIONE
S QUE ASOCIEN O
SECTORES
PRODUCTIVOS
MARÍA CRISTINA
NOMBRE DEL
LARA DE
REPRESENTANTE:
VALENCIA
CÉDULA: 51.992.874
ROL: GERENTE
ANDI - NIT:
890.900.762-5
CRA 3 N° 8 - 39
DIRECCIÓN: EDIF. ESCORIAL
OFICINA V-4
3155653807 -
CELULAR:
2623214
CORREO ELECTRÓNICO: mlara@andi.com.co
MUNICIPIO: IBAGUÉ
884
del Río Coello”
 Carlos Alberto Rojas Guevara, identificado con cédula de ciudadanía No.

5.937.698 de Lérida representando a La Asociación de Usuarios de Aguas del
Distrito de Riego del rio Coello – “USOCOELLO”
ORGANIZACIONES
QUE ASOCIEN O
SECTORES
PRODUCTIVOS
NOMBRE DEL CARLOS ALBERTO
REPRESENTANTE: ROJAS GUEVARA
CÉDULA: 5.937.698
ROL: GERENTE
USOCOELLO - NIT:
890.702.731-8
A 6-89 Calle 8 N° 6 -
DIRECCIÓN:
1 EL ESPINAL
CELULAR: 3214488343
gerencia@usocoello.c
om
MUNICIPIO: EL ESPINAL
 Carlos Fernando Forero Bonell, con cedula de ciudadanía No. 79.406.409 de

Bogotá. Representando a La Asociación Colombiana de Productores de
Agregados Pétreos – ASOGRAVAS
ORGANIZACIONES QUE
ASOCIEN O AGREMIEN
TIPO DE ACTOR:
SECTORES
PRODUCTIVOS
NOMBRE DEL CARLOS FERNANDO
REPRESENTANTE: FORERO BONELL
CÉDULA: 79.406.409
ROL: GERENTE
PERSONERÍA ASOGRAVAS -
JURÍDICA: NIT:860.532.656-4
CRA 17 N° 88 - 23 OFIC.
DIRECCIÓN:
302 Bogotá D.C
CELULAR: 3204992669
CORREO carlosferndo.forero@asogravas.
ELECTRÓNICO: org
MUNICIPIO: SANTA FE DE BOGOTA
885
del Río Coello”
Por el numeral 5. Personas prestadoras de servicios de acueducto y

alcantarillado:
5. José Alberto Girón Rojas identificado con cédula de ciudadanía No. 93.369.940 de
Ibagué, como representante legal de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado-IBAL y
como suplente Alexi Liliana Buitrago Caycedo, con Cédula de Ciudadanía No.
65.761.112 de Ibagué.
PERSONAS
PRESTADORAS DE
TIPO DE ACTOR: SERVICIOS DE
ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO
NOMBRE DEL JOSE ALBERTO GIRON
REPRESENTANTE: ROJAS
CÉDULA: 93.369.940
ROL: GERENTE
PERSONERÍA
IBAL - NIT:800.089.809-6
JURÍDICA:
DIRECCIÓN: CRA 3 N° 1 – 04
CELULAR: 3187825963 -2632730
CORREO
cagerencia@ibal.co
ELECTRÓNICO:
MUNICIPIO: IBAGUÉ
Por el numeral 6. Organizaciones no gubernamentales:

6. Robinson Arley Mejía Alonso, con Cédula de Ciudadanía No. 1.105.611.961 de
Cajamarca. Representando a la Fundación para la Defensa de la Madre Tierra –
FUNMATI y;
GUBERNAMENTALES
AMBIENTALISTAS
NOMBRE DEL ROBINSON ARLEY MEJIA
REPRESENTANTE: ALONSO
CÉDULA: 1.105.611.961
ROL: R.LEGAL
PERSONERÍA JURÍDICA: FUNMATI- NIT:
900.699.395-9
DIRECCIÓN: CRA 2 con CRA 7 CASA
VERDE
CELULAR: 3002183641
CORREO ELECTRÓNICO: ramejiaa@ut.edu.co,
rmejia.cosajuca@gmail.com
MUNICIPIO: CAJAMARCA
886
del Río Coello”
7. Hernando Contreras Cruz, con Cédula de Ciudadanía No. 19.166.928 de Bogotá. La

Reserva Natural Aguas Frías
ORGANIZACIONES NO
GUBERNAMENTALES
TIPO DE ACTOR: AMBIENTALISTAS
RESERVAS NATURALES
DE LA SOCIEDAD CIVIL
NOMBRE DEL HERNANDO
REPRESENTANTE: CONTRERAS CRUZ
CÉDULA: 19.166.928
REPRESENTANTE
ROL:
LEGAL
RESERVA NATURAL
PERSONERÍA
AGUAFRIA - NIT:
JURÍDICA:
900.539.725-0
MANZANA 8 CASA 39
DIRECCIÓN:
URB CALATAYUD
CELULAR: 3002684625
CORREO hernandocontresras8@g
ELECTRÓNICO: mail.com
MUNICIPIO: IBAGUE
Por el numeral 8. Instituciones de educación superior

8. Jhoanna Magally García Andrade, con Cédula de Ciudadanía No. 65.759.123 de
Ibagué, representando a la Universidad del Tolima y
INSTITUCIONES
TIPO DE ACTOR: DE EDUCACIÓN
SUPERIOR
JHOANNA
NOMBRE DEL
MAGALLY GARCÍA
REPRESENTANTE:
ANDRADE
CÉDULA: 65.759.123
DOCENTE DE
ROL:
PLANTA
UNIVERSIDAD DEL
PERSONERÍA JURÍDICA: TOLIMA - NIT: NIT
890.700.640-7
BARRIO SANTA
DIRECCIÓN: HELENA PARTE
ALTA
CELULAR: 3208026970
jmgarciaa@ut.edu.c
o
MUNICIPIO: IBAGUE
887
del Río Coello”
 Yelena Hernández Atencia, con Cédula de Ciudadanía No. 43.070.351 de

Medellín, representado a la Universidad Cooperativa de Colombia.
INSTITUCIONES DE
TIPO DE ACTOR:
EDUCACIÓN SUPERIOR
NOMBRE DEL YELENA HERNANDEZ
REPRESENTANTE: ATENCIA
CÉDULA: 43.070.351
ROL: DOCENTE
UNIVERSIDAD
PERSONERÍA
COOPERATIVA NIT
JURÍDICA:
860.029.924-7
DIRECCIÓN: Calle 10 No. 1-120 Edif. Urrutia
CELULAR: 3136594617
CORREO Yelena.hernandez@campusucc
ELECTRÓNICO: .edu.co
MUNICIPIO: IBAGUE
Los representantes de las Organizaciones que asocian o agremien sectores productivos

propusieron como invitados permanentes con carácter técnico en calidad de asesores
a:
INVITADO
TIPO DE ACTOR:
PERMANENTE
NOMBRE DEL ABEL SÁNCHEZ
REPRESENTANTE: ARIAS
CÉDULA: 14.230.334
ROL: SUB-GERENTE
ASOCOMBEIMA -
NIT: 800.230.929-5
CRA 4 N° 11 - 40
CENTRO OFI. 705
DIRECCIÓN:
EDIF. FLORO
SAAVEDRA
CELULAR: 3153193212
abelsan597@hotmail.
com
MUNICIPIO: IBAGUE
888
del Río Coello”
TIPO DE ACTOR: INVITADO PERMANENTE

NOMBRE DEL CESAR AUGUSTO CONDIA
REPRESENTANTE: RODRIGUEZ
CÉDULA: 1.010.179.836
FUNCIONARIO -
ROL: COORDINADOR
AMBIENTAL
PERSONERÍA CEMEX - NIT:
JURÍDICA: 860.002.523-1
Planta de Cemento
DIRECCIÓN: Caracolito Km 3.5 Buenos
Aires
CELULAR: 3112209113
CORREO cesaraugusto.condia@cemex
ELECTRÓNICO: .com
MUNICIPIO: IBAGUE
9.10 SOCIALIZACIONES DEL AJUSTE PARCIAL A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL
9.10.1 Socializaciones Con El Consejo De Cuenca Periodo 2014 – 2018.
Objetivos
Los espacios de participación para la socialización de los resultados del Ajuste Parcial
a la Zonificación Ambiental del POMCA del rio Coello en la fase de zonificación
Ambiental, Fue necesario contar con una visión real de los problemas que afectan al
territorio y así poder determinar los factores claves que condicionaran ese futuro.
Los objetivos de los espacios de participación son:
1 Espacio: Socializar los resultados de la cobertura y uso de la cuenca, Índice de uso

de agua, indicadores de los diferentes componentes, identificación de cuencas
abastecedoras, con los actores de la cuenca representados en el consejo de cuenca y
recibir los aportes frente al mismo.
2 Espacio: Socializar los resultados Ajuste Parcial a la Zonificación Ambiental del

POMCA del rio Coello con los actores de la cuenca representados en el consejo de
cuenca y recibir los aportes frente al mismo.
Convocatoria
Se realizó un proceso de convocatoria, apoyados en las siguientes estrategias:
Circular Escrita: a través de correo electrónico se invitó a la presidenta del consejo

de cuenca para ser extensiva la convocatoria a todo el consejo de cuenca electo
889
del Río Coello”
Figura 254. Convocatoria a la socialización de los Consejeros de la Cuenca del Río

Coello para entregar avances y resultados del proyecto.
890
del Río Coello”
Desarrollo De Los Espacios Participativos
Tabla 283. Reuniones realizadas en el desarrollo del proyecto con los consejeros de
cuenca del rio Coello.
No LUGAR FECHA TEMA DIRIGIDO A OBSERVACIONES
Cobertura y uso Consejo de
Salón 75 Acta y listado de
1 05/12/2017 y Gestión del cuenca rio
Unibagué asistencia Anexo 1
riesgo Coello
Cobertura y uso, Consejo de
Oficina Acta y listado de
4 09/03/2018 microcuencas cuenca rio
ANDI asistencia Anexo 2
abastecedoras Coello
Se realizó una presentación magistral de los resultados del Ajuste parcial a través de la
información espacializada en mapas, que permitirán explicar:
 Análisis Situacional: teniendo como insumo los resultados de la caracterización

de la Cuenca, se ilustrarán las potencialidades identificadas, limitantes y
condicionamientos, dadas por las condiciones físico- bióticas, socioeconómicas
– culturales, administrativo – institucional y de gestión del riesgo del territorio.
 Así mismo se realizó la presentación de los conflictos identificados: análisis de

los conflictos por uso y manejo de los recursos naturales: suelo, hídrico y pérdida
de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos.
 Síntesis ambiental: se presentó los principales problemas y conflictos

identificados a partir del diagnóstico, y la determinación de las áreas críticas y
consolidación de manera esquemática de los indicadores de la línea base del
diagnóstico.
 Presentación Escenarios Tendenciales. Se realizó una ponencia magistral y de

forma sencilla y clara la metodología utilizada para la construcción del escenario
tendencial basado en los resultados del diagnóstico y a través de cartografía de
los resultados de las 10 variables estratégicas (cobertura vegetal, ocupación del
territorio, oferta hídrica superficial y subterránea, afectación ambiental,
actividades productivas, macro proyectos, capacidad y uso de la tierra) que
permitieron construir el escenario tendencial para la Cuenca.
 Aproximación a la Zonificación Ambiental. Como actividad final de la jornada y

de acuerdo al escenario deseado construido con los actores en el POMCA 2006,
se presentarán los insumos para realizar la zonificación ambiental: Mapa,
capacidad de uso de la tierra, índice de uso del agua superficial, índice del
estado actual de la cobertura natural, amenazas y por conflictos por uso de
manejo de recursos naturales.
891
del Río Coello”
 Se presentaron las áreas que deberán ser destinadas a ser áreas de

conservación y producción ambiental y áreas de usos múltiples. Para esto se
contó con el apoyo del equipo técnico quien llevo a cabo todo el proceso de
zonificación.
Figura 255. Registro fotográfico de la socialización con los consejeros de la cuenca del
Río Coello.
892
del Río Coello”
Figura 256. Registro fotográfico de la socialización con los consejeros de la cuenca del
Río Coello.
893
del Río Coello”
9.10.2 Socializaciones Con Los Funcionarios de la Corporación Autónoma

Regional del Tolima -CORTOLIMA
Objetivos
Los espacios de participación para la socialización de los resultados del Ajuste Parcial
a la Zonificación Ambiental del POMCA del rio Coello en la fase de zonificación
Ambiental, es necesario contar con una visión real de los problemas que afectan al
territorio y así poder determinar los factores claves que condicionaran ese futuro a partir
de la autoridad ambiental .
Los objetivos de los espacios de participación son:
1 Espacio: Socializar los resultados de la cobertura y uso de la cuenca, índice de uso

de agua con la mesa técnica y recibir los aportes frente al mismo. La socialización
también participaran los funcionarios de CORTOLIMA de las diferentes dependencias.

POMCA del rio Coello con la mesa técnica y recibir los aportes frente al mismo. La
socialización también participaran los funcionarios de CORTOLIMA de las diferentes
dependencias.
Convocatoria
Circular Escrita: a través de correo electrónico se invitó a la Mesa técnica del

Corporación y esta a su vez hace extensiva la invitación a los funcionarios de
CORTOLIMA.
Desarrollo De Los Espacios Participativos

A continuación, se explica cómo se realizaron los espacios participativos
Espacios 1: Socialización de los avances y resultados de los productos del proyecto
Tabla 284. Reuniones realizadas en el desarrollo del proyecto con la Mesa Técnica y
los Funcionarios de Cortolima.
No LUGAR FECHA TEMA DIRIGIDO A
Conformación de la
Subdirección de
mesa técnica
Planeación y
“revisión ajuste
1 Gestión 19/01/2017 Mesa técnica
parcial a los
Tecnológica
POMCAS Coello y
CORTOLIMA
Totare”
Reunión del comité
Subdirección de
técnico proyecto
2 Planeación y 19/01/2017 Mesa técnica
piloto “revisión ajuste
Gestión
parcial a los
894
del Río Coello”

Tecnológica POMCAS Coello y
CORTOLIMA Totare”
Entrega acta de
Subdirección de
inicio del proyecto
Planeación y
parcial a los
Tecnológica
POMCAS Coello y
CORTOLIMA
Totare”
Conformación del
Subdirección de equipo técnico
Planeación y proyecto piloto
4 Gestión 30/01/2017 “revisión ajuste Mesa técnica
Tecnológica parcial a los
CORTOLIMA POMCAS Coello y
Totare”
Reunión sobre
Subdirección de licencias de ArcGis
Planeación y en el proyecto piloto
Totare”
Subdirección de proyecto piloto
Planeación y “revisión ajuste
6 Gestión 01/02/2017 parcial a los Mesa técnica
CORTOLIMA Totare
Presentación Equipo
Subdirección de
técnico el proyecto
Planeación y
parcial a los
Tecnológica
POMCAS Coello y
CORTOLIMA
Totare
Subdirección de proyecto piloto
Planeación y “revisión ajuste
8 Gestión 01/03/2017 parcial a los Mesa técnica
CORTOLIMA Totare
Ajustes presupuesto
Subdirección de
convenio 0627-2016
Planeación y
“revisión ajuste
parcial a los
Tecnológica
POMCAS Coello y
CORTOLIMA
Totare”
895
del Río Coello”

Reunión mesa
Subdirección de
técnica proyecto
Planeación y
parcial a los
Tecnológica
POMCAS Coello y
CORTOLIMA
Totare
Consideraciones
Subdirección de Técnicas del
Planeación y proyecto piloto
Totare
Subdirección de
Planeación y Polígonos
12 Gestión 20/04/2017 Multiescalas Áreas Mesa técnica
Tecnológica protegidas
CORTOLIMA
Subdirección de
Planeación y
Mapa preliminares
Tecnológica
CORTOLIMA
Planchas IGAC ,
Oficina Proyecto
14 27/04/2017 vías concesionaria Equipo técnico
ojos verdes
San Rafael
Inicio de Actividades
Oficina Proyecto
15 8/05/2017 de la Geóloga Y Equipo técnico
ojos verdes
Economista
Oficina Proyecto Balance de inversión
16 16/05/2017 Mesa técnica
ojos verdes POMCAs
Subdirección de
Proyectos ,
Planeación y
Indicadores y plan Funcionarios de
17 Gestión 23/05/2017
de acción Cortolima, Cortolima
Tecnológica
POMCA
CORTOLIMA
Presentación grupo
Universidad de
de trabajo pasantes
18 Ibagué sala 1 24/05/2017 Mesa técnica
POMCAS Coello y
CEP
Totare
Subdirección de Consideraciones
Mesa técnica
calidad Técnicas geología
19 25/05/2017 Geólogo y
ambiental del proyecto piloto
equipo técnico
CORTOLIMA “revisión ajuste
896
del Río Coello”

parcial a los
POMCAS Coello y
Totare
Consideraciones
Técnicas geología
Subdirección de
del proyecto piloto Mesa técnica
calidad
20 26/05/2017 “revisión ajuste Geólogo y
ambiental
parcial a los equipo técnico
CORTOLIMA
POMCAS Coello y
Totare
Consideraciones
Técnicas financiera
del proyecto piloto
Oficina Proyecto Funcionarios de
21 6/06/2017 “revisión ajuste
ojos verdes Cortolima
parcial a los
POMCAS Coello y
Totare
Consideraciones
Técnicas geología
Subdirección de
del proyecto piloto Mesa técnica
calidad
22 13/06/2017 “revisión ajuste Geólogo y
ambiental
parcial a los equipo técnico
CORTOLIMA
POMCAS Coello y
Totare
Consideraciones
Técnicas entrega
Oficina Proyecto
23 4/07/2017 cartográfica Equipo técnico
ojos verdes
cobertura y uso y
Gestión del riesgo
Subdirección de
Planeación y Reunión mesa
24 Gestión 11/07/2017 técnica Mesa técnica
Tecnológica geomorfología
CORTOLIMA
Subdirección de
Planeación y Indicadores
Funcionarios de
25 Gestión 13/07/2017 Ambientales y de
Cortolima
Tecnológica Gestión
CORTOLIMA
Subdirección de
Funcionarios de
Planeación y Indicadores
Cortolima
26 Gestión 27/07/2017 Ambientales y de
Consejo de
Tecnológica Gestión
Cuencas
CORTOLIMA
897
del Río Coello”

Subdirección de
Cobertura y uso de Mesa técnica y
planeación y
27 18/08/2017 los POMCAS de funcionarios de
Gestión
Coello y Totare Cortolima
tecnológica
Cobertura y Uso
Subdirección de
,Microcuencas Mesa técnica y
planeación y
28 26/09/2017 Abastecedoras y funcionarios de
Gestión
amenazas Cortolima
tecnológica
volcánicas
Subdirección de Aolicitud Shapes
planeación y amenazas Funcionarios de
29 4/10/2017
Gestión volcánicas y bases Cortolima
tecnológica técnicas
Orientación
Auditorio Funcionarios de
30 5/10/2017 inversiones
Corporación Cortolima
POMCAs
Socialización
avances al ajuste
Mesa técnica y
Auditorio parcial POMCA
31 10/10/2017 funcionarios de
Corporación Coello y Totare-
Cortolima
Disponibilidad de
agua IGAC
Cobertura y uso del
suelo de las cuencas
Coello y Totare- Mesa técnica y
Auditorio
32 21/10/2017 Subzonas funcionarios de
Corporación
hidrográficas para Cortolima
las cuencas Coello y
Totare
Subdirección
planeación y Oferta hídrica Coello Funcionarios de
33 24/10/2017
gestión y Totare Cortolima
Tecnológica
Subdirección Áreas protegidas y
Mesa técnica y
planeación y ecosistemas
gestión estratégico – mapa
Cortolima
Tecnológica Minería
Subdirección de Revisión documento
Mesa técnica y
planeación y técnico y
gestión movimientos de
Cortolima
Tecnológica masa
Mesa técnica y
Subdirección de Mapas preliminares
planeación y Amenaza Por
Cortolima
898
del Río Coello”

gestión Movimientos en
Tecnológica Masa
Unificar criterios de
Mesa técnica y
Parrilla de la guía de POMCAS
Marcos , microcuencas
Cortolima
Abastecedora
Taller Consejo de
Universidad de Consejo de
38 05/12/2017 Cuenca y
Ibagué cuenca Coello
socialización
Taller Consejo de
39 05/12/2017 Cuenca y
Ibagué cuenca Totare
socialización
Taller Consejo de
40 06/12/2017 Cuenca y
Ibagué cuenca Gualí
socialización
Zonificación
Mesa técnica y
Parrilla de Ambiental de las
Marcos cuencas Coello y
Cortolima
Totare
Oficina de Entrega concepto Mesa técnica y
42 Calidad 12/06/2018 técnico volcan funcionarios de
Ambiental Guacharaco Cortolima
Socialización ajuste
Mesa técnica y
Parrilla de parcial a la
Marcos zonificación
Cortolima
ambiental Coello
Socialización ajuste
Mesa técnica y
Parrilla de parcial a la
Marcos zonificación
Cortolima
ambiental Totare
Subdirección de
Ajuste de proyectos Mesa técnica y
planeación y
45 25/09/2018 del componente funcionarios de
gestión
programático Cortolima
Tecnológica
Subdirección de
Entrega de Mesa técnica y
planeación y
46 18/10/2018 productos del funcionarios de
gestión
convenio Cortolima
Tecnológica
Se realizó una presentación magistral de los resultados del Ajuste parcial a través de la
información espacializada en mapas, que permitieron explicar:
899
del Río Coello”

de la Cuenca, se ilustraron las potencialidades identificadas, limitantes y

 Síntesis ambiental: se presentarán los principales problemas y conflictos

diagnóstico.
 Presentación Escenarios Tendenciales. Se realizará ponencia magistral y de

forma sencilla y clara la metodología utilizada para la construcción del escenario
tendencial basado en los resultados del POMCA 2006 y a través de cartografía
de los resultados de las variables estratégicas (cobertura vegetal, oferta hídrica
superficial y subterránea, calidad del agua, actividades productivas, macro
proyectos, capacidad y uso de la tierra) que permitieron construir el escenario
tendencial para la Cuenca.

de acuerdo al escenario deseado, se presentarán los insumos para realizar la
zonificación ambiental: Mapa, capacidad de uso de la tierra, índice de uso del
agua superficial, índice del estado actual de la cobertura natural, amenazas y
por conflictos por uso de manejo de recursos naturales.

zonificación.
Figura 257. Registro fotográfico reunión de la mesa técnica.
900
del Río Coello”
Figura 258. Registro fotográfico reunión de la mesa técnica.
Figura 259. Registro fotográfico reunión del equipo técnico.
901
del Río Coello”
Figura 260. Registro fotográfico reunión de la mesa técnica

corporación y a la mesa técnica.
902
del Río Coello”
Figura 262. Registro fotográfico de la socialización indicadores económicos a los

funcionarios de la corporación y a la mesa técnica.
903
del Río Coello”

904
del Río Coello”

905
del Río Coello”
Figura 265. Registro fotográfico de la socialización a los funcionarios de la corporación

y a la mesa técnica
906
del Río Coello”
Figura 266. Registro fotográfico de la socialización a los funcionarios de la corporación

y a la mesa técnica
9.10.3 Socialización Con El Consejo De Cuenca Periodo 2018 – 2022.
Objetivos
El espacio de participación para la socialización de los resultados del Ajuste Parcial a la

Zonificación Ambiental del POMCA del rio Coello en la fase de zonificación Ambiental,
es necesario contar con una visión real de los problemas que afectan al territorio y así
poder determinar los factores claves que condicionaran ese futuro.
907
del Río Coello”
El objetivo del espacio de participación es:

POMCA del rio Coello con los actores de la cuenca representados en el consejo de
cuenca y recibir los aportes frente al mismo.
Convocatoria
Circular Escrita: a través de cartas y correo electrónico se invitó a la presidenta del

consejo de cuenca y todos los consejeros para ser extensiva la convocatoria a todo
el consejo de cuenca electo
Figura 267. . Convocatoria a la socialización de los Consejeros de la Cuenca del Río

Coello para entregar avances y resultados del proyecto.
908
del Río Coello”
Desarrollo Del Espacios Participativo
A continuación, se tiene programado la realización del espacio participativo que se

desarrollará el día 17 de septiembre del año 2018 en el salón 2 del restaurante Parrilla
de Marcos.
Espacios 1: Socialización de los resultados del Ajuste parcial a la zonificación

Ambiental del rio Coello
Tabla 285 Reunión realizada en el desarrollo del proyecto con los consejeros de cuenca
del rio Coello
Parrilla de zonificación Ambiental de la Consejo de cuenca
1 17/09/2018
Marcos cuenca Coello rio Coello
Se realizó una presentación magistral de los resultados del Ajuste parcial a la

zonificación ambiental del POMCA del rio Coello a través de la información
espacializada en mapas, que permitieron explicar:

de la Cuenca, se ilustrarán las potencialidades identificadas, limitantes y


de acuerdo al escenario deseado, se presentarán los insumos para realizar la
zonificación ambiental: Mapa, capacidad de uso de la tierra, índice de uso del
agua superficial, índice del estado actual de la cobertura natural, amenazas y
por conflictos por uso de manejo de recursos naturales.

zonificación.
 Síntesis ambiental: se presentaron los principales problemas y conflictos

diagnóstico.
909
del Río Coello”
Figura 268. Registro fotográfico de la socialización con los consejeros de la Cuenca del
Río Coello.
910
del Río Coello”
CAPITULO X. MODELO DE DATOS GEOGRÁFICOS
El modelo de datos geográficos del POMCA del río Coello presenta de manera
organizada y estructurada el conjunto de datos geográficos elaborados durante el
proyecto de ajuste parcial a la zonificación ambiental de la cuenca del río Coello, con el
objeto de almacenarlos adecuadamente para su consulta y posterior manejo y análisis.
El modelo de datos geográficos propuesto se desarrolla tomando como base el “Modelo

de almacenamiento geográfico (GDB) aplicable para la presentación de planes de
ordenación y manejo de cuencas hidrográficas POMCA, Versión 1.0” elaborado por el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en la Dirección de Gestión Integral de
Recurso Hídrico, el Fondo Adaptación, el Área de Geomática de la ANLA, entre otros, y
el “Catalogo de Objetos geográficos” elaborado por el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi -IGAC-. Siguiendo estos modelos fue estandariza la estructura de datos
geográficos empleados para la elaboración de las salidas cartográficas y mapas del
proyecto de ajuste parcial a la zonificación ambiental de la cuenca del río Coello.
10.1. MODELO DE DATOS GEOGRÁFICOS DEL POMCA DEL RIO COELLO.
La forma de presentación del Modelo de Almacenamiento Geográfico (Geodatabase -

GDB), está estructurada a partir de la identificación de los componentes geográficos y
los niveles de información que ella ocupa dentro del modelo. El nivel 1 está constituido
por las GDB correspondientes a las fases del Pomca (Aprestamiento, Diagnóstico y
Zonificación), la agrupación de los objetos se encuentra definidos en los Feature Dataset
del nivel 2 y cada uno de los objetos geográficos denominados Feature class
comprenden el nivel 3 de la información geográfica de la cuenca. Las figuras 269 y 270
esquematizan el modelo conceptual de la GDB propuesto para el proyecto de ajuste
parcial a la zonificación ambiental de la cuenca del río Coello.
La información geográfica y cartográfica desarrollada en el presente modelo conceptual

se entrega en formatos geodatabase (*.gdb), que es un tipo estándar para el intercambio
en diferentes softwares geográficos.
911
del Río Coello”
Figura 269. Modelo conceptual de la GDB del proyecto de ajuste parcial a la zonificación
ambiental de la cuenca del río Coello, en el nivel 1 de las fases de Aprestamiento,
Diagnóstico y Zonificación.
Figura 270. Nivel 2 de la GDB con los conjuntos o agrupaciones de objetos (Feature
Dataset).
Fuente: Universidad de Ibagué y Cortolima 2017.
La descripción del nivel 3 que contiene los objetos geográficos de la GDB se presenta
en la tabla 286, que representa la estructura general del modelo de datos geográficos
propuesto para el proyecto de ajuste parcial a la zonificación ambiental de la cuenca del
río Coello.
912
del Río Coello”
Tabla 286. Conceptualización del modelo de datos geográficos para POMCA Coello
Nivel 1. GDB Nivel 2 Feature Dataset Nivel 3 Feature Class
Cp_Su_Coello
CPs_Coello
Cabeceras y Centros poblados Su_Coello_
Urbano_Ibagué_Coello
Urbano_Ibague_Totare
Edificación y Obra civil Cerca_Final
Instalaciones_Construcciones_
Red_Alta_Tension_Final
para_Transporte
Colombia_Dptal
Limite_Coello
Limite_NSS
Limite_Q_El_Tejar
Limite_Q_Grande
Limite_Q_La_Tigrera
Limite_Q_La_Volcana
Limite_Q_Lavapatas
Limite_Q_Ramos_y_Astillero
Limite_Q_Salerito
Mapa_Tolima_Municipal
Municipios_F
TOLIMAMUNICIP_CORTOLIM_25K
Veredal
Aprestamiento
Localización General Veredal_Cajamarca_
Veredal_Coello_
Veredal_Espinal_
Veredal_Flandes_
Veredal_Ibague_
Veredal_Piedras_
Veredal_Rovira_
Veredas_Externas_Coello_
Veredas_Externas_Espinal
Veredas_Externas_Flandes_
Veredas_Externas_Ibague
Veredas_Externas_Piedras_
Veredas_Externas_Rovira_
Veredas_Externas_San_Luis_
Veredas_San_Luis_
SZH_SIGMA_Marzo_21_2017
Localización Hidrológica Unidades_analisis_C
ZonaHidrogra_AltoMagdalena
Planchas Cartográficas Plancha_Cartogr_Coello
Curva_Nivel_Anot_Final
Relieve
Curva_Nivel_Final
Superficies de Agua Canal_Sencillo_Final
913
del Río Coello”

Drenaje_S_
Drenaje_D_
Drenaje_Doble_Anot_Final
Drenaje_Doble_Final
Drenaje_Sencillo_Anot_Final
Drenaje_Sencillo_Final
Laguna_Final
Rio_Magdalena
Rio_Magdalena_Poligon
Topónimos Orografia_Merge
Via_Ferrea_Final
Transporte Terrestre Via_Final
Vias_
Aicas_IAVH
Bosque_Seco_Tropical
Bosque_Seco_Tropical_Completo
CompParamos_Chili_Barragan
CompParamos_Chili_Barragan_Completo
DCS_CerrosNorte
DCS_CerrosNorte_Completo
Humedal_El_Toro
Paramo_LosNevados
Paramo_LosNevados_Completo
PNN_LosNevados
Áreas Protegidas y
PNN_LosNevados_completo
Ecosistemas Estratégicos
PNR_Anaime_Chili
PNR_Anaime_Chili_Completo
PRC_Toche
Ramsar_Otun
Diagnóstico
Ramsar_Otun_Completo
RFCentral_L2
RFCentral_L2_Completo
RFPR_NoRunap
RFPR_Runap
RNSC_Coello
Simap_Art111_C
Area_Aferente_R_Coello
Areas_Aferentes_Abaste
Cober_Nat_Microcue_Abaste
Cobertura_Q_AguaFria
Biótico Cobertura_Q_Cajones
Cobertura_Q_Campamento
Cobertura_Q_Cay
Cobertura_Q_Chorros_Blancos
Cobertura_Q_Corrales
914
del Río Coello”

Cobertura_Q_El_Cural_CoelloCocora
Cobertura_Q_El_Rincon
Cobertura_Q_ElCural
Cobertura_Q_ElGallinazo
Cobertura_Q_ElGuadual
Cobertura_Q_ElSalto
Cobertura_Q_ElTejar
Cobertura_Q_Gallego
Cobertura_Q_Gonzales
Cobertura_Q_Gualanday
Cobertura_Q_La_Cristalina
Cobertura_Q_La_Salada
Cobertura_Q_LaEstrella
Cobertura_Q_Las_Perlas
Cobertura_Q_LasHormas
Cobertura_Q_LaTigrera
Cobertura_Q_Lavapatas
Cobertura_Q_LaVolcana
Cobertura_Q_Los_Cauchos
Cobertura_Q_LosGranates
Cobertura_Q_Piedecuesta
Cobertura_Q_Ramos_Astilleros
Cobertura_Q_Salerito
Cobertura_R_Coello
Cobertura_R_Combeima
Cobertura_R_Toche
Cobertura_Uso_Suelo_
Clima Precipitacion
Fallas_aproximada
Fallas_cubierta
Geología
Fallas_definida
Geologia
Pendientes_C
Geomorfología
Suelos_Geomorfologia_C
Amenazas_Altas_Total_C
Avenidas_torrenciales
Inundaciones
Limite_Guacharacos
Movimiento_Masa
Gestión del Riesgo Movimientos_Masa_Guacharacos
VMachin_Caida_de_Piroclasticos_Por_Tran
sporte_Eolico
VMachin_Caidas_de_Piroclasticos_por_Pro
yectiles_balisticos
VMachin_Flujo_Escombros
915
del Río Coello”

VMachin_Flujo_Hiperconcentrado_Zona2
VMachin_Flujos_Piroclasticos_de_Bloques_
y_Cenizas
VMachin_Flujos_Piroclasticos_de_Ceniza_y
_Pomez
VMachin_Isopaca
VMachin_Oleadas_Piroclasticas
Volcan_SantaI_C
Volcan_Tolima_Achu_C
Volcan_Tolima_Line_C
Volcan_Tolima_Pol_C
Hidrogeología Acuifero
Densidad_poblacional_C
EACN_C
I_Fragmentacion_C
Indicador_vegetacion_remanente_coello
Índices Indicador_vegetacion_remanente_unidades
_analisis
Indice_ambiente_critico
Presion_Demografica_C
Tasa_cambio_coberturas_naturales
Bocatomas_Cp_Su
Recurso Hídrico Superficial
Bocatomas_Satelite_Coello
Síntesis Ambiental Conflictos_Uso_del_Suelo_F
Suelo Capacidad_uso_suelo_
AP_EE
Zonificacion_Ambiental_Paso5
APEE_AA
CapUs_RH
Zonificación Zonificación Ambiental CapUs_RH_EA
CapUs_RH_EA_AA
Zonificación_Ambiental_Coello
Zonificación_Ambiental_Coello_1
Zonificacion_Ambiental_Paso5
10.2. DICCIONARIO DE DATOS GEOGRÁFICOS.
El diccionario de datos geográficos del proyecto de ajuste parcial a la zonificación

ambiental de la cuenca del río Coello, se constituye en un documento que
sistemáticamente incorpora la información geográfica relacionada con la Base de Datos
Geográficos GDB. El diccionario tiene una estructura, definida conceptual y
funcionalmente, que permite integrar la información identificada y caracterizada en cada
uno de los objetos geográficos (Feature Class) que componen la GDB.
916
del Río Coello”
10.2.1 APRESTAMIENTO
Tabla 287 Feature Class: Cp_Su_Coello

Grupo de objetos:
Cabeceras_Centros_Poblados
Escala: 1:25.000 Tipo: Polígono
Nombre del objeto:
Cp_Su_Coello Fuente: POT Representación gráfica:
Definición: Polígonos completos que muestran los centros poblados presentes en la cuenca, sin ser
cortados por el límite de la misma
ATRIBUTOS TIPO LONGITUD COMPORTAMIENTO DESCRIPCIÓN ÚNICO/NULO
Nombre completo de No Único/No
CENTROS_PO String 50 Lista
los centros poblados. Nulo
Nombre geográfico de
los centros poblados No Único/No
NMG String 50 Lista
presentes en la Nulo
cuenca.
Numerico_Do Perímetro de los No Único/No
Shape_Lenght 12
ble Polígonos Nulo
Numerico_Do No Único/No
Área 12 Área de los Polígonos
ble Nulo
Tabla 288 Feature Class: CPs_Coello

Grupo de objetos:
Nombre del objeto: Representación
Fuente: POT
CPs_Coello gráfica:
Definición: Polígonos que muestran los centros poblados presentes en la cuenca, cortados por el límite de
la misma.
Nombre geográfico
de los centros
NMG String 50 Lista No Único/No Nulo
poblados presentes
en la cuenca
Numerico_Do Perímetro de los
Perímetro 12 No Único/No Nulo
ble Polígonos
Área en metros
Numerico_Do
Área_M2 12 cuadrados de los No Único/No Nulo
ble
Polígonos
Numerico_Do Área en Hectáreas
Área_Ha No Único/No Nulo
ble 12 de los Polígonos
917
del Río Coello”
Tabla 289 Feature Class: Su_Coello

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Su_Coello Fuente: POT
gráfica:
Definición: Polígono que muestra el suelo urbano del municipio de Coello.

NOMPOBLAD Nombre completo
String 50 Único No Único/No Nulo
O del centro poblado
Nombre geográfico
NMG String 50 Único de la zona urbana No Único/No Nulo
de Coello
Shape_Lenght Numerico_Do Perímetro del
12 No Único/No Nulo
ble Polígono
Numerico_Do
Área 12 Área del Polígono No Único/No Nulo
ble
Tabla 290 Feature Class: Urbano_Ibagué_Coello

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Urbano_Ibagué_Coello Fuente: POT
gráfica:
Definición: Polígono que muestra el suelo urbano del municipio de Ibagué, perteneciente a la cuenca de
Coello.
Nombre geográfico
NMG String 20 Lista del suelo urbano de No Único/No Nulo
Ibagué.
Shape_Lenght Numerico Perímetro del
_Doble Polígono
Numerico_
Doble
918
del Río Coello”
Tabla 291 Feature Class: Urbano_Ibagué_Totare

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Urbano_Ibagué_Totare Fuente: POT
gráfica:
Definición: Polígono que muestra el suelo urbano del municipio de Ibagué, perteneciente a la cuenca de
Totare.
Nombre geográfico
NMG String 50 Lista del suelo urbano de No Único/No Nulo
Ibagué
Numerico_ Perímetro del
Shape_Lenght 12 No Único/No Nulo
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 292 Feature Class: Edificacion_Obra_Civil

Grupo de objetos:
Edificacion_Obra_Civil
Escala: 1:25.000 Tipo: Línea
Nombre del objeto:
Representación
Cerca_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Obstáculo o barrera que se coloca en el terreno para delimitarlo, protegerlo o aislarlo.
Tipo de material
TTME String 50 Lista predominante en la No Único/No Nulo
cerca.
Numerico_
Shape_Lenght 8 Longitud de la línea. No Único/No Nulo
Doble
Dominio: Tipo de material – Alambre, madera, viva.

919
del Río Coello”
Tabla 293 Feature Class Red_Alta_Tension_Final

Grupo de objetos:
Instalaciones_Construcciones_para_Tra
nsporte
Nombre del objeto:
Representación
Red_Alta_Tension_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Tendido de la red de servicio público.

Tipo de servicio que
RuleID String 50 Lista presta el cable de No Único/No Nulo
red.
Shape_Lenght Numerico_
8 Longitud de la línea No Único/No Nulo
Doble
Dominio: Tipo de red– Red de energía de alta tensión.
Tabla 294 Feature Class: Limite_Coello

Grupo de objetos:
Localización_General
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Coello Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la cuenca del rio Coello.
Numerico_ Área de polígono en

Área_Ha 12 No Único/No Nulo
Doble Hectáreas.
Shape_Lenght Numerico_ Perímetro del

Doble Polígono en metros.
Numerico_ Área del Polígono en
Shape_Área 12 No Único/No Nulo
Doble metros.
920
del Río Coello”
Tabla 295 Feature Class: Limite_NSS

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_NSS Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las cuencas y micro cuencas que comprenden la sub zona
hidrográfica del rio Coello, con la codificación del IDEAM.
Nivel de
SUBZONA_HI String 50 Lista planificación de la No Único/No Nulo
cuenca hidrográfica
Numerico_ Código del nivel
COD_SZH 12 Lista No Único/No Nulo
Doble planificación
Nivel subsiguiente
NIVEL 1 String 50 Lista de la cuenca No Único/No Nulo
hidrográfica
Código nivel
COD_NIVE 1 String 50 Lista No Único/No Nulo
subsiguiente
Nivel subsiguiente
hidrográfica
Código nivel
subsiguiente
Nivel subsiguiente
hidrográfica
Código nivel
subsiguiente
Nombre de la micro
Mic_nombre String 50 Lista No Único/No Nulo
cuenca
Código de la micro
Mic_codigo String 50 Lista No Único/No Nulo
cuenca
Nivel de
UNIDAD_ANA String 50 Lista planificación de la No Único/No Nulo
cuenca hidrográfica
Código de la unidad
COD_UNIDAD String 50 Lista No Único/No Nulo
de análisis
Numerico_ ID_de la micro
No. 12 No Único/No Nulo
Doble cuenca
Doble Polígono en metros.
Numerico_ Área del Polígono
Doble en metros.
921
del Río Coello”
Tabla 296 Feature Class: Limite_Q_El_Tejar

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_El_Tejar Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada El Tejar.
Nombre de la
Cuenca String 50 Lista No Único/No Nulo
Micro Cuenca.
Doble Polígono
Numerico_
Shape_Área 12 Área del Polígono No Único/No Nulo
Doble
Tabla 297 Feature Class: Limite_Q_Grande

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_Grande Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada Grande.

Nombre de la Micro
Cuenca.
Doble Polígono
Numerico_
Doble
922
del Río Coello”
Tabla 298 Feature Class: Limite_Q_La_Tigrera

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_La_Tigrera Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada La Tigrera.

Nombre de la Micro
Cuenca.
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 299 Feature Class: Limite_Q_La_Volcana

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_La_Volcana Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada La Volcana.
Nombre de la Micro
Cuenca.
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 300 Feature Class: Limite_Q_Lavapatas

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_Lavapatas Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada Lavapatas.

Nombre de la Micro No Único/No
Cuenca String 50 Lista
Cuenca. Nulo
Numerico_ Perímetro del No Único/No
Shape_Lenght 12
Doble Polígono Nulo
Numerico_ No Único/No
Shape_Área 12 Área del Polígono
Doble Nulo
923
del Río Coello”
Tabla 301 Feature Class: Limite_Q_Ramos_y_Astillero

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_Ramos_y_Astillero Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada Ramos y Astilleros.
Cuenca. Nulo
Shape_Lenght Numerico_ Perímetro del No Único/No
12
Doble Nulo
Tabla 302. Feature Class: Limite_Q_Salerito

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Q_Salerito Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que indica el área total de la micro cuenca Quebrada Salerito.
Cuenca. Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
924
del Río Coello”
Tabla 303. Feature Class: Veredal

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden la sub zona hidrográfica del rio
Coello,
Código DANE del No Único/No
dep_Codigo String 20 Lista
departamento. Nulo
mun_Codigo String 20 Lista
municipio. Nulo
Categoría del No Único/No
mun_catego String 20 Lista
municipio. Nulo
Nombre de la zona No Único/No
zon_nombre String 200 Lista
geográfica. Nulo
Nombre del No Único/No
Mun_nombre String 50 Lista
Municipio. Nulo
Shape_Lenght Numerico_ Perímetro de los No Único/No
12
Doble Polígonos Nulo
Numerico_ Área de los No Único/No
Shape_Área 12
Tabla 304. Feature Class: Veredal_Cajamarca

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Cajamarca Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Cajamarca.

municipio. Nulo
Nombre del No Único/No
Mun_nombre String 50 Lista
Municipio. Nulo
Nombre de la No Único/No
Vereda. Nulo
Numerico_ Perímetro de los No Único/No
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
925
del Río Coello”
Tabla 305. Feature Class: Veredal_Coello

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Coello Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Coello.

municipio. Nulo
Vereda. Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 306. Feature Class Veredal_Espinal

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Espinal Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Espinal.

dep_Codigo String 20 Lista
departamento. Nulo
Vereda. Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
926
del Río Coello”
Tabla 307. Feature Class: Veredal_Flandes

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Flandes Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Flandes.

Nombre de la
zon_nombre String 200 Lista No Único/No Nulo
Vereda.
Numerico_ Perímetro de los
Doble Polígonos
Numerico_ Área de los
Doble Polígonos
Tabla 308. Feature Class Veredal_Ibagué

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Ibagué Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Ibagué.
Código DANE del
dep_Codigo String 20 Lista No Único/No Nulo
departamento.
Código DANE del
mun_Codigo String 20 Lista No Único/No Nulo
municipio.
Categoría del
mun_catego String 20 Lista No Único/No Nulo
municipio.
Nombre de la zona
geográfica.
Nombre del
Mun_nombre String 50 Lista No Único/No Nulo
Municipio.
Doble Polígonos
Doble Polígonos
927
del Río Coello”
Tabla 309. Feature Class: Veredal_Piedras

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Piedras Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Piedras.
Nombre del
Municipio.
Nombre de la
Vereda.
Doble Polígonos
Doble Polígonos
Tabla 310. Feature Class: Veredal_Rovira

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_Rovira Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Rovira.

Nombre del
Municipio
Nombre de la
Vereda.
Doble Polígonos
Doble Polígonos
928
del Río Coello”
Tabla 311. Feature Class: Veredal_San_Luis

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Veredal_San_Luis Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de Polígonos de las veredas que comprenden el municipio de Rovira.

Nombre del
Municipio.
Nombre de la
Vereda.
Doble Polígonos
Doble Polígonos
Tabla 312. Feature Class: SZH_SIGMA_Marzo_21_2017

Grupo de objetos:
Localización_Hidrologica
Nombre del objeto: Escala: 1:25.000 Tipo: Polígono
SZH_SIGMA_Marzo_21_20 Representación
Fuente: IDEAM
17 gráfica:
Definición: Polígonos que indican las Sub zonas hidrográficas del departamento del Tolima.
Código de la sub
zona hidrográfica No Único/No
SZH_IDEAM String 50 Lista
según la clasificación Nulo
del IDEAM
Código de la sub zona
hidrográfica y la sub
No Único/No
scu_codigo String 50 Lista cuenca, según la
Nulo
clasificación del
IDEAM
Nombre de la sub
SUBZONA_HI String 50 Lista
del IDEAM
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12 Área de los Polígonos
Doble Nulo
929
del Río Coello”
Tabla 313. Feature Class: Unidades_analisis_C

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
Unidades_analisis_C Fuente: IDEAM
gráfica:
Definición: Polígonos que indican las unidades de análisis hidrológico de la cuenca Coello.
Código de la sub zona
Numerico_ hidrográfica según la No Único/No
COD_SZH 12 Lista
Doble clasificación del Nulo
IDEAM
Nombre de la sub
SUBZONA_HI String 100 Lista
del IDEAM
Nombre de la unidad No Único/No
UNIDAD_ANA String 50 Lista
de análisis Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 314. Feature Class: ZonaHidrogra_AltoMagdalena

Grupo de objetos:
Nombre del objeto:
Representación
ZonaHidrogra_AltoMagdalena Fuente: IDEAM
gráfica:
Definición: Polígonos que indican las Sub zonas hidrográficas del Alto Magdalena.

Nombre del área
NOMAH String 50 Lista hidrográfica según la No Único/No Nulo
clasificación del IDEAM
Nombre de la sub zona
NOMSZH String 90 Lista hidrográfica según la No Único/No Nulo
clasificación del IDEAM
Código del POMCA
COD_POMCA String 12 según sub zona No Único/No Nulo
hidrográfica
Nombre del POMCA
POMCAS String 80 según sub zona No Único/No Nulo
hidrográfica
Perímetro de los
Shape_Lenght Numerico_Doble 12 No Único/No Nulo
Polígonos
Shape_Área Numerico_Doble 12 Área de los Polígonos No Único/No Nulo
930
del Río Coello”
Tabla 315. Feature Class: Plancha_Cartogr_Coello

Grupo de objetos:
Planchas_Cartográficas
Nombre del objeto:
Representación
Plancha_Cartogr_Coello Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la distribución de las planchas topográficas IGAC, presentes en la
cartografía básica de la cuenca Coello.
Numerico_ Código IGAC de la No Único/No
COD_PL 12 Lista
Doble plancha topográfica Nulo
Número de la
No Único/No
ROMANO String 3 Lista plancha en formato
Nulo
de número romano.
Código IGAC del No Único/No
LETRA String 6 Lista
índice de la plancha Nulo
Código IGAC de la No Único/No
PLANCHA String 17 Lista
plancha Nulo
Tipo de formato de No Único/No
FORMATO String 25
la plancha Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 316. Feature Class: Curva_Nivel_Final

Grupo de objetos:
Relieve
Escala: Tipo:
1:25.000 Línea
Nombre del objeto:
Representación
Curva_Nivel_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Línea imaginaria que une puntos del terreno que tienen la misma altura con respecto al, nivel
del mar
Altura sobre el nivel No Único/No
TALT String 50 Lista
del mar Nulo
Tipo de curva de No Único/No
TTCN String 50
Lista nivel Nulo
Numerico_ Longitud de la curva No Único/No
Shape_Lenght 12
Doble de nivel Nulo
Dominio: TTCN: Tipo de Curva de nivel – Índice, Índice Aprox, índice de Depresión,
índice de Depresión Aprox, Intermedia, Intermedia Aprox, Intermedia de Depresión,
Intermedia de Depresión Aprox, Suplementaria.
931
del Río Coello”
Tabla 317. Feature Class: Canal_Sencillo_Final

Grupo de objetos:
Superficies_Agua
Nombre del objeto:
Representación
Canal_Sencillo_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Línea que representa un cauce artificial abierto que contiene agua en movimiento de forma
permanente.
No Único/No
Rule_ID String 50 Lista Tipo de canal
Nulo
No Único/No
NMG String 50 Lista Nombre geográfico
Nulo
Shape_Lenght 12 Longitud del canal
Doble Nulo
Tabla 318. Feature Class: Drenaje_Doble_Final

Grupo de objetos:
Superficies_Agua
Escala: Tipo:
1:25.000 Polígono
Nombre del objeto:
Representación
Drenaje_Doble_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican cuerpos de agua con un ancho superior a 10 metros.
Tipo de cuerpo de No Único/No
Rule_ID String 50 Lista
agua Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
932
del Río Coello”
Tabla 319. Feature Class: Drenaje_Sencillo_Final

Grupo de objetos:
Superficies_Agua
Escala: 1:25.000Tipo: Línea
Nombre del objeto:
Representación
Drenaje_Sencillo_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Líneas que indican cuerpos de agua con un ancho inferior a 10 metros.
Estado_DRE String 50 Lista
agua Nulo
No Único/No
NOMBRE_GEO String 50 Lista Nombre geográfico
Nulo
Shape_Lenght 12 Longitud del drenaje
Doble Nulo
Tabla 320. Feature Class: Laguna_Final

Grupo de objetos:
Superficies_Agua
Nombre del objeto:
Representación
Laguna_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican superficies o depósitos de agua abiertos o cerrados.
Rule_ID String 50 Lista
agua Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 321. Feature Class: Rio_Magdalena

Grupo de objetos:
Superficies_Agua
Nombre del objeto:
Representación
Rio_Magdalena Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: línea que representa el rio magdalena.
Nombre geográfico del No Único/No

NMG String 50 Lista
cuerpo de agua Nulo
Shape_Lenght 12 Perímetro del Polígono
Doble Nulo
933
del Río Coello”
Tabla 322. Feature Class: Rio_Magdalena_Poligon

Grupo de objetos:
Superficies_Agua
Nombre del objeto:
Representación
Rio_Magdalena_Poligon Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que representan el rio magdalena.
Doble Polígono
Numerico_
Shapa_Área 12 Área del Polígono No Único/No Nulo
Doble
Tabla 323. Feature Class: Vía_Ferrea_Final

Grupo de objetos:
Transporte_Terrestre
Escala: 1:25.000 Tipo: Líneas
Nombre del objeto:
Representación
Vía_Ferrea_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Línea que representa la vía férrea existente.
Tipo de Vía férrea
Tipo_Vía_Ferrea String 50 Lista No Único/No Nulo
según su uso
Clasificación de la
Rule_Id String 50 Lista No Único/No Nulo
vía
Numerico_
Shape_Lenght 12 Longitud de la línea No Único/No Nulo
Doble
Dominio: Tipo_Vía_Ferrea: Ferrocarril, Funicular, Metro.
934
del Río Coello”
Tabla 324. Feature Class: Vía_Final

Grupo de objetos:
Transporte_Terrestre
Nombre del objeto:
Representación
Vía_Final Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Línea que representa las vías existentes según la clasificación IGAC
TEDS String 255 Estado de la superficie No Único/No Nulo
TNUV String 255 Número de carriles No Único/No Nulo
TACC String 255 Accesibilidad No Único/No Nulo
RuleID String 12 Lista Tipo de vía No Único/No Nulo
Numerico_
Shape_Lenght 12 Perímetro del Polígono No Único/No Nulo
Doble
Numerico_
Doble
10.2.2 DIAGNÓSTICO
Tabla 325. Feature Class: Aicas_IAVH

Grupo de objetos:
Areas_Protegidas_Ecosistemas_Estrate
gicos
Escala: Varias Tipo: Polígono
Nombre del objeto:
Instituto Alexander Representación
Aicas_IAVH Fuente:
Von Humboldt gráfica:
Definición: Polígonos que indican las áreas de importancia para la conservación de aves, declaradas por
el instituto Alexander von Humboldt.
National String 120 Lista
reserva Nulo
Shape_Lenght Numerico_ Perímetro del No Único/No
12
Doble Nulo
935
del Río Coello”
Tabla 326. Feature Class: Bosque_Seco:Tropical

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
Bosque_Seco:Tropical Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican las áreas con coberturas de bosque seco tropical
No Único/No
COBERTURA String 50 Lista Tipo de cobertura
Nulo
Código de la No Único/No
CODIGO String 10 Lista
cobertura Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 327. Feature Class: CompParamos_Chili_Barragan

Grupo de objetos:
gicos
CompParamos_Chili_Barraga Representación
Fuente: CORTOLIMA
n gráfica:
Definición: Polígonos que indican la cobertura de paramo Chilli Barragan.
Nombre de complejo
No Único/No
COMPLEJO String 100 Lista (páramo Cilli-
Nulo
Barragan)
Nombre del distrito No Único/No
DISTRITO String 100 Lista
(Viejo Caldas-Tolima) Nulo
Numerico_D No Único/No
oble Nulo
Numerico_D No Único/No
oble Nulo
936
del Río Coello”
Tabla 328. Feature Class: DCS_CerrosNorte

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
DCS_CerrosNorte Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígonos que representa el área del distrito de conservación de suelos.
No Único/No
NOMBRE String 50 Lista Nombre del DCS
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 329. Feature Class: Humedal_El_Toro

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
Humedal_El_Toro Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígono que representa el área del humedal el Toro
NMG String 50 Lista Nombre geográfico No Único/No Nulo
Doble Polígono
Numerico_
Doble
937
del Río Coello”
Tabla 330. Feature Class: Paramo_Los_Nevados

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
Paramo_Los_Nevados Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígonos que representan el área del páramo de los Nevados
No Único/No
NMG String 50 Lista Nombre del páramo
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 331. Feature Class: PNN_Los_Nevados

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
PNN_Los_Nevados Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígono que representa el área del Parque Nacional Natural de Los Nevados

Nombre del parque
Nombre String 200 Lista No Único/No Nulo
Nacional Natural.
Tipo de categoría
Categoría String 50 Lista No Único/No Nulo
de área protegida
Doble Polígono
Numerico_
Doble
938
del Río Coello”
Tabla 332. Feature Class: PNR_Anaime_Chili

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
PNR_Anaime_Chili Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígono que representa el área del Parque Natural Regional Anaime-Chili
Nombre del Parque No Único/No
Nom_Nuar String 50 Lista
Natural regional Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 333. Feature Class: PRC_Toche

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
PRC_Toche Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígono que representa el área de Prioridad Regional de Conservación Toche
Nombre del área No Único/No
Reser_Tem String 50 Lista
protegida Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área Área del Polígono
Doble 12 Nulo
939
del Río Coello”
Tabla 334. Feature Class: Ramsar_Otun

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
Ramsar_Otun Fuente: Min Ambiente
gráfica:
Definición: Polígono que representa el Humedal Ramsar Laguna del Otún
Nombre completo
NMG String 50 Lista del Humedal No Único/No Nulo
Ramsar
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 335 .Feature Class: RF_Central_L2

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
RF_Central_L2 Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígono que representa el área de la reserva forestal central.
Nombre completo
No Único/No
NMG String 50 Lista de la reserva
Nulo
forestal
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
940
del Río Coello”
Tabla 336. Feature Class: RFPR_Alto_Combeima

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
RFPR_Alto_Combeima Fuente: IGAC
gráfica:
Definición Polígono que representa el área de la Reserva Forestal Protectora del alto Combeima
Nombre completo
No Único/No
NMG String 50 Lista de la reserva
Nulo
forestal
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 337. Feature Class: RFPR_NoRunap

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
RFPR_NoRunap Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en sitios no
Construidos no registradas
No Único/No
Predio String 50 Lista Nombre del predio
Nulo
Doble Nulo
Doble Nulo
941
del Río Coello”
Tabla 338. Feature Class: RFPR_Runap

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
RFPR_Runap Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en sitios no
Construidos registro único nacional de áreas protegidas del sinap
Categoría del área de No Único/No
categoria String 255
protección Nulo
No Único/No
Nom_RFPR String 50 Lista Nombre de la reserva
Nulo
Doble Nulo
Doble Nulo
Tabla 339. Feature Class: RNSC_Coello

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
RNSC_Coello Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que representan las Áreas de reserva de la sociedad civil
Nombre completo
No Único/No
Nombre String 50 Lista de las reservas de
Nulo
la sociedad civil.
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
942
del Río Coello”
Tabla 340. Feature Class: Simap_Articulo111_C

Grupo de objetos:
gicos
Nombre del objeto:
Representación
Simap_Articulo111_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que representan las Áreas que están dentro del sistema municipal de áreas
protegidas
Nombre completo No Único/No
PREDIO String 50 Lista
del área protegida Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 341. Feature Class: Areas_Aferentes_Abaste

Grupo de objetos:
Biótico
Escala:
1:25.000 Tipo: Polígono
Nombre del objeto:
UNIBAGUE Representación
Areas_Aferentes_Abaste Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican áreas de cobertura natural que generan producción hídrica hasta un
punto de captación (bocatoma)
Nombre String 50 Lista Nombre geográfico No Único/No Nulo
Doble Polígonos
Doble Polígonos
Fuente: Universidad de Ibagué y Cortolima 2017
943
del Río Coello”
Tabla 342. Feature Class: Cober_Nat_Microcuenca_Abast

Grupo de objetos:
Biótico
Cober_Nat_Microcuenca_Aba UNIBAGUE Representación
Fuente:
st CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican la cobertura natural en la micro cuenca abastecedora, de acuerdo con la
clasificación metodológica Corine Land Cover.
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
CLC_Nivel1 String 150 Lista según la nomenclatura
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Codigo_Nivel1 String 50 Lista nomenclatura usada
Nulo
por la fuente (Corine
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
944
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Tipos de imágenes de No Único/No
Imagenes_fuentes String 150
satélite Nulo
No Único/No
Resolucion String 150 Detalle de la imagen
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 343. Feature Class: Cobertura_Q_AguaFria
945
del Río Coello”
Grupo de objetos:
Biótico
Escala:1:25.000 Tipo: Polígono
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_AguaFria Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la micro cuenca quebrada
Agua Fría
Denominación de
la cobertura vegetal
según la No Único/No
CLC_Nivel1 String 150 Lista
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
Codigo_Nivel1 String 50 Lista
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
946
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Imagenes_fuente Tipos de imágenes No Único/No
String 150
s de satélite Nulo
Detalle de la No Único/No
Resolucion String 150
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
947
del Río Coello”
Tabla 344. Feature Class: Cobertura_Q_Cajones

Grupo de objetos: Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Cajones Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Cajones
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura usada Nulo
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
948
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
949
del Río Coello”
Tabla 345 .Feature Class: Cobertura_Q_Campamento

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Campamento Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Campamento
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
950
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
951
del Río Coello”
Tabla 346. Feature Class: Cobertura_Q_Cay

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Cay Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Cay
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
CLC_Nivel1 String 150 Lista nomenclatura No Único/No Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
Codigo_Nivel1 String 50 Lista nomenclatura No Único/No Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
952
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
953
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
según la
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Imagenes_fuente Tipos de imágenes
String 150 No Único/No Nulo
s de satélite
Detalle de la
Resolucion String 150 No Único/No Nulo
imagen
Doble Polígonos
Doble Polígonos
Tabla 347. Feature Class: Cobertura_Q_Chorros_Blancos

Cobertura_Q_Chorros_Blan UNIBAGUE Representación
Fuente:
cos CORTOLIMA gráfica:
Chorros Blancos
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
954
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
955
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 348. Feature Class: Cobertura_Q_Corrales

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Corrales Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Corrales
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
956
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
957
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 349. Feature Class: Cobertura_Q_El_Cural_CoelloCocora

Grupo de objetos:
Biótico
Cobertura_Q_El_Cural_Coel UNIBAGUE Representación
Fuente:
loCocora CORTOLIMA gráfica:
el Cural CoelloCocora
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
958
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
959
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 350. Feature Class: Cobertura_Q_El_Escobo

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Escobo Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la micro cuenca quebrada El
Escobo.
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
960
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
961
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
962
del Río Coello”
Tabla 351. Feature Class: Cobertura_Q_El_Rincon

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Rincon Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
El Rincón
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
963
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
964
del Río Coello”
Tabla 352. Feature Class: Cobertura_Q_El_Cural

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Cural Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
El Cural
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
CLC_Nivel1 String 150 Lista nomenclatura
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Codigo_Nivel1 String 50 Lista nomenclatura
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
965
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
966
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Tipos de
Imagenes_fuente No Único/No
String 150 imágenes de
s Nulo
satélite
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 353. Feature Class: Cobertura_Q_ElGallinazo

Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Gallinazo Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
El Gallinazo
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
967
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
968
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 354. Feature Class Cobertura_Q_El_Guadual

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Guadual Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
El Guadual
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
969
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
970
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 355. Feature Class: Cobertura_Q_El_Salto

Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Salto Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la micro cuenca
quebrada El salto
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
971
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la No Único/No
cobertura vegetal Nulo
972
del Río Coello”
según la
nomenclatura
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine
land cover)
Tipos de
Imagenes_fuent No Único/No
String 150 imágenes de
es Nulo
satélite
imagen Nulo
Numerico Perímetro de los No Único/No
Shape_Lenght 12
_Doble Polígonos Nulo
Numerico Área de los No Único/No
Shape_Área 12
973
del Río Coello”
Tabla 356. Feature Class: Cobertura_Q_El_Tejar

Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_El_Tejar Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la micro cuenca quebrada El
tejar
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
974
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Imagenes_fuente Tipos de imágenes de No Único/No
String 150
s satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
975
del Río Coello”
Tabla 357. Feature Class: Cobertura_Q_Gallego

Grupo de objetos:
Biótico
Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Gallego Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Gallego
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
976
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
977
del Río Coello”
Tabla 358. Feature Class: Cobertura_Q_Gonzales

Grupo de objetos:
Biótico
Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Gonzales Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Gonzales
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
978
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
String 150
s satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Numerico No Único/No
_Doble Nulo
979
del Río Coello”
Tabla 359. Feature Class: Cobertura_Q_Gualanday

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Gualanday Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Gualanday
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
980
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
981
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 360. Feature Class: Cobertura_Q_La_Cristalina

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_La_Salada Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
La Cristalina
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
982
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
983
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 361. Feature Class: Cobertura_Q_La_Salada

Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_La_Salada Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
La Salada
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
984
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
985
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 362. Feature Class: Cobertura_Q_La_Estrella

Nombre del objeto:
UNIBAGUE
Cobertura_Q_La_Estrella Fuente: Representación gráfica:
CORTOLIMA
La Estrella
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
986
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
987
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 363. Feature Class: Cobertura_Q_Las_Hormas

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Las_Hormas Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Las Hormas
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
988
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
989
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
990
del Río Coello”
Tabla 364. Feature Class: Cobertura_Q_Las_Perlas

Grupo de objetos:
Biótico
Escala:
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Las_Perlas Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Las Perlas
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
991
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
String 150
s satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght Numerico Perímetro de los No Único/No
12
_Doble Nulo
992
del Río Coello”
Tabla 365. Feature Class: Cobertura_Q_La_Tigrera

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_La_Tigrera Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
La Tigrera
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
993
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
994
del Río Coello”
Tabla 366. Feature Class: Cobertura_Q_Lavapatas

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Lavapatas Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Lavapatas
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
995
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
996
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 367. Feature Class: Cobertura_Q_La_Volcana

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_La_Volcana Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
La Volcana
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
997
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
998
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 368. Feature Class: Cobertura_Q_Los_Cauchos

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Los_Cauchos Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Los Cauchos
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
999
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
1000
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 369. Feature Class: Cobertura_Q_Los_Granates

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Los_Granates Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Los Granates
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
1001
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
1002
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)

String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 370. Feature Class: Cobertura_Q_Piedecuesta

Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Piedecuesta Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Piedecuesta
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
1003
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
1004
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
land cover)
Código de la
cobertura vegetal
land cover)
String 150
s de satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1005
del Río Coello”
Tabla 371. Feature Class: Cobertura_Q_Ramos Astilleros

Cobertura_Q_Ramos UNIBAGUE Representación
Fuente:
Astilleros CORTOLIMA gráfica:
Ramos Astilleros
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
1006
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
No Único/No
Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
vegetal según la
No Único/No
Nulo
land cover)
String 150
s satélite Nulo
No Único/No
Nulo
Shape_Lenght 12
_Doble Nulo
1007
del Río Coello”
Tabla 372. Feature Class: Cobertura_Q_Salerito

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Q_Salerito Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Salerito
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
la cobertura vegetal No Único/No
según la Nulo
nomenclatura
1008
del Río Coello”
usada por la fuente

(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght Numerico_ 12 Perímetro de los No Único/No
1009
del Río Coello”

Shape_Área 12
Tabla 373. Feature Class: Cobertura_R_Coello
Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_R_Coello Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la Cuenca del Río Coello
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
1010
del Río Coello”
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
Resolucion String 150 Detalle de la No Único/No
1011
del Río Coello”
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 374. Feature Class: Cobertura_R_Combeima
Escala:
Nombre del objeto:
UNIBAGUE
Cobertura_R_Combeima Fuente: Representación gráfica:
CORTOLIMA
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la Cuenca del Río
Combeima
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
1012
del Río Coello”
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Denominación de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
Código de la
cobertura vegetal
nomenclatura Nulo
usada por la fuente
(Corine land cover)
String 150
s de satélite Nulo
Resolucion String 150 Detalle de la No Único/No
1013
del Río Coello”
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 375. Feature Class: Cobertura_R_ Toche
Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_R_Toche Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal en la Cuenca del Río Toche
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
1014
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
1015
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 376. Feature Class: Cobertura_Uso_Suelo

Grupo de objetos:
Biótico
Nombre del objeto:
Cobertura_Uso_Suelo Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos de cobertura vegetal
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
1016
del Río Coello”
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
1017
del Río Coello”
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Denominación de
la cobertura
vegetal según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
Código de la
cobertura vegetal
según la
No Único/No
Nulo
usada por la
fuente (Corine land
cover)
String 150
s de satélite Nulo
imagen Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
1018
del Río Coello”
Tabla 377. Feature Class: Precipitación

Grupo de objetos:
Clima
Escala: Tipo:
1:25.000 Polígono
Nombre del objeto:
Representación
Precipitación Fuente: IDEAM
gráfica:
Definición: Polígonos que indican el intervalo del volumen de agua precipitada.
Intervalo de los
No Único/No
Rango String 30 Lista valores del volumen
Nulo
de agua precipitada
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 378. Feature Class: Fallas_Aproximada

Grupo de objetos:
Geología
Nombre del objeto:
Representación
Fallas_Aproximada Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: línea que indican fractura en la corteza terrestre a lo largo de la cual se mueven los bloques
rocosos que son separados por ella.
Tipo de falla No Único/No
TIP_FALLA String 25 Lista
geológica Nulo
Shape_Lenght Numerico_ No Único/No
8 Longitud de la línea
Doble Nulo
Tabla 379. Feature Class: Fallas_Cubierta

Grupo de objetos:
Geología
Nombre del objeto:
Representación
Fallas_Cubierta Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
1019
del Río Coello”

geológica Nulo
Shape_Lenght 8 Longitud de la línea
Doble Nulo
Tabla 380. Feature Class: Fallas_Definida
Grupo de objetos:
Geología
Nombre del objeto:
Representación
Fallas_Definida Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
geológica Nulo
Shape_Lenght 8 Longitud de la línea
Doble Nulo
Tabla 381. Feature Class: Geología

Grupo de objetos:
Geología
Nombre del objeto:
Representación
Geología Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígonos que indican las unidades geológicas.

Símbolo de las No Único/No
Sim_Geo String 50 Lista
Unidades Geológicas. Nulo
Doble Nulo
Doble Nulo
Tabla 382. Feature Class: Pendiente_C

Grupo de objetos:
Geomorfología
Nombre del objeto:
Representación
Pendiente_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la Inclinación del terreno, según clasificación metodología IGAC.
Intervalo del
Rango String 50 Lista No Único/No Nulo
porcentaje de la
1020
del Río Coello”
pendiente

Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 383. Feature Class: Suelos_ Geomorfología _C

Grupo de objetos:
Geomorfología
Nombre del objeto:
Representación
Suelos_ Geomorfología _C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Conjunto de polígonos o áreas que identifican la morfología de la superficie terrestre con
características similares, según propuesta metodológica del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Símbolo de tipo de No Único/No
Tip_suelo String 50 Lista
suelo Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 384. Feature Class: Amenazas_Altas_Total_C

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Amenazas_Altas_Total_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican los diferentes tipos amenazas naturales altas
Símbolo del tipo de No Único/No
Cat_f String 50 Lista
amenaza alta Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1021
del Río Coello”
Tabla 385. Feature Class: Avenidas_Torrenciales

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Avenidas_Torrenciales Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza natural por avenida torrencial.
Clasificación de la
amenaza natural No Único/No
Clacificac String 254 Lista
por avenida Nulo
torrencial
Símbolo de la
amenaza natural No Único/No
Símbolo String 20 Lista
por avenida Nulo
torrencial
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 386. Feature Class: Inundaciones

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Inundaciones Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza natural por inundación
Amen_Tip String 40 Lista
amenaza Nulo
Categoría de la No Único/No
Descrip String 40 Lista
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1022
del Río Coello”
Tabla 387. Feature Class: Limite_Gucharacos
Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Limite_Gucharacos Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígono que indica el límite del área del volcán inactivo guacharacos
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 388. Feature Class: Movimiento_en_Masa

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Movimiento_en_Masa Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza natural por movimiento en masa
No Único/No
Categoría String 50 Lista Tipo de Amenaza
Nulo
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Área del Polígono
Shape_Área Doble 12 Nulo
1023
del Río Coello”
Tabla 389. Feature Class: Movimientos_en_Masa_Guacharacos

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Movimientos_en_Masa_Gua Representación
Fuente: IGAC
characos gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza natural por movimiento del área del volcán inactivo
guacharacos
No Único/No
Categoría String 50 Lista Tipo de Amenaza
Nulo
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 390. FeatureClass: VMachin_Caida_de_Piroclasticos_Por_Transporte _Eolico

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Caida_de_Piroclas Representación
Fuente: IGAC
ticos_Por_Transporte_Eolico gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza por caída de piro clásticos por transporte eólico del volcán
Machín
Símbolo del tipo de
Símbolo String 50 Lista No Único/No Nulo
amenaza
Doble Polígono
Numerico_
Doble
1024
del Río Coello”
Tabla 391. Feature Class: VMachin_Caidas_de_Piroclasticos_por_Proyectiles_

Balísticos
Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Caidas_de_Pirocla
Representación
sticos_por_Proyectiles_balisti Fuente: IGAC
gráfica:
cos
Definición: Polígonos que indican la amenaza por caída de piro clásticos por proyectiles balísticos del
volcán Machín
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 392. Feature Class: VMachin_Flujo_Escombros

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
VMachin_Flujo_Escombros Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza por Flujo de escombros del volcán Machín
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1025
del Río Coello”
Tabla 393. Feature Class: VMachin_Flujo_Hiperconcentrado_Zona2

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Flujo_Hiperconcent Representación
Fuente: IGAC
rado_Zona2 gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza por Flujo Hiperconcentrado Zona 2 del volcán Machín
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Flujo_Hiperconcen Representación
Fuente: IGAC
trado_Zona3 gráfica:
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Fuente: IGAC
1026
del Río Coello”

amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Fuente: IGAC

amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 397. Feature Class: VMachin_Flujos_Piroclasticos_de_Bloques_y_Cenizas

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Flujos_Piroclastico Representación
Fuente: IGAC
s_de_Bloques_y_Cenizas gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza por caída de piro clásticos de bloques y cenizas del volcán
Machín
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1027
del Río Coello”
Tabla 398. Feature Class: VMachin_Flujos_Piroclasticos_de_Ceniza_y_Pomez

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Flujos_Piroclastico Representación
Fuente: IGAC
s_de_Ceniza_y_Pomez gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza por caída de piro clásticos de cenizas y pómez del volcán
Machín
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 399. Feature Class: VMachin_Isopaca

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
VMachin_Isopaca Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: línea que representa la distancia en la que se desplaza la amenaza volcánica
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 400. Feature Class: VMachin_Oleadas_Piroclasticas

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
VMachin_Oleadas_Piroclasti Representación
Fuente: IGAC
cas gráfica:
Definición: Polígonos que indica el área que cubre la oleada piroclastica
1028
del Río Coello”

amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 401. Feature Class: Volcan_SantaI_C

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Escala: Tipo:
1:25.000 Polígono
Nombre del objeto:
Representación
Volcan_SantaI_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza volcánica del volcán Santa Isabel
No Único/No
AMENAZA String 50 Lista Tipo de amenaza
Nulo
amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 402. Feature Class: Volcan_Tolima_Achu_C

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Volcan_Tolima_Achu_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza volcánica del volcán Nevado del Tolima
AMENAZA String 50 Lista Tipo de amenaza No Único/No Nulo

Símbolo del tipo de
Símbolo String 50 Lista No Único/No Nulo
amenaza
Doble Polígono
Numerico_
Doble
1029
del Río Coello”
Tabla 403. Feature Class: Volcan_Tolima_Pol_C

Grupo de objetos:
Gestión_Del_Riesgo
Nombre del objeto:
Representación
Volcan_Tolima_Pol_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la amenaza volcánica del volcán Nevado del Tolima

No Único/No
AMENAZA 50 Lista Tipo de amenaza
String Nulo
Símbolo 50 Lista
String amenaza Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 404. Feature Class: Acuífero

Grupo de objetos:
Hidrogeología
Nombre del objeto:
Representación
Acuífero Fuente: CORTOLIMA
gráfica:
Definición: Polígonos que indican las zonas de recarga y descarga del acuífero.
Nombre de la zona
o polígono.
Doble Polígono
Numerico_
Doble
1030
del Río Coello”
Tabla 405. Feature Class: Densidad_poblacional_C

Grupo de objetos:
Índices
Nombre del objeto:
Representación
Densidad_poblacional_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican el número de habitantes por hectárea
Veredas donde se
Zon_nomb String 50 Lista No Único/No Nulo
ubica la población.
Número de
Den_p String 50 Lista No Único/No Nulo
población por ha
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 406. Feature Class: EACN_C

Grupo de objetos:
Índices
Escala: Tipo:
1:25.000 Polígono
Nombre del objeto:
Representación
EACN_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican el estado actual de las coberturas naturales
Sumatoria de los
No Único/No
Suma String 50 Lista valores ponderados
Nulo
de otros indicadores
Intervalos de los
No Único/No
Rango String 50 Lista valores de la suma
Nulo
de los indicadores
Categoria Numerico_ Categoría del estado No Único/No
8
Doble actual Nulo
Área 8 Área del Polígono
Doble Nulo
1031
del Río Coello”
Tabla 407. Feature Class: I_Fragmentacion_C

Grupo de objetos:
Índices
Nombre del objeto:
Representación
I_Fragmentacion_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican el grado de fragmentación de las coberturas naturales
Valor del Índice de
No Único/No
If String 50 Lista fragmentación por
Nulo
cada categoría
Denominación del No Único/No
Categoría String 50 Lista
rango Nulo
Indica el intervalo
Rango Numerico_ No Único/No
8 donde se ubica el
Doble Nulo
valor de índice
Área 8 Área del Polígono
Doble Nulo
Tabla 408. Feature Class: Indicador_vegetación_remanente_coello

Grupo de objetos:
Índices
Indicador_vegetación_reman Representación
Fuente: IGAC
ente_coello gráfica:
Definición: Polígonos que indican el porcentaje de las coberturas naturales con respecto del área de la
cuenca
No Único/No
Código String 50 Lista
Nulo
No Único/No
NMG String 50 Lista
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1032
del Río Coello”
Tabla 409. Feature Class: Indicador_vegetación_remanente_unidades_analisis

Grupo de objetos:
Índices
Indicador_vegetación_reman Representación
Fuente: IGAC
ente_unidades_analisis gráfica:
Definición: Polígonos que indican el porcentaje de la vegetación remanente con respecto a las unidades
de análisis de la cuenca
Código String 50 Lista No Único/No Nulo
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 410. Feature Class: Indice_ambiente_critico

Grupo de objetos:
Índices
Nombre del objeto:
Representación
Indice_ambiente_critico Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican el estado de las coberturas naturales con respecto a la alta presión
demográfica
Categoría de
No Único/No
Categoria String 120 Lista clasificación del
Nulo
índice
No Único/No
IVR String 50 Valor del índice
Nulo
No Único/No
zon_nombre String 200 Veredas
Nulo
Valor índice densidad No Único/No
IPD String 50
de población Nulo
Intervalo donde se
Rango Numerico_ No Único/No
8 expresa el valor del
Doble Nulo
índice
Número que
calificaci 8 corresponde a cada
Doble Nulo
categoría
1033
del Río Coello”
Doble Nulo
Doble Nulo
Tabla 411. Feature Class: Presion_Demografica_C

Grupo de objetos:
Índices
Escala: Tipo:
1:25.000 Polígono
Nombre del objeto:
Representación
Presion_Demografica_C Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican la densidad de la población por unidad de análisis en relación con la
tasa de crecimiento
No Único/No
Código String 50 Lista
Nulo
No Único/No
NMG String 50 Lista
Nulo
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
Tabla 412. Feature Class: Tasa_cambio_coberturas_naturales

Grupo de objetos:
Índices
Tasa_cambio_coberturas_ Representación
Fuente: IGAC
naturales gráfica:
Definición: Polígonos que indican el porcentaje de cambio de cobertura a partir de un análisis
multitemporal
Valor del indicador No Único/No
Grid_cod String 50 Lista
en cada polígono Nulo
Denominación del No Único/No
Categoría String 50 Lista
valor del indicador Nulo
El intervalo donde se
No Único/No
Descript String 50 ubica el valor del
Nulo
indicador
Símbolo de la No Único/No
Símbolo String 50
categoría Nulo
1034
del Río Coello”
Tabla 413. Feature Class: Bocatomas_Cp_Su

Grupo de objetos:
Recurso_Hidrico_Superficial
Escala: 1:25.000 Tipo: Puntos
Nombre del objeto:
UNIBAGUE-
Bocatomas_Cp_Su Fuente: Representación gráfica:
CORTOLIMA
Definición: Puntos que indican la localización geográfica y características de las captaciones de aguas
superficiales (Bocatomas)
Nombre de la
No Único/No
NOM_QUEBRA String 50 Lista quebrada
Nulo
abastecedora
Nombre del centro
poblado al que No Único/No
SU_CP_ABAS String 50 Lista
pertenece la Nulo
bocatoma
NOMB_ACUED Nombre de la No Único/No
String 50 Lista
bocatoma Nulo
Tabla 414. Feature Class: Bocatomas_Satelite_Coello

Grupo de objetos:
Recurso_Hidrico_Superficial
Escala:
1:25.000 Tipo: Puntos
Nombre del objeto:
UNIBAGUE- Representación
Bocatomas_Satelite_Coello Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Puntos que indican la localización geográfica y características de las captaciones de aguas
superficiales (Bocatomas Satélites)
ACUEDUCTO String 50 Lista
bocatoma Nulo
Nombre de la
No Único/No
FUENTE_ABA String 50 Lista quebrada
Nulo
abastecedora
Razón social de la
No Único/No
RAZON_SOCI String 50 Lista junta administradora
Nulo
del acueducto
1035
del Río Coello”
Nombre del centro

poblado al que No Único/No
Centro_Pob String 50 Lista
pertenece la Nulo
bocatoma
Tabla 415. Feature Class: Conflictos_Uso_de_Suelo_F

Grupo de objetos:
Sintesis_Ambiental
Nombre del objeto:
Representación
Conflictos_Uso_de_Suelo_F Fuente: IGAC
gráfica:
Definición: Polígonos que indican los tipos de conflicto en el uso del suelo
Conflictos String 50 Lista Tipo de conflicto No Único/No Nulo
Símbolo de la
Símbolo String 50 Lista unidad de conflicto No Único/No Nulo
del suelo
Doble Polígono
Numerico_
Doble
Tabla 416. Feature Class: Capacidad_Uso_Suelo_

Grupo de objetos:
Suelo
Capacidad_Uso_Suelo_ Fuente: IGAC Representación gráfica:
Definición: Polígonos que indican las categorías de la capacidad de uso de suelo.

Código de la
No Único/No
CAP_USO String 50 Lista categoría de la
Nulo
capacidad
Shape_Lenght 12
Doble Nulo
1036
del Río Coello”
10.2.3 ZONIFICACIÓN
Tabla 417. Feature Class: AP_EE

Grupo de objetos: Zonificación
Nombre del objeto:
AP_EE Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que integran las áeas protegidas y los ecosistemas estategicos y que conforman el
Paso 1 de la zonificación ambiental.
Categorías de
Cat_Ord String 50 Lista No Único/No Nulo
ordenación
Zona de Manejo y
Zon_UsMan String 50 Lista No Único/No Nulo
Uso
Subzona de Manejo
Sub_UsMan String 50 Lista No Único/No Nulo
y Uso
Cat_AP_Fin String 50 Lista Símbolo No Único/No Nulo
Doble Polígonos
Numerico_
Area_T_Ha 12 Hectáreas No Único/No Nulo
Doble
Área de los
Numerico_
Shape_Área 12 Polígonos metros No Único/No Nulo
Doble
cuadrados
Tabla 418. Feature Class: APEE_AA

Nombre del objeto:
APEE_AA Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que integran las áeas protegidas y los ecosistemas estategicos con las amenazas
naturales altas y que conforman el Paso 4 de la zonificación ambiental.
Categorías de
Cat_Ord String 50 Lista No Único/No Nulo
ordenación
Zona de Manejo y
Zon_UsMan String 50 Lista No Único/No Nulo
Uso
Subzona de Manejo
Sub_UsMan String 50 Lista No Único/No Nulo
y Uso
1037
del Río Coello”
APEE_AA String 50 Lista Símbolo No Único/No Nulo

Símbolo de las
Ame_Alt String 50 Lista Amenazas No Único/No Nulo
naturales
Shape_Lenght Numerico_ Perímetro de los
Doble Polígonos
Área de los
Numerico_
Shape_Área 12 Polígonos metros No Único/No Nulo
Doble
cuadrados
Tabla 419. Feature Class: CapUs_RH

Grupo de objetos:
Zonificación
Nombre del objeto:
CapUs_RH Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que integran la capagidad agroecológica de la tierra con el recusro hidrico y
corresponde al Paso 2 de la zonificación ambiental.
Categorías de No Único/No
Cat_Ord String 50 Lista
ordenación Nulo
Zona de Manejo y No Único/No
Zon_UsMan String 50 Lista
Uso Nulo
Subzona de Manejo No Único/No
Sub_UsMan String 50 Lista
y Uso Nulo
No Único/No
CapU_RH String 50 Lista Símbolo
Nulo
Shape_Lenght Numerico_ Perímetro de los No Único/No
12
Área de los
Shape_Área 12 Polígonos metros
Doble Nulo
cuadrados
Tabla 420. Feature Class: CapUs_RH_EA

Grupo de objetos:
Zonificación
Nombre del objeto:
CapUs_RH_EA Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que integran la capagidad agroecológica de la tierra con el recusro hidrico y Estado
actual de las coberturas de la tierra, y corresponden con el Paso 3 de la zonificación ambiental.
Categoría de No Único/No
Cat_ord String 250 Lista
ordenación Nulo
Zonas de uso y No Único/No
Zon _usman String 250 Lista
manejo Nulo
Subz_ usman String 250 Lista Sub Zonas de uso y No Único/No
1038
del Río Coello”
manejo Nulo
CaU_RH_EC String 250 Lista
descripción Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 421. Feature Class: CapUs_RH_EA_AA

Nombre del objeto:
CapUs_RH_EA_AA Fuente:
CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que integran la capacidad agroecológica de la tierra con el recusro hídrico, Estado
actual de las coberturas de la ierra y las amenazas naturales altas, corresponden con el Paso 4 de la
zonificación ambiental.
Cat_ord String 150 Lista
ordenación Nulo
Zon UsMan String 150 Lista
manejo Nulo
Sub Zonas de uso y No Único/No
SubZonUs String 150 Lista
manejo Nulo
CuRhEaAa String 250 Lista
descripción Nulo
Amen_Alt String 150 Lista
amenaza natural alta Nulo
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 422. Feature Class: Zonificacion_Ambiental_Coello

Zonificacion_Ambiental_Coell UNIBAGUE- Representación
Fuente:
o CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que conforman la Zonificacicón ambiental de la cuenca Coello.

Cat_orde String 150 Lista
ordenación Nulo
Zon Us_Man String 150 Lista
manejo Nulo
SubZon_UsM String 150 Lista
manejo Nulo
1039
del Río Coello”
Simb String 150 Lista
descripción Nulo
Descripción de cada
No Único/No
Descr_1 String 150 Lista unidad de
Nulo
zonificación
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
Tabla 423. Feature Class: Zonificacion_Ambiental_Paso5

Grupo de objetos:
Zonificación
Zonificacion_Ambiental_Coell UNIBAGUE- Representación
Fuente:
o CORTOLIMA gráfica:
Definición: Polígonos que conforman la Zonificacicón ambiental de la cuenca Coello en el Paso 5.
Cat_orde String 150 Lista
ordenación Nulo
Zon Us_Man String 150 Lista
manejo Nulo
SubZon_UsM String 150 Lista
manejo Nulo
Simb String 150 Lista
descripción Nulo
Descripción de cada
No Único/No
Descr_1 String 150 Lista unidad de
Nulo
zonificación
Shape_Lenght 12
Shape_Área 12
10.3 METADATOS.
Los metadatos elaborados a partir de los datos geográficos, proveen de manera

estructurada y organizada la información que describe su semántica, calidad, autor,
modo de identificación, restricciones de uso, mantenimiento, sistema de referencia y
contenido, entre otros aspectos.
A continuación, se presenta el conjunto de metadatos que describen las características

de los datos geográficos. De acuerdo con el “Modelo de almacenamiento geográfico
(GDB) aplicable para la presentación de planes de ordenación y manejo de cuencas
hidrográficas POMCA, Versión 1.0” los metadatos deben ser diligenciados para cada
1040
del Río Coello”
uno de las features class y la información ráster, y tan solo un metadato general para la
cartografía Base.
El conjunto de metadatos que acompañan el modelo de datos geográficos de la cuenca

del río Coello, se diligenció y entregó a la autoriedad ambiental en el formato digital
Swami, del Instituto Geográfico Agustin Codazzi – Igac-, que se encuentra estructurado
según la Norma Técnica Colombiana NTC 4611.
1041
del Río Coello”
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Altamirano A., Echeverría C. y Lara A. (2007). Efecto De La Fragmentación Forestal

Sobre La Estructura Vegetacional De Las Poblaciones Amenazadas De Legrandia
concinna (Myrtaceae) Del Centro-sur de Chile. Instituto de Silvicultura, Facultad de
Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.
 Asociación Colombiana de Ingenieria Sísmica (AIS). (s.f.). Reglamento colombiano

de Construcción Sismoresistente (NSR-10). Bogotá D.C.: Creada por la ley 400 de
1997.
 BirdLife International. (s. f.). Data Zone IBAS. Encontrado en el sitio web:
http://datazone.birdlife.org/site/results?thrlev1=&thrlev2=&kw=&reg=11&cty=47&sn
m=&fam=0&gen=0&spc=&cmn.
 Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE (2008). La

cogestión de cuencas abastecedoras de agua para consumo humano. Sitio Web:
https://www.catie.ac.cr/attachments/article/542/Cogestion%20Cuencas%20Abaste
cedoras%20de%20Agua.pdf.
 Centro De Estudios Sobre Desastres Y Riesgos (CEDERI). (2006). Estudios De

Amenaza, Respuesta Dinámica, Y Microzonificación Sísmica Para La Ciudad De
Ibagué. Bogotá D.C. Facultad de Ingeniería - Universidad de los Andes.
 CI AMBIENTAL SAS - Dirección De Desarrollo Territorial. (2013). Análisis De

Riesgo Y Estudio De Amenaza Por Fenómenos De Remoción En Masa E
Inundación En La Cuenca Del Río Combeima En El Municipio De Ibagué, Tolima.
Ibagué (Tolima).
 COLOMBIA, NORMAS. Decreto 252 de 2004. (2004). Por El Cual Se Reestructura

El Instituto De Investigación E Información Geocientífica, Minero - Ambiental y
Nuclear. Bogotá D.C.: SGC.
 COLOMBIA, NORMAS. Decreto 4131 de 2011. (2011). Por El Cual Se Cambia La

Naturaleza Jurídica Del Instituto Colombiano De Geología Y Minería. Bogotá D.C.
(SGC (Ingeominas)).
 COLOMBIA. SENADO DE LA REPÚBLICA. Ley 1523 de 2012. (2012). NORMAS

por el cual “se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se
establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras
disposiciones. Abril 24 de 2012. Bogotá D.C.
 Corporación Autónoma Regional de Risaralda – CARDER & Parque Nacional

Natural los Nevados. (2013). Plan de Manejo Ambiental de la Zona Ramsar
“Complejo de Humedales del Otún - Parque Nacional Natural los Nevados”.
1042
del Río Coello”
 Corporación Autónoma Regional del Quindío – CRQ (2003). Estrategia De

Participación Social Para La Recuperación y Manejo Integral de Microcuencas
abastecedoras de Acueductos.
 Corporación Autónoma Regional del Quindío – CRQ. (2011). Diagnostico biofísico

de los complejos de humedales de las cuencas altas de los ríos Quindío
(Departamento del Quindío), Otún (Departamento de Risaralda), Coello, Totare y
Recio (Departamento del Tolima).
 Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA (2013). Plan de Gestión

Ambiental Regional 2013 - 2023. Ibagué (Tolima).
 Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA (2014). Informe

Deslizamientos 2014. Ibagué (Tolima).
 Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA (2017). Balance Hídrico

De Largo Plazo En Las Microcuencas Abastecedoras De Los Acueductos
Comunitarios De La Ciudad De Ibagué.
 Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA (2017). Plan De

Contingencia Ambiental Temporada De Lluvias- 2017. Ibagué.
 Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA (2017). Plan de

Contingencia Corporativo Temporada de lluvias 2017. Ibagué.
 Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA. (2011). Acuerdo 008

de 2011 Por medio del cual se homologa las reservas forestales protectoras a la
categoría de área protegida del SINAP reserva forestal protectora regional del
departamento del Tolima.

de 2014 Por medio del cual se modifica el numeral 3 del artículo primero del acuerdo
008 del 29 de junio de 2011 y se dictan otras disposiciones.

de 2016 Por medio del cual se declara el Distrito de Conservación de Suelos de los
Cerros del Norte de Ibagué como área protegida del orden regional y se dictan otras
disposiciones.

de 2017 Por medio del cual se declara el Parque Natural Regional Anaime-Chilí,
localizado en jurisdicción de los municipios de Cajamarca, Ibagué, Rovira y
Roncesvalles, como Área Protegida del departamento del Tolima y se dictan otras
disposiciones.
1043
del Río Coello”
 Diederix, H. G., & Singer, A. (1987). Indicios Neotectónicos de la Falla de Ibagué en

el sector Ibagué-Piedras, Departamento del Tolima, Colombia. Revista CIAF, 11 (1-
3), 242 - 252.
 Diederix, H., Gómez, H., Khobzi, J. & SINGER, A. (1987). Indicios

Neotectónicos de la Falla de Ibagué en el sector Ibagué Piedras, Departamento del
Tolima, Colombia.
 EXGEN SAS ESP & Alcaldía de Ibagué (2013). Diagnóstico De Las Condiciones
Actuales De Prestación Del Servicio En Los Acueductos Comunitarios Urbanos De
La Ciudad De Ibagué.
 Galindo. (2012). Caracterización y Modelo Genético Del Volcán Guacharacos

(IBAGUÉ – TOLIMA). Manizales, Caldas: Trabajo de grado para optar al título de
Geólogo.
 Geotomografia S.A., Alcaldía de Ibagué, CORTOLIMA. (2014). Estudio

Hidrogeologico y Caracterización del Acuífero en el Abanico Aluvial Municipio de
Ibagué - Tolima. Bogotá D.C.
 Gobernación del Tolima. (2014). Resumen Ejecutivo Informe Primer Simulacro Por
Eventual Erupción Del Volcán Cerro Machín. Ibagué (Tolima).
 IGAC. (2012). Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras Departamento

del Tolima. Bogotá.
 INGEOMINAS - U. DE GENOBRE (FRANCIA) - U. DE PISA (ITALIA). (1988). Mapa

preliminar de amenaza volcánica potencial del Nevado del Tolima, Colombia.
Bogotá.
 INGEOMINAS), S. (. (2003). Memoria explicativa del mapa de Amenaza Volcánica

del Cerro Machín. Bogotá.
 INGEOMINAS. (2004). Paleosismología De La Falla Ibagué. Bogotá D.C.
 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM (2010).

Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover
adaptada para Colombia Escala 1:100.000. El Autor. Bogotá, D. C. Colombia.
 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, Instituto

Geográfico Agustín Codazzi - IGAC y Corporación Autónoma Regional del río
Grande de La Magdalena. Bogotá - CORMAGDALENA (2008). Mapa de Cobertura
de la Tierra Cuenca Magdalena-Cauca: Metodología CORINE Land Cover
adaptada para Colombia a escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología
y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi y Corporación
1044
del Río Coello”
Autónoma Regional del río Grande de La Magdalena. Bogotá, D.C., 200p. + 164
hojas cartográficas.
 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM (2013).

Zonificación y codificación de unidades hidrográficas e hidrogeológicas de
Colombia.
 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (s. f.).

Áreas importantes para la conservación de las aves AICAS. Encontrado en el sitio
web: http://www.humboldt.org.co/es/test/item/525-areas-importantes-para-la-
conservacion-de-las-aves-aicas.
 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. (2014).

Memoria técnica para la validación del mapa de coberturas de bosque seco tropical
en Colombia. Escala 1:100.000. Versión 2.0.
 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. (2014).

Memoria técnica para la verificación en campo del mapa de bosque seco tropical
en Colombia. Escala 1:100.000.
 Instituto geofísico universidad Javeriana, consultoría colombiana S.A. (Julio, 2000).

Microzonificación sísmica preliminar de Ibagué. Bogotá.
 Instituto Geográfico Agustin Codazzi (2005). Interpretación visual de imágenes de

sensores remotos y su aplicación en levantamientos de cobertura y uso de la tierra.
Centro de investigación y desarrollo de Información geográfica CIAF. Bogotá
Colombia.
 Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. (2004). Estudio general de suelos y

zonificación de tierras - Departamento del Tolima. Bogotá: IGAC.
 J. de Porta, C. F. (1974). Estratigrafia del Cuaternario y terciario, Volumen V,

Fascicule 4b América Latina (Colombia). Paris, Francia.
 Losada, S & Molina, Y. (2011). Avifauna del Bosque Seco Tropical en el

Departamento del Tolima (Colombia): Análisis de la Comunidad. Grupo de
Investigación en Zoología, Universidad del Tolima. Ibagué, Tolima.
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2014). Código Nacional de

Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Decreto - Ley
2811 de 1974. Colombia.
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible (2014). Guía Técnica para la

Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas.
Dirección de Gestión Integral del Recurso hídrico, Ministerio de Ambiente y
Desarrollo sostenible. Colombia.
1045
del Río Coello”
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2015). Resolución 126 de 2015 Por

medio del cual se registra la reserva natural de la sociedad civil “Conjunto de
Reservas Naturales de Sumicol S.A. la Estrella”. Colombia.
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2013). Decreto 953 de 2013 Por el
cual se reglamenta el artículo 111 de la Ley 99 de 1993 modificado por el artículo
210 de la ley 1450 de 2011.
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2013). Resolución 1922 de 2013

Por la cual se adopta la zonificación y el ordenamiento de la Reserva Forestal
Central, establecida en la Ley 2° de 1959 y se toman otras determinaciones.
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Plan de conservación,

manejo y uso sostenible de la palma de cera del Quindío (Ceroxylon quindiuense),
Árbol Nacional de Colombia. Textos: Bernal R., G. Galeano, M. J. Sanin. Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible - Universidad Nacional de Colombia.

Por medio de la cual se delimita el Páramo los Nevados y se adoptan otras
determinaciones.

Por el cual se delimita el Páramo Chilí-Barragán y se adoptan otras
determinaciones.
 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (s. f.). Humedales. Convenio

Ramsar para la Protección de los Humedales. Encontrado en el sitio web:
http://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article?id=411:plantil
la-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos-13.
 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y Corporación Nacional de

Investigación y Fomento Forestal – CONIF. (2009). Restauración de ecosistemas a
partir del manejo de la vegetación. Bogotá, Colombia.
 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2007). Decreto 2881 de

2001 Por el cual se designan unos humedales para ser incluidos en la lista de
Humedales de Importancia Internacional, en cumplimiento de los dispuesto en la
Ley 357 de 1997.
 Murcia, A. &. (1987). Riesgos geológicos potenciales en la ciudad de Ibagué,

departamento del Tolima, Colombia. CIAF, 11 (1-3):330- 345., 1 - 3.
 Parques Nacionales Naturales de Colombia (2017). Plan de Manejo 2017 – 2022.

Parque Nacional Natural los Nevados.
1046
del Río Coello”
 Parques Nacionales Naturales de Colombia. (s. f.). Prioridades de Conservación.

Encontrado en el sitio web: http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-
de-parques-nacionales-naturales/prioridades-de-conservacion/.
 Perálvarez, J. D. (2005). Análisis de la susceptibilidad a los movimientos de ladera

mediante un SIG en la cuenca vertiente al embalse de Rules, Granada. Granada,
España: Universidad de Granada.
 Red Sismológica Nacional - Dirección de Geoamenzas. (s.f.). Servicio Geológico

Colombiano (SGC).
 Romero, M. y. (2009). Dificultades en la evaluación de la amenaza sísmica de

Ibagué debido a la escasez de datos. Revista Épsilon N.º 13, 2.
 SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO (SGC). (2015). Guía metodológica para

estudios de amenaza vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa - escala
detallada. Bogotá D.C.
 Universitat Politècnica de Catalunya (Barcelonatech). (2001). Análisis de la

susceptibilidad de las laderas a producir deslizamientos superficiales. En U. P.
(Barcelonatech), Análisis de deslizamientos superficiales. (págs. 69 - 70).
Barcelona.
 Vasco, D. d. (1983). Análisis Cuantitativo de la red de Drenaje de la Cuenca Del Río

Deba. País Vasco: Pag. 95 - 117.
 VERGARA, H. (1989). Actividad neotectónica de la Falla de Ibagué, Colombia.

Bucaramanga: Memorias V Congreso Colombiano de Geología.
 Vergara, H. y. (1999). Neotectónica del Departamento del Tolima con énfasis

en la Falla del Cucuana. Vol. II, pp. 24-27. Viejo Caldas y Tolima.:
INGEOMINAS, Red Sismológica Regional del eje Cafetero.
1047

Documento Ajuste Parcia Zonificacion Ambiental Coello PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento Ajuste Parcia Zonificacion Ambiental Coello PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“PROYECTO PILOTO AJUSTE PARCIAL AL PLAN

DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA

Proyecto Piloto Ajuste Parcial a la Zonificación

1063 páginas. 21 x 27 centímetros

ISBN 978-658-754-310-0 digital

Descriptores: Rio Coello – Cuenca hidrográfica; Cuencas

© Universidad de Ibagué, 2018

CORDINACIÓN ADMINISTRATIVA LÍDER DEL GRUPO DE GESTIÓN

2.5 AMENAZAS NATURALES ............................................................................ 134

4.5.4 Indicador de Presión Demográfica (IPD) .................................................... 512

6.3.2 Categoría de Uso Múltiple ............................................................................. 623

9.9.2 Jornada De Socializacion De Los Requisitos Para Pertenecer Al Consejo

Figura 1. Localización general subzona Hidrográfica del río Coello. ................................ 38

Figura 91. Se observan depósitos no consolidados de espesores variables que aumentan

Figura 185. Mapa de la Reserva Forestal Central de Ley 2° identificada en la subzona

Figura 235. Registro fotográfico de la socialización con los corregidores y presidentes de

Tabla 246. Valor estimado propuesto del proyecto. ....................................................... 700

Tabla 326. Feature Class: Bosque_Seco:Tropical ......................................................... 936

Tabla 372. Feature Class: Cobertura_Q_Salerito ....................................................... 1008

Tabla 418. Feature Class: APEE_AA ........................................................................... 1037

Teniendo en cuenta las nuevas orientaciones frente a la planificación de cuencas

Entendiendo que los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas POMCAS,

de manejo ambiental, que cambie la zonificación ambiental de los POMCAS. 5. Cuando se

Atendiendo a estos requerimientos la Corporación Autónoma Regional del Tolima -

CORTOLIMA, en cumplimiento de las atribuciones otorgadas por la Ley Colombiana,

CAPITULO I. CARACTERIZACIÓN BÁSICA

En la figura 1 se resalta la importancia de la cuenca en el contexto nacional, regional y local;

Figura 1. Localización general subzona Hidrográfica del río Coello.

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

1.2 DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA

La siguiente información fue recopilada de POT’s, recopilación y análisis de los estudios

1.2.1 Áreas Municipales y Veredales dentro de la Cuenca del Río Coello

Piedras 35526,41 8,77 267,90 0,15

Cajamarca 51280,40 12,66 51232,58 28,19

Coello 33761,24 8,34 13469,68 7,41

Rovira 73993,66 18,27 10346,33 5,69

San Luis 41329,52 10,20 2834,54 1,56

Flandes 9704,25 2,40 337,69 0,19

Espinal 21463,15 5,30 1919,97 1,06

Total 405044,23 100,00 181770,93 100,00

Figura 2. Mapa político administrativo de la subzona Hidrográfica del río Coello.

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

Figura 3. Mapa veredal de la subzona hidrográfica del río Coello.

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

Ibagué Piedras Cajamarca Coello Rovira San Luis Flandes Espinal

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

Ibagué Piedras Cajamarca Coello Rovira San Luis Flandes Espinal

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

1.2.2 Municipio de Cajamarca

El municipio de Cajamarca se encuentra situado al occidente del departamento del Tolima

El municipio de Cajamarca limita al norte y oriente con el municipio de Ibagué, al occidente

Tabla 3. Municipio de Cajamarca, veredas con área en hectáreas y porcentaje.

1.2.3 Municipio de Ibagué

Figura 6. Mapa veredal del municipio de Cajamarca.

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

Tabla 4. Corregimiento y veredas de Ibagué con área en hectáreas y porcentaje,

Figura 7. Mapa veredal del municipio de Ibagué.

Fuente: Universidad de Ibagué y Corporación Autónoma Regional del Tolima. 2017.

1.2.4 Municipio de Rovira

El Municipio de Rovira se encuentra situado en las estribaciones de la cordillera central en

Tabla 5. Veredas con área en hectáreas y porcentaje del Municipio de Rovira

Figura 8. Mapa veredal del municipio de Rovira.