MODULO 1. Hecho, acto y sujeto de Derecho UNIDAD 2.

Conceptos jurídicos
fundamentales SESIÓN 4. Hecho y acto jurídico

Actividad 1
Las teorías del hecho y el acto jurídico

Actividad 2
Elementos de existencia y validez de los actos jurídicos

Actividad integradora
Determinación de la naturaleza jurídica de los hechos y los actos.

Monitora: María Fernanda Gómez Morales

Alumna: María Eugenia Flores Chávez
Grupo: DEHASD-1902-M1-014

Agosto 2019.

1
INDICE
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................3
Actividad 1. Las teorías del hecho y el acto jurídico......................................................3
Elabora un cuadro comparativo entre ambas teorías................................................3
Ejemplifica los hechos y actos jurídicos basados en la teoría francesa y
alemana.................................................................................................................................4
Actividad 2. Elementos de existencia y validez de los actos jurídicos......................6
Retoma los ejemplos planteados de la actividad anterior y señala de estos sus
elementos de existencia y validez..................................................................................6
Identifica a que autoridad le corresponde hacerlos valer, en razón a la
competencia objetiva.........................................................................................................7
ACTIVIDAD INTEGRADORA. DETERMINACION DE LA NATURALEZA JURIDICA
DE LOS HECHOS Y LOS ACTOS.........................................................................................8
Identifica en el caso que te fue asignado por tu docente lo siguiente:.................8
Caso....................................................................................................................................8
2. – Identifica los siguientes puntos:..............................................................................8
 Diferencia entre el hecho y el acto jurídico, de acuerdo a la teoría francesa y
alemana..............................................................................................................................8
 Los elementos de existencia y de validez del acto jurídico.................................9
 Los elementos de validez.........................................................................................9
 La autoridad que le es competente.........................................................................9
CONCLUSION.........................................................................................................................10
BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................10

INTRODUCCIÓN

2
En la presente actividad tiene la finalidad de que conozca cuales son los hechos a los
que el orden jurídico toma en consideración, ya que, dentro de nuestras actividades
fundamentales como abogados, debemos conocer las consecuencias de los hechos y
actos. En esta sesión aprenderé que ambos producen consecuencias jurídicas, pero
haciendo hincapié que solo el acto jurídico es el resultado de la voluntad del hombre,
mientras que el hecho jurídico es ajeno a ella. Y para poder comprender mejor la
diferencia que hay entre estos revisare la teoría francesa y la alemana del hecho y
negocio jurídico ya que son las mas acogidas en la legislación mundial, y siendo la
francesa parte del derecho positivo mexicano vigente.

También se tratará de demostrar las diferencias que existen entre hecho y un acto
jurídico, esto desde las perspectivas de las teorías ya mencionadas con anterioridad;
aunque pueden parecer muy similares, estas tienen particularidades muy importantes
que, en un determinado momento de presentarse, el abogado debe aprender a
dominar. Este ejercicio esta basado en el caso que el docente proporciona para la
actividad integradora, que, en esta ocasión, basa su actividad en un caso de un
contrato de compraventa de un terreno, el cual se desarrollara mediante los puntos
asignados.

Actividad 1. Las teorías del hecho y el acto jurídico.

Elabora un cuadro comparativo entre ambas teorías.

Teoría Alemana Teoría Francesa Ambas Teorías

Esta es producto de la Esta teoría también Las dos parten del
pandectista alemana de la llamada tradicional, que concepto jurídico en
segunda mitad de ese tuvo un auge con los sentido amplio, como
siglo, y cristaliza franceses del derecho civil aquel acontecimiento de
legislativamente en el en el siglo XIX, que la naturaleza o del hombre
Código Civil alemán de comentaron el Código que produce
1900. Napoleón. consecuencias jurídicas;
la cuales se producen
precisamente por
realizarse el supuesto
previsto en la norma
jurídica.
Esta considera que el Esta sostiene que un La otra semejanza que se
hecho jurídico estricto, es hecho jurídico estricto; es considera entre ambas es

3
 todo acontecimiento solo todo acontecimiento que que el hecho jurídico en
de la naturaleza, que produce consecuencias sentido amplio tiene dos
produce consecuencias jurídicas, y que su especies que son:
jurídicas. realización se da en la  El hecho jurídico
naturaleza o en la estricto
voluntad del hombre; es  El acto jurídico.
decir en este
acontecimiento las
consecuencias se
producen
independientemente de la
voluntad indicada.
El acto jurídico para esta El acto jurídico; esta teoría
teoría; es todo la entiende por
acontecimiento del manifestación de la
hombre que produce voluntad tendiente a la
consecuencias jurídicas. producción de
consecuencias jurídicas.
Además, esta teoría
distingue más a
profundidad, al distinguir
dos especies de actos
jurídicos:
* actos en sentido estricto
* el negocio jurídico

Ejemplifica los hechos y actos jurídicos basados en la teoría francesa y alemana.

Teoría Francesa Teoría alemana
Hecho jurídico en sentido Esta la comprende como Esta la comprende según
amplio evento o fenómeno la su acontecimiento al no
naturaleza o conducta del ser derivada de la
ser humano. voluntad del autor de la
conducta; si no dispuesto
por la propia ley.
Hecho jurídico en sentido La considera de
estricto natural conductas humanas en
las que en forma
independientemente de la

4
 existencia de
voluntariedad en producir
sus efectos que se
generan por la conducta.
Ejemplos:
 Terremotos
 Muerte natural
 Nacimiento de una
persona
Hecho jurídico en sentido Ejemplos de esta:
estricto voluntario  Gestiones de
negocios
 Los delitos
 El pago de lo
indebido
 Aceptación de una
herencia.
Acto jurídico en la  Testamento La exteriorización de la
voluntad del hombre  Matrimonio voluntad se traduce como

 contrato un hacer, por excepción

de un omitir. Sistemiza el
acto jurídico en un sentido
amplio en el que
contempla a toda
conducta humana como
licito o ilícito.
Acto estricto Son aquellos en donde las
consecuencias están ya
dadas en la ley sin
posibilidad de cambio en
las mismas. Ejemplos:
 matrimonio
 delito
 reconocimiento de
un hijo
Negocio jurídico Acto en el que su autor
con libertad de actuación

5
 y como reflejo de la
autonomía de voluntad,
puede modificar de uno u
otra forma las
consecuencias. Ejemplo:
 contrato
 testamento

Actividad 2. Elementos de existencia y validez de los actos jurídicos.

Retoma los ejemplos planteados de la actividad anterior y señala de estos sus

elementos de existencia y validez.

ACTO JURIDICO SOLEMNIDAD VOLUNTAD OBJETO

Matrimonio Debe realizarse Capacidad y Contraer
ante el registro consentimiento de matrimonio entre
Civil y dos testigos ambas partes de un solo hombre y
celebrarlo sin una sola mujer.
vicios.
Reconocimiento El registro de Es unilateral Declarar la
de un hijo reconocimiento se voluntario, sin dolo, paternidad o
da en el Registro sin mala fe y con maternidad de una
civil ante un oficial capacidad para el persona (hijo).
para dar fe y ejercicio.
constar en acta.
Delito La sanción como No realizar la No actuar
consecuencia de conducta esperada conforme lo indica
esa conducta. y exigida que las la ley.
normas nos
indican.
Testamento Solo podrá ser Se debe tener Concede derechos
realizado en capacidad de goce, y obligaciones para
términos que nos ejercicio y que dispongan de

6
 permita la ley. expresión libre. sus bienes legales
después de su
muerte.
Contrato Es elemento que Consentimiento Es la materia por la
crea el acto donde una parte que se está
jurídico para que hace la propuesta, realizando dicho
exista o sea válido, la otra la acepta y contrato que sea
como hacerlo ante ambos tengan la natural o
Notario Público. capacidad de jurídicamente
celebrarlo en posible y licita.
ausencia de vicios.

Identifica a que autoridad le corresponde hacerlos valer, en razón a la

competencia objetiva.

ACTO JURIDICO AUTORIDAD

Matrimonio Juez Civil
Reconocimiento de un hijo Juez Civil
Delito Juez Penal
Testamento Juez Civil
Contrato Juez Civil

ACTIVIDAD INTEGRADORA. DETERMINACION DE LA NATURALEZA JURIDICA

DE LOS HECHOS Y LOS ACTOS.

Identifica en el caso que te fue asignado por tu docente lo siguiente:

Caso.
Marina García Avendaño y María del Carmen Lourdes Rocha Salas; firman un contrato
de compraventa de un terreno en la ciudad de México.

2. – Identifica los siguientes puntos:

7
  Diferencia entre el hecho y el acto jurídico, de acuerdo a la teoría francesa y
alemana.

ACTO TEORIA FRANCESA TEORIA ALEMANA

JURIDICO
Contrato Son los actos realizados Es todo
voluntariamente y que acontecimiento el
originan consecuencias de cual intervine la
Derecho. voluntad del hombre
Por lo cual existe la voluntad para que surjan
de ambas partes para consecuencias de
llevarse a cabo y por ser un derecho.
contrato bilateral, a lo que Por lo tanto, en este
también existen derechos y caso, ambas partes
obligaciones para ambas y tienen la voluntad de
su incumplimiento generaría realizar este
consecuencias de derecho contrato del cual
surgirán; tanto para
el comprador, como
para el vendedor,
consecuencias
jurídicas (derechos y
obligaciones).

 Los elementos de existencia y de validez del acto jurídico.

ACTO JURIDICO SOLEMNIDAD VOLUNTAD OBJETO
Contrato La formalidad que Consentimiento de Terreno por el cual
recibe el acto al ambas partes al se está realizando
ratificarse el realizar la dicho contrato de
contrato ante compraventa del compraventa que
Notario Público terreno. sea natural o
Juez competente o jurídicamente
Registro Público posible y licita.
de la Propiedad
estos últimos en

8
 caso de requerirse.

 Los elementos de validez

ACTO CAPACIDAD AUSENCIA DE OBJETO FORMA
JURIDICO VICIO
Contrato Las partes En la realización Licitud en el Esta será
tienen de este acto objeto. Que representada por
capacidad, jurídico; se sea licito la el contrato escrito
goce y encuentra libre de materia de la de la compraventa
ejercicio; vicios en el compraventa. del terreno. En lo
para celebrar consentimiento; cual también se
el contrato así como libre de especifican las
de violencia, lesión, obligaciones y
compraventa. error, dolo o mala derechos de
fe. ambas partes.

 La autoridad que le es competente.

Escrituración ante una Notaria Publica; a lo que también hago mención que a su letra
menciono los siguientes códigos que señalan lo del contrato de compraventa:
El Código Civil Federal en su Capitulo VIII. De la forma del contrato de compraventa;
Articulo 2283. – Que a la letra dice: El vendedor está obligado:
1. A entregar al comprador la cosa vendida;
2. A garantizar las calidades de la cosa;
3. A prestar la evicción.
Articulo 2286.- Este dice; El vendedor no esta obligado a entregar la cosa vendida; si
el comprador no ha pagado el precio, salvo que en el contrato se haya señalado un
plazo para el pago.
Articulo 2293.- Este señala; que el comprador debe cumplir todo aquello a que se
haya obligado, y especialmente pagar el precio de la cosa en el tiempo, lugar y forma
convenidos.
en el Articulo 2316. – estipula que el contrato de compraventa no requiere para su
validez formalidad alguna especial, si no cuando recae sobre un inmueble.
Artículo 2319. – Dice a su letra que de dicho instrumento se formaran dos originales,
uno para el comprador y el otro para el Registro Público.
Código Civil para el Distrito Federal.

9
Artículo 2249. – La falta de entrega de la cosa vendida no origina nulidad de la
compraventa, puesto que dicho precepto establece “por regla general la venta es
perfecta y obligatoria para las partes cuando sean convenido sobre la cosa y su precio,
aunque la primera no haya sido entregada, ni el segundo satisfecho.

CONCLUSION

He de confesar que me costó un poco de trabajo al realizar esta actividades, pero sin
duda cada sesión me dejo mas conocimiento que a su vez me va facilitando
comprender con mayor facilidad ciertos conceptos y textos que en un principio me
eran casi imposible, aunque repito si me costo trabajo su realización; a lo cual me ha
ayudado ampliar muchísimo mi panorama sobre el tema aquí tratado, he comprendido
mas sobre el hecho y acto jurídico los cuales son los elementos necesarios para su
existencia y saber y saber que aunque existan tienen que ser válidos, para poder ser
considerados como tales y así evitar su nulidad.

He de confesar que me
costó un poco de trabajo
realizar estas
actividades, pero sin
duda
cada a sesión va
sembrando más
conocimiento que a

10
su vez me va
facilitando
comprender con mayor
facilidad ciertos
conceptos y textos que
un principio me eran casi
imposible, aunque
repito me costó un poco
de trabajo esta sesión
me ha ayudado a
ampliar muchísimo mi
panorama sobre el tema
aquí tratado, por lo que
agradezco se me
brinde la oportunidad
que se me ha dado, he
comprendido muy bien
sobre el acto y el
11
hecho jurídico, sobre
cuáles son los elementos
necesarios para su
existencia y saber que
aunque existan tienen
que ser válidos, para
poder ser considerados
como tales y as
BIBLIOGRAFÍA
A., D. G. (2011). Hecho, acto y negocios juridicos. Teoria Francesa y Teoria Alemana. Revista de
Derecho Notarial, 75-81.

E., G. y. (2017). Derecho de las obligaciones. Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3844/5.pdf

Leyes. (s.f.). Codigo Civil Federal.

Leyes. (s.f.). Codigo civil para el Distrito Federal.

12