SEÑOR PRESIDENTE Y VOCAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE

JUSTICIA DE ORURO

- Acción de libertad
- Otrosíes. -

LUIS FERNANDO SALAZAR FORONDA actualmente con detención preventiva

en el penal de “San Pedro” con el debido respeto expongo y pido.

Señores presidente y Vocales en estricta aplicación del Art. 125 de la

Constitución Política del Estado es que tengo a bien en interponer RECURSO
CONSTITUCIONAL DE ACCIÓN DE LIBERTAD contra el señor Juez Cautelar
N° 6 de la capital Dr. Ghilmar Mamani Coca, bajo los siguientes fundamentos de
orden legal:

1.- El Art. 123 de la C.P.E. señala “Toda persona que considere que su vida
esta en peligro de que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada
o privada de libertad personal, podrá interponer acción de libertad…”

2.- La S.C. 1584/2005 – R así como la S.C. 48772005 – R de 6 de mayo han

señalado lo siguiente “…también es posible que un juez a cargo del control
jurisdiccional pueda resolver dicha solicitud aun ya se hubiera presentado la
acusación, pero siempre que no se hubiera radicado la causa en un determinado
tribunal…” ES DECIR LA COMPETENCIA DEL JUEZ CAUTELAR SE
MANTIENE FIRME PARA ATENDER UNA SOLICITUD VINCULADA A LA
LIBERTAD SIEMPRE Y CUANDO EL PROCESO AUN CON ACUSACIÓN NO
TUVIERA PROVIDENCIA DE RADICATORIA ANTE OTRO TRIBUNAL.

3.- En este caso a la fecha me encuentro detenido preventivamente por un

presunto delito de Violación de precintos aduaneros y otros con una penalidad de 3 a
5 años, en fechas precedentes el Juez ya me otorgo m cesación a la detención
preventiva bajo medidas sustitutivas entre ellas DOS GARANTES, para ese efecto
estaba señalado AUDIENCIA DE CONSTITUCIÓN DE FIADORES para fecha 8
de mayo de 2019 a horas 14:30 pm sin embargo el Juez en la hora señalada NO
INSTALO LA AUDIENCIA Y EN FUNCIÓN a una resolución de Reposición sin
recurso ulterior conforme dispone el Art. 402 y Sgts. del C.P.P. SUSPENDIO MI
AUDIENCIA DE CONSTITUCIÓN DE FIADORES SIMPLE Y LLANAMENTE
(ni siquiera instalo) alegando que el mismo no tuviera competencia porque el M.P. ya
en fecha 16 de abril de 2019 hubiese presentado acusación, empero sin considerar,
que el Art. 23 de la C.P.P. asi como las diferentes decisiones emitidas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos señalan que deben priorizar con celeridad
actos donde se encuentran involucrados la libertad y sin considerar que el proceso NI
SIQUIERA TENIA RADICATORIA ANTE OTRO TRIBUNAL DE FORMA
ILEGAL SUSPENDIO MI AUDIENCIA DE FIADORES sin nisiquiera notificarnos
con dicha suspensión.

4.- Por todo lo señalado se tiene claramente demostrado que el Juez

indebidamente suspendio mi audiencia de fiadores, acto que se encontraba
relacionado de manera directa con mi libertad de locomoción.

PETITORIO

En mérito de los antecedentes, es que tengo a bien en SOLICITAR a su autoridad

puedan declarar PROBADA el presente recurso de ACCIÓN DE LIBERTAD se
conceda la tutela solicitada y se disponga que el accionado dentro las 48 horas previa
convocatoria de partes y demás formalidades INSTALE Y LLEVE ADELANTE MI
AUDIENCIA DE FIADORES, sea conforme a ley.

Otrosí. - Bajo el principio de informalismo SOLICITO se disponga la

NOTIFICACIÓN de la Sra. Juez de Sentencia en lo penal N° 1 a objeto de que
remita ante su despacho el cuaderno procesal seguido por el M.P. contra mi
PERSONA por el delito de Violación de Precintos Aduaneros y Otros Controles
Tributarios con Nurej N°4066107.

Otrosí 2do.- Asimismo siempre bajo el principio de informalismo

SOLICITO se disponga la NOTIFICACIÓN de la Sra. Secretaria del Juzgado de
Sentencia en lo Penal N° 1 a objeto de que remita ante su despacho UN INFORME
en sentido si en el cuaderno procesal seguido por el M.P. contra mi PERSONA por el
delito de Violación de Precintos Aduaneros y Otros Controles Tributarios con Nurej
N° 4066107 en fecha 8 DE MAYO DE 2019 HASTA HORAS 14:30 PM. EXISTIA
PROVIDENCIA DE RADICATORIA O NO EMITIDO POR EL JUZGADO DE
SENTENCIA PENAL N° 1 Y SI A LA FECHA EXISTE DICHO ACTO O O.

Otrosí 3ro. - Señalo domicilio procesal en la calle La Plata Nro. 5680 entre
Cochabamba y Caro.

Oruro 8 de mayo de 2019

Acción de Libertad

NUREJ: 4067379

AUTO N° 109/2019

Oruro, 09 de mayo de 2019

VISTOS.- La acción de libertad planteada por Luis Fernando Salazar

Foronda contra el Dr. Ghilmar Mamani Coca, Juez de instrucción en lo Penal
Cautelar N° 6; de conformidad con lo establecido por el art. 125 de la Constitución
Política del Estado, art. 46 de la Ley del Tribunal Constitucional, téngase por
ADMITIDA la referida acción constitucional y en estricto cumplimiento a lo
señalado por el art. 126 núm. 1 de la Constitución Política del Estado, se señala
AUDIENCIA PÚBLICA para el día de hoy jueves 09 de mayo de 2019 a horas
17:30 p.m. y siguientes a llevarse a cabo en el Salón de Audiencias de la Sala
Constitucional Primera, ubicada en las calles Ayacucho N° 322 y Pagador
(Edificio Chavez), para el efecto deberá citarse a la autoridad accionada en forma
personal o mediante cédula judicial en su domicilio procesal conocido y notificarse a
la parte accionante.

Asimismo del tenor de la acción de libertad, se establece que el accionante LUIS

FERNANDO SALAZAR FORONDA, se encuentra detenido preventivamente en el
Penal de “San Pedro” de esta ciudad, por consiguiente se dispone la notificación del
Director del referido recinto penitenciario, a objeto de disponer la conducción del
mencionado ciudadano a la Sala Constitucional Primera, ubicada en las calles
Ayacucho N° 322 y Pagador (Edificio Chávez), lugar donde se celebrará la audiencia
señalada en el día y hora previstos supra.

AL Otrosí 1.- Notifíquese a la Juez del Juzgado de Sentencia en lo Penal N° 1 a

objeto de que, en el día, remita a este tribunal de garantías el expediente de
referencia. Al Otrosí 2.- De igual forma notifíquese a la Secretaría del Juzgado de
Sentencia en lo Penal N°1 al fin impetrado. Al Otrosí 3.- Por señalado el domicilio
procesal.

Regístrese.