Gestión de residuos 46 (2015) 668–68

Listas de contenidos disponibles en Scien

Gestión de residuos

página de inicio de la revista: www.e

Evaluación de diferentes alternativas de manejo al final de la vida útil para tapones de corcho natural usados a
través de la evaluación del ciclo de vida

Martha Demertzi, Ana Cláudia Dias ⇑ , Arlindo Matos, Luís Manuel Arroja
Centro de Estudios Ambientales y Marinos (CESAM), Departamento de Medio Ambiente y Planificación, Universidad de Aveiro, 3810-193 Aveiro, Portugal

información del artículo resumen

Historia del articulo: Un aspecto importante del desarrollo sostenible es la implementación de estrategias de gestión de residuos efectivas y sostenibles. El presente
Recibido el 18 de mayo de 2015 Revisado el
estudio se centra en un enfoque de Evaluación del Ciclo de Vida (LCA) para diferentes estrategias de gestión de residuos para tapones de corcho
31 de julio de 2015
natural, a saber, incineración en un incinerador municipal de residuos sólidos, relleno en un relleno sanitario y reciclaje. En la literatura, no hay
Aceptado el 19 de septiembre de 2015 Disponible en línea
estudios de LCA que analicen en detalle la etapa final de la vida útil de los tapones de corcho natural, así como otros productos de corcho.
el 1 de octubre de 2015
Además, el corcho generalmente se trata como madera al final de la vida útil. Por lo tanto, el resultado de este estudio puede proporcionar una
idea importante sobre este asunto.
Palabras clave:

Carbono biogénico
Los resultados mostraron que se podrían elegir diferentes alternativas de manejo, a saber, incineración y reciclaje, dependiendo de la
Incineración Relleno
categoría de impacto considerada. La primera alternativa presentó los mejores resultados ambientales en las categorías de impacto del cambio
sanitario climático, el agotamiento del ozono y la acidificación, mientras que la segunda para la formación de ozono fotoquímico y el agotamiento de los
Evaluación del ciclo de vida recursos minerales y fósiles. La alternativa de relleno de tierra no presentó el mejor desempeño ambiental en ninguna de las categorías de
impacto. Sin embargo, cuando se evaluó la emisión de dióxido de carbono biogénico para la categoría de cambio climático, se descubrió que la
Tapones de corcho natural
alternativa de relleno de tierra era la más efectiva ya que la mayor parte del carbono biogénico se almacenaría permanentemente en los
Reciclaje productos de corcho y no se emitiría a la atmósfera.

Se realizó un análisis de sensibilidad y los resultados mostraron que hay varios parámetros que pueden influir significativamente en los
resultados (por ejemplo, el contenido de carbono en el corcho y la tasa de descomposición del corcho en el relleno). Por lo tanto, los estudios de
ACV deben incluir una descripción detallada de sus supuestos cuando la etapa de finalización de la vida se incluye en los límites, ya que pueden
influir en los resultados y, además, facilitar la comparación de diferentes escenarios de finalización de la vida. El presente estudio y los resultados
obtenidos podrían ser útiles para el proceso de toma de decisiones sobre políticas públicas de residuos sólidos y estrategias industriales.

2015 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
El corcho es la corteza del alcornoque ( Quercus suber L.), un longevo árbol ( 170 años)
ubicados en diferentes países mediterráneos y regiones del norte de África. La mayoría de los
bosques de alcornoques se encuentran en Portugal y España (34% y 27% de la superficie total de
alcornoques, respectivamente), lo que resulta en una considerable industria del corcho de gran
importancia económica ( APCOR, 2014 )
ISO 14044 ( ISO, 2006b ) De acuerdo con los estándares antes mencionados, se incluyen
cuatro fases en un estudio de ACV, a saber, la definición de objetivos y alcances
(determinación de la profundidad y dirección que tendrá el estudio), análisis de inventario (los
procesos unitarios del sistema se analizan para la identificación y cuantificación de energía,
agua, uso de materiales y emisiones al medio ambiente), evaluación de impacto (evaluación
de los posibles impactos ambientales y para la salud humana de los recursos ambientales y
emisiones identificadas durante la etapa anterior) e interpretación (se evalúan los resultados
del análisis de inventario y la evaluación de impacto

El corcho se utiliza para la producción de diversos productos en una amplia gama de sectores
debido a su versatilidad. Sin embargo, el principal sector de uso del corcho es la industria del vino y validado antes de hacer e informar conclusiones, con una comprensión clara de los supuestos
debido a la necesidad de tapones de corcho para sellar las botellas de vino. En Portugal, los tapones
de corcho representan el 70% de las exportaciones totales del sector (en valor), con tapones de utilizados para generar los resultados).
corcho natural.

Algunos ejemplos de estudios de LCA centrados en tapones de corcho natural se

pueden encontrar en la literatura, tanto en Portugal (por ejemplo, Demertzi et al., 2015a;

⇑ Autor correspondiente. PwC / Ecobilan, 2008 ) y en el extranjero (por ejemplo, Rives et al., 2011 ) Sin embargo,

Email direcciones: marthademertzi@ua.pt (M. Demertzi) acdias@ua.pt ninguno de estos estudios realizó un análisis en profundidad de la etapa final de la vida.

(AC Dias), amatos@ua.pt (A. Matos), arroja@ua.pt (LM Arroja).
http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2015.09.026 0956-
053X / 2015 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
teniendo el papel principal con 42% ( APCOR, 2014 ) Debido a la relevancia de la producción
de tapón de corcho natural para la economía del país, se observa un creciente interés en la
evaluación de sus impactos ambientales. Esta evaluación se puede realizar a través de la
Evaluación del ciclo de vida (LCA), una herramienta útil para la evaluación ambiental de un
producto a lo largo de su ciclo de vida de acuerdo con las pautas específicas recomendadas
por la Organización Internacional de Normalización (ISO), como ISO 14040 ( ISO, 2006a ) e
Más específicamente, Demertzi y col.
(2015a)
excluyó la etapa de fin de vida debido a la falta de información, mientras que
Rives y col. (2011) y PwC / Ecobilan (2008) solo se consideró una opción para la eliminación
final de los tapones de corcho natural, a saber, el relleno de tierra. Además, en estos
estudios, se suponía que el corcho tenía las mismas emisiones que la madera. Esta
suposición puede aumentar la incertidumbre ya que el corcho y la madera tienen diferentes
componentes (p. Ej., Suberina y lignina) y diferentes composiciones químicas (p. Ej.,
Carbono y oxígeno) ( Pereira, 2013; Jianju et al., 2004 ) El corcho se compone
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680 669

principalmente de cuatro componentes químicos: carbono (55%), oxígeno (35%), hidrógeno A. Incineración en un incinerador de RSU: Escenario 1: con
(8%) y nitrógeno (2%) ( Pereira, 2007, 2013 ) Además, debe tenerse en cuenta que los generación de electricidad (sustituyendo la generación de
estudios existentes sobre ACV de los sistemas de gestión de residuos no abordan el corcho electricidad de la combinación de electricidad portuguesa).
ya que consideran otras fracciones de residuos ( Laurent et al., 2014; Turconi et al., 2011; Escenario 2: con generación de electricidad (sustituyendo la
Cherubini et al., generación de electricidad a partir de gas natural). Escenario
2009 ) 3: con generación de electricidad (sustituyendo la generación
de electricidad por carbón duro). Escenario 4: con
generación combinada de calor y energía (CHP)
(sustituyendo la cogeneración de energía del gas natural).

En la etapa final de la vida, los tapones de corcho natural se consideran, por el momento,
desechos sólidos municipales (RSU) y, como tales, se envían tradicionalmente para incineración
y / o relleno de tierra ( OCDE, 2010 ) Sin embargo, aparte de estas opciones tradicionales de
eliminación final y en línea con la Directiva 2008/98 / CE que establece una jerarquía de gestión B. Relleno de tierra en un relleno sanitario: Escenario 5: sin
de residuos ( Comisión Europea, 2008 ), existe una alternativa reciente en relación con la recuperación de gas de relleno. Escenario 6: con recuperación de

recogida selectiva y el reciclaje de tapones de corcho natural usados. De hecho, hay varias gas de relleno de tierra para quemado. Escenario 7: con la

campañas en marcha en todo el mundo (por ejemplo, "Greencork" en Portugal, recuperación de gas de relleno de tierra para la generación de

electricidad (sustituyendo la generación de electricidad de la

combinación de electricidad portuguesa). Escenario 8: con

'' ReCORK '' en EE. UU. Y '' Reciclaje de corcho recuperación de gas de relleno de tierra para generación de

Programa ”en Australia), dirigido a la recolección y reciclaje de tapones de corcho natural electricidad (sustituyendo la generación de electricidad a partir de

usados. Aunque los tapones de corcho reciclados no se pueden usar para la producción de gas natural).

nuevos tapones de corcho (debido a su baja calidad), se pueden aprovechar para su

reentrada en la fabricación de gránulos de corcho y productos de corcho aglomerados,
como revestimientos, telas de corcho y productos decorativos ( Amorim, 2014 ) Sin
embargo, Escenario 9: con la recuperación de gas de relleno de tierra para la generación de
electricidad (sustituyendo la generación de electricidad del carbón duro).

hay aumento
dudas sobre los beneficios ambientales del procedimiento de reciclaje, ya que requiere el
transporte de los tapones de corcho natural a la industria de transformación ( García,
2011 ) El objetivo de este estudio es evaluar y comparar tres alternativas de gestión de
residuos para la eliminación final de tapones de corcho natural usados, a saber,
incineración en un incinerador de RSU, relleno de tierra y reciclaje. Se incluyen varios
escenarios en cada alternativa de manejo y se aplica LCA para identificar la alternativa y el
escenario más eficientes para el medio ambiente para el final de la vida útil de los tapones
de corcho natural.
C. Reciclaje:
Escenario 10: para la producción de corcho aglomerado utilizado para productos
de corcho aglomerado. En este escenario, se considera la producción de losas de
corcho utilizadas como material de recubrimiento en la construcción, evitando el
uso de corcho crudo (es decir, 'falca' que es el corcho de las ramas del
alcornoque).

Escenario 11: para la producción de losas de corcho (como en el Escenario 8)

pero en este escenario evitando el uso de desechos industriales de corcho resultantes
de la producción de tapones de corcho natural (por ejemplo, tablones perforados).
Actualmente, esos residuos se utilizan exclusivamente para la producción de
aglomerados de corcho. Por lo tanto, en la práctica, los tapones de corcho reciclados

2. Metodología no pueden sustituir a los residuos industriales. Sin embargo, este escenario mostrará
cuantitativamente si en realidad es más eficiente o no utilizar los desechos industriales

2.1. Definición de objetivo o los tapones reciclados. Aunque no todas las tecnologías mencionadas anteriormente
se aplican actualmente en Portugal, todas fueron consideradas para ser evaluadas para
su futura consideración para la disposición final de los tapones de corcho natural. Esto
El objetivo de este estudio es evaluar los diferentes impactos ambientales de las
podría ser útil para la toma de decisiones sobre políticas públicas de residuos sólidos y
diferentes alternativas de manejo para ser utilizados en el futuro proceso de toma de
estrategias industriales.
decisiones de los destinos de fin de vida de los tapones de corcho natural. Por lo tanto, se
considera que encaja en la Situación A (soporte de decisión a nivel micro) como lo sugiere el
Manual de la ILCD ( Comisión Europea, 2010 ) En LCA hay dos principios de modelado que
pueden aplicarse, a saber, los enfoques atribucional y consecuente ( Comisión Europea,
2010 ) El enfoque atribucional se consideró más apropiado para el presente estudio, en
función del objetivo establecido y, por lo tanto, se utilizará el LCA atribucional.
2.3. Límites del sistema

2.2. Unidad funcional y multifuncional

En el presente estudio, en todas las alternativas, se aplicó un enfoque de consumidor
grave. Este enfoque incluía el transporte de los tapones de corcho natural usados desde el
La unidad funcional (FU) proporciona una referencia con la que están relacionadas las
consumidor hasta su fi nal.
entradas y salidas. La UF utilizada en todos los escenarios alternativos evaluados en este
670
estudio es la eliminación / valorización de una tonelada de tapones de corcho natural usados. Al
comparar los diferentes sistemas, se eligió el principio de modelado atribucional para este LCA
destino (instalación de incineración de RSU, relleno de tierra o reciclaje), los procesos in situ y la
comparativo, y se consideró el enfoque de expansión del sistema por sustitución para resolver la
producción de materiales / energía consumida en cada caso. Además, en los escenarios que
multifuncionalidad (Situación
producen energía (Escenarios 1–4, 7–9) y en los escenarios de reciclaje (Escenarios 10 y 11) también
se consideraron las cargas evitadas.
UN). En el caso de la expansión del sistema, los procesos multifuncionales conducen a la
inclusión de más productos en la unidad funcional. Por lo tanto, el sistema de producto
Para la alternativa de manejo de la incineración ( Figura 1 ), era
inicialmente definido se expande en un modelo de sistema completo, que incluye diferentes
consideró que los tapones de corcho usados se transportan a la instalación de incineración, donde se incineran completamente en un
funciones ( Werner, 2006 ) Las alternativas y los escenarios asociados en estudio son los
incinerador de rejilla fijo. La producción química (urea para el control de los óxidos de nitrógeno), los combustibles consumidos (diésel para
siguientes:
la maquinaria y el gas natural como combustible auxiliar para el arranque del equipo) y el agua y la electricidad consumidos también

formaron parte del sistema. También se consideraron la escoria y las cenizas inertes producidas durante el proceso de incineración y su

transporte a un vertedero cercano. En el escenario 1, se consideró que el proceso de incineración da como resultado la generación de
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680

energía eléctrica. Las cargas evitadas se consideraron como una cantidad equivalente de energía generada a partir de la mezcla de
electricidad portuguesa. Del mismo modo, en el escenario 2, El proceso de incineración dio como resultado la generación de energía
eléctrica y las cargas evitadas se consideraron como una cantidad equivalente de energía generada a partir del gas natural. Para el
escenario 3, se incluyeron los mismos componentes en el sistema, con la diferencia de que las cargas evitadas consideran una cantidad
evitada de electricidad producida a partir del carbón duro. En el escenario 4, se consideró un CHP típico. En este caso, el calor derivado de
la incineración se utilizó para generar electricidad y calor. En este escenario, las cargas evitadas representaban la cogeneración evitada de
similares al Escenario 6, con la diferencia de que en este caso, el gas de relleno recuperado
se quemó en una unidad de combustión, impulsando un generador para la producción de
electricidad. En esos escenarios, las cargas evitadas se consideraron como una cantidad
equivalente de electricidad producida a partir de la combinación de electricidad portuguesa
(Escenario 7), gas natural (Escenario 8) y carbón duro (Escenario 9).

electricidad y calor del gas natural. con la diferencia de que las cargas evitadas consideran una cantidad evitada de electricidad producida a

partir de carbón duro. En el escenario 4, se consideró un CHP típico. En este caso, el calor derivado de la incineración se utilizó para

generar electricidad y calor. En este escenario, las cargas evitadas representaban la cogeneración evitada de electricidad y calor del gas

natural. con la diferencia de que las cargas evitadas consideran una cantidad evitada de electricidad producida a partir de carbón duro. En
el escenario 4, se consideró un CHP típico. En este caso, el calor derivado de la incineración se utilizó para generar electricidad y calor. En
este escenario, las cargas evitadas representaban la cogeneración evitada de electricidad y calor del gas natural.
Durante el llenado de tierra, hay dos flujos principales de contaminantes: gas de relleno y
lixiviados. El gas de relleno (también llamado biogás) es producido por la descomposición bacteriana
que ocurre cuando los residuos rellenados son descompuestos por bacterias presentes de forma
natural en los desechos y los suelos ( EPA, 2008, 2005 ) El lixiviado es cualquier material líquido que
contiene concentraciones elevadas de materia indeseable derivada de los residuos que penetró
mientras drenaba de la tierra o material almacenado. En este estudio, el tratamiento de lixiviados y
lixiviados no se incluye en los límites, ya que el corcho se considera un
material lentamente degradante y altamente impermeable. Por lo tanto, se esperaba que la cantidad
de lixiviado y las emisiones de su tratamiento fueran insignificantes ( Manfredi et al., 2009 )
Además, se consideró una oxidación de metano al 10% de acuerdo con el valor recomendado
Actualmente, la industria del corcho utiliza dos formas para la producción del corcho
aglomerado utilizado para fabricar productos de corcho aglomerado, a saber, el uso de corcho
crudo y el uso de residuos industriales de corcho (residuos de la producción de tapones de
corcho natural - tablones perforados). Por lo tanto, para la alternativa de gestión del reciclaje, se
consideraron dos escenarios ( Fig. 3 ) El reciclaje de tapones de corcho naturales utilizados se
evaluó para la sustitución de la utilización de 'falca' de corcho crudo (Escenario 10) y de residuos
de corcho industrial (Escenario 11). En ambos escenarios, el impacto ambiental consideró la
recolección y el transporte de los tapones de corcho usados a la unidad de transformación y el
impacto de los procesos de trituración y aglomeración (incluido el consumo de
electricidad, resina, agua, gas natural y polvo de corcho para energía) para la producción de losas
de corcho utilizadas en la construcción. En el escenario 10, las cargas evitadas incluían la
producción y el transporte de 'falca' del bosque y su trituración y aglomeración para la producción
de losas de corcho. Asimismo, en el Escenario 11, las cargas evitadas incluyeron el transporte de
los residuos industriales de corcho (desde la unidad de producción de tapones de corcho natural
a la unidad de transformación) y el impacto de su trituración y aglomeración.

Cargas evitadas

Urea, gas natural, diesel, escenario 1 Electricidad evitada

electricidad, Escenario 5 Electricidad
Diesel, electricidad Generación producción de
agua Lanzamiento
eléctrica mezcla eléctrica
(T ) portuguesa
Escenario 6
(T)
Resplandeciente Cargas evitadas
Escenario 2 Electricidad evitada
Electricidad
(T ) Generación producción de
Tapones de corcho Instalación de Gas de vertedero Electricidad evitada
Incineración eléctrica
Escenario 7 gas natural
natural (T ) Energía producción de
Tapones deusados
corcho de RSUrelleno sanitario Generación de
Electricidad
mezcla eléctrica
natural usados instalaciones electricidad
portuguesa
Escenario 3 Electricidad evitada
Escorias y cenizas

Electricidad
Generación
Escenario 8 producción de evitada
Electricidad
eléctrica Electricidad carbón duro
producción de
Generación
eléctrica gas natural

Escenario 4
)

Evita la cogeneración de
(T

Electricidad y Electricidad evitada

Electricidad y electricidad y calor del gas
Escenario 9 calor
generación
Electricidad producción de
Instalación de vertedero natural.
Generación
de calor carbón duro
eléctrica

(T) =(T) = transporte

transporte LímiteLímite
del sistema
del sistema

Figura 2.
Figura 1. Límites del sistema Límites
para del sistema
la incineración enpara relleno de tierra
una incineración (escenarios
de RSU 5, 6,1,7,2,83y y9).
(escenarios 4).

por el IPCC ( IPCC,

2006 ) Para la alternativa de gestión de relleno de tierras ( Figura 2 ), todas las escenas

Cabe mencionar que en todos los escenarios, el impacto de la infraestructura fue excluido
del sistema ya que representaba menos del 1% del impacto ambiental total basado en una
Narios consideró la producción de diesel (para maquinaria usada para la compactación de
evaluación preliminar.
los desechos) y electricidad en los límites. Sin embargo, el gas de relleno sanitario producido
tuvo diferentes usos en cada caso. Más específicamente, el Escenario 5 representa el caso
de relleno de tierra sin recuperación de gas de relleno de tierra. En este escenario, no hubo
2.4. Inventario del ciclo de vida y calidad de los datos.
recuperación ni uso del gas de relleno terrestre emitido que se consideraba liberado a la
atmósfera. El escenario 6 es el caso de relleno de tierra con recuperación de gas de relleno
tabla 1 presenta los datos del inventario del ciclo de vida para las alternativas de incineración
de tierra para quemado. En este caso, parte del gas de relleno sanitario fue capturado (a
en un RSU y relleno de tierra en un relleno sanitario,
través de tuberías / pozos verticales que penetran los desechos depositados) con el fin de
ser arrojado, lo que resultó en una disminución de las emisiones al aire en el sitio de relleno
sanitario ( EPA, 2012a ) Los escenarios 7, 8 y 9 son casos de relleno de tierra con
recuperación de gas de relleno para generación de electricidad. Esos escenarios son
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680 671

incluyendo sus diferentes escenarios. La información para los procesos en primer plano para los
Escenarios 1–9, se originó de la actividad de la Compañía LIPOR (promedio para los años 2009–
2011) que es responsable de la gestión, recuperación y tratamiento de RSU producidos por ocho
municipios en Portugal ( LIPOR, 2012, 2009 ) Además, los datos se complementaron con datos
sobre emisiones a la atmósfera recogidos de diversas fuentes, como se señala en tabla 1 , como
Herva y col. (2014), EMEP / EEE (2013), IPCC (2006) y McDougall y col. (2001) . Cabe señalar
producción ( Demertzi et al., 2015b ) Además, se consideró que están llenos de tierra y su cálculo de
impacto se derivó de la base de datos Ecoinvent ( Weidema et al., 2013 ) Además, la energía
exportada del proceso de incineración de RSU se calculó considerando un valor calorífico de 15 MJ /
kg de tapones de corcho y se consideró una eficiencia promedio del 25% (para los escenarios 1, 2 y
3) para su transformación en electricidad ( ERSE, 2003 ) Para el escenario 4, se consideró un CHP
típico con una eficiencia total típica del sistema del 75%. Se consideró que el 25% de la energía
producida se transforma en energía eléctrica y el 75% en calor ( EPA, 2012b )

que la información recopilada se consideró representativa de los procesos, materiales y energía

utilizados actualmente en los diferentes escenarios de final de vida bajo evaluación. Además, la

información para los procesos de fondo, como la producción de productos químicos, se obtuvo de Con respecto a la alternativa de relleno de tierra, los datos se obtuvieron del informe de
sostenibilidad de LIPOR ( LIPOR, 2012, 2009 ) Para el
la base de datos Ecoinvent v.3.1 ( Weidema et al., 2013 ) Además, Tabla 2 presenta los perfiles de

transporte considerados en las tres alternativas. cálculo del dióxido de carbono biogénico (CO 2) y metano (CH 4), Se aplicó el método
predeterminado del IPCC para las emisiones procedentes de la eliminación de residuos sólidos
La cantidad de desechos producidos (escorias y cenizas) se basó en la producción de
en los vertederos ( IPCC, 2006 ) Más específicamente, para la aplicación de la fórmula del
desechos de las industrias que queman polvo de corcho para obtener energía.
IPCC, se consideró que el corcho relleno tenía un contenido de humedad del 5% y un
tabla 1
Datos de inventario para los escenarios de gestión 1–11 bajo evaluación.

De entrada y salida Unidad Instalación de incineración de RSU Relleno de tierra en un relleno sanitario Reciclaje
Escenarios 1, 2 y 3 Escenario 4 Escenario 5 Escenario 6 Escenarios 7, 8 y 9. Escenarios 10 y 11

Entrada

Tapones de corcho natural

t 1.00E + 00 1.00E + 00 1.00E + 00 1.00E + 00 1.00E + 00 1.00E + 00
Electricidad un , si kWh 1.67E + 00 1.67E + 00 1.03E + 01 1.03E + 01 1.03E ++ 01 7.21E + 02
Diesel un GJ 3.00E 04 3.00E 04 3.07E 02 3.07E 02 3.07E 02 -
Gas natural un , si GJ 1.42E 02 1.42E 02 - - - 2.31E 02
Resina, electricidad, gas
Agua un , si metro 3 - - -
5.13E 01 5.13E 01
Cargas 0.84E 01
evitadas
Urea un kg 4.10E + 00 4.10E + 00 - - - -
natural, agua.
Polvo de corcho si MJ - - - - - 2.28E + 03
Resina si kg - - - Escenario 10- - Uso evitado de 'falca'
1.10E para
+ 02 la
(T)
Salida Producción de losa de producción de
Emisiones al aire (producto) corcho aglomerado losa de corcho
CO 2 biogénico si , C
Tapones de corcho (T)
kg 1.92E + 03 Losa de corcho
1.92E + 03 1.92E + 01 1.92E + 01 1.92E + 01 3.15E + 02
CH 4 4 biogénico si , C kg Aglomeración
1.65E 01 1.65E 01 6.97E + 00 6.97E + 00 6.97E + 00 6.84E 02
natural usados
CO si , re , mi kg 3.00E 02 3.00E 02 - 4.65E 04 3.25E 03 1.30E + 00
NO X si , re , mi kg 7.00E 01 7.00E 01 -
Escenario 116.20E 04 1.69E 04
Uso evitado de residuos
9.98E 01
NMVOC si , re , mi kg 2.25E + 00 2.25E + 00 5.82E 02Producción de3.54E
losa 02
de 3.54E 02 industriales para la producción
1.54E 01 de
norte 2 O si , re , mi kg 1.05E 01 1.05E 01 -
corcho aglomerado - - losas de corcho 9.12E 03
Materia particular si kg
T) Residuos

Emisiones al aire (diesel)

CO 2 fósil F
kg 1.90E 02 1.90E 02 1.90E 02 1.90E 02 1.90E 2 -
CH 4 4 fósil F sol
(

3.30E 04 3.30E 04 3.30E 04 3.30E 04 3.30E 04 -

CO sol sol 6.43E 02 6.43E 02 6.43E 02 6.43E 02 6.43E 02 -
NO X sol sol Instalación de vertedero
1.97E 01 1.97E 01 1.97E 01 1.97E 01 1.97E 01 -
(T) = transporte Límite del sistema
NMVOC sol sol 2.03E 02 2.03E 02 2.03E 02 2.03E 02 2.03E 02 -
norte 2 O sol sol 8.10E 04 8.10E 04 8.10E 04 8.10E 04 8.10E 04 -
NUEVA HAMPSHIRE 3 sol sol 4.80E 05 4.80E 05 para el reciclaje4.80E 05 4.80E 05 4.80E 05 -
Fig. 3. Límites del sistema (escenarios 10 y 11).
ENTONCES 2 sol , h mg 1.20E + 01 1.20E + 01 1.20E + 01 1.20E + 01 1.20E + 01 -
Materia particular sol sol 1.30E 02 1.30E 02 1.30E 02 1.30E 02 1.30E 02 -

Emisiones al aire (gas natural)

CO 2 fósil si , F
kg 7.97E 01 7.97E 01 - - - 6.48E + 01
CO si , yo sol 5.54E 01 5.54E 01 - - - 3.35E + 01
NO X si , yo sol 1.26E + 00 1.26E + 00 - - - 8.55E + 01
NMVOC si , yo sol 3.69E 02 3.69E 02 - - - 2.66E + 01
norte 2 O si , yo sol 1.42E 03 1.42E 03 - - - 1.16E 01
ENTONCES X si , yo sol 3.99E 03 3.99E 03 - - - 7.74E 01
Materia particular si , yo sol 1.26E 02 1.26E 02 - - - 9.01E 01
Residuos si

Escorias y cenizas
kg 5.00E + 01 5.00E + 01 - - - 1.33E + 01
Residuo sólido kg - - - - - 5.34E 01
Aguas residuales metro 3 - - - - - 8.53E 02

Energía j
Electricidad
MJ 3.75E + 03 2,81E + 03 - - 4.97E + 01 -
Calor MJ - 8.44E + 03 - - - -

un Calculado en base al informe de sostenibilidad de LIPOR (2012, 2009) para la UF considerada en el presente estudio (para las alternativas de incinerador de RSU y relleno de tierra).
si Demertzi y col. (2015b) (para la alternativa de reciclaje).
C Calculado en base al método predeterminado del IPCC para CO biogénico 2 ( también aplicado para CH 4) de acuerdo a IPCC (2006) y los porcentajes específicos mencionados en el texto (para las alternativas de incinerador de RSU y relleno de tierra). re

Herva y col. (2014) (para la alternativa del incinerador de RSU).

mi Para la alternativa de relleno de tierra, las emisiones se basaron en factores de emisión de McDougall y col. (2001) . F Calculado en base a factores de emisión
para diesel y gas natural según IPCC (2006) . sol Fuentes móviles no viales y emisiones de maquinaria según EMEP / EEE (2013) . h Calculado en función del
contenido máximo permitido de azufre en los combustibles de acuerdo con el Ministerio de Actividad Económica y Trabajo de Portugal (2004) . yo Calculado en
función de los factores de emisión para el consumo de gas natural según EMEP / EEE (2013) .
j Calculado con base en el valor calorífico de 15 MJ / kg de corcho y la eficiencia del equipo de cada escenario como se menciona en el texto. 672
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680

contenido de carbono del 55% en masa seca ( Dias y Arroja, 2014 ) En el caso de relleno de
tierra, se consideran las emisiones durante 100 años. Además, se consideró que el 98% del
carbono se descomponía efectivamente en condiciones anaeróbicas y solo el 2% del carbono
se devolvió a la atmósfera ( García y Freire, 2014; EPA, 2014a; Freed et al., 2004; Micales y
Skog, 1997 ) Además, un contenido de 50-50 de CO 2 y CH 4 4 fue considerado en el relleno de
gas de tierra. Al usar su densidad - 1.977 kg de CO 2 / metro 3 de gas de relleno y 0.717 kg de
CH 4 / metro 3 de
Tabla 2
Perfiles de transporte.
Transporte de material Distancia (km)
En cuanto a los escenarios de reciclaje, se consideró que los tapones de corcho natural
reciclado se utilizarán al 100%
reemplazo del material virgen y los desechos de corcho industrial (escenarios 10 y 11,
respectivamente). Además, se consideró que los residuos de la producción de tapones de corcho
natural (Escenario 11) no tendrían una asignación de la carga ambiental de los procesos
anteriores (de acuerdo con el método de asignación de corte) ya que se consideran desechos de
Tipo de transporte Carga (t) Viaje de vuelta

Instalación de incineración de RSU

Tapones de corcho natural usados

40 Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío
Urea 400 Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío
Diesel dieciséis Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío
Relleno de tierra en un relleno sanitario

Tapones de corcho natural usados

40 Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío
Diesel dieciséis Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío

Reciclaje un
Tapones de corcho natural usados
217 Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío
'Falca' 300 Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío
Residuos industriales de corcho 10 Camión de carga, EURO 3 16–32 Vacío

un El transporte de la resina utilizada en el proceso de aglomeración, así como el transporte de los residuos a la instalación de vertedero, también se consideran como se indica en Demertzi y col.
(2015b) .

gas de relleno ( Pillai, 2008 ) - se calculó la cantidad de gas de relleno producido. Para el Escenario 6,
otras actividades.
se consideró que la recuperación del gas de relleno llega al 40%, mientras que la eficiencia del
quemador durante la combustión alcanza el 98% ( IPCC, 2006; ERSE, 2003 ) Además, el equipo de
combustión (Escenario 6) y los factores de emisión del motor de combustión interna (Escenarios 7, 8
y 9) se consideraron de acuerdo con McDougall y col. (2001) . En los escenarios 7, 8 y 9, la 2.6. Evaluación de impacto

recuperación del gas de relleno fue la misma que en el escenario 6 (40%) y la eficiencia del equipo
fue del 35% ( Wilson et al., 2012; Banco Mundial, 1999 ) En el caso de la alternativa de reciclaje, para Para la evaluación de impacto, se consideraron los factores de caracterización

la recolección de los tapones de corcho usados, la distancia considerada (217 km) se calculó en recomendados por el Sistema Internacional de Datos del Ciclo de Vida de Referencia (ILCD)

función de las distancias promedio entre los municipios de los ocho distritos más poblados de ( Comisión Europea, 2010 ) Las categorías de impacto evaluadas en este estudio fueron: cambio

Portugal y Santa María de Lamas (noroeste de Portugal), donde se encuentran la mayoría de las climático (CC), agotamiento de ozono (OD), formación de ozono fotoquímico (POF), acidificación

unidades de transformación. Además, el transporte de 'falca' a la unidad de fabricación se contabilizó (A) y agotamiento de recursos minerales y fósiles (MFRD), ya que se consideraron los más

en función de la distancia media de los alcornocales de Portugal a las unidades de transformación relevantes para el estudio presente.

(300 km). Para los residuos industriales, la distancia de transporte se basó en las distancias promedio
de las unidades de fabricación existentes (10 km). Para las emisiones de la producción de 'falca', se
tomaron datos de Además, desde el almacenamiento temporal de carbono biogénico y CO 2 se
esperaba que las emisiones retrasadas variaran en los diferentes escenarios y
alternativas
analizadas, la categoría de impacto CC se recalculó, teniendo en cuenta el almacenamiento de

carbono biogénico, como se recomienda en el Manual de la ILCD ( Comisión Europea, 2010 ) Las

emisiones de CO biogénico 2 se definen como CO 2 emisiones relacionadas con el ciclo natural del
Dias y col. (2014) , considerando la asignación económica para determinar los impactos de este tipo
de corcho crudo (virgen). Para los consumos y emisiones de los procesos de trituración y carbono y también las resultantes de la combustión, cosecha, digestión, fermentación,

aglomeración (p. Ej., Electricidad, resina, gas natural y agua), se adoptaron datos de Demertzi y col. descomposición o procesamiento de materiales de base biológica ( EPA, 2014b ) Según estudios
(2015b) , considerando los valores promedio de dos unidades industriales (que producen la base y
recientes, el almacenamiento de carbono biogénico debe considerarse en los cálculos ( Demertzi et
las capas de respaldo de un producto de recubrimiento de corcho). Los datos de trituración y
aglomeración fueron iguales en todos los casos de reciclaje (de tapones de corcho usados, 'falca' y al., 2015b; Levasseur et al., 2013, 2010; Brandão et al., 2012 ) Una de las razones de su contabilidad
desechos industriales de corcho). En los escenarios 10 y 11, los impactos y beneficios del reciclaje
es el tiempo extra proporcionado para la mitigación del cambio climático mientras las tecnologías y el
del tapón de corcho natural en relación con la aglomeración se cancelan mutuamente. Por lo tanto,
los impactos ambientales se relacionaron principalmente con el transporte del tapón y las cargas conocimiento están evolucionando ( Dornburg y Marland, 2008; Noble y Scholes, 2001 ) El Manual de

evitadas se relacionaron con la producción de 'falca' y su transporte (en el caso del Escenario 10).
Además, la combinación de electricidad utilizada en los procesos fue para Portugal durante el año
2013 según el operador eléctrico portugués ( EDP, 2013 )
la ILCD ( Comisión Europea, 2010 ) proporciona mulas para el cálculo de los factores de emisión
utilizados para la contabilidad del CO biogénico 2 adoptado en este estudio. Esos factores se
multiplicaron por el carbono biogénico contenido en los tapones de corcho natural que se liberarán a

la atmósfera para obtener el CO biogénico. 2 emitido por el producto.

En el caso de incineración en un incinerador de RSU, no hubo almacenamiento de carbono

2.5. Asignación
Como se mencionó anteriormente, la multifuncionalidad del sistema se resolvió mediante la
expansión del sistema por sustitución. Además, en este estudio, se aplicaron diferentes tipos de
asignación. Más específicamente, se aplicó la asignación de masa para el consumo de
combustible (diésel para los escenarios 1-9) y gas natural, urea, electricidad y agua (escenarios
1-4). Además, la asignación basada en la composición química de los tapones de corcho natural
rellenos en tierra se aplicó en el caso de la producción de gas de relleno (Escenarios 5–9).
en el producto. El factor de emisión en esas alternativas fue igual a 1, ya que no hubo retraso de
tiempo para las emisiones de carbono biogénico. Todo el carbono contenido (522,5 kg de
carbono biogénico) se liberó instantáneamente en el momento de la incineración. Por otro lado,
la alternativa de relleno sanitario consideró que el 98% del carbono biogénico contenido en el
producto permanecería permanentemente almacenado en el relleno sanitario. Además, se
suponía que el 2% restante de las emisiones se emitían a una velocidad constante durante los
primeros 20 años después de la eliminación de los rellenos de tierra ( Micales y Skog, 1997 ) Por
lo tanto, el factor de emisión de 0.8 (calculado en base a
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680 673

Tabla 3
Lista de parámetros y cambios respectivos considerados en el análisis de sensibilidad.
Guión Descripción de parámetros Mínimo y máximo considerado Cambio del impacto ambiental final (disminución / aumento)

1 Eficiencia del equipo un 30% y 20% (17% a 23%) y (+ 21% a + 45%)

2 Eficiencia del equipo un 30% y 20% (9% a 24%) y (+ 18% a + 31%)

3 Eficiencia del equipo un 30% y 20% (18% a 69%) y (+14 a + 37%)
44 Eficiencia del equipo un 80% y 70% (5% a 8%) y (+ 5% a + 8%)
55 Contenido de carbono del corcho si , C 50% y 67% (0% a 8%) y (0% a + 16%)
55 Tasa de decaimiento del corcho re Línea de base y 50% (0% a + 96%)
55 Considerando ambos parámetros (0% a 8%) y (0% a + 96%)

66 Contenido de carbono del corcho si , C 50% y 67% (0% a 3%) y (0% a + 15%)
66 Tasa de decaimiento del corcho re Línea de base y 50% (0% a + 96%)
66 Porcentaje de recuperación de gas de relleno terrestre mi Línea de base y 50% (0% a 14%)
66 Considerando todos los parámetros (0% a 8%) y (0% a + 96%)

77 Contenido de carbono del corcho si , C 50% y 67% (0% a 8%) y (0% a + 16%)
77 Tasa de decaimiento del corcho re Línea de base y 50% (+ 14% a + 96%)
77 Porcentaje de recuperación de gas de relleno terrestre mi Línea de base y 50% (0% a 14%)
77 Eficiencia del equipo de uso de gas de relleno sanitario F , sol 40% y 30% (1% a 39%) y (+ 1% a + 27%)
77 Considerando todos los parámetros (2% a 27%) y (+ 3% a + 96%)

cantidad total de carbonoco siempre se emite y no se almacena ninguna. 674 Contenido 50% y 67% (0% a 8%) y (0% a + 17%)
biogéni8 de carbono del corcho si , C
Línea de base y 50% (+ 14% a + 96%)
8 Tasa de decaimiento del corcho re
Línea de base y 50% (0% a 15%)
Porcentaje de recuperación de gas de relleno terrestre mi
8
40% y 30% (2% a 79%) y (+ 1% a + 43%)
Eficiencia del equipo de uso de gas de relleno sanitario F , sol
8
(1% a 43%) y (+ 9% a + 96%)
8 Considerando todos los parámetros

Contenido de carbono del corcho si , C

50% y 67% (0% a 9%) y (0% a + 17%)
99
Línea de base y 50% (+ 14% a + 96%)
99 Tasa de decaimiento del corcho re

Porcentaje de recuperación de gas de relleno terrestre mi

Línea de base y 50% (0% a 16%)
99

Eficiencia del equipo de uso de gas de relleno sanitario F , sol 40% y 30% (0% a 76%) y (0% a + 54%)
99

9 9 Considerando todos los parámetros (0% a 54%) y (0% a + 96%)

Distancia de transporte 50% y 100% (0% a 66%) y (0% a + 57%)

10 11
Distancia de transporte 50% y 100% (60% y + 4%)
Carbono biogénico h
Contenido de carbono del corcho si , C 50% y 67% (+ 10% y 19%) en CC para relleno de tierra
Carbono biogénico h
Tasa de decaimiento del corcho re Línea de base y 50% (+ 41% a + 43%) en CC para relleno de tierra
Carbono biogénico h
Considerando todos los parámetros ( 19% a + 43%) en CC para relleno de tierra
un DEFRA (2013) .
si Pereira (2013) .
C Dias y Arroja (2014)

. re IPCC (2006) . mi
EPA (2012b) .
F Wilson y col. (2012) .
sol Banco Mundial (1999) .

h El análisis de sensibilidad para el carbono biogénico no incluye la alternativa de reciclaje por las razones explicadas en el texto. Además, el resultado de la alternativa de incineración y combustión de biomasa no está influenciado
las fórmulas proporcionadas en el manual de ILCD) tuvieron que multiplicarse por la cantidad de
carbono biogénico liberado durante este tiempo (10.45 kg de carbono) para calcular la cantidad
emitida y la cantidad almacenada (por sustracción de la cantidad de carbono biogénico inicial).
Finalmente, en la alternativa de reciclaje se consideró que la losa de corcho producida por
tapones de corcho natural reciclado contenía la misma cantidad de carbono biogénico que la
losa de corcho producida por 'falca' o por los desechos industriales de corcho (cargas evitadas
consideradas en los Escenarios 10 y 11 respectivamente). Por lo tanto, en esta alternativa,
hubo una autoanulación del carbono biogénico y no hubo almacenamiento final de carbono
biogénico.
ya que la
2012b ); la eficiencia del equipo (en los escenarios 7, 8 y 9) se cambió al 30% y 40% ( Wilson
et al., 2012 ; Banco Mundial, 1999 )
Para la alternativa de reciclaje, las distancias de transporte se cambiaron a la mitad y el
doble de la distancia de referencia. Para las emisiones de carbono biogénico, el
contenido de carbono del corcho y la tasa de descomposición del corcho en el relleno
sanitario (Escenarios 5–9) se modificaron como se mencionó anteriormente.

3. Resultados y discusión

3.1. Impacto ambiental de las diversas alternativas de gestión.

2.7. Análisis de sensibilidad
El análisis de sensibilidad es una herramienta de método importante para la evaluación de los
diversos supuestos que influyen. Los parámetros evaluados se consideraron los más inciertos y, por
lo tanto, se modificaron para evaluar su influencia en los resultados de impacto ambiental. Tabla 3
presenta los diversos parámetros que se incluyeron en el análisis de sensibilidad:
Tabla 4 presenta el impacto ambiental total obtenido para los diversos escenarios de fin de
vida. Además, Fig. 4 presenta los mismos resultados en términos de impacto ambiental (en eje
positivo) y cargas evitadas (en eje negativo). Se puede ver que no hay un solo escenario que
presente el mejor desempeño en todas las categorías de impacto.

3.1.1. Cambio climático

Más específicamente, el Escenario 3 presentó el mejor desempeño ambiental en la
Para la alternativa de incineración en un incinerador de RSU, la eficiencia del equipo se
categoría CC. El resultado en esta categoría fue influenciado principalmente por las cargas
cambió a 20% y 30% (Escenarios
evitadas de este escenario. Este resultado puede explicarse por la emisión evitada de GEI
1, 2 y 3) y 70% y 80% (Escenario 4) ( DEFRA, 2013 ) Para la alternativa de relleno de tierra, el
para
contenido de carbono del corcho (en los Escenarios 5–9) se cambió a 50% y 67% ( Dias y Arroja,
2014; Pereira, 2013 ); La tasa de descomposición del corcho (en los escenarios 5-9)

fue cambiado al 50% según lo sugerido por IPCC (2006) por madera; el porcentaje de
recuperación de gas de relleno terrestre (en los escenarios 6–9) se cambió al 50% ( EPA,
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680

Tabla 4
Impacto ambiental total de los diversos escenarios (considerando tanto el impacto ambiental como las cargas evitadas).

Instalación de incineración de RSU Relleno sanitario en rellenos sanitarios Reciclaje

1 2 3 44 55 66 77 8 99 10 11

CC (kg CO 2 eq) 5.06E + 02 5.49E + 02 1.05E + 03 8.09E + 02 1.75E + 02 1.14E + 02 1.06E + 02 1.03E + 02 9.91E + 01 1.24E + 02 5.77E + 01

OD (kg CFC-11 eq) 2.80E 05 1.06E 05 1.42E 06 1.22E 04 2.88E 06 2.88E 06 2.44E 06 4.46E 07 2.83E 06 1.20E 05 1.08E 05

POF (kg NMVOC eq) 1.45E + 00 2.13E + 00 3.13E 01 1.65E + 00 2.60E 01 2.11E 01 1.89E 01 1.75E 01 1.65E 01 8.73E 01 4.60E 01

A (mol H + eq) 4.41E + 00 1.95E + 00 9.19E + 00 3.31E + 00 1.47E 01 1.48E 01 7.87E 02 1.04E 01 1.54E 02 1.61E + 00 3.90E 01

MFRD (kg Sb eq) 3.08E 04 7.18E 05 1.30E 04 1.57E 04 5.89E 06 5.89E 06 1.60E 06 2.94E 06 3.96E 06 4.61E + 03 1.18E 05

La producción de electricidad por carbón que es mayor que en el caso del uso de gas natural (1,1 kg
de CO 2 eq / kWh y 0.6 kg CO 2 eq / kWh, respectivamente). Además, considerando que la generación
de electricidad evitada fue la principal influencia, el escenario de cogeneración (Escenario 4) presentó
menores cargas evitadas ya que se produjo menos electricidad (0.2 kg de CO 2 eq / kWh), y además,
el calor evitado
la producción no influyó significativamente en esta categoría de impacto, presentando menores
emisiones de GEI (0.1 kg de CO 2 eq / kWh) que la producción de electricidad. La alternativa de
reciclaje presentaba un alto impacto y evitaba las cargas. Las diferencias se debieron a las
emisiones de la combustión del diesel para el transporte de los tapones de corcho usados, la
'falca' y los desechos industriales del corcho (desde
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680 675

el impacto y las cargas evitadas del proceso de aglomeración son iguales y, por lo tanto, se anulan
automáticamente), lo que resulta en un mayor impacto ambiental total en comparación con la
alternativa de incineración. Además, la alternativa de relleno de tierra también tuvo un bajo rendimiento
porque presentó principalmente impacto ambiental y cuando presentó cargas evitadas (Escenarios 7, 8
y 9), fueron bajas. En esta categoría, se notó el peor desempeño ambiental para el Escenario 5, donde
el gas de relleno de tierra producido por el proceso de relleno de tierra fue liberado a la atmósfera.
En cuanto a la alternativa de reciclaje, en todas las categorías de impacto, el impacto ambiental
para la producción de la losa de corcho por 'falca' presenta el mayor impacto ambiental, seguido de su
producción por tapones de corcho natural reciclado y luego por desechos industriales de corcho. De
esta forma, la distancia de transporte de la materia prima utilizada cambiaría de 300 km a 2 km y no
217 km, y las emisiones totales al aire disminuirían. Por lo tanto, se puede concluir que para la
producción de losas de corcho, la sustitución de 'falca' por residuos industriales de corcho sería una
opción más eficiente en comparación con la sustitución de 'falca' por tapones de corcho natural
reciclados. Sin embargo, independientemente del impacto ambiental ligeramente mayor, debe
señalarse que el reciclaje de los tapones de corcho natural usados podría tener dos ventajas

3.1.2. Agotamiento del ozono diferentes. Primeramente, La utilización de tapones de corcho natural reciclado podría disminuir la

En la categoría OD, el impacto ambiental total también fue influenciado por las cargas evitadas. necesidad del uso de corcho crudo, que tiene el mayor impacto ambiental. En segundo lugar, el

En este caso, el Escenario 4 presentó las mayores cargas evitadas debido a la producción de reciclaje de los tapones de corcho natural usados podría aumentar aún más la cantidad de productos

electricidad y calor a partir de gas natural, y tuvo el mejor desempeño ambiental. La alternativa de de corcho aglomerados producidos, lo que podría ayudar a evitar la producción y el uso de materiales

relleno de tierra presentó resultados similares en todos los escenarios, pero tanto el impacto ambiental de construcción más intensivos en energía (por ejemplo, cloruro de polivinilo (PVC)), lo que da como

como las cargas evitadas fueron bajas, lo que resultó en un peor desempeño en comparación con las resultado un menor impacto ambiental. Impacto de un edificio.

alternativas antes mencionadas. Además, la alternativa de reciclaje presentaba un alto impacto y

cargas evitadas (principalmente debido a las resinas utilizadas en el proceso de aglomeración), lo que
resulta en un bajo desempeño ambiental.

3.2. Almacenamiento de carbono biogénico.

Como se mencionó anteriormente en la Sección 2.6 , solo la alternativa de el relleno de tierra fue
influenciado por la consideración del carbono biogénico contenido en el producto (tapón de corcho
natural). Tabla 5 presenta los factores de emisión calculados y la cantidad de CO biogénico 2 emitido y
almacenado en cada escenario de la alternativa de relleno de tierra. Además, los resultados obtenidos

3.1.3. Formación de ozono fotoquímico para la categoría CC fueron recalculados considerando el carbono biogénico almacenado en el

En la categoría POF, el Escenario 10 mostró el impacto ambiental total más bajo debido a las producto. Esos resultados muestran que la inclusión de CO biogénico 2

cargas evitadas que fueron más altas que el impacto ambiental. En esta categoría, la incineración en
Las emisiones retrasadas en los cálculos pueden cambiar significativamente los resultados. A saber, la
un incinerador de RSU presentó un mayor impacto ambiental que la alternativa de reciclaje debido a la
alternativa de relleno de tierra presentó los mejores resultados en la categoría CC en comparación con
emisión de COVNM por la combustión del corcho. Aunque la alternativa de relleno de tierra tuvo el
las otras tres alternativas (que no fueron influenciadas por la consideración de la contabilidad de
menor impacto ambiental, no tuvo cargas significativas evitadas (en el caso de los Escenarios 7, 8 y 9)
carbono biogénico). Esto ocurrió porque solo el 2% del carbono biogénico total del producto se
y, por lo tanto, esta alternativa presentó un bajo desempeño ambiental. En esta categoría de impacto,
el Escenario 2 presentó el peor desempeño debido al alto impacto ambiental de las emisiones de
COVNM y las bajas cargas evitadas de la producción de electricidad a partir de gas natural. emitirá
a la
atmósf
era
(desint
egració
n lineal
3.1.4. Acidificación
durant
En la categoría de impacto A, el escenario 3 presentó el impacto ambiental total más bajo. Este
e 20
escenario tenía mayores cargas evitadas que los otros escenarios debido a la generación de
años),
electricidad a partir de carbón duro, ya que evitaría más emisiones al aire que los otros escenarios.
mientra
Una vez más, la alternativa de relleno no presentaba un alto impacto ambiental ni evitaba las cargas.
s que
En esta categoría, el mayor impacto ambiental total se observó en el Escenario 11, donde el impacto
el 98%
ambiental fue mayor que las cargas evitadas debido a la mayor distancia de transporte en el caso del
restant
reciclaje del tapón de corcho natural en comparación con el transporte de desechos de corcho
e será
industrial.
perma
nente.
3.1.5. Agotamiento de recursos minerales y fósiles.
Finalmente, en la categoría de MFRD, el Escenario 10 presentó el mejor desempeño
principalmente debido a las cargas evitadas por la sustitución del corcho crudo usado en la producción
de corcho aglomerado. Como se mencionó anteriormente, la distancia entre el alcornocal y las Tabla 5
unidades de aglomeración suele ser larga (300 km) y, como resultado de la sustitución de esta materia Factor de emisión, CO biogénico 2 emitido, almacenado y considerado en la categoría de impacto CC (por
FU) para los escenarios considerados en la alternativa de relleno de tierra.
prima, se evitarán emisiones significativas al aire del transporte. Las otras alternativas no presentaron
Relleno de tierra 5
un impacto significativo o evitaron cargas porque las emisiones del consumo de diesel para el equipo o
66
para la recolección del tapón de corcho eran bajas. En esta categoría, el mayor impacto ambiental se
observó en el Escenario 11. Una vez más, el impacto ambiental fue mayor que las cargas evitadas
Factores de emisión (fracción) 0.800
porque en un caso la distancia de transporte de los tapones de corcho natural usados fue de 217 km,
CO biogénico 2 emitido (en kg de CO 2) 30,653
CO biogénico 2 almacenado (en kg de CO 2) 1885.180 18
Categoría de impacto CC sin CO biogénico 2 ( en kg de CO 2 eq) 174,744 1
676 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680

Categoría de impacto CC considerando CO biogénico 2 ( en kg de CO 2 eq) 1710.436 relleno de tierra no es ambientalmente + 43% (Escenarios 5–9). La

1 2 3 44 55 66 77 8 9 10 11 2 eficiente cuando se considera otra impacto combinación de esos dos

3 44 55 66 77 8 9 10 11 parámetros influiría principalmente
categorías.
0.00002
en el Escenario 9. Debe
3.3. Resultados del análisis de
mencionarse que todos los
sensibilidad
4500 escenarios siguieron la misma
- 0.00002 0
tendencia, pero el Escenario 9
3500 Los resultados obtenidos mostraron que el
mostró la mayor influencia al
parámetro- 0.00004
más influyente es la tasa de
eq)

cambiar los parámetros.

OD (kg CFC-11)
2500 descomposición del corcho en la alternativa de
2

- 0.00006
CC (kg CO

relleno de tierra, ya que existe una gran

1500
variación -en el impacto ambiental en todas las
0.00008
Para la alternativa de reciclaje,
500 categorías de impacto. Con más detalle, los
- 0,0001 duplicar la distancia de transporte
resultados del análisis de sensibilidad,
- 500 al doble podría disminuir el
presentados en Tabla 3 mostró que:
- 0.00012
impacto ambiental hasta en un
- 1500 - 0.00014 66% (Escenario 10) y hasta un

Escenarios 60% en todas las categorías

El cambio de la eficiencia del equipo
Escenarios (Escenario 11). Por otro lado, el
en la alternativa de la incineración
cambio de la distancia de
en una incineración de RSU influiría
1 2 3 44 55 66 77 8 99 10 11 1 2 3 44 55 66 77 8 transporte
9 10 11 a la mitad podría
principalmente en el Escenario 3, y
aumentar el impacto ambiental
específicamente, las categorías POF
hasta un 57% (Escenario 10) y
5 y OD (69% a + 14% y 61% a + 14%,
hasta un 4% en todas las
respectivamente),
02

4 categorías (Escenario 11). En

-2
consecuencia, el cambio de
3 mientras que el resto de las
distancia del transporte 'falca'
POF (kg NMVOC eq)

A (molc H + eq)

-4
categorías estarían menos
2 (Escenario 10) podría tener una
influenciadas. La in fl uencia más
-6 gran influencia en el caso del
1 baja se presentaría en el Escenario
reciclaje.
4, con un cambio total de 8% a +
-8
0
8%.

-1 - 10
Para la alternativa de relleno de
-2 tierra,
- 12 se evaluaron más parámetros.
Adicionalmente, Fig. 5 presenta los
Escenarios Sin embargo, el parámetro más Escenarios
resultados de las categorías de impacto para
influyente fue la tasa de
los diversos escenarios al considerar todos
descomposición del carbono que,
1 2 3 44 55 66 los
7 7 parámetros
8 9evaluados
10 11 mencionados
2 3 44 55 66 77 8 9 10 11 cuando se cambia al 50%, podría
500 anteriormente para obtener las estimaciones
0.001 1
aumentar el impacto ambiental hasta
máximas y mínimas. De esta manera, es más
el 96% para todos los escenarios de
0 fácil notar si la consideración de los diferentes
relleno de tierra (Escenarios 5–9) en
parámetros cambiaría los resultados finales.
las categorías de CC y POF.
eq)

- 500Además, al cambiar todos los

2

- 0.001 0

parámetros considerados en el
MFRD (kg Sb eq)

CC con carbono biogénico (kg CO

Se puede concluir que solo para las

- 0.002 análisis de sensibilidad, la mayor
- 1000
categorías de impacto de CC, cuando se tiene
influencia se observó en el
en cuenta el carbono biogénico y la categoría
- 0.003
Escenario 9, donde una disminución
- 1500 de POF, la clasificación final del escenario más
del impacto ambiental por Se
eficiente cambiaría. Con más detalle, al
observó 54% a + 96%. Para el CO
- 0.004
considerar el carbono biogénico en la categoría
- 2000biogénico 2 para la categoría CC,
CC, la alternativa de relleno de tierra presentó
solo se influyó en la alternativa de
- 0.005 los mejores resultados. Sin embargo, el análisis
relleno de tierras. Al cambiar el
Escenarios - 2500
de sensibilidad mostró que al considerar una
contenido de carbono al 50% en los
Escenarios
mejor eficiencia para el equipo en un
tapones de corcho natural, el
incinerador de RSU (30%) cuando se produce
Fig.5. Análisis de sensibilidad del impacto ambiental de los impacto ambiental aumentaría en un
diversos escenarios de gestión de residuos (1–11) por UF. electricidad (Escenario 3) y una menor tasa de
10%, y al 67%, disminuiría en un
netamente almacenado en el relleno de vista ambiental para la categoría CC es el descomposición y contenido de carbono (50%)
19% (Escenarios 5–9). El cambio de
sanitario. Por otro lado, en la alternativa de relleno de tierras. No obstante, debe tenerse en el caso de relleno de tierra, la clasificación la
la tasa de descomposición podría
incineración, no hay almacenamiento de en cuenta que el relleno de tierra puede ser alternativa más eficiente cambiaría y las
aumentar la categoría CC en un +
carbono y todo el carbono biogénico preferible desde el punto de vista de los alternativas ardientes serían las más efectivas.
41% a
contenido en los tapones se emitirá en el gases de efecto invernadero (GEI) en este Además, en la categoría POF, se descubrió que
momento de la combustión. caso, pero una evaluación de solo GEI no el Escenario 10 presentaba el mejor
puede considerarse una evaluación desempeño ambiental. Sin embargo,
Por lo tanto, al considerar el CO biogénico 2, ambiental completa, ya que la alternativa de
La alternativa más eficiente desde el punto

3.4. Comparación con estudios previos.
Como se mencionó anteriormente, no
hay una gran cantidad de estudios de LCA en
la literatura sobre el ciclo de vida de los
tapones de corcho natural. Además, la
comparación de los resultados de los
estudios actuales y anteriores no es fácil
debido a la falta de información sobre los
datos utilizados (es decir, el contenido de
carbono del corcho, la tasa de
descomposición del corcho, el porcentaje de
recuperación del gas de relleno y la eficiencia
del equipo utilizado). Además, ambos
estudios de LCA para corcho natural
tapones Rives et al., 2011; PwC / Ecobilan,
2008 ), aplicó un método de evaluación
diferente, CML, mientras que aquí se aplicó la
metodología ILCD. Por esta razón, solo la
categoría CC se puede comparar directamente
ya que tienen la misma unidad (kg CO 2 eq) y
método de caracterización.
En Rives y col. (2011) En el estudio de
LCA, se suponía que el corcho se
comportaba como madera en el relleno
sanitario. Además, se menciona que la
disposición final representó el 3% del impacto
ambiental total, aproximadamente 328 kg de
CO 2 eq, que es más del doble de la cantidad
calculada en el presente estudio para el
escenario de referencia de relleno de tierra
(es decir, el escenario 6 que es común en los
dos estudios). Sin embargo, al comparar los
resultados de Rives y col. (2011) con los
resultados del análisis de sensibilidad
(Sección 3,3 ), al considerar la tasa de
descomposición predeterminada del IPCC del
corcho (50%), la categoría CC para el
escenario 6 cambiaría a 2383 kg de CO 2 eq y
sería mucho mayor que el resultado obtenido
en el estudio de Rives y col. (2011) estudiar.
Por lo tanto, se puede considerar que el
resultado del estudio anterior cae dentro del
rango del presente estudio.
Por otra parte, PwC / Ecobilan's (2008)
El estudio proporcionó más detalles sobre
los supuestos realizados. Se mencionó que
la producción de gas de relleno fue de 0.05
kg por kg de corcho con una alternativa de
Se recuperaron 0,15 kg de gas de relleno
terrestre por kg de corcho y se recuperó el
50% del gas de relleno terrestre para la
quema. La cantidad de producción de gas
de relleno terrestre en el presente estudio
fue de 0,03 kg de gas de relleno terrestre /
kg de tapones de corcho natural, que es
inferior en un 58% y 86%, respectivamente.
Sin embargo, una comparación más
M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680
completa de los resultados no es posible ya
que el impacto ambiental de las diversas
etapas consideradas en el estudio de PwC /
Ecobilan (2008) se proporcionó en valores
relativos (porcentaje de contribución del
impacto ambiental de cada etapa del ciclo
de vida al impacto ambiental total). Por lo
tanto, los valores absolutos no están
disponibles.
A partir de las dificultades enfrentadas
en la comparación de los resultados de los
diversos estudios, se concluyó que los
resultados en el caso de la alternativa de
relleno de tierras dependen en gran medida
de los supuestos formulados, por lo que los
autores de los estudios de ACV deben
proporcionar especificaciones para
garantizar La transparencia de los
resultados.
3.5. Recomendaciones basadas en los
resultados.
La gestión de los RSU en Portugal está
ganando importancia continuamente como
factor de preservación del medio ambiente
en el que deben centrarse las
preocupaciones políticas. Aunque las
instalaciones de rellenos sanitarios siguen
siendo el principal destino final de los RSU
en Portugal, los números han mejorado y
los objetivos futuros del país son
alentadores. Actualmente, los principales
destinos finales de RSU son los siguientes:
60% de relleno de tierra, 21% de
incineración y 19% de reciclaje ( INE, 2010;
Eurostat, 2010 )
Según el Plan Estratégico nacional para
RSU (PERSU 2020), se están implementando
un conjunto de acciones dirigidas, entre otras,
a la reducción de la deposición de RSU en los
vertederos, su valorización económica y el
aumento de la efectividad y la capacidad
operativa del sector. de la gestión de MSW
para 2020 ( MAOPE, 2014 ) Los resultados
obtenidos en el presente estudio confirman y
fortalecen estos objetivos futuros, ya que se
descubrió que la alternativa de relleno de
tierra no tiene un desempeño ambientalmente
eficiente y, por lo tanto, debe evitarse.
Además, como se ve en los resultados
obtenidos, reciclar los tapones de corcho
natural usados no necesariamente mejora el
impacto ambiental de la etapa de finalización
de la vida útil porque depende en gran
medida de la distancia de transporte desde el
punto de recolección hasta la unidad de
aglomeración. Además, debe tenerse en
cuenta que no solo se puede recomendar una
alternativa de gestión, ya que los resultados
mostraron que diferentes alternativas
presentaron el mejor desempeño en
diferentes categorías de impacto. Por lo tanto,
dependiendo
En el enfoque de la categoría de impacto
en un momento particular, se pueden
sugerir diferentes alternativas de gestión.
Además, además de las alternativas
de manejo presentadas en este estudio,
considerando la recolección separada o no
diferenciada, se podrían sugerir diferentes
soluciones para su reutilización en el hogar
para la creación de productos en varios
dominios, por ejemplo, en jardinería
(mezclado con tierra, el corcho permite
para una mejor aireación e hidratación del
área plantada, ayudando al crecimiento de
las plantas) y decoración (por ejemplo,
para la creación de felpudos, zócalos y
topes de puertas). Al reutilizar los tapones
de corcho en el hogar, se pueden evitar las
emisiones al aire de su recolección para
reciclaje.
4. Conclusiones
Las principales conclusiones de este
estudio son las siguientes:
Diferentes escenarios
presentaron el mejor desempeño
en las diversas categorías de
impacto en estudio.
La alternativa de incineración en
un incinerador de RSU con
generación de electricidad,
evitando la generación de
electricidad a partir de carbón
duro (Escenario 3), tuvo el mejor
resultado ambiental en las
categorías de impacto CC y A.
La misma alternativa,
considerando la generación de
CHP (Escenario 4), presentó el
mejor desempeño en la
categoría de impacto OD. La
alternativa de reciclaje,
considerando la producción
evitada de losas de corcho
utilizando 'falca' de corcho crudo
(Escenario 10), presentó los
mejores resultados en las
categorías de impacto POF y
MFRD. La utilización de tapones
de corcho natural reciclado
677
usado para la producción de
materiales de corcho
aglomerados, como la losa de
corcho utilizada en la
construcción, podría aumentar
aún más la cantidad de
materiales de corcho producidos
y disminuir la necesidad de uso
de corcho crudo. Además de
ayudar a evitar la producción de
materiales de construcción que
consuman más energía. La
inclusión de CO biogénico 2 en el
cálculo de la categoría CC
puede cambiar los resultados
debido al retraso temporal de las
emisiones de carbono. En el
presente estudio, su inclusión
resultó en una mejora
significativa del desempeño del
relleno de tierras.
El análisis de sensibilidad que se
realizó mostró que el parámetro
más influyente en la evaluación
de la etapa final de la vida es la
tasa de descomposición del
corcho en los vertederos. La
clasificación del escenario más
eficiente cambiaría solo en la
categoría POF. Si se considera
la mayor eficiencia del equipo en
la alternativa de incineración y la
disminución de la distancia de
transporte de la 'falca' de corcho
crudo, el escenario de
incineración con generación de
electricidad, evitando la
producción de energía
equivalente a partir de carbón
duro (Escenario 3) presentaría el
mejor impacto ambiental (solo
para POF). En las otras
categorías, la clasificación de la
alternativa seguiría siendo la
misma. El comportamiento al
final de la vida del corcho debe
estudiarse más a fondo,
considerando diferentes
parámetros, ya que puede ser
un aspecto importante de los
productos de corcho. Por
ejemplo, Dado que se encontró
que la tasa de descomposición
es el parámetro más influyente
en la alternativa de relleno de
tierra, se podrían evaluar
diferentes rangos para diferentes
países porque este parámetro
está influenciado por las
678 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680

condiciones climáticas de cada Desempeño Electricidad y Medio Ambiente. Universidade Normalización,

ambiental Nova de Lisboa, Lisboa, Portugal (en Ginebra, Suiza. .
país. Las alternativas de manejo portugués) .
de un ISO, 2006b. ISO 14044:
de la incineración con
corcho piso 2006. Gestión
recuperación de energía y el Comisión Europea, 2010. El sistema internacional
flotante. de datos del ciclo de vida de referencia ambiental - Evaluación
reciclaje del tapón de corcho Mater. Des. (ILCD) Manual - Guía general para la del ciclo de vida -
natural utilizado presentaron los 82, 17– evaluación del ciclo de vida - Orientación Requisitos y pautas.
resultados más eficientes para el 325 . detallada. Centro Común de Investigación, Organización
Dias, A., Arroja, L., 2014. Un Ispra, Italia . Internacional de
medio ambiente y, por lo tanto,
modelo para estimar la Comisión Europea, 2008. Directiva 2008/98 Normalización,
pueden considerarse en el futuro
acumulación de carbono en el / CE del Parlamento Europeo y del Ginebra, Suiza. .
proceso de toma de decisiones. corcho productos Por. Syst. Consejo de 19 de noviembre de 2008
23, 236–246 . sobre residuos y derogación de Jianju, L., Feng, X., Ning,
Dias, A., Boschmonart-Rives, J., González-García, determinadas directivas. Oficina de L., 2004. Libro de
S., Demertzi, M., Gabarrell, X., Publicaciones de la Unión Europea, texto de Wood
Arroja, L., 2014. Análisis de la producción de corcho Ciudad de Luxemburgo, Luxemburgo . Science: Anatomy,
crudo en Portugal y Cataluña utilizando la Eurostat, 2010. Properties y usos de
evaluación del ciclo de vida. En t. J. Evaluación del Gestión de la madera.
ciclo de vida. 19, 1985–2000 . residuos en la Universidad de
Dornburg, V., Marland, G., 2008. El UE27 Guangxi, Guangxi,
almacenamiento temporal de carbono en (Portugal). China .
Agradecimientos la biosfera sí tener valor para la Comisión Laurent, A., Bakas, I., Clavreul, J., Bernstad, A.,
mitigación del cambio climático: una Europea, Niero, M., Gentil, E., Hauschild, M.,
respuesta al documento de Miko Ciudad de Christensen, T., 2014. Revisión de estudios
Este estudio fue apoyado por el
Kirschbaum. Mitig Adaptar. Estrategias Luxemburgo, de ACV de sistemas de gestión de residuos
proyecto, la huella de carbono de Cork: de sólidos - Parte I:
Cambio global 13, 211–217 . Luxemburgo .
lecciones aprendidas y perspectivas. Gestión
los árboles a los productos (PTDC / AGR- EDP, 2013. Orígenes de la electricidad - Freed, R., Skog, K., Glick, N., 2004. Almacenamiento de
carbono debido a la eliminación de biogénicos de residuos. 34, 573–588 .
FOR / 4360/2012), financiado por origens da eletricidade. Energias de Portugal.
Materiales en rellenos terrestres de EE. UU. Departamento de Levasseur, A., Lesage, P.,
< Energía de EE. UU., Pittsburgh, EE. UU. .
http://www.edpsu.pt/pt/origemdaenergia/Page Margni, M., Samson, R.,
García, R., 2011.
FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo s/OrigensdaEnergia.aspx > (en portugués). 2013. Carbono biogénico y
Rolhas e
almacenamiento temporal
Regional) a través de COMPETE (Factores rolhinhas.
EMEP / EEA, 2013. Guía de dirigido con evaluación
temáticos de competitividad del programa inventario de emisiones Revista Publico.
dinámica del ciclo de vida.
operativo) (FCOMP-01-0124-FEDER027982) y <
2013. Protección del medio J. Ind. Ecol. 17, 117–128 .
http://www.publi
por FCT (Fundación de Ciencia y Tecnología - ambiente Agencia, Levasseur, A., Lesage, P., Margni, M., Deschênes,
co.pt/ cronicas /
Portugal). Copenhague, Dinamarca . L., Samson, R., 2010. Considerando tiempo
jornal / rolhas-e-
EPA, 2014a. Un resumen de las en LCA: LCA dinámico y su aplicación a las
rolhinhas-
implicaciones de GEI del evaluaciones de impacto del calentamiento
21023298 > (en
relleno de tierras: cálculo de global. Reinar. Sci. Technol. 44, 3169–3174 .
Impactos de GEI de los
portugués).
LIPOR, 2012. Informe de
vertederos. Agencia de Protección García, R., Freire, F., 2014.
Referencias sostenibilidad '12.
Ambiental, Washington DC, EE. Huella de carbono del
Relatório de
UU. . aglomerado: una
Amorim 2014. Cork Company. sustentabilidade '12.
comparación entre
LIPOR Porto, Portugal
< EPA, 2014b. Emisiones ISO / TS 14067,
http://www.amorim.pt/en/how-we- .
de dióxido de Protocolo de GEI, PAS
do-it/ reciclaje/ >. LIPOR, 2009. Informe de
carbono asociadas 2050 y Declaración
sostenibilidad '09.
APCOR, 2014. Corcho - cortiça. con bioenergía y climática. J. limpio.
Asociación Portuguesa del Relatório de
otras Fuentes Pinchar. 66, 199-209 .
sustentabilidade '09.
Corcho, Santa María de biogenicas. Herva, M., Neto, B., Roca, E., 2014. Evaluación
Lamas, Portugal . ambiental de la integración LIPOR Porto, Portugal
Agencia de
Sistema municipal de .
Brandão, M., Levasseur, A., Kirschbaum, M., Protección
Ambiental, gestión de residuos sólidos Manfredi, S., Tonini, D., Christensen, T., Scharff,
Weidema, B., Cowie, A., Jørgensen, S., et al.,
H., 2009. Relleno de residuos:
2012. Cuestiones y opciones clave en la Washington DC, en Oporto (Portugal). J.
contabilidad de gases de efecto invernadero y
contabilidad del secuestro de carbono y el EE. UU. . limpio. Pinchar. 70, 183–
contribuciones al calentamiento global. Gestión de
almacenamiento temporal en la evaluación del ciclo EPA, 2012a. Nota de Orientación sobre el Destello de 193 .
residuos. Res. 27, 825–836 .
de vida y la huella de carbono. En t. J. Evaluación Relleno Terrestre y la Gestión del Motor y
INE, 2010. Gestión de MAOPE, 2014. Ordenanza n. 187-A, 2014.
del ciclo de vida. 18, 230–240 . Supervisión. Centro de Servicio Nacional de residuos. Ministério do Ambiente, Ordenamento do
Publicaciones Ambientales (NSCEP),
Washington DC, EE. UU. . Instituto Território e Energia. Ministerio de Medio
Cherubini, F., Bargigli, S., Ulgiati, S., 2009. Nacional de Ambiente, Planificación Territorial y Energía,
Evaluación del ciclo de vida de los residuos.
EPA, 2012b. Metodología de cálculo de ahorro de Estadística - Lisboa, Portugal (en portugués) .
estrategias de manejo: relleno de tierra,
planta de clasificación e incineración. Energy emisiones de combustible y dióxido de carbono for Instituto McDougall, F., White, P., Franke, M., Hindle, P.,
J. 34, 2116–2123 . Combined Heat and Power Systems Nacional de 2001. Residuos sólidos integrados
Gestión: un inventario del ciclo de vida. Blackwell
Combined Heat and Power Partnership. Estadística,
Science Ltd., Oxford, Reino Unido .
DEFRA, 2013. Incineración de residuos sólidos Centro de Servicio Nacional de Publicaciones Lisboa, Micales, J., Skog, K., 1997. La descomposición de los
urbanos. Departamento de Medio Ambiente,
Ambientales (NSCEP), Washington Portugal . productos forestales en los vertederos. En t.
Alimentación y Asuntos Rurales, Londres, Reino Unido. .
DC, EE. UU. . IPCC, 2006. Biodeterior. Biodegrado 39, 145-158 .
Directrices del IPCC para inventarios
Demertzi, M., Dias, A., Arroja, L.,
EPA, 2008. Conceptos básicos de energía de gas de nacionales de gases de efecto invernadero. Ministerio de Actividad
2015a. Cadena de suministro de
relleno. Centro Nacional de Servicios para el Panel Intergubernamental sobre Cambio Económica y
tapones de corcho: potencial Climático, Ginebra, Suiza. .
Medio Ambiente Publicaciones (NSCEP), Trabajo de
escenarios para la reducción Washington DC, EE. UU. . ISO, 2006a. ISO 14040: Portugal, 2004.
del impacto ambiental. J. EPA, 2005. Orientación para evaluar las emisiones de gases de relleno 2006. Gestión
sanitario procedentes de instalaciones cerradas o Decreto Lei
limpio. Pinchar.
ambiental - 235/2004, de 16
http://dx.doi.org/ 10.1016 / Instalaciones abandonadas. Centro de
Evaluación del ciclo de Dezembro.
j.jclepro.2015.02.072 . Servicio Nacional de Publicaciones
de vida Principios y Diário da
Demertzi, M., Ambientales (NSCEP), Washington DC, EE.
marco. República, p.
Dias, A., UU. .
Organización 7151 (en
Arroja, L., ERSE, 2003. Estudo sobre sector elétrico e
ambiente, Estudio para el Sector de Internacional de portugués).
2015b.
 M. Demertzi y col. / Gestión de residuos 46 (2015) 668–680 679

Noble, I., Scholes, R., 2001. Sumideros y el

protocolo de Kyoto. Clim. Política 1, 5–25 .
OCDE, 2010. Perspectiva de tecnología de la información.
OCDE, París, Francia .
Pereira, H., 2013.
Variabilidad de la
composición química
del corcho.
Bioresource 8,
2246–2256 .
Pereira, H., 2007.
Corcho:
biología,
producción y
usos. Elsevier
Science BV,
Amsterdam,
los Países
Bajos .
Pillai, S., 2008. Física moderna y física del estado
sólido (problemas y soluciones).
New Age International, Nueva Delhi, India .
PwC / Ecobilan, 2008.
Evaluación de los
impactos
ambientales de los
tapones de corcho
versus cierres de
aluminio y plástico.
Corticeira Amorim,
Santa Maria de
Lamas, Portugal .

Rives, J., Fernández-Rodríguez, I., Rieradevall, J.,

Gabarrell, X., 2011. Ambiental
Análisis de la producción de tapones de
corcho natural en el sur de Europa (Cataluña
- España). J. limpio. Pinchar. 19, 259–271 .
Turconi, R., Butera, S., Boldrin, A., Grosso,
M., Rigamonti, L., Astrup, T., 2011.
Vida evaluación del ciclo de incineración de
residuos en Dinamarca e Italia utilizando
dos modelos LCA. Gestión de residuos.
Res. 10, 78–90 .
Weidema, B., Bauer, C.,
Hischier, R., Mutel,
C., Nemecek, T.,
Reinhard, J.,
Vadenbo, C., 2013.
Directriz de calidad
de datos para
Ecoinvent v. 3,
Dübendorf, Suiza.
Werner, F., 2006. Ambigüedades
en los inventarios de ciclos
de vida orientados a la
toma de decisiones. El

papel de modelos
mentales y valores.
Springer Science &
Business Media,
Berlín, Alemania .

Wilson, J., Matthews, T., Valle, J., Jambeck, J., 2012.

Viabilidad de un relleno sanitario de gas a
Sistema de energía para el condado de Sumter,
Georgia. Universidad de Georgia, Georgia, EE. UU.
.
Banco Mundial, 1999. Guía para la toma de
decisiones sobre incineración de residuos sólidos
municipales.

Grupo del Banco Mundial, Washington DC, EE. UU.

.