Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

Revista de producción más limpia

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/jclepro

Evaluación del impacto ambiental de refrigeradores al final de su vida útil en Colombia

mediante análisis de flujo de materiales

Oscar Fabián Velásquez-Rodrígueza,*, Amund N. L.øvikb, Carlos Eduardo Moreno-Mantilla,

Profesor Asociadoa
aUniversidad Nacional de Colombia, Departamento de Ingeniería Industrial y de Sistemas, Facultad de Ingeniería, Bogotá, Colombia
bEmpa - Laboratorios Federales Suizos de Ciencia y Tecnología de Materiales, Suiza

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Editor de manejo: Bin Chen La gestión de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) representa uno de los principales retos
medioambientales a escala mundial, debido al rápido crecimiento de este tipo de residuos y al riesgo que supone
Palabras clave: tanto para la salud humana como para el medio ambiente. Los tomadores de decisiones dependen de estimaciones
Análisis de flujo de materiales
confiables de la generación de RAEE y la cuantificación de su impacto ambiental. Sin embargo, los datos limitados
(MFA) Estimación de RAEE
sobre la cantidad de equipos en uso, las ventas anuales y la vida útil de los equipos eléctricos y electrónicos
Refrigerador al final de su
presentan limitaciones importantes para esta evaluación. En respuesta a este desafío, este documento desarrolla un
vida útil Impacto ambiental
enfoque combinado de análisis dinámico de flujo de materiales y evaluación del ciclo de vida para estimar el
volumen de refrigeradores al final de su vida útil en Colombia y medir su impacto ambiental. Primero,2emisiones
generadas en cada una de las vías de disposición final al final de la vida útil de los refrigeradores. Los resultados
destacan la importancia del sistema formal de reciclaje de refrigeradores en Colombia, ya que con este se logra un
ahorro de aproximadamente tres millones de toneladas de CO2emisiones durante el período de evaluación. También
muestran que entregar refrigeradores a recicladores informales o tirarlos a basureros a cielo abierto o cuerpos de
agua genera un impacto ambiental considerable en comparación. Adicionalmente, estos escenarios alternativos
implican la pérdida de más de doscientas mil toneladas de material reciclable.

1. Introducción selenio, cromo, cobalto, bifenilos policlorados (PCB), cloruro de polivinilo

Los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) o residuos electrónicos (e-
waste), como se les conoce comúnmente, se refieren a cualquier tipo de aparato eléctrico
y electrónico (AEE) que ha dejado de tener valor alguno para sus propietarios. Los
consumidores pueden descartar un AEE porque no funciona o porque lo reemplaza uno
con mejor tecnología o diseño. Debido al progreso tecnológico, el comportamiento
cambiante de los consumidores, la disminución de los precios y la vida útil más corta de
dichos dispositivos, la cantidad de desechos electrónicos ha crecido rápidamente a nivel
mundial (Polak y Dra;Shokohyar y Mansur, 2013;Wang et al., 2013), alcanzando una tasa
de crecimiento anual entre 3 y 5%, lo que corresponde a casi tres veces el crecimiento de
los residuos sólidos en general (Gu et al., 2017).
Adicionalmente, este tipo de residuos no pueden ser tratados como residuos sólidos
ordinarios. Por un lado, los RAEE generalmente contienen una gran cantidad de
sustancias tóxicas, que pueden incluir plomo, mercurio, cadmio, arsénico,
(PVC), bario, berilio, níquel y antimonio, entre otros (Blaser, 2009;Oguchi et
al., 2013). Estas sustancias representan un riesgo potencial para el medio
ambiente si no se gestionan adecuadamente. Por otro lado, existe un gran
potencial para la recuperación de materiales valiosos como el cobre, el
aluminio, los metales preciosos (oro, platino, paladio, etc.), entre otros (
Cucchiella et al., 2015). Además, una gran parte de los componentes y
equipos al final de su vida útil tienen potencial para su uso, reutilización,
reciclaje y reacondicionamiento.
Por estas razones, en las últimas décadas se han promulgado varias
leyes basadas en el principio de responsabilidad extendida del productor
(REP). Por ejemplo, la directiva WEEE 2002/96/EC, que se convirtió en ley
europea en 2003, estipula los requisitos para la recolección, reciclaje y
recuperación de todas las categorías de WEEE. Asimismo, se han introducido
leyes similares en China, Japón y algunos estados de Canadá y Estados
Unidos (Govindan et al., 2015;Lepawsky, 2012).

* Autor correspondiente.
Correos electrónicos:ofvelasquezr@unal.edu.co (DE Velásquez-Rodríguez),Amund.Loevik@empa.ch (AN Løvik),cemorenoma@unal.edu.co (CE Moreno-Mantilla).

https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127884
Recibido el 18 de enero de 2021; Recibido en forma revisada el 8 de mayo de 2021; Aceptado el 8 de junio de 2021
Disponible en línea el 16 de junio de 2021
0959-6526/© 2021 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
OF Velásquez-Rodríguez et al.
En el contexto colombiano, el gobierno nacional ha formulado nueva
legislación, incluyendo el Decreto 4741, emitido en 2005, las Resoluciones
1510 y 1511, ambas emitidas en 2010, la Ley 1672, emitida en 2013, y el
Decreto 284, emitido en 2018, que busca productores de AEE responsables
de la gestión de sus productos al final de su vida útil. Este tipo de legislación
impone actividades de logística inversa por parte de las empresas para la
gestión de desechos electrónicos. En respuesta a la Ley 1672, Red Verde, un
programa posconsumo para la gestión de refrigeradores al final de su vida
útil, fue creado en 2014 por los principales productores e importadores de
refrigeradores del país con el apoyo de la Asociación Nacional de
Industriales (ANDI).
Red Verde tiene dos objetivos principales: la recuperación de materiales
utilizables como plásticos, aluminio, acero y cobre; y el tratamiento y
eliminación adecuada de las sustancias peligrosas contenidas en este tipo
de electrodomésticos, como la espuma de poliuretano, incluido el agente
espumante, el aceite lubricante y los gases refrigerantes como los
clorofluorocarbonos (CFC), los hidroclorofluorocarbonos (HCFC) y los
hidrofluorocarbonos (HFC).
La evaluación del impacto ambiental de estrategias alternativas para la
gestión de los RAEE parece entonces de crucial importancia para los
tomadores de decisiones a nivel público y privado. Inicialmente, el análisis
del ciclo de vida (ACV) es el método mejor establecido para la evaluación de
la sostenibilidad (Rodger et al., 2021). El ACV permite cuantificar los impactos
ambientales de productos, procesos, servicios y tecnologías a lo largo de su
ciclo de vida, desde la extracción de materias primas hasta la disposición
final (Rodríguez-García y Weil, 2016), utilizando indicadores como consumo
de energía, consumo de agua, emisiones de CO2 y generación de residuos
sólidos. Particularmente para la gestión de RAEE, el LCA ha sido el método
más utilizado para evaluar el impacto ambiental de los RAEE, los sistemas de
gestión y las diferentes estrategias de fin de vida (Ismail y Hanafiah, 2019;
Xue y Xu, 2017).
Uno de los desafíos encontrados en la literatura de LCA tiene que ver con
cómo incorporar los beneficios ambientales derivados del uso de
determinados materiales o la implementación de ciertas prácticas (
Finkbeiner et al., 2014). En el caso de la gestión de RAEE, un ejemplo de ello
sería cómo medir los beneficios ambientales derivados tanto del reciclaje de
materiales como del tratamiento de sustancias peligrosas. En este sentido,
se han desarrollado varios indicadores para mostrar los beneficios del
reciclaje de materiales (Velásquez Rodrí). Estos indicadores comparan los
impactos y los recursos consumidos para la producción secundaria (es decir,
a partir de materiales reciclados), con los impactos resultantes de la
producción primaria o de materiales vírgenes, por lo que este enfoque se
conoce como “carga evitada” (Rodríguez-García y Weil, 2016).
Algunos autores han utilizado metodologías basadas en el concepto de
carga evitada para medir el desempeño ambiental de los programas de
reciclaje de refrigeradores EoL.Foelster et al. (2016)cuantificó los beneficios
ambientales de un programa de reciclaje de refrigeradores en Brasil. Los
resultados mostraron que el programa logró un ahorro promedio de 720 kg
de CO2 por refrigerador reciclado.Xiao et al. (2016)cuantificar los impactos
ambientales de los sistemas de recuperación y reciclaje de refrigeradores.
Este estudio muestra que los beneficios ambientales del reciclaje provienen
principalmente del ahorro de recursos y energía de materiales como el
poliestireno de alto impacto (HIPS), el acero y el cobre.
Otro defecto de LCA es su carácter estático. No es posible considerar los
efectos dinámicos de las variables dependientes del tiempo con un LCA tradicional
(Rodger et al., 2021). Por ejemplo, las cantidades de RAEE generados cambian con
el tiempo. Además, la tasa de recolección de los programas de reciclaje de RAEE
aumenta cada año. En el caso particular de los refrigeradores, el cambio en la
tecnología de los gases utilizados como refrigerantes y como espumantes puede
generar a su vez un cambio en el impacto ambiental generado.
Para superar el carácter estático de LCA, se sugiere combinar LCA con análisis
de flujo de material dinámico. El análisis de flujo de materiales (MFA) es uno de los
métodos más utilizados para estimar los futuros volúmenes de RAEE. Este método
consiste en la evaluación sistemática de los flujos de entrada y salida de materiales
con referencia a un sistema definido en el espacio
2
Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884
y tiempo. Se basa en el principio de balance de masa, que establece que los flujos
de entrada son iguales a los flujos de salida más la acumulación de materiales en
el sistema (Brunner y Rechberger, 2017). El MFA dinámico tiene en cuenta la
evolución del sistema, es decir, cómo cambian los stocks y los flujos del sistema a
lo largo del tiempo (Islam y Huda, 2019).
Varios trabajos han utilizado el enfoque MFA dinámico para estimar los flujos
futuros de RAEE dentro de un límite nacional.Parajuly et al. (2017) calculó la
cantidad de desechos electrónicos en Dinamarca para los años 1990–2025 a partir
de un modelo MFA dinámico.Wang et al. (2018)desarrollar un modelo de análisis
de flujo de materiales dinámico basado en existencias para investigar la
generación de desechos de diferentes módulos de televisores en China y sus
metales y plásticos incorporados desde 1992 hasta 2040. Otro estudio es de
Thiébaud et al. (2018), que implementó un análisis dinámico de flujo de materiales
para explorar las existencias y flujos de indio, neodimio y oro incorporados en
dispositivos de usuarios finales en Suiza.
La combinación del análisis de flujo de materiales (MFA) y el análisis del ciclo
de vida (LCA) se recomienda cada vez más para el estudio de los sistemas de
gestión de residuos (Asíhari et al., 2020), incluidos los RAEE (De Meester et al.,
2019;Fiore et al., 2019). Sin embargo, no hay mucha investigación sobre RAEE que
haya adoptado este enfoque (Islam y Huda, 2019). MFA y LCA usados juntos
pueden ofrecer una evaluación ambiental completa. Por un lado, MFA permite
tipificar los diferentes flujos de RAEE y alternativas de eliminación. Por otro lado, el
ACV permite cuantificar los impactos ambientales de las diferentes alternativas de
disposición. La mayoría de los enfoques combinados de MFA y LCA reflejan la
situación pasada o actual con un MFA estático, y solo unos pocos incluyen
escenarios. No obstante, la integración de aspectos dependientes del tiempo,
como la evolución de las existencias en uso y los flujos posteriores al consumo
asociados, hace que una AMF dinámica sea más apropiada (Boldoczki et al., 2021).
Considerando esto, el presente trabajo se centrará en la gestión de refrigeradores al
final de su vida útil en Colombia, enfocándose en la implementación del programa
nacional de reciclaje de refrigeradores conocido como “Rojo Verde”. Por lo tanto, para
comprender los problemas que implica la gestión de refrigeradores al final de su vida
útil, este trabajo desarrolla un modelo para estimar la cantidad de refrigeradores que se
convierten en RAEE cada año en Colombia. Además, el impacto ambiental en términos de
CO2Las emisiones producidas (o, alternativamente, evitadas) por cada una de las
estrategias de disposición final de los refrigeradores al final de su vida útil en Colombia
se estiman mediante un ACV bajo el enfoque de carga evitada.
El resto de este documento está organizado de la siguiente manera.
Sección2 proporciona una descripción general de la metodología utilizada
para estimar los refrigeradores obsoletos, así como la medición del impacto
ambiental de los refrigeradores al final de su vida útil. Sección3muestra los
resultados derivados del análisis de flujo de materiales y la medición del
impacto ambiental de los vertidos. Finalmente, Sección4presenta las
conclusiones de este trabajo.
2. Métodos
2.1. Estimación del número de frigoríficos al final de su vida útil
2.1.1. Enfoque de modelado
Existen varios enfoques para estimar los volúmenes futuros de Residuos
de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) (Singh et al., 2019;Zeng et al.,
2016). Algunos de estos enfoques se extraen de modelos generales de
estimación y pronóstico, como el método de consumo y uso, el método de
paso de tiempo, el método de retraso simple y MFA, entre otros (Bogar et al.,
2019;Islam y Huda, 2019). Además, algunos modelos se basan en métodos
como las redes neuronales y la dinámica de sistemas, que están
especialmente diseñados de acuerdo con las restricciones y condiciones
específicas inherentes a un determinado país, sistema de producción o tipo
de equipo eléctrico y electrónico (por ejemplo,Dasgupta et al., 2017;Galang y
Ballesteros, 2018).
Para el desarrollo de este trabajo se decidió aplicar un análisis de
flujo de materiales (MFA). Según Brunner y Rechberger (2017, p. 3),
MFA, “a veces denominado análisis de flujo de sustancias (SFA) si un
OF Velásquez-Rodríguez et al. Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

sustancia específica es el enfoque, es una evaluación sistemática del estado y los

cambios de los flujos y existencias de materiales dentro de un sistema definido en
el espacio y el tiempo. MFA conecta las fuentes, las vías y los sumideros
intermedios y finales de un material".
Además, MFA es un método simple y efectivo porque sus resultados pueden
controlarse mediante un balance de masa de entradas, salidas y existencias. Por lo
tanto, es adecuado para su aplicación en condiciones de limitaciones de datos
tanto en cantidad como en calidad, lo que lo hace apropiado para su aplicación en
países en desarrollo (Singh et al., 2019).
En la estimación de RAEE, la adopción de MFA puede referirse a un proceso
que comienza con la entrada de productos en un sistema económico, que puede
referirse a las ventas de equipos eléctricos y electrónicos (AEE), luego se acumulan
como existencias representadas como AEE en uso, y finalmente después de un
cierto período o tiempo de vida, los productos alcanzan el fin de vida (EoL)
representado por salidas o AEE obsoletos (Islam y Huda, 2019).Figura 1 ilustra la
relación entre insumos, existencias y productos, tal como se describe en el
modelo.
El presente modelo se desarrolla bajo el enfoque stock-driven (
Muller, 2006), ya que parte de la información del stock en uso y la
distribución de vida útil de los refrigeradores en Colombia, para
calcular tanto las ventas de refrigeradores como la cantidad de
refrigeradores EoL año a año.
De acuerdo con este enfoque, suponemos que en el primer año las
existencias son iguales a las entradas y que no hay salidas ni refrigeradores Figura 2.Diagrama de stock y flujo para el modelo de retraso (donde * indica una
Eol, como se muestra en las ecuaciones(1) y (2). Para el presente modelo se convolución).
estableció que la entrada de refrigeradores a Colombia se inició en
1935 (López Uribe, 2011). 2.1.2. Datos
Afluencia(1) =Valores(1) (1)
2.1.2.1. Valores.En este documento, el término existencias se refiere a los
Salida(1)= 0 (2) refrigeradores que utilizan los hogares. El número de refrigeradores en uso se
obtiene multiplicando la tasa de penetración de los refrigeradores por el número
Los flujos de entrada o las ventas del refrigerador se pueden obtener a partir de la diferencia en las
de hogares en Colombia, como se muestra en la ecuación(5).
existencias más los flujos de salida del sistema, como se muestra en la ecuación(3).
St=PRtHt (5)
Afluencia(t) = [Valores(t) -Valores(t−1)] +Salida(t) (3)
Eol-refrigeradores o flujos de salida son una función del flujo de entrada (t) y de su
donde Stdenota el número de refrigeradores en uso en el año t, Prt
tiempo de residencia en el stock, dado por una función de confiabilidad R (t) (ver eq.
representa la tasa de penetración de refrigeradores en el año t y Ht
(4)). El modelo supone que todos los productos se desechan al final de su representa el número de hogares en el año t.
Se utilizó una curva de crecimiento logístico para reproducir y pronosticar una
vida útil la función de distribución de vida F(t) = 1 - R(t), siguiendo la función
serie de tiempo de la tasa de penetración de refrigeradores en Colombia. Este
de densidad de probabilidadƒ (t) = F′(t). El proceso que describe la generación
modelo de crecimiento fue propuesto por Verhulst en 1838 para describir el
de salidas y la acumulación de existencias se muestra enFigura 2.
crecimiento autolimitado de una población biológica y ha sido ampliamente
Luego, las salidas en el momento t se expresan como una convolución entre las
utilizado para predecir la expansión de tecnologías y productos como Internet,
entradas y la función de densidad de probabilidad, como se muestra en la ecuación(4).
teléfonos móviles, computadoras, televisores y refrigeradores (p.Bento, 2016;
∑ METRO
franco, 2004;Gamboa y Otero, 2009).
Salida(t) = (Afluencia*F)(t) = Afluencia(t−metro)F(metro) (4)
Investigación previa (Dwivedy y Mittal, 2010;Hamouda et al., 2017; Yu et al.,
metro=1

2010) ha utilizado la curva de crecimiento logístico para la estimación de residuos

donde m es la edad del refrigerador yF(t)yF(metro)son las densidades de
probabilidad de la función de distribución de la vida útil para el caso continuo y
discreto en el tiempo, respectivamente.
Este modelo fue implementado en Python basado en el modelo de stock
dinámico desarrollado por StefanPauliuk (2014)y personalizado para el caso de
EoL-refrigeradores en Colombia utilizando los parámetros estimados a
continuación.
de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE). En consecuencia, aquí se adopta una
curva de crecimiento logístico para modelar la tasa de penetración de
refrigeradores en Colombia. Este modelo permite realizar predicciones sobre la
tasa de penetración, sin tener un conocimiento detallado de los procesos
involucrados en la adopción de una nueva tecnología (Boretos, 2007). Además, el
modelo logístico ha demostrado ser lo suficientemente preciso y robusto para
capturar las características de difusión de diferentes equipos eléctricos y
electrónicos (Hamouda et al., 2017;Yu et al., 2010). La tasa de penetración se
calculó utilizando la ecuación(6)descrito abajo:

φ1
PRt= 1 +mi−φ3(t−φ2) (6)

dóndeΦ1representa la capacidad de carga, es decir, el promedio máximo de

refrigeradores por hogar,Φ2denota el punto de inflexión en la curva logística
yΦ3representa la tasa de adopción o tasa de crecimiento.
Para encontrar los parámetros de la ecuación anterior, se utilizó información
de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida para el período comprendido entre
2003 y 2017, que es elaborada por el Departamento Administrativo Nacional de
Estadística (DANE, 2019).Fig. 3muestra el ajuste de la
Figura 1.Modelo de flujo de existencias.

3
OF Velásquez-Rodríguez et al. Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

Fig. 3.Tasa de penetración de refrigeradores en Colombia. Figura 5.Regresión polinomial de las personas por hogar en Colombia
(1935-2050).
Curva de crecimiento logístico a la tasa de penetración de refrigeradores en
Colombia. ⎧ ( )β
El número de hogares en Colombia también se calculó según la ⎪ t
⎪β(t)β−1 −
mi
α
;≥0
⎨
ecuación(7). α α
F(t) = (8)
⎪⎪ o
Ht= ⎩
PAGSt
(7)
ppht 0 ;t <0

dóndePAGStrepresenta la población colombiana en el añotypphtindica De manera similar, la función de distribución acumulativa de Weibull se
las personas por hogar en el año t. describe mediante la ecuación(9):

Los datos de la población colombiana entre 1938 y 2020 se obtuvieron ( )β

del DANE, mientras que las proyecciones de 2020 a 2050 se tomaron de la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, 2015).
Posteriormente, para extrapolar los datos faltantes, se aplicó una regresión
polinomial de quinto grado. Este modelo muestra un excelente ajuste con
un r-cuadrado (R2) igual a 0.9997 como se muestra enFigura 4.
De la misma manera, se aplicó una regresión polinomial de tercer grado para
calcular las personas por hogar (pph) a partir de datos históricos del DANE como se
muestra en laFigura 5.
− t
α
F(t) =1 -mi (9)
Los parámetros α y β se estimaron con base en los datos disponibles de
vida útil de los refrigeradores recolectados en Colombia por Red Verde
durante 2018. Sin embargo, para evitar una mayor representatividad de los
refrigeradores producidos durante los años de mayor venta, se normalizó la
vida útil con respecto a Ventas. Finalmente, obtuvimos β = 19,17 y α = 1,74,
lo que corresponde a una vida media de 17 años.

2.1.2.2. Distribución de por vida.En este estudio, la vida útil se define como el
2.2. Impacto ambiental de los refrigeradores Eol
tiempo entre la compra original de un refrigerador y su disposición, incluyendo la
posible reutilización y los tiempos de espera o almacenamiento. Para modelar la
A lo largo de los años, la gestión de los RAEE se ha convertido en un
vida útil de los refrigeradores en Colombia se utilizó una distribución de Weibull,
importante desafío para los actores públicos y privados en Colombia,
ya que describe mejor el proceso de obsolescencia de diferentes productos y ha
principalmente por las características de este tipo de artefactos, que
sido ampliamente utilizada para la estimación de residuos de equipos eléctricos y
contienen una gran cantidad de materiales.tabla 1muestra la composición
electrónicos (Gu et al., 2016;Islam y Huda, 2019b;Petridis et al., 2016). La función
de los frigoríficos en Colombia. Esta información presenta el peso promedio
de densidad de probabilidad de la distribución de Weibull se caracteriza por un
de los refrigeradores recolectados por Red Verde en 2017.
parámetro de escala α y un parámetro de forma β como se describe en la
WEEE es un tipo especial de residuo que contiene sustancias
ecuación(8):
peligrosas y valiosas (Huisman et al., 2008;Oguchi et al., 2013). En el

tabla 1
Composición típica de un (1) refrigerador reciclado de Red Verde.

TIPO DE MATERIAL con CFC Sin CFC

(kg) (kg)b

Materiales valiosos Metales ferrosos 33.60 28.60

Aluminio 1.10 0.80
Cobre 0.52 0.52
cables de cobre 0.34 0.34
Plástica 7.70 10.20
Sustancias peligrosas Aceite lubricante 0.08 0.08
y Residuos Poliuretano 13.70 13.70
espuma

Agente de expansióna 0,69 0,69

Gas refrigerante 0.20 0.20
Residuos ordinarios 4.20 4.20
Masa frigorífica 61.44 58.64

Fuente: Elaboración propia en base a información de Red Verde.

aLa masa del agente de expansión está incluida en la masa de la espuma de
poliuretano.
Figura 4.Regresión polinomial de la población colombiana (1935-2050). bSe refiere a refrigeradores que utilizan refrigerantes HFC e isobuteno.

4
OF Velásquez-Rodríguez et al.
En el caso de los refrigeradores, existen materiales reciclables como
aluminio, cobre, plástico y metales ferrosos. Sin embargo, la espuma de
poliuretano —incluido el agente espumante y los gases refrigerantes —
clorofluorocarbonos (CFC), hidroclorofluorocarbonos (HCFC) e
hidrofluorocarbonos (HFC)— representan un grave riesgo para el medio
ambiente, más aún cuando no se les trata adecuadamente, lo cual es el caso
en Colombia (Casas Merchan, 2018;Ott, 2008;Uribe Restrepo et al., 2010).
En Colombia, los refrigeradores al final de su vida útil se desechan a través de
diferentes opciones de eliminación, que incluyen la reutilización, el almacenamiento, el
vertido en rellenos sanitarios, el aire libre en la tierra o cuerpos de agua y el reciclaje a
través del sector informal o el programa Red Verde.
Según la encuesta para la Gestión Integral de Residuos de Sustancias
Agotadoras de la Capa de Ozono aplicada por el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible en 2013, la reutilización es la opción preferida por los
hogares colombianos para disponer de sus refrigeradores al final de su primera
vida útil. En concreto, el 82,8% de los frigoríficos que llegan al final de su primera
vida útil se regalan o venden para su reutilización, mientras que el 4,7% se
almacenan.
Para este estudio, sin embargo, los frigoríficos reutilizados o almacenados no se
reconocen como RAEE porque permanecen en stock. Por lo tanto, nos concentraremos
en las otras tres opciones de disposición: entregar a recicladores informales, entregar a
Red Verde y tirar. Esta última opción comprende la disposición en rellenos sanitarios,
vertederos ilegales o cuerpos de agua.Figura 6muestra los flujos de desechos
electrónicos de los refrigeradores.
Dado que el propósito del ACV descrito en este documento es identificar los
impactos ambientales debido a las diferentes estrategias de eliminación de
refrigeradores al final de su vida útil en Colombia, la unidad funcional se definió
como un refrigerador EoL.
Los límites del sistema para el LCA se describen enFigura 7. En el
caso de entregar el frigorífico a Red Verde, se consideran los impactos
ambientales derivados de las actividades de desmontaje manual de
frigoríficos, reciclaje de metales contenidos en este tipo de
electrodomésticos, y actividades de tratamiento de sustancias
peligrosas, así como los beneficios ambientales derivados del reciclaje
de materiales. Para los refrigeradores entregados a recicladores
informales, los impactos ambientales generados por las actividades de
desmantelamiento de los refrigeradores, el reciclaje de metales y la
liberación de sustancias peligrosas a la atmósfera sin ningún tipo de
tratamiento, así como los beneficios ambientales derivados del
reciclaje. de materiales, fueron considerados. Finalmente, para la
opción de disposición en vertederos o vertederos ilegales,
Debido a limitaciones de tiempo y datos, se realizó un estudio LCA simplificado. Los
diferentes pasos de procesamiento de los refrigeradores no se examinaron en detalle, lo
que significa que las opciones de tratamiento típicas se modelaron en función de los
datos disponibles principalmente en la versión 3.4 de ecoinvent.
Con base en los datos disponibles, se propone un proxy del impacto ambiental de los
refrigeradores al final de su vida útil mediante el cálculo de las emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI) generadas durante su disposición final con base en la
Figura 6.Vías de disposición de refrigeradores al final de su vida útil en Colombia.
5
Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884
Potencial de calentamiento global en un horizonte temporal de 100 años (GWP). El
GWP se estableció para comparar los impactos sobre el calentamiento global de
diferentes gases, y es una métrica de cuánta energía (calor) será capturada por la
emisión de 1 kg de un gas en cada período de tiempo, en relación con la energía
capturada por 1 kg de dióxido de carbono (CO2).
Para el caso de refrigeradores desechados en vertederos a cielo abierto, se
supone que todo el gas refrigerante y el agente espumante se liberan a la
atmósfera, como se muestra en la siguiente ecuación.
∑
IEel= SjEBjpeso (10)
j
donde EIeles el impacto ambiental de un EoLrefrigerator desechado, Sj
es la masa de la sustancia peligrosa j contenida en el refrigerador, y EB
pesoes la carga ambiental resultante de la liberación de la sustancia j en
el medio ambiente sin tratamiento.
Sin embargo, la ecuación(10)no captura el impacto ambiental evitado
debido al reciclaje de materiales, porque la producción secundaria de
materiales genera menos impacto ambiental que la producción de
materiales vírgenes (Ijlayel, 2017;Turner et al., 2015).
Por ello, el desempeño ambiental de los refrigeradores entregados
a recicladores informales y a Red Verde se evalúa utilizando el enfoque
conocido como carga ambiental evitada (AEB), propuesto por Osvaldo
(2013)y descrito en la ecuación(11).
El enfoque AEB se aplica a los metales ferrosos y no ferrosos, pero plantea un
problema para los plásticos, ya que las propiedades físicas se ven afectadas
durante la fase de uso y el estrés térmico durante el proceso de reciclaje acorta las
cadenas de polímeros al disminuir su calidad (Osvaldo, 2013;Saputelli, 2017;Turner
et al., 2015).Tablas 2 y 3presentar el impacto ambiental de la producción primaria
y secundaria de metales ferrosos y no ferrosos que se encuentran en los
refrigeradores.
)
∑( ) (
AEB= k
i ii
METRO
i
EBpags− EBis (11)
i
donde AEB es la carga ambiental evitada, Menes la masa del material
que introduje en el proceso, kies la tasa de reciclaje del material i en el
proceso, EBpagses la carga ambiental resultante de la producción
primaria del material i, y EBses la carga ambiental resultante de la
producción secundaria del material i, por ejemplo, en kg CO2
-equivalentes/kg.
De conformidad con lo anterior, la ecuación(12)se utiliza para calcular el
impacto ambiental de los refrigeradores entregados a recicladores
informales.
∑
IEir= SjEBjpeso−AEB (12)
j
donde EIires el impacto ambiental de la entrega del refrigerador EoL a los
recicladores informales, Sjes la masa de la sustancia peligrosa j contenida
por el refrigerador, EBpesoes la carga ambiental resultante de la liberación
OF Velásquez-Rodríguez et al. Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

Figura 7.Límites del sistema de vías de disposición de refrigeradores al final de su vida útil en Colombia.

la gestión adecuada de sustancias peligrosas como la espuma de

Tabla 2
poliuretano, incluido el agente espumante, y los gases refrigerantes como
Impacto ambiental de la producción de metales primarios.
los CFC y los HFC. Debido a esto, agregamos un nuevo factor a la ecuación
Material IPCC 2013 GWP [kg Fuente (11)que captura el impacto ambiental generado por las actividades de
CO2 eq/kg]
tratamiento y por los gases fugados durante el proceso, con base en la
Producción primaria de hierro 2.90 Cadavid-Marín información presentada enTablas 4 y 5. La ecuacion(13)se utiliza para medir
(2014)
el impacto ambiental de los refrigeradores entregados a Red Verde.
Aluminio, primario, lingote [IAI 8.37 Ecoinvent 3.4
Área, América del Sur]
∑( )
IEautocaravana= SjEB j j
pesorj+EBt−AEB (13)
Producción de cobre, primaria [RLA] 3.92 Ecoinvent 3.4
j

Fuente: Los autores.

donde AEB es la carga ambiental evitada (ver eq.(11)), Sjes la masa de la
sustancia peligrosa j que se trata en el proceso, EBtes la carga
Tabla 3 ambiental resultante del proceso de tratamiento de la sustancia j, EB
Impacto ambiental de la producción secundaria de metales. pesoes la carga ambiental resultante de la liberación de la sustancia j en

Material IPCC Fuente Reciclaje Fuente el medio ambiente sin tratamiento y rjes la tasa de fuga del gas en el
2013 Velocidad proceso de tratamiento.
PCA [kg
El impacto ambiental generado por el adecuado tratamiento de las
equivalente de CO2/

sustancias peligrosas presentes en los frigoríficos (verTabla 4), se obtuvo de

kg]
la base de datos ecoinvent. Sin embargo, esta base de datos no considera
Hierro secundario 0.15 Cadavid-Marín 86,80% Tornero
ningún tipo de escape de estos gases a la atmósfera durante su tratamiento,
producción (2014) et al.
(2015) supuestos que no se cumplen en el contexto colombiano. Por lo tanto,
Tratamiento de 0.83 Ecoinvent 3.4 94,90% Tornero asumimos una fuga del 33% del agente de expansión (Heubes, 2017) y el
chatarra de aluminio, et al. 50% del gas refrigerante (Xue et al., 2017) durante el proceso de reciclaje
posconsumo, (2015)
realizado por Red Verde.
preparado para
Adicionalmente, es importante considerar el proceso de sustitución de los gases
reciclaje, en el refinador
[Fila] utilizados como refrigerantes y el agente espumante porque, como se muestra en Tabla
Tratamiento del cobre 2.53 Ecoinvent 3.4 1%a; 76%b Tornero 5, cada uno de estos gases tiene un potencial de calentamiento global diferente
chatarra por electrolisis et al.
refinación [RdM] (2015)

Fuente: Los autores. Tabla 4

aCobre. Impacto ambiental del tratamiento de sustancias peligrosas.
bCables de Cobre.
Material IPCC 2013 GWP Fuente
[kg equivalentes de CO2/kg]

la sustancia j al medio ambiente sin tratamiento, y AEB es la carga Residuos de espuma de poliuretano//[DdV] tratamiento de 1.03 Ecoinvent
ambiental evitada (ver eq.(11)). residuos de espuma de poliuretano, recolección para 3.4
El enfoque AEB no captura todos los beneficios ambientales disposición final

obtenidos por la operación del programa de gestión de refrigeradores Tratamiento de refrigerante usado, recogida para 4.15 Ecoinvent
disposición final, [GLO] 3.4
Eol de Red Verde, ya que no tiene en cuenta los beneficios derivados de
Fuente: Los autores.

6
OF Velásquez-Rodríguez et al. Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

Tabla 5
Potencial de calentamiento global de gases refrigerantes y agentes de soplado seleccionados.

Escribe Especies PCG (KgCO2eq)

Refrigerante R-12 clorofluorocarbono 10 900

R-134a hidrofluorocarbono 1370
R-600a Hidrocarburo 20
Agente de expansión R-11 clorofluorocarbono 4750
R-141b hidrofluorocarbono 725
R-600 Hidrocarburo 20

Fuente: Basado enPNUMA (2010)yXue et al. (2017).

(GWP). Para cumplir con los lineamientos del Protocolo de Montreal, Colombia
prohibió el uso de CFC en la fabricación de refrigeradores domésticos a fines de
1997. Por lo tanto, desde 1998 los refrigeradores utilizan R-134a como
refrigerante y R-141b como gas de soplado, ambos HFC's y por lo tanto de menor
impacto ambiental en comparación con los CFC, aunque se consideran sustancias Figura 8.Tasa de recogida de RAEE de frigoríficos (2020-2050).
que agotan la capa de ozono. Luego, a partir de 2016, el R-600 y el R-600a se han
utilizado como agente espumante y gas refrigerante, respectivamente, en la
producción de refrigeradores domésticos.
Como puede verse enTabla 6a continuación, la tasa de recolección en los
primeros años de operación del programa Red Verde ha sido bastante baja. Esto
puede explicarse por varias razones, como el desconocimiento del programa por
parte de los hogares, la limitada cobertura que actualmente tiene el programa en
el territorio nacional y la conciencia ambiental de los consumidores.

Sin embargo, las presiones institucionales y los hábitos culturales cambiantes

llevan a suponer que la tasa de recolección de refrigeradores EOL aumentará cada
año. En consecuencia, en el presente trabajo se asume que Red Verde alcanzará
los índices de recolección establecidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible (2018) para los programas formales de gestión de RAEE en Colombia,
los cuales se presentan enFigura 8.

3. Resultados y discusión
Figura 9.Entrada y salida de refrigeradores domésticos.
3.1. Análisis de flujo dinámico

Los principales resultados del análisis de flujo de materiales son las entradas y
salidas de refrigeradores en Colombia para el periodo de tiempo considerado, los
cuales se muestran enFigura 9. En esta figura se puede observar que las entradas
de heladeras tienen una tendencia creciente hasta el 2040, año en que se alcanza
la saturación alrededor de 1 160 000 unidades por año. Asimismo, se muestra que
las salidas tienen un comportamiento similar, pero con retraso.
Además,Figura 10muestra el número de refrigeradores obsoletos generados
en Colombia desde 1935 hasta 2050, clasificados por tipo de refrigerante. En este
gráfico, los refrigeradores con CFC representan más de la mitad de los puntos de
venta hasta el año 2009. De la misma manera, se muestra que entre 2009 y 2029,
los refrigeradores con HFC tienen la mayor participación en la cantidad de
refrigeradores al final de su vida útil. en Colombia. Finalmente, a partir de 2030,
refrigeradores con isobuteno, que no representan un mayor riesgo para el medio
ambiente en términos de CO2emisiones, representará el mayor porcentaje de
refrigeradores obsoletos en Colombia. Figura 10.Salidas de frigoríficos domésticos por refrigerante.
Igualmente,Figura 11muestra el stock de refrigeradores en uso por tipo de
refrigerante. Esta figura muestra la dinámica del proceso de sustitución de los entre 1935 y 2003, la mayoría de los refrigeradores en uso en el país contenían
diferentes tipos de refrigerantes. En primer lugar, esta figura muestra que CFC, lo que representaba una gran amenaza para el medio ambiente,
principalmente como una sustancia que agota el ozono estratosférico. Como es de
esperarse, debido a la prohibición del uso de este tipo de sustancias en el país,
Tabla 6 desde 1997 existe una tendencia decreciente en el número de refrigeradores con
Tasas de recolección de rojo verde 2015–2019. CFC, llegando solo a 5817 refrigeradores de este tipo en 2050, lo que
representaría 0.03 % de las acciones.
Años Frigoríficos recogidos Flujo de salida -modelo Tasa de recolección
(Unidades) (Unidades) (%) En segundo lugar, se ve que la cantidad de refrigeradores con HFCs aumenta
desde 1997, cuando comienza su fabricación, hasta 2015 cuando se introducen los
2015 1264 503 326 0.25
2016 1158 524 917 0.22 refrigeradores con isobuteno. Los refrigeradores con HFC muestran una rápida
2017 1278 546 517 0.23 disminución de 2016 a 2050, pasando del 83 % de los refrigeradores en uso a solo
2018 2732 568 086 0.48 el 1,5 %. Adicionalmente, se observa que el porcentaje de refrigeradores con
2019 2611 589 582 0.44 isobuteno crece rápidamente, llegando a más del 50% a partir de 2023.
Fuente: Los autores.

7
OF Velásquez-Rodríguez et al.
Figura 11.Stock en uso de refrigeradores domésticos por refrigerante.
3.2. Impacto ambiental de los refrigeradores al final de su vida útil
Los refrigeradores al final de su vida útil representan un riesgo para el medio
ambiente, particularmente debido a las sustancias que agotan la capa de ozono que
contienen.Figura 12 muestra el impacto ambiental en términos de emisiones de CO2-eq.
Aquí, a medida que aumenta la tasa de recolección de Rojo Verde (verFigura 8), el
impacto ambiental disminuye en consecuencia.
El impacto ambiental de este tipo de programa de reciclaje
posconsumo se reduce tanto por una disposición final adecuada de las
sustancias peligrosas, como por la carga ambiental evitada que resulta
del reciclaje de materiales (Foelster et al., 2016).
Figura 13compara el impacto ambiental de cada una de las opciones de
disposición final de los refrigeradores. Como era de esperar, la entrega de
los refrigeradores a Red Verde tiene el menor impacto ambiental. A partir de
2040, los valores negativos resultantes cada año indican que la gestión de
Red Verde contribuye significativamente a reducir el impacto ambiental de
los frigoríficos al final de su vida.
Los refrigeradores reciclados por Red Verde generan 379 900 toneladas
de emisiones de CO2 para todo el período analizado entre 2015 y 2050,
mientras que el reciclaje informal y el desecho producen 6 175 311 y 4 969
970 toneladas de emisiones de CO2, respectivamente. Esto confirma que la
mejor opción en términos ambientales para la disposición final de los
refrigeradores es entregarlos a Red Verde, porque un programa formal de
reciclaje de RAEE trae beneficios ambientales tanto por el reciclaje de
materiales (Foelster et al., 2016; NORTE.Menikpura, 2016;Turner et al., 2015;
Xiao et al., 2016), y del tratamiento adecuado de las sustancias peligrosas
presentes en los AEE (Cao et al., 2018;Menikpura, 2016). También se observa
enFigura 13que el reciclaje informal de refrigeradores genera un mayor
impacto ambiental que los refrigeradores desechados. Dado que la cantidad
de refrigeradores entregados a recicladores informales es
aproximadamente 1,42 veces la cantidad de refrigeradores tirados entre
2015 y 2050, el impacto ambiental de la
Figura 12.Impacto ambiental de los refrigeradores Eol en Colombia.
8
Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884
Figura 13.Impacto ambiental de los refrigeradores Eol por vía de eliminación.
La liberación de gases refrigerantes a la atmósfera supera los beneficios
ambientales derivados del reciclaje de materiales.
Este hallazgo proporciona evidencia de que las prácticas rudimentarias
utilizadas por los recicladores informales en el manejo y procesamiento de RAEE
tienen impactos negativos en el medio ambiente (Ardi y Leisten, 2016;Blaser, 2009;
Herat y Agamuthu, 2012;Ott, 2008;Uribe Restrepo et al., 2010), aunque esto puede
vincularse a la provisión de empleo informal en el contexto de los países en
desarrollo.
Figura 14muestra el impacto ambiental de los refrigeradores al final de
su vida útil por tipo de gas refrigerante. Demuestra que los frigoríficos con
CFC son responsables de más del 60% del CO2emisiones entre 2015 y 2050,
aproximadamente 6 332 846 toneladas, debido principalmente a la
inadecuada gestión de esta sustancia. Igualmente, los frigoríficos que
contenían HFC generan un impacto ambiental comparable ya que producen
5 818 581 toneladas de CO2emisiones En cambio, el isobuteno puede ser
liberado a la atmósfera sin ningún tratamiento, por lo que la gestión de
estos frigoríficos por parte de Red Verde y el sistema informal de reciclaje
generan beneficios ambientales en términos de ahorro de CO2emisiones
derivadas de la recuperación de materiales reciclables. En consecuencia,
durante el período evaluado los refrigeradores con isobuteno generaron un
total de −1 023 736 toneladas de emisiones de CO2.
Finalmente,Figura 15ilustra la cantidad de materiales reciclables que se
pierden debido a los refrigeradores desechados. En total, se pierden 274 227
toneladas de materiales reciclables durante el período considerado. Se puede
observar que los primeros 6 años hay un aumento en la cantidad de materiales
reciclables que se tiran. Esto es así porque durante estos años la tasa de
recaudación de Rojo Verde no supera el 6% y los puntos de venta aumentan cada
año. Posteriormente se observa una disminución hasta el año 2040 que es cuando
el programa formal de reciclaje alcanza su mayor tasa de recolección del 65%.
Después de este año, si bien la cantidad de refrigeradores arrojados a vertederos
abiertos o cuerpos de agua se mantiene constante en torno al 15%, existe
Figura 14.Impacto ambiental de los Eol-refrigeradores por refrigerante.
OF Velásquez-Rodríguez et al. Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

4. Conclusiones

El presente estudio cuantifica el impacto de los refrigeradores al final de su vida útil

en Colombia. Inicialmente, se utilizó un modelo de análisis de flujo de materiales (MFA)
para calcular el número de refrigeradores al final de su vida útil para el período
comprendido entre 1935 y 2050. Posteriormente, los resultados de este modelo se
utilizaron para cuantificar el impacto ambiental de los RAEE de refrigeradores en
términos de emisiones de GEI en el horizonte de tiempo entre 2015 y 2050. Este modelo
proporciona una visión general de los escenarios de gestión de RAEE en Colombia. El
enfoque combinado de LCA y MFA dinámico representa una herramienta muy útil para
los tomadores de decisiones, ya que permite modelar no solo los volúmenes futuros de
refrigeradores EoL sino también el impacto ambiental de las opciones de eliminación
final teniendo en cuenta la evolución del sistema a lo largo del tiempo.

Los resultados muestran que el reciclaje de refrigeradores por parte del

Figura 15.Material reciclable perdido por los RAEE desechados.
programa formal de posconsumo “Red Verde” genera beneficios ambientales
derivados del reciclaje de materiales y el tratamiento controlado de sustancias
un ligero aumento en la cantidad de material perdido, ya que sigue
peligrosas. Red Verde es la mejor opción para el manejo de refrigeradores al final
aumentando el número de frigoríficos que llegan al final de su vida útil.
de su vida útil en Colombia. Genera solo el 3% de las emisiones de gases de efecto
invernadero, mientras gestiona el 46% de los frigoríficos en el horizonte temporal
3.3. Discusión
evaluado.
Este estudio también ilustra el impacto ambiental generado por el sistema de
Los resultados de la aplicación del enfoque combinado LCA-MFA a los escenarios de
reciclaje informal debido a la liberación de gases refrigerantes durante los
gestión de RAEE en Colombia muestran que el principal riesgo de los refrigeradores al
procesos de desmontaje necesarios para recuperar los materiales reciclables. El
final de su vida útil para el medio ambiente reside en las sustancias que agotan la capa
reciclaje informal genera en promedio 2,66 veces más emisiones de GEI por
de ozono utilizadas como refrigerantes o agentes espumantes. Esto es consistente con
refrigerador que el sistema de reciclaje formal Red Verde. Por lo tanto, es
los resultados deXue et al. (2017), quienes muestran que los refrigeradores con CFC y
relevante buscar mecanismos de colaboración entre el sistema formal y los
HCFC tienen un gran impacto en el calentamiento global mientras que el efecto de los
recicladores informales que permitan obtener sinergias ante el crecimiento de la
refrigeradores con isobuteno es insignificante.
tasa de recolección del sistema formal y la mitigación de los impactos ambientales
Asimismo, se observa que las estrategias de disposición final juegan un papel
generados por los recicladores informales.
determinante en el impacto ambiental generado por los RAEE (Lu et al., 2017). En
El reciclaje informal de RAEE juega un papel preponderante en los países en
este sentido, el reciclaje informal y la disposición en rellenos sanitarios ilegales
vías de desarrollo (Bimir, 2020;Ijlayel, 2017). En Colombia, los recicladores
generan un mayor impacto ambiental en comparación con la entrega de los
informales manejan aproximadamente el 60% de los refrigeradores obsoletos, y
refrigeradores a Red Verde. Estos resultados están en línea con varios estudios
se estima que aproximadamente el 76% de los RAEE a nivel mundial se maneja a
(ver, por ejemplo,Awasthi y Li, 2017;Ravindra y Mor, 2019;Zhang et al., 2014) que
través de canales informales (Davis, 2020). Por ello, es necesario buscar
muestran que el reciclaje informal y la eliminación en vertederos o vertederos
mecanismos para integrar a los recicladores informales con el sistema de reciclaje
ilegales generan un mayor impacto ambiental en contraste con los sistemas
formal (Ignatuschtschenko, 2017). Esta integración puede generar una mayor
formales de reciclaje de RAEE.
estabilidad económica para los recicladores informales. Desde la perspectiva del
Por ejemplo, los resultados sugieren que entregar refrigeradores al final
sistema formal, esto puede permitir mayores tasas de recaudación a un menor
de su vida útil al sistema de reciclaje informal en Colombia produce mayores
costo (Wang et al., 2020).
emisiones de GEI, dado que la liberación de sustancias que agotan la capa
Además, tirar refrigeradores en vertederos a cielo abierto o cuerpos de agua está
de ozono supera los beneficios ambientales derivados del reciclaje de
asociado a dos consecuencias preocupantes. Nuestros resultados indican que, en primer
sustancias recuperables. Esto es consistente conAca (2017), que ilustra los
lugar, la liberación de sustancias que agotan la capa de ozono representan 4 969 970
impactos negativos del reciclaje informal en el medio ambiente en los países
toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero y, en segundo lugar, que se
en desarrollo.
desperdician aproximadamente 74 227 toneladas de materiales reciclables contenidos en
Además, los resultados de nuestro modelo muestran que cada año se
los refrigeradores. En consecuencia, es necesario desarrollar actividades enfocadas a la
desperdician cerca de 74 227 toneladas de materiales reciclables debido a la
educación del consumidor final para disminuir esta práctica en Colombia y al mismo
cantidad de refrigeradores que se desechan en vertederos o vertederos ilegales.
tiempo aumentar la tasa de recaudación de Red Verde. Esto podría representar un
La disposición final de los RAEE en vertederos o vertederos ilegales es una práctica
ahorro promedio de 1329 Kg de emisiones de GEI por refrigerador.
común en los países en vías de desarrollo (Dasgupta et al., 2017;Ravindra y Mor,
2019). Por ejemplo,Dwivedy y Mittal (2010)estiman que casi el 5% de las
Finalmente, la investigación adicional podría explorar nuevos enfoques
computadoras personales y televisores y aproximadamente el 2% de los
para la estimación de WEEE y su impacto ambiental, a saber, la simulación
electrodomésticos grandes en la India terminan en vertederos o vertederos
basada en agentes (ABS), entre otros. Esta metodología permite modelar el
ilegales. Esta práctica implica el agotamiento de valiosos recursos (Ferronato y
comportamiento del consumidor, que juega un papel importante en la
Torretta, 2019).
generación y gestión de RAEE. En ABS no solo se pueden modelar las
Finalmente, se establece que el reciclaje formal es la mejor opción para la
decisiones de cuándo cambiar sus equipos eléctricos y electrónicos (EEE),
disposición final de los RAEE. Los programas formales de reciclaje de RAEE aportan
sino también las decisiones de los consumidores sobre qué hacer con estos
beneficios ambientales. Por un lado, el adecuado tratamiento y disposición final de
productos al final de su vida útil, así como los factores endógenos y
las sustancias peligrosas evita impactos negativos sobre el medio ambiente (Cao
exógenos que afectan a ambos. decisiones Asimismo, la combinación de LCA
et al., 2018). Por otro lado, el reciclaje de materiales supone un ahorro de
y MFA ofrece la oportunidad de integrar las tres dimensiones (ambiental,
emisiones de gases de efecto invernadero (Menikpura, 2016;Turner et al., 2015).
económica y social) de los escenarios de gestión de RAEE en la evaluación de
Por ejemplo,Foelster et al. (2016)muestran que un programa formal de reciclaje de
la sostenibilidad.
refrigeradores en Brasil generó ahorros en las emisiones de gases de efecto
invernadero debido al tratamiento de refrigerantes y al reciclaje de materiales
Declaración de contribución de autoría CRediT
utilizables como acero, cobre, plata y plásticos.

Oscar Fabián Velásquez-Rodríguez:Conceptualización, Datos

9
OF Velásquez-Rodríguez et al. Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884

curación, Redacción – borrador original, preparación.Amund N. L.øvik: evaluación del ciclo de vida. ciencia Entorno Total. 659, 928–939.https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2018.12.417.
Software, Redacción: revisión y edición.Carlos Eduardo Moreno Mantilla:
Foelster, AS, Andrew, S., Kroeger, L., Bohr, P., Dettmer, T., Boehme, S., Herrmann, C.,
Metodología, Redacción – revisión y edición. 2016. El reciclaje de productos electrónicos como medida de eficiencia energética: un estudio de evaluación del
ciclo de vida (LCA) sobre el reciclaje de refrigeradores en Brasil. J. Limpio. Pinchar. 129, 30–42.https://doi.org/
10.1016/j.jclepro.2016.04.126.
Declaración de competencia de intereses
Frank, LD, 2004. Un análisis del efecto de la situación económica en la modelización y
previsión de la difusión de las comunicaciones inalámbricas en Finlandia. Tecnología Pronóstico. Soc.
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni Cambio 71, 391–403.

relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo Galang, MG, Ballesteros, JF, 2018. Estimación de residuos de teléfonos móviles en el
Filipinas utilizando redes neuronales. globo Nido J. 20, 767–772.https://doi.org/
informado en este documento. 10.30955/gnj.002534.
Gamboa, LF, Otero, J., 2009. Una estimación del patrón de difusión de los teléfonos móviles:
Referencias el caso de Colombia. Telecomun. polaco 33, 611–620.https://doi.org/10.1016/j.
telpol.2009.08.004.
Govindan, K., Soleimani, H., Kannan, D., 2015. Logística inversa y suministro de circuito cerrado
Ackah, M., 2017. Reciclaje informal de desechos electrónicos en países en desarrollo: revisión de
cadena: una revisión exhaustiva para explorar el futuro. EUR. J.Oper. Res. 240,
(loid)s contaminación, impactos ambientales y vías de transporte. Reinar. ciencia
603–626.https://doi.org/10.1016/j.ejor.2014.07.012.
contaminar Res. 24, 24092–24101.https://doi.org/10.1007/s11356-017-0273-y. Ardi, R.,
Gu, F., Ma, B., Guo, J., Summers, PA, Hall, P., 2017. Internet de las cosas y Big Data como
Leisten, R., 2016. Evaluación del papel del sector informal en la gestión de RAEE
posibles soluciones a los problemas en la gestión de residuos de equipos eléctricos y
sistemas: un enfoque de Dinámica de Sistemas. Gestión de residuos 57, 3–16.https://
electrónicos: un estudio exploratorio. Gestión de residuos 68, 434–448.https://doi.org/
doi.org/10.1016/j.wasman.2015.11.038.
10.1016/j.wasman.2017.07.037.
Awasthi, AK, Li, J., 2017. Gestión de residuos eléctricos y electrónicos: una comparación
Gu, Y., Wu, Y., Xu, M., Mu, X., Zuo, T., 2016. Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (
Evaluación de China e India. Renovar. Sostener. Energy Rev. 76, 434–447.https://
WEEE ) reciclaje para un suministro sostenible de recursos en la industria electrónica en
doi.org/10.1016/j.rser.2017.02.067.
China. J. Limpio. Pinchar. 127, 331–338.https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2016.04.041.
Bento, N., 2016. ¿Llamando al cambio? La innovación, la difusión y los impactos energéticos de
telefonía móvil mundial. Res. de energía Soc. ciencia 21, 84–100.https://doi.org/10.1016/
Hamouda, K., Adjroudi, R., Rotter, VS, Wang, F., 2017. Metodología para RAEE
j.erss.2016.06.016.
Evaluación en Argelia. En t. J. Medio Ambiente. Semental. 74, 568–585.https://doi.org/
Bimir, MN, 2020. Revisión de las prácticas de gestión de desechos electrónicos en países africanos seleccionados
10.1080/ 00207233.2017.1319621.
países. J. Gestión de residuos de aire. Asoc. 70, 659–669.https://doi.org/10.1080/
Herat, S., Agamuthu, P., 2012. Residuos electrónicos: ¿un problema o una oportunidad? Revisión de problemas,
10962247.2020.1769769.
Desafíos y soluciones en los países asiáticos. Gestión de residuos Res. 30, 1113–1129.
Blaser, F., 2009. Diagnóstico de Electrodomésticos y de Aparatos Electrónicos de
https://doi.org/10.1177/0734242X12453378.
Consumo.
Heubes, J., 2017. Guía para el desensamblado manual de refrigeradores y aires
Bogar, ZO, Capraz, O., Güngör, A., 2019. Una descripción general de los métodos utilizados para estimar E-
acondicionadores: Lineamientos para el uso en el contexto colombiano. Bogota
cantidad de residuos. En: Vara Prasad, MN, Vithanage, M. (Eds.), Tecnología de
Colombia.
tratamiento y gestión de desechos electrónicos. Butterworth-Heinemann, págs. 53–75.
Huisman, J., Magalini, F., Kuehr, R., Maurer, C., Ogilvie, S., Poll, J., Delgado, C.,
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816190-6.00003-0.
Artim, E., Szlezak, J., Stevels, A., 2008. Revisión de la Directiva 2002/96 sobre residuos de
Boldoczki, S., Thorenz, A., Tuma, A., 2021. ¿El aumento de la circularidad conduce a
aparatos eléctricos y electrónicos. RAEE), Bonn.
¿Sostenibilidad ambiental?: el caso de la reutilización de lavadoras en Alemania.
Ignatuschtschenko, E., 2017. Gestión de desechos electrónicos en China: uniendo los
J. Ind. Ecol. 1–13.https://doi.org/10.1111/jiec.13104.
sectores informales. J. barbilla. Gobierno 2, 385–410.https://doi.org/10.1080/
Boretos, GP, 2007. El futuro del negocio de la telefonía móvil. Tecnología Pronóstico. Soc.
23812346.2017.1379629.
Cambio 74, 331–340.https://doi.org/10.1016/j.techfore.2005.11.005. Brunner, PH,
Ikhlayel, M., 2017. Impactos ambientales y beneficios de las tecnologías de punta
Rechberger, H., 2017. Manual de análisis de flujo de materiales para
para la gestión de residuos electrónicos. Gestión de residuos 68, 458–474.https://doi.org/10.1016/j.
Ingenieros ambientales, de recursos y de desechos, segunda ed. CRC Press, Boca Ratón.
wasman.2017.06.038.
Cadavid-Marín, GH, 2014. Análisis de Ciclo de Vida (ACV) del proceso siderúrgico.
Islam, T., Huda, N., 2019a. Análisis de flujo de materiales (MFA) como herramienta estratégica en E-waste
Universidad Nacional de Colombia.
administración: aplicaciones, tendencias y direcciones futuras. J. Medio Ambiente. Administrar
Cao, J., Xu, J., Wang, H., Zhang, X., Chen, X., Zhao, Y., Yang, X., Zhou, G., Schnoor, JL,
244, 344–361.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.05.062.
2018. Modos innovadores de recolección de residuos de equipos eléctricos y electrónicos en
Islam, T., Huda, N., 2019b. E-waste en Australia: estimación de generación y sin explotar
China. Sostenibilidad 10, 1–33.https://doi.org/10.3390/su10051446.
recuperación material y potencial de ingresos. J. Limpio. Pinchar. 237, 117787.https://doi.
Casas Merchán, I. del P., 2018. Análisis de la vinculación de actores informales al Sistema
org/10.1016/j.jclepro.2019.117787.
de gestión integral de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos en Bogotá DC.
Ismail, H., Hanafiah, MM, 2019. Una descripción general de la aplicación de LCA en la gestión de RAEE:
Universidad Nacional de Colombia.
prácticas actuales, avances y desafíos. J. Limpio. Pinchar. 232, 79–93.https://doi. org/
CEPAL, 2015. Estimaciones y proyecciones de población a largo plazo 1950-2100 [WWW
10.1016/j.jclepro.2019.05.329.
Documento]. URLhttps://www.cepal.org/es/temas/mortalidad-y-salud/estimacione s-
Lepawsky, J., 2012. Geografías legales de la legislación sobre desechos electrónicos en Canadá y EE. UU.:
proyecciones-poblacion-total-urbana-rural-economicamente-activa, 4.23.20.
jurisdicción, responsabilidad y el tabú de la producción. Geoforum 43, 1194–1206.
Cucchiella, F., D'Adamo, I., Koh, SC Lenny, Rosa, P., 2015. Reciclaje de RAEE: un
https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.03.006.
evaluación económica de los flujos de desechos electrónicos presentes y futuros. Renovar. Sostener.
López Uribe, M. del P., 2011. Salarios, vida cotidiana y condiciones de vida en Bogotá
Energy Rev. 51, 263–272.https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.06.010.
durante la primera mitad del siglo XX, primera ed. Universidad de los Andes, Colombia.
DANE, 2019. Encuesta nacional de calidad de vida (ECV) [Documento WWW]. URL
https://doi.org/10.7440/j.ctt1c3sp15.
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-
Lu, B., Song, X., Yang, J., Yang, D., 2017. Comparación de las estrategias de fin de vida útil de los RAEE
condicionesde-vida/calidad-de-vida-ecv, 4.23.20.
en China basado en LCA. Frente. Reinar. ciencia Ing. 11, 7.https://doi.org/10.1007/
Dasgupta, D., Debsarkar, A., Hazra, T., Bala, BK, Gangopadhyay, A., Chatterjee, D.,
s11783-017-0994-7.
2017. Escenario de generación futura de desechos electrónicos y patrón de eliminación basado en vertederos de
Menikpura, N., 2016. Atributos socioeconómicos y ambientales de los residuos eléctricos
reciclaje-reutilización en India: un enfoque de dinámica de sistema. Reinar. desarrollo Sostener. 19, 1473–1487.
y reciclaje de equipos electrónicos (RAEE) en asia. En t. J. Ciencia. Tecnología 2https://
https://doi.org/10.1007/s10668-016-9815-6.
doi.org/10.20319/Mijst.2016.23.183199.
Davis, J.-M., 2020. Un modelo para evaluar rápidamente los sistemas informales de desechos electrónicos. Desperdicio
Müller, DB, 2006. Dinámica de existencias para pronosticar flujos de materiales: estudio de caso para
Administrar Res. 39, 101–107.https://doi.org/10.1177/0734242X20932225.
vivienda en los Países Bajos. Ecol. economía 59, 142–156.https://doi.org/10.1016/j.
De Meester, S., Nachtergaele, P., Debaveye, S., Vos, P., Dewulf, J., 2019. Uso de material
ecolecon.2005.09.025.
análisis de flujo y evaluación del ciclo de vida en el apoyo a la toma de decisiones: un estudio de
Oguchi, M., Sakanakura, H., Terazono, A., 2013. Metales tóxicos en RAEE: caracterización
caso sobre la valorización de RAEE en Bélgica. recurso Conservar reciclar 142, 1–9.https://doi.org/
y análisis de flujo de sustancias en procesos de tratamiento de residuos. ciencia Entorno
10.1016/j.resconrec.2018.10.015.
Total. 463–464, 1124–1132.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.07.078. Oswald, I.,
Dwivedy, M., Mittal, RK, 2010. Tendencias futuras en la generación de desechos informáticos en la India.
2013. Métricas ambientales para programas de recolección y reciclaje de RAEE.
Gestión de residuos 30, 2265–2277.https://doi.org/10.1016/j.wasman.2010.06.025.
Universidad Augsburgo.
Ferronato, N., Torretta, V., 2019. Mala gestión de residuos en países en desarrollo: una
Ott, D., 2008. Gestión de Residuos Electrónicos en Colombia Diagnóstico de
revisión de los problemas globales. En t. J. Medio Ambiente. Res. publ. Salud.https://doi.org/10.3390/
Computadores y Teléfonos Celulares.
ijerph16061060.
Parajuly, K., Habib, K., Liu, G., 2017. Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE)
Finkbeiner, M., Ackermann, R., Bach, V., Berger, M., Brankatschk, G., Chang, Y.-J.,
en Dinamarca: flujos, cantidades y gestión. recurso Conservar reciclar 123, 85–
Grinberg, M., Lehmann, A., Martínez-Blanco, J., Minkov, N., Neugebauer, S., Scheumann, R.,
92.https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.08.004. Pauliuk, S., 2014.
Schneider, L., Wolf, K., 2014. Desafíos en la evaluación del ciclo de vida: una visión general de las
dynamic_stock_model.
lagunas actuales y las necesidades de investigación. En: Klöpffer, W. (Ed.), Antecedentes y
Petridis, NE, Stiakakis, E., Petridis, K., Dey, P., 2016. Estimación de residuos informáticos
perspectivas futuras en la evaluación del ciclo de vida. Compendio LCA: el mundo completo de la
cantidades usando técnicas de pronóstico. J. Limpio. Pinchar. 112, 3072–3085.https://doi.
evaluación del ciclo de vida. Springer, Dordrecht, págs. 207–258.https://doi.org/
org/10.1016/j.jclepro.2015.09.119.
10.1007/978-94-017-8697-3_7.
Polák, M., Drápalová, L., 2012. Estimación de la generación de teléfonos móviles al final de su vida útil: la
Fiore, S., Ibanescu, D., Teodosiu, C., Ronco, A., 2019. Mejora de los residuos eléctricos y
Estudio de caso de la República Checa. Gestión de residuos 32, 1583–1591.https://doi.org/
gestión de equipos electrónicos a gran escala mediante el uso de análisis de flujo de materiales y
10.1016/j.wasman.2012.03.028.

10
OF Velásquez-Rodríguez et al.
Ravindra, K., Mor, S., 2019. Prácticas de gestión y generación de residuos electrónicos en
Chandigarh, India y evaluación económica para el reciclaje sostenible. J. Limpio. Pinchar.
221, 286–294.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.02.158.
Rödger, J.-M., Beier, J., Schönemann, M., Schulze, C., Thiede, S., Bey, N., Herrmann, C.,
Hauschild, MZ, 2021. Combinación de la evaluación del ciclo de vida y la simulación del sistema de
fabricación: evaluación de los impactos dinámicos del suministro de energía renovable en las huellas
ambientales específicas del producto. En t. J. Precis. Ing. Fabricación Tecnología 8, 1007–1026. https://
doi.org/10.1007/s40684-020-00229-z.
Rodriguez-Garcia, G., Weil, M., 2016. Capítulo 7 - evaluación del ciclo de vida en RAEE
reciclaje. En: Chagnes, A., Cote, G., Ekberg, C., Nilsson, M., Retegan, TBT-WR (Eds.),
WEEE Recycling - Research, Development, and Policies. Elsevier,
págs. 177–207.https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803363-0.00007-9. Saputelli, L., 2017.
Indicador de Desempeño Ambiental para el Reciclaje y Recuperación de
RAEE en Suiza. Instituto Federal Suizo de Tecnología (ETH) Zúrich. Shokohyar, S.,
Mansour, S., 2013. Optimización basada en simulación de un sistema sostenible
red de valorización de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE). En t. J.
Cómputo. Fabricación Integrada 26, 487–503.https://doi.org/10.1080/
0951192X.2012.731613.
Singh, N., Tang, Y., Li, J., 2019. Descubrimiento del análisis de flujo de materiales de rayos catódicos residuales
tubos de televisión en China. Gestión de residuos Res. 37, 1170–1177.https://doi.org/
10.1177/0734242X19871600.
Thiébaud, E., Hilty, LM, Schluep, M., Böni, HW, Faulstich, M., 2018. ¿Dónde están nuestros
van los recursos? Flujos de indio, neodimio y oro relacionados con el uso de equipos
electrónicos en Suiza. Sustentabilidad.https://doi.org/10.3390/su10082658. Whichhari, I.,
Vicheanteab, J., Janjaroen, D., 2020. Análisis de flujo de materiales y ciclo de vida
evaluación de la gestión de residuos sólidos en áreas verdes urbanas, Tailandia. Sostener.
Reinar. Res. 30, 21.https://doi.org/10.1186/s42834-020-00057-5. Turner, DA, Williams, ID, Kemp,
S., 2015. Factores de emisión de gases de efecto invernadero para
reciclado de materiales de desecho segregados en origen. recurso Conservar reciclar 105,
186–197.https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2015.10.026. PNUMA, 2010. Informe de la
refrigeración. Bombas de calor de aire acondicionado.
Uribe Restrepo, LM, Rodríguez, SM, Hernández, CA, Ott, D., 2010. Manejo de los
RAEE a través del Sector Informal en Bogotá , Cali y Barranquilla.
11
Diario de Producción más Limpia 314 (2021) 127884
Velásquez Rodríguez, OF, 2020. Soluciones transaccionales (trade-offs) en un sistema
de logística de reversa: el efecto de la colaboración en el caso de la gestión ambiental post-
consumo de aparatos eléctricos y electrónicos en Colombia. Universidad Nacional de
Colombia.
Wang, F., Huisman, J., Stevels, A., Baldé, CP, 2013. Mejora de las estimaciones de desechos electrónicos:
mejorar la calidad de los datos mediante el análisis de entrada-salida multivariante. Gestión de
residuos 33, 2397–2407.https://doi.org/10.1016/j.wasman.2013.07.005.
Wang, J., Li, W., Mishima, N., Adachi, T., 2020. Formalización de los recolectores informales
bajo un canal de reciclaje dual: un enfoque de teoría de juegos. Gestión de residuos Res. 38,
576–587.https://doi.org/10.1177/0734242X19897125.
Wang, M., You, X., Li, X., Liu, G., 2018. ¿Ver más, desperdiciar más? Una acción impulsada
análisis dinámico de flujo de materiales de metales y plásticos en televisores en China. J.
Limpio. Pinchar. 187, 730–739.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.243.
Xiao, R., Zhang, Y., Yuan, Z., 2016. Impactos ambientales de la recuperación y el reciclaje
procesos de refrigeradores utilizando métodos de evaluación del ciclo de vida (LCA). J. Limpio.
Pinchar. 131, 52–59.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.05.085.
Xue, M., Kojima, N., Zhou, L., Machimura, T., Tokai, A., 2017. Análisis dinámico de la
impacto del calentamiento del sector de refrigeradores domésticos en Japón desde 1952 hasta
2030. J. Clean. Pinchar. 145, 172–179.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.01.059.
Xue, M., Xu, Z., 2017. Aplicación de la evaluación del ciclo de vida de los desechos electrónicos
administración: una revisión. Reinar. Administrar 59, 693–707.https://doi.org/10.1007/
s00267-016-0812-1.
Yu, J., Williams, E., Ju, M., Yang, Y., 2010. Pronóstico de generación global de obsoletos
Computadoras personales. Reinar. ciencia Tecnología 44, 3232–3237.https://doi.org/
10.1021/es903350q.
Zeng, X., Gong, R., Chen, W.-Q., Li, J., 2016. Descubriendo el potencial de reciclaje de lo “nuevo”
RAEE en China. Reinar. ciencia Tecnología 50, 1347–1358.https://doi.org/10.1021/acs. estimación
5b05446.
Zhang, J., Zhai, JF, Wang, XM, Nkrumah, PN, 2014. Estudios comparativos sobre desechos electrónicos
prácticas de eliminación en los países en desarrollo y sus efectos ambientales: un
ejemplo entre guiyu, China y agbogbloshie, Ghana. Adv. Mate. Res. 838–841, 2701–
2706.https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.838-841.2701.