13/03/2020

Estudio de la subrasante para Pavimentos

 Nociones generales sobre la subrasante

 Clasificación de suelos para pavimentos
 Estabilidad volumétrica de los suelos
Estudio de la Subrasante para  Compactación de suelos
Pavimentos  Resistencia de la subrasante
 Estudio geotécnico para pavimentos
 Unidades de Diseño – UD
 Número de ensayos definitivos
Juan Gabriel Bastidas Martínez
2020
2

Nociones generales sobre la subrasante

 Subrasante

• Suelo Natural – Caso I

• Suelo Natural mejorado (Cal y Cemento) – Caso II
• Remoción parcial del suelo con material de préstamo – Caso III
• Corona de terraplén – Caso IV
• Mejoramientos complejos – CasoV

Nociones generales sobre la subrasante

Condiciones deseables de la subrasante: alta resistencia mecánica, permanencia de la

resistencia durante la vida útil del pavimento, alta densidad, baja susceptibilidad a cambios
volumétricos y buena compactación.
3 4

Nociones generales sobre la subrasante Nociones generales sobre la subrasante

 INVIAS  INVIAS

5 6

1
 13/03/2020

Nociones generales sobre la subrasante Nociones generales sobre la subrasante

 INVIAS  INVIAS

7 8

Nociones generales sobre la subrasante

 Tipos de muestras (Alteradas – Inalteradas)

Clasificación de suelos para pavimentos

9 10

Clasificación de suelos para pavimentos Clasificación de suelos para pavimentos

Tamaño Máximo Nominal Masa Mínima de
 Sistema de la AASTHO  Sistema de la AASTHO
Tamices con aberturas la muestra de
Ensayo de granulometría cuadradas mm (pg) ensayo kg (lb) Ensayo de granulometría
9.5 (3/8) 1 (2)
12.5 (1/2) 2 (4)
19 (3/4) 5 (11)
25 (1) 10 (22)
37.5 (1 1/2) 15 (33)
50.0 (2) 20 (44)
63.0 (2 1/2) 35 (77
75 (3) 60 (130)
90 (3 1/2) 100 (220)
100 (4) 150 (330)
125 (5) 300 (660)
11 12

2
 13/03/2020

Clasificación de suelos para pavimentos Clasificación de suelos para pavimentos

 Sistema de la AASTHO  Sistema de la AASTHO

Ensayo de granulometría: Resultado Limites de consistencia

100 Contenido de Humedad [%]

90
80
70
60 Solido Semi Solido Plástico Liquido
Pasa [%]

50
40
30
20 Limite de Limite Limite
10 Contracción Plástico Liquido
0 LC LP LL
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Tamaño [mm]

13 14

Clasificación de suelos para pavimentos Clasificación de suelos para pavimentos

 Sistema de la AASTHO  Sistema de la AASTHO

Limites de consistencia: Limite Liquido LL INV-E 125-2013 Limites de consistencia: Limite Plástico LP e Índice de Plasticidad IP
INV-E 126-2013
25
24
Contenido de Humedad [%]

24
23
23
22
22
21
21
20
10 15 20 25 30 35
Numero de Golpes

15 16

Clasificación de suelos para pavimentos Clasificación de suelos para pavimentos

 Sistema de la AASTHO  Sistema de la AASTHO

Limites de consistencia: Limite de Contracción LC INV-E 127-2013 Determinación del Índice de Grupo IG
Granulometría
Suelo fino: Si P200 >=35%
Suelo Grueso P200 <35%
Plasticidad: Limites de consistencia

Datos

 LC: Limite de Contracción [%]

LC= 𝑤 − 100  W: Contenido de humedad del suelo al momento del ensayo [%]
 V:Volumen del suelo seco húmedo [ml]
 Vo: Volumen del suelo seco [ml]
 Wo: Peso de suelo seco (Pastilla) [g]
 𝛾 : Densidad de agua [g/ml].
17 18

3
 13/03/2020

Clasificación de suelos para pavimentos Clasificación de suelos para pavimentos

 Sistema de la AASTHO  Ejercicio: Sistema de clasificación de suelos de la AASTHO

19 20

Estabilidad volumétrica de los suelos

 Potencial de expansión del suelo en función de los limites de consistencia

Potencial de
IP [%] LC [%] LL [%]
expansión
Alto 25-35 7-12 50-70
Moderado 15-25 10-15 35-50
Bajo <18 >15 20-35
Estabilidad volumétrica de los suelos  Chen, 1987 & Djedid et al., 2001

Potencial de
LL [%] IP [%]
expansión
Alto >60 >35
Moderado 50-60 25-35
Bajo <18 <25

 INVIAS 2007 – INVE-E 132-2007

21 22

Estabilidad volumétrica de los suelos Estabilidad volumétrica de los suelos

 Potencial de expansión del suelo Cambio Volumétrico Potencial CVP INV-E 120-2013

 En función del Límite Líquido – INVIAS 2013  Expansión del suelo al absorber agua
 Prueba de Lambe – Equipo de Lambe
Potencial de
Chen Norma 1498
expansión
Muy alto >60 70-90
Alto 40-60 50-70
Moderado 30-40 35-50
Bajo <30 20-35

 En función del Índice de plasticidad – INVIAS 2013

Potencial de
Holtz y Gibbs Chen Norma 1498
expansión
Muy alto >32 >35 >32
Alto 23-45 10-55 23-32
Moderado 12-34 10-35 12-23
Bajo <20 0 -15 <12
23 24

4
 13/03/2020

Estabilidad volumétrica de los suelos Estabilidad volumétrica de los suelos

Cambio Volumétrico Potencial CVP INV-E 120-2013 Cambio Volumétrico Potencial CVP INV-E 120-2013
Seco o húmedo
 Condiciones de muestra y compactación: Humedad del LL
Número de golpes por
Humedad Número de Capas
capa
Límite plástico 1 5 Índice de Expansión (MPa)
Húmedo (100% de Dato de Entrada
3 4
humedad relativa)
Seco (50% de humedad 7 para las dos primeras
3 LP
relativa) capas y 8 para la última

 Determinación de la presión a 5, 10, 15, 30, 45, 60 y 120 minutos de absorción

 Índice de expansión: Relación entre la Fuerza (N) y la sección transversal

(mm2) y se expresa en MPa (1N/mm2)
 Cambio volumétrico Potencial (CVP): Siguiente grafico en función del Índice de
expansión
Cambio Volumétrico Potencial (CVP)
25 26

Estabilidad volumétrica de los suelos

 Potencial de expansión del suelo en función del CVP – INVIAS 2013

CVP Condición para el suelo

<2 No crítica
Compactación de suelos
Entre 2 y 4 Marginal
Entre 4 y 6 Crítica
>6 Muy crítica

27 28

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Subrasante: Ensayos de Compactación de suelos  Subrasante: Ensayos de Compactación de suelos

 Peso Unitario de la muestra

 Relaciones humedad – peso unitario seco en suelos (ensayo Normal de
Compactación) INV E 141 -2013
 Peso Unitario Seco
 Relaciones humedad – peso unitario seco en suelos (ensayo Modificado de
Compactación) INV E 142 -2013

29 30

5
 13/03/2020

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Subrasante: Ensayos de Compactación de suelos  Relaciones humedad – peso unitario seco en suelos (ensayo Normal
de Compactación) INV E 141 -2013

Método A B C
Diámetro del molde 101.6 mm (4") 101.6 mm (4") 152.4.6 mm (6")
Tipo del molde Pequeño Pequeño Grande
Pasa tamiz de 4.75 mm Pasa tamiz de 9.5 mm Pasa tamiz de 19 mm
Material
(#4) (3/8") (3/4")
Capas 3 3 3
Martillo 24.5 N (5.5 lbf) 24.5 N (5.5 lbf) 24.5 N (5.5 lbf)
Altura de caida 305 mm/12" 305 mm/12" 305 mm/12"
Golpes/capa 25 25 56
Si 25% o menos de la Si 25% o menos de la masa
Si 25% o menos de la masa
masa del material queda del material queda
Uso del material queda retenida
retenida en el tamiz #4 retenida en el tamiz 3/4
en el tamiz 3/8 (Ver nota)
(Ver nota) (Ver nota)

31 32

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Relaciones humedad – peso unitario seco en suelos (ensayo Normal  Subrasante: Resultado del ensayos de Compactación de suelos
de Compactación) INV E 141 -2013

Línea de las Línea de

Método A B C máximas saturación
Diámetro del molde 101.6 mm (4") 101.6 mm (4") 152.4.6 mm (6")
Tipo del molde Pequeño Pequeño Grande
|
Pasa tamiz de 4.75 mm Pasa tamiz de 9.5 mm Pasa tamiz de 19 mm Modificada (C)
Material
(#4) (3/8") (3/4")
Capas 5 5 5
Martillo 44.48 N (10 lbf) 44.48 N (10 lbf) 44.48 N (10 lbf)
Altura de caida 457.2 mm/18" 457.2 mm/18" 457.2 mm/18" γ dmax
Golpes/capa 25 25 56
Si 25% o menos de la Si 25% o menos de la masa Intermediária (B)
Si 25% o menos de la masa
masa del material queda del material queda
Uso del material queda retenida
retenida en el tamiz #4 retenida en el tamiz 3/4
en el tamiz 3/8 (Ver nota) Normal (A)
(Ver nota) (Ver nota)

wopt Humedad (%)

33 34

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Subrasante: Resultado del ensayos de Compactación de suelos  Subrasante: Control de compactación de suelos – Humedad en Campo

Determinación de suelos empleando un probador con carburo de calcio INV E 150-2013

Curva típica de calibración
Línea de las Línea de
máximas saturación

Modificada (C)
Lectura del calibrador

γ dmax

Intermediária (B)

Normal (A)

wopt Humedad (%) Contenido de Humedad [%]

35 36

6
 13/03/2020

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Subrasante: Control de compactación de suelos – Densidad en Campo  Subrasante: Ensayos de Compactación de suelos

 Ensayo de Cono y arena INV E 161-2013

 Ensayo de caucho INV E 162-2013
 Ensayo de métodos nucleares INV E 164-2013

37 38

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Subrasante: Ensayos de Compactación de suelos  Ejercicios: Compactación de suelos

1. Se desea compactar una capa de base granular de 25 cm de espesor en un tramo de vía

de 1500 m de longitud y un ancho de calzada de 7.3 m. La densidad seca máxima del
material de base es de 2100 kg/m3 y la humedad optima de compactación es del 12%. La
humedad natural del material de base es del 7%. Determinar:

a) La cantidad de agua requerida para compactar la capa de base

b) ¿Que cantidad de agua se debe adicionar por metro cubico de material de base?.

39 40

Compactación de suelos Compactación de suelos

 Ejercicios: Compactación de suelos 3. Un suelo presenta una máxima masa unitaria de 1.8 g/cm3 y una humedad
optima de 16% y se utilizo para la conformación de un terraplén para pavimentos.
Para la construcción del terraplén se especifico un GC>98% y una variación de la
2. Determinar la curva de compactación para los resultados obtenidos por medio del Proctor Normal humedad de +/- 1.0. En el control de la compactación del terraplén, se obtuvo lo
siguiente.
W [%] 12.01 13.81 15.82 17.60 19.50
Peso Unitario[g/cm3] 1.672 1.724 1.807 1.767 1.676 W [%] 11.50 13.00 12.60 12.60 12.80
Peso Unitario[g/cm3] 1.78 1.80 1.79 1.79 1.80
1. Los siguientes valores fueron obtenidos de los ensayos de compactación utilizado el proctor ¿Cuál es la implicación que puede existir en la aceptación de la obra?
normal y modificado. Según los resultados reportados ¿Cuáles son las variaciones en los
resultados de los ensayos al alterar las energías de compactación?
4. ¿Cuantas pasadas de un compactador manual (Masa 108 kg, altura de caída de 40
cm y diámetro de la placa de 32 cm) son necesaria para desarrollar una energía de
Energía del proctor normal compactación igual al ensayo del proctor normal? La compactación en campo fue
W optima [%] 7.41 8.71 10.25 11.70 13.21 realizada en capas de 20 cm de espesor.
Peso Unitario[g/cm3] 1.780 1.897 1.998 1.990 1.919
Energía del proctor modificado 5. Repetir el anterior ejercicio considerando el espesor de capas de 15 cm.
W optima [%] 6.42 7.96 9.46 10.95 12.57
Peso Unitario[g/cm3] 1.957 2.097 2.123 2.041 1.957
41 42

7
 13/03/2020

Compactación de suelos Compactación de suelos

6. Determinar ¿Cual deberá ser el espesor de una capa de suelo que será
compactada con un compactador manual (peso 50 kg, altura de caída de 20 cm y  Solución
diámetro de la placa de 30 cm), para que sea utilizada la misma energía de
compactación del proctor normal? El equipo tiene una programación, donde se 1. Determinar la curva de compactación para los resultados obtenidos por
aplican 20 golpes por punto al terreno. medio del Proctor Normal

7. Después de realizar el ensayo de compactación proctor, se obtuvieron los W [%] 12.01 13.81 15.82 17.6 19.5
siguientes datos: Peso Unitario[g/cm3] 1.672 1.724 1.807 1.767 1.676
W [%] 9.80 12.60 15.60 18.10 22.40
1.82
Peso Unitario[g/cm3] 1.59 1.88 1.85 1.75 1.66 1.80
Calcular la masa unitaria y la humedad optima de compactación. 1.78

Peso Unitario [g/cm3]

1.76
Para una muestra del material, cuando se compacto en el campo se obtuvo una 1.74
1.72
muestra de 2045 g y un volumen de 997 cm3 en el ensayo del frasco de arena. 1.70
Con respecto a la humedad en campo se tiene: 1.68 y = -0.0084x2 + 0.2675x - 0.3398
 Suelo + recipiente + agua: 42.735 g 1.66 R² = 0.9082
1.64
 Suelo + recipiente: 38.670 g 10 12 14 16 18 20
 Recipiente: 11.135 g Humedad [%]

¿Cuál es el grado de compactación y el desvió de humedad de la muestra?

43 44

Compactación de suelos
2. Los siguientes valores fueron obtenidos de los ensayos de compactación
utilizado el proctor normal y modificado. Según los resultados reportados ¿Cuáles
son las variaciones en los resultados de los ensayos al alterar las energías de
compactación?

2.15
y = -0.0166x2 + 0.3107x + 0.6556
2.10 R² = 0.9306
Peso Unitario [g/cm3]

2.05
Resistencia de la subrasante
2.00
1.95
1.90
1.85 y = -0.017x2 + 0.3752x - 0.0711
1.80 R² = 0.9932

1.75
6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00
Humedad [%]

45 46

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ensayo CBR California Bearing Ratio - INV E 169-2013 (In Situ)  Ensayo CBR California Bearing Ratio - INV E 169-2013 (In Situ)
 Ensayo Penetrometro Dinámico de Cono INV E 172-2013
 Ensayo de Placa ASTM D 1194-1997-INV E 168-2013
 Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013
 Ensayos para medir deflexiones mediante deflectómeto de Impacto FWD INV
E 798-2013 Fuerza (F)
Presión Presión: F/A
(kgf/cm2)
Penetración

p2

p1 Muestra
compactada

2,54 5,08 Penetración (mm)

47 48

8
 13/03/2020

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ensayo CBR California Bearing Ratio - INV E 169-2013 (In Situ)  Ejercicio: Ensayo CBR California Bearing Ratio - INV E 169-2013 (In Situ)
Determinar el valor de CBR para el siguiente suelo ensayado en el laboratorio
Tipo de Suelo Valor del CBR
Penetración [mm] Carga [kN] Penetración [mm] Carga [kN]
A-1-a 40-80 0,0 0,1 5,9 6,61
CBR [%] Clasificación general 0,6 0,22 6,53 6,85
0a3 Muy pobre A-1-b 20-80
0,83 1,32 7,17 7,11
3a7 Pobre a regular A-2-4 y A-2-5 25-80 1,08 2,82 7,8 7,38
7 a 20 Regular 1,62 3,74 8,43 7,65
20 a 50 Bueno A-2-6 y A-2-7 12 y 30
2,21 4,46 9,04 7,9
>50 Excelente A-3 15 y 40 2,81 5,07 9,66 8,15
A-4 4 y 25 3,43 5,54 10,29 8,37
4,05 5,87 10,92 8,6
A-5 2 y 10
4,66 6,16 11,56 8,85
A-6 y A-7 2 y 15 5,27 6,38 11,56 8,85

49 50

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ensayo Penetrometro Dinámico de Cono INV E 172-2013  Ensayo Penetrometro Dinámico de Cono INV E 172-2013

51 52

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ejercicio: Ensayo Penetrometro Dinámico de Cono INV E 172-2013:  Ensayo de Placa ASTM D 1194-1997-INV E 168-2013
Determinar el valor del CBR de un suelo ensayado con base a la siguiente
información del penetrómetro dinámico de cono.
Número de Golpes Penetración en mm
0 0
5 50
10 80
15 115
20 145
Para efectos de diseño de pavimentos rígidos, K [psi/in] se determina al aplicar una carga
25 180
unitaria para producir una penetración de placa de: 5 mm – Pavimento de carreteras y13
30 210
35 235 mm – Pavimento para aeropistas
40 260
45 285
50 310
53 54

9
 13/03/2020

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013  Ensayo de Modulo Resiliente

(Granulares) INV E 156-2013

55 56

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013  Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013

57 58

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013  Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013

Datos experim entais

Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3
Estado de tensión
Sequenc ia Var iables
Mr(MPa) σ3 (kPa) σD (kPa) θ (kPa) τoct (kPa) P o (kPa)
0 116,23 103,05 107,61 416,77 50,73 101,33
1 118,58 20,51 19,59 81,13 9,24 101,33
2 138,30 20,42 41,23 102,48 19,44 101,33
3 108,80 20,22 59,94 120,60 28,26 101,33
4 162,35 34,29 34,50 137,36 16,27 101,33
5 118,13 33,99 69,30 171,28 32,67 101,33
6 106,87 34,19 102,34 204,91 48,25 101,33
7 132,41 68,67 70,47 276,48 33,22 101,33
8 98,12 68,38 139,48 344,61 65,75 101,33 Datos par a Regresión
9 97,69 68,86 208,20 414,79 98,15 101,33
10 167,59 102,95 73,40 382,26 34,60 101,33
11
12
133,89
105,58
103,15
103,05
108,19
210,83
417,64
519,99
51,00
99,39
101,33
101,33 ln(Mr/Po) ln(θ/Po) ln(τoct/Po+1)
13 135,70 128,06 110,24 494,42 51,97 101,33
14 116,31 126,11 145,33 523,64 68,51 101,33 Variable Dependiente Y Variables Independientes X
15 103,16 137,24 281,89 693,61 132,88 101,33
59 60

10
 13/03/2020

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013  Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013
Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3 Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3

61 62

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013  Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013
Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3 Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3

63 64

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013  Ejercicio: Ensayo de Modulo Resiliente (Granulares) INV E 156-2013
Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3 Datos para la regresión: Objetivo encontrar K1, K2 y K3

65 66

11
 13/03/2020

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

 Correlaciones del Ensayo CBR con el Modulo Resiliente  Correlaciones del modulo resiliente para capas granulares de base y sub base.

67 68

Resistencia de la subrasante Resistencia de la subrasante

s
sz E z
ez t zy
ez tzy G
g zy
ey=ex
ex e gzy
z   x
ez
y
x

sm s sx sz
m  M 
ev K  e ez sz ez
v
sm
ez sx exey=0
sm
sx  
sx=sy ko   
s z M 1 
 Valores típicos de las Constantes elásticas para el diseño de estructuras de pavimento
 Constantes elásticas para el diseño de estructuras de pavimento Fuente: Ing Fernando Sánchez Sabogal

Resistencia de la subrasante
 Ensayos para medir deflexiones mediante deflectómeto de Impacto FWD
INV E 798-2013

Estudio geotécnico para pavimentos

71 72

12
 13/03/2020

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

Objetivo del Estudio Preliminar Informaciones en el Estudio Preliminar

 Tramos Homogéneos  Estratigrafía del tramo de estudio

 Mejoramiento de suelos  Consistencia de los Estratos Fino
 Remplazo de material  Compacidad de los Estratos Grueso
 Refuerzo – Geosintéticos – Geomallas - Geoceldas  Índices de Cambio Volumétrico – Suelos Problemáticos
 Nivel Freático
 Fuentes de Material – Prestamos para coronas de terraplenes o suelos
importados para mejoramiento de la sub-rasante.

73 74

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

Suelos problemáticos  Nivel del transito: Importancia del proyecto.

 Suelos muy blandos Tránsito bajo NT1: < 500.000 EE – Categoría baja
 Suelos Orgánicos Tránsito Medio NT2: 500.000 – 5.000.000 EE – Categoría media
 Cenizas Volcánicas sensitivas
 Suelos colapsibles Tránsito Alto NT3: > 5.000.000 EE – Categoría alta
 Suelos expansivos
 Espaciamiento longitudinal

Cada 250 m para NT2

¿Que se desea conocer? Espesor y Extensión. Cada 200 m para NT3
Los problemas son atribuidos a:
 Profundidad de sondeos
 Drenaje natural deficiente
 Niveles Freáticos elevados 1.5 m a partir del nivel de la subrasante
 Falta de obras de drenaje

75 76

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

Ensayos de Laboratorio para pavimentos (tramos en corte, reconstrucción) Ensayos de Laboratorio para pavimentos (terraplenes)

 Contenido de materia orgánica INV-E 121 2013

 Humedad natural INV-E 122-2013
 Relaciones de humedad – Peso Unitario Seco en los Suelos INV-E 141 142-2013
 Gravedad especifica INV-E 128 222 223-2013
 CBR de laboratorio - % Expansión INV-E 148-2013
 Limite líquido INV-E 125-2013*
 Índice de Colapso INV-E 157-2013
 Límite plástico INV-E 126-2013*
 Contenido de sales solubles INV-E 158-2013
 CVP INV-E 120-2013
 Granulometría (Pasa #200) INV-E 213-214 2013
 PDC INV-E 172-2013

77 78

13
 13/03/2020

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

Organización y resumen del estudio geotécnico Organización y resumen del estudio geotécnico

Abscisa Abscisa

Índice de
Clasificación Consistencia
del suelo a lo IC
largo de la
profundidad
Cambio
Volumétrico
potencial

Índice de PDC
Grupo IG

79 80

Estudio geotécnico para pavimentos

Definición de los tramos homogéneos para el diseño

I. Evaluación subjetiva: Comportamiento de la variable a lo largo del proyecto.

II. Procedimiento estadístico: Método de las diferencias acumuladas para

Unidades de Diseño UD delimitación de unidades de homogéneas para el estudio geotécnico definitivo

 Se basa en determinar la variable Zx.

 “Zx” se entiende como la diferencia entre el área bajo la curva de respuesta a
cualquier distancia y el área total desarrollada por la respuesta promedio a la
misma distancia.
 Tramo homogéneo: cuando Zx cambia de signo.
81 82

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

 Ejercicio: Determinación de las Unidades de Diseño  Ejercicio: Determinación de las Unidades de Diseño

Abscisa Pasa 200 [%] LL [%] LP [%] Wnat [%] CPV Abscisa Pasa 200 [%] LL [%] LP [%] Wnat [%] CPV
3000 30 46 28 22 1.8
250 76 67 34 53 1.5
3250 28 43 26 26 1.7
500 83 72 38 65 1.4
3500 31 39 25 18 1.6
750 68 77 45 66 1,6
3750 30 42 29 18 1.8
1000 79 65 34 60 1.7
4000 28 39 26 19 1.2
1250 65 100 52 109
1500 84 69 43 46 1.7 4250 31 44 29 21 1.5
1750 65 63 45 51 1.7 4500 16 22 17 10
2000 59 56 32 49 1.6 4750 22 21 14 11
2250 64 65 37 53 1.8 5000 21 26 16 12
2500 51 66 38 50 1.7 5250 25 22 13 9
2750 62 71 39 60 1.6 5500 20 19 13 10

83 84

14
 13/03/2020

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

90 140
80 120

Granulometría : Pasa 200 [%]

Humedad Natural [%]

 Ejercicio: Determinación de las Unidades de Diseño 70
100
60
50 80
40 60

Abscisa Pasa 200 [%] LL [%] LP [%] Wnat [%] CPV 30 40

20
20
10
5750 19 20 12 11 0 0
6000 23 20 12 12 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

Distancia [m] Distancia [m]

6250 18 19 12 10
6500 22 22 14 15 120 80
70
6750 23 22 14 13 100

Límite Plástico - LP [%]

Límite Líquido - LL [%]
60
7000 79 67 34 55 1.7 80 50
7250 85 72 38 61 1.6 60 40

7500 69 77 45 56 1.8 40
30
20
7750 81 75 34 66 1.6 20 10
8000 70 97 55 110 0 0
8250 73 93 68 116 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

Distancia [m] Distancia [m]

85 86

Estudio geotécnico para pavimentos Estudio geotécnico para pavimentos

60

50
 Ejercicio: Determinación de las Unidades de Diseño
Índice de Plasticidad - IP [%]

40

30

20

10

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Distancia [m]

3.000 2.000
2.500 1.500
Índice de Consistencia IC

Índice de liquidez IL

2.000
1.000
1.500
1.000 0.500
0.500 0.000
0.000
-0.500
-0.500
-1.000 -1.000
-1.500 -1.500
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Distancia [m] Distancia [m]

87 88

Estudio geotécnico para pavimentos

 Ejercicio: Determinación de las Unidades de Diseño

70 1.500

50 1.000 IC IL

30 0.500

10 0.000 Numero de ensayos definitivos

Zx
Zx

Pasa 200 [%] -0.500

-10 LL
LP -1.000
-30 IP [%]
IC -1.500
-50
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Distancia [m] Distancia [m]

89 90

15
 13/03/2020

Numero de ensayos definitivos Numero de ensayos definitivos

Determinación del número de ensayos requeridos para la caracterización de la Determinación del número de ensayos requeridos para la caracterización de la
resistencia de la subrasante en un tramo homogéneo. resistencia de la subrasante en un tramo homogéneo.

El nivel de confianza corresponderá a la categoría de la vía y el máximo error permitido

en términos de % de C.B.R. será igual a:

 1% para suelos finos

 3% para suelos granulares.

En los proyectos de categoría NT3 se recomienda un nivel de confianza de 95%

para los de categoría NT2 90%.

91 92

Numero de ensayos definitivos

Determinación del número de ensayos requeridos para la caracterización de la

resistencia de la subrasante en un tramo homogéneo.

Determinación del valor final de la resistencia de diseño

93 94

Determinación del valor final de la resistencia de diseño Determinación del valor final de la resistencia de diseño

Criterios para la determinación del valor de la resistencia de diseño Solución del ejercicio

Número de ejes de 8.2 Percentil a seleccionar para 1. Enumerar los resultados y ordenar los valores de CBR de menor a mayor
toneladas en el carril de la determinación de la 2. Determinar los valores de CBR iguales o mayores que
diseño (N) resistencia 3. Expresar de forma porcentual
<100.000 60
entre 100.000 y 1.000.000 75
>1.000.000 87.5 Valores iguales o % de valores iguales
Ensayo CBR
mayores que o mayores que
Ejercicio de aplicación 1 4 7 100.0
2 5 6 85.7
Para el tramo de una vía se realizaron ensayos de CBR sobre el suelo típico de la 3 6 5 71.4
subrasante y los resultados son los siguientes: 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10%. ¿Cuál es el CBR 4 7 4 57.1
de diseño si el estudio de transito indica que se esperan 900.000 ejes equivalente 5 8 3 42.9
de 8.2 toneladas durante el periodo de diseño. 6 9 2 28.6
7 10 1 14.3

95 96

16
 13/03/2020

Determinación del valor final de la resistencia de diseño

Criterios para la determinación del valor de la resistencia de diseño

120
% de valores iguales o

100 y = -14.286x + 157.14

mayores que

80 R² = 1
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Valor de CBR [%]

Respuesta: Para el percentil 87.5% se obtiene un CBR de diseño de 5.6%. Gracias

97

17