SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO PERMANENTE DE SAN
VICENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSITICIA DE CAÑETE.-
Alfredo Sairitupac Ramos, abogado
defensor de Carlos Alberto De la Cruz Elías (art. 290º LOPJ), en los autos seguidos por Stefany De la Cruz Suarez y Vanessa Suarez León, sobre Alimentos; a Ud., con el respeto debido digo:
Que, habiendo sido notificado de la
Resolución Nº 34 y Nº 35 ambos de fecha 06 de mayo del 2019, y de conformidad con lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 690º-E del Código Procesal Civil, es que vengo ante su Judicatura con la finalidad de ABSOLVER EL TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE PAGO practicado por el secretario cursor; CONTRADICIENDO ello en merito a los siguientes fundamentos:
Primero.- Que, Señor Juez como se puede apreciar de la resolución Nº 34
de fecha 06 de mayo del 2019, en el punto primero del fundamento de requerimiento de pago practicado por el secretario cursor donde señala:
Monto de la pensión alimenticia que corresponde al menor
alimentista Carlos Alberto De la Cruz Suarez, la suma de S/ 150.00 soles mensuales, conforme la sentencia de vista de fojas 115/117. La última pensión devengada se practicó hasta el 06 de setiembre del 2012 conforme obra a fojas 147. Del 07 de setiembre del 2012 hasta el 06 de mayo del 2018, han transcurrido 68 meses. S/ 150.00 X 68 = S/ 10,200.00 – S/ 11,730.00 (Depositos)+ S/ 150.00 (Periodo adelantado al 06 junio 2018) = S/ 1,380.00 (Saldo a favor demandado).
Segundo.- Que, asimismo mediante resolución Nº 35 de fecha 06 de
mayo del 2019, en el primer punto del fundamento de requerimiento de pago practicado por el secretario cursor donde señala: Jr. Alfonso Ugarte N° 221|Segundo Piso |Oficina 2 San Vicente de Cañete, Cañete, Lima | SINOE 94429
Monto de la pensión alimenticia que corresponde a la
alimentista Stefany Milagros De la Cruz Suarez, la suma de S/ 150.00 soles mensuales, conforme la sentencia de vista de fojas 115/117. Se practica liquidación en base a la propuesta de la demandante, según escrito de fojas 218/219. Del 07 de setiembre del 2012 hasta el 06 de mayo del 2017, han transcurrido 56 meses. S/ 150.00 X 56 = S/ 8,400.00 + S/ 84.00 (Interes legal) + S/ 150.00 (Periodo adelantado al 06 de junio del 2017) = 8,634.00 (Total deuda)
Tercero.- Que, Señor Juez, a modo de antecedentes mediante resolución
Nº de fecha se determinó que el demandado Carlos Alberto de la Cruz Elías, asista con una pensión alimenticia de S/ 300.00 Soles a favor de Stefany Milagros De la Cruz Suarez y Carlos Alberto De la Cruz Suarez, correspondiendo a cada uno la suma de S/ 150.00 Soles.
Cuarto.- Que, Señor Juez, el demandado Carlos Alberto de la Cruz Elías,
por temas estrictamente laborales y dentro de sus posibilidades no ha hecho los depósitos totales, pero es menester mencionar que ha estado depositando mensualmente un monto menor al fijado de la sentencia, esto como obra del respectivo estado de cuentas cursado por el Banco de la Nación.
Quinto.- Señor magistrado, en la resolución Nº 34 vuestro juzgado está
considerando los pagos hechos por el demandado por el periodo del 07 de setiembre del 2012 hasta el 06 de mayo del 2018 más el periodo adelantado al 06 de junio de 2018 (68 meses) a la cuenta de la representante del menor Carlos Alberto De la Cruz Suarez, siendo en este extremo resultando un saldo a favor del demandado de S/ 1,380.00. No habiendo saldo pendiente de cancelar en este extremo.
Sexto.- Asimismo, señor juez, en la resolución Nº 35 vuestra judicatura está
señalando el periodo del 07 de setiembre del 2012 hasta el 06 de mayo del 2017 (56 meses) más el periodo adelantado al 06 de junio de 2017 por la suma total de S/ 8,634.00 (Incluido interés legal).
Octavo.- Por consiguiente el demandado reconoce que tiene un saldo
pendiente de cancelar a favor de Stefany Milagros De la Cruz Suarez por el periodo señalado en el fundamento sexto, esta última ya mayor de edad puesto que cumplió 18 años el mes de del presente año. Jr. Alfonso Ugarte N° 221|Segundo Piso |Oficina 2 San Vicente de Cañete, Cañete, Lima | SINOE 94429
Noveno.- Señor juez, vuestra judicatura no precisa el saldo real que el
demandado deba cancelar a favor de la srta. Stefany Milagros De la Cruz Suarez, puesto que no hace una real operación aritmética de la misma, sólo atina a señalar los S/ 150.00 para cada hijo.
Aunado al hecho que en ambas liquidaciones vuestra judicatura señala
en total 68 + 56 meses = 124 meses más 2 meses adelantados, total 126 meses x S/ 300.00 soles = 37,800.00
reconocido la obligación de dar suma de dinero celebrado mediante
acto jurídico celebrado notarialmente con fecha 13 de Julio del 2018, y poder ser desvirtuada su afirmación respecto a la contradicción en el extremo del pago de interés compensatorio, es que solicito a su Juzgado se sirva a declarar infundada la contradicción planteada por el demandado, ya que como por ley se aplica el intereses compensatorio cuando constituye la contraprestación por el uso del dinero por haber el demandado utilizado mi dinero obteniendo un enriquecimiento al no pagar el importe total prestado, ello de conformidad a lo establecido en el art. 1242º del Código Procesal Civil, y asimismo su Juzgado deberá de condenar al demandado el pago de costas y costos del presente proceso.
Por tales consideraciones Señor Juez, habiendo absuelto el traslado del
escrito de contracción planteado por el demandado, solicito a su Juzgado proceda a emitir sin más trámite el Auto Final tomando en cuenta las consideraciones antes expuestas.
POR TANTO: A ud. Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto, y provéase conforme a ley.
