MODOS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES

1. Generalidades

Los derechos personales y las obligaciones son esencialmente

temporales, esto significa que están llamados a extinguirse a través de estos
modos de extinguir, a diferencia de lo que ocurre con los derechos reales que,
por regla general, son perpetuos ya que duran cuanto dura la cosa sobre la cual
recaen.
El CC. no los define, pero doctrinariamente podemos dar un concepto de
ellos diciendo:
“Los hechos o actos jurídicos a los cuales la ley les atribuye la virtud o el
efecto de poner fin a las obligaciones”
- Hecho jurídico: Por ej: la prescripción extintiva, la pérdida de la cosa que
se debe, la compensación legal y la muerte del acreedor o deudor.
- Acto jurídico: Por ej: el pago, la novación, dación en pago, transacción,
etc.
El CC. en el art. 1567 señala los modos de extinguir las obligaciones, así
el inc. 1° habla de resciliación o mutuo discenso y luego enumera los restantes.
Sin embargo, esta es una enumeración incompleta ya que hay otros hechos y
actos jurídicos que no se encuentran contemplados en ella, tales como:
- Muerte del acreedor o deudor que pone fin a una obligación en casos
especiales, por ej: art. 2163, mandato y en general en los contratos intuito
personae, la sociedad, por muerte de alguno de los socios, art. 2103.
- Revocación que pone fin a la obligación por la voluntad unilateral de una
de las partes, también es excepcional que opere como modo de extinguir las
obligaciones, ya que, lo normal es que una obligación se extinga por mutuo
acuerdo, resciliación, por ej: mandato, arrendamiento (desahucio), donación.
- Dación en pago.
- Plazo extintivo

2. Clasificación de los modos de extinguir

I. El pago y los demás modos de extinguir: El criterio en este caso viene

dado por el hecho de que el pago, es el cumplimiento normal o voluntario de
las obligaciones y, por lo tanto, en virtud de él se van a producir todos los
efectos que las partes habían previsto y convenido.
A diferencia de los otros modos de extinguir, en los que no
necesariamente se van a producir los efectos que las partes, desde un comienzo,
previeron y convinieron.
II. Considerando la satisfacción que obtiene el acreedor:
a) Aquellos modos de extinguir en que el acreedor obtiene satisfacción de su
crédito. Por ej: pago, transacción, novación, confusión, compensación,
dación en pago. En ellos el acreedor si no obtiene el pago mismo, de algún
modo obtiene la satisfacción de su crédito, también está considerados los
modos de extinguir equivalentes al pago.

1
b) Aquellos modos de extinguir en que el acreedor no obtiene satisfacción de
su crédito: En estos modos el acreedor no obtiene la satisfacción de su
crédito ni de la manera pactada o convenida ni tampoco de un modo
equivalente. Por ej: presunción extintiva, pérdida de la cosa que se debe,
remisión.
c) Aquellos que no afecten a la obligación misma, sino que a la fuente de
donde ella emana: En ellos, el crédito del acreedor tampoco se satisface de
modo alguno, pero estos modos atacan al acto que generó el crédito. Por ej:
Nulidad y rescisión, resolución.
III. Modos de extinguir comunes y particulares: Algunos modos de extinguir
son propios de ciertas obligaciones, como por ej. la revocación unilateral o la
muerte de una de las partes. Sin embargo, la mayoría de los modos son
comunes a todas las obligaciones.
IV. Modos voluntarios y no voluntarios: algunos operan por voluntad de las
partes, son, por tanto convenciones extintivas. Hay otros modos que operan sin
que intervenga la voluntad de las partes, como por ej: la compensación,
prescripción extintiva, la confusión, por supuesto que, sin perjuicio de que
deben ser alegados.

2
 RESCILIACIÓN, MUTUO DISENSO O MUTUO CONSENTIMIENTO

Este modo de extinguir las obligaciones, está recogido en el art. 1567 inc.
1° “Toda obligación puede extinguirse por una convención...”
Se le define como “un acuerdo de voluntades que tiene por objeto dejar
sin efecto una obligación”.
Como modo de extinguir, la resciliación no es más que la aplicación del
principio de la autonomía de la voluntad, que se manifiesta en lo dispuesto en
el art. 1545, y que se simboliza diciendo que “las cosas en derecho se deshacen
de la misma forma en que se hacen”.
Para que la resciliación opere como modo de extinguir, es necesario que
las obligaciones no se hayan cumplido, porque sólo puede dejarse sin efecto lo
que aún existe (si se cumplió, ya se extinguió). La resciliación es la regla general
por oposición a la revocación.
Análisis del tenor literal del inc. 1 del art. 1567:
- Emplea la expresión de que “toda obligación puede extinguirse”, significa que
cualquiera sea la fuente, esta podrá extinguirse a raíz de la resciliación, salvo
excepciones por ej: obligaciones que emanan del contrato de matrimonio.
- Además, exige que las partes sean capaces de disponer libremente de lo suyo,
y esto se justifica porque en virtud de la resciliación esta renunciando a un
derecho y por esto necesita la capacidad.
- Señala que las partes consienten en “dar por nula a la obligación”. La
expresión “nula” no es la más adecuada, porque el legislador quiso decir que se
tiene por no contraída o no existente, no es que sea nula, porque no hay un
vicio, sino sólo un acuerdo de las partes que la deja sin efecto.

LA REMISIÓN

a) Características:
Este modo de extinguir las obligaciones está regulado en los arts. 1652 y
sgtes. El CC. no la define, por lo que la doctrina señala que:
“Remisión es la renuncia gratuita que hace el acreedor a favor del
deudor, de su derecho a exigir el pago del crédito total o parcialmente.”
Es necesario que se trate de una renuncia gratuita, de lo contrario, no es
remisión propiamente tal.
b) Características:
1. Es una renuncia de derechos personales: Por esta razón, no pueden
renunciarse aquellos derechos que son irrenunciables, por ej: derecho a
pedir alimentos.
2. Es un acto de disposición y por ello se exige que el acreedor tenga
capacidad para disponer de lo suyo, así lo establece el art. 1652.
c) Clasificación:
1. Testamentaria – convencional
Testamentaria: es aquella que se hace a través de un testamento, se
materializa a través de un legado.

3
 Convencional: es aquella que tiene lugar por acto entre vivos, constituye una
donación y, por lo tanto, se sujeta a las reglas de la misma, la principal
consecuencia de esto es que la remisión convencional deberá insinuarse, es
decir, requiere autorización judicial art. 1653.
2. Total - parcial
Será total si el acreedor renuncia íntegramente a su crédito. Y parcial si el
acreedor renuncia sólo a parte de sus derechos, por ej: renuncia al pago de
intereses, pero no del capital.
3. Voluntaria – forzada
La regla general es que sea voluntaria, ya que lo normal es que a un
acreedor no se le puede pedir que renuncie a sus derechos. Pero,
excepcionalmente puede ser forzada por ej: en el caso de la quiebra.
4. Expresa – tácita
La expresa es la que se hace en términos formales y explícitos. La tácita es
aquella que se desprende de ciertos hechos que hacen presumir la intención del
acreedor de renunciar a su crédito. Esta última se verifica por ej: art. 1654 si se
entrega el título de la obligación o el acreedor lo destruye, estas son
presunciones legales que admiten prueba en contrario.
d) Efectos de la remisión:
Hay que distinguir si esta es total o parcial:
- Si la remisión es total, la obligación se va a extinguir por completo
conjuntamente con todos sus accesorios y garantías.
- Si la remisión es parcial la obligación sólo se extinguirá en la medida
consentida por el acreedor (indivisibilidad de prenda e hipoteca).

LA CONFUSIÓN

a) Concepto:
Este modo de extinguir las obligaciones, está regulado en el art. 1665 y
sgtes. Tampoco fue definido por el Legislador
“La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que tiene lugar
cuando concurren en una misma persona las calidades de acreedor y deudor de
una misma obligación.”
En estos casos, lo que ocurre es que la ejecución de la obligación se hace
imposible.
b) Clases de confusión:
- Por causa de muerte y por acto entre vivos: La primera situación se
produce por ej: cuando el acreedor hereda al deudor o al revés o cuando un
tercero hereda a ambos. La segunda ocurre cuando el acreedor le cede su
crédito al deudor.
- Total o parcial. Según si la concurrencia de las calidades de acreedor y
deudor se refiere a la totalidad o a parte de la obligación. A la confusión parcial
se refiere el art. 1667.
c) Efectos de la confusión:

4
 El principal efecto que produce es que va a extinguir total o parcialmente
la obligación y producirá los mismos efectos del pago. Estos efectos se
producen de pleno derecho, o sea, por el solo ministerio de la ley.
El CC. ha regulado los efectos a propósito de la fianza art. 1666, también
a propósito de la solidaridad art. 1668 y en relación al beneficio de inventario,
art. 1669.

LA COMPENSACIÓN

a) Concepto:
Este modo de extinguir se encuentra regulado en los arts. 1655 y sgtes. El
CC. no lo define, sino que el art. 1655 se remite a los efectos que ella produce.
“La compensación es un modo de extinguir las obligaciones que tiene
lugar entre dos personas que son recíprocamente deudores y acreedores de dos
obligaciones de la misma naturaleza y, cumpliéndose los requisitos legales se
extinguen ambas deudas hasta la concurrencia de la de menor valor.”
Es un modo de extinguir que está establecido básicamente por razones
de orden, ya que, constituye un pago ficticio doble y recíproco, se evitan pagos
dobles.
b) Clases de compensación.
Legal – Voluntaria o facultativa - Judicial
I. COMPENSACIÓN LEGAL:
Es la que regula el CC. Opera de pleno derecho, desde que las
obligaciones recíprocas reúnen los requisitos establecidos en la ley y aún sin
conocimiento de las partes.
a) Requisitos:
1° Es necesario que las partes sean personal y recíprocamente deudoras.
2° Es necesario que las obligaciones sean de dinero o de cosas fungibles o
indeterminadas de género y calidad.
3° Que ambas obligaciones sean líquidas.
4° Que ambas obligaciones sean actualmente exigibles.
5° Que los créditos a que corresponden las deudas sean embargables.
6° Que ambas obligaciones sean pagaderas en el mismo lugar.
7° Que la compensación legal no tenga lugar en perjuicio de los derechos de
terceros.

1° Que las partes sean personal y recíprocamente deudoras: La compensación

es un modo de extinguir obligaciones recíprocas, por lo tanto, es lógico que
se exija que las partes sean mutuamente deudoras y acreedoras, arts. 1655 –
1657 incs. 2, 3 y 4.
Además es necesario que las partes estén personalmente obligadas, o sea,
que se trate de obligaciones propias, el art. 1657.
2° Que ambas obligaciones sean de dinero o de cosas fungibles o
indeterminadas o de igual género y calidad: Este requisito está establecido
en el art. 1656 N°1, se justifica porque la compensación es pago doble,
ficticio y recíproco, por lo tanto, un acreedor no podría ser obligado a

5
 recibir en compensación lo que no está obligado a recibir en pago, esto, nos
hace concluir que la compensación no opera tratándose de obligaciones de
dar una especie o cuerpo cierto y tampoco en obligaciones de hacer y no
hacer.
3° Que las obligaciones sean líquidas: art. 1656 N°2 Se entiende que es
líquida, no sólo la que actualmente es líquida, sino también aquella que es
liquidable.
Esta última es aquella obligación que puede liquidarse por medio de
simples operaciones aritméticas de acuerdo al art. 438 del CPC.
En todo caso, para que opere la compensación debemos saber la cuantía
de la obligación, para así determinar hasta que monto se extinguen las
obligaciones recíprocas.
4° Ambas obligaciones deben ser actualmente exigibles: art. 1656 N°3. Lo será,
aquella obligación cuyo cumplimiento puede demandarse en forma
inmediata por el acreedor. De lo anterior se desprende que no son
susceptibles de compensación:
- Obligaciones naturales
- Obligaciones sujetas a plazo o condición suspensiva.
- art. 1656 N°3 las esperas concedidas al deudor, acuerdo de voluntad
entre deudor y acreedor en que el segundo otorga al primero un plazo
para el cumplimiento de la obligación o prorroga el plazo ya existente.
La norma también se refiere a los plazos de gracia, los que surgen de
la voluntad del acreedor y consisten en la abstención del acreedor de
cobrar el crédito. En este caso el crédito es actualmente exigible y, por lo
tanto, susceptible de compensación.
5° Los créditos a que corresponden las deudas sean embargables: Esto
significa que el acreedor debe poder embargar lo que se le debe.
6° Que ambas obligaciones deban pagarse en el mismo lugar: Requisito
establecido en el art. 1664, se exige porque se presume que el acreedor tiene
interés en que la obligación sea pagada en el lugar debido. La misma
norma contiene, caso que ambas deudas sean de dinero y el que opone la
compensación (la hace valor) tome en cuenta los gastos de la remesa.
7° Que la compensación legal no tenga lugar en perjuicio de los derechos de
terceros: art. 1661 inc. 1.
Este principio se aplica en:
- Caso embargo, art. 1661 inc. 2.
- En relación con la quiebra: no se pueden compensar créditos posteriores
a la quiebra, porque en caso contrario los acreedores que fueren a su vez
deudores del fallido resultarían pagados en perjuicio de los demás
acreedores, rompiéndose el principio de igualdad entre acreedores.

b) Forma en que opera la compensación legal.

Este tipo de compensación opera por el solo ministerio de la ley. Sin
embargo, la compensación legal deberá ser alegada, o sea, si el deudor es
demandado en juicio y el tiene un crédito contra su acreedor deberá probar que
existe ese crédito y alegar la compensación en ese juicio.

6
Consecuencias:
- No se requiere manifestación de voluntad de las partes, y, por lo tanto,
tampoco se requiere que las partes gocen de plena capacidad.
- Sus efectos se van a producir desde que se reúnen todos los requisitos
necesarios para que ella opere.
c) Efectos de la compensación legal:
El principal efecto que ella produce es que las obligaciones recíprocas se
extinguen hasta la concurrencia de la de menor valor, art. 1656 inc. 1.
Consecuencias:
- Las obligaciones podrán extinguirse en forma total o parcial.
- Si la extinción es total, con las obligaciones se extinguen los privilegios,
garantías y accesorios que acceden al crédito.
- Si una de las obligaciones subsiste en forma parcial, las prendas e
hipotecas que acceden a ella van a subsistir íntegramente en virtud del
principio de indivisibilidad de la prenda e hipoteca.
II. COMPENSACIÓN VOLUNTARIA:
“Es aquella que tiene lugar en virtud de un acuerdo de voluntades de las
partes, cuando por falta de alguno de los requisitos que exige la ley, no se
produce la compensación legal”
Es una aplicación del principio de la autonomía de voluntad de las
partes.
Los efectos son los mismos que los de la compensación legal, estos se
producen desde que tiene lugar el acuerdo que permite la compensación.

PÉRDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE

a) Concepto:
Este modo de extinguir las obligaciones está regulado en los arts. 1670 y
sgtes.
El CC. no define este modo de extinguir las obligaciones, pero del art.
1670 se deduce: que “Es un modo de extinguir las obligaciones que tiene lugar
cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o porque se destruye, o porque deja
de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si existe”.
Este modo de extinguir es una aplicación del principio “a lo imposible
nadie está obligado”. Porque si la prestación, que constituye el objeto de la
obligación, se hace física o legalmente imposible es lógico que la obligación se
extinga.
Este principio tiene una aplicación general, o sea, se aplica en las
obligaciones de dar, hacer y no hacer y constituye la aplicación de un modo de
extinguir más amplio “el de la imposibilidad de ejecución”. No obstante, el CC.
regula este modo de extinguir a propósito de la obligación de dar una especie o
cuerpo cierto.
b) Casos en que la cosa se pierde o perece:
1) Cuando se destruye materialmente la cosa: art. 1486 inc. final, establece
que todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto a que según
su naturaleza o convención se destina, se entiende destruir la cosa. Por

7
 ej: obligación de entregar un caballo de carreras, se quiebra la pata,
queda inhabilitado.
2) Cuando la cosa deja de estar en el comercio, o sea, cuando se hace
jurídicamente imposible. Por ej: entrego bien raíz y después es
expropiado.
3) Cuando desaparece y se ignora si existe.
Consecuencias:
Si la cosa que se debe se pierde o perece, cualquiera sea la causa, la
obligación se hace imposible de cumplir en la forma convenida, pero para
determinar las consecuencias de esta pérdida hay que determinar las
circunstancias en que ésta se produjo. Se distinguen dos situaciones:
- Si la pérdida no es imputable al deudor la obligación se extinguirá
totalmente.
- Si la pérdida es imputable al deudor, la obligación subsiste, pero varia de
objeto, se va a deber el valor de la cosa más los perjuicios ocasionados al
acreedor.
Sólo es modo de extinguir en el primer caso, pero es necesario que la
pérdida sea total.
c) Casos en que la pérdida es imputable al deudor:
1) Cuando proviene del hecho o culpa del deudor: No se extingue la extingue
la obligación, subsiste pero varía de objeto, art. 1672, inc. 1.
2) Cuando la pérdida sobreviene durante su mora, y para saber cuales son los
efectos que se van a producir hay que distinguir:
a) Si el caso fortuito no pudo haber sucedido igualmente en poder del
acreedor, se debe el precio de la cosa y los perjuicios por la mora, art.
1672 inc. 2.
b) Si el cuerpo cierto que se debe perece por caso fortuito que había
sobrevenido igualmente a dicho cuerpo en poder del acreedor, sólo se
deberá indemnización de perjuicio por la mora, art. 1672, inc. 2.
3)Cuando el deudor toma a su cargo el caso fortuito, art. 1673, la obligación
subsiste en la forma que las partes hayan convenido.
4)Caso del que roba o hurta una especie o cuerpo cierto, art. 1676.
d) Pérdida durante la mora del acreedor:
Si bien la mora del acreedor en recibir la cosa especie o cuerpo cierto no
libera de responsabilidad al deudor, lo disminuye notablemente, porque el
deudor sólo responderá de la pérdida si ella proviene de su culpa grave o dolo,
en cambio, si proviene de su culpa leve o levísima, la obligación se va a
extinguir.
En principio, se presume que la pérdida se debe a un hecho o culpa del
deudor, o sea, la obligación no se extinguirá, será el deudor quien deberá
probar el caso fortuito, para eximirse de responsabilidad y extinguir la
obligación, art. 1671.

8
 NOVACIÓN

a) Concepto
“Es un modo de extinguir las obligaciones que consiste en la sustitución
de una antigua obligación por una nueva, quedando la primera extinguida”.
Esta definida en el artículo 1628 del C.C.
b) Características
a) Es un modo de extinguir las obligaciones, art. 1567 inc. 2°.
b) Es una institución o figura sustitutiva porque la obligación que se
extingue es reemplazada por una nueva.
c) Es un contrato y convención: Es contrato en la medida que estamos ante
un acuerdo de voluntades que genera obligaciones. Y es una convención
porque es acuerdo de voluntades que extingue obligaciones.
c) Requisitos
a) Se requiere la sustitución de una obligación válida por otra igualmente
válida: Hay dos normas en el CC. que le restan valor a aquella novación
que involucra obligaciones nulas o bien obligaciones no exigibles al
depender de una condición, arts. 1630 –1633.
- Si la antigua obligación es nula, la segunda carece de causa. Si la
segunda es nula, no puede reemplazar a la antigua.
- art.1633 Ambas obligaciones deben ser actualmente exigibles, si
una de ellas está sometida a condición, no hay novación.
b) Diferencia sustancial entre las obligaciones: Habrá una variación
sustancial cuando se alteren o cambien algunos de los elementos
esenciales de la obligación, como son el acreedor, el deudor o el objeto.
Las pequeñas modificaciones que se introducen a una obligación
existente no producen novación.
Por ej: arts.1646,1647,1648; 1649 – 1650 c.c.
Estos casos no constituyen novación, porque en estas situaciones
no hay modificación sustancial de los elementos esenciales de la
obligación.
c) Capacidad: En general el CC. no contiene normas especiales referidas a la
capacidad para novar, pero la doctrina entiende que el deudor debe ser
capaz de contraer la nueva obligación y que el acreedor debe ser capaz
de renunciar al crédito anterior. Puede hacerse la novación a través de
mandatarios, cumpliendo los requisitos establecidos en el art. 1629.
Se requiere que se haya facultado al mandatario a novar o haberse
dado la administración del negocio o del que pertenece a la deuda.
d) Intención de novar o “Animus Novandi”, art. 1634: Para que haya
novación, es necesaria la declaración de las partes o que haya intención
de novar, si no aparece esta intención valdrán las dos obligaciones como
si fuesen coexistentes y la primitiva vale, en todo aquello que la posterior
no se oponga a ella.
La intención de novar puede ser:
- Expresa: las partes lo declaran en términos explícitos y formales.
- Tácita: cuando así se desprenda indudablemente del acto o contrato.
Pero no toda novación acepta un ánimo tácito, la novación por

9
 cambio de deudor, conforme al art. 1635, requiere de la expresión
voluntaria del acreedor de dar por libre al primitivo deudor.
e) Las Formalidades: La novación en sí misma, no está sujeta a
formalidades especiales y sólo le serán aplicables las reglas generales
dependiendo de la naturaleza de la novación que se otorgue.
Por ej: Debe constar por escrito cuando importe la entrega de una cosa
que valga más de dos UTM.
d) Clasificación
La novación, de acuerdo con el art. 1631 puede ser: por cambio de objeto;
por cambio de acreedor; por cambio de deudor
I. Novación por cambio de Objeto:
Hay novación por cambio de objeto cuando se sustituye el objeto de una
obligación por uno nuevo y diferente, art.1631 N° 1.
Por ej: Las partes acuerdan entregar un departamento y ambas partes
posteriormente acuerdan que se entregue una parcela.
Habría novación por cambio de causa, cuando sin que se altere ninguno
de los elementos de la obligación, se cambia el motivo jurídico o la razón
jurídica que vincula a las partes.
Por ej: A le vende a B un auto en $ 10.000.000. B queda debiendo el dinero a
título de comprador, por acuerdo posterior A y B establecen que los $ 10.000.000
se adeudan a título de mutuo.
La doctrina francesa ha rechazado la validez de la novación por cambio
de causa, sosteniendo que, en el caso descrito hay contratos sucesivos
diferentes.
En Chile, hay autores como Abeliuk y Claro Solar que aceptan la figura, e
incluso hay fallos que lo corroboran.
II. Novación por cambio de Acreedor:
“Es aquella que se produce cuando se cambia al acreedor de una
obligación” art. 1631 N°2.
Para que haya novación por cambio de acreedor necesario cumplir tres
requisitos:
1) Que el deudor primitivo consienta en obligarse con el nuevo acreedor, de
lo contrario no hay novación, podría haber cesión de derechos, pago con
subrogación, etc.
2) Se requiere que el primer acreedor deje libre al deudor.
3) Se requiere que el nuevo acreedor acepte por deudor, al que lo era de la
primitiva obligación.
Se requiere consentimiento de los tres, antiguo y nuevo acreedor y
deudor.
III. Novación por cambio de Deudor:
“Es aquella forma de novación que se caracteriza por un cambio del
deudor de la obligación. art. 1631 N° 3
El primer deudor puede liberarlo.
Requisitos
1) Consentimiento del nuevo deudor.

10
2) Consentimiento del acreedor. Esto es importante porque al acreedor no le
da lo mismo un deudor que otro, por eso es necesario que el acreedor
exprese su voluntad de dar por libre al primitivo deudor, art. 1635.
En este punto, pueden ocurrir dos situaciones:
a) Que el acreedor libere de la obligación al deudor: Aquí se produce la
novación, se extingue la obligación primitiva y surge una nueva.
b) Que el acreedor no libere de la obligación al deudor: No se produce
novación y se entiende que el nuevo deudor es sólo un diputado para el pago o
que se ha obligado solidaria o subsidiariamente al primer deudor, según
parezca deducirse del tenor o espíritu de la obligación, art. 1635.
¿Se requiere consentimiento del primer deudor?
La voluntad del primitivo deudor no es una exigencia para que esta
novación se produzca, art. 1631 N°3 inc 2. Y no se requiere porque la novación a
él en nada lo perjudica, sino que se beneficia de ella aunque su voluntad no
haya intervenido.
De lo anterior se desprende que, la novación por cambio de deudor
puede ser:
- Con el consentimiento del primitivo deudor: En este caso se llama
delegación y puede ser, art. 1631 inc final.:
* Perfecta o novatoria: Cuando el primer deudor es liberado por el
acreedor. Es una novación por cambio de deudor en la que el acreedor da
por libre al primitivo deudor.
* Imperfecta o Acumulativa: Ella se produce cuando el acreedor no da por
libre al primitivo deudor, en este caso no se produce novación por el
efecto del art. 1635.
Requisitos de la delegación:
1) Consentimiento del primitivo deudor. (a diferencia de la expromisión)
2) Consentimiento del nuevo deudor (delegado) Art 1636 del C.C. porque si
no lo hay, solo hay cesión de crédito.
3) Consentimiento del acreedor o delegatario, si no lo hay según el art. 1635
se entiende que es diputado para el pago.
- Sin consentimiento del primitivo deudor: La doctrina y jurisprudencia la
llaman expromisión. Ella puede contar con la voluntad del acreedor.
* Si tiene voluntad del acreedor estamos ante expromisión novatoria.
* Si no tiene el consentimiento del primer deudor y del acreedor, la figura
recibe el nombre de adpromisión o expromisión acumulativa.
e) Efectos de la novación:
El principal efecto es que se extingue la primera obligación y se
extinguen también los accesorios, privilegios, cauciones y garantías, art. 1628.
Esto se manifiesta en los arts. 1640, 1641, 1642 inc.1°,1645.
Es posible que las partes que operan la novación acuerden la reserva de
los accesorios, es decir, pueden hacer subsistir las cauciones que garantizaban la
primera obligación, las prendas, hipotecas, deudores solidarios y fiadores, de
acuerdo a los arts. 1642- 1643- 1644.
f) Delegación de deudas:
Concepto:

11
 Es aquella figura por la cual, una persona encarga a otra el pago de una
deuda que mantiene con un tercero, obligándose personalmente el delegado.
Abeliuk la define como una operación jurídica en virtud de la cual una
persona a partir de otra se obliga para con un tercero.
Esta es una figura confusa tanto en la doctrina como en la ley. En Chile se
regula a propósito de la novación, en muchas ocasiones la delegación implica
una novación por cambio de deudor, pero no siempre es novación.
En el Código Civil está regulada a propósito de la novación porque
Pothiers la describe en el CC francés a propósito de la novación, incluso con un
nombre inapropiado porque la delegación es figura propia del mandato, en ella
el mandatario delega su cargo en un tercero.
La diferencia entre delegación y mandato es que el mandatario no se
obliga personalmente sino su mandante, en cambio, el delegado se obliga
personalmente con el tercero.
Intervinientes
La delegación supone la intervención de tres personas:
- El Delegante: es el que hace el requerimiento.
- El Delegado: es quién se obliga con el tercero.
- El Delegatario: es el acreedor, el que recibe el pago.
El problema es que la delegación no siempre está asociada a la novación.
- Porque hay delegaciones de deuda que no producen novación porque no
existen vínculos jurídicos previos entre los intervinientes, por lo tanto, no
se producirá el efecto típico de la novación, es decir, extinguir
obligaciones primitivas.
- En algunos casos, aún cuando hay vínculos previos entre las partes
involucradas, es posible que no se produzca novación porque el
delegatario (acreedor) no consiente en dar por libre al primitivo deudor.
Clasificación
La delegación puede ser:
a) Perfecta o novatoria: Equivale a una novación por cambio de deudor en la
que el acreedor da por libre al primitivo deudor.
Requisitos:
1) Consentimiento del primitivo deudor (a diferencia de la expromisión);
2) Se requiere consentimiento del nuevo deudor (delegado)art. 1636 porque si
no lo hay, solo hay cesión de crédito.
3) Se requiere consentimiento del acreedor o delegatario y si no lo hay según el
art. 1635 se entiende que es diputado para el pago.
b) Imperfecta o acumulativa: Aquella en que el acreedor o delegatario no da por
libre al primitivo deudor, cuando esto ocurre se produce el efecto del art. 1655,
no hay novación sino que se entiende que el nuevo deudor es sólo un delegado
para el pago o que es deudor solidario o subsidiario dependiendo del espíritu o
tenor del acto.

12
 PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

a) Concepto:
Está definida en el art. 2492 y tratada conjuntamente con la prescripción
adquisitiva, también definidas en la misma norma.
“Es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por no haberse
ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo y
concurriendo los demás requisitos legales”.
El CC se refiere a ella como modo de extinguir acciones y derechos, y no
de extinguir obligaciones porque la obligación subsiste como obligación
natural, de acuerdo con el art. 1470 N° 2, lo que se extinguen los derechos y
acciones que emanan de ella.
b) Reglamentación:
El CC. trata conjuntamente a ambos tipos de prescripción, esto se ha
criticado mucho porque son figuras muy diferentes, modo de adquirir el
dominio y modo de extinguir las obligaciones.
Este tratamiento conjunto se justificaría por algunas razones como son
los puntos de contacto, como:
- Los fundamentos, ambas tienen por objeto consolidar ciertas situaciones
jurídicas.
- Por su origen, ambas suponen la inactividad del titular de un derecho.
- Ambas suponen, para poder operar, el transcurso del tiempo.
Diferencias:
- La usucapión o prescripción adquisitiva es modo de adquirir el dominio.
La extintiva es un modo de extinguir las obligaciones.
- La Prescripción Adquisitiva sirve para adquirir todos los derechos
reales, salvo algunas servidumbres, pero no derechos personales. La
Extintiva afecta a los derechos personales y también puede afectar a los
derechos reales (prescripción indirecta).
- La Prescripción Adquisitiva supone la posesión. La extintiva no supone
posesión, sólo la inactividad del acreedor.
c) Fundamentos:
En materia de fundamento hay discusión, la prescripción ha sido una de
las instituciones mas criticadas del derecho, pero ha terminado por imponerse.
Algunos consideran que la prescripción es un robo legal, porque despoja
de la propiedad, de los derechos, ampara el incumplimiento y logra el
saneamiento artificial de situaciones que jurídicamente debieron resolverse de
modo distinto.
Las razones para que opere esta institución son:
1) Se considera que el transcurso del tiempo consolida todas las situaciones
jurídicamente pendientes. Hay un bien jurídico superior que es la
certeza, que impone el orden y tranquilidad en el tráfico jurídico. Es
necesario que los derechos y acciones no se mantengan indefinidamente
en el tiempo sin ejercerlos porque ello implicaría una falla del
funcionamiento en el sistema jurídico.

13
2) Se considera que la prescripción es también una sanción para el acreedor
negligente, porque lo normal es que el diligente no tenga problemas con
la prescripción.
3) Hay otros que piensan que el no ejercicio de un derecho pone de
manifiesto la voluntad de su titular de renunciar a él, su inactividad
demostraría que existe voluntad tácita de no ejercerlo, por lo tanto, es
razonable que se extinga.
4) Otros dicen que el no ejercicio de un derecho por mucho tiempo no
implica la voluntad de renunciar a él, pero sí puede presumirse, el
abandono del derecho.
5) Otros dicen que es una institución que sin tener fundamento jurídico se
justifica por razones de orden práctico, los derechos y acciones no
pueden estar eternamente pendientes.
d) Requisitos de la Prescripción Extintiva:
1) Que la acción o el derecho sea prescriptible
2) Que sea alegada
3) Que no haya renuncia
4) Que no haya interrupción de la prescripción
5) Que no exista suspensión de la prescripción
6) Transcurso del tiempo en el cual se extienda la inactividad del acreedor, art.
2514.

1) Que la acción o derecho real sea prescriptible:

La regla general es que todos los derechos y acciones prescriben a menos
que la ley diga que no.

2) Que sea alegada:

art. 2493 Los tribunales, en materia civil, actúan a requerimiento de parte,
excepcionalmente se faculta a los tribunales para actuar de oficio.
¿Quién puede alegarla?
La ley impone la obligación de alegar la prescripción y pueden hacerlo:
- El deudor principal
- Codeudor solidario
- El fiador Art. 2496
- Los terceros que hipotecaron o dieron en prenda bienes propios para
garantizar una deuda ajena.
La jurisprudencia ha dicho que el acreedor no puede alegarla.
¿Cómo se alega la prescripción?
Normalmente se alegará como excepción, es de aquellas excepciones
anómalas del art. 310 CPC.
¿Puede alegarse la prescripción extintiva como acción?
Jurisprudencia y doctrina dicen que sí, siempre que exista un interés que
lo justifique.

14
3) Que no haya renuncia de la prescripción:
La renuncia es el acto por el cual el deudor abdica de la facultad que la
ley le confiere de alegar la prescripción, es una aplicación de lo previsto en el
art. 12.
Hay una relación con el requisito N° 2, porque aquí en la renuncia, no se
alega la prescripción extintiva. Esta es una de las reglas comunes de la
prescripción extintiva y adquisitiva.

Según el art. 2494 la renuncia puede ser:

- Renuncia expresa: Es aquella que se hace en términos explícitos y formales por
parte del deudor que tiene derecho a alegarla.
- Renuncia tácita: Se produce cuando el que puede alegarla manifiesta por un
hecho suyo que reconoce el derecho del acreedor art. 2494 inc. 2.
Momento en que puede renunciarse a la prescripción:
Según el art. 2494 inc. 1°, sólo se puede renunciar después de cumplida.
No se puede renunciar a la prescripción que aún no ha llegado. La razón de esto
es porque de lo contrario sería una cláusula de estilo en las obligaciones y así la
obligación nunca existiría. Al introducir la cláusula se sobrepasaría el principio
que se consagra en esta materia.
Si se estipula una renuncia anticipada la doctrina considera que hay
objeto ilícito por ser un acto prohibido por la ley.
Si el deudor antes que transcurra el plazo paga o pide plazo se produce
otro fenómeno diferente que es el de la interrupción natural de la prescripción,
regulado en el art. 2518.
Capacidad:
Para renunciar a la prescripción la ley exige capacidad de enajenar art.
2495.
Algunos autores sostienen que la renuncia no es acto de enajenación, no
se transfiere el derecho, pero es tanta la trascendencia del acto de renunciar a la
prescripción que la ley lo considera casi enajenación por lo que exige máxima
capacidad de ejercicio.

4) Que no haya interrupción de la prescripción:

Concepto:
“Son ciertos actos del acreedor o del deudor que producen la
paralización y pérdida de todo el tiempo de prescripción que hasta el momento
había transcurrido”.
En este caso desaparece el fundamento mismo de la prescripción, la
inactividad del acreedor y también del deudor. El efecto de la interrupción es
que, se pierde todo el tiempo que llevaba corrido y comienza a contar
nuevamente.
Clasificación de interrupción: art. 2518
- Interrupción Natural: Esta se produce cuando el deudor reconoce la
obligación, sea en forma expresa o tácita, durante el transcurso del plazo de
prescripción. En cambio, habrá renuncia cuando ha transcurrido el plazo de
prescripción y el deudor reconoce la obligación.

15
- Interrupción Civil: Se interrumpe civilmente la prescripción por la demanda
judicial, salvo los casos enumerados en el art. 2503. Hay discusión en torno a
que se entiende por demanda judicial.
La jurisprudencia es estricta y ha entendido por demanda judicial,
aquella que reúne los requisitos del art. 254 del CPC., que contiene la pretensión
de fondo del demandante.
Hay una postura doctrinal de los profesores Meza Barros y Abeliuk, que
sostiene que, no sólo interrumpe civilmente la demanda judicial, sino que
cualquier gestión de orden judicial destinada a poner término a la inactividad
del acreedor u a ejercer la defensa de sus derechos. Los reclamos extrajudiciales
no interrumpen la prescripción.
Otro punto discutido es que el CC en el art. 2518 dice se interrumpe
civilmente por la demanda judicial.
La Jurisprudencia y doctrina consideran que, la interrupción se produce
con la notificación de la demanda o notificación de la gestión preparatoria, pero
esto es algo que el CC no dice.
Si embargo, la sola presentación de la demanda sin notificación para el
deudor no pone término a la inactividad.
Pero hay ciertas materias en las que se ha considerado por la
jurisprudencia que la interrupción de la prescripción se produce con la sola
presentación de la demanda aunque no haya notificación, por ej. en materia
laboral cuando se presenta demanda por parte del trabajador.
El art. 2503 es una norma sobre prescripción adquisitiva, a la que se
remite el art. 2518 y menciona tres casos en que se intenta la acción, pero no
produce interrupción.
Casos:
1° Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal. Esta
norma confirma la tesis de la mayoría los autores y jurisprudencia según
la cual se requiere notificación de la demanda y no basta con la demanda.
2° Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró
abandonada la instancia.
- El desistimiento está reglado en los arts 148 a 151 CPC.
- El abandono de la instancia que hoy se llama abandono de
procedimiento está reglado en los artículos 152 a 157 CPC, es un
incidente especial que se produce cuando las partes del juicio cesan en su
prosecución durante 6 meses contados desde la fecha de la última
resolución recaída en una gestión útil para dar curso progresivo a los
autos.
3° Si el demandado obtuvo sentencia de absolución. El acreedor demanda,
notifica al deudor y es absuelto, no se interrumpe la prescripción.
Pero hay una discusión ¿que se entiende por absolución del
demandado?
- Algunos estiman que la absolución no interrumpe la prescripción
cuando ha sido por motivos de fondo, es la llamada tesis restrictiva. Ej: si
el deudor pagó la deuda.

16
 - Según la otra tesis, si el deudor es absuelto por cuestiones de
forma, de todas maneras se produce la interrupción de la prescripción.
- Otros opinan que cualquiera de las dos razones por las que se
absuelva al demandado no produce la interrupción de la prescripción. La
norma no distingue.
Efectos de la Interrupción:
Paraliza el transcurso del plazo de prescripción y además hacer perder
todo el tiempo transcurrido hasta ese momento.
Hay discusión del momento en que se comienza a contar la nueva
prescripción.
¿Desde el día de la interrupción o el día que se resuelve el pleito? La
doctrina no está totalmente de acuerdo.
En todo caso, interrupción es de efecto relativo, solo afecta a quién ha
producido la interrupción, art. 2519

5) Que no haya suspensión de la prescripción:

Concepto:
“La suspensión es un beneficio que la ley otorga a ciertas personas en
virtud del cual, la prescripción no corre en su contra por el plazo que determina
la ley”.
Estas personas normalmente son personas incapaces, pues el legislador
considera que hay personas que no están en posición de ejercer los derechos
que la ley les otorga.
En este caso se aplica el principio que al impedido no le corre plazo,
mientras dure tal incapacidad.

Beneficiarios:
Están señalados en el art. 2509 a favor de:
1° Los menores, dementes, sordomudos y todos los que estén bajo potestad
paterna o bajo tutela o curaduría.
Respecto de ellos se suspende la prescripción aunque tengan un
representante legal.
2° La mujer casada en sociedad conyugal, mientras dure ésta. Aunque no es
incapaz.
3º La herencia yacente.
Efectos de la suspensión:
Durante todo el período que dure la incapacidad y en el caso de la
sociedad conyugal, en caso la mujer, no corre el plazo de la prescripción con un
límite, 10 años. art. 2520 inc. 2 y 2509 incs. 1° y 2°.

6°) Transcurso del tiempo:

El elemento típico de la prescripción es el transcurso del tiempo.
El plazo de prescripción se computa de acuerdo con los arts. 48 y
siguientes.
¿Desde cuándo se cuenta?
La prescripción se cuenta por regla general según lo establecido en el art.
2514 inc. 2° desde que la obligación se hace exigible o desde que se produce el

17
vencimiento de la obligación. Excepcionalmente se puede contar desde algún
otro momento.
- Pacto comisorio se cuenta desde que se celebra el acto o contrato, art.
1880.
- art. 1216 acción de Reforma de Testamento, se cuenta desde que se tuvo
conocimiento del testamento.
- art. 1782 relativo a la renuncia de los gananciales, se cuenta desde la
disolución de la sociedad conyugal.
- Responsabilidad extracontractual art. 2332 4 años contados desde la
perpetración del acto(esta no es excepción).
¿Pueden las partes modificar los plazos de prescripción extintiva?
La regla general es que no, salvo que la ley expresamente lo permita.
Casos:
- Pacto comisorio art. 1880 “el que señalen las partes…”
- Pacto de retroventa arts. 1885 y 1886.

En Derecho Marítimo se permite prórroga de prescripción concedida por

el transportista.
Hoy día la doctrina mayoritaria está de acuerdo en que se podrían
reducir los plazos de prescripción, esto estaría dentro de autonomía de la
voluntad, y constituye la renuncia a un derecho.
La ley no se refiere a esto en forma general, salvo en los casos específicos
señalados.
La doctrina cree que los plazos no pueden ampliarse, Abeliuk,
Somarriva, Domínguez y Benavente.
Clasificación:
La prescripción desde el punto de vista del plazo, puede ser:
a) Largo tiempo;
b) Corto tiempo: A su vez éstas se dividen en:
- Presuntivas
- Especiales

a) Largo tiempo: Dentro de este tipo de prescripciones hay que distinguir la

situación de cada acción.
- Acciones personales, se aplica la regla del art. 2515
* 3 años para acciones ejecutivas
* 5 años para acciones ordinarias
En ambos casos, contados desde que se hizo exigible la obligación.
Respecto de las acciones ejecutivas, la jurisprudencia ha resuelto
reiteradamente que en este caso sólo prescribe el mérito ejecutivo de la acción,
ya que como el CC. dice en el art. 2515 subsiste por 2 años más, como acción
ordinaria.
Prescribe el título ejecutivo en los 3 años pero a la acción aún le quedan 2
años más como ordinaria, la que se tramita de acuerdo con las reglas del juicio
sumario, art. 680 N°7 del CPC.

18
 La prescripción de la acción ejecutiva puede y debe ser declarada de
oficio por el Tribunal, art. 442 del CPC.
No siempre la prescripción de la acción ejecutiva es de 3 años, hay
prescripciones de acciones ejecutivas en leyes especiales.
Por ej: art. 34 Ley de Cheques (1 año desde el protesto); art. 98 Ley 18.192
sobre Letras de Cambio y Pagarés (1 año desde el vencimiento).
- Acciones accesorias: En ellas se aplica la regla del art. 2516 “prescrita la
obligación principal, prescribe la accesoria”. Concordar con los arts. 2434- 2381
N° 3 “lo accesorio sigue siempre la suerte de lo principal”.
Pero en el caso de cláusulas de garantía general aunque prescriba la
acción principal, estas siguen existentes, subsisten porque hay otras
obligaciones principales que no se extinguen (caso de varios obligados
principales)
- Acciones reales derivadas del dominio, son las llamadas acciones
propietarias derivan del derecho de propiedad, art. 2517.
De acuerdo con esta norma, el derecho real de dominio no tiene una
prescripción extintiva, lo que ocurre es que cuando otra persona adquiere por
prescripción adquisitiva ese dominio se pierde. En este caso el plazo de
prescripción será:
- Si la prescripción es ordinaria: 2 años para bienes muebles y 5 años para
bienes inmuebles
- Si la prescripción es extraordinaria: 10 años
Algo semejante ocurre con el derecho real de herencia.
Este derecho no prescribe por prescripción extintiva sino cuando
otra persona adquiere por prescripción adquisitiva el derecho real de herencia,
art. 2512 N° 1 – 1269.
El derecho real de dominio y el de herencia prescriben de manera
indirecta, es decir, cuando otra persona lo adquiere por prescripción
adquisitiva.
Por ello las acciones reivindicatoria y de petición de herencia prescriben
indirectamente. Los plazos son los de la prescripción adquisitiva.
En la herencia se requieren 10 años a menos que el falso heredero
adquiera y si ha habido posesión efectiva de los bienes del causante, requiere de
5 años.
- Otros Derechos Reales: En las acciones de otros derechos reales se aplica
la misma regla del dominio art. 2512, por lo tanto, los otros derechos reales no
prescriben por el no ejercicio del derecho sino por que otro individuo los
adquiere por prescripción adquisitiva.
Excepciones:
a) Algunos tipos de servidumbres que se extinguen por el no uso art 885 N°
5 durante 3 años.
b) Caso del usufructo previsto en el art. 806 y el del uso y habitación art.
812.
Algunos como Alessandri opinan que estos derechos no se extinguen
por prescripción extintiva, sino por prescripción adquisitiva. Claro Solar opina
lo contrario.

19
b) Corto tiempo: Pueden ser presuntivas de pago o especiales
1) Presuntivas de pago: Son prescripciones de muy corto tiempo debido a
que descansan en que presuntamente han sido cumplidas las
obligaciones, o sea hay pago.
Estas pueden ser de 3, 2 o 1 año.
- 3 años: art 2521 inc. 1° Las acciones a favor del fisco, en contra del fisco o
de las municipalidades provenientes de toda clase de impuestos, sin
perjuicio de lo previsto en el código Tributario.
- 2 años: art. 2521 inc. 2° Prescriben en 2 años los honorarios de jueces,
abogados, procuradores, médicos...
- 1 año: art. 2522 prescriben en 1 año las acciones de mercaderes,
proveedores, artesanos.
2) Especiales: art. 2524
- Son de corto tiempo: Es decir de menos de 5 años
- No se suspenden: Excepción: la acción de nulidad relativa a favor de los
herederos menores art. 1692.
- No se interrumpen.
Son innumerables, pero don Pedro Lira las agrupa de la siguiente
manera:
a) Derivadas del estado civil
b) Acciones rescisorias: nulidad relativa, rescisión por lesión enorme
c) Acciones de garantía: saneamiento de evicción y vicios redhibitorios
d) Otras acciones: como las provenientes de hechos ilícitos
e) Acciones posesorias.
Caducidad:
También llamada por algunos Decadencia, es una institución de
desarrollo más bien reciente, existe y es aceptada por la doctrina, además los
Tribunales la aplican.
“Hay caducidad siempre que la ley establece un plazo para ejercer un
derecho o ejecutar un acto, a cuya llegada ya no puede ejecutarse o ejercerse
válidamente”.
Esta institución la doctrina la vincula a dos cosas:
1° A prescripciones de corto tiempo, o sea, las hipótesis de caducidad suponen
plazos breves establecidos en la ley.
2° Al plazo fatal, art. 49: Aquel a cuya llegada se extingue irrevocablemente el
derecho que debía ejercerse o a la posibilidad de dictar el acto que debía
dictarse.
Esta institución no está regulada, reglada o mencionada en el CC., pero la
doctrina y jurisprudencia la han reconocido.
Diferencia entre Caducidad y Prescripción:
1) Si bien los fundamentos son semejantes, en caso de la caducidad para la
ley es más apremiante zanjar en forma muy rápida situaciones
pendientes, por lo mismo, señala plazos.
2) La caducidad, debe ser declarada de oficio.
3) No admite ni suspensión ni interrupción

20
 La única manera de evitar la caducidad es interponiendo la demanda
dentro de plazo, se está evitando la caducidad, no interrumpiéndose.

21