ii

ESTUDIO ESPECIALIDAD
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

ÍNDICE
1. ESTUDIO HIDROLÓGICO........................................................................................1
1.1 Recopilación de información cartográfica..................................................................1
1.2 Recopilación de información pluviométrica................................................................1
1.3 Hidrología Estadística................................................................................................1
1.3.1 Análisis y verificación de datos dudosos...................................................................1
1.3.2 Prueba de bondad de ajuste......................................................................................2
1.4 Riesgo admisible, vida útil y período de retorno........................................................3
1.5 Modelamiento Hidrológico.........................................................................................4
1.5.1 Modelo precipitación - escorrentía.............................................................................4
1.5.2 Subcuencas de aporte...............................................................................................4
1.6 Caudales máximos de diseño....................................................................................5
1.6.1 Cálculos de diseño....................................................................................................6
1.7 Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia...................................................................6
1.8 Criterio de Diseño......................................................................................................8
1.8.1 Drenaje Longitudinal..................................................................................................8

EXPEDIENTE TECNICO
 iii

GRÁFICOS
Gráfico 1. Imagen satelital del proyecto, Obtenido de DigitalGlobe, Distribution Airbus DS....1
Gráfico 2. Riesgo admisible en obras de drenaje....................................................................3
Gráfico 3. Comparación de distribución de probabilidades y su tendencia.............................4
Gráfico 3. Sub cuencas en zona urbana del proyecto.............................................................5
Gráfico 5. Método de Frederick Bell, Curvas IDF....................................................................7
Gráfico 6. Concepción teórica, para cálculo de calcular en zona de influencia urbana...........9

CUADROS
Cuadro 1. Estaciones pluviométricas cercanas y disponibles................................................1
Cuadro 2. Caudal de aporte, por área de cada sub cuenca identificada................................6
Cuadro 3. Longitud máxima de cunetas, para una sección hidráulica definida......................9
Cuadro 4. Longitud máxima de cunetas, para una sección hidráulica definida (continuación)
.............................................................................................................................. 9
Cuadro 5. Sección hidráulica de cunetas o canaletas de diseño..........................................10
Cuadro 6. Sección hidráulica de cunetas o canaletas de diseño (continuación)..................10

EXPEDIENTE TECNICO
 1

1. ESTUDIO HIDROLÓGICO

1.1 Recopilación de información cartográfica

Para la delimitación de las sub cuencas del proyecto ha sido desarrollada en función de la
topografía real del terreno, el cual se cuenta con curvas de nivel.

Gráfico 1. Imagen satelital del proyecto, Obtenido de DigitalGlobe, Distribution Airbus DS

1.2 Recopilación de información pluviométrica

La Estación pluviométrica usada para el proyecto pertenece a Chachapoyas, la misma que

se encuentra cercana a la zona de influencia del proyecto y por la disponibilidad de
información (24 años de información), si bien es cierto existe la estación meteorológica de
Luya Viejo (, dicha estación solamente cuenta con escasa información, razón por la cual
dicha estación ha sido descartada porque la muestra de la información no es
estadísticamente representativa.
Cuadro 1. Estaciones pluviométricas cercanas y disponibles

Altitud Nro.
Estación Latitud Longitud Estado Data Disponible
(msnm) Años
Chachapoyas 06°12'30" 77°52'02" 2,442 Funciona 1995-2018 24
Luya Viejo 06°8'17" 78°01'45" 2964 Funciona 2015-2019 05

1.3 Hidrología Estadística

1.3.1 Análisis y verificación de datos dudosos

La estación meteorológica a analizar y verificar que sus registros (precipitación máxima de

24 horas) sean consistentes para poder trabajar estadísticamente con estos. Para lo cual se
ha verificado que la data no contiene información con datos dudosos.

EXPEDIENTE TECNICO
 2

1.3.2 Prueba de bondad de ajuste

Verificado que la información es consistente, se procedió a determinar qué tipo de

distribución de probabilidad (Normal, Log Normal, Gumbel, y Log Pearson III) representa
mejor al registro de datos. Se realizó la prueba de bondad de ajuste de Smirnov
Kolgomorov, y tras los cálculos respectivos, se determinó que por el criterio homogeneidad
la distribución de probabilidad que mejor representa, a las características del proyecto es la
estación Chachapoyas y representada a través de la distribución Gumbel.

Para las pruebas de bondad se ajuste se usó el software Hidroesta, el cual es disponible en
la web, cuya información y resultados se adjuntan en anexos correspondientes.

Función Prueba: Smirnov-Kolgomorov

Probabilística Dc Dt ? Se Ajusta? Orden Ajuste
Normal 0.1205 0.2776 Yes 4
Log Normal 0.0947 0.2776 Yes 3
Gumbel 0.0813 0.2776 Yes 2
Log Pearson III 0.07089 0.2776 Yes 1

La Función de Probabilidad que mejor se ajusta estadísticamente al Registro de Datos de

Precipitaciones Máximas de 24 horas de la Estación Pluviométrica analizada, es:

Log Pearson
III 0.0709

Sin embargo, no se trata de encontrar aquella función que mejor se ajuste estadísticamente a los
datos, sino de encontrar una función representativa de los máximos que puedan ocurrir en la
zona, por ende en base a la Tabla Resumen de máximos para cada función (ver más adelante) y
por experiencia del consultor, se ha decidido que la base estadística para estimar máximos sea la
función:

Estación: Chachapoyas Gumbel (EVI)

Min D = 0.0813 i Gumbel

T (años) Normal Log Normal

Log Pearson
Gumbel
Diseño (Gumbel Si bien se
III EVI) puede estimar
2 45 43 41 43 43 las
5 58 56 55 57 57 precipitaciones
10 65 64 65 66 66 máximas
70 72 75 75 75 futuras para
20
diferentes
25 72 74 78 78 78
funciones de
50 77 81 89 87 87
probabilidades,
100 81 89 101 95 95 solo se trabaja
200 85 96 113 104 104 con aquella
500 89 105 131 115 115

EXPEDIENTE TECNICO
 3

1000 93 113 146 124 124

función que
mejor
representa a
los máximos,
Maximo Registrado: 90.00 mm   N° Datos: 24 esto ya se

1.4 Riesgo admisible, vida útil y período de retorno

Se define como riesgo de falla (R) a la probabilidad que un caudal determinado ocurra por lo
menos una vez en n años sucesivos. El período de retorno (Tr) se define como el número de
años que deben transcurrir en promedio para que un determinado caudal sea igualado o
excedido. Asumiendo una vida útil de n años para una estructura, se puede llegar a la
siguiente relación:
n
1 Dónde: R : Riesgo de falla (adimensional)
[ ]
R=1− 1−
Tr Tr : Período de Retorno (años)
n : Vida útil (años)
En el caso especifico de sistema de drenaje a través de cunetas se considera como riesgo
admisible 40%, y como parámetro de vida útil n=15 años, por tanto el periodo de retorno
será de 30 años.

Gráfico 2. Riesgo admisible en obras de drenaje.

EXPEDIENTE TECNICO
 4

Gráfico 3. Comparación de distribución de probabilidades y su tendencia

1.5 Modelamiento Hidrológico

1.5.1 Modelo precipitación - escorrentía

La metodología consiste en estimar caudales máximos a partir de precipitaciones

registradas en la estación escogida; para ello se determinan las características
geomorfológicas de las subcuencas de cruce. Luego se estiman la escorrentía directa.
Después, se suma o no una estimación del caudal base a la escorrentía directa.

1.5.2 Subcuencas de aporte

Se delimitó las sub cuencas definidas según la topografía del proyecto y de acuerdo a la
funcionalidad de evacuación, en la cual cada área define el ancho tributario de la vía urbana,
de tal manera que determinado el área de influencia es posible calcular el caudal de aporte
de cada subcuenca.

EXPEDIENTE TECNICO
 5

Gráfico 4. Sub cuencas en zona urbana del proyecto

1.6 Caudales máximos de diseño

Con la información pluviométrica como base de información es posible determinar el caudal de

diseño, precisando que el caudal máximo deberá menor que el caudal de capacidad e descarga

Qc= C.I.A/3.6

Qd=A*R^2/3*S^1/2
Qc= Caudal de diseño m3/s /n
C= Coeficiente de escorrentía (adimensional) Qd= capacidad de descarga (m3/s)
I= Intensidad de lluvia (mm/h) A= Área hidráulica o sección mojada (m2)
R= Radio hidráulico
A= Área de la cuenca (km2) (m)
S= Pendiente
n=coeficiente de rugosidad

Para una precipitación de 10 minutos y un periodo de retorno de 25

años
Imáx = 128.8295*T^(0.2038) *D^(-0.5558)

Intensidad (mm/hr)= 71.656 mm/hr

Ancho impluvium (m)= 100 m Qd>Qc
C (Pavimento)= 0.89
C (Urbana)= 0.5

Ap (km2)= 0.0005
At (km2)= 0.01
0.00885
Qp= 7 m3/s
0.09952
Qt= 2 m3/s
Qc= 0.10838 m3/s

Por
Qd= 0.17 m3/s tanto: Qd>Qc ok
L max (m)= 250

EXPEDIENTE TECNICO
 6

1.6.1 Cálculos de diseño

Se determino el área de influencia para cada vía más representativa obteniendo las áreas y
caudales del proyecto, así mismo tomando en cuenta la funcionalidad de cada sistema de drenaje,
se a considerado como criterio técnico que las vías horizontales aportan caudales a las transversales,
éstas últimas evacuan de manera directa a las cuencas existentes aguas abajo, permitiendo la
evacuación efectiva y eficiente.

El caudal de diseño mostrado en el siguiente cuadro corresponde al caudal efectivo que se produce
en cada área identificada y determinada, el mismo que deberá ser transformado en caudal de aporte
a cada vía, basado en un análisis analítico.

Cuadro 2. Caudal de aporte, por área de cada sub cuenca identificada.

tc
SUB CUENCA   L (km) H (m) S (min) Area (m2) Area (km2) Qc (m3/s)
CC Soplín (Inicio hasta Int. Bolognesi) 142.45 7.58 5.32% 2.75 3887.52 0.004 0.054
Jr. Túpac Yupanqui y Jr. Los Ángeles
(Hasta intersección con Bolognesi) 533.59 19.88 3.73% 8.71 45930.31 0.046 0.635
Jr. José Olaya   304.20 46.38 10.00% 3.28 6797.14 0.007 0.094
Jr. Maynas     221.03 38.87 10.00% 2.43 4202.68 0.004 0.058
Jr. Kara jía     190.50 36.11 10.00% 2.11 4643.15 0.005 0.064
Jr. San José   180.00 27.00 10.00% 2.21 8237.02 0.008 0.114
Jr. Bolognesi (Intersección Calle Soplin
ambos extremos) 940.00 51.38 5.47% 11.62 21543.75 0.022 0.298
Jr. Saucos     453.63 2.77 0.61% 15.43 23159.42 0.023 0.320
Jr. Los Ángeles   454.51 4.84 1.07% 12.47 31075.26 0.031 0.430
Jr. Soplin (Intersección Bolognesi ambos
extremos) 479.05 20.84 4.35% 7.55 18244.95 0.018 0.252
Jr. Bolognesi (Inicio hasta Jr. San José) 687.10 43.18 6.28% 8.65 65467.96 0.065 0.906
Jr. Manuel Gonzales Prada     5.00%   7984.839 0.008 0.110
Jr. Chorrillos       5.00%   13351.476 0.013 0.185

1.7 Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia

La ecuación es la siguiente:

PTrt =( 0.21 ln(Tr)+0.52)(0.54 t 0.25−0.5) P1060

Donde:

Tr : Período de Retorno (años)

t : Duración de la Lluvia (minutos).

PTrt : Precipitación total caida en t minutos con período de retorno de Tr años (mm).

Precipitación total caida en t=60 minutos con período de retorno Tr=30 años
P1060 :
(mm).

5 min ≤t ≤120 min

Válido para: 2 años ≤ Tr ≤ 100 año s

EXPEDIENTE TECNICO
 7

El valor de P1060 puede ser estimado como el promedio de todos aquellos valores
obtenidos de reemplazar la Pmax24h anual, con el Tr correspondiente según el criterio
de Weibull y para una duración de 24 horas (1440 minutos).

Pmax 24 h
P1060= 0.25
(0.21 ln (Tr )+0.52)(0.54 x 1440 −0.5)

Criterio de Weibull:

n+1 Donde:
T r=
m
Tr : Período de Retorno (años)

n : # de datos

m : lugar que ocupa el dato

ordenado decrecientemente

160 Curvas IDF -Método de Frederick Bell

140

120

Tr=2añ
Intensidad (m/hr)

100 os
Tr=5añ
80 os
Tr=10a
ños
60 Tr=20a
ños
tr=25a
40 ños

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140
Duración (minutos)

Gráfico 5. Método de Frederick Bell, Curvas IDF

EXPEDIENTE TECNICO
 8

1.8 Criterio de Diseño

1.8.1 Drenaje Longitudinal

Qc= C.I.A/3.6

Caudal de diseño Qd=A*R^2/3*S^1/2

Qc= m3/s /n
C= Coeficiente de escorrentía (adimensional) Qd= capacidad de descarga (m3/s)
I= Intensidad de lluvia (mm/h) A= Área hidráulica o sección mojada (m2)
R= Radio hidráulico
A= Área de la cuenca (km2) (m)
S= Pendiente
n=coeficiente de rugosidad

Para una precipitación de 10 minutos y un periodo de retorno de 30 años

Imáx = 128.8295*T^(0.2038) *D^(-0.5558)

Intensidad (mm/hr)= 71.656 mm/hr

Ancho impluvium
(m)= 100 m Qd>Qc

C (Pavimento)= 0.89

C (Urbana)= 0.5

Ap (km2)= 0.0005

At (km2)= 0.01

Qp= 0.008857 m3/s

Qt= 0.099522 m3/s

Qc= 0.10838 m3/s

Qd= 0.17 m3/s Por tanto: Qd>Qc ok

L max (m)= 250

Para el caudal de descarga la sección hidráulica debe satisfacer la fórmula de Manning:

2 1
3 2
AR S
Q= … … … … … .(1)
n

Dónde:

A: Área Mojada.

EXPEDIENTE TECNICO
 9

R: Radio Hidráulico.

S: Pendiente.

n: Rugosidad.

Gráfico 6. Concepción teórica, para cálculo de calcular en zona de influencia urbana

Se realizó la estimación base para definir la longitud máxima de cunetas para ser evacuadas
de acuerdo a una sección hidráulica definida, la cual varia por el ancho de impluvium,
pendiente, se presenta dichos resultados solo como información general.

Cuadro 3. Longitud máxima de cunetas, para una sección hidráulica definida

Ancho de
Impluvium 20 30 40 50 60
S   L Q L Q L Q L Q L Q
0.50%   603.55 0.167 402.37 0.167 301.78 0.167 241.42 0.167 201.18 0.167
0.75%   739.20 0.205 492.80 0.205 369.60 0.205 295.68 0.205 246.40 0.205
1.00%   853.55 0.236 569.03 0.236 426.77 0.236 341.42 0.236 284.52 0.236
1.50%   1045.38 0.289 696.92 0.289 522.69 0.289 418.15 0.289 348.46 0.289
2.00%   1207.10 0.334 804.73 0.334 603.55 0.334 482.84 0.334 402.37 0.334
2.50%   1349.58 0.373 899.72 0.373 674.79 0.373 539.83 0.373 449.86 0.373
3.00%   1478.39 0.409 985.59 0.409 739.20 0.409 591.36 0.409 492.80 0.409
3.50%   1596.85 0.442 1064.56 0.442 798.42 0.442 638.74 0.442 532.28 0.442
4.00%   1707.10 0.472 1138.07 0.472 853.55 0.472 682.84 0.472 569.03 0.472
4.50%   1810.65 0.501 1207.10 0.501 905.33 0.501 724.26 0.501 603.55 0.501
5.00%   1908.59 0.528 1272.40 0.528 954.30 0.528 763.44 0.528 636.20 0.528
5.50%   2001.75 0.554 1334.50 0.554 1000.88 0.554 800.70 0.554 667.25 0.554
6.00%   2090.76 0.578 1393.84 0.578 1045.38 0.578 836.30 0.578 696.92 0.578
6.50%   2176.13 0.602 1450.76 0.602 1088.07 0.602 870.45 0.602 725.38 0.602
7.00%   2258.28 0.625 1505.52 0.625 1129.14 0.625 903.31 0.625 752.76 0.625

Cuadro 4. Longitud máxima de cunetas, para una sección hidráulica definida (continuación)

70 80 90 100 110
L Q L Q L Q L Q L Q
120.7 0.16
172.44 0.167 150.89 0.167 134.12 0.167 1 7 109.74 0.167
147.8 0.20
211.20 0.205 184.80 0.205 164.27 0.205 4 5 134.40 0.205
170.7 0.23
243.87 0.236 213.39 0.236 189.68 0.236 1 6 155.19 0.236
209.0 0.28
298.68 0.289 261.35 0.289 232.31 0.289 8 9 190.07 0.289
344.89 0.334 301.78 0.334 268.24 0.334 241.4 0.33 219.47 0.334

EXPEDIENTE TECNICO
 10

2 4
269.9 0.37
385.59 0.373 337.40 0.373 299.91 0.373 2 3 245.38 0.373
295.6 0.40
422.40 0.409 369.60 0.409 328.53 0.409 8 9 268.80 0.409
319.3 0.44
456.24 0.442 399.21 0.442 354.85 0.442 7 2 290.34 0.442
341.4 0.47
487.74 0.472 426.77 0.472 379.36 0.472 2 2 310.38 0.472
362.1 0.50
517.33 0.501 452.66 0.501 402.37 0.501 3 1 329.21 0.501
381.7 0.52
545.31 0.528 477.15 0.528 424.13 0.528 2 8 347.02 0.528
400.3 0.55
571.93 0.554 500.44 0.554 444.83 0.554 5 4 363.95 0.554
418.1 0.57
597.36 0.578 522.69 0.578 464.61 0.578 5 8 380.14 0.578
435.2 0.60
621.75 0.602 544.03 0.602 483.59 0.602 3 2 395.66 0.602
451.6 0.62
645.22 0.625 564.57 0.625 501.84 0.625 6 5 410.60 0.625

Realizado en análisis del caudal de aporte, se diseño la sección hidráulica de cada cuneta
según sección vial, mostrada a continuación:

Cuadro 5. Sección hidráulica de cunetas o canaletas de diseño

tc Area
SUB CUENCA   L (km) H (m) S (min) Area (m2) (km2)
CC Soplín (Inicio hasta Int. Bolognesi) 142.45 7.58 5.32% 2.75 3887.52 0.004
Jr Túpac Yupanqui y Jr. Los Angeles (Hasta intersección
con Bolognesi) 533.59 19.88 3.73% 8.71 45930.31 0.046
Jr. José Olaya   304.20 46.38 10.00% 3.28 6797.14 0.007
Jr. Maynas     221.03 38.87 10.00% 2.43 4202.68 0.004
Jr. Karajia     190.50 36.11 10.00% 2.11 4643.15 0.005
Jr. San José   180.00 27.00 10.00% 2.21 8237.02 0.008
Jr. Bolognesi (Interseccion Calle Soplin ambos
extremos) 940.00 51.38 5.47% 11.62 21543.75 0.022
Jr. Saucos     453.63 2.77 0.61% 15.43 23159.42 0.023
Jr. Los Angeles   454.51 4.84 1.07% 12.47 31075.26 0.031
Jr. Soplin (Intersección Bolognesi ambos extremos) 479.05 20.84 4.35% 7.55 18244.95 0.018
Jr. Bolognesi (Inicio hasta Jr. San José) 687.10 43.18 6.28% 8.65 65467.96 0.065
Jr. Manuel Gonzales Prada     5.00%   7984.839 0.008
13351.47
Jr. Chorrillos       5.00%   6 0.013

Cuadro 6. Sección hidráulica de cunetas o canaletas de diseño (continuación)

Qc
(m3/s Qacumulado(m3/s Lado Caudal/Lad
SUB CUENCA   ) ) s o Sección RESUMEN  
CC Soplín (Inicio hasta Int.
Bolognesi) 0.054 0.120 1.000 0.120 Rect. 25*25 Rect. 25*25 UN LADO
Jr Túpac Yupanqui y Jr. Los
Ángeles (Hasta intersección Rect. 40x35 AMBOS
con Bolognesi) 0.635 0.640 2.000 0.320 Rect. 40x35 LADOS
Rect. 30x30 AMBOS
Jr. José Olaya   0.094 0.550 2.000 0.275 Rect. 30x30 LADOS
Rect. 30x30 AMBOS
Jr. Maynas     0.058 0.580 2.000 0.290 Rect. 30x30 LADOS
Rect. 30x30 AMBOS
Jr. Kara jía     0.064 0.640 2.000 0.320 Rect. 30x30 LADOS
Rect. 25*25 AMBOS
Jr. San José   0.114 0.250 2.000 0.125 Rect. 25*25 LADOS
Jr. Bolognesi (Intersección
Calle Soplin ambos
extremos) 0.298 0.075 1.000 0.075 Triang. 30x25 Triang. 30x25 UN LADO

EXPEDIENTE TECNICO
 11

Jr. Saucos     0.320 0.080 1.000 0.080 Triang. 30x25 Triang. 30x25 UN LADO
Jr. Los Ángeles   0.430 0.107 1.000 0.107 Rect. 30x30 Rect. 30x30 UN LADO
Jr. Soplin (Intersección
Bolognesi ambos extremos) 0.252 0.063 1.000 0.063 Triang. 30x25 Triang. 30x25 UN LADO
Jr. Bolognesi (Inicio hasta Rect. 40x35 AMBOS
Jr. San José) 0.906 0.920 2.000 0.460 Rect. 40x35 LADOS
Triang. 30x25 AMBOS
Jr. Manuel Gonzales Prada 0.110 0.120 2.000 0.060 Triang. 30x25 LADOS
Rect.
50x40/Triangula Rect. 50x40/Triangular
Jr. Chorrillos   0.185 1.460 2.000 0.730 r 75*30 75*30 AMBOS LADOS

EXPEDIENTE TECNICO