

Unidad 3: Caso Práctico

1. Enunciado
—

1 © 2 01 8 Asturias Corporación Universitaria

 Unidad 3: Caso Práctico 1. Enunciado

Nombre del caso

Nombre de la Asignatura o
Integración Economica
temática

Nombre de la Unidad 3

Enunciado
En tres elecciones convocadas para este año en distintos países, el mundo ha tomado
claramente partido de antemano sobre la que considera la opción sensata. Así ocurrió
con la consulta sobre la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, se está
dando en las presidenciales de Estados Unidos con el pintoresco Donald Trump de
candidato y, en el resultado tal vez más sorprendente, se confirma en el plebiscito para
refrendar el acuerdo final en Colombia. En las dos que ya están resueltas, poco les
importó a los votantes la opinión de la comunidad internacional, y de hecho algunos la
consideraron una injerencia indebida.

En Gran Bretaña, la otrora inconcebible opción de retirarse de la UE ganó la partida en

junio. En Colombia, el No contra la refrendación de lo acordado en La Habana se
impuso este domingo. En ambos casos, el resultado arrojó al país a un período de
incertidumbre que tardará en resolverse. De este modo, el Brexit se constituye en un
espejo inevitable para establecer paralelos y diferencias.

Aislamiento internacional

Diversos observadores habían advertido el aislamiento internacional que le podría

provocar a Colombia rechazar los cuatro años de negociaciones con las FARC. El
periodista británico John Carlin incluso llegó a bautizar esa opción como el “plebiscidio”.
Y en efecto, los colombianos lo cometieron.

En el caso británico, la posición mundial, emanada tanto de dignatarios como de

expertos y de instituciones como el FMI, también era bastante clara. Aunque las
opiniones extranjeras fueron un gran respaldo de la campaña por el Brimain (como se
conocía la opción de la permanencia), por momentos parecieron contraproducentes,
especialmente después del llamado del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

“Yo nací en un país, Gran Bretaña, que acaba de hacer un ridículo mundial, me refiero al
referéndum sobre la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, decidieron que
No ante la estupefacción del resto del planeta. Esa estupefacción multiplícala por 50 en
caso de que Colombia diga No a los acuerdos de paz. Colombia tiene la oportunidad de
hacer lo mismo pero más a lo grande porque esto es cuestión de vida o muerte”, había
advertido en los días previos Carlin en una entrevista a Semana.com. En el mismo
sentido se manifestó el colombianista Daniel Pécaut, entre muchos otros. De nada
sirvieron los abundantes pronunciamientos a favor del acuerdo de líderes

02 ASTURIAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Not a Técnica preparada por Ast urias Corporación Universit aria . Su dif usión, reproducción o uso t ot al
o parcial para cual quier ot ro propósit o queda prohibida. Todos l os derechos reservados.
 Unidad 3: Caso Práctico 1. Enunciado

internacionales, muchos desde la propia Asamblea General de la ONU. Los

colombianos hicieron caso omiso de todas las advertencias, y, a juzgar por los
resultados, no les caló la idea de que iban a hacer un ‘oso’mundial.

Consulta innecesaria y futuro incierto

“David Cameron pasará a la historia como el político irresponsable que puso en juego el
interés general del Reino Unido y de Europa para resolver un problema personal y de
partido”, escribió en su momento, lapidario, el expresidente del gobierno español Felipe
González. Junto a él, muchas voces consideraron innecesaria la consulta.

Nada obligaba al gobierno británico a embarcarse en semejante aventura, que no era

vinculante, pero Cameron había prometido respetar. El entonces primer ministro se la
sacó de la manga para resolver problemas internos del Partido Conservador.

La oposición consiguió imponer la idea de que no se podía confiar en Cameron, y

muchos lo consideraron el principal lastre de la campaña por haber sido euroescéptico.
Con esos antecedentes, la primera y más obvia consecuencia del Brexit fue jubilarlo de
la política.

El escenario presenta paralelos con el presidente Juan Manuel Santos, quien tampoco
estaba obligado a aprobar en una consulta popular lo negociado en Cuba, pero tomó la
decisión política de someter a las urnas el acuerdo final para darle mayor legitimidad.
Aunque la intención de refrendar popularmente los acuerdos era buena, también
constituía un riesgo innecesario. Al igual que ocurrió con Cameron, la oposición asegura
que no se le puede creer y muchos lo consideran un negativo en campaña por sus
bajos niveles de popularidad.

En noviembre del año pasado Santos, en una entrevista con la BBC, dijo que si perdía el
plebiscito estaría en serias dificultades, e incluso insinuó la posibilidad de renunciar.
Algunos voceros del Centro Democrático ya habían señalado que el triunfo del No
debería poner esa opción sobre la mesa, aunque el propio Santos pareció descartarla
en su discurso al país tras conocer el resultado.

El pasado frente al futuro y los mensajes emocionales

En Gran Bretaña, el tema de la inmigración (y la xenofobia) terminó por protagonizar la

recta final de la campaña; en Colombia, en gran medida, la supuesta impunidad y la
participación política de las FARC. Entretanto, la campaña por quedarse agitó el temor
de las consecuencias económicas y de quedar aislado, como de alguna manera se
alcanzó a mencionar en el país. El mensaje del bando que iba por el Brexit
(especialmente del Partido por la Independencia del Reino Unido, el UKIP, por su sigla
en inglés) fue más emocional que racional, con afirmaciones como que las islas se iban
a inundar de inmigrantes, que habría ataques terroristas y que los ciudadanos perderían
sus empleos frente a los inmigrantes. Quizás el único argumento del No que se puede
comparar en este punto es el de los injustos sueldos que recibirían los guerrilleros
desmovilizados.

Entre los mensajes de último minuto de Cameron estuvo: “Voten por sus hijos y nietos,
ellos no podrán deshacer la decisión que tomemos, la siguiente generación tendrá que

03 ASTURIAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Not a Técnica preparada por Ast urias Corporación Universit aria . Su dif usión, reproducción o uso t ot al
o parcial para cual quier ot ro propósit o queda prohibida. Todos l os derechos reservados.
 Unidad 3: Caso Práctico 1. Enunciado

vivir con las consecuencias”. Fue similar al mensaje sobre el futuro que transmitieron los
principales promotores del Sí, pero en ninguno de los dos casos parece haber
terminado de calar.

La campaña por permanecer en la UE aseguraba que retirarse pondría en riesgo la

economía y la seguridad, traería menos empleos, menos aliados y mayores precios,
como en efecto parece estar ocurriendo. Votar por salir era un salto al vacío, que en
cualquier caso los británicos decidieron dar.

Por otro lado, en la campaña por el Brexit, en medio de muchas medias verdades,
mentiras abiertas y afirmaciones populistas, imperó el mensaje de recuperar el control y
la autonomía, para poder tomar decisiones según las prioridades nacionales y no las del
bloque. De algún modo, la idea de imponer la renegociación de los acuerdos que
promovió el uribismo también puede considerarse un llamado por recuperar el control.

Han pasado 100 días desde cuando los británicos aprobaron abandonar el bloque
continental, pero de la salida sólo se sabe que no tiene marcha atrás, como sugiere la
frase "Brexit es Brexit" de la primera ministra, Theresa May, el relevo de Cameron
después de las turbulentas jornadas que siguieron a la votación. Colombia, como
ocurrió con el Reino Unido, se encamina a una crisis de liderazgo con consecuencias
difíciles de predecir.

Al final, los promotores del Brexit, como el exalcalde de Londres Boris Johnson y el
dirigente del UKIP Nigel Farage, salieron en desbandada al no poder confirmar las cifras
y argumentos con los que convencieron a los votantes, principalmente a las personas
mayores, de votar por la salida. Falta ver en el caso colombiano cuál será la actitud de
los promotores del No cuando el país se enfrente al limbo jurídico que produjo su
promesa de renegociar los acuerdos, algo que está, al menos por el momento, en el
campo de la incertidumbre.

Según la lectura: “El BREXIT Colombia NO” que podrá encontrar en la pagina web:
http://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-por-la-paz-el-brexit-
colombiano/496554, responda las siguientes preguntas:

1. ¿Que semejanzas y diferencias tiene el plebiscito de la Union europea y el que se

realizo en Colombia? Mencione como minimo dos (2)
2. ¿Que consecuencias economicas tiene para Colombia el Brexit? Mencione como
minimo dos (2)
3. ¿Qué oportunidades de mejora, tiene para Colombia el Brexit? Mencione como
minimo dos (2)

Orientaciones para el Desarrollo del Caso

 Para el cumplimiento de esta actividad, el estudiante tendrá que apoyarse en la
información otorgada en el enunciado. No obstante, si es necesario acudir a
otras fuentes de consulta, perfectamente pueden revisarse textos, blogs, páginas
web, entre otros.

04 ASTURIAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Not a Técnica preparada por Ast urias Corporación Universit aria . Su dif usión, reproducción o uso t ot al
o parcial para cual quier ot ro propósit o queda prohibida. Todos l os derechos reservados.
 Unidad 3: Caso Práctico 1. Enunciado

 Solución propuesta: Presentar el esquema con el nombre de los componentes

(es posible adjuntar archivo).

 Argumentos: Explicar cada uno de los cuatro componentes del Diamante de

Porter, de acuerdo al caso planteado, con ejemplos, datos o detalles de apoyo.

 Conclusiones: Realizar un análisis con sus propias palabras, que resuma los
anteriores argumentos y que confirme su tesis, también directo y claro. Finaliza
con una frase que resuma su propuesta.

Identificación del documento

Título del documento Estudio de caso –

Tipo de documento Estudio de caso

Estado Completo

Macroproceso -

Proceso -

Subproceso -

Código Emisión Versión

- - 20160713

CONTROL DE CAMBIOS DEL DOCUMENTO

Nueva
Nro. Fecha Descripción del cambio
versión

Creación de documento (profesor Daniel

1 20160928 20160928
Carmona Rodríguez)

 Este documento es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias.

 No se permite su reproducción total o parcial sin autorización de la Institución.

05 ASTURIAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Not a Técnica preparada por Ast urias Corporación Universit aria . Su dif usión, reproducción o uso t ot al
o parcial para cual quier ot ro propósit o queda prohibida. Todos l os derechos reservados.