ENSAYO BREXIT

FUNDAMENTO DEL PENSAMIENTO HUMANO

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

ADMINISTRACIÓN FINANCIERA
WILLIAM FIGUEROA
2019
 INTRODUCCION

Analizaremos de forma breve lo que significa para Gran Bretaña el

BREXIT o su salida de la Unión Europea, el efecto que tendrá en su

modelo económico, los cambios que deberán adoptar como

sociedad a largo plazo al tener que implementar nuevas medidas

que regulen la actividad comercial, laboral, del manejo de las

fronteras, cambios políticos y sociales al desligarse de la U.E. y

toda el marco legal que implica la pertenencia de un país europeo

a esta sociedad.
EL BREXIT:
EL BREXIT es una palabra que viene de la unión de las palabras
BRITAIN’S y EXIT, lo que significa salida de la Gran Bretaña de la Unión
Europea, hablando un poco de lo que ha sido el contexto histórico del
BREXIT, David Cameron como Primer Ministro Británico y buscando la
reelección suya y la de su partido (Conservador) en el poder por otro
periodo más, decide proponer la idea para llevar a una gran plebiscito la
idea de la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea, el 23 de
junio de 2016 se realiza tal plebiscito con un resultado bastante
desconcertante, ya que el 52 por ciento de la población vota por el SI y
un 48 por ciento por el NO. Creando una gran división al interior de todo
el territorio con este tema.
Los temas que se utilizaron como bandera por parte de los que
apoyaron la idea de la salida de Reino Unido, con un tinte un poco
populista de acuerdo a la opinión de varios politólogos internacionales,
fue de que Gran Bretaña aportaba semanalmente 350 millones de libras
esterlinas a la U.E, dinero que con la salida podría destinarse a planes
sociales como la salud y la educación, posteriormente se logró
demostrar que la suma no era esa, si no de 130 millones y que de
acuerdo a una medida que había establecido Margaret Tacher parte de
ese dinero se reintegra a Gran Bretaña con el nombre de CHEQUE
BRITANICO.
Pero igual el daño estaba hecho, ya que en la mente de los electores
solo se bombardeada por todos los medios, visuales, internet, radiales,
televisivos, que la única salida a la crisis económica, por la destrucción
de la industria pesquera principalmente, el cierre de las fronteras
evitando la inmigración de extranjeros que desplazaban la mano de obra
productiva interna, el terrorismo islámico que tanto daño había hecho en
la sociedad londinense, adicional a esto para el sostenimiento de todo el
andamiaje burocrático de la Unión Europea como organización de alto
nivel, los estados tienen que aportar dinero para su sostenimiento, no
todos los países pagan el mismo valor, algunos como es el caso de Gran
Bretaña pagan más que otros como Grecia sé que se encuentra en plena
recesión económica, todo esto ayuda a crear un ambiente de tabla de
salvación en la idea colectiva de abandonar la salida de la U.E y lograr
por así decirlo su libertad como nación.
Podríamos decir que la aplicación del populismo en una sociedad
supuestamente mejor formada académicamente que la nuestra, donde
las personas tienen pensamientos críticos por encima del nivel de los
países subdesarrollados haría que tomaran una decisión que favoreciera
a Gran Bretaña y sus habitantes. Muchos no conocían el significado de la
palabra unión y los beneficios que esto les reportaba, en campos como
el comercial, en políticas sociales, en control de fronteras, de terrorismo
y de armas. En lugar de esto la votación se dio más por un sentimiento
generalizado de xenofobia que por un argumento real, buscando el
beneficio de pocos y el ansia de poder del partido laboralista en cabeza
del Sr. Jeremy Corbin. Al momento de la votación, la masa de votantes
que lograron inclinar la balanza por el SI, fueron personas de muy
avanzada edad que decidieron de alguna manera por el futuro de dos o
tres generaciones de londinenses.
Los efectos económicos a largo plazo pueden ser indeterminados para la
economía de Gran Bretaña, el romper la relación con la U.E significa el
cortar con un mercado abierto de exportación e importación de
productos con bajos aranceles, libertad de cielos abiertos, libertad entre
comillas porque realmente todos los países depende de la forma como
se estableció el comercio entre los diferentes países que pertenecen a
U.E pero cuya filosofía esencial es la libre competencia para regular los
mercados, donde la oferta y demanda regula los precios de los
productos con productividad y calidad.
Líderes de todo el mundo llamaron a la calma para evitar tomar
decisiones que a futuro fuera lamentables para la U.E, Ángela Merket en
Alemania, François Hollande de Francia, Donal Tusk Presidente del
Consejo Europeo, Vladimir Putin de Rusia, Barack Obama se opuso a la
salida de Gran Bretaña de la U.E. y Donal Trump apoyo su salida
declarando a ese país y a estados unidos como países libres.
Grandes beneficiados en todo esto fueron los inversionistas que
encontraron en el oro y los bonos del tesoro estadounidenses donde
invertir grandes sumas de dinero con un respaldo mucha más sólido que
el de la idea de una Europa dividida y con un euro debilitado, otro
problema que trae consigo el BREXIT es que otros países decidan
abandonar la unión siguiendo los pasos de Gran Bretaña, dando al traste
Con un proyecto político y económico al que le llevo más de 20 o 30
años en materializarse.
En la actualidad la Primer Ministro Teresa May, se enfrenta a una
cámara de los comunes donde no cuenta con el oxígeno político
sufriente para validar la votación obtenida en el plebiscito, donde se
quiere reversar la decisión y continuar en la U.E. creando zozobra en los
mercados internos y externos, caída en el valor de la libre esterlina
frente al euro y caída de las bolsas de valores, aparte de la caída de la
Primer Ministra cuya cabeza está en juego como Jefe del partido
Conservador y Jefe del Gobierno londinense, al igual que la del ex
Primer Ministro David Cameron que tuvo que renunciar con la pérdida
del plebiscito.
El 19 de marzo de 2019 se cumple el plazo para la salida de Gran
Bretaña de la U.E. con un BREXIT negociado apoyado por la Primer
Ministra, se puede extender el plazo o la Cámara de los Comunes puede
rechazar el acuerdo lo que significaría un suicidio político para el
congreso y para la Primer Ministro, o se abre la posibilidad de un
BREXIT duro apoyado por los laboristas donde se tomen medidas de
choque para llevar a cabo la salida, provocando de paso el
reavivamiento de la idea separatista de Irlanda del norte y Escocia de
Gran Bretaña que están en contra del acuerdo. Actualmente la Unión
Europea está conformada por 28 países y lo que se estima con la salida
de Gran Bretaña en un futuro próximo es una caída de por lo menos 8
puntos en PIB.
 CONCLUCION
Aunque en tiempo diferentes podemos hacer un paralelo entre el

BREXIT y las objeciones presentadas por el Presidente de La

Republica al proceso de paz en Colombia, en el sentido de que por

medio del uso masivo de los medios de comunicación se puede

llevar a la masa del pueblo a votar por una idea que solo busca

favorecer los intereses de unos pocos en detrimento de los demás

valiéndose de su ignorancia y de las pocas ganas de

comprometerse con un voto a conciencia y crítico, Colombia vota

por un candidato que es respaldado por el poder detrás del poder

queriendo romper con el proceso de paz, que con sus virtudes y

defectos es lo único que ha permitido que un grupo terrorista de

desmovilice y deje las armas, luego como Presidente electo cambia

las reglas de juego para borrar lo acordado, en Gran Bretaña con

la idea de una nación libre de extranjeros se vende la idea de

romper con la relación o pertenencia de esta nación a la U.E. con

consecuencias inimaginables a todo nivel, solo el futuro podrá

determinar quién tenía la razón.