CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TRIBUTARIOS,
Juez:ARIZABAL CALDERON Russy Elda FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/06/2019 11:10:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

VIGÉSIMO TERCER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CON SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE DE MERCADO
Esquina Nicolás de Piérola con Rufino Torrico – Sede Rabanal Backus
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 04640-
04640-2018
SEDE TRIBUTARIOS,
Secretario:CONTRERAS
MENDOZA TRIVEÑO Samuel FAU MATERIA : NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
20159981216 soft
Fecha: 25/06/2019 16:43:18,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : SAMUEL CONTRERAS MENDOZA TRIVEÑO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : ALFREDO HUAMÁN VASQUEZ
DEMANDADO : INDECOPI
MONTALVO & VEGA CONSTRUCTORES S.A.C.

RESOLUCIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO
NÚMERO TRES:
TRES:
Lima, doce de junio del dos mil diecinueve.-

DANDO CUENTA en la fecha; y ATENDIENDO:

ATENDIENDO Al escrito de fecha cinco de marzo de
dos mil diecinueve
diecinueve:
nueve: Téngase por apersonado al INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE
LA COMPETENCIA Y DE PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI
debidamente representado por su apoderado Dante Ortiz de Orué Díaz con el
domicilio procesal que indica en la casilla N° 4393 del Ilustre Colegio de Abogados de

Lima; y estando que el escrito de contestación de la demanda presentado por

INDECOPI reúne los requisitos exigidos y ha sido interpuesto dentro del plazo previsto
en el artículo 27° numeral 27.2 del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso
Contencioso Administrativo aprobado por D.S. 011-2019-JUS: TÉNGASE POR
CONTESTADA
CONTESTADA LA DEMANDA en los términos que se expone, así mismo por ofrecidos
por sus medios probatorios que se indican, y lo cuales serán valorados en la etapa
procesal correspondiente. Al primer otrosí
otrosí:
trosí Téngase por adjuntos los documentos que
se indican. Al segundo
segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí:
otrosí: Téngase por señalada
su Casilla electrónica signada con el número 86914. Al cuarto otrosí:
otrosí: Por autorizadas las
personas que se indican para los fines que se exponen, excepto para acceder a la
revisión del expediente por ser una facultad exclusiva de las partes, sus abogados y
apoderados, conforme a lo establecido en el artículo 138° del Código Procesal Civil.
Hágase saber.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
VIGÉSIMO TERCER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CON SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE DE MERCADO
Esquina Nicolás de Piérola con Rufino Torrico – Sede Rabanal Backus

A la carta N° 249-
249-2019 /GEL-
/GEL-INDECOPI de fecha cuatro de marzo de dos mil
diecinueve
diecinueve presentado
resentado por INDECOPI:
INDECOPI Téngase por cumplido el mandato conferido
mediante la resolución que antecede, esto es, téngase POR RECIBIDO el expediente
administrativo en formato digital; córrase traslado a las partes para que se apersonen a
hacer revisión del mismo, en el plazo de TRES DIAS,
DIAS y lo absuelvan de considerarlo
pertinente.

Al escrito de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecinueve

diecinueve:
nueve: Téngase por apersonado
a MONTALVO & VEGA CONSTRUCTORES S.A.C; y estando que el escrito de
contestación de la demanda presentado reúne los requisitos exigidos y ha sido
interpuesto dentro del plazo previsto en el artículo 27° numeral 27.2 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo aprobado por D.S. 011-
2019-JUS: TÉNGASE POR CONTESTADA LA DEMANDA
DEMANDA en los términos que se expone,
así mismo por ofrecidos por sus medios probatorios que se indican, y lo cuales serán
valorados en la etapa procesal correspondiente.
Asimismo, verificando que el escrito de contestación de demanda, 1) no cumple con
señalar su domicilio procesal en el distrito Judicial de Lima para efectos de las
notificaciones respectivas; 2) no cumple con señalar su casilla electrónica, proporcionada
gratuitamente por el Poder Judicial, que constituye requisito de admisibilidad según el
artículo 2° de la Ley Nº 30293, que modifica el Código Procesal Civil; y, 3) no cumple
con adjuntar el certificado de habilitación del letrado que suscribe la demanda; según
lo señalado en la Resolución Administrativa N° 025-2012-CE-PJ, publicada el dieciocho
de febrero del dos mil doce y en la Resolución N° 299-2009-CE-PJ, publicada el
veintinueve de setiembre del dos mil nueve. Por tanto, se concede el plazo de TRES
DIAS al demandado a fin de que subsane dichas omisiones, bajo apercibimiento de
multa.. Hágase saber.-
Se AVOCA al proceso la Jueza que suscribe por disposición superior.