13.-Modelo de Escrito Observando Acusación Por Defectos Formales, Ofrece Medios Probatorios, y Objeta La Reparación Civil en Delito de Robo Agravado

Comprometidos en dar Soluciones
Capacidad, Seriedad, Garantía, Responsabilidad y Justicia
MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN POR DEFECTOS

FORMALES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIÓN
CIVIL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE
ACUSACIÓN OBSERVA ACUSACIÓN
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE
MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA LA
REPARACIÓN CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE TRUJILLO:
Jaime, en la Investigación seguida en mi
contra por el supuesto delito de Robo
Agravado, en agravio de Caballero, y otros,
a Ud. con todo respeto digo:
I.-PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley recurro a su despacho con la finalidad
de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FORMALES,
OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO DE LA
REPARACIÓN CIVIL.
Así mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mérito a los
siguientes fundamentos que pasaré a exponer:
II.-OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:

2.1.-Que, el representante del Ministerio Público formula acusación en contra
de mi patrocinado, por los delitos de Hurto Agravado y Robo Agravado en
el Grado de Tentativa, luego de su revisión exhaustiva se verifica que
adolece de errores de carácter formal que deben subsanarse dentro del
plazo legal, pues como bien sabemos la acusación es un acto procesal
propio del Ministerio Público, la misma que debe estar revestida de
formalidad, siendo la que define el área donde se van a desenvolver los
sujetos procesales, por lo que en el presente caso la acusación contiene
hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Público los expresa
dando el carácter de veracidad, en consecuencia me reservaré mi derecho
de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia respectiva.
III.-FORMULO SOBRESEIMIENTO:
CALLE LIMA Nº370 OFC. A2° Piso DOMICILIO Jr. INDEPENDENCIA # 825
CHEPÉN PUEBLO NUEVO
044-312314
Casilla Electrónica Nº80129 Poder Judicial del Perú
976517244 – 947158469
mayorga_abogados@hotmail.com/ Brinsley_24@hotmail.com
“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

RETARDADA ES JUSTICIA NEGADA”
Pueblo Nuevo - Perú
Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Código Procesal
Penal vigente, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al amparo
de lo dispuesto por el Art. 344°.2, inciso d) del Código Procesal Penal, que
señala. “No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a
la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado”: el mismo que sustentaré en la
Audiencia de Control de Acusación.
IV.-OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL:

Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIÓN CIVIL, por cuanto
el Ministerio Público sin haber compulsado en forma adecuada todos los
medios probatorios aportados al proceso formula acusación en mi contra por
los delitos de Hurto Agravado y Robo Agravado, solicitando el pago de una
reparación civil ascendente a S/. 2,000.00 Nuevos Soles, a favor de las
agraviados Marlene y Astrid, en razón de S/. 1,000.00 Nuevos soles por el
delito de Hurto Agravado y la suma de S/. 2,500.00 Nuevos soles en favor de la
agraviada Caballero, siendo en total S/. 4,500.00 Nuevos Soles, cantidad que
considero desproporcionada e injusta, ya que no he cometido estos delitos, en
consecuencia no se me puede imponer ningún pago por estos conceptos. Por
los fundamentos expuestos, solicito señor Juez se sirva tener por OBJETADA en
monto de la reparación civil peticionado por el Ministerio Público.
V.-MEDIOS DE PRUEBA:
1.-FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALÍA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la Apreciación de la Prueba
en los Delitos contra la Libertad Sexual. Acuerdo N° 1-2011/CJ-116, en el
Fundamento 29, señala en forma general acerca de la selección y admisión
de la prueba en el proceso penal, precisando que se informa del principio de
pertinencia de la prueba de expresa relevancia convencional-, así como los
principios de necesidad- que rechaza la prueba sobreabundante o
redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o relevancia. El primero
exige que exista vinculación lógica jurídica entre el objeto de prueba y el
medio de prueba. Tal circunstancia también resulta aplicable para el
presente caso, debiendo distinguir, escoger y preferir entre los distintos
medios de prueba que se tienen al alcance para determinar, conformar o
rechazar la tesis inculpatoria objeto de prueba.
Que en ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario, nos
OPONEMOS a la actuación de las siguientes pruebas, las que se realiza por
cada delito:
044-312314
976517244 – 947158469

DELITO DE HURTO AGRAVADO:

A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efectivos policiales de la P.N.P., por
cuanto estas personas no son testigos presenciales ni de oídas del delito de
Hurto Agravado, ya que no estuvieron presentes en el lugar de estos hechos
y tampoco recepcionaron la declaración de las agraviadas Marlene y Astrill,
siendo el P.N.P., Rodríguez, quien tuvo a su cargo esa diligencia, así como
también porque las documentales consistentes en el Acta de Intervención
Policial y Acta de Registro Personal, carecen de valor probatorio por no
haberse formulado con las formalidades de ley, conforme se sustentará en
audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).-Acta de Intervención Policial N° 1589-2015 y Acta de Registro
Personal elaborada por efectivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU
EXCLUSIÓN por cuanto no desvirtúan el delito de Hurto Agravado, ya
que por el lugar, forma y circunstancias como fui intervenido,
considerando que es un lugar distinto al que según las agraviadas han
ocurrido los hechos, no se pueden incorporar estos medios probatorios
como válidos, máxime si las mencionadas agraviadas al rendir
declaración han señalado que no me pueden reconocer. Así mismo
porque en ninguna de éstas se expone en forma clara v precisa que se
encontró en poder del suscrito algún bien de propiedad de las
agraviadas.
b).-Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisión de

ningún delito.
c).-Acta de entrega de Fotografías y 01 CD de video de seguridad del

sauna Puzy Cat de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la actuación de estos medios probatorios no se
ha observado las formalidades de ley, pues respecto al video el
Ministerio Público debería haber efectuado una diligencia de
visualización v transcripción del video, convocando a dicha diligencia a
las partes procesales, con la finalidad de garantizar el derecho a la
defensa y al contradictorio lo que no ha ocurrido en el presente caso.
044-312314
976517244 – 947158469

d).-Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de

Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la
determinación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo
transcurrido a la fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que
de conformidad con lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código
Penal es en forma automática.
e).-Acta de reconocimiento de impresiones fotográficas y Visualización de

CD, medios probatorios que no guardan pertinencia, conducencia ni
utilidad para corroborar el delito de Hurto Agravado, por la sencilla
razón que tanto las fotografías así como el video no muestran la
comisión de ningún delito por parte del recurrente, sino más bien a una
persona trasladándose en un vehículo menor, hecho que no constituye
ningún ilícito penal.
f).-NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LAS DOCUMENTALES

DENOMINADAS “PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA
Y ACTIVIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son:
- Boleta de Venta N° 0002-N° 000901 de Marlene, ésta documental no
es pertinente por cuanto al estar en blanco no nos permite establecer
si dicha persona ejercía una actividad laboral en la fecha en que
ocurrieron los hechos que son materia de investigación.
Nos OPONEMOS también a la actuación de los medios probatorios que
obran en los puntos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24,
25,26,27,28,29,30,31 y 32, por ser documentales en su mayoría
comprobantes de pagos o boletas de ventas que han sido emitidos en
fechas anteriores a los hechos investigados pues datan del año 2014,
siendo que la prueba pertinente para acreditar la propiedad y pre-
existencia del dinero hurtado sería el Boucher que acreditaría que ese
mismo día las agraviadas Marlene y su hija Asírill habrían retirado de
alguna entidad bancaria la suma de $/. 2,340.00 dólares americanos,
así como la cantidad en soles que le fueran sustraídas.
g).-NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LA DENOMINADA

“PRUEBA MATERIAL”, consistente en: una tarjeta del Banco
Internacional del Ecuador - VISA N° 4685-7017-7105-8572, una tarjeta
del Banco de Guayaquil N 0002868357, por cuanto dichas
documentales son de propiedad del padre de la agraviada: FRANCISCO,
persona distinta a las partes procesales.
044-312314
976517244 – 947158469

DELITO DE ROBO AGRAVADO:

A. DOCUMENTALES:
a) Ficha de RENIEC del recurrente, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
b) Acta de Visualización de CD, del video realizado por la agraviada
Caballero, por cuanto en esta diligencia se han violentado derechos
fundamentales como es la vulneración del derecho a la defensa,
siendo que se realizó sin contar con la participación de mi abogado
defensor, así mismo porque el Ministerio Público no realizó la
transcripción del video, lo que imposibilita su actuación como prueba
de cargo.
c) Reporte de antecedentes Penales del imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la
determinación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo
transcurrido a la fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que
de conformidad con lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código
Penal es en forma automática.
d) Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe sobre
visitas extrañas a su patrocinada Caballero, máxime si ella misma
solicitó el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de
ninguna persecución.
2.-OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA

A. DOCUMENTALES:
a) Acta de Registro Personal, efectuada por la Policía Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervención policial inmediatamente
se efectuó mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes
de uso personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este
documento radica en que no se me incautó ningún objeto o bien de
procedencia ilícita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental
que obra a fs. 09 de la carpeta fiscal.
b) Acta de Recepción de cartera efectuada por JOVANY, la pertinencia
conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este bien fue
hallado en poder de este testigo, quien hizo entrega de la cartera de
agraviada Caballero.
c) Declaración de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del
representante del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y
044-312314
976517244 – 947158469

utilidad radica de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral,

por radicar sus familiares directos en Ecuador, se podrá contar con su
declaración escrita sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los
hechos.
d) Declaración de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del
representante del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y
utilidad radica de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio
Oral, por laborar y radicar en el país de Ecuador, se podrá contar con
su declaración escrita sobre la forma y circunstancias como ocurrieron
los hechos.
e) Acta de Entrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y Munición,
que fuera realizada por el testigo JOVANY, cuya pertinencia,
conducencia y utilidad está en que servirá para acreditar que él fue la
persona que hizo uso de su arma de fuego accesorios y munición el día
de los eventos, más no mi persona.
f) Denuncia Verbal N° s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene, la
pertinencia, conducencia y utilidad de esta documental está en que
servirá para acreditar que en dicha denuncia la citada agraviada no
precisó las características físicas de sus atacantes, el mismo día en que
ocurrieron los eventos.
g) Acta de Verificación Domiciliaría, la pertinencia, conducencia y utilidad
de esta documental está en que servirá para acreditar que el suscrito
domicilia en el inmueble indicado, cuya pertinencia y utilidad servirá
para corroborar mi domicilio habitual.
h) Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe
Multidisciplinario N° OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de
Víctimas y Testigos) y el Informe N° 131-2015-REGPOL-
DITERPOL-CPNP-A-SIDF (de la PNP) y Acta de Comunicación
Telefónica realizada por la PNP a la agraviada Caballero, cuya
pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para acreditar
que la agraviada Caballero, a través de los Informe
Multidisciplinario N° 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad
de Víctimas y Testigos y del Informe N° 131-2015-REGPOL-
DITERPOL-CPNP-A-SIDF, emitido por la Comisaría Ayacucho, dicha
agraviada ha negado ser objeto de intimidación y que no requiere
medida de protección.
i) Boucher emitida por el representante legal de la Empresa “ROGER”,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para
acreditar que el suscrito debía hacer la entrega del talón de Boucher al
044-312314
976517244 – 947158469

señor Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en

el Hospital La Esperanza-ESSALUD, a efectos de que ésta persona haga
el registro de las visitas del médico que en esa fecha le correspondía
realizar la visitas domiciliarias médicas a los pacientes de PROGRAMA
PADOMI.
j) Solicitud de Inscripción/Renovación para Proveedores de Servicios, e
Impresión fotográfica del portal.osce.gob.pe cuya pertinencia,
conducencia y utilidad radica en que servirá para acreditar que todo
persona natural o jurídica para ser proveedor del Estado debe estar
habilitado, pero ese trámite solo puede hacerlo el representante legal y
para ello es necesario contar con una clave personal, lo cual si bien es
cierto se puede realizar vía internet, pero en el caso específico se
trataba de ir a verificar si estaba o no habilitado mi empleador en el
Registro Nacional de Proveedores, es decir verificar hasta cuando
estaba vigente su registro de proveedores, siendo que solo se puede
hacer con el RUC de la empresa y en forma personal, pero por
circunstancias de que la computadora estaba deteriorada (con virus)
me ordenaron que efectuara personalmente ante la citada oficina de la
OSCE ubicada en el Jr. Zepita, cuadra 04, de ésta ciudad la verificación,
siendo urgente esa información por cuanto la empresa se hallaba
inmersa en un concurso público de licitación que estaba siendo
convocada por la SUNAT. Y la fotografía de la citada institución nos
indica el horario de atención, por lo que mi persona tuvo que
trasladarse del Hospital La Esperanza- ESSALUD, hacia ésta ciudad-Jr.
Zepita, para llegar oportunamente Boleta de Venta N° 1 00000000000
12 por consumo de gasolina, cuya pertinencia, conducencia y utilidad
radica en que servirá para acreditar que el día de los hechos mi
motocicleta presentaba desperfectos por falta de combustible y por
esa razón de apagó estando el Jr. Zepita viéndome obligado a surtirla
de combustible en el grifo más próximo, de allí que di la vuelta en U
procediendo a retirarme del lugar, siendo intervenido en esos
momentos. Y también sirve para corroborar que al haberse ordenado la
entrega de la motocicleta con fecha 27 de marzo del 2015 por la
Fiscalía, el señor Julio en mi representación se apersonó a la Comisaría
de Ayacucho para recoger mi motocicleta, pero por falta de
combustible ésta no podía arrancar, y para trasladarla se vio precisado
a adquirir combustible en el Grifo PRIMAX, ubicado en la Av. 28 de
Julio.
k) Informe Antropológico N° 2015009000449, de Superposición de
Imágenes; efectuado por el Servicio de Antropología Forense del
044-312314
976517244 – 947158469

Instituto de Medicina Legal, cuya pertinencia, conducencia y utilidad

radica en que servirá para acreditar que las imágenes de DVD donde
se muestra a una persona de sexo masculino que viste polo celeste, de
contextura gruesa lleva consigo un objeto de color negro, más no
señala con absoluta certeza que se trate de un bolso o cartera como lo
sostiene el fiscal a cargo del caso.
B. TESTIMONIALES:
 JULIO (NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de
ocupación chofer de apoyo, cuyo testimonio servirá para acreditar que
el día 18 de Marzo del 2015, mi motocicleta presentaba desperfectos
por falta de combustible y al ser intervenido policialmente me
trasladaron junto con la moto a la Comisaría de Ayacucho donde mi
moto quedó retenida y luego al haberse ordenado la entrega con fecha
27 de marzo del 2015 por la Fiscalía, el señor Julio en mi
representación al apersonarse a dicha Comisaría no pudo ese día
trasladar la moto, retornando al día siguiente 28 de Marzo del 2015 a
recogerla luego de adquirir gasolina en el Grifo PRIMAX y de
abastecerla se procedió a su traslado este último día.
 MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de

ocupación asistente, cuyo testimonio servirá para acreditar que el día
de los hechos él se hallaba presente en este lugar y vio que mi persona
solo portaba en la mano mi casco de la motocicleta y también de que
mi persona desde antes de ingresar al Jr. Pepita estuve solo en mi
motocicleta.
 LENIN, peruano, de ocupación taxista, cuyo testimonio servirá para

acreditar que el día de los hechos él se hallaba presente en dicho lugar
y observó lo ocurrido por ser testigo presencial, quien me vio solo,
manejando mi motocicleta la misma que después se apagó por
presentar defectos.
 ROGER, peruano, de ocupación empresario, cuyo testimonio servirá

para acreditar que el día de los hechos, me encargó la comisión de
entregar un talón de boucher al señor Victoriano y de verificar la
vigencia del Registro
Nacional de Proveedores a la oficina de la OSCE ubicada en la cuadra
cuatro del Jr. Zepita.
044-312314
976517244 – 947158469

 ALDAIR, peruano, de ocupación asistente, testigo presencial de los

hechos, primo de la agraviada Caballero, cuyo testimonio servirá para
acreditar que la agraviada nunca salió del local de la empresa, que
luego de ocurridos los hechos no presentaba signos de violencia física
y que ésta le comentó que solamente le habían arrebatado la cartera y
nada más.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
---------------------------------------------- -----------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
044-312314
976517244 – 947158469


13.-Modelo de Escrito Observando Acusación Por Defectos Formales, Ofrece Medios Probatorios, y Objeta La Reparación Civil en Delito de Robo Agravado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

13.-Modelo de Escrito Observando Acusación Por Defectos Formales, Ofrece Medios Probatorios, y Objeta La Reparación Civil en Delito de Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comprometidos en dar Soluciones

Capacidad, Seriedad, Garantía, Responsabilidad y Justicia

MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN POR DEFECTOS

II.-OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

IV.-OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL:

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

DELITO DE HURTO AGRAVADO:

b).-Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisión de

c).-Acta de entrega de Fotografías y 01 CD de video de seguridad del

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

d).-Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de

e).-Acta de reconocimiento de impresiones fotográficas y Visualización de

f).-NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LAS DOCUMENTALES

g).-NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LA DENOMINADA

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

DELITO DE ROBO AGRAVADO:

2.-OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

utilidad radica de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral,

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

señor Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

Instituto de Medicina Legal, cuya pertinencia, conducencia y utilidad

 MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de

 LENIN, peruano, de ocupación taxista, cuyo testimonio servirá para

 ROGER, peruano, de ocupación empresario, cuyo testimonio servirá

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

 ALDAIR, peruano, de ocupación asistente, testigo presencial de los

Lugar y Fecha: (……………………………………)

“JUSTICIA RAPIDA, Y SOBRE TODO SEGURA, ES JUSTICIA; JUSTICIA

También podría gustarte