Roberto Angel y José Antonio incurrieron en el tipo penal de lesiones el cual tiene

su agravación punitiva por las

circunstancias de que su conducta fue en razón de un motivo fútil (art. 111, 112,
104.4, 119 del código penal) porque:

 Su conducta es típica a nivel objetivo al haberle causado daño en el cuerpo y

en la salud a Francisco Alberto, siendo esto el resultado de los múltiples golpes y
patadas realizadas sobre el mismo, creando un riesgo jurídicamente desaprobado
el cual tuvo realización del riesgo en el resultado, consistente en el daño del cuerpo
que le generó una incapacidad superior a 90 días (art. 112 incapacidad para trabajar
código penal), al haber producido como consecuencia traumatismo en el lado
derecho de la cara con un gran hematoma profundo, una herida contusa en la nariz
con fractura del caballete nasal, herida contusa en cuero cabelludo de la región
occipital y fractura de la cabeza del húmero izquierdo.

 Su conducta es típica a nivel subjetivo, puesto que los procesados actuaron con
dolo en primer grado o directo, ya que tenían conocimiento de todos los hechos
adecuables a la infracción penal; así como es expresa su voluntad y deseo de
ejecutar la conducta.

 Por consiguiente al analizar la antijuricidad, su conducta lesionó el bien

jurídicamente tutelado, que en este caso es la integridad física de Francisco Alberto
(según el título I). Asimismo, no incurrieron en causales de ausencia de justificación
pues no actuaron ni en legítima defensa ni en un estado de necesidad justificante.

 Ahora al examinar la culpabilidad, existía la posibilidad de actuar de otra

manera, por lo que existe la exigibilidad de una conducta conforme a derecho.
Además de ello, hay conciencia de lo ilícito, pues ambos procesados tenían un
conocimiento efectivo o potencial de la prohibición del comportamiento. A partir de
esto, al continuar estudiando la imputabilidad se puede inferir que los agentes tenían
capacidad para comprender lo ilícito de sus actos y capacidad para determinarse
de acuerdo a esa comprensión.

 Es así, que podemos concluir que la conducta de Roberto angel y josé Antonio
es injusta y culpable, por lo que, tienen responsabilidad penal. Además, existe un
concurso de personas en dicha conducta punible, pues ambos son coautores (art.
29 código penal) puesto que hubo un acuerdo tácito entre ambos, se realizó la
conducta bajo una división de trabajo criminal y las acciones realizadas por cada
uno constituyen un aporte esencial que fue indispensable para que se consuma el
tipo penal.

Roberto Ángel y José Antonio incurrieron en el tipo penal de homicidio el cual tiene
su agravación punitiva(art. 104 código penal) por las circunstancias de que su
conducta concurrió con una conducta prevista en el titulo XII, capítulo II, art. 350
referente al incendio del colchón que le fue propinado encima del cuerpo de
Francisco Alberto porque:
 Su conducta es típica a nivel objetivo al haberle causado la muerte a Francisco
Alberto, por medio de las quemaduras causadas por el colchón ardiendo que lanzó
Roberto Ángel, el cual cayó sobre su cuerpo, falleció por consecuencia de las
quemaduras producidas ese día. Por lo que, se creó un riesgo jurídicamente
desaprobado que constituyó un peligro efectivo para la vida del sujeto pasivo, el
cual tuvo realización en el resultado.

 Es una conducta típica a nivel subjetivo, puesto que los procesados actuaron
con dolo eventual ya que prevén como probables los hechos adecuables al tipo
penal objetivo, así como que no existen hechos adecuables a los presupuestos
objetivos de una causal que excluye la responsabilidad y dejada librada al azar la
no producción del resultado.

 Según esto, su conducta es antijuridica puesto que su conducta lesionó el bien

jurídicamente tutelado, que en este caso es la vida de Francisco Alberto (según el
título I). Asimismo, no incurrieron en causales de ausencia de justificación pues no
actuaron ni en legítima defensa ni en un estado de necesidad justificante.

 Ahora al examinar la culpabilidad, existía la posibilidad de actuar de otra

manera, por lo que existe la exigibilidad de una conducta conforme a derecho.
Además de ello, hay conciencia de lo ilícito, pues ambos procesados tenían un
conocimiento efectivo o potencial de la prohibición del comportamiento. A partir de
esto, al continuar estudiando la imputabilidad se puede inferir que los agentes tenían
capacidad para comprender lo ilícito de sus actos y capacidad para determinarse
de acuerdo a esa comprensión.

 Es así como las conductas de Roberto Ángel y José Antonio son injustas y
culpables por lo que tienen responsabilidad penal. Además, existe un concurso de
personas en dicha conducta punible, pues ambos son coautores (art. 29 código
penal) puesto que hubo un acuerdo tácito entre ambos, se realizó la conducta bajo
una división de trabajo criminal y las acciones realizadas por cada uno constituyen
un aporte esencial que fue indispensable para que se consuma el tipo penal.

 Para el anterior caso, al dosificar la pena, en cuanto al tipo penal de homicidio,

quedaría de la siguiente manera:

 En cuanto a la conducta realizada que configura el tipo penal de homicidio

agravado, se determina:

i) Al determinar extremos tenemos como mínimo 400 meses y

máximo 600 meses, según lo establecido en el artículo 104 del Código
Penal.

ii) Por consiguiente, al momento de hallar los cuartos se restan los

600 meses entre los 400, y el resultado se divide entre 4, lo que nos
da un resultado de 50. El primer cuarto va desde 400 meses hasta
450, el segundo cuarto de 451 a 500 meses, el tercer cuarto de 501 a
550 meses, y el último cuarto de 551 a 600 meses. Para elegir el
cuarto se determinó que existen las siguientes circunstancias de
punibilidad: de menor punibilidad, se tiene artículo 55 numeral 1, la
carencia de antecedentes penales. Para la mayor punibilidad se tiene
el artículo 58 numeral 2: Ejecutar la conducta punible sobre bienes o
recursos destinados a actividades de utilidad común o a la satisfacción
de necesidades básicas de una colectividad y numeral, y numeral 8:
Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima,
causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del
delito.

iii) Por lo anterior, al existir circunstancias de mayor y menor

punibilidad a la vez, se tienen en cuenta el segundo y tercer cuarto.

iv) En cuanto al tipo penal de lesiones agravadas quedaría así:

v) Al determinar extremos tenemos como mínimo 32 meses y

máximo 90 meses, pero se modifican por las circunstancias de
agravación del artículo 112 de una tercera parte a la mitad. Sin
embargo para la determinación de los mínimos y máximos aplicables
se tiene en cuenta el artículo 60 numeral 4 que expresa : Si la pena se
aumenta en dos proporciones, la menor se aplicará al mínimo y la
mayor al máximo de la infracción básica. Y quedaría como mínimo 42,
66 meses y máximo 135 meses.

vi) Por consiguiente, al momento de hallar los cuartos se restan los

135 meses entre los 42,66 meses, y el resultado se divide entre 4, lo
que nos da un resultado de 23,085. El primer cuarto va desde 42, 66
meses hasta 65, 745 meses. El segundo cuarto de 65,746 meses a
88, 83 meses. El tercer cuarto de 88,84 meses a 101, 915 meses y el
último cuarto de 11, 916 meses a 135. Para elegir el cuarto se
determinó que existen las siguientes circunstancias de punibilidad: de
menor punibilidad, se tiene artículo 55 numeral 1, la carencia de
antecedentes penales. Para la mayor punibilidad se tiene el artículo
58 numeral 5: Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento,
con abuso de la condición de superioridad sobre la víctima, o
aprovechando circunstancias de tiempo, modo, lugar que dificulten la
defensa del ofendido o la identificación del autor o partícipe.

vii) De manera que según el artículo 61 del Código Penal al analizar

los fundamentos para la individualización de la pena, esta quedaría
establecida así:

Respecto a Roberto Ángel, como este lanzó el colchón sobre

Francisco Alberto, teniendo en cuenta que gracias a su acción
realizada con el colchón fue que se consumó el tipo penal de
homicidio; y a su vez lesiones agravadas sobre este, causando un
daño real ya que este actúo con dolo eventual, por lo que tenía
conocimiento claro de los hechos y dejando su resultado librado al
azar, además se añade que como existe un concurso de conducta
punibles, más precisamente; un concurso material o real, donde se
realizan varias acciones materializándose cada una en distintos tipos
penales; su actuar lleva a que la necesidad de la pena quede
establecida así: 500 meses por el tipo penal de homicidio agravado, y
por el tipo penal de lesiones agravadas 70 meses.
Además se añade que como existe un concurso de conducta punibles,
más precisamente; un concurso material o real, donde se realizan
varias acciones materializándose cada una en distintos tipos penales,
teniendo ya estructurada la dosificación de cada tipo penal, entre la
suma de los mismos (570 meses) o hasta el otro tanto (1000 meses)
del tipo penal con más alta pena, al analizar entre estos se destaca
que es más favorable para el reo la suma de los mismos, tendiendo
como límite 570 meses. De manera que considerando lo mencionado
anteriormente como fundamento para la individualización por el tipo
penal de homicidio agravado correspondería a 500 y por lesiones
agravadas 50.
Y por el lado de José Antonio, como este realizó las conductas de
homicidio agravado y lesiones agravadas, puesto que le causo
múltiples golpizas a francisco Alberto y junto con Roberto ángel lo
arrojaron por el hueco de un balcón; causando un daño real ya que
este actúo con dolo eventual, por lo que tenía conocimiento claro de
los hechos y dejando su resultado librado al azar, su actuar lleva a que
la necesidad de la pena quede establecida así:
451 meses por el delito de homicidio agravado y 70 meses por
lesiones agravados
Finalmente, se añade que como existe un concurso de conducta
punibles, más precisamente; un concurso material o real, donde se
realizan varias acciones materializándose cada una en distintos tipos
penales, teniendo ya estructurada la dosificación de cada tipo penal,
entre la suma de los mismos (521 meses) o hasta el otro tanto (902
meses) del tipo penal con más alta pena, al analizar entre estos se
destaca que es más favorable para el reo la suma de los mismos,
consistiendo en los 515 meses, por homicidio meses y lesiones 50
meses.