Bogotá, D.C.

, Septiembre 5 de 2019
Doctor
ANDRES MAURICIO TAMAYO PORTELA
Universidad Del Rosario
Ciudad

ASUNTO: Informe de audiencia preparatoria 12 de Septiembre - 8:30 am.

Fecha Concepto 14 de agosto de 2019

Número de entrevista

Asesor Externo Ivan David Mattar Cantillo

Asesor Consultorio Alvaro Garzón

Nombre del estudiante Mateo Ocampo Marquez

Nombre del Usuario Edwin Antonio Arenas Ortega

Teléfono del Usuario 3132911533

Despacho Juzgado 5 Penal Municipal

CUI 13201810094

Calidad en que se actúa Apoderado de víctima

Punible Código Penal – Articulo 239 Hurto Agravado

1. INFORMACIÓN BASICA:

1.1 Hechos:

PROCESALES: Se debe enumerar con fechas cada actuación (presentación de denuncia o

querella, conciliaciones, archivos, audiencias realizadas o por realizar etc.) hasta la fecha del
concepto de viabilidad.

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
PRIMERO: El día 21 de julio de 2018 el señor EDWIN ARENAS presenta denuncia en
contra del señor ELIECER PALACIOS por el delito de hurto

SEGUNDO: El día 22 de julio de 2018 el juzgado 69 penal municipal con función de control
de garantías le imputo cargos al ciudadano ELIECER PALACIOS a título de autor por la
conducta punible de Hurto Agravado; cargos que no acepta el imputado.

TERCERO: La fiscalía ha decidido retirar la solicitud de imposición de medida cautelar.

CUARTO: Se presenta el día 21 de julio de 2018 informe policial en caso de captura en

flagrancia, suscrito por el patrullero ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO.

QUINTO: Se presenta acata de incautación de elementos y cadena de custodia el dia 21 de

julio de 2018 suscrito por el patrullero ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO.

SEXTO: Se presenta informe ejecutivo de fecha 21 de julio de 2018 suscrito por SANDRA
MILENA RODRIGUEZ funcionario del C.T.I.

SEPTIMO: Se presentó entrevisto por el patrullero ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ

CASTILLO el 21 de julio de 2018

OCTAVO: Se presentó informe de laboratorio de fecha 21 de julio de 2018 suscrito por la

funcionaria NANCY GONZALES PARRA lofoscopista del C.T.I. En el cual establece plena
identidad del acusado ELIECER PALACIOS.

NOVENO: Se señaló la fecha de audiencia PREPARATORIOA el día 12 de septiembre del

año en curso a las 8:30 A.M.

A. EXTRAPROCESALES: Se debe relacionar las características que revisten al caso,

las dificultades encontradas y en general todo lo que ha transcurrió en la relación con
proceso del usuario.

PRIMERO: El día 21 de julio de 2018 el señor EDWIN ARENAS se encontraba en la 19 con

4 solo, cuando le dio hambre y cambio de acera para comprar algo en un puesto de comidas
rápidas que allí se encontraba, el señor EDWIN ARENAS entabla una conversación con el
señor ELIECER PALACIOS en donde este le dice que tiene sed y el señor EDWIN accede a
gastarle una cerveza.

SEGUNDO: En el lugar donde se encontraban tomando la cerveza el señor ELICER

PALACIOS le solicita al señor EDWIN que le permita escuchar una canción en su celular a lo
cual el accede; Edwin le pregunta a ELIECER que donde venden cigarrillo y este le indica el
punto de venta, a lo cual EDWIN se dirige a comprar el cigarrillo dejándole su celular. Al
volver el celular ya no estaba y Edwin al pedírselo este le dice que no lo tiene.
TERCERO: EDWIN busca un patrullero y le indica la situación, y este al llegar a la escena
encuentra el celular en partes; una parte se encontraba escondía en un contador del agua, la
tapa se encontraba en la basura cerca al lugar y la batería se encontraba en el vehículo del
señor ELIECER

CUARTO: El elemento hurtado corresponde a un celular de marca Motorola G valorado en

$450.000 COP M/C

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
1.2

- DENUNCIA: 21 de julio de 2018

- TRASLADO DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN: 19 de octubre de 2018
ÚLTIMAS ACTUACIONES PROCESALES REALIZADAS
1. Ya había una audiencia programada para el día 11 de julio la cual se aplazó para el día
12 de septiembre de 2019

1.3 ROL COMO APODERADO DE VICTIMA

La audiencia preparatoria posee un requisito de partes en la cual se instalara con la

presencia del fiscal, el defensor, el acusado, el Ministerio Público y la representación de
las víctimas, si la hubiere. Sin embargo para esta audiencia será fundamental, la
presencia del juez, fiscal y defensor.
El artículo 356 del código de procedimiento penal ha determinado el desarrollo de la
audiencia preparatoria

ARTÍCULO 356. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA. En desarrollo de la

audiencia el juez dispondrá:

1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de

descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la
audiencia de formulación de acusación ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo
rechazará.
2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física.
3. Que la Fiscalía y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harán valer en la
audiencia del juicio oral y público.
4. Que las partes manifiesten si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias. En este
caso decretará un receso por el término de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudará la
audiencia para que la Fiscalía y la defensa se manifiesten al respecto.

Parágrafo. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la

Fiscalía y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus
circunstancias.

5. Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. En el primer caso se procederá a

dictar sentencia reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer, conforme lo previsto
en el artículo 351. En el segundo caso se continuará con el trámite ordinario.

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
Como se entiende y se desarrolla en los articulo 357 a 362 se entiende la audiencia
preparatoria como el momento procesal en el cual las partes solicitaran las pruebas siempre
que estas sean pertinentes a los hechos, el juez dará la palabra a la fiscalía y luego a la defensa
para que descubran sus mecanismos probatorios que serán evaluadas en juicio oral, esta
audiencia tiene una particularidad y la prohibición al juez de solicitar pruebas de oficio; y asi
mismo el ministerio publico cuenta con otra facultad y es de solicitar las pruebas que el
considere pertinentes dentro del caso que no hayan sido solicitadas por las partes. El juez por
su parte determinara la admisión, inadmisión o rechazo de las pruebas presentadas dado el
valor de relevancia o pertinencia que el juez considere estas pruebas aportan al proceso y que
las admitidas serán practicadas y tenidas en cuenta en juicio oral. Como apoderado de víctima
y siendo la audiencia preparatoria uno de los momentos procesales en los que mayor
participación poder tener, en mi calidad de apoderado poder determinar mi concepto sobre la
admisibilidad inadmisibilidad o rechazo de las pruebas presentadas siempre que sean
pertinente.

En condición de apoderado de víctima en primer lugar debe darse comunicación con el usuario
realizando la notificación de la audiencia, sin embargo esto se ve un poco obstruido producto
de que el defendido tiene el número de celular desactivado y no se ha podido hacer contacto
con él.

Con suma relevancia que han adquirido las victimas en el proceso penal poder solicitar
pruebas que considere pertinentes para el caso además de apoyar la estrategia de defensa de la
fiscalía y apoyarla aportando algún elemento que sea pasado por alto por parte de la fiscalía.
Produciendo que en dado caso que se considere una prueba de demasiada importancia o
relevancia y el fiscal no quiera introducirla en el proceso en mi calidad de defensor de victima
poder solicitar su práctica he integración.

1.4 ESTRATEGIA JURIDICA A SEGUIR EN AUDIENCIA

En la audiencia próxima a realizarse se le buscara garantizar al usuario la protección de todos

sus derechos constitucionales además de proporcionar las garantías para el cumplimiento de
sus derechos establecidos en el artículo 11 del código de procedimiento penal, en la audiencia
del día 12 de septiembre de 2019 estaré muy atento a los testimonios que se den así como las
diferentes pruebas documentales que sean expuestas y presentadas; a pesar de los
inconvenientes se intentara hacer todo lo posible por contactar al usuario para darle la debida
notificación de la audiencia. Apoyare la tesis de la fiscalía y así mismo serviré como punto de
apoyo para recordar a la fiscalía cualquier elemento relevante que pase por alto. En dado caso
de pruebas no solicitadas que sean necesarias las realizare a tiempo y si es necesario se le
solicitara al juez receso o tiempo para discutir las pruebas no presentadas con el fiscal; y si en

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
dado caso este se niega a presentar una prueba que se entiende de suma importancia la
presentare directamente. Se tomara nota de las pruebas presentadas así como de los
argumentos que se den sobre las mismas.

1.5 BOSQUEJO DE PRESENTACIÓN EN AUDIENCIA

Buenas tardes al juzgado, a las partes y a todos los presentes en esta audiencia preparatoria;
Yo MATEO OCAMPO MARQUEZ identificado con cedula de ciudadanía número
1.003.880.568 del municipio de Ubate, y miembro activo del consultorio jurídico de la
Universidad del Rosario dirección de notificación en la Carrera 5 # 15 – 37, número y con
número de teléfono 3209638620, autorizado por este consultorio como apoderado de víctima,
que me otorga facultades para actuar como apoderado del señor EDWIN ANTONIO
ARENAS ORTEGA y así mismo todas las facultades expresadas en el artículo 77 de código
de procedimiento Penal dentro de la siguiente audiencia preparatoria.

2. ANÁLISIS DEL ESCRITO DE ACUSACION

El escrito de acusación presentado para el caso del señor Edwin Antonio Arenas Ortega cuanta
con todos los requisitos que exige los articulo 336 y siguientes del código de procedimiento
penal, además se encuentran identificados e individualizados los respectivos sujetos procesales
y su rol en el proceso, además el escrito de acusación se enfoca en hechos relevantes para el
suceso además de una precisa determinación de las pruebas así como de una precisa
identificación de la pena y la acción punible que serán presentadas por el fiscal así como al
información legalmente obtenida como lo determina el artículo 336. Además de contar con
todos los requisitos de contenido expresados por el artículo 337 del código de procedimiento
penal.
ARTÍCULO 337. CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN Y DOCUMENTOS
ANEXOS. El escrito de acusación deberá contener:
1. La individualización concreta de quiénes son acusados, incluyendo su nombre, los
datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.
2. Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en un lenguaje
comprensible.
3. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o, en su defecto, del que le
designe el Sistema Nacional de Defensoría Pública.
4. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.
5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentará documento anexo
que deberá contener:
a) Los hechos que no requieren prueba.
b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio,
siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo.
c) El nombre, dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya
declaración se solicite en el juicio.
d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto con los
respectivos testigos de acreditación.
e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre,
dirección y datos personales.
f) Los demás elementos favorables al acusado en poder de la Fiscalía.

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
 g) Las declaraciones o deposiciones.

3. DEFINIR SI HAY CAUSALES DE NULIDAD, RECUSACIÓN, IMPEDIMENTOS O

INCOMPETENCIA EN EL CASO CONCRETO:
No se encuentran causales de nulidad, recusación o incompetencia.
4. DEFINIR SI ES NECESARIO HACER ADICIONES O CORRECCIONES DEL
MISMO.
“Artículo 268. Circunstancia de atenuación punitiva. Las penas señaladas en los capítulos
anteriores, se disminuirán de una tercera parte a la mitad, cuando la conducta se cometa
sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1) salario mínimo legal mensual, siempre que el
agente no tenga antecedentes penales y que no haya ocasionado grave daño a la víctima,
atendida su situación económica.”

Y por otro lado nos encontramos con la agravación que posee el caso al haberse realizado el
hurto en un espacio público como lo ha establecido el artículo 241 del código penal en su
numeral 11.

5. SOLICITUDES PROBATORIAS DE LA FISCALIA:

Documentos anexos:
1. Informe de policía en casos de captura en flagrancia de fecha 21 de julio de 2018
suscrito por el PT. ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO
2. Acta de incautación de elementos y cadena de custodia de fecha 21 de julio de 2018
suscrito por el PT. ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO
3. Informe ejecutivo de fecha 21 de julio de 2018 suscrito por el SANDRA MILENA
RODRIGUEZ SARMIENTO funcionario del C.T.I. con sus anexos, informe de
arraigo, noticia criminal, antecedentes, individualizaciones, entrevistas y demás actos
urgentes
4. Noticia criminal presentada por el señor EDWIN ANTONIO ARENAS ORTEGA
víctima de fecha 21 de julio de 2018.
5. Entrevistas presentada por el PT ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO de
fecha 21 de julio de 2018, policía captor
6. Informe de investigador de laboratorio de fecha 21 de julio de 2018 suscrito por la
funcionaria NANCY GONZALES PARRA lofoscopista del C.T.I. en el cual establece
plena identidad del acusado con sus anexos impresiones dactilares y consulta web de la
registraduria nacional.
Testigos:

1. Edwin Antonio Arenas Otega identificado con cedula de ciudadanía C.C. 13.178.196
victima, dirección carrera 24 No. 36-06

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
2. PT. ESNEIDER ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO identificado con cedula
1.078.828.079 policia captor, oficina de talento humano policía nacional, avenida caracas
No. 6-20
3. SANDRA MILENA RODRIGUEZ SARMIENTO código 9390 investigador adscrito al
C.T.I se ubica en la calle 18 a No. 69 b-15 piso 2
4. NANCY GONZALES PARRA lofoscopista del C.T.I identificada con cedula 41.637.008
se ubica en la calle 18ª No 69 B – 15 piso 2

6. SOLICITUDES PROBATORIAS A REALIZAR EN AUDIENCIA

No se encuentra la necesidad de solicitar más pruebas pues las pedidas por la fiscalía se
encuentran precisas y necesarias además de relevantes, enfatizándonos en primer lugar en las
versiones de la víctima el señor EDWIN ANTONIO ARENAS y el patrullero ESNEIDER
ALBEIRO RODRIGUEZ CASTILLO pues la primera es la victima de los hechos y la
segunda es el patrullero que genera la noticia criminal además de capturar al señor ELIECER
y quien descubrió las diferentes partes del dispositivo móvil en el lugar de los hechos.

7. Informar si el descubrimiento probatorio realizado por la Fiscalía se realizó

adecuadamente

El procedimiento policial se da de acuerdo a todas las medidas legales además se realiza por
parte de la fiscalía el descubrimiento probatorio acorde a los requisitos legales,

8. PRESENTAR LISTA DE CONTROL SOBRE LAS SOLICITUDES

PROBATORIAS DE FISCALÍA Y APODERADO DE VÍCTIMAS DONDE SE
PERMITA ESTABLECER SI LA PRUEBA A SOLICITAR ES ACORDE A LOS
SIGUIENTES CRITERIOS:

PRUEBA DECR RECHA EXCLUI INADMITI ESTIPULAD OBSERVACI

ETAD ZADA DA DA A ONES
A

Noticia criminal

Informe de
policía en casos
de captura en
flagrancia

Acta de
incautación de
elementos y
cadena de

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
 custodia

Informe
ejecutivo

Entrevistas
presentada por el
PT ESNEIDER
ALBEIRO
RODRIGUEZ
CASTILLO

Informe de
investigador de
laboratorio

9. ESCRITO DE SUSTENTACIÓN A LEER EN AUDIENCIA

La ley en su artículo 239 ha establecido que el hurto se entiende como el delito que se
configura cuando una persona se apropia de un bien ajeno, este tiene diferentes penas
restrictivas de la libertad, sin embargo las penas se reducen de una manera considerable
cuando la cuantía del robo no sobrepase los 10 salarios mínimos legales vigentes.

“ARTICULO 239. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108)
meses.

La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no
exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes”.

La suma de lo hurtado adquiere gran importancia cuando se habla del delito de hurto pues es
una consideración importante para determinar la pena así mismo lo ha establecido la
jurisprudencia en su sentencia SP 16096 DE 2016 la cual determina

“En los delitos contra el patrimonio económico, la gravedad de la conducta está delimitada,
entre otras cosas, por el monto de la apropiación ilegal.”

Sin embargo y como se verá a continuación los articulo siguientes a 239 relativos al daño
económico patrimonial ofrecerán una serie de agravantes y rebajas, siempre y cuando las
situaciones presenten uno requisitos que exige el código penal para poder acceder a estas.

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
 “la cuantía del hurto es un factor importante para establecer la gravedad de la
conducta punible, en la medida en que “no consultaría criterios de equidad y de justicia que,
encontrándose el funcionario facultado por el legislador para moverse dentro de unos
límites, impusiera el mismo castigo a quien atenta contra el patrimonio económico en una
cifra pequeña, que a quien lo hace en cuantías millonarias.” (CSJ SP, 17 Agos. 2005, Rad.
23458).
Sin embargo y atendiendo a los dos panoramas que demuestra el caso en sí, en primer lugar
tenemos el articulo 268 del código penal el cual determina una serie de rebajas de pena
siempre y cuando nos encontremos en un caso con una cuantía muy pequeña y que la víctima
no haya sufrido daños económicos fuertes.

“Artículo 268. Circunstancia de atenuación punitiva. Las penas señaladas en los capítulos
anteriores, se disminuirán de una tercera parte a la mitad, cuando la conducta se cometa
sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1) salario mínimo legal mensual, siempre que el
agente no tenga antecedentes penales y que no haya ocasionado grave daño a la víctima,
atendida su situación económica.”
Y por otro lado nos encontramos con la agravación que posee el caso al haberse realizado el
hurto en un espacio público como lo ha establecido el artículo 241 del código penal en su
numeral 11.
“Artículo 241. Circunstancias de agravación punitiva. La pena imponible de acuerdo con
los artículos anteriores se aumentará de la mitad a las tres cuartas partes, si la conducta se
cometiere (…)
11. En establecimiento público o abierto al público, o en medio de transporte público.”

10. OBSERVACIONES:

10.1 El hecho punible al que hacemos referencia en el informe que se ha presentado se

encuentra por debajo de 1 salario mínimo además contiene un agravante por espacio público.
Sin embargo no podemos negar que el celular fue recuperado y además nos encontramos con
un delito de una cuantía menor, además que el investigado no cuenta con antecedentes penales

10.2 poca comunicación con el usuario que genera que no se sepa que es lo que el ususario
quiere con el proceso

Gracias por su atención.

Atentamente,

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico
Mateo Ocampo Márquez

C.C: 1.003.880.568 de Ubate Cundinamarca

Miembro Activo del Consultorio Jurídico de la Universidad del Rosario.

Notificaciones: Carrera 5 no. 15 -37 Piso 2

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Carrera 5 N° 15-37 Piso 1, 2 y 3 Edificio Dávila
Tel 2970200 ext.4271-4272
www.urosario.edu.co/Consultorio-Jurídico