Actividad Análisis de caso.

Gabriela Ortiz, Manuela Cardona, Alejandro

Vallejo.
Responder:
1. Identifique los posibles cursos de acción que tienen los habitantes del pueblo y nombre
brevemente las consecuencias positivas y negativas de cada uno.

2. Nombre los valores que están en juego en este dilema y explique por qué son valores
importantes en este caso.

3. Si un guerrillero fuera capturado por las autoridades, y alegara que es inocente porque estaba
cumpliendo órdenes, ¿en qué nivel de desarrollo moral se encontraría de acuerdo con la teoría de
Kohlberg?

4. ¿Cuál hubiera sido la actitud de este guerrillero si se encontrara en el último nivel de desarrollo
moral según la teoría de Kohlberg?

5. En este dilema hay un conflicto acerca de las ideas de autonomía y el imperativo moral
kantiano. Explique estas ideas y luego nombre un personaje de este dilema que viole con sus
acciones los principios de autonomía y el imperativo moral de acuerdo con Kant.

Respuestas:

1. Los posibles cursos de acción que tienen los habitantes del pueblo son; primero
negarse a entregarle la mercancía y a sus hijos a la guerrilla, causando por un lado
que los guerrilleros cumplan con sus amenazas y ellos y sus familias mueran, o por
otro lado que aunque es menos posible los guerrilleros se vayan y ellos se eviten
problemas con los paramilitares. Un segundo caso que puede llegar a suceder es:
que en el momento en el que los paramilitares los fuerzan a denunciar contra los
guerrilleros, ellos lo hagan y después los guerrilleros vuelvan y atenten contra la
vida de los habitantes, pero por otra parte ellos no se verían maltratados por parte
de la guerrilla.

2. Los valores que se encuentran en juego de este dilema son la lealtad, la verdad, y
la valentía; La lealtad porque se sabe que si se es leal se estaría arriesgando su vida
por proteger la de los que colaboraron con recursos a los guerrilleros, pero si no se
es leal se estaría salvando su vida pero se sabría que los paramilitares mataran a
las personas que les colaboraron a los guerrilleros. La verdad porque si se dice la
verdad al igual que en el caso de la lealtad, al decirles a los paramilitares el nombre
de las personas que ayudaron a los guerrilleros, estas serán asesinadas, pero si no
dice la verdad los paramilitares mataran a todos por no hablar, y por ultimo, la
 valentía ya que se requeriría de mucha para no hablar y tratar de salvar a las
personas que ayudaron a los guerrilleros.

3.

4. Teniendo en cuenta que el tercer nivel de la teoría de Kohlberg dice que las
decisiones morales están guiadas según los derechos y los principios humanos, si el
guerrillero se encontrara en este nivel, no hubiera obligado a los ciudadanos a entregarle
su mercancía y dinero, tampoco se hubiera llevado a los hijos de habitantes a la fuerza,
porque esas decisiones atentan en contra de la vida de las demás personas, por lo cual
van en contra del tercer nivel de la teoría de Kohlberg.

5. Se podrían tomar como conflictos sobre las ideas de autonomía y el imperativo moral
kantiano, cuando se abusa, se obliga a las personas, para beneficiarse a uno mismo, es
decir se pasa por encima de la sociedad acosta de conseguir un beneficio propio, un
personaje que viole los principios de autonomía podría ser el comandante del frente
guerrillero ya que ordena a sus hombres a ir por comida, productos de aseo, entre otros
recursos robando a las personas de la población que viven de las ventas de estos, y esto es
un ejemplo de pasar sobre la ley universal de la sociedad.