UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán

2020-II

Ingeniería Química

Practica N°2 “Efecto que tiene el cloruro de bario, sobre las propiedades acido-base de
una solución de la sal disódica de EDTA”

Integrantes

Cabañas Islas Juan Manuel

Manjarrez Valtierra Belen Cecilia

Sánchez Rosario Humberto

Vásquez Ortiz Joab

EQUIPO 1

Grupo: 2501

Fecha de entrega: 18/Febrero/2020

Profesoras: Blanca Andrea Sánchez y Alejandra Ángel Viveros.

Introducción

Los amortiguadores son sustancias químicas que

afectan a la concentración de los iones hidronio
en el agua, un amortiguador lo regula el pH. Esta
capacidad es la que nos permite realizar la
práctica que se presenta a continuación.
Las soluciones amortiguadoras son disoluciones
que están compuestas por el ion común de un
ácido débil o una base débil, y el mismo ion
común en una sal conjugada.

El ácido etilendiaminotetraacético, también denominado EDTA es una sustancia utilizada

como agente quelante que puede crear complejos con un metal que tenga una estructura
de coordinación octaédrica. Es un sólido cristalino, incoloro que se descompone a 240°C.
Poco soluble en agua e insoluble en los disolventes orgánicos comunes. Coordina a
metales pesados de forma reversible por cuatro posiciones acetato y dos amino, lo que lo
convierte en un ligando hexadentado, y el más importante de los ligandos quelatos.

Se obtiene por:

• Adición de Cianuro de Sodio y Metanal (Formaldehído) a una solución básica de

Etilendiamina, formando la sal trisódica.
•
• Calentamiento de Tetrahidroxietilendiamina con Hidróxido de sodio o Hidróxido de
potasio usando un catalizador de Óxido de Cadmio.

La sal disódica de EDTA, objeto de estudio en esta práctica, puede formar complejos con
diversas especies químicas, en esta práctica el agente complejante será el BaCl2, con
quien puede formar hasta cuatro complejos, de los cuales solo dos se encuentran
reportados en la literatura, pero para el estudio del efecto que el Ba tiene sobre las
propiedades ácido-base del EDTA, solo consideraremos el complejo que el Ba forma con
el anfolito Y4-

Objetivo

✓ Al finalizar la sesión experimental, el alumno será capaz de fundamentar y explicar

químicamente la influencia de un agente complejante sobre la cuantitividad de una
valoración acido-base de un bidonador, comparando los resultados de esta, en
ausencia de dicho agente y en presencia del mismo, para mejorar condiciones de
trabajo en otros sistemas similares.
 Resultados:
Con BaCl2

Valoracion de 4ml de EDTA 0.01M + 1ml de H20 +1ml BaCL2 0.9996M con NaOH
0.019M
VOH pH Vprom ΔpH/ΔV
(mL) (ml) 14
0 3.3 #¡VALOR! #¡VALOR! 13
0.2 3.7 0.1 2 12
0.5 4 0.35 1 11
0.75 4.2 0.625 0.8 10
1 4.3 0.875 0.4 9
1.25 4.4 1.125 0.4 8
1.5 4.5 1.375 0.4 7
1.75 4.6 1.625 0.4 6
2 4.7 1.875 0.4 5
2.5 4.8 2.25 0.2 4
3 5 2.75 0.4 3
3.5 5.2 3.25 0.4 0 1 2 3 4 5 6 7
3.6 5.4 3.55 2
3.7 5.5 3.65 1
3.8 5.6 3.75 1 30
4 6 3.9 2
4.1 6.4 4.05 4
25 4.15
4.2 8.9 4.15 25
4.3 9.6 4.25 7
4.4 10.3 4.35 7 20
4.55 10.9 4.475 4
4.6 11.1 4.575 4 15
4.7 11.5 4.65 4
4.8 11.6 4.75 1 10
4.9 11.6 4.85 0
5 11.8 4.95 2 4.25
4.35
5
5.1 11.8 5.05 0 4.05 4.475
4.575
4.65
5.2 11.9 5.15 1 0.1 3.553.9 4.95
0.350.625 2.25 2.75 3.25 3.65
3.75 4.75 5.15
5.5 12.1 5.35 0.66666667 0 0.875
1.125
1.375
1.625
1.875 5.055.35 5.75 6.25
4.85
6 12.3 5.75 0.4 0 1 2 3 4 5 6 7
6.5 12.5 6.25 0.4
 Sin BaCl2

VOH Vpromedio
(mL) pH (mL) ΔpH/ΔV Valoración de 4ml de EDTA 0.01M + 2ml H2O con NaOH 0.019M
0 4.3 #¡VALOR! #¡VALOR! 14
0.25 5.2 0.125 3.6
13
0.5 5.7 0.375 2
0.75 6 0.625 1.2 12
1 6.3 0.875 1.2 11
1.25 6.5 1.125 0.8
1.5 6.8 1.375 1.2 10
1.75 7.2 1.625 1.6

pH
9
2 8 1.875 3.2
8
2.25 9.8 2.125 7.2
2.5 10.3 2.375 2 7
3 11 2.75 1.4 6
3.5 11.3 3.25 0.6
3.75 11.5 3.625 0.8 5
4 11.7 3.875 0.8 4
4.1 11.7 4.05 0 0 1 2 3 4 5 6 7
4.2 11.8 4.15 1
4.3 11.9 4.25 1
4.4 11.9 4.35 0
8
4.5 12 4.45 1
4.7 12.1 4.6 0.5 7 2.125
4.9 12.2 4.8 0.5 6
5.1 12.2 5 0 5
5.3 12.3 5.2 0.5
5.5 12.4 5.4 0.5 4
6 12.5 5.75 0.2 3
6.5 12.6 6.25 0.2 2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
 1. Con los resultados obtenidos, llene la siguiente tabla:

Valora VPE. VPE. Normal Vol. Milimoles Milimole Peso mg mg Error

ción Esperado Obteni idad Valorado Experiment s molecular espera obteni Porcentual
de: (mL) do (N) (mL) ales Teóricas (mg/mmol) dos dos
(mL)
EDTA ------ ------ -------- 4 ------- ------- 292.24 ------- ------- --------
solo
EDTA Vpe1 Vpe1 0.01 5 0.0405 0-0399 292.24 11.660 11.835 1.5%
con =2.0942 =2.125
Bario
EDTA Vpe2 Vpe2 -------- ------- 0.0792 0.0799 ------ 23.349 23.145 0.879%
con =4.1884 =4.15
Bario

𝑁1 ∗ 𝑉1 = 𝑁2 ∗ 𝑉2

(0.01𝑁)(4𝑚𝑙)
𝑁𝐻2𝑌2− = = 0.01𝑁
4𝑚𝑙

2. Explique el efecto que tiene el bario sobre las propiedades acido-base del
Na2H2Y.

Nos ayuda a una mejor cuantificación del EDTA, ya que el EDTA como tal no es
cuantificable, porque los saltos que presentan no son tan notables, y al agregar Ba al
sistema se presenta un salto muy pronunciado lo cual proporciona información muy
valiosa para la cuantificación del mismo.

Solo que al agregar el BaCl2 el que es notable es el segundo salto debido a que el
anfolito HY3- dismuta por lo tanto no existe y se forma un nuevo par.

H+ Hy3- H2y2-
H2O

pH
0 3.27 6.3 14
H2O BaY2- Hy3- OH-

3. Calcule la constante termodinámica teórica de la valoración del Na2H2Y en

presencia del Bario.
𝐻𝑌 3− ⇌ 𝐻 + + 𝑌 4− 𝐾𝑎4 = 10−10.3
𝐵𝑎2+ + 𝑌 4− ⇌ 𝐵𝑎𝑌 2− Beta = 107.8

𝐻𝑌 3− + 𝐵𝑎2+ ⇌ 𝐵𝑎𝑌 2− + 𝐻 + 𝐾𝑡 = 10−2.5

4. Calcule la constante condicional teórica de la valoración Na2H2Y en presencia del

bario.
[𝐵𝑎𝑌 2− ][𝐻 + ]
10−2.5 =
[𝐻𝑌 3− ][𝐵𝑎2+ ]

Como la concentración de Bario en el sistema es demasiado grande en comparación de

las demás, podemos decir que su concentración permanece constante, por lo que:

𝐾𝑎′ = 10−2.5 [𝐵𝑎2+ ]𝑠𝑖𝑠𝑡

 [𝐵𝑎2+ ](𝑉𝑜) (0.9996 𝑀)(1 𝑚𝐿)
[𝐵𝑎2+ ]𝑠𝑖𝑠𝑡 = = = 0.1666 𝑀
𝑉𝑇 6 𝑚𝐿

𝐾𝑎′ = (10−2.5 )(0.1666 𝑀) = 5.27 𝑥10−4 = 10−3.27

5. Calcule la constante experimental de la valoración del Na2H2Y en presencia del

bario.

pKa´= 1/2VPE2= 4.15mL(1/2)= 2.075

Por medio de una interpolación se calcula el PH respectivo (4.715)

Ka´= 10-4.715

Ka´= 10-4.715

6. Calcule la constante condicional de la valoración del Na2H2Y en presencia del

bario.

Kt=1023.25=

[Ba]sistema= .1666M

KAEXP=1023.25(.1666) = 2.9626x1022
7. Reporte los resultados de la elaboración de las curvas de valoración teorica
(mediante hojas de calculo) del Na2H2Y solo y en presencia de bario con NaOH.
 Valoración de EDTA sin Ba.

Titulaciion de EDTA sin Ba.

13.00
12.00
11.00
10.00
9.00
pH

8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
V (mL)

pKW pKA1 pKA2 pKA C0 CT V0 V1erPE V2oPE

14 6.3 10.3 4 0.01 0.02 4 2 4

KW KA1 KA2 KD 0.04

1E-14 5.01187E-07 5.0119E-11 1E-04

 V pH + 
−
  − − suma

2.217E-03 0.00 4.22 6.026E- 1.660E- 9.918E- 8.249E- 6.861E-09 1.00000E+00

05 10 01 03
1.000E+00 2.00 8.30 5.012E- 1.995E- 9.804E- 9.804E- 9.804E-03 1.00000E+00
09 06 03 01
2.003E+00 4.01 10.96 1.096E- 9.120E- 3.927E- 1.795E- 8.205E-01 1.00000E+00
11 04 06 01
5.046E+00 10.09 11.94 1.148E- 8.710E- 5.131E- 2.240E- 9.776E-01 1.00000E+00
12 03 08 02

Valoración de EDTA en presencia de Ba.

Titulaciion de EDTA con Ba.

14.00

12.00

10.00
pH

8.00

6.00

4.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
V (mL)
 pKW pKA1 pKA2 pKA C0 CT V0 V1erPE V2oPE
14 6.3 3.27 -3.03 0.01 0.0191 4 2.094240838 4.188481675
KW KA1 KA2 KD
1E-14 5.01187E- 0.00053703 1071.51931
07
 V pH + 
−
  − − suma

1.819E-03 0.00 3.75 1.778E-04 5.623E- 9.888E- 2.787E- 8.416E-03 1.00000E+00

11 01 03
9.861E-01 2.07 4.78 1.660E-05 6.026E- 4.981E- 1.504E- 4.868E-01 1.00000E+00
10 01 02
1.997E+00 4.18 6.30 5.012E-07 1.995E- 9.315E- 9.315E- 9.981E-01 1.00000E+00
08 04 04
4.784E+00 10.02 11.90 1.259E-12 7.943E- 5.888E- 2.344E- 1.000E+00 1.00000E+00
03 15 09

8. Discuta los resultados obtenidos en el error porcentual.

Dado que obtuvimos un porcentaje de error muy bajo concluimos que este se debió a
fallas al momento de empezar la titulación ya que, al inicio de esta en ambos sistemas se
tomaron mal los valores de VOH que se iban a agregar y el experimentador agrego de un
poco más de lo marcado. Otro factor que se cree pudo haber afectado al porcentaje de
error fue que la mosca chocaba constantemente con el electrodo combinado de vidrio.

Análisis de Resultados:

Con base a los datos obtenidos después del debido tratamiento de graficas y de datos se
pudo observar que en el primer sistema (ausencia de acomplejante) el porcentaje de
conversión fue muy bajo y solamente se llegaba a notar uno de los intercambios del
protón, pero eso no quiere decir que no se haya suscitado el intercambio del segundo
protón, lo que nos dice la grafica es que este tuvo un porcentaje de conversión demasiado
bajo como para llegar a ser cuantificado. En el segundo sistema se puede notar que se
llevo a cabo lo contrario que en el primer sistema, se obtuvo un porcentaje de conversión
muy alto en el segundo salto pero, en el primero es prácticamente nulo el rastro de un
intercambio, después de hacer su debido análisis de llego a que no se presentaba un
intercambio del primer protón ya que este compuesto (𝐻𝑌3-) reacciono consigo mismo y
por lo tanto dismuto, con lo cual se pudo explicar la ausencia de un salto en Φ =1.

Conclusiones:

De acuerdo con los porcentajes de conversión calculados podemos observar que en

usencia de 𝐵𝑎2+ la formación del anfolito 𝐻𝑌 3− es mayor que en presencia de este, lo
cual consideramos que se debe a que al agregar bario, modifica el pKa del par conjugado
𝐻𝑌 3− /𝑌 4−, esta modificación del pKa genera una reacción de dismutación, lo cual nos
quiere decir que el anfolito 𝐻𝑌 3− se vuelve inestable, por lo cual al ocurrir la formación de
este inmediatamente reacciona consigo mismo para formar 𝐻2𝑌 2− y 𝑌 4− , quedando
muy poco 𝐻𝑌 3− en el sistema, y al haber mayor porcentaje de 𝑌 4− la reacción se vuelve más
cuantitativa esto debido a que se presenta hay un mayor porcentaje de conversión de 𝐻𝑌 3− a 𝑌
4− .
Bibliografía:

• Desconocido. (2016). Ácido etilendiaminotetracético. 16/02/2020, de EcuRed Sitio

web: https://www.ecured.cu/%C3%81cido_etilendiaminotetrac%C3%A9tico
• Daniel C. Harris, Análisis Químico Cuantitativo 2ª edición, Ed. Reverte.
 Procedimiento:

Valoración de
EDTA en presencia
.
En una copa de BaCl2 con NaOH

tequilera se coloca En una copa

una alícuota de tequilera se coloca
EDTA + agua una alícuota de
4 ml de EDTA 1x10-2 EDTA+ BaCl2 + agua
4ml de EDTA 1x10-2 M +
M + 2ml de agua
1ml de H2O y 1ml BaCL2
0.9996M

Valorar con NaOH 0.0191M, recordar

realizar la curva de valoración 1ml antes
Al observarse el primer y uno después del Vpe
salto se debe cuidar 1 ml Al observarse el segundo
antes 1 después del salto se debe cuidar 1 ml
primer Vpe calculado antes 1 después del segundo
Vpe calculado

Realizar las dos curvas de

valoración- con y sin en la
misma grafica.

Vpe 1
estimado=2.0942ml Vpe 2
estimado=4.1884 ml
Reunir todos los
residuos para su
posterior neutralización.