Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vaciado de Tanques
Vaciado de Tanques
TRABAJO DE APLICACIÓN
Presentado al:
Realizado por:
NOMENCLATURA
Cd Coeficiente de descarga
d Diámetro del orificio (cm)
D Diámetro del cilindro (cm)
Densidad del fluido (g / cm3)
g Aceleración de la gravedad (cm2/s)
h Altura del recipiente (cm)
P1 y P2 Presiones de los puntos 1 y 2 respectivamente
Q Caudal (cm3/s)
Re Numero de Reynolds
A1 Área del espejo del agua (cm2)
A2 Área del orificio de fuga (cm2)
td Tiempo de descarga (s)
Viscosidad del fluido (g/cm.s)
v1 y v2 Velocidades del fluido en los puntos 1 y 2 respectivamente
v velocidad del fluido (cm/s)
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
I.INTRODUCCION
Para la determinación del tiempo que tarda un fluido en desalojar un tanque cilíndrico
existen dos modelos uno relacionado a los fenómenos de transporte y otro empírico
simple al parecer, nos daremos una idea del proceso que se sigue en otros fenómenos
más complejos.
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
descarga.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
vertical.
matemáticos deducidos.
II.MARCO TEÓRICO
entre ellos cualquiera sea su disposición, esto es, descarga por gravedad
horizontalmente.
(1)
Parámetros
Tierra).(9.81 m/s2)
paralelas a lo largo del eje del tubo; a este régimen se le conoce como “flujo
como “flujo turbulento” (ver la figura 1). El paso de régimen laminar a turbulento
uno fueron reportados por primera vez por Osborne Reynolds en 1883.
Reynolds observó que el tipo de flujo adquirido por un líquido que fluye dentro
velocidad y la geometría del ducto por el que fluye y está dado por:
Re =
ρ∙v∙d (2)
μ
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
Dónde:
Re: Numero de Reynolds
𝜌: Densidad del Líquido (g/cm3)
𝑑: Diámetro de la tuberia de descarga (cm)
𝜇: Viscosidad del líquido (g/cm.s)
𝑣: Velocidad del líquido en el tubo (cm/s)
Un orificio se define como una abertura por lo general redonda por la cual fluye
el fluido. La velocidad real de salida del chorro es menor que la teórica, pues en
el caudal teórico.
CD = QR /QT (3)
Donde:
CD : Coeficiente de descarga
QR = k.(h)1/n (4)
Donde:
V: volumen (m3).
t: tiempo (s).
QT = Ao.( 2g * h )½
Donde: (5)
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
A: Area (m2).
g: gravedad (m/s2).
VACIADO:
existe dentro
de un 𝑡 + ∆𝑡
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
sus volúmenes.
D2 d2
π∙ ∙ ∆h π∙ ∙ ∆L
4 4
Igualamos:
D2 d2
−π ∙ 4 ∙ ∆h = π ∙ 4 ∙ ∆L
(6)
Aplicando límites para una ∆t → 0:
D2 d2
lim (−π ∙ ∙ ∆h) = lim (π ∙ ∙ ∆L)
∆t→0 4 ∆t→0 4
D2 dh d2 dL
−π ∙ ∙ =π∙ ∙ (7)
4 dt 4 dt
D2 dh d2
−π ∙ ∙ =π∙ ∙v (8)
4 dt 4
v2 P1 v2 P2
z1 + 2g1 + γ
= z2 + 2g2 + γ (9)
v1 = 0
z1 = h
z2 = 0
P1 = P2 = Patmosferica
Entonces queda:
𝑣22 = 𝑧1 ∙ 2 ∙ 𝑔
(10)
𝑣𝑡 = ඥ2 ∙ ℎ ∙ 𝑔
𝑣𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑 ∙ 𝑣𝑡 (11)
𝑣𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑 ∙ ඥ2 ∙ ℎ ∙ 𝑔
(12)
Dónde:
𝑑2
𝐴0 = 𝜋 ∙
4
Integrando:
𝐷2
𝑡=𝑡 ℎ=0 −𝜋 ∙ 4
∫ 𝑑𝑡 = ∫ 𝑑ℎ
𝑡=0 ℎ=ℎ 𝐴0 ∙ 𝐶𝑑 ∙ ඥ2 ∙ ℎ ∙ 𝑔
𝐷2
−𝜋 ∙ 4 ℎ=0
𝑑ℎ
𝑡𝑑 = ∫
𝐴0 ∙ 𝐶𝑑 ∙ ඥ2 ∙ 𝑔 ℎ=ℎ √ℎ
𝐷2
−𝜋 ∙ 4 ℎ1/2
𝑡𝑑 = (− )
𝐴0 ∙ 𝐶𝑑 ∙ ඥ2 ∙ 𝑔 1/2
𝜋 ∙ 𝐷2 √ℎ
∴ 𝑡𝑑 =
√8 ∙ 𝐴0 ∙ 𝐶𝑑 ∙ ඥ𝑔 (13)
𝒏
𝒌 √𝒉
𝒄𝒅 = ………….. (16)
𝑨𝟎 ඥ𝟐(𝒉)𝒈
Dónde:
1
𝑛 = 𝑚 …………. (17)
(diámetro del tanque cilíndrico), d (diámetro del orificio de salida), h (altura del
del fluido).
de las restantes:
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
sistema ingenieril:
L: 0=a+b+c-4d-2e+f
F: 0=d+e
T: 1= 2d+e-f
a=1-e-b-c
d=-e
f=-e-1
𝜇 𝑑 h D
t=k.(𝐷𝜌𝑣)e.(𝐷)b (D)c v
𝑡𝑣 𝑑 ℎ
𝐷
= 𝑓 (𝑅𝑒, 𝐷 , 𝐷) (20)
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
1 Tanque cilíndrico.
1 Cronometro.
1 regla.
Agua.
1 capilar.
14 390.85 4.5
15 437.53 4
16 486.16 3.5
17 541.08 3
18 602.89 2.5
19 694 2
Determinación de Re:
Sabemos que:
𝜌×𝑣×𝑑
𝑅𝑒 =
𝜇
Dónde:
𝜌: Densidad del Líquido
𝑑: Diámetro del orificio
𝜇: Viscosidad del líquido
𝑣: Velocidad del líquido en el tubo
Asumiendo un diámetro de 0.1 cm, se comprueba que esta dado para un flujo
laminar.
0.9991 × 143.5305 × 0.12
𝑅𝑒 =
1.139 × 10−2
𝑅𝑒 = 1510.813
3.4. CÁLCULOS Y RESULTADOS
𝑣𝑡 = ඥ2 ∙ ℎ ∙ 𝑔
𝑣𝑡 = √2 ∙ 10.5 ∙ 981
𝑐𝑚
𝑣𝑡 = 143.5305
𝑠
ln(h) vs ln(q)
0.5
y = 0.2587x - 0.2436
R² = 0.9668
0.4
0.3
ln(q)
0.1
0
0.5 1 1.5 2 2.5
-0.1
ln (h)
y = 0.2587x - 0.2436
y m.x b
Por lo tanto:
𝑛
𝑘 √ℎ
𝑐𝑑 =
𝐴0 ඥ2(ℎ)𝑔
𝑚 = 0.2587
K=0.7838
1
𝑛=
𝑚
𝑛 = 3.865
𝐶𝑑𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 =0.93
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
𝑡𝑑 = 878.728 𝑠𝑒𝑔
3.4.7. Tiempo de descarga total cd= 0.93
𝜋 ∙ 9.82 √8.5
𝑡𝑑 =
√8 ∙ 0.0113 ∙ 0.93 ∙ √981
𝑡𝑑 = 944.869 𝑠𝑒𝑔
3.4.8. Tiempo de descarga total experimental:
𝑡𝑑 = 694 𝑠𝑒𝑔
3.4.9. Comparamos el tiempo calculado (de modelo matemático) con el tiempo
experimental:
COMPARACION DE T
1000
900
800
700
600
Tiempo
500 experimental
400 teorico
teorico ideal
300
200
100
0
2 4 6 8 10 12
Altura
ANALISIS Y SIMULACION DE PROCESOS – FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
IV.DISCUSIÓN DE RESULTADOS
0.93, la diferencia entre uno y otro Cd se debe al orificio por donde sale el
segundos observamos que hay cierta variación, esto se debe a que al disminuir
salir por el orificio, haciendo que se demore más tiempo en descargarse todo el
Durante nuestra toma de datos, se observó que el fluido deja de fluir cuando se
V.CONCLUSIONES
𝜋 ∙ 𝐷 2 √ℎ
𝑡𝑑 =
√8 ∙ 𝐴0 ∙ 𝐶𝑑 ∙ ඥ𝑔
El tiempo de descarga:
VI.RECOMENDACIONES
utilizando otro tipo de fluido en las cuales la viscosidad y por lo tanto el diámetro de
VII.REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA.