Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ELABORADO POR:
Carmen Carrasco Bando
Miguel Rosillo Cubas
ÍNDICE
I INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………
II PLANTEAMINETO DEL PROBLEMA…………………………………….
III JUSTIFICACIÓN………………………………………………………………….
IV OBJETIVOS………………………………………………………………………..
V METODOLOGÍA…………………………………………………………………
VI RESULTADOS – CUALITATIVOS………………………………………….
VII RESULTADOS – CUANTITATIVOS……………………………………….
VIII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………………….
VIV AEXOS………………………………………………………………………………
I INTRODUCCIÓN
III JUSTIFICACIÓN
IV OBJETIVOS
1
2
V METODOLOGÍA
Nuestro equipo de trabajo realizo la investigación dentro del Instituto
Idat de San Juan de Miraflores, donde la encuesta fue enviada de
manera virtual a compañeros, amigos y estudiantes Fue ejecutado
entre el día 17 y 21 de enero, encentando a 50 personas acerca de las
redes sociales. Luego la información fue desarrollada en cafetería del
Instituto y el registro de los datos fue llevada al software Excel.
POBLACIÓN: Estudiantes del Instituto Idat.
MUESTRA: 50 estudiantes de la carrera de Publicidad –
SJM.
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: Encuestas
virtual
FECHA DE APLICACIÓN: Entre los días 17 y 21 de
diciembre respectivamente
PROCESAMIENTO DE DATOS: Software Excel
VARIABLE TIPO CLASIFICACIÓN
1.Edad Cuantitativa Discreta
2.Te gusta Cualitativa ordinal
3.¿Por qué estudias en Idat? Cualitativa ordinal
4. Cómodo la infraestructura Cualitativa ordinal
5.Precio justo Cuantitativa Nominal
6.Ciclo Cuantitativa Discreta
7.Educacion Cualitativa ordinal
8.Calificarias la infraestructura Cualitativa ordinal
9.Puntualidad de los profesores Cualitativa Nominal
10.Aula pachacutec Cualitativa ordinal
VI RESULTADOS
(CUALITATIVAS)
1.Edad:
TABLA 1
Interpretación
Se observa que el hay mas alumnos de 17 años en el primer lugar en
el segundo lugar esta de 20 años y el ultimo es de 31 años-
2.Te gusta
TABLA 1
EGUSTAIDAT
53
Interpretación
Se observa que el 51 de los espectadores encuestados si les gusta
estudiar en idat.
3.77=2/53. 2 de cada 53 espectadores no les gusta idat.
100% de los encuestadossi les gusta idat.
3. Te gusta:
Grafico1
13%
No
Si
87%
Interpretación
El 87 % de los encuestados les gusta el instituto idat.
El 13% de los encuestados no les gusta el instituto idat.
3. Te gusta:
Grafico 2
¿TE GUSTA EL INST. IDAT?
50 46
45
40
35
30
25
20
15
10 7
5
0
No Si
Interpretación
De los encuestados son 7 alumnos no le gusta el instituto idat.
De los encuestados son 46 alumnos que si les gusta el instituto.
4. ¿Por qué estudias en Idat?
TABLA 2
PORQUETEGUSTAIDAT
Costo de la
11 20.75 20.75 75.47
mensualidad
Interpretación
Se observa que 29 de los espectadores encuestados optaron
por que esta cerca de su casa.
20.75=11/53. 11 de cada 53 espectadores opto por el costo de
la mensualidad.
16.98% de los encuestados usan internet en la tarde.
7.55% optaron por que e s nueva sede.
5.¿Por qué estudias en Idat?
Grafico 3
7%
17%
Cerca de tu casa
55% Costo de la mensualidad
21% Prestigio
Sede nueva
Interpretación
El 55% optaron por la cercanía de su casa.
29
11
9
4
Interpretación
El 55% de encuestados optaron por la cercanía de su casa.
El 21% optaron por el costo de la mensualidad.
El 17% optaron por el prestigio de la institución.
El 7% optaron por nueva sede.
Interpretación
Se observa que el 5 no le parece comodo la infreestructura.
90.57=48/53. 48 de cada 53 alumnos si están comodos con la
infraestructura.
El 5% de los alumnos no están comodo con la infraestructura.
8. Te parece cómodo la infraestructura
Grafico 5
No
9%
No
Si Si
91%
Interpretación:
Se observa que el 91 % esta comodo con la infraestructura.
Sin embargo el 9% no esta conforme.
Grafico 6
Total
Si, 48
No, 5
NO SI
Interpretación:
Se observa que 48 encuestas están comodos con la infraestructura.
Se observa que 5 encuestas no están comodos con la infraestructura.
10. Educación
TABLA 4
EDUCACION
Muy
7 13.21 13.21 100.00
bueno
10. Educacion
Grafico 7
¿Te parece bueno la educación que te
brinda la institución?
13%
2% Bueno
Malo
Muy bueno
85%
Interpretación:
Se observa que el 85% de los encuestados esta deacuerdo con la
educación.
El 13% de los encuestados dicen que es muy bueno la educación.
El 2% dice que es malo la educación .
11. Educacion:
Grafico 8
12. Infraestructura
TABLA 5
INFRAESTRUCTURA
Muy
13 24.53 24.53 100.00
bueno
12. Infraestructura
Grafico 9
¿Como calificas la infraestructura?
25%
Bueno
Muy bueno
75%
Interpretación:
El 75% de los encuestados califican buena la infraestructura.
El 25% de los encuestados califican muy malo la infraestructura.
12. Infraestructura
Grafico 10
15
10
5 13
0
BUENO MUY BUENO
Interpretación:
PUNTUALIDADDELOSPROFESORES
15%
No
Si
85%
Interpretación:
Se observa que el 85% de los encuestados afirman que los profesores
si llegan temprano.
Se observa que el 15% de los encuestados niegan que los profesores
llegan temprano.
15. Puntualidad de los profesores
Grafico 10
45
Total
8
NO SI
Interpretación:
(CUANTITATIVAS)
1. EDAD
TABLA 1
EDAD
N Válido 53
Perdidos 0
Media 21.83
Modo 18.00
Varianza 16.30
Curtosis -.31
Asimetría .88
Intervalo 14.00
Percentiles 50 (Mediana) 21
3.CICLOCURSADO
TABLA 3
CICLOCURSANDO
. 1 1.89 Perdidos
3.CICLO CURSADO
TABLA 4
CICLOCURSANDO
N Válido 52
Perdidos 1
Media 2.52
Modo 2.00
Curtosis 14.21
Asimetría 3.19
Intervalo 9.00
Percentiles 50 (Mediana) 2
PRECIO A PAGAR
TABLA 5
PRECIOAPAGAR
PRECIO A PAGAR
TABLA 6
PRECIOAPAGAR
N Válido 53
Perdidos 0
Media 366.79
Modo 350.00
Varianza 429.90
Curtosis -1.07
Asimetría .77
Intervalo 50.00
FREQUENCIES
FREQUENCIES
/VARIABLES= EDAD CICLOCURSANDO PRECIOAPAGAR
/FORMAT=AVALUE TABLE
/STATISTICS=MEAN STDDEV VARIANCE SKEWNESS RANGE MODE KURTOSIS
MEDIAN.
1.EDAD
TABLA 7
EDAD
EDAD
N Válido 53
Perdidos 0
Media 21.83
Modo 18.00
Varianza 16.30
Curtosis -.31
Asimetría .88
Intervalo 14.00
Percentiles 50 (Mediana) 21
CICLOCURSANDO
TABLA 9
CICLOCURSANDO
. 1 1.89 Perdidos
CICLOCURSANDO
TABLA 10
CICLOCURSANDO
N Válido 52
Perdidos 1
Media 2.52
Modo 2.00
Varianza 2.06
Curtosis 14.21
Asimetría 3.19
Intervalo 9.00
Percentiles 50 (Mediana) 2
PRECIOAPAGAR
TABLA 11
PRECIOAPAGAR
PRECIOAPAGAR
TABLA 12
PRECIOAPAGAR
N Válido 53
Perdidos 0
Media 366.79
Modo 350.00
Varianza 429.90
Curtosis -1.07
Asimetría .77
Intervalo 50.00
EXAMINE
/VARIABLES= EDAD PRECIOAPAGAR CICLOCURSANDO
/PERCENTILES
/MISSING=LISTWISE.
Resumen del proceso de casos
TABLA 13
Casos
Percentiles
TABLA 141
Percentiles
Percentiles
5 10 25 50 75 90 95
Bisagras de
18.00 21.00 24.00
Tukey
Bisagras de
2.00 2.00 3.00
Tukey
COEFICIENTE DE VARIACION
2.58 * 100 =53.48
VIII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VIV ANEXO
ENCUESTA:
https://docs.google.com/forms/d/1YxjN7UC4dQkbkUFd
zo7oSGhRM7tz7lyQX2XWFBJk-IE/edit#responses
BASE DE DATOS – EXEL:
https://onedrive.live.com/edit.aspx?cid=9a66ea1ba9c2b
01f&page=view&resid=9A66EA1BA9C2B01F!367&parId=
9A66EA1BA9C2B01F!103&app=Excel