Ejecución de Sentencia

JUICIO ORDINARIO LABORAL 14006-2018-0004 OF. 2º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE, dieciséis de febrero del dos mil
dieciocho. -------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA del juicio Ordinario Laboral arriba
identificado, promovido por LESDY LACONY CHINGO JIMON en contra de SANTA
ANASTACIA CUIN SUY representante Legal del COLEGIO DE INGENIEROS DE
GUATEMALA. La parte Actora es de datos de identificación personal conocidos en
autos, de este domicilio y quien compareció a la audiencia señalaba para el efecto,
siendo asesorada por la Abogada PETRONA JOSEFINA CHACH LAYNEZ, LA
PARTE DEMANDADA NO COMPARECIO A JUICIO, no obstante estar debidamente
notificada en tiempo y forma, de conformidad con la ley.---------------------------------------
CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de conocimiento, de
naturaleza ordinaria laboral.----------------------------------------------------------------------------
OBJETO DEL PROCESO: declarar el derecho del Actor al pago de las prestaciones
laborales que reclama.-----------------------------------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: Manifestó la
Actora que inicio su relación laboral con la Parte Demandada el día trece de agosto
del año dos mil nueve y finalizo la misma el día tres de enero del año dos mil
diecisiete, por renuncia, que desempeño el puesto de CONTADORA GENERAL, que
laboro en una jornada ordinaria diurna en el horario comprendido de ocho a diecisiete
horas de lunes a viernes, que devengo un salario promedio mensual durante los
últimos seis meses que duro su relación laboral de ocho mil cuarenta y dos
quetzales con setenta y cinco centavos. Que gozo de Ventajas Económicos
consistentes en uso de parqueo, servicio de café, compra de pastel en ocasión de

cumpleaños del empleado, certificado de regalo en ocasión de la Navidad, celebración
de convivio navideño del personal, agua gaseosas dentro de las instalaciones del
Colegio. Ofreció sus medios de prueba e hizo sus peticiones de trámite y de fondo de
conformidad con la ley. ----------------------------------------------------------------------------------
DE LA CONSTESTACION DE LA DEMANDA: La misma no fue contestada en virtud
de la incompetencia de la parte Demandada a la audiencia señalada para la
celebración de juicio oral, no obstante haber sido legalmente notificada de la misma y
de conformidad con la ley.-------------------------------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Estuviere sujetos a prueba los hechos
consistentes en: a) La existencia de la relación laboral entre la parte Actora y la
Demanda; b) La omisión por parte de la parte Demandada del pago de las prestaciones
laborales reclamados por la Actora y el derecho de esta a que se le haga efectivo el
pago de las misma, c) si la actora gozo económico, d) si la actora tiene derecho a la
indemnización universal que reclama.----------------------------------------------------------------
DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, APARTADAS Y DILIGENCIADAS: POR LA
ACTORA: 1) CONFESION JUDICIAL: la cual no fue diligenciada en vista que la parte
demandada no compareció a la audiencia a juicio oral laboral, pliego de posiciones
que fue debidamente calificado por la Infrascrita juez; 2) DOCUMENTAL: 2.1) Contrato
individual de Trabajo firmado por Lesdy Lacony Chingo Jimón y Santa Anastacia Cuin
Suy Representante Legal del Colegio de Ingenieros de Guatemala, de fecha dieciocho
de abril del año dos mil trece; 2.2) Memorando de fecha quince de diciembre del año
dos mil dieciséis, donde se resuelve hacerle el pago de la indemnización universal;
2.3)Hoja de cálculo de prestaciones laborales de Lesdy Lacony Chingo Jimón
elaborada por el Colegio de Ingenios de Guatemala; 2.4) Finiquito laboral de la señora
Lesdy Lacony Chingo Jimón a favor del colegio de Ingenios de Guatemala; 2.5)
Memorándum número ciento once/dos mil quince/dos mil diecisiete (111/2015-2017)
de fecha dos de febrero del años dos mil dieciséis, enviado a la contabilidad General
de parte de Junta Directiva del Colegio donde se resuelve aceptar la renuncia del señor
Lesdy Lacony Chingo Jimón y se ordena el pago de prestaciones incluida la
indemnización y demás rubros por parte del colegio de Ingenios de Guatemala; 2.6)
Calculo de prestaciones laborales de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón elaborado
por parte del departamento de contabilidad del colegios de Ingenios de Guatemala,
donde se contempla en monto de indemnización dentro del cálculo respectivo por
motivo de renuncia; 2.7) Cheques de Banrural número cero cero cero cero cero mil
ciento noventa y cuatro (000001194) con su respectivo Boucher, girado por el colegio
de Ingenios; 2.8) Finiquito laboral de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón de fecha
veinte de noviembre del año dos mil quince a favor del Colegio de Ingenios por motivo
de renuncia, y dentro de sus prestaciones pagadas se contempla la indemnización;
2.9) Memorándum numero setecientos setenta y ocho/dos mil trece-dos mil quince
(778/20132015) de fecha once de noviembre del año dos mil quince, enviado a la
Contabilidad General de parte de Junta Directiva del Colegio, donde se resuelve
aceptar la renuncia de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón y se ordena el pago de
prestaciones incluida la indemnización y demás rubros; 2.10) Calculo de prestaciones
laborales de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón elaborado por parte del
departamento del contabilidad del colegio de Ingenios de Guatemala, donde se
contempla el monto de indemnización dentro del cálculo respectivo por motivo de
renuncia; 2.11) Cheques de Banrural número cero cero cero cero cero cero doscientos
noventa (000000290) con su respectivo Boucher, girado por el Colegio de Ingenios de
Guatemala a favor de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimon en concepto de pago de
prestaciones laborales, donde entre otros rubros se incluye el pago de la

indemnización; 2.12) Finiquito laboral de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón, de
fecha catorce de mayo del año dos mil catorce a favor del colegio de Ingenios de
Guatemala, quien termino su relación con el colegio de Ingenieros por motivo de
renuncia, y dentro de sus prestaciones pagadas se contempla la Indemnización; 2.13)
Memorándum numero doscientos veinte/dos mil trece-dos mil quince (220/2013-2015)
de fecha ocho de mayo del año dos mil catorce, enviado a la contabilidad General de
parte de Junta Directiva del colegio, donde se resuelve aceptar la renuncia de la señora
Lesdy Lacony Chingo Jimón y se ordena el pago de prestaciones incluida la
indemnización; 2.14) Calculo de prestaciones laborales de la señora Lesdy Lacony
Chingo Jimón, elaborado por parte del departamento de contabilidad del colegio de
Ingenios de Guatemala, donde se contempla el monto de indemnización dentro del
cálculo respectivo por motivo de renuncia; 2.15) Cheque de Banco Industrial número
cero cero cero cero mil seiscientos noventa y seis (00001696) con su respectivo
Boucher, girado por el Colegio de Ingenios de Guatemala a favor de la señora Lesdy
Lacony Chingo Jimón en concepto de pago de prestaciones laborales, donde entre
otros rubros se incluye el pago de la indemnización; 2.16) Copia simple de proyecto
de informa de fecha veintiocho de marzo del año dos mil catorce, donde se le informa
a la Junta Directiva del Colegio de Ingenios de Guatemala sobre antecedentes, causas
y procedencia del pago de la Indemnización Universal de los ex trabajadores de dicho
ente colegiados y se contempla así mismo la modificación al Reglamento Interno de
Trabajo del Colegio de Ingenios de Guatemala en su artículo 35 bis, reconociendo el
pago de la indemnización universal a todos sus trabajadores, 2.17) Calculo de
Prestaciones Laborales de Lesdy Lacony Chingo Jimón elaborada Por el Ministerio de
Trabajo y Previsión Social de fecha treinta y uno de enero del año dos mil diecisiete;
2.18) Hoja de Adjudicación R guion cero ciento uno guion cero mil ochocientos ochenta
y tres guion dos mil diecisiete de denuncia, de fecha uno de febrero del año dos mil
diecisiete; 3) DOCUMENTOS QUE DEBIO EXHIBIR LA PARTE DEMANDADA:
consistes en: 3.1) contrato Individual de Trabajo, 3.2) Libro de Salarios
correspondiente al tiempo que duro la relación laboral; 3.3) Constancia escritas
firmadas por la parte actora en donde conste el pago de las prestaciones laborales que
reclama; 3.4) Copia firmada por la actora, sobre la constancia establecida en el artículo
87 del código de Trabajo. 4. INFORME: Solicitado al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; 5) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS POR LA PARTE
DEMANDADA: En virtud de su incomparecencia a la audiencia de juicio oral no aporto
medios de prueba. ----------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: La constitución política de la Republica de Guatemala, establece
en el artículo 101. El trabajo es un derecho de la persona y una obligación social. El
régimen laboral del país debe organizarse conforme a principios de justicia social. El
artículo 103. Establece las leyes que regulan las relaciones entre empleadores y el
trabajo son conciliatorias, tutelares para los trabajadores y atenderán a todos los
factores económicos y sociales pertinentes. Para el trabajo el trabajo agrícola la ley
tomara especialmente en cuenta sus necesidades y las zonas en que se ejecuta.
Todos los conflictos relativos a trabajo están sometidos a jurisdicción privativa. La ley
establecerá las normas correspondientes a esa jurisdicción y los órganos encargados
de ponerlas en práctica. El artículo 106 establece; que los derechos y consignados en
esa sección son irrenunciables para los trabajadores, susceptibles de ser superados a
través de la contratación individual o colectiva y en la forma que fija le ley. Para este
fin el Estado fomentara y protegerá la negociación colectiva. Serán nulas ipso jure y
no obligaran a los trabajadores, aunque se expresen en un contrato colectivo o
individual de trabajo, en un convenio o en otro documento, las estipulaciones que

impliquen renuncia, disminución, tergiversación o limitación de los derechos
reconocidos a favor de los trabajadores en la Constitución, en la ley, en los tratados
internacionales ratificados por Guatemala, en los reglamentos u otras disposiciones
relativas al trabajo. En caso de duda sobre la interpretaran o alcance de la
disposiciones legales, reglamentarias o contractuales en materia laboral, se
interpretaran en el sentido más favorable para los trabajadores. Que el artículo 30 del
Código de Trabajo establece la prueba plena del contrato escrito solo puede hacerse
con el documento respectivo. La falta de este o la omisión de alguno de sus requisitos
se deben imputar siempre al patrono y si a requerimiento de las autoridades de trabajo
no lo exhibe, debe presumirse, salvo prueba en contraria ciertas las estipulaciones de
trabajo afirmadas por el trabajador. El contrato verbal se puede probar por los medios
generales de prueba y al efecto, pueden ser testigos los trabajadores a los servicios
de un mismo patrono. Que el artículo 78 del Código de Trabajo establece que la
terminación de contrato de trabajo conforme a una o varias de las causa enumeradas
en el artículo anterior (artículo 77) surte efectos desde que el patrono lo comunique
por escrito al trabajador indicándole la causa del despido y este cese efectivamente
sus labores, pero el trabajador goza del derecho de emplazar al patrono ante los
Tribunales de Trabajo y previsión Social, antes de que trascurra el termino de
prescripción. Con el objeto de que pruebe la justa causa en que se fundó el despido.
Si el patrono no prueba dicha causa; debe pagar al trabajador: a) las indemnizaciones
que según el código de Trabajo le pueda corresponder; b) a titulo de daños y perjuicios,
los salarios que el trabajador ha dejado de percibir desde el momento del despido
hasta el pago de su indemnización, hasta un máximo de doce meses de salario y las
costas judiciales. Que el artículo 335 del Código de Trabajo establece que si la
demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalara día y hora para que
las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentarse con su pruebas a
efecto de que las rindan en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio
en rebeldía de la parte que no compareciere en tiempo, sin más citarle ni oírle. El
artículo 353 del mismo cuerpo legal establece que cuando fuere propuesta como
prueba la exhibición del documentos o libros de contabilidad, de salarios o de planillas
por el actor, el juez la ordenara para la primera comparecencia, conminado a la parte
demandada si fuera esta la que deberá exhibirlos, con una multa de cincuenta a
quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio de presumirse ciertos los
datos aducidos respecto por el oferente de la prueba. El artículo 358 del mismo
ordenamiento legal establece que cuando el demandado no comparezca a la primera
audiencia sin justificación y hubiere sido legalmente citado para prestar confesión
judicial en la misma, bajo los apercibimiento correspondientes, el juez sin más trámite,
dictara sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrarse la audiencia
respectiva.---------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: En el presente caso la parte Demandada no compareció a la
audiencia del juicio oral, señalada para el día diez de octubre del año dos mil
diecisiete a las nueve horas, razón por la cual se procede hacer efectivos los
apercibimientos contenidos en resolución de fecha veintidós de mayo del año dos mil
diecisiete, declarando a la parte Demandada REBELDE por su incomparecencia a la
audiencia de juicio oral, estando legalmente notificada y CONFESA sobre las
posiciones que debió haber absuelto en la audiencia respectiva y por la no exhibición
de documentos propuestos por la parte Actora y con la prueba documental aportada
al proceso se tiene por cierto los hechos aducidos en la demanda de conformidad con
lo establecido en ley, probándose con ello la relación laboral entre las partes, el periodo
que duro la misma y el salario percibido, de ocho mil cuarenta y dos quetzales con
setenta y cinco centavos, además que no se ha hecho efectivo el pago de las
siguientes prestaciones que reclama la demandante: VACACIONES:
correspondientes al periodo comprendido del trece de agosto del dos mil quince al tres
de enero del año dos mil diecisiete; AGUINALDO: correspondientes al periodo
comprendido del uno de diciembre del año dos mil dieciséis al tres de enero del dos
mil diecisiete; BONIFICACION INCENTIVO: correspondiente al periodo comprendido
del uno de julio del año dos mil dieciséis al tres de enero del años dos mil diecisiete;
SALARIOS PENDIENTES DE PAGO: correspondiente al periodo comprendido del
treinta y uno de diciembre del años dos mil dieciséis al tres de enero de dos mil
diecisiete.----------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: la parte Actora reclama INDEMNIZACION universal, ya que indica
que es un derecho adquirido, debido a que a otros ex trabajadores si se les ha hecho
efectivo la misma quienes también han renunciado a su trabajo, a lo cual la juzgadora
estima que de conformidad con los documentos aportados como medios de prueba,
se puede establecer que efectivamente la parte demanda ha cancelado a otros
trabajadores la indemnización universal por renuncia por lo que conformidad con lo
establecido en el articulo 20 inciso b) del Código de Trabajo a la actora le corresponde
el pago de la indemnización por renuncia ya que este es un derecho adquirido al cual
está también tiene derecho por su derecho constitucional de igualdad, consagrada en
el Carta Magna, por lo que se condene a la aporte demandad al pago de la misma por
todo el tiempo que duro su relación laboral. La parte actora así mismo reclama
VENTAJAS ECONOMICAS: las mismas son procedentes debido a que en el propio
contrato de trabajo suscrito por las partes según la establecido en la cláusula Decima
del mismo, la parte demandada proporcionaba ventajas económicas a la actora por lo
que se condene al pago de las mismas tal y como lo establece el artículo 90 del Código
de Trabajo por lo que es procedente condenar a la parte demandada al pago del treinta
por ciento del importe total del salario devengado, aplicando la normas más favorable
en aplicación del principio protectorio que inspira el derecho laboral. La actora reclama
también el pago de DAÑOS Y PERJUICIOS Y CONSTAS JUDICIALES, las cuales
son improcedentes debido a que en el presente caso, esta no fue despedida en su
puesto de trabajo, sino que voluntariamente renuncio al mismo, por lo que de acuerdo
a lo establecido en el artículo 78 del Código de Trabajo, las misma son improcedente,
no obstante que se haya condenado a la parte demandada al pago de la
indemnización, ya que con la documentación que se aporta como medio de prueba no
se establece que la parte demandada también pagada dichos rubros por renuncia para
considerarlo también como un derecho adquirido que por costumbre se haya dado. En
consecuencia, resulta procedente acoger la pretensión de la parte actora respecto a
las prestaciones que reclama a excepción de documentos a la que estaba conminada,
haciendo el pronunciamiento que en derecho corresponden en la parte resolutiva del
presente fallo.-----------------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos: 103, 106, 203 de la Constitución Política de
la Republica de Guatemala, 01 del Convenio 95 de la Organización Internacional de
Trabajo; 81, 82, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 335, 353, 358 del Código
de Trabajo; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial; 1 al 9 Decreto 76-
78; del 1 al 9 Decreto 78-89 y del 1 al 10 Decreto 42-92; 64-92 todos del Congreso de
la Republica, 575 del Código Procesal Civil y Mercantil.-------------------------------------
POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I. REBELDE al COLEGIO DE INGENIOS DE GUATEMALA; II. CONFESO
al: COLEGIO DE INGENIOS DE GUATEMALA sobre los extremos de la demanda y
el pliego de posiciones presentado; III. CON LUGAR PARCIALMENTE la demanda

promovida por LESDY LACONY CHINGO JIMON en contra SANTA ANASTACIA
CUIN SUY, Representante Legal del COLEGIO DE INGENIOS DE GUATEMALA,
en consecuencia se condena a la parte demandada a que dentro del tercer día de estar
firme el presente fallo, pague a la actora, las siguientes prestaciones laborales: a)
INDEMNIZACION: correspondiente el periodo comprendido del trece de agosto del
año dos mil nueve al tres de enero del año dos mil diecisiete; b) VACACIONES:
correspondientes al periodo comprendido del trece de agosto del dos mil quince al tres
de enero del año dos mil diecisiete; AGUINALDO: correspondientes al periodo
comprendido del uno de diciembre del año dos mil dieciséis al tres de enero del dos
mil diecisiete; d) BONIFICACION INCENTIVO: Correspondiente el periodo
comprendido del uno de julio del año dos mil dieciséis al tres de enero del año dos mil
diecisiete; e) SALARIOS PENDIENTES DE PAGO: correspondiente al periodo
comprendido del treinta y uno de diciembre del año dos mil dieciséis al tres de enero
del dos mil diecisiete; f) VENTAJAS ECONOMICAS: correspondiente al treinta por
ciento del importe total del salario devengado; IV. SIN LUGAR LA DEMANDA en
cuanto al pago de DAÑOS Y PERJUICIOS Y COSTAS JUDICIALES, que reclama la
parte actora por lo ya considerado, en consecuencia se absuelve a la parte demandada
al pago de las mismas; V. se le impone la MULTA DE TRESCIENTOS QUETZALES
a la entidad Demandada, la que deberá hacer efectiva dentro del tercer día de estar
firme el presente fallo, en la Tesorería del Organismo Judicial; VI. La parte que no se
encuentre conforme con el presente fallo puede hacer uso de los Recursos Legales
procedentes y si se tratara del Recursos de Apelación al momento de interponerlo
podrá expresar los agravios que la misma haya causado; VII. NOTIFIQUESE: a las
partes a quienes se les hace saber que en caso hubieres en señalado casillero
electrónico para recibir notificaciones, quedan a su disposición en este juzgado, las

copias correspondientes por el plazo de tres días, bajo apercibimiento que de no
recoger dichas copias en el plazo indicado, se tendrá por bien hecha la notificación
electrónica. -------------------------------------------------------------------------------------------------
LICDA. ISABEL YAT PONCIO

JUEZA. LICDA. ARACELY CORDOVA PEREZ.
SECRETARIA.
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-0004. Oficial 2º, Notificador 2º.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ. -----------
INGRID MARINA RIQUIAC TZOC, de treinta y nueve años de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, actuó en mi calidad de Mandatario
General Judicial con Representación, calidad que acredito con el primer testimonio de
la escritura pública número seis, autorizada en esta ciudad capital, el día seis de julio
de dos mil dieciséis, misma que se encuentra debidamente registrado en el Archivo
General de Protocolos del Registro Electrónico de Poderes, inscripción número uno
del Poder trescientos setenta y cuatro mil cuatrocientos sesenta y cinco guión E
(374465-E), de fecha seis de julio de dos mil dieciséis, documento que acompaño en
copia simple, atentamente comparezco y;
EXPONGO:
I) Actuó bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir
notificaciones la veintiún calle cero guión catorce, de la zona uno, del
Municipio de Santa Cruz del Quiché, del Departamento de Quiché.
II) El día veintiséis de marzo del dos mil dieciocho, fui notificada de la
resolución -SENTENCIA- de fecha dieciséis de febrero de dos mil dieciocho,
específicamente en el numeral romanos III…”
III) En virtud de que dicha resolución, dictada por este juzgado afecta
directamente los intereses de esta parte, y viola flagrantemente la Ley y los
principios del derecho laboral, en virtud de los argumentos vertidos en la
misma, procedo a interponer en contra de la citada resolución RECURSO
DE APELACIÓN, al amparo de lo que establece la Ley. Los hechos
anteriormente expuestos tienen el siguiente;

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 365 del Código de Trabajo indica: “… En los procedimientos de trabajo
proceden contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio, los recursos: a)…; y,
b) De apelación que debe interponerse dentro del tercer día de notificado el fallo. En
virtud de los hechos expuestos y fundamentados al señor juez formulo la siguiente;
PETICIÓN:
1. Se Admita para su trámite el presente memorial, copias de Ley y se agregue a
sus antecedentes.
2. Que se tome nota que actuó bajo mi propia dirección y procuración y la
representación ejercito la cual acredito con copia simple que acompaño y si este
honorable tribunal lo considera puede poner a la vista el documento original.
3. Estando en tiempo y satisfechos los requisitos que la Ley establece, se tenga
por interpuesto RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fecha
dieciséis de febrero del año dos mil dieciocho.
4. Que se tenga por nuevo lugar para recibir notificaciones el indicado en la parte
de EXPONGO del presente memorial.
5. Se eleven los autos al Tribunal Superior que conocerá en definitiva del
RECURSO DE APELACIÓN.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
En el Departamento del Quiché, uno de abril del año dos mil dieciocho.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
INGRID MARINA RIQUIAC TZOC.

ABOGADA Y NOTARIA.
ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-00004. Oficial y Notificador 2º.
MEMORIAL No. 1122. -----------------------------------------------------------------------------------
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ, cuatro de abril de dos mil
dieciocho. --------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el memorial y documento adjunto que antecede con el número de
registro identificado en la parte superior, agréguese a sus antecedentes. II) Se
reconoce la calidad con la que actúa el presentado con base al documento adjunto,
así como del lugar señalado para recibir notificaciones. III) Se toma nota que el
presentado, actúa bajo su propia Dirección y Procuración. IV) Se tiene por interpuesto
el RECURSO DE APELACIÓN, planteado por INGRID MARINA RIQUIAC TZOC, en
la calidad con la que actúan, en contra de la resolución de fecha dieciséis de febrero
del año dos mil dieciocho. V) Previa Notificación a las partes ELÉVENSE los autos a
la Honorable Sala Jurisdiccional para lo que haya a lugar. VI) NOTIFÍQUESE: Artículos
321 al 329, 365 y 367 del Código de Trabajo; Artículos 140 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial. ---------------------------------------------------------------------------------------
LICDA. ISABEL YAT PONCIO.

JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA.
LICDA. ARACELY CORDOVA PEREZ.

SECRETARIA.
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-00004. Of. 2º. Registro -3784.
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ. Veinticuatro de octubre del año
dos mil dieciocho. ---------------------------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el expediente original arriba identificado, ejecutoria y certificación
adjunta, proveniente de la Honorable Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsión Social y de Familia. II) Hágase saber a las partes que el proceso
arriba identificado ya se encuentra en este Juzgado. III) Encontrándose firme la
sentencia de mérito, Practíquese la liquidación que en derecho corresponde, Artículos
321 al 329-426 del Código de Trabajo. --------------------------------------------------------------

JUEZ
LICDA. ARACELY CORDOVA PEREZ.

SECRETARIA
SEÑOR JUEZ: A usted le informo que el proyecto de liquidación dentro del presente
proceso es el siguiente: ----------------------------------------------------------------------------------
a) Indemnización Q. 24,474.23
b) Vacaciones Q. 5,596.34
c) Aguinaldo Q. 7,37.24
d) Bonificación incentivo Q. 1,525.00
e) Salario Pendiente de Pago Q. 804.27
f) Ventajas económicas Q. 7,342.26
TOTAL: Q. 40,479.34
LICDA. ARACELY CORDOVA PEREZ

SECRETARIA
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ, veinticuatro de octubre del año
dos mil dieciocho. ---------------------------------------------------------------------------------------
Ajustándose a lo que para tal efecto preceptúa la Ley, se aprueba la liquidación que
antecede, la cual asciende a la cantidad de: Cuarenta mil cuatrocientos setenta y
nueve quetzales con treinta y cuatro centavos. Artículos 321 al 329, 426 del Código de
Trabajo, Artículos 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. ------------------------------

JUEZ.

SECRETARIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y DE
PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE. ----------
LESDY LACONY CHINGO JIMON, de datos de identificación personal acreditados
dentro del expediente indicado en el acápite ante usted comparezco y;
EXPONGO:
a. De la resolución: Que en fecha catorce de enero de dos mil diecinueve fui notificado
del contenido de la resolución de fecha veinticuatro de octubre del año dos mil
dieciocho, mediante la cual se notifica a mi persona el proyecto de liquidación de
prestaciones laborales del presente proceso, aprobada por el juzgado a su cargo, y
donde se indican los rubros individuales que fueron calculados y aprobados para el
efecto, y por no encontrarme de acuerdo en el cálculo de los mismos, y encontrándome
en tiempo, comparezco a plantear RECURSO DE RECTIFICACION sobre dicha
liquidación, según los elementos y observaciones planteados a continuación.
b. Del error en el cálculo de la liquidación de mis prestaciones laborales:
b.1 De indemnización: Durante los últimos seis meses de mi relación laboral con la
demandada SANTA ANASTACIA CUIN SUY, y tal como lo plantee oportunamente en
mi memorial de demanda, el salario promedio devengado, ascendió a la cantidad de
OCHO MIL CUARENTA Y DOS QUETZALES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS
(Q8,042.75), y de acuerdo a la normativa laboral vigente y al haber sido sentenciado
en el presente caso, el pago de la indemnización a un mes de salario por cada año de
servicios continuos trabajados. En el presente caso el periodo laborado fue el
comprendido entre el trece de agosto del año dos mil nueve al tres de enero del
año dos mil diecisiete, haciendo un total en tiempo computado de 2701 días.
b.2 En este orden de ideas, al hacer el cálculo correspondiente al pago de la
indemnización, tomando en cuenta el tiempo laborado y salario devengado promedio,

el cálculo y monto correcto asciende a Q. 69,902.15. Para realizar la matemática de
este cálculo, adjunto el siguiente cuadro
SUELDO SUELDO TOTAL

ORDINARIO EXTRAORDINARIO
JULIO DE 2016 8,042.75 8,042.75
AGOSTO DE 2016 8,042.75 8,042.75
SEPTIEMBRE DE 2016 8,042.75 8,042.75
OCTUBRE DE 2016 8,042.75 266.94 8,309.69
NOVIEMBRE DE 2016 8,042.75 8,042.75
DICIEMBRE DE 2016 8,042.75 111.23 8,153.98
SUMATORIA 48,256.50 378.17 48,634.67
PROMEDIO 6 MESES Q. 8,042.75 Q. 63.03 Q.
8,105.78
PROMEDIO 6 MESES PARA VACACIONES Q. 8,105.78
1/12 BONO 14 Q. 670.23
1/12 AGUINALDO Q. 670.23
Q.
TOTAL PARA CÁLCULO DE 9,446.24
INDEMNIZACIÓN
b.2 De las ventajas económicas: En cuanto al cálculo de las ventajas económicas,
las cuales fueron también otorgados mediante sentencia, el cálculo respectivo
aplicando el cálculo matemático correcto (SALARIO PROMEDIO*0.4286*DIAS
LABORADOS COMPLETOS/365) específicamente tomando como base el periodo
comprendido entre el trece de agosto del año dos mil nueve (13/8/2009) al tres de
enero del año dos mil diecisiete (03/01/2017). Dichas ventajas por tanto son
equivalentes a la cantidad total de DIECIOCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN
QUETZALES CON TREINTAY TRES CENTAVOS (Q. 18,571.33).
C. Del cálculo correcto de prestaciones: tomando en cuenta lo anterior descrito,
detallo a continuación las prestaciones con sus montos debidamente calculados
conforme a la Ley para su rectificación y aprobación.
A. INDIMNIZACION Q. 69,902.15
B. VACACIONES Q. 5,596.34
C. AGUINALDO Q. 737.24
D. BONIFICACION INCENTIVO Q. 1,525.00
E. SALARIO PENDIENTE PAGO Q. 804.27

Petrona Josefina Chach
Abogada y Notaria
F. VENTAJAS ECONOMICAS Q. 18,571.33

Laynez
TOTAL: Q. 97,136.33
Este cálculo anterior, lo solicito conforme el siguiente,
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Articulo 426 del Código de Trabajo regula: “… Para el cobro de toda clase de
prestaciones reconocidas en la secuela del juicio o en sentencia firme de los Tribunales
de Trabajo y Previsión Social, así como para el de las demás prestaciones a que se
refiere el artículo 101 de este Código, el juez de oficio y dentro del plazo de tres días
de notificada la ejecutoria o de aceptada la obligación, practicará la liquidación que
corresponda, la que se notificará a las partes. Contra la liquidación no cabrá más
recurso que el de rectificación, que procede cuando al practicarse ésta se incurra en
error de cálculo. Dicho recurso debe interponerse dentro de veinticuatro horas de
notificada la liquidación y en el memorial respectivo se determinará concretamente en
qué consiste el error o errores, expresándose la suma que se estime correcta. Este
recurso será resuelto de plano, sin formar artículo y no admitirá impugnación alguna.
Si dentro del tercero día de notificada la liquidación o de estar firme la resolución del
recurso de rectificación correspondiente, el obligado no hiciere efectivo el pago, el juez
ordenará que se le requiera al efecto, librando el mandamiento respectivo y ordenando,
en su caso, el embargo de bienes que garanticen la suma adeudada, con designación
de depositario que no está obligado a prestar fianza. Si dentro del tercero día de
practicado el embargo el deudor no solventare su obligación por el valor de la deuda,
se sacarán a remate los bienes embargados, debiendo éste tener verificativo en un
plazo que no excederá de diez días, sin necesidad de que se hagan previamente
publicaciones, pero éstas se harán a costa del solicitante, si una de las partes lo
pidiere. En el acta de remate el juez declarará fincado éste en el mejor postor o en el
ejecutante, según el caso, sin que dicho remate pueda abrirse, ni sea necesaria
posterior aprobación. Si los bienes rematados fueren muebles, salvo el caso indicado
en el párrafo siguiente, el juez ordenará al depositario o a quien los posea, su inmediata
entrega a quien corresponda. En caso de desobediencia se ordenará el secuestro
judicial, sin perjuicio de las demás responsabilidades en que se incurra. Si los bienes
rematados estuvieren sujetos a registro, como en los casos de inmuebles o de
vehículos, se fijará de oficio al obligado un término no mayor de cinco días para que
otorgue la escritura traslativa de dominio, bajo apercibimiento de hacerlo el juez en su
rebeldía. Cuando la ejecución se promueva con base en un título ejecutivo, el
procedimiento se iniciará con el requerimiento, continuándose por lo demás en la forma
prevista. En cuanto a las obligaciones de hacer, no hacer o entregar cosa determinada,
se estará a lo dispuesto en los artículos 862, 863, 864, 865, 869 y 870 del Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil. En lo no previsto por tales preceptos se aplicarán los
procedimientos que establece este artículo, y si fuere necesaria la recepción de
prueba, el juez la recibirá en una sola audiencia que practicará a requerimiento de

cualquiera de las partes dentro de los cinco días siguientes al embargo…” la negrilla
es propia.
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte a sus
antecedentes.
II. Que encontrándome en tiempo, se tenga por presentado el presente RECURSO
DE RECTIFICACION, en contra de la resolución que aprueba la liquidación de
fecha veinticuatro de octubre del año dos mil dieciocho.
III. Una vez aclarados los puntos indicados en el presente memorial, se rectifique
los montos erróneos y se proceda a formular y aprobar la liquidación, a favor de
LESDY LACONY CHINGO JIMON por suma de noventa y siete mil ciento treinta
y seis quetzales con treinta y tres centavos (Q. 97,136.33).
IV. Que una vez aprobada la liquidación conforme los montos establecidos y
correctos, se proceda a requerir de pago dentro del plazo legal a la parte
demandada.
V. Que se hagan los pronunciamientos legales que correspondan.
VI. Que se continúe con el trámite del presente expediente.
CITA DE LEYES: y me fundo en las normas citadas y en los artículos siguientes: 321
al 329, 371,372, 425, y 426 del Código de Trabajo.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Santa Cruz del Quiche, El Quiche 14 de enero de 2019.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU ASESORIA:
PETRONA JOSEFINA CHACH LAYNEZ

ABOGADA Y NOTARIA
Ordinario Laboral No.14006-2018-00004 OF. 2º. MEMORIALES 158
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ, dieciséis de enero del año dos mil
diecinueve. -------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el memorial que antecede identificado en la parte superior, agréguese
a sus antecedentes. II) En los términos expuesto téngase por planteado por LESDY
LACONY CHINGO JIMÓN, el RECURSO DE RECTIFICACIÓN, en contra de la
liquidación dictada por este Tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año dos mil
dieciocho, mismo que se entra a resolver de plano; y -------------------------------------------
CONSIDERANDO: Contra la liquidación no cabrá más recurso que el de rectificación
que procede cuando al practicarse ésta se incurra en error de cálculo. Dicho recurso
debe interponerse dentro de veinticuatro horas de notificada la liquidación, en el
presente caso de estudio, la Juzgadora al analizar la liquidación dictada por este
Tribunal con fecha dos de agosto del año dos mil dieciocho, así como los argumentos
expuesto por PETRONA JOSEFINA CHACH LAYNEZ en la calidad con que actúa, en
donde para efecto señalan que éste Juzgado, incurrió en error al calcular las
prestaciones laborales a las que fue condenada la parte demandad; la Juzgadora
establece que de manera inadvertida se dictó la liquidación no tomando en cuenta el
salario correcto para las prestaciones de indemnización y ventajas económicas aunado
a ello consta que al prestación de aguinaldo se le colocó la cantidad de “7,37.24”
siendo la cantidad correcta a colocar de setecientos treinta y siete quetzales con
veinticuatro centavos, por lo que debe tomarse debida nota y dictarse el auto de
liquidación de conformidad con lo ya considerado y declarado en sentencia, por lo que
es procedente subsanar el error cometido, debiendo para el efecto hacer las
declaraciones en que derecho corresponde. Artículos: 102 de la Constitución Política

de la República; 1º. del Convenio 95; Artículos 130 al 137, 321 AL 328, 332 al 359,
425, 426 del Código de Trabajo; Artículos 414, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial. POR TANTO: Este Juzgado en base a lo considerado y leyes citados al
resolver DECLARA: I) CON LUGAR el RECURSO DE RECTIFICACIÓN interpuesto
por LESDY LACONY CHINGO JIMÓN, en contra de la Resolución de fecha
veinticuatro de octubre del año dos mil dieciocho, por las razones consideradas; II) Se
modifican los rubros del auto antes descrito practicándose el mismo de conformidad
con la Ley, en consecuencia se debe tomar nota que la liquidación correspondiente
debe quedar así: -------------------------------------------------------------------------------------------
a) Indemnización Q. 69,357.48
b) Vacaciones Q. 5,596.34
c) Aguinaldo Q. 737.24
d) Bonificación incentivo Q. 1,525.00
e) Salario Pendiente de Pago Q. 804.27
f) Ventajas económicas Q. 20,807.24
TOTAL: Q. 98,827.57
Asciende la presente liquidación a la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL
OCHOCIENTOS VEINTISIETE QUETZALES CON CINCUENTA Y SIETE
CENTAVOS que la parte demanda COLEGIO DE INGENIERO DE GUATEMALA,
debe hacer efectiva al demandante LESDY LACONY CHINGO JIMÓN dentro del
tercer día de estar firme la presente liquidación, la que habiéndose practicado de
conformidad con la Ley se aprueba por este juzgado. III) NOTIFÍQUESE. ----------------

JUEZ.

SECRETARIA.
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-0004. Oficial 2º
LA INFRASCRITA JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE, AL
NOTIFICADOR DEL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL, ADMINISTRACION DE JUSTICIA
LABORAL___________________________MANDA__________________________
Que el cumplimiento de la resolución dictada por este juzgado de fecha VEINTITRES
DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, y en su calidad de Ministro Ejecutor, se
constituya SEPTIMA AVENIDA TREINTA Y NUEVE GUION SETENTA ZONA
OCHO,CIUDAD DE QUICHE, presencia de la parte demandada SANTA ANASTACIA
CUIN SUY y le requiere el pago por la suma de NOVENTA Y OCHO MIL
OCHOCIENTOS Y VEINTISIETE QUETZALES CON CIENCUENTA Y CUATRO
CENTAVOS, que es en deberle a la parte actora LESDY LACONY CHINGO JIMON,
en concepto de PRESTACIONES LABORALES, si al momento de efectuar el
requerimiento la parte demandada no hace efectiva la suma adeudada, que el ministro
ejecutor TRABE EMBARGO sobre bienes suficientes que se tengan a la vista que
alcancen a cubrir la cantidad adeudada, nombrando como depositario a persona de
honradez y arraigo, se libra el presente mandamiento en el departamento de Quiche,
el veinte de mayo de dos mil diecinueve. -----------------------------------------------------------
ISABEL YAT PONCIO

JUEZ
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE QUICHE. Treinta y uno de mayo de dos mil
diecinueve. -------------------------------------------------------------------------------------------------
I) A sus antecedentes el acta de requerimiento identificado con el número (2175); II)
Hágasela saber a la parte actora, que la cantidad demandada fue requerida de pago y
no hizo efectivo el mismo manifestando que ya emitido el cheque, pero tiene fecha
vencida, se procederá a la reimpresión para efectuar el pago; III) Notifíquese.
ARTICULOS: 321 Al 329 DEL CÓDIGO DE TRABAJO; 141 AL 143 DE LA LEY DEL
ORGANISO JUDICIAL.
ISABEL YAT PONCIO

JUEZ
ARACELY CORDOVA PEREZ

SECRETARIA
LA INFRASCRITA JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE, AL
NOTIFICADOR DEL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA _________MANDA_________________________
Que en cumplimiento de la resolución dictada por este juzgado de fecha de
VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, y en su calidad de Ministro
Ejecutor, se constituya SEPTIMA AVENIDA TREINTA Y NUEVE GUION SESENTA
ZONA OCHO DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE, presencia de la parte
demandada SANTA ANASTACIA CUIN SUY y le requiere de pago por la suma
NOVENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE QUETZALES CON
CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS, que es en deberle a la parte actora LESDY
LACONY CHINGO JIMON, en concepto de pago de PRESTACIONES LABORALES,
si al momento de efectuar el requerimiento la parte demandada no hace efectiva la
suma adeudada, que el ministro ejecutor TRABE EMBARGO sobre bienes suficientes
que se tengan a la vista que alcancen a cubrir la cantidad adeudada ,nombrando como
depositario a persona de honradez y arraigo, se libra el presente mandamiento en el
departamento de Quiche, el veinte de mayo de dos mil diecinueve. ------------------------
ISABEL YAT PONCIO

JUEZ
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-0004. 2º (Reg. 2186)
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ. Treinta y uno de mayo del año dos
mil diecinueve. --------------------------------------------------------------------------------------------
I) Incorpórese a sus antecedentes el oficio con el acta de verificación de requerimiento
de pago identificado en la parte superior, agréguese a sus antecedentes; II) Se toma
nota de lo informado por la directora del Centro de Servicios Auxiliares de la
Administración de Justicia laboral, III) Notifíquese. Artículos 321 AL 329 DE CODIGO
DE TRABAJO, 141 AL 143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. --------------------
ISABEL YAT PONCIO

JUEZ
ARACELY CORDOVA PEREZ

SECRETARIA
JUICIO ORDINARIO LABORAL 14006-2017-0004. Of. 2do. “A”
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE, DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE.----------------------------------------------------------------------------------------------
I) Incorpórese a sus antecedentes y documentos adjuntos identificados en el acápite;
II) Se reconoce la personería con que actúa el presentado, en base a los documentos
que se acompaña; III) Del contenido del ,memorial que se resuelve, se le hace saber
a la parte actora que se pronuncie al respecto, debiendo de indicar si efectivamente
fue cobrado por s persona, el cheque que acredita la cantidad adeudada en concepto
de prestaciones laborales, para lo cual se le fija el plazo de tres días, bajo
apercibimiento de que si no se pronuncia, se tendrá por bien hecho el pago, y se
procederá a archivar el presente proceso; IV) Notifíquese. Artículos: 321al 329, 425,
426 del Código de Trabajo, 49, 141 al 143, 165 de la Ley del Organismo Judicial; 581,
585, 586 del Código Procesal Civil y Mercantil. ---------------------------------------------------

SECRETARIA.
ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-00004. Oficial 2º.
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ, cuatro de abril de dos mil
dieciocho. --------------------------------------------------------------------------------------------------
ANASTACIA CUIN SUY, de cincuenta y cuatro años de edad, casada, guatemalteca,
Ingeniera Civil, de este domicilio, me identifico con el documento personal de
identificación (DPI) número un mil setecientos treinta y dos, treinta y siete mil
cuatrocientos ochenta y siete, dos mil doscientos uno, (1732 37487 2201), emitido por
el Registro Nacional de las Persona de la República de Guatemala, EN MI CALIDAD
DE PRESIDENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE
GUATEMALA y como representante legal del mismo; representación que acredito con
acta notarial de mi nombramiento, autorizado en esta ciudad el veinte de noviembre
del dos mil diecisiete, por la Notoria INGRID MARINA RIQUIAC TZOC, la que
acompaño en fotocopia legalizada, respetuosamente comparezco y para el efecto.
EXPONGO:
1. Que derivado de la orden pago de la cantidad dineraria establecida como
concepto de pago de prestaciones laborales por parte de mi representada, la misma
ha sido efectuada a través de Cheque BANRURAL No. 000009913, a favor de LESDY
LACONY CHINGO JIMÓN, el cual se acompaña en fotocopia legalizada a este
memorial.
2. Para las acciones procesales pertinentes, se hace del conocimiento de los hechos
relacionados anteriormente y por haberse dado cumplimiento al pago, se ordene lo
que en derecho corresponda.

PETICIONES:
1. Que se agregue el presente memorial y documentos adjuntos al expediente;
2. Que se tenga pro acreditada mi calidad de Representante Legal del Colegio de
Ingenieros de Guatemala.
3. Que se tenga por presentado los documentos relacionados en este memorial;
4. Que, habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado en la resolución referida, se
ordene al archivo del expediente.
Acompaño duplicado y tres copias.
EN EL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ, VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACERLO Y EN SU ASESORIA, POR ESTA ÙNICA VEZ Y POR RAZÒN DE
URGENCIA.
INGRID MARINA RIQUIAC TZOC.

ABOGADA Y NOTARIA.
ORDINARIO LABORAL No. 14006-2018-00004. Oficial 2º.
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ. -----------------------------------------------
LESDY LACONY CHINGO JIMÓN, de datos personales y calidad conocidos en el
proceso arriba identificado respetuosamente comparezco y
EXPONGO
Respetuosamente, comparezco ante esta judicatura a solicitar MEDIDAS
PRECAUTORIAS en relación a los siguientes:
HECHOS
I. El día treinta y uno de octubre del años dos mil dieciocho, fui notificado de la
sentencia elaborada por la judicatura con fecha ONCE DE JULIO DEL AÑO
DOS MIL DIECIOCHO, en donde se declara parciamente con lugar la demanda
inicial, condenado a la entidad demandada al pago de las prestaciones de
carácter irrenunciable que me asisten.
II. Derivado de las situaciones antes mencionadas, acudo con mi acostumbrado
respecto y con la finalidad de garantizar las resultas del proceso, en virtud de
que únicamente se están reclamando prestaciones de carácter irrenunciable, a
solicitarle que sean otorgadas medidas precautorias, para el efecto realizo lo
siguiente argumentación.
III. Conforme a los principios que inspiran el derecho de trabajo; lo establecido en
normas internacionales; especialmente porque el derecho de trabajo es tutelar
del trabajador, puesto que trata de compensar la desigualdad económica de
estos, otorgándoles una protección jurídica preferente por constituir el mínimo
de garantías sociales protectoras del trabajados.

Y tomado en consideración, el tiempo que ha transcurrido sin que se me hayan
cancelado las prestaciones que reclamo, obrando del proceso de mérito una sentencia
donde se declaran a mi favor las pretensiones, existe el temor de que los bienes que
son de propiedad de la entidad demandada puedan ser objeto de traspaso de dominio
o bien en el caso de los carácter mueble, hacia otro lugar dentro o fuera del término
de la república, lo que puede generar la imposibilidad de ejecutarse las resultas del
juicio.
Por lo anteriormente expuesto, le solicito las siguientes medidas precautorias:
a) EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS: Embargo de las cuentas bancarias, tanto
de cuenta corriente, cuenta de ahorro y plazo fijo que posea la entidad ALFA UNO,
SOCIEDAD ANONIMA, debiéndose para el efecto oficiar a los bancos del sistema;
dicho embargo lo solicito hasta por la cantidad de VEINTISEIS MIL QUETZALES
EXACTOS, apercibiendo a los bancos del sistema nacional para que en un plazo
prudencial entreguen el informe.
B) EMBARGO SOBRE VEHICULOS:
Ofreciéndose al Registro Fiscal de Vehículos de la Superintendencia de Administración
Tributaria, si en sus registros aparece vehículos registrados a nombre de: ALFA UNO,
SOCIEDAD ANONIMA quedando entendido que si aparecieren vehículos a nombre de
la entidad ya mencionada, se decreta la anotación de embargo de los mismos.
Estos EMBARGOS son UTILES, NECESARIOS Y PERTINENTES, tomando en
cuenta la negatividad de la entidad demandada a hacer efectivo el pago de mis
prestaciones laborales.
PETICIÓN
1. Que se admita para su trámite el presente memorial, y se ordene agregarlo a sus
antecedentes.
2. Que con la justificación expuesta en este memorial, se DECRETEN EMBARGOS
PRECAUTORIOS DE LAS CUENTAS BANCARIAS, tanto monetarias, de ahorro y a
plazo fijo que posea la entidad ALFA UNO, SOCIEDAD ANONIMA librando los oficios
a todos los bancos del sistema, hasta por la cantidad de VEINTISEIS MIL QUETZALES
EXACTOS.
3. Que se remitan oficios a la Superintendencia de Administración Tributaria que rinda
informe sobre vehículos que pudiera poseer la entidad demandada.
Acompaño original, duplicado y dos copias.
EN EL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ, TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO.
A ruego del presentado quien firma, pero por ahora no lo hace y
EN SU ASESORIA.
PETRONA JOSEFINA CHACH LAYNEZ.

ABOGADA Y NOTARIA.
Ordinario Laboral No.14006-2018-00004 OF. 2º. MEMORIALES No. 3982
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHE. Cinco de diciembre del dos mil
dieciocho. --------------------------------------------------------------------------------------------------
I.- Por recibido el memorial que procede identificado con el número de registro en la
parte superior, agréguese a sus antecedentes, II.- Como lo solicita la parte actora y en
virtud del estado que guardan las actuaciones, SE OTORGA LA MEDIDA DE
EMBARGO SOBRE LAS CUENTAS DE DEPOSITO MONETARIO Y DE AHORRO
QUE LA PARTE DEMANDADA SANTA ANASTASIA CUIN SUY,POSEAN EN LOS
BANCOS DEL SISTEMA, oficiando para el efecto como corresponde y nombrando
como depositarios de lo embargado a los gerentes de dichas entidades, III.-El embargo
deberá efectuarse hasta por la suma de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS SESENTA
QUETZALES(Q.19,260.00), que se le adeudan a LESDY LACONY CHINGO JIMON,
IV.- Se decreta EMBARGO DE VEHICULOS AUTOMOTORES que posea la parte
demandada SANTA ANASTACIA CUIN SUY, ofíciese a la Superintendencia de
Administración Tributaria, Registro de Vehículos para informe a la brevedad posible a
partir de la recepción del oficio respectivo bajo apercibimiento de ley, sobre anotación
respectiva.-NOTIFIQUESE. ----------------------------------------------------------------------------
ARTICULOS: 321,322,323,324,325,326,327,328,329,332,426,427,,428 del Código de
Trabajo;529,301 Código Procesal Civil y Mercantil;141,142,143 de la ley del
Organismo Judicial;10 del Acuerdo 11-2012 de la Corte Suprema de Justicia. ----------

SECRETARIA.
Universidad Mariano Gálvez
Ciencias jurídicas y sociales
octavo semestre
Lic. Carlos Fernando Gutierrez
Clínica Procesal Laboral
Integrantes.
Isabel Yat Poncio 5011-15-12265
Lesdy Lacony Chingo Jimon 5011-15-19846
Santa Anastasia Cuin Suy 5011-15-10136
Ingrid Marina Riquiac Tzoc 5011-15-1848
Petrona Josefina Chach Laynez 5011-15-14825

Santa cruz del Quiche.

Ejecución de Sentencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejecución de Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO ORDINARIO LABORAL 14006-2018-0004 OF. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE

identificado, promovido por LESDY LACONY CHINGO JIMON en contra de SANTA

ANASTACIA CUIN SUY representante Legal del COLEGIO DE INGENIEROS DE

GUATEMALA. La parte Actora es de datos de identificación personal conocidos en

autos, de este domicilio y quien compareció a la audiencia señalaba para el efecto,

siendo asesorada por la Abogada PETRONA JOSEFINA CHACH LAYNEZ, LA

PARTE DEMANDADA NO COMPARECIO A JUICIO, no obstante estar debidamente

notificada en tiempo y forma, de conformidad con la ley.---------------------------------------

CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de conocimiento, de

naturaleza ordinaria laboral.----------------------------------------------------------------------------

laborales que reclama.-----------------------------------------------------------------------------------

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: Manifestó la

diecisiete, por renuncia, que desempeño el puesto de CONTADORA GENERAL, que

laboro en una jornada ordinaria diurna en el horario comprendido de ocho a diecisiete

quetzales con setenta y cinco centavos. Que gozo de Ventajas Económicos

consistentes en uso de parqueo, servicio de café, compra de pastel en ocasión de

conformidad con la ley. ----------------------------------------------------------------------------------

DE LA CONSTESTACION DE LA DEMANDA: La misma no fue contestada en virtud

de la incompetencia de la parte Demandada a la audiencia señalada para la

celebración de juicio oral, no obstante haber sido legalmente notificada de la misma y

de conformidad con la ley.-------------------------------------------------------------------------------

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Estuviere sujetos a prueba los hechos

consistentes en: a) La existencia de la relación laboral entre la parte Actora y la

laborales reclamados por la Actora y el derecho de esta a que se le haga efectivo el

pago de las misma, c) si la actora gozo económico, d) si la actora tiene derecho a la

indemnización universal que reclama.----------------------------------------------------------------

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, APARTADAS Y DILIGENCIADAS: POR LA

ACTORA: 1) CONFESION JUDICIAL: la cual no fue diligenciada en vista que la parte

demandada no compareció a la audiencia a juicio oral laboral, pliego de posiciones

Suy Representante Legal del Colegio de Ingenieros de Guatemala, de fecha dieciocho

dos mil dieciséis, donde se resuelve hacerle el pago de la indemnización universal;

2.3)Hoja de cálculo de prestaciones laborales de Lesdy Lacony Chingo Jimón

elaborada por el Colegio de Ingenios de Guatemala; 2.4) Finiquito laboral de la señora

Lesdy Lacony Chingo Jimón y se ordena el pago de prestaciones incluida la

Calculo de prestaciones laborales de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón elaborado

por parte del departamento de contabilidad del colegios de Ingenios de Guatemala,

donde se contempla en monto de indemnización dentro del cálculo respectivo por

de renuncia, y dentro de sus prestaciones pagadas se contempla la indemnización;

Contabilidad General de parte de Junta Directiva del Colegio, donde se resuelve

aceptar la renuncia de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimón y se ordena el pago de

prestaciones incluida la indemnización y demás rubros; 2.10) Calculo de prestaciones

departamento del contabilidad del colegio de Ingenios de Guatemala, donde se

contempla el monto de indemnización dentro del cálculo respectivo por motivo de

noventa (000000290) con su respectivo Boucher, girado por el Colegio de Ingenios de

Guatemala a favor de la señora Lesdy Lacony Chingo Jimon en concepto de pago de

prestaciones laborales, donde entre otros rubros se incluye el pago de la

Guatemala, quien termino su relación con el colegio de Ingenieros por motivo de

renuncia, y dentro de sus prestaciones pagadas se contempla la Indemnización; 2.13)

Memorándum numero doscientos veinte/dos mil trece-dos mil quince (220/2013-2015)

Lesdy Lacony Chingo Jimón y se ordena el pago de prestaciones incluida la

indemnización; 2.14) Calculo de prestaciones laborales de la señora Lesdy Lacony

Ingenios de Guatemala, donde se contempla el monto de indemnización dentro del

Boucher, girado por el Colegio de Ingenios de Guatemala a favor de la señora Lesdy

Lacony Chingo Jimón en concepto de pago de prestaciones laborales, donde entre

otros rubros se incluye el pago de la indemnización; 2.16) Copia simple de proyecto

a la Junta Directiva del Colegio de Ingenios de Guatemala sobre antecedentes, causas

y procedencia del pago de la Indemnización Universal de los ex trabajadores de dicho

ente colegiados y se contempla así mismo la modificación al Reglamento Interno de

Trabajo del Colegio de Ingenios de Guatemala en su artículo 35 bis, reconociendo el

pago de la indemnización universal a todos sus trabajadores, 2.17) Calculo de

Prestaciones Laborales de Lesdy Lacony Chingo Jimón elaborada Por el Ministerio de

diecisiete; 3) DOCUMENTOS QUE DEBIO EXHIBIR LA PARTE DEMANDADA: