1

Mecánica de Suelos

Laboratorio Mecánica de Suelos

Eileen Tatiana Oliva Rosero, Ana María Ortega Chamorro, Jessica Fernanda Villota España,

Brayan Stiven Zambrano Rodríguez

Universidad de Nariño

Docente: Luis Alejandro Erazo Martínez

Curso de Mecánica de Suelos

Programa de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería

Pasto 2019
 2
Mecánica de Suelos

Tabla de contenido

Introducción ................................................................................................................................................ 3
Objetivos ...................................................................................................................................................... 4
Objetivo general ...................................................................................................................................... 4
Objetivos específicos ............................................................................................................................... 4
Marco teórico .............................................................................................................................................. 5
Actividades dentro del laboratorio ........................................................................................................ 8
Formulas – Resultados ........................................................................................................................... 9
Análisis de resultados ............................................................................................................................... 17
Conclusiones .............................................................................................................................................. 26
Referencias................................................................................................................................................. 28
Anexos ........................................................................................................................................................ 29
 3
Mecánica de Suelos

Introducción

Para la construcción de taludes y represas o en diferentes construcciones es necesario el

conocimiento de la resistencia a esfuerzos cortantes del suelo, la deformación que generan estos

esfuerzos es el resultado de diversas deformaciones internas y movimientos relativos que existen

entre las numerosas partículas que componen al suelo.

Existen varios métodos para la obtención de la resistencia a los esfuerzos de corte, el cual

se representa de una manera más real como un esfuerzo en 3 direcciones o también llamado

triaxial, sin embargo, al no existir un confinamiento se trabaja solamente con una carga, es decir,

una carga uniaxial.

“La prueba de compresión no confinada es un tipo especial de prueba no consolidada-no

drenada que se utiliza comúnmente para las muestras de arcilla.” (Das, 2001)

Este ensayo se emplea para suelos cohesivos, pues en un suelo carente de cohesión no

puede formarse una probeta sin confinamiento lateral.

Entre los procesos que se llevan a cabo en Colombia en materia de muestreo, ensayos y

caracterización de suelos para distintos propósitos en el campo de la ingeniería, cabe señalar que

uno de los procedimientos más comunes es el ensayo de compresión inconfinada. Este ensayo

proporciona valores que no son lo suficientemente cercanos a la realidad en términos del

comportamiento del suelo, sin embargo, es el más usado en Colombia por su facilidad de

ejecución y bajo costo.

El ensayo se realizó teniendo como referencia la Norma: Compresión inconfinada en

muestras de suelos I.N.V. E – 152 – 07.

 4
Mecánica de Suelos
Objetivos

Objetivo general

Determinar la resistencia a la compresión inconfinada de suelos cohesivos bajo condiciones

inalteradas o remoldeadas, aplicando carga axial, usando cualquiera de los métodos de

resistencia controlada o deformación controlada.

Objetivos específicos


 5
Mecánica de Suelos

Marco teórico

“El ensayo de compresión inconfinada se utiliza ampliamente porque constituye un

método rápido y económico de obtener aproximadamente la resistencia al corte de un suelo

cohesivo.” (Bowles, 1996)

La resistencia a la compresión uniaxial, es el esfuerzo de compresión axial máximo que

puede tolerar una muestra cilíndrica recta de material antes de fracturarse. Se conoce también

como la resistencia a la compresión no confinada de un material porque el esfuerzo de

confinamiento se fija en cero.

En la Figura 1, se presenta el equipo utilizado para la realización de este ensayo.

Figura 1.- Equipo compresión inconfinada.

 6
Mecánica de Suelos
En esta prueba la presión de confinamiento σ3 es 0. A la muestra se le aplica rápidamente

una carga axial para provocar una falla. En ésta, el esfuerzo principal menor total es 0 y el

esfuerzo principal mayor total es σ1. (Das, 2001)

Figura 2.- Prueba de compresión inconfinada

La resistencia de corte no drenada es independiente de la presión de confinamiento,

entonces se tiene:

𝜎1 𝑞𝑢 [1]
𝑇𝑓 = = = 𝐶𝑢
2 2

Donde 𝑞𝑢 = es la resistencia a la compresión no confinada.

El ensayo, se puede realizar de dos maneras, mediante un control de deformación o

mediante un control de esfuerzos. El primero, es ampliamente utilizado, controlando la velocidad

de avance de la plataforma del equipo. El segundo, requiere ir realizando incrementos de carga,

lo que puede causar errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de

impacto al aumentar la carga, por ello no es tan utilizado.

 7
Mecánica de Suelos
“Los resultados de resistencia al corte a partir de ensayos de compresión inconfinada son

razonablemente confiables si se interpretan adecuadamente y se reconoce que el experimento

tiene ciertas deficiencias. Por ejemplo, el uso de una curva de esfuerzo-deformación unitaria

basada en el experimento de compresión inconfinada para obtener un módulo de elasticidad

(más, correctamente un módulo de deformación unitaria, ya que el suelo no es un material

elástico para las deformaciones unitarias asociadas usualmente con este tipo de experimentos)

dará, en general, un valor muy poco confiable.” (Bowles, 1996)

 8
Mecánica de Suelos
Actividades dentro del laboratorio
 9
Mecánica de Suelos
Formulas – Resultados

Tabla 1
Datos tomados en el laboratorio
Parámetro Dato
Lado de la muestra 5.13 cm
Altura de la muestra 102 mm
Peso muestra 371.6 g
Constante anillo 0.1619 kg/división
Área muestra 26.35 cm2

Tabla 2
Lecturas tomadas en el laboratorio
Lectura del deformimetro Lectura
(milésimas de pulgada) deformimetro de carga
5 8
10 17
15 25
20 38
25 53
30 62
35 72
40 86
45 92
50 104
60 112
70 115
80 115
90 114.5
100 114

1. Se transformó los valores de las lecturas del deformímetro en milímetros con la ecuación

2:

𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 (𝑚𝑚) = 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 (𝑚𝑖𝑙) 𝑥 0.0254 [2]

Para un valor de 5 mil con la ecuación 2 se tiene:

5 𝑚𝑖𝑙 𝑥 0.0254 = 0.127 𝑚𝑚

 10
Mecánica de Suelos
De igual manera se calculó para las demás lecturas del deformímetro y su valor se registró en la

columna 1 de la Tabla 3.

2. Se calculó la deformación unitaria con la ecuación 3:

𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 (𝑚𝑚) [3]

𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 =
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝑚)

Para una lectura en el deformímetro de 0.127 mm con la ecuación 3 se tiene:

0.127 (𝑚𝑚)
𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 = = 0.00124
102 (𝑚𝑚)

De la manera se calculó para las demás lecturas del deformímetro y su valor se registró en la

columna 2 de la Tabla 3:

Tabla 3

Valores de lecturas de deformímetro en (mm) y deformación unitaria

Lectura deformímetro (mm) Deformación unitaria

0.127 0.00125
0.254 0.00249
0.381 0.00374
0.508 0.00498
0.635 0.00623
0.762 0.00747
0.889 0.00872
1.016 0.00996
1.143 0.01121
1.270 0.01245
1.524 0.01494
1.778 0.01743
2.032 0.01992
2.286 0.02241
2.540 0.02490
 11
Mecánica de Suelos
3. Se realizó la corrección del área con la ecuación 3:

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 [4]

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 𝐴′ =
1 − 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎

Remplazando los valores de la Tabla 1 en la ecuación 4 para un valor de deformación unitaria de

0.00124 se tiene:

26.35 𝑐𝑚2
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 𝐴′ = = 26.38 𝑐𝑚2
1 − 0.00124

De la manera se calculó para los demás valores de deformación unitaria y su valor se registró en

la columna 1 de la Tabla 4.

4. Se trasformó el valor del área obtenida a m2 con la ecuación 5:

𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑐𝑚2) [5]

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑚2) =
1002

Para un valor del área corregida de 26.38 cm2 aplicando la ecuación 5 se tiene:

26.38 (𝑐𝑚2)
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑚2) = = 0.002638 𝑚2
1002

De igual manera se trasform0 los demás valores del área corregida y su valor se registró en la

columna 2 de la Tabla 4.

5. Se calcula la caga total sobre la muestra con la ecuación 6:

𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑘𝑔) = 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑥 0.1619 [6]

Para un valor de 8 en el deformímetro de carga con la ecuación 6 se tiene:

𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑘𝑔) = 8 𝑥 0.1619 = 1.2952 𝑘𝑔

 12
Mecánica de Suelos
De igual manera se calculó para los demás valores del deformímetro de carga de la Tabla 2 y su

valor se registró en la columna 3 de la Tabla 4.

6. Se transformo el valor de la carga total a kN con la ecuación 7:

𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝐾𝑁) = 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑘𝑔) 𝑥 0.00980665 [7]

De igual manera se transformó para los demás valores de la carga total sobre la muestra y su

valor es registrado en la columna 4 de la Tabla 4.

Tabla 4
Área corregida y carga total sobre la muestra
Área corregida Área corregida Carga total sobre la Carga total de la
(cm2) en (m2) muestra (kg) muestra en (kN)
26.383 0.003 1.295 0.013
26.416 0.003 2.752 0.027
26.449 0.003 4.048 0.040
26.482 0.003 6.152 0.060
26.515 0.003 8.581 0.084
26.548 0.003 10.038 0.098
26.582 0.003 11.657 0.114
26.615 0.003 13.923 0.137
26.649 0.003 14.895 0.146
26.682 0.003 16.838 0.165
26.750 0.003 18.133 0.178
26.817 0.003 18.619 0.183
26.886 0.003 18.619 0.183
26.954 0.003 18.538 0.182
27.023 0.003 18.457 0.181

7. Se calcula el valor del esfuerzo sobre la muestra con la ecuación 8:

𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝐾𝑁)
𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝐾𝑝𝑎) = [8]
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑚2)

Se remplazó los valores de la Tabla 4 en la ecuación 7 y se obtuvieron los valores para cada uno

de los esfuerzos sobre la muestra, su valor se registró en la Tabla 5.

 13
Mecánica de Suelos
Tabla 5
Valores de esfuerzo sobre la muestra para cada una de las lecturas
Lectura del Deformímetro de Esfuerzo sobre la muestra
deformímetro (mil) carga (Kpa)
5 8 4.814
10 17 10.218
15 25 15.007
20 38 22.783
25 53 31.736
30 62 37.078
35 72 43.005
40 86 51.302
45 92 54.813
50 104 61.884
60 112 66.476
70 115 68.084
80 115 67.912
90 114.5 67.445
100 114 66.979

8. Se realizó la gráfica de esfuerzo unitario – deformación unitaria:

COMPRESION INCONFINADA
80.000
68.084
70.000
Esfuerzo unitario (kpa)

60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
0.00000 0.00500 0.01000 0.01500 0.02000 0.02500 0.03000
Deformacion unitaria

Figura 3.- Grafica de esfuerzo unitario vs deformación unitaria

Por lo tanto, la resistencia a la compresión simple = 68.084 Kpa

 14
Mecánica de Suelos

CALCULOS PARA LIMITE LIQUIDO:

Tabla 1. Datos obtenidos en laboratorio

Lata 1 2 3 4
peso suelo húmedo + lata 13.84 15.42 14.22 18.94
peso suelo seco + lata 11.52 13.1 12.35 15.91
peso de lata 5 6.4 6.7 6.6
número de golpes 15 20 32 38

1. Se calcula el peso seco con los datos de la tabla 1 y aplicando la ecuación 1

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑙𝑎𝑡𝑎 ) − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑎 [1]

Para la muestra número 1 con la ecuación 1 obtuvimos

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 11.52𝑔 − 5𝑔 = 6.52𝑔

Los valores se registran en la fila 1 de la tabla 2

Se realiza el mismo calculo para la muestra 2,3,4

2. Se calcula el peso del agua con la ecuación 2

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 + 𝑙𝑎𝑡𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑙𝑎𝑡𝑎 + 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜) [2]

Para la muestra número 1 con la ecuación 2 obtuvimos

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 13.84𝑔 − (5𝑔 + 6.52𝑔) = 2.32𝑔

Los valores se registran en la fila 2 de la tabla 2

Se realiza el mismo calculo para la muestra 2,3,4

3. Se calcula el contenido de humedad aplicando la ecuación 3

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 % = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
∗ 100 [3]

Para la muestra número 1 con la ecuación 3 se obtiene

2.32𝑔
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 % = 6.52
∗ 100 = 35.58 %

Los valores se registran en la fila 3 de la tabla 2

Se realiza el mismo calculo para la muestra 2,3,4
 15
Mecánica de Suelos

Tabla 2. Datos calculados

peso de suelo seco 6.52 6.7 5.65 9.31

peso de agua 2.32 2.32 1.87 3.03
contenido de humedad % 35.58 34.63 33.10 32.55

Se realiza una gráfica semilogarítmica del contenido de humedad vs el número de golpes

limite liquido
36.00
R² = 1
35.50
35.00
% DE HUMEDAD

34.50
34.00
33.50
33.00
32.50
32.00
1.00 10.00 100.00
NUMERO DE GOLPES

Figura 1. % de humedad vs número de golpes

Para encontrar la humedad respectiva a 25 golpes se interpola de la figura 1 el cual tiene un valor de:

Limite liquido = 34.01 % de humedad

CALCULOS PARA LIMITE PLASTICO:

Tabla 3. Datos obtenidos en el laboratorio

muestra 1 2 3 4
peso suelo húmedo + lata 13.71 11.25 15.75 11.01
peo del suelo seco + lata 12.24 9.9 14.6 9.82
peso de lata 6.6 5.1 9.8 4.8

1. Se calcula el peso seco para la muestra 1 con la ecuación 1

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 12.24𝑔 − 6.6𝑔 = 5.64𝑔

Se registra este valor en la fila 1 de la tabla 4

 16
Mecánica de Suelos
Se debe hacer el cálculo de igual manera para las muestras 2,3 y 4

2. Se calcula el peso del agua para la muestra 1 con la ecuación 2

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 13.71𝑔 − (6.6𝑔 + 5.64𝑔) = 1.47𝑔

Se registra este valor en la fila 2 de la tabla 4

Se debe hacer el cálculo de igual manera para las muestras 2,3 y 4

3. Se calcula el contenido de humedad para la muestra 1 con la ecuación 3

1.47𝑔
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 % = ∗ 100 = 26.06 %
5.64𝑔

Se registra este valor en la fila 3 de la tabla 4

Se debe hacer el cálculo de igual manera para las muestras 2,3 y 4

Tabla 4. Datos calculados

peso del suelo seco 5.64 4.8 4.8 5.02

peso del agua 1.47 1.35 1.15 1.19
contenido de humedad % 26.06 28.13 23.96 23.71

4. Se realiza el promedio de las humedades obtenidas de las tres muestras con la ecuación 4

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 = (ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 1 + ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 2 + ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 3 )/3 [4]

(26.06+28.13+23.96+23.71 )
𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 = 4
= 25.47

Por lo tanto, el límite plástico = 25.47

CALCULO INDICE DE PLASTICIDAD:

1. Se debe calcular el índice de plasticidad con la ecuación 5

𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑(𝐼𝑃) = 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜(𝐿𝐿) − 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜(𝐿𝑃) [5]

𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = 34.01 % − 25.46% = 8.55

 17
Mecánica de Suelos

Análisis de resultados

La grafica de esfuerzo deformación para el suelo analizado, Figura 3, muestra que a medida que

se aplican los diferentes esfuerzos, se produce gran variación de deformación unitaria, lo que

significa que es un suelo que se deforma con mayor facilidad como limos y arcillas. Por otra parte

si se te tratara de un suelo gravoso, la gráfica esfuerzo deformación mostrara una pequeña variación

de deformación con respecto a la aplicación de esfuerzos, ya que este tiene mayor resistencia y

menos deformación.

En el ensayo de compresión no confinada se obtuvo un valor de la resistencia a la compresión

simple de 68.084 Kpa, según la Tabla 5, en donde se muestra la consistencia aproximada de arcillas

en función de sus resistencias a la compresión no confinada, se observa que el suelo analizado en

laboratorio se encuentra entre 50-100(𝑘𝑁/𝑚2 ), por lo tanto presenta una consistencia media.

Los suelos que presentan una consistencia media podrían ser los limos.
 18
Mecánica de Suelos

En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos tipos de rotura, los cuales son la

rotura frágil y la rotura dúctil, Figura 4. En la primera predominan las grietas paralelas a la

dirección de la carga, y la rotura ocurre de un modo brusco y bajo deformaciones muy pequeñas,

presentándose después de ella un desmoronamiento de la resistencia. En la segunda la muestra se

limita a deformarse, sin que aparezcan zonas de discontinuidad en ella. De forma intermedia, la

rotura se produce a través de un plano inclinado, apareciendo un pico en la resistencia y un valor

residual.

En arcillas blandas aparece la rotura dúctil en el ensayo de compresión simple, mientras que en

suelos cementados se suele registrar rotura frágil en este tipo de ensayos. La rotura se produce

debido a la propagación de las microfisuras existentes bajo dicha concentración de tensiones. En

una probeta sometida a compresión simple también se pueden producir tracciones locales en el

contorno de las fisuras, especialmente sobre planos paralelos a la dirección de la compresión. Esto

explica la aparición de grietas verticales. En suelos blandos sometidos a presiones no muy altas,
 19
Mecánica de Suelos
la rotura dúctil se presenta bajo la forma de un ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los

extremos lo impide la fricción entre el suelo y las placas de carga.

Como el material tiene una consistencia media, en donde predominan las grietas paralelas a la

carga, imagen 1, y la rotura ocurrió de un modo brusco, presentando un desmoronamiento en la

resistencia, entonces el tipo de falla presente en el suelo es frágil.

imagen 1

Para realizar un análisis más detallado del suelo estudiado, se calcularon los límites de consistencia, con

los cuales se caracterizó el suelo por medio de ASSTHO y Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

SUCS.
 20
Mecánica de Suelos
Clasificación del suelo según AASHTO.

Partiendo de que el ensayo es realizado para suelos cohesivos, se supone que más del 35% del material

pasó por el tamiz N.200 por lo tanto el material podría estar entre el rango de un A-4 a A-7, como se

indica en la Tabla 6.

Teniendo en cuenta el criterio de plasticidad:

El término limoso se aplica cuando las fracciones finas del suelo tienen un índice de plasticidad de 10 o

menos. El término arcilloso se aplica cuando las fracciones finas tienen un índice de plasticidad de 11 o

más; como el suelo estudiado tiene un índice de plasticidad igual a 8.55 que es menor a 10 entonces

este será considerado como un suelo limoso.

En el presente laboratorio se obtuvieron el límite de plasticidad igual a 25.47, el límite liquido igual

a 34.01, índice de plasticidad igual 8.55, según la tabla y procediendo de izquierda a derecha este

suelo cae dentro del grupo A-4.

Por lo tanto la clasificación del suelo será A-4, con esto se concluye que es un limo un suelo

regular para el uso de una subrasante.

 21
Mecánica de Suelos

Según las características de suelos AASTHO ,Tabla 7,un suelo A4 tiene una permeabilidad baja,

Elasticidad alta, cambio de volumen medio, capilaridad alta lo que hace que no sea apto para bases

de pavimentos ni subbases y tiene un comportamiento regular para terraplenes, se considerada un

suelo moderado.
 22
Mecánica de Suelos

Sistema unificado de clasificación de suelo SUCS.

Según el sistema Unificado de Clasificación de suelo SUCS, Tabla 8, si más del 50 % del material

pasa por el tamiz N.200 el suelo será de grano fino, con el mismo análisis anterior, partiendo de

que el ensayo es realizado para suelos cohesivos, el suelo analizado será de grano fino.

Luego, comparando los valores de Límite líquido igual a 34.01 e Índice de plasticidad igual a 8.55

con la carta de plasticidad Figura 1, se obtiene que:

El suelo se encuentra por debajo de la línea A, además no es un suelo orgánico, entonces

inicialmente sería un ML.

Según la figura 2, el LL es menor a 50, en los suelos inorgánicos con Índice de plasticidad menor

a 4 o gráficos abajo de la línea A, tenemos que:

 El suelo es un Ml, limo de baja plasticidad; debido a que no se hizo la respectiva

granulometría al suelo, no se puede realizar una clasificación más precisa.

 23
Mecánica de Suelos
 24
Mecánica de Suelos

Según las características y uso de los suelos, un suelo del grupo Ml tiene una facilidad moderada

de tratamiento en obra, permeabilidad deficiente, resistencia al corte moderado, compresibilidad

moderada.El suelo es inaceptable en pavimentos, ya que es licuable.

 25
Mecánica de Suelos
Comparación de resultados

Mediante el ensayo de compresión incofinada se realizó la gráfica esfuerzo vs deformación, y se encontró

la resistencia a la compresión simple, valor utilizado para conocer la consistencia de este suelo, mediante

estos parámetros se dedujo que el suelo analizado presenta el comportamiento de un suelo limoso.

Al realizar una clasificación mediante los sistemas SUCS Y ASSTHO, se concluyó que el suelo estudiado

era un ML (limo de baja plasticidad) y un A4 (suelo limoso), respectivamente.

Por lo tanto los anteriores ensayos concuerdan en que el suelo es un limo de baja plasticidad, de consistencia

media.
 26
Mecánica de Suelos
Conclusiones

 Se han realizado múltiples y se ha hecho evidente que el ensayo generalmente no arroja

un valor muy confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la pérdida

de la restricción lateral provista por la masa de suelo, las condiciones internas del suelo

como el grado de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la fricción

en los extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se

interpretan adecuadamente, reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán

razonablemente confiables.

 Este método de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos que no expulsan

aguadurante la etapa de carga del ensayo y que mantienen su resistencia intrínseca

después de remover las presiones de confinamiento, como las arcillas o los suelos

cementados.

 CONCLUSIONES El ensayo de compresión simple o no confinada es un ensayo

relativamente sencilloque nos permite medir la carga última a la que un suelo sometido a
una carga compresiónfalla. Sin embargo es muy importante tener en cuenta las
simplificaciones que este ensayosupone, y por las cuales no es un método exacto, sino más
bien aproximado, a pesar de estoes un ensayo muy solicitado, ya que la sencillez de su
método y el equipo que utiliza loconvierten en un ensayo de bajo costo en relación a otros
relacionados, como el ensayotriaxial, que requiere de equipo más especializado. Se podría
decir que este ensayo es uncaso particular del ensayo triaxial, en el que la presión lateral es
igual a cero, y aunque estopueda significar una imprecisión, pues no reproduce claramente
las condiciones en elterreno, en realidad se obtiene un resultado más conservador, ya que
la presión lateral deconfinamiento ayuda al suelo a resistir la carga, y al no existir ésta el
valor obtenido seríainferior al real, lo que deja al ingeniero con un margen de seguridad
adicional. En esteensayo se trabaja manteniendo la deformación constante, lo que se
controla por medio deldial o deformímetro solidario a la muestra de suelo y el cronómetro,
siendo la cargaaplicada, o resistida, lo que varía y produce la forma de la curva esfuerzo-
deformación. En lo que respecta al ensayo realizado por nosotros, después de llevar a cabo
todoslos procedimientos señalados en un apartado anterior, y luego del procesamiento de
losdatos obtenidos en las mediciones, podemos construir el gráfico esfuerzo-deformación,
querepresenta el comportamiento del suelo sometido a cargas en progresivo aumento. El
gráfico esfuerzo-deformación obtenido presenta una forma un tanto extraña, en lacual no
podría definirse en forma precisa el módulo de elasticidad, aunque si el esfuerzoúltimo o de
rotura, ya que después de llegar a este valor, la resistencia decae bruscamente yla probeta
se rompe visiblemente. Es posible que la forma del gráfico se debaprincipalmente a la
inexperiencia del grupo en el manejo de la máquina de carga en elcontrol de la velocidad de
la deformación por medio del cronómetro, aunque la probeta fuetallada cuidadosamente.
Otra explicación que podemos dar a la forma, la cual muestra unameseta o zona en que el
 27
Mecánica de Suelos
esfuerzo se mantiene aumentando mucho la deformación, cercano alos 2 kg/cm2, es que en
ese momento se haya producido una acomodación de la probeta enuno de sus extremos o
en ambos, que podrían no haber quedado perfectamenteperpendiculares al eje. En resumen
los resultados muestran un comportamiento que se aleja un poco delcomportamiento típico
de un suelo arcilloso, ya que el esfuerzo de rotura es bastante alto encomparación a otros
suelos, a pesar de mantener bajas deformaciones, es por esto que
 13. concluimos que la rotura del suelo es de tipo frágil, tesis que queda avalada por las
grietascasi verticales que se produjeron al final, y que se veían claramente luego de terminar
elensayo (ver fotografías). La resistencia del suelo o esfuerzo de compresión último es 3,37
kg/cm2, valor quesegún la clasificación de Terzaghi mostrada en la sección Apoyo Teórico
corresponde a unsuelo de consistencia muy firme. También podemos obtener una
aproximación de laresistencia al corte, simplemente diviendo este valor por 2, con lo que
obtenemos 1,69kg/cm2 de resistencia al corte.

 28
Mecánica de Suelos

Referencias

Bowles, J. E. (1996). Foundation analysis and design (5th ed). New York: McGraw-Hill.

Das, B. M. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Thomson Learning.

INVIAS (2007). Compresión inconfinada en muestras de suelos, Sección 100 Laboratorios de

Suelos.
 29
Mecánica de Suelos

Anexos

Anexo No.1.- Preparación de la muestra