JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01-2011.OFICIAL 1º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ, Y

ADOLCENCIA Y ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL DE LA CIUDAD Y
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

DALWIN ANTONIO OCHOA BALCAZAR, de treinta y dos años de edad, casado, guatemalteco,
Bachiller Industrial y perito en Mecánico Automotriz vecino y con domicilio en Aldea el
Porvenir del Municipio de el Quetzal departamento de San Marcos, titular de la cédula de
vecindad números L guión doce de orden y veintinueve mil doscientos de registro, extendida
por el Alcalde Municipal de San Rafael Pie de la Cuesta del Municipio y departamento de San
Marcos. Con todo respeto comparezco, y al efecto.

EXPONGO:

a) Actuó con la dirección y Procuración del Abogado XX, a quién le confió el Auxilio en el
presente caso; b) señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional
ubicada en la decima calle diez guion cuarenta y dos de la zona tres del Municipio de San
Marcos, departamento de San Marcos, c) Comparezco refiriéndome al juicio Ordinario Laboral
por despido Indirecto, que promueve el señor RAFEL APARICIO LÒPEZ (UICO APELLIDO), por
lo que haciendo uso del derecho constitucional de defensa, previo a contestar la demanda
vengo a interponer LAS EXCEPCIONES DE DEMANDA DEFECTUOSA Y RECONVENCION en base
a lo siguiente;

RELACION DE LOS HECOS RESPECTIVOS A QUE SE REFIERE:

a) DE LA NOTIFICACION: Con fecha dieciséis de julio de dos mil once, siendo las once horas con
cincuenta minutos, fui notificado de la resolución proferida por ese juzgado, en la cual se
señala la audiencia del día veintitrés de julio de dos mil once, a las diez horas en punto, para la
comparecencia del Juicio Oral Laboral.

b)DE LOS HECHOS EN QUE FUNFAMENTO LAS EXCEPCIONES DILATORIAS QUE PRETENDO
HACER VALER: La excepción dilatoria es el poder genérico que tiene el demandado para
oponerse a la pretensión del actor especialmente sobre aquellas cuestiones que afectan la
validez de la relación procesal e impiden un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión del
actor y el curso normal de la acción,. En éste sentido, por el presente acto procesal interpongo
la siguiente excepción;

I) EXCEPCIÓN DELATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, ello conforme a los siguientes

argumentos: El artículo 326 del Código de Trabajo, expresa “ En cuanto no contraríen el texto y
los principios procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las
disposiciones del Código Procesal Civil Y Mercantil…” en éste sentido en toda primera solicitud
que se haya llegar a los tribunales de justicia, se deben de cumplir con los presupuestos
procesales que se especifican en los artículos 61 y 106 del Decreto Ley 107, éstas normas de
observancia general y obligatorias, son claras y categóricas al preceptuar que “En la demanda
se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse,
los fundamentos de derecho y la petición”, presupuestos procesales, que el actor no cumple
en su memorial introductorio de demanda,. Cuando el actor en su demanda específicamente
en la relación de los hechos literal e) manifiesta que con fecha treinta de junio del año dos
mil once se dio por concluida la vía administrativa, y en el mismo memorial en el inciso c) de
la relación de hechos consigno que su relación laboral finalizo el cuatro de julio del presente
año, aunado a ello en la misma relación de hechos en su numeral romano dos, el actor
manifiesta que el día uno de julio de dos mil once, procedió a cobrar su salario
correspondiente al mes de junio del presente ano, no obstante haber indicado que en tal fecha
se agoto la vía administrativa correspondiente en la Inspección General de Trabajo de la
Ciudad de San Marcos, del mismo departamento, así mismo en la literal c) de la relación de
hechos, se contradice en cuanto a lo expuesto en la relación de hechos numeral romano uno,
en cuanto a que se refiere a las prestaciones laborales reclamadas por el tiempo de servicio.
Tampoco no especifica en el numeral romano cuatro de la relación de hechos el periodo de
salarios retenidos, Pues éstas denominaciones del sujeto pasivo de la acción, son utilizadas
por el actor en forma indistinta en sus pretensiones, no siendo preciso en éste sentido y que
dicha demanda no cumple con los requisitos formales o presupuestos formales que establece
la ley y que el juzgador a la hora de su calificación no se ha percatado de ello”.

II) EXCEPCIONES PRERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EN QUE

FUNDAMENTA SU DEMANDA EL ACTOR: Como se acredita con lo consignado en la literal b)
del apartado de pruebas en cuanto a documentos, en el numeral uno, no indica como o quién
rendirá Credencial de Constancia externa, así mismo en el numeral dos, los permisos
solicitados al demandado por parta del actor no tienen constancia de recepción, en cuanto al
párrafo tercero del literal tres, a lo que se refiere a constancia de vacaciones gozadas las
mismas carecen de falta de presupuesto legal para condenar, ya que el periodo se pasa de
cinco años, con lo que acredita la falta de veracidad en los hechos expuestos en la demanda
presentada por el actor.

III) En virtud de lo anteriormente manifestado, con todo respeto ruego al señor juez, que luego
del diligenciamiento respectivo del proceso, y llegado el momento oportuno de resolver lo que
en derecho corresponde, se DECLARE 1) Con lugar las excepciones dilatoria de demanda
defectuosa, en contra de la demanda en Juicio Ordinario Laboral que fundamenta su demanda
el actor, en mi contra, 2) Consecuentemente se declare sin lugar la demanda instaurada y se
declare el archivo de la misma, 3) Se condene al actor al pago de las costas procesales.

PRUEBAS

Para evidenciar los hechos anteriormente narrados, ofrezco los siguiente medios de
convicción: a) el memorial de fecha quince de julio de dos mil once, presentado a ese juzgado
por el actor xx, que contiene demanda ordinaria laboral por despido directo injustificado, el
cual obra en autos ; b) los documentos ofrecidos por el actor en su memorial de demanda, los
cuales obran en autos; d) presunciones legales y humanas.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Previamente a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal

efecto, se opondrán y probaran las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad,
que se podrán interponer hasta antes de que se dicte la sentencia en segunda instancia. En
éste ultimo supuesto, la prueba de ellas se recibirán en la audiencia más inmediata que se
señale para la recepción de pruebas del juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere
agotado la recepción de estas pruebas…”; En cuanto no contraríen el texto y los principios
procesales que contiene este código, se aplicaran supletoriamente las disposiciones del
Código Procesal Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo judicial…” artículos
342 y 326 del Código de trabajo, “ El demandado puede plantear las siguiente excepciones
previas; … 3º. Demanda defectuosa…; articulo 116 del Código Procesal Civil Y mercantil, “ Los
derechos de los Trabajadores para reclamar contra su patrono en los casos de despido o
contra a contra las correcciones disciplinarias que se les apliquen, prescriben en el plazo de
treinta días hábiles contados partir de la terminación del contrato o desde que se le
impusieron dichas correcciones, respectivamente. Articulo 260 del Código de Trabajo. Por lo
anteriormente expuesto, siempre atento y respetuoso formulamos la siguiente.

PETICION:

a) Admitir para su trámite el presente memorial dándosele el curso que derecho

corresponde; b) se toma nota que actuó con el auxilio y dirección del Abogado XX, c) se tenga
de mi parte el lugar para recibir notificaciones el indicado e la parte introductoria del
presente memorial; d) Previo a Contestar la demanda se tenga por interpuesto e la calidad de
dilatoria la excepción de DEMANDA DEFECTUOSA; e) Se tenga por ofrecidos de mi parte y por
aceptados las pruebas relacionadas e el apartado de pruebas de este memorial, f) se concede
audiencia a la parte autora, por el plazo de veinticuatro horas, para que se pronuncie en
relación a la excepción dilatoria planteada; h) Recibida la prueba ofrecida por las partes, se
dicte el auto correspondiente e el cual, SE DECLARE; I) CON LUGAR, la excepción dilatoria de:
DEMANDA DEFECTUOSA; II) Se suspenda el trámite de la demanda y se archive el presente
proceso; III) Se condene al demandante, señor RAFAEL APARICIO LÒPEZ (UNIDO APELLIDO), al
pago de las costas procesales provocadas con su demanda.

CITA DE LEYES; Fundamento mi petición en los artículos citados en el apartado de fundamento

de derecho y además los siguientes; 1, 5, 12, 28, 29, 203, 204, de la Constitución Política de la
República de Guatemala, 1, 14, 15, 76, 77, 78, 258, 259, 260, 268, 283, 284, 285, 292, 321, 324,
325, 326, 327, 328, 329, 332, 334, 338, 343, 344, 346, 347. Del Código de Trabajo, 4, 25, 28,
29, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 71, 72, 78, 79, 81, 82, 83, 86, 116, 126, 127, 128, del Código
Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: San Marcos, veintitrés de julio de dos mil once.

DALVIN ANTONIO OCHOA BALCAZAR

EN SU AUXILIO Y DIRECCION.