0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas1 página
El solicitante pide la reconsideración de la Resolución 101/2019 del Consejo Superior de la UNRC, que siguió la recomendación de la Dirección de Asuntos Jurídicos. Se demostró que el jurado valoró dar clases de español en EEUU pero no valoró el mismo antecedente presentado por otra persona, mostrando arbitrariedad. También señala que el Consejo Superior avala decisiones que diluyen responsabilidades para cometer ilícitos, y que este mecanismo que ha funcionado en el pasado no durará, teniendo consec
Descripción original:
Modelo de carta al Consejo Superior a impugnación concursos docente avalado por el mismo organo.
El solicitante pide la reconsideración de la Resolución 101/2019 del Consejo Superior de la UNRC, que siguió la recomendación de la Dirección de Asuntos Jurídicos. Se demostró que el jurado valoró dar clases de español en EEUU pero no valoró el mismo antecedente presentado por otra persona, mostrando arbitrariedad. También señala que el Consejo Superior avala decisiones que diluyen responsabilidades para cometer ilícitos, y que este mecanismo que ha funcionado en el pasado no durará, teniendo consec
El solicitante pide la reconsideración de la Resolución 101/2019 del Consejo Superior de la UNRC, que siguió la recomendación de la Dirección de Asuntos Jurídicos. Se demostró que el jurado valoró dar clases de español en EEUU pero no valoró el mismo antecedente presentado por otra persona, mostrando arbitrariedad. También señala que el Consejo Superior avala decisiones que diluyen responsabilidades para cometer ilícitos, y que este mecanismo que ha funcionado en el pasado no durará, teniendo consec
Por la presente y a fines de agotar la vía administrativa solicito reconsideración
de la Resolución número 101/2019 del Consejo Superior, según consta en la misma, aunque es de esperar que un recurso de alzada en ese mismo cuerpo colegiado reciba la misma resolución, un inexplicable mecanismo dilatorio. Especialmente teniendo en cuenta la larga trayectoria de incapacidad para reparar los errores de sus Facultades, sin mencionar los errores propios. Esto se debe, en parte, a su inconmovilidad ante la injusticia y el bulling, como menciona en dicha resolución. El consejo superior siguiendo la recomendación de la dirección de asuntos jurídicos en el dictamen 8484 (fs. 231), del análisis del mismo surge, que con solo haber respondido a los agravios con la aseveración de que “los antecedentes que se valoran son los vinculados a la enseñanza del ingles confines específicos” se toma como cierto o correcto, ignorando lo que dice la reglamentación. Y esto a pesar de que se demostró que fue valorado con puntaje dar clases de ESPAÑOL en EEUU mientras y que el mismo antecedente presentado por la Dra. ________ no fue valorado con puntaje (fs. 175), esta documental demuestra manifiesta arbitrariedad del jurado. El departamento de jurídica toma como cierta una afirmación sin base del jurado y desestima la evidencia documental presentada y sobre esto decide la Comisión de Interpretación y Reglamento y finalmente lo avala el Consejo Superior. Esto delega responsabilidades y las diluye a fin de cometer un ilícito. Y la decisión del jurado no se enerva ante ninguna prueba en contra. Esto se debe a cierta garantía de que esta falta de responsabilidad no los perjudicará en los tribunales o, si lo hace, se resolverá con el dinero de los contribuyentes, sin mayores consecuencias para las autoridades que avalaron estas decisiones. Sin embargo, este mecanismo, que ha funcionado en el pasado, no durará y las consecuencias para esta institución serán demoledoras cuando los contribuyentes se informen sobre los procedimientos seguidos y exijan las explicaciones del caso. En resumen, este comportamiento de total desprecio de la ley y los reglamentos (auto impuestos!) está destruyendo la educación pública. Porque mientras los miembros de este cuerpo colegiado se dan palmaditas en la espalda y se premian entre si, afuera los ciudadanos piensan que están todos acomodados y/o son hijos de papa elegidos a dedo.
Por todo lo expuesto reitero el petitum de las fs. 175.
Análisis Sobre La Impugnación (Recursos) Apelación, Hecho, Casación, Aclaración, Ampliación. Un Analisis de Cada Una de Ellas. para Este Trabajo Puede Revisar El Cogep Desde El Art. 250.