Abogado Ad Litem: Atribuciones

Publicado por ABOG. LUIS MARCANOel 24 ENERO, 2017

Te hablo aquí sobre las atribuciones del abogado Ad Litem.

En la parte I di la definición de Abogado Ad Litem

El Abogado Ad Litem es equiparable a un apoderado judicial

El defensor Ad Litem, es el verdadero representante del demandado

en un juicio, quien se equipara a un apoderado judicial, pero de
acuerdo a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, este defensor privado no actúa por mandato del
demandado, sino que en nombrado por el Tribunal para que le
represente y haga los alegatos en juicio.

En tal sentido, la designación de este defensor debe darse con

igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del demandado
o a su apoderado, en caso de tenerlo, pero sus honorarios y demás
litis expensas se pagarán de los bienes del defendido, consultando
la opinión de dos abogados sobre la cuantía que así determine el
Tribunal.

Poderes del Abogado Ad Litem

El defensor queda investido de una función publica de carácter

accidental y colabora con la administración de justicia, pero por su
función, que es la defensa de los intereses del demandado, tiene
los mismos poderes que corresponden a todo podedante que ejerce
un mandato concebido en términos generales, ya que no tiene
facultades de disposición de los intereses y derechos que defiende.
El abogado Ad Litem puede darse por citado, luego de su
nombramiento y aceptación, ya que teniendo la representación del
demandado en el juicio que le fue asignado, ya que tiene poder ope
legis para ese determinado juicio, puede quedar confeso el
demandado por su inasistencia al acto de contestación de la
demanda, puede conocer o desconocer los instrumentos privados
acompañados a la demanda que se le oponen a su defendido, pero
no puede ser citado para otro juicio diferente de aquel en que ha
sido nombrado, ni convenir en la demanda, ni transigir, por cuantos
estos son actos de disposición que requieren la autorización del
Juez, previo dictamen favorable y conforme a dos asesores de
comprobada competencia y probidad, que en estos casos nombra el
tribunal.

La naturaleza y atribuciones que tiene el defensor Ad Litem

La jurisprudencia considera que antes de resolver la presente

denuncia, conviene el orden y claridad de la exposición indicar la
forma como se cumplieron los actos de citación a la demandada,
con el fin de una mejor comprensión y de la manera como será
resuelto.

Al no lograrse la citación personal (in faciem) del representante

legal de la demandada se ordeno su citación por carteles.

Posteriormente, el apoderado de la parte actora realiza diligencia y

consigna los periódicos que contiene la publicación de los carteles
de la citación de la demandada.

En fecha posterior el Tribunal de la causa designa al defensor Ad

Litem y dispone su notificación para que acepte y preste su
juramento de ley.
Posteriormente, comparece el defensor Ad Litem y presta el
juramento de ley.

Luego comparece el abogado de la parte actora, y consigna

instrumento poder otorgado por la demandante al defensor Ad
Litem, en el cual consta la facultad para darse por citado.

Luego en ulterior el Tribunal considera citado al defensor Ad Litem,

confeso en cuanto a los hechos y en consecuencia declara con
lugar la demanda.

La alzada en la sentencia apèlada declara la nulidad de lo actuado,

repone la causa al estado de nueva citacio al defensor Ad Litem.

Ahora bien, establecida la forma como se desarrollaron los actos

procesales relacionado con la citación de la demandada, es
importante examinar tres cuestiones jurídicas fundamentales:

La naturaleza y atribuciones del defensor Ad Litem.

Cuando debe considerarse legalmente citado.

Si el caso concreto fue o no citado para la contestación de la

demanda, y en caso negativo, si la nulidad y la reposicion
decretadas están ajustadas a derecho.

En cuanto al punto de la naturaleza y atribuciones del defensor Ad

Litem la doctrina y la Jurisprudencia coinciden en sostener que tal
defensor es equiparable a un apoderado judicial con la diferencia
que su investidura emana de la ley y no de la voluntad del
mandante como ocurre en el caso del apoderado convencional.

En cuanto a sus atribuciones son las que corresponden a todo

poderdante que ejerce un mandato concebido en términos
generales, dado que para ejercer atribuciones que impliquen actos
de disposición procesal requiere el dictamen previo y favorable de la
autoridad judicial.

Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil

En relación a cuando debe considerarse citado, es claro el articulo

223 del Código de Procedimiento Civil cuando el Tribunal de la
causa cumplidos cabalmente los requisitos establecidos en dicho
articulo, procedió a designar al defensor Ad Litem de la parte
demandada.

Dicho articulo expresa con la advertencia de que sino compareciese

el demandado en el plazo señalado, se le nombrará defensor con
quien se entenderá la citación.

En todo momento de citación deben distinguirse dos momentos

significativos:

El acto de citación propiamente dicho, constituido por la orden de

comparecencia emanada del Tribunal y las diversas etapas que se
deben cumplir para lograr dicha citación, bien se efectúe
personalmente o por medio del defensor Ad Litem en los casos de
la citación del ausente o de quien no esta en la República.
Esta confusión de conceptos puede inducir a error como puede
suceder con el formalizante para quien la diligencia que realiza el
defensor Ad Litem equivale a la diligencia en el proceso el cual se
refiere el articulo 216 del Código de Procedimiento Civil que se
relaciona a otro supuesto diferente.

El error se origina en esta confusión de conceptos, ya que al

seguirse la hipótesis de la citación por carteles a la cual se refiere el
articulo 223 ejusdem es necesario agotar las fases o etapas que
dicha norma establece para que la citación se considere ajustada a
derecho.

En el supuesto negado de que la consignación del poder por la

contraparte y no ser por el poderista se considera ajustada a
derecho, el cual fue resuelto por la Sala de Casación Civil en
sentencia del 20 de julio de 1989 al expresar:

“del hecho de que determinada persona figure otorgando poder

como representante legal de una empresa, no puede inferirse que
esa persona realizo alguna diligencia en el proceso, o ha estado
presente en un acto del mismo, que es el supuesto al cual alude el
único parágrafo del articulo 216 del Código de Procedimiento Civil…
la consignación del poder por la parte actora y no por el propio
abogado defensor Ad Litem, no constituye ni la diligencia en el
proceso o la presencia de un acto del mismo, a los cuales se refiere
el articulo 216 ejusdem para considerar citada tácitamente a la
demandada” Sentencia del 20 de julio de 1989.

Continúa en la parte III en el cual abordo el señalamiento de la Sala

de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 21 de Enero
de 1993 y el pronunciamiento de la Sala Constitucional del TSJ del
09 de Marzo de 2001, entre otros, respecto al Abogado Ad Litem
Escribe aquí abajo, en la sección de comentarios, tus preguntas e
inquietudes, respondo siempre a la brevedad posible. También te
invito a compartir este escrito entre aquellos a quienes pienses
podría interesarle

Escrito y válido dentro de las leyes de la República Bolivariana de

Venezuela según el ordenamiento jurídico vigente a la fecha de este
escrito (19 de Enero de 2017)

También puedes leer mis otros análisis jurídicos, entre los cuales
está:

Sobre la Asamblea Nacional Constituyente 2017,

Sobre Formas de Testamentos, en un primer escrito expliqué que

hay testamentos ordinarios (abierto y cerrado), testamentos
especiales y testamentos otorgados en el extranjero, y del testador
y los requisitos de la ley en Venezuela para los testamentos, en un
segundo escrito expliqué los testamentos cerrados y a los
testamentos especiales, como lo son los otorgados en lugares
donde hay epidemias, de militares y a bordo de buques de marina
de guerra, y en un tercer escrito abordo los testamentos militares, y
también los testamentos en el extranjero, así como las
consecuencias en la redacción de los testamentos de las faltas de
formalidades

En otro escrito explico que en las herencias la legítima es intocable,

en otro escrito trato sobre los modos de reducir las donaciones
lesivas de la legítima en los testamentos
COMPARTE ESTO:

TwitterFacebookTelegramWhatsAppCorreo electrónico

RELACIONADO

Abogado Ad Litem

Abogado Ad Litem

En "Derecho Civil"

Abogado Ad Litem: el debido proceso

Abogado Ad Litem: el debido proceso

En "Derecho Civil"

Los que NO Heredan: Los Indignos

Los que NO Heredan: Los Indignos

En "Derecho Civil"

Analisis juridicos

Navegador de artículos

ENTRADA ANTERIOR

Abogado Ad Litem

ENTRADA SIGUIENTE

Abogado Ad Litem: el debido proceso

19 ComentariosAGREGA EL TUYO

Pingback: La Inmunidad Parlamentaria – Abog. Luis Marcano

Pingback: Abogado Ad Litem (parte I) – Abog. Luis Marcano

Pingback: Abogado Ad Litem (Parte III) – Abog. Luis Marcano

Pingback: Hurto: agravado y calificado – Abog. Luis Marcano

Pingback: HERENCIAS: cuando muere uno de los esposos – Abog.

Luis Marcano

Pingback: Los que NO Heredan: Los Indignos (Definición) – Abog.

Luis Marcano

Pingback: LOPNNA. Responsabilidad de los Adolescentes en

Materia Penal – Abog. Luis Marcano

Pingback: Alquileres de Viviendas: gastos mayores y menores,

preferencia ofertativa – Abog. Luis Marcano

Pingback: Alquileres de Viviendas: desalojos y demandas por falta

de pago – Abog. Luis Marcano

Pingback: La Extorsión (Parte II) – Abog. Luis Marcano

Pingback: Los que NO Heredan: Los Indignos – Abog. Luis Marcano

Pingback: Ley de Transporte Terrestre (VI) – Abog. Luis Marcano

Pingback: Arrendamiento de Viviendas: desalojos y demandas por

falta de pago – Abog. Luis Marcano

Pingback: Hurto agravado y Hurto Calificado – Abog. Luis Marcano

Pingback: Abogado Ad Litem (III) – Abog. Luis Marcano

Pingback: La Extorsión (II) – Abog. Luis Marcano

RAMON ABREU dice:

14 agosto, 2019 de 12:03 pm

Dr por primera ves he sido nombrado Ad Liten por una demanda de

desalojo de local comercial me puede ayudar con un modelo de
contestacion a la misma gracias
Me gusta

Responder

NOELIA ACOSTA dice:

12 octubre, 2019 de 12:08 pm

Dictor feliz dia. Tengo un caso en materia de menores y yo soy la

parte actora. A la parte demandante le asignaron defensor adlitem
pues no tengo claro en cuanto a quien pags los honorarios de este.
Lei su articulo me parece muy excelente sin embargo me queda esa
duda respecto a quien le corresponde pagar el defensor adliten
pues el me esta cobrando a m. Agradezco su ayuda x favor

Me gusta

Responder

ABOG. LUIS MARCANO dice:

15 octubre, 2019 de 5:20 pm

Hola Noelia.

El abogado Ad Litem le corresponde cancelar sus honorarios a la

parte actora.

Gracias por leerme.

Me gusta

Responder
Responder

Introduce aquí tu comentario...

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se

procesan los datos de tus comentarios .

SIGUE ESTE BLOG POR CORREO ELECTRÓNICO

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y

recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de
correo electrónico.

Únete a otros 630 seguidores

Introduce tu email

SEGUIR

Buscar:

Buscar …

CATEGORÍAS

Alquileres y vivienda

Derecho Administrativo

Derecho Civil

Derecho Constitucional

Derecho de Familia

Derecho Laboral

Derecho Mercantil
Derecho Penal

Otros

COMENTARIOS RECIENTES

Nathaly en Reconociendo a los hijos fuera…

Abog. Luis Marcano en Arrendamiento de Locales y Cen…

Abog. Luis Marcano en Reconociendo a los hijos fuera…

ESTADÍSTICAS DEL BLOG

541.319 hits

PÁGINA DE FACEBOOK