Interpretación Evolutiva

Es el que está asociado a los precedentes judiciales y, también, al progreso doctrinal. Una
situación clara de este método se explica cuando existen teorías actuales de la doctrina y se
siguen considerando las teorías pasadas

Ejemplo:

Aproximadamente, desde inicios del año 2000 se había superado la tendencia de utilizar los
“animus” en el Derecho Penal, sin embargo, en la actualidad todavía existen abogados que de
forma lamentable no se actualizar y siguen utilizando lo ya antes mencionado, pese que dichos
aspectos ya han sido dejados de lado en el estudio de las ciencias penales.

Interpretación tópica

Este método, relativamente, suele ser aplicado por los jueces, ya que ellos según sus actividades
ejecutadas por años toman en consideración su actividad pragmática a diferencia de la sintáctica
que dice una palabra de un precepto legal.

No obstante, este procedimiento jurídico es criticado, toda vez que se acerca a uno de
características conformistas: los jueces se basan, superficiales, en lo argumentos estándares o
clásicos que ellos han ido recepcionando en la trayectoria de la magistratura que no
necesariamente se ajustan a las máximas de la experiencia. Sin embargo, esto no debe ser así:
porque la interpretación, al estar englobada en un tópico, no va a permitir que la función jurídica
tome en consideración a la ley, el dogma y los precedentes jurisprudenciales

Ejemplo:

Muchas veces, los jueces de la escuela antigua se resisten a tomar en cuenta los precedentes
forjados en la jurisprudencia moderna.