Universidad Tec Milenio.

Campus San Luis Potosí

Evidencia 2

Juan Manuel Gordoa Cuéllar

Matrícula. 2884150

Campus San Luis Potosí

Prof. Ing. Laura Elena Ramírez Hernández

Miércoles, 30 de Octubre 2019

 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

1. Analiza y responde las siguientes preguntas:

¿Qué tipos de factores y cuántos están permitidos en la rutina Gage R&R de Minitab?

En la rutina Gage R&R se permite 1, Minitab permite 2 factores: Pieza y Operador

¿Por qué el análisis de riesgo es un mejor enfoque para la calificación de mediciones que
un Gage R&R?
Un sistema de medición con un Gage R&R combinado aproximadamente de al menos 30% pudiera
desempeñarse si la capacidad de proceso de piezas es alta o con alta capacidad, el proceso puede
ser aceptable a diferencia de un análisis de riesgo donde el nivel de proceso es bajo o reducido
puede darnos mayor información donde es más aceptable la medición.

Nombra seis posibles causas de variación en los datos de medición y describe cada una.
Repetibilidad: Volver a medir y obtener el mismo resultado.

Reproducibilidad: si la parte se mide por una persona o por otra, no se esperan resultados
diferentes, es decir, los resultados son independientes del operador.

Variación de pieza: Cuando la medición de la pieza arroja diferencia entre más de dos.

Interacción pieza-operador: la actividad que lleva una persona al operar la pieza.

Gage R&R: método usado para analizar un sistema de medición a fin de determinar la cantidad y el
tipo de variación (error) cuando se mide algo.

Variación Total: es la sumatoria de Gage R&R más el componente de variación inherente de las
piezas (PV), al momento de que lleguen al sistema de medición.

¿Qué estima el índice de discriminación?

Grado de dispersión entre los datos de la prueba e indica qué tan bien una pregunta se
correlaciona con ella misma (repetibilidad).

¿Qué estima el alfa de Cronbach?

Índice que relaciona una variable con otra; entre mayor sea el número, mayor es la relación que
existe entre las variables.

2. Realiza los siguientes ejercicios en la herramienta Minitab:

a. Lee con atención el siguiente fragmento:
Un tipo de tinta especial está serigrafiada en un vaso para dar a un aparato de
prueba óptico una forma de calibrarla por sí mismo.
La reflectancia y cromaticidad de la tinta deben caer dentro de unos ciertos
límites de especificación para que el aparato de prueba pueda calibrarla
adecuadamente. Recientemente, se entregó un aparato de prueba a dos
vendedores de cristales como herramienta de diagnóstico del proceso
de serigrafiado. Se realizó un estudio R&R con los aparatos de prueba usando
cinco piezas repetidas cinco veces cada una. Las especificaciones para
la cromaticidad son 0 más o menos 3 unidades, y las especificaciones para
la reflectancia son 6 más o menos 6 unidades.

|2
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

3. Analiza los datos contenidos en el archivo EX08.MTW usando la rutina Gage R&R
de Minitab. ¿A qué conclusiones se puede llegar con respecto al nivel de variación del
proceso de medición? ¿Cómo se encuentra el proceso de medición con respecto a las
especificaciones marcadas?

4. Realiza un estudio de Gage R&R para evaluar el nivel de variación del proceso en cada uno
de sus componentes.

Se cambio conforme al excel EX08.MTW columna de lugar Trail por Vendor ya que en la
siguiente pregunta pide 5 operadores cuando el archivo original menciona 2.

Estudio R&R del sistema de medición: Chromaticity ... rt;

Vendor; Trial

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
Part Aleatorio 5 1; 2; 3; 4; 5
Vendor Aleatorio 5 1; 2; 3; 4; 5
Trial Aleatorio 2 1; 2

Tabla de ANOVA con todos los términos

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Part 4 11.113 11.113 2.778 15.02 0.000
Vendor 4 0.436 0.436 0.109 0.59 0.673
Trial 1 128.128 128.128 128.128 692.57 0.000
Repetibilidad 40 7.400 7.400 0.185
Total 49 147.077

α para eliminar el término de interacción = 0.05

Componentes de la varianza
%Contribución
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 5.30272 95.34
Repetibilidad 0.18500 3.33
Reproducibilidad 5.11772 92.01
Vendor 0.00000 0.00
Trial 5.11772 92.01
Parte a parte 0.25933 4.66
Part 0.25933 4.66
Variación total 5.56206 100.00

La tolerancia del proceso es = 3

|3
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

Evaluación del sistema de medición

%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 × DE) (%VE) (VE/Toler)
Gage R&R total 2.30276 13.8166 97.64 460.55
Repetibilidad 0.43012 2.5807 18.24 86.02
Reproducibilidad 2.26224 13.5734 95.92 452.45
Vendor 0.00000 0.0000 0.00 0.00
Trial 2.26224 13.5734 95.92 452.45
Parte a parte 0.50924 3.0555 21.59 101.85
Part 0.50924 3.0555 21.59 101.85
Variación total 2.35840 14.1504 100.00 471.68

Número de categorías distintas = 1

Probabilidades de clasificación errónea

Probabilidad conjunta

Descripción Probabilidad
Se aceptó una parte seleccionada aleatoriamente que está en mal estado 0.277
Se rechazó una parte seleccionada aleatoriamente que está buen estado 0.012

Probabilidad condicional

Descripción Probabilidad
Se aceptó una parte proveniente de un grupo de productos en mal estado 0.283
Se rechazó una parte proveniente de un grupo de productos en buen 0.579
estado

Informe de R&R del sistema de medición (expandido) para Chromaticity

|4
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

Estudio R&R del sistema de medición: Chromaticity ... rt;

Vendor; Trial

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
Part Aleatorio 5 1; 2; 3; 4; 5
Vendor Aleatorio 5 1; 2; 3; 4; 5
Trial Aleatorio 2 1; 2

Tabla de ANOVA con todos los términos

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Part 4 11.113 11.113 2.778 15.02 0.000
Vendor 4 0.436 0.436 0.109 0.59 0.673
Trial 1 128.128 128.128 128.128 692.57 0.000

|5
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

Repetibilidad 40 7.400 7.400 0.185

Total 49 147.077

α para eliminar el término de interacción = 0.05

Componentes de la varianza
%Contribución
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 5.30272 95.34
Repetibilidad 0.18500 3.33
Reproducibilidad 5.11772 92.01
Vendor 0.00000 0.00
Trial 5.11772 92.01
Parte a parte 0.25933 4.66
Part 0.25933 4.66
Variación total 5.56206 100.00

La tolerancia del proceso es = 3

Evaluación del sistema de medición

%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 × DE) (%VE) (VE/Toler)
Gage R&R total 2.30276 13.8166 97.64 460.55
Repetibilidad 0.43012 2.5807 18.24 86.02
Reproducibilidad 2.26224 13.5734 95.92 452.45
Vendor 0.00000 0.0000 0.00 0.00
Trial 2.26224 13.5734 95.92 452.45
Parte a parte 0.50924 3.0555 21.59 101.85
Part 0.50924 3.0555 21.59 101.85
Variación total 2.35840 14.1504 100.00 471.68

Número de categorías distintas = 1

Probabilidades de clasificación errónea

Probabilidad conjunta

Descripción Probabilidad
Se aceptó una parte seleccionada aleatoriamente que está en mal estado 0.277
Se rechazó una parte seleccionada aleatoriamente que está buen estado 0.012

Probabilidad condicional

Descripción Probabilidad

|6
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

Se aceptó una parte proveniente de un grupo de productos en mal estado 0.283

Se rechazó una parte proveniente de un grupo de productos en buen 0.579
estado

5. Se cuenta con un proceso en donde se evaluará una variable con tres operadores y cinco
partes de manera aleatoria en dos intentos de medición. Los resultados de esta prueba se
muestran a continuación:

Prueba de igualdad de varianzas: Vendor; Part; Trial

Método
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales
Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente
Nivel de significancia α = 0.05

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones

estándar
Muestra N Desv.Est. IC
Vendor 50 1.42857 (1.25187; 1.71220)

|7
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

Part 50 1.42857 (1.25187; 1.71220)

Trial 50 0.50508 (0.49534; 0.54090)

Nivel de confianza individual = 98.3333%

Pruebas
Estadística
Método de prueba Valor p
Comparaciones múltiples — 0.000
Levene 21.44 0.000

Prueba de igualdad de varianzas: Vendor; Part; Trial

6. ¿Qué conclusiones puedes obtener a partir de este análisis?

Los resultados arrojados para la prueba en las dos tolerancias como resultado como 97.64% en
variabilidad de estudio Gage R&R Total, tiene menos del 10% la interpretación sería Excelente, es
decir la prueba es confiable.

7. Elabora un reporte con tu resultado y tu análisis.

La herramienta Gage R&R nos ayuda a entender que esta herramienta nos demuestra el nivel de
confiabilidad de los datos, su certeza de datos y porcentaje de error durante la prueba, esto basado
en un ANOVA con dos factores (operadores y piezas) y determinar si la interacción de ambos
factores significan o no algo en el proceso.

El resultado obtenido en la útima desviación nos dice que el operador y la parte en repetición son
igual y durante la cantidad de veces que se hizo la prueba se obtuvo el mismo resultado dando un
nivel de confibialidad de la prueba de 98% en los datos obtenidos. Así como la cromaticidad y
reflejancia nos dice que aplicación y el proceso son aceptables y estan dentro de especificación.

Bibliografía.
Tec Milenio. (2019). Herramientas para la optimización de recursos. Octubre 29, 2019, de Tec Milenio Sitio
web:

|8
 Herramientas para la optimización de recursos
Evidencia 1

https://miscursos.tecmilenio.mx/bbcswebdav/institution/UTM/tetramestre/maestria/in/in09502/contenedores/0
7-temas.html

|9