EXAMEN FINAL DE MATEMATICA

Apellidos y nombres: Polo Chinchay Katherine

1.
En una muestra aleatoria de 12 titulados en administración den empresas de una
universidad privada. Los resultados de partida aceptados después de licenciarse
(en miles de dólares) fueron los siguientes:

26.2 29.3 31.3 28.7 27.4 25.1

26.0 27.1 27.5 29.8 32.6 34.6

En una muestra aleatoria independiente de 10 titulados en administración de

empresas de una universidad pública. Los sueldos de partidas aceptados
después de licenciarse (en miles de dólares) fueron los siguientes:

25.3 28.2 29.2 27.1 26.8

26.5 30.7 31.3 26.3 24.0

Analice los datos utilizando el contraste de Mann-Whitney y comente los

resultados.

Solución:

REPORTE CON MINITAB

 H0:Me1=Me2 (Los sueldos de una universidad privada después de

licenciarse es igual que los sueldos de una universidad pública después de
licenciarse)

 H1:Me1≠Me2 (Los sueldos de una universidad privada después de

licenciarse es diferente que los sueldos de una universidad pública
después de licenciarse)

Nivel de significancia = 0.05

Prueba de Mann-Whitney e IC: sueldos de U. privada; sueldos U. publico

N Mediana
Sueldos de U. privada 12 28,100
Sueldos de U. público 10 26,950

La estimación del punto para ETA1-ETA2 es 0,900

95,6 El porcentaje IC para ETA1-ETA2 es (-1,200; 3,401)
W = 153,0
Prueba de ETA1 = ETA2 vs. ETA1 no es = ETA2 es significativa en 0,3390
La prueba es significativa en 0,3387 (ajustado por empates)

Como p-valor=0.3390 > α=0.05, no se rechaza H0. Es decir, a un nivel de

significancia de 0.05 los sueldos de una universidad privada después de
licenciarse es igual que los sueldos de una universidad pública después de
licenciarse)
2. Dieciséis estudiantes universitarios de primer año se agruparon en ocho pares de tal forma que
los dos miembros de cada par fueran lo más parecido posibles en lo que se refiere su expediente
académico – medico por medio de las calificaciones obtenidas en la enseñanza secundaria y en el
examen de acceso a la universidad y a sus orígenes sociales. La principal diferencia existente
dentro de los pares era que uno de los estudiantes procedía de la región en la que estaba la
universidad y el otro no. Al final del primer año de universidad registraron las calificaciones medias
obtenidas por estos estudiantes; los resultados se muestran en la tabla. Utilice el contraste de
wilcoxon para analizar los datos. Analice las implicaciones de los resultados del contraste.

Par De la De fuera de Par De la De fuera de

región la región región la región
A 3.4 2.8 E 3.9 3.7
B 3.0 3.1 F 2.3 2.8
C 2.4 2.7 G 2.6 2.6
D 3.8 3.3 H 3.7 3.3

Solución:

REPORTE CON MINITAB

Nivel de significancia=0.05

IC de clasificación con signos de Wilcoxon: DE LA REGION; FUERA DE LA

REGION

Intervalo de
Mediana Confianza confianza
N N* estimada lograda Inferior Superior
DE LA REGION 8 1 3,13 94,1 2,50 3,75
FUERA DE LA REGION 8 1 3,025 94,1 2,700 3,300

En estos resultados:
La estimación de la mediana de la población para la región es 3.13. Usted puede estar 94.1%
seguro que la mediana de la población está entre 2.50 y 3,75.

La estimación de la mediana de la población para fuera de la región es 3.025. Usted puede estar
94.1% seguro que la mediana de la población está entre 2.700 y 3,300.

Test U de Wilcoxon- Mann-Whitney

Planteamiento de hipotesis

Ho: Me1=Me2 (La media de las calificaciones son iguales)

H1: Me1≠Me2 (La media de las calificaciones son diferentes)

α = 0.05
Estadística de prueba:

Ordenando, considerando el grupo y luego rankeano

Valor Grupo Rango

2.3 1 1 R1 R2
2.4 1 2 1 3.5
2.6 1 3.5 2 5
2.6 2 3.5 3.5 6.5
2.7 2 5 8 6.5
2.8 2 6.5 12 9
2.8 2 6.5 13.5 10.5
3 1 8 15 10.5
3.1 2 9 16 13.5
3.3 2 10.5 R1=71 R2=65
3.3 2 10.5
3.4 1 12
3.7 1 13.5
3.7 2 13.5
3.8 1 15
3.9 1 16

U1 = 35
U2 = 29
Uc = min(U1,U2) = 29

Valor critico:
Ut=U(8,8,0.05)=15

Decisión:
Como Uc=29>Ut=15, se rechaza H1. Es decir a un nivel de significancia de 0.05, la media de las
calificaciones de ambos grupos son iguales.