Denuncia Nº

Cuaderno Principal.
Escrito N°

SUMILLA: FORMULO PROCESO PENAL POR

DENUNCIA CALUMNIOSA.

SEÑOR FISCAL DE TURNO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA

DE BARRANCA.

PEDRO TORRES GARCIA, identificado con D.N.I. Nº 15664407, con

domicilio real en Av. San Martín S/N. Comité Nº 3 - Lado Norte, Playa Las Delicias,

Distrito de Paramonga, Provincia de Barranca, Departamento de Lima; señalando como

domicilio procesal el Jr. Gálvez Nº 604, Interior 03 (primer piso), de la ciudad de

Barranca, en la investigación que me siguieron; a Ud. con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, acudo a su Honorable Despacho para formular la denuncia penal contra

doña ISELA GRACIELA CRUZ COLLANTES y contra doña LIDIA VIRGINIA

COLLANTES VDA. DE CRUZ; ambas con domicilio real común en la Av. Aviación

N° 47, Comité 3, Playa Las Delicias, Lado Norte, Distrito de Paramonga, Provincia de

Barranca, Departamento de Lima; por la comisión del delito CONTRA LA

ADMINISTRACION DE JUSTICIA - DELITOS CONTRA LA FUNCION

JURISDICCIONAL: EN LA MODALIDAD DE DENUNCIA CALUMNIOSA,

tipificado en el Art. 402° del Código Penal. En tal sentido solicito a Ud. Señor Fiscal,

dar el trámite correspondiente a la presente denuncia y se disponga la apertura de la

investigación fiscal, a fin de investigar el hecho que pongo a su conocimiento, en virtud

a los fundamentos de hecho y de derecho que preciso a continuación:

 II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señor Fiscal, debo manifestar que la denunciada ISELA GRACIELA

CRUZ COLLANTES, con fecha 04 de marzo del año 2 013, juntamente con su hija de

menor de edad de iniciales M.S.M.C (17) me agredieron físicamente, la denunciada me

propinó un puñetazo, reventando la parte interna de mis labios; a consecuencia del

puñetazo caí al piso y ellas me propinaron puntapiés y me lastimaron los testículos,

aduciendo que soy el violador de su hija, llegando al grado de amenazarme de muerte.

Por esta razón acudí a la Gobernación a solicitar las garantías personales; sin embargo,

la denunciada ISELA GRACIELA CRUZ COLLANTES, al acudir a la referida

Gobernación manifestó que mi persona había violentado sexualmente a su menor hija y,

por lo tanto, quien merecía las garantías era su menor hija y no mi persona; situación

que me dejó desprotegido de las agresiones que, hasta la fecha, vengo recibiendo por

parte de la denunciada; pues las garantías fueron otorgadas en beneficio de la menor.

SEGUNDO: Luego doña ISELA GRACIELA CRUZ COLLANTES, inició un proceso

penal en mi contra por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD

SEXUAL, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en

agravio de la menor de edad de iniciales M.S.M.C (17). Por esa razón, el Primer

Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Barranca,

inició una investigación en mi contra, por la presunta comisión del delito antes

señalado; esta situación basad en hechos falsos, produjo contra mi persona y los

miembros de mi entorno familiar, un daño moral irreparable.

TERCERO: A lo largo de la Investigación realizada por el Representante del

Ministerio Público, la ahora denunciada, no conforme con promover una acción penal

en mi contra, la cual estaba basada en hechos irreales, de manera maliciosa, me

insultaba y me adjetivaba de la peor manera, haciéndome quedar ante los vecinos,

amigos y familiares, como una persona repudiable.

CUARTO: La Denuncia Calumniosa interpuesta por doña ISELA GRACIELA CRUZ

COLLANTES, se basó en el supuesto hecho de violación en agravio de su menor hija

de iniciales M.S.M.C. de 17 años; cuando ésta última tenía 8 (ocho) años de edad; es

decir, en el 2 008. La supuesta agraviada argumentaba que mi persona, valiéndose de la

confianza que tenía con su abuela, doña LIDIA VIRGINIA COLLANTES VDA. DE

CRUZ, en el año 2 008, abusó sexualmente de ella, cosa totalmente falsa y alejada de la

realidad; pues en el decurso de la investigación, demostré mi inocencia y la

verosimilitud de mis argumentos.

QUINTO: Señor Fiscal, me atrevo a iniciar la presente acción, no con ánimos de

venganza o rencores, sino por la sencilla razón de que no es la primera vez que la

denunciada comete este tipo de delitos; pues anteriormente, cuando su menor hija de

iniciales M.S.M.C., tenía 12 años de edad, y se encontraba cursando el sexto grado de

educación primaria, también inició un proceso en contra de uno de sus docentes, por una

supuesta violación en agravio de la referida menor, quedando en aquella oportunidad

demostrado, a través de los exámenes médicos, que no existió tal violación sexual; debo

suponer que las ahora denunciadas, no advirtieron que esos hechos llegarían a ser

conocidos por mi persona, y que serían utilizaos para demostrar mi inocencia y,

consecuentemente, probar su habitualidad en la comisión de este tipo penal. Debo

manifestar que, la denunciada LIDIA VIRGINIA COLLANTES VDA. DE CRUZ, tenía

pleno conocimiento que la menor de iniciales M.S.M.C, jamás fue víctima de violación

sexual, pues era ella quien se encontraba a cargo de la supuesta agraviada y, sin

embargo, no dudó en testimoniar en mi contra en el proceso que se me siguió y avalar la

evidente mentira, que terminó por perjudicarme enormemente, pues, hasta la actualidad
sigo recibiendo ofensas y adjetivos peyorativos que afectan no solo mi tranquilidad

emocional, sino también la de mi familia.

SEXTO: Aunado a este hecho, en honor a la verdad, debo manifestar que, la

denunciada instauró el referido proceso penal por la supuesta comisión del delito de

violación a su menor hija, en mi contra, debido a que anteriormente, exactamente el día

06 de marzo del 2 013, doña ISELA GRACIELA CRUZ COLLANTES, había

presentado una denuncia en mi contra por violencia familiar, la cual no tenía ningún

sustento factico ni jurídico.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Constitución Política del Perú:

 Art. 2º numeral 20º que establece, que toda persona tiene derecho a formular

petición.

Código Penal:

 Art. 402º que el tipo penal del delito de Denuncia Calumniosa.

Código Procesal Penal:

 Art. 1° numeral 3) que prescribe sobre los delitos que requieren la previa instancia

del directamente ofendido por el delito, el ejercicio de la acción penal por el

Ministerio Público está condicionado a la denuncia de la persona autorizada para

hacerlo

 Art. 16° que prescribe sobre la potestad jurisdiccional del Estado.

 Art. 19° que prescribe sobra la determinación de la Competencia.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Cumplo con ofrecer el mérito de los siguientes medios probatorios:

1. La Solicitud de Garantías Personales, que presenté a la Gobernación de Paramonga.

2. El oficio que la Comisaría de Paramonga, remitió para el examen médico legal y

examen psicológico.

3. La copia certificada del DISPOSICIÓN DE ARCHIVO del CASO N° 653-2013,

emitida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Barranca, Primer Despacho

de Investigación, de fecha veintinueve de mayo del dos mil trece; en la cual se

DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI

CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN en mi contra, por la presunta

comisión del delito de violación sexual de menor de edad.

IV.- ANEXOS:

En esta oportunidad adjunto los siguientes anexos:

ANEXO 1-A.- Copia simple de mi D.N.I.

ANEXO 1-B.- La Solicitud de Garantías Personales que presenté a la Gobernación de

Paramonga.

ANEXO 1-C.- El oficio que la Comisaría de Paramonga remitió para el examen médico

legal y examen psicológico.

ANEXO 1-D.- La copia certificada del DISPOSICIÓN DE ARCHIVO del CASO N°

653-2013, emitida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de

Barranca, Primer Despacho de Investigación.

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Fiscal Provincial Penal formalizar la correspondiente

denuncia, a efectos de que ésta sea tramitada con arreglo a Ley.

Barranca, 07 de febrero del 2 014.

PEDRO TORRES GARCIA.

D.N.I. Nº 15664407.
 Caso 333- 2014.
Asistente: Dr. Valle Huaman.
Cuaderno Principal.
Escrito N° 02

SUMILLA: DEVUELVO LA NOTIFICACIÓN DE

LA DISPOSICIÓN FISCAL N° 01
DEL 01/07/2014.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

BARRANCA – DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA.

LUIS DOLORES RUIZ, Abogado de don PEDRO TORRES GARCIA,

reiterando como domicilio procesal el Jr. Gálvez Nº 604, Interior 03 (primer piso), de la

ciudad de Barranca; en los seguidos contra doña ISELA GRACIELA CRUZ

COLLANTES y Otra, por la presunta comisión del delito CONTRA LA

ADMINISTRACION DE JUSTICIA; a Ud. con todo respeto digo:

Que, el 30 de septiembre del año 2 014 por la tarde, en el domicilio procesal

indicado en la introducción del presente, han notificado la Disposición Fiscal N° 01, del

01 de julio del 2 014, mediante la cual se APERTURA LA INVESTIGACIÓN

PRELIMINAR, citando al denunciante para el 29 de septiembre a las 8:30 am; pero al

recibir fuera del tiempo, por convenir al derecho del denunciante, acudo a su Honorable

Despacho para DEVOLVER la Disposición Fiscal N° 01, debiendo ordenar la

reprogramación de la diligencia y notificar con la debida anticipación.

POR TANTO:

Suplico a Ud. Señor Fiscal, tener presente lo expuesto y resolver conforme a Ley.

Barranca, 02 de octubre 2 014.

(NILDA MILAGROS TORRES DE BRIOSO)

 Caso Nº 1006014500-2014-333-0

Asistente: Dr. Valle Huaman.

Cuaderno Principal.

Escrito N° 03

SUMILLA: INTERPONGO EL RECURSO

IMPUGNATORIO DE QUEJA
DE DERECHO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

BARRANCA – DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA.

PEDRO TORRES GARCIA, reiterando como mi domicilio real en la Av. San

Martín S/N. Comité Nº 3 - Lado Norte, Playa Las Delicias, Distrito de Paramonga,

Provincia de Barranca, Departamento de Lima; reiterando como domicilio procesal el

Jr. Gálvez Nº 604, Interior 03 (primer piso), de la ciudad de Barranca; en los seguidos

contra doña ISELA GRACIELA CRUZ COLLANTES y contra doña LIDIA

VIRGINIA COLLANTES VDA. DE CRUZ, por la presunta comisión del delito

CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - DELITOS CONTRA LA

FUNCION JURISDICCIONAL: EN LA MODALIDAD DE DENUNCIA

CALUMNIOSA; a Ud. con todo respeto digo:

Que, acudo a su Honorable Despacho para interponer la QUEJA DE

DERECHO, contra la DISPOSICIÓN N° 04-2014-MP-FPPC-DDT- BARRANCA,

emitida con fecha dieciocho de noviembre del dos mil catorce, notificada el 01 de

diciembre del 2 014 y que por ser feriado el lunes 8 de diciembre, el plazo para

interponer la queja de derecho vence hoy 09 de diciembre. La resolución emitida

literalmente expresa lo siguiente: “DISPONE: PRIMERO: DECLARAR QUE NO

PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA PRESENTE

INVESTIGACIÓN contra ISELA GRACIELA CRUZ COLLANTES, por el delito

de DENUNCIA CALUMNIOSA, en agravio de Pedro Torres García y el Estado –

Representado por el Procurador Público del Poder Judicial; en consecuencia

ARCHÍVESE, todo lo actuado una vez consentida que sea la presente disposición”.

En tal sentido Señor Fiscal, dentro del plazo de cinco días, de conformidad con las

sentencias N° 04426-2012- PA/TC y N° 02445-2011 - PA/TC, interpongo la Queja de

Derecho, exponiendo a continuación los siguientes argumentos:

II.- FUNDAMENTOS DE LA QUEJA:

PRIMERO: Señor Fiscal, ante todo expreso mi rechazo categórico al contenido de la

DISPOSICIÓN N° 04-2014-MP-FPPC-DDT- BARRANCA, debido a que en el

numeral II.- HECHOS DENUNCIADOS: se hace mención que en efecto fui denunciado

penalmente por la persona de doña Isela Graciela Cruz Collantes, por la presunta

comisión del Delito Contra La Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de

Menor de Edad; esta denuncia generó la investigación N° 653-2013, que estuvo a cargo

del Primer Despacho de Investigación de la Fiscalía Penal Corporativa de Barranca; la

misma que fue archivada mediante la Disposición N° 03-2013 de fecha 29 de mayo del

año 2 013; en la Disposición que impugno, la Fiscalía a su cargo sostiene que debido a

que el hecho denunciado no constituye delito fue archivado. Esta apreciación es

errónea desde todo punto de vista, por cuanto el hecho denunciado sí constituye delito

grave; pero, en esa oportunidad se ordenó el archivamiento, porque demostré con

pruebas documentales que la madre de la menor presuntamente agraviada, cuando su

hija tenía la edad de doce (12) años, juntamente con otras dos menores de edad,

denunció por este mismo delito a su profesor del último año de educación primaria,

aduciendo que habían sido violadas; esta denuncia promovieron porque el profesor las

había desaprobado a las tres alumnas en los exámenes de los cursos que enseñaba, ellas
sindicaron directamente al profesor, que las había violado sexualmente; por esta

denuncia el profesor fue privado de su libertad; el docente clamaba ser inocente y las

menores fueron sometidas a un examen médico legal, determinándose que ninguna de

ellas había sufrido la supuesta violación sexual. Aclaro a la Fiscalía lo siguiente: si el

examen médico legal del año 2008 no existía, con la denuncia formulada en mi contra,

las denunciadas buscaban privarme de la libertad; además debe tenerse en cuenta que, la

menor presunta agraviada de diecisiete (17) años de edad, en la diligencia especial que

se llevó acabo en la ciudad de Barranca en el local de la Fiscalía, con la presencia de la

Fiscal Provincial Penal y la Fiscal Provincial de Familia, cuya acta de declaración de la

menor obra a fojas 66/69; en esa ocasión, ella narró con lujo de detalles, como si se

trataba de una realidad sufrida y para sorprender a las autoridades presentes, lloraba

desconsoladamente, expresando que había sido violada a los ocho (8) años de edad y me

sindicaba directamente. Al culminar la diligencia, el abogado Luis Dolores Ruiz que me

patrocinaba, formuló la pregunta por intermedio de la Fiscal encargada de la

investigación preliminar: ¿Para que diga si el año 2008 había denunciado a su profesor

de educación primaria por violación sexual y por esa razón fue examinada por el médico

legista? La menor luego de un largo silencio dio respuesta, afirmando que eso era falso

y nunca fue examinada por los médicos en ese entonces; la pregunta mencionada fue

formulada porque se llegó a conocer de la existencia del examen médico legal y se

había solicitado que sea remitido del archivo correspondiente; de esta manera, quedó

demostrado que las denunciadas actuaron a sabiendas, no les interesaba mi edad, ni mi

estado de salud, a cada momento mencionaban a mis familiares que deberíamos

acercarnos a su domicilio para arreglar el problema suscitado y que ella estaba dispuesta

a dar la solución a la denuncia promovida. Mis familiares me preguntaban

constantemente como si realmente hubiera actuado contra la menor, aunado a esta

situación, para las demás personas de mi entorno social, dudaban de mi inocencia, a

pesar que les expresaba que dicha denuncia es completamente falsa.

SEGUNDO: En la Disposición emitida por la Fiscalía y la que estoy impugnando, en el

numeral III.- CONSIDERANDOS.- Si bien es cierto que se menciona los dispositivos

legales, pero la apreciación no es correcta, principalmente en el considerando Tercero.-

se transcribe y comenta sobre la disposición legal que establece el delito de

DENUNCIA CALUMNIOSA y al finalizar precisa lo siguiente: “para que se

configure el delito materia de análisis se requiere que la persona efectúe la

denuncia sabiendo que el delito no existía, es decir con dolo”; precisamente la madre

y abuela de la supuesta agraviada, a quienes las he denunciado, desde el mes de

setiembre del año 2 008, sabían que la menor de iniciales M.S.M.C. no sufrió la

violación sexual; razón por la cual por mi parte llego a la conclusión que la Fiscal en los

tres considerandos hace una equivocada apreciación con relación al Artículo 402° del

Código Penal, por cuanto la denunciadas doña Isela Graciela Cruz Collantes y doña

Lidia Virginia Collantes Vda. de Cruz, interpusieron la denuncia penal en mi contra, a

sabiendas que la menor nunca fue violada; para llegar a esta conclusión, me remito al

examen médico legal practicado el año 2008; es decir, las denunciadas sabían que el año

2004, cuando la menor tenía ocho (8) años de edad, nunca sufrió la violación sexual, de

manera que denunciar sabiendo que no existe delito, es una acción dolosa; debo suponer

que las ahora denunciadas, no advirtieron que esos hechos llegarían a ser conocidos por

mi persona, y que serían utilizados para demostrar mi inocencia y, consecuentemente,

llegué a probar su habitualidad en la comisión de este tipo penal. Aclaro también que, la

denunciada doña Lidia Virginia Collantes Vda. de Cruz, tenía pleno conocimiento que

la menor de iniciales M.S.M.C, jamás fue víctima de violación sexual, puesto que ella

en el año 2008 se encontraba a cargo de la supuesta agraviada; sin embargo, no dudó en

su declaración testimonial acusarme de violador en el proceso que se me siguió y avalar

la falsedad, que me ha perjudicado y me sigue perjudicando en forma irreparable,

porque hasta la actualidad sigo recibiendo las ofensas y los adjetivos peyorativos que

afectan mi tranquilidad emocional y la de mi familia; por su puesto ella siguen con esta
malévola actuación para no quedar mal ante la sociedad.

TERCERO: Luego en la Disposición que impugno, la Fiscal continúa analizando y

anota los Elementos configurativos del Tipo Penal de Denuncia Calumniosa; e

inclusive hace mención de las apreciaciones jurídicas de la legislación española y del

CP. colombiano, para luego concluir que no procede formalizar ni continuar la presente

investigación. Lo que me causa asombro es que la Fiscalía, no toma en cuenta la

totalidad y el fondo de la Disposición de Archivo N° 03-2013-0; por cuanto, esta

denuncia falsa se ha investigado desde la dependencia policial, debe leerse con

detenimiento la manifestación policial de la madre en la dependencia policial; tomar en

cuenta por ejemplo las diferentes diligencias que se han actuado en el Despacho de la

Fiscalía, encargada de la investigación contra mi persona. Lo que pretendían las

denunciadas, era causarme un daño irreparable, buscando inclusive mi detención

inmediata, porque ellas estaban segadas por el odio, por cuanto haciendo prevalecer mis

derechos, había promovido el proceso de violencia familiar y eso las perturbó y

buscaban el mecanismo de neutralizar con su denuncia falsa.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo la presente queja de derecho, en los siguientes dispositivos legales:

Constitución Política del Perú:

 El Art. 2º numeral 20º que establece, que toda persona tiene derecho a formular la

petición ante la autoridad competente.

Código Penal:

 El Art. 402º que prescribe sobre el tipo penal del delito de Denuncia Calumniosa.

Código Procesal Penal:

 El Art. 1° numeral 3) que prescribe sobre los delitos que requieren la previa

instancia del directamente ofendido por el delito, el ejercicio de la acción penal por

el Ministerio Público, está condicionado a la denuncia de la persona autorizada para

hacerlo; por esa razón interpuse la denuncia que ha sido archivada.

 El Art. 16° que prescribe sobre la potestad jurisdiccional del Estado.

 El Art. 19° que prescribe sobre la determinación de la Competencia.

Ley Orgánica del Ministerio Público:

 El Art. 12°, que prescribe el plazo para poder interponer el presente recurso de

Queja.

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Fiscal elevar el presente recurso impugnatorio de Queja de

Derecho, a la instancia superior correspondiente, en donde espero alcanzar la protección

de mi derecho.

Barranca, 09 de Diciembre del 2 014.

PEDRO TORRES GARCIA.

D.N.I. Nº 15664407.
 REFERENCIA: Cédula de Notificación 18354-2015
Caso Nº 1006014500-2014-333-0
Asistente en Función Fiscal: Dr. Valle Huaman.
Cuaderno Principal.
Escrito N° 03

SUMILLA: DEVUELVO LA CÉDULA DE

NOTIFICACIÓN 18354 - 2015 QUE
CONTIENE LA DISPOSICIÓN
FISCAL N° 02-2015-DDT-FPPC-BCA.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

BARRANCA – DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA.

LUIS DOLORES RUIZ, Abogado de don PEDRO TORRES GARCIA,

reiterando como domicilio procesal el Jr. Gálvez Nº 604, Interior 03 (primer piso), de la

ciudad de Barranca; en los seguidos contra doña ISELA GRACIELA CRUZ

COLLANTES, por la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACION DE

JUSTICIA; a Ud. con todo respeto digo:

Que, con fecha diez de noviembre del año dos mil quince, su Honorable

Despacho ha emitido LA DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2015-DDT-FPPC-BCA,

notificando a mi domicilio procesal mediante la cédula a la persona de CRUZ

COLLANTES, ISELA GRACIELA a quien no asesoro, puesto que es la persona a

quien se ha denunciado; por esa razón señor Fiscal procedo a la devolución de la

respectiva cédula, con la finalidad de que se notifique a la denunciada conforme a ley.

POR TANTO:

Suplico a Ud. Señor Fiscal, tener presente lo expuesto y resolver conforme a Ley.

Barranca, 23 de noviembre 2 015.