Exp.

N 2008-02621
Especialista Dra. Daz Lozano
Escrito 01
CONTESTA QUERELLA - OFRECE PRUEBAS
DEDUCE EXCEPCIN
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO:
MARTHA ESTER CONTRERAS AGREDA, identificada con DNI N 18005949,
con domicilio real en Los Laureles N 29 - Laredo y domicilio procesal en Jr. Estete N
338 de esta ciudad, en la querella interpuesta por ELIANA JESUS EUSTAQUIO
PASCUAL, a usted atentamente digo:
Que, dentro del plazo de ley me apersono y absuelvo el traslado de la querella
interpuesta por la referida denunciante, por los supuestos delitos contra el honor, en la
modalidad de injuria y difamacin, solicitando desde ya se declare infundada dicha
denuncia y se me absuelva de los cargos que me atribuye, por los fundamentos de
hecho y derecho que expongo a continuacin:
I.

PRONUNCIMAIENTO RESPECTO A LOS FALSOS HECHOS EXPUESTOS POR

LA QUERELLANTE:

1. En cuanto al primer punto, debo rechazar categricamente la afirmacin falsa que

hace, pues el nico lugar en que he colocado el aviso ha sido en mi tienda, jams
he colocado avisos en otros lugares que la querellante seala; menos an ha sido
mi intencin ni tengo inters alguno en afectar el honor, imagen y buena reputacin
de la querellante, pues el nico objetivo es que la querellante honre su deuda En
cuanto a la fotografa que ofrece en la que aparece un aviso en un poste, es una
prueba prefabricada maliciosamente por la querellante, pues sta ha retirado el
aviso y lo ha puesto en otro lugar y lo ha fotografiado, para as dar una versin
falsa y sorprender al rgano jurisdiccional, quien merece siquiera el mnimo
respeto, pues como se puede ver en la fotografa el aviso incluso esta mal pegado
como si lo hubiesen hecho al apuro, por ello el Juzgado debe apreciarlo con las
reservas que el caso amerita.
2. En cuanto al segundo punto, se trata del contenido del aviso en cuestin y que su
nico fin, como vuelvo a reiterar, es conseguir que la querellante se acerque a
pagar la deuda que nos tiene.

3. Respecto al tercer punto, constituye una total contradiccin de la querellante pues

primero afirma que no tiene ninguna relacin crediticia o deuda con la suscrita, y
luego afirma que si tiene pero que ya pag, lo cual es totalmente falso, pues como
lo he acreditado la deuda de S/. 198.00 nuevos soles que nos tiene hasta la fecha
no lo ha cancelado en su totalidad.
4. Sobre el cuarto punto, est acreditado que el crdito no slo es por un jean como
afirma la querellante, sino que son adems diversas prendas como un polo de
mujer, polo de hombre que sac para sus hermanitos, entre otros, y que en total
asciende a la suma de S/. 198.00 nuevos soles, conforme aparece del documento
que firm y escribi su nombre con su puo y letra; siendo mi nico inters que
cumpla con pagarnos esa deuda.
5. En relacin al quinto punto, ya lo he manifestado que no he recurrido al Poder
Judicial porque me resulta sumamente oneroso e infructuoso cobrar pequeas
sumas de dinero, como la que me adeuda la querellante, pues adems de utilizar
vanamente el rgano judicial, con perdida de tiempo y esfuerzo, nunca se ha
podido cobrar dichas sumas por esa va; y la nica va que he tenido xito ha sido
la de colocar un aviso para que la persona que nos adeuda se acerque a pagar, y
se ha logrado el objetivo, esto es, empleando un medio que otros comerciantes del
lugar lo hacen y sin perjudicar a nadie.
6. Respecto al sexto punto, es totalmente falso lo afirmado por la querellante, es una
invencin con la nica finalidad de buscar una adhesin del Juzgador, lo cual es
una falta de respeto para la majestad del juez, pues no se puede buscar objetivos
con afirmaciones temerarias, que adems no ha probado.
7. En cuanto al punto siete y ocho, efectivamente la carta notarial que me envi la
querellante a la tienda y a mi domicilio, fue contestada por la suscrita y es
coherente con lo que ahora tambin estoy afirmando, en el sentido que el aviso no
contiene frases agraviantes a su honor, pues el nico fin es que dicha persona se
acerque a cancelar la deuda contrada en diciembre del ao pasado.
8. Con relacin al punto nueve, en efecto es un hecho cierto y probado que la
querellante nos tiene una deuda y no ha pagado, lo cual estoy probando con el
documento que adjunto, inclusive la propia querellante reconoce que se le otorg

un pantaln jeans a crdito, aunque afirma que se le dio sin ningn comprobante
de pago pero cmo se le va a dar comprobante de pago sino ha pagado?, esta
afirmacin es una total contradiccin, pues el comprobante de pago se les entrega
a quienes efectivamente han pagado el valor de la prenda; adems no es la nica
prenda por la que debe, sino por otras mas, como aparece del documento que
firm comprometindose al pago de su deuda; asimismo, si la querellante afirma
que ha cancelado la deuda, ello debe probarlo y no simplemente afirmarlo.
9. En cuanto al dcimo punto, las grabaciones se refieren a una conversacin donde
participa la suscrita, mi hija y la querellante respecto al compromiso que asume
para pagar su deuda, por tanto no es de exclusiva privacidad de aquella y tengo el
derecho de hacerlo valer en su momento; lo dems se trata de una disquisicin
jurdica que no viene al caso comentar.
10. Respecto al punto once y doce, la carta notarial enviada por la suscrita como el
propio Juzgado se encargar de analizar tiene el nico fin de contestar a la carta
enviada por la querellante, hacindole saber que el aviso jams ha tenido la
intencin de agraviar su honor, ya que el nico fin y ello lo vuelvo a resaltar ha sido
invitarla a que se acerque a cancelar la deuda que nos tiene desde diciembre del
ao pasado, y que han pasado mas de seis meses y hasta la fecha no cancela.
11. Sobre el punto nmero trece, es cierto que la querellada ha estado tomando
fotografas inclusive hasta estos ltimos das, aunque ella afirma que ha captado
fotografas de diversos lugares del mercado, tambin me ha fotografiado sin mi
consentimiento y de ello en su momento har valer mi derecho.
12. En cuanto al punto catorce y quince, ya he precisado los motivos por los cuales he
evitado utilizar innecesariamente el sistema judicial, no slo por ser oneroso que
implica perder tiempo y esfuerzo intilmente, sino tambin por que debido al
pequeo monto de las sumas resulta siempre ineficaz, siendo el mecanismo
utilizado el que me ha dado mayor eficacia al haber logrado en otras ocasiones
que me pagaran deudas de montos menores o similares.
13. En relacin a los puntos diecisis y diecisiete, se trata de referencias doctrinarias y
jurisprudenciales que no ameritan un pronunciamiento por ser criterios de un autor
y de una Sala jurisdiccional.

14. Respecto al punto dieciocho, es inexacto lo afirmado por la querellante, ya que no

es cierto ni esta probado que el aviso se haya pegado por diversos lugares, el
nico lugar ha sido en mi tienda, y la nica finalidad ha sido que la querellante
cumpla con pagar el crdito que nos adeuda; es decir, no hay intencin alguna de
afectar el honor de la querellante y tampoco es de mi inters hacerlo, lo nico que
persigo es el pago de su deuda.
15. En cuanto al dcimo noveno punto, se refiere a citas legales y doctrinarias, que no
ameritan pronunciamiento por estar all establecidos, quedando slo decir que por
los hechos expuestos no merecen aplicacin alguna al caso.
II. HECHOS EN QUE SE SUSTENTA LA DEFENSA:
1. La denunciante afirma que la suscrita habra propalado volantes con el siguiente
tenor se le pide con carcter de urgencia a la seorita Eliana Eustaquio acercarse
a la tienda para tratar deuda antigua, y que se le trata de imputar una deuda por el
crdito de un pantaln jean, el cual ya habra pagado, por tal razn los avisos
afectaran su honor.
2. Al respecto, debo manifestar que el nico aviso que he colocado ha sido en mi
tienda, por lo que, rechazo enrgicamente las afirmaciones temerarias y falsas
que realiza la querellante respecto de que habra colocado el aviso en otros
lugares. Asimismo, debo afirmar, que en ningn momento he tratado de afectar el
honor de la querellante y menos an es de mi inters hacerlo, pues lo nico que
busco es que la denunciante cumpla con pagar la deuda que nos tiene por la suma
de S/. 198.00 nuevos soles por unas prendas que llev a crdito y jams se dign
en acercarse a cancelar: Tal es as, que el contenido del aviso, cuya nicafinalidad
es la exigencia a se acerque a cancelar su deuda, sin emplear palabras
injuriantes o difamatorias ni otros trminos que afecten a su honor.
3. Que, la suscrita desde hace aproximadamente un ao conduce una pequea
tienda de de ropa en el Mercado Laredo (Puesto N 1), la misma que con mucho
esfuerzo implementamos conjuntamente con mi hija Rosa Mara Villavicencio
Contreras con el fin de poder trabajar y llevar un sustento para nuestro hogar; sin
embargo como es costumbre en el lugar, mucha gente que es conocida dada la
cercana de la zona, por ser un pueblo pequeo, pide prendas a crdito para pagar

a fin de mes, y la suscrita a fin de poder vender y as tener algn ingreso, les
otorga las prendas con la confianza de que van a cumplir con el pago.
4. Es el caso que la denunciante Eliana Jess Eustaquio Pascual quien es conocida
del lugar, entre los ltimos das de noviembre y los primeros das de diciembre del
ao 1997 llev de nuestra tienda diversas prendas a crdito por un monto total de
S/. 198.00 ofreciendo pagar antes del fin de mes, pero jams cumpli con pagar ni
se acerc a la tienda a justificar el no pago, ante ello con fecha 6 de enero del
2008 tuvimos que acercarnos a su domicilio a fin de requerirle que cancelara la
deuda, oportunidad en la cual si bien no pag, le firm a mi hija un documento,
colocando su nombre con su propio puo y letra, en el que se compromete a pagar
la referida deuda el da 21 de enero del 2008 la suma de S/. 130.00 nuevos soles,
y dentro de 15 das siguientes, esto es, el 5 de febrero del 2008, la suma restante,
esto es, S/. 68.00 nuevos soles.
5. Sin embargo, vencidas ambas fechas, la denunciante jams cumpli con el pago
de la deuda, es ms ni se acercaba siquiera a justificar, por lo que, opt en colocar
un aviso en mi tienda, al igual muchos otros comerciante lo hacen, con el nico fin
de INVITARLA para que en algn momento se dignara en acercarse a pagar su
deuda; adems en otra oportunidad, me he visto en la necesidad de recurrir a
dicho mecanismo, y he tenido xito, ya que las personas que me adeudaban se
acercaron a cancelar las deudas que tenan, tal como puedo acreditar con los
testigos que ofrezco, incluso uno de ellos me pidi disculpas por la demora; sin
embargo, es la primera vez que una persona que nos adeuda una pequea suma,
antes que pagar, busca que mas bien le paguemos sumas astronmicas por un
supuesto dao a su honor cuando mi nica intencin es que cumpla con pagar la
deuda que nos tiene.
6. Debo precisar seor Juez que sino he recurrido a las autoridades judiciales, es por
motivo de que por tratarse de sumas pequeas me resulta mas oneroso
demandarla judicialmente; adems de utilizar vanamente el rgano judicial, con
prdida de tiempo y esfuerzo.
7. Por ello es que me sorprende totalmente que la querellante invente hechos falsos y
pretenda obtener un beneficio indebidamente, y demostrando una conducta que es
vedada por el derecho como lo es prefabricando supuestos medios de pruebas y
realizando un ejercicio abusivo del derecho, Y reitero que la nica finalidad del

aviso es conseguir que la denunciante pague la suma que nos adeuda, y que
adems ella misma ha reconocido an cuando afirma que es un monto menor y
que ya pag, sin embargo con el documento firmado por ella misma y escrito su
nombre de su puo y letra aparece que es una suma de S/. 198.00 nuevos soles, y
que no acredita con medio de prueba alguno haberlo pagado, menos la suma que
ella seala; por tal razn considero que es un abuso del derecho de la querellante
pretender que se le pague una suma inmensa frente a una suma pequea que
debe, evidenciando mas bien su mala fe y que su intencin siempre ha sido no
pagar la deuda, lo cual constituira un mal precedente ya que se incentivara a la
gente del lugar a no pagar sus deudas en perjuicio de los pequeos negocios; en
tal sentido seor Juez, siendo que mi nica intencin con el aviso colocado slo en
mi tienda ha sido que la querellante nos pague la deuda, solicito que me absuelva
de todos los cargos que malintencionadamente me atribuye.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CONTESTACION
-

De los artculos 131 y 133 del Cdigo Penal se deriva que para que se produzca
el delito de injuria o de difamacin, debe acreditarse el elemento objetivo (no
existen trminos injuriantes o difamatorios) y subjetivo del tipo, y adems como
elemento subjetivo distinto al dolo como lo es el animus difamandi, que implica
tener la intencin exclusiva de agraviar el honor de la persona, que no se evidencia
pues el nico propsito era cobrar una deuda real impaga a la fecha; por tanto, al
realizar un juicio de tipicidad, es obvio, que mi conducta no se adecua al tipo penal
imputado, respetuoso al principio de legalidad penal y certeza.

El artculo 134 del Cdigo Penal establece que: Si la verdad de los hechos,
cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputacin estar exento de
pena. En el presente caso estoy probando que la querellante mantiene una deuda
que hasta la fecha no cancela y el aviso tiene el nico fin el cobro de dicha deuda.

I.

MEDIOS PROBATORIOS

Como medios de prueba que sustentan los fundamentos de nuestra defensa

ofrecemos los siguientes:
a) El mrito de la copia legalizada del documento de fecha 6 de enero del 2008,
donde se acredita que la querellante se compromete a pagar la deuda que nos

tiene, por el monto de S/. 198.00 nuevos soles, en la cual firma y escribe su
nombre con su propio puo y letra.
b) El mrito del cargo de la carta notarial que la suscrita le envi a la querellante y
que en la parte posterior se aprecia que firma de diferente manera a su carta y a
su demanda, lo cual el Juzgador tendr en consideracin en su momento.
c) La declaracin testimonial de la seora Ayme Grados Caldern, con domicilio en
Sagrado Corazn de Jess Mz. 2 Lote 11, Laredo; de ocupacin ama de casa;
quien declarar: que en una oportunidad a ella tambin se le coloc un aviso, con
lo se logr llegar a un acuerdo y solucionar el pago de la deuda y que no sinti
perjudicada en su honor pues era un hecho real. Adems declarar que el nico
lugar en que se ha pegado el aviso es en mi tienda y no en otros lugares.
d) La declaracin testimonial de Vernica Aracely Rebaza Flores, con domicilio en
San Jos N 366, Laredo, de ocupacin trabajadora independiente; para que
declare sobre el hecho de que en diversas oportunidades ella tambin ha puesto
un aviso en su tienda, y ha sido a travs de dicho mecanismo que ha podido llegar
a que sus deudores le cancelen dichas deudas.

OTROSI DIGO: Que al amparo del artculo 6 inc. a) y 7 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, deduzco la Excepcin de Improcedencia de Accin, por cuanto el hecho
imputado no constituye delito, por lo cual solicito se declare fundada y se disponga el
sobreseimiento del proceso; por los fundamentos de hecho y de derecho siguientes:
1. Como se podr observar del contenido propio aviso materia de esta querella, no
contiene frases ni trminos injuriantes o difamatorias, elemento objetivo que exige
el tipo penal del de los delitos imputados y as como es notorio que tampoco se da
el tipo subjetivo del tipo penal, esto es, no existe nimus injriandi y/o difamandi,
pues se reitera que el nico fin era cobrar una deuda real y objetiva impaga a la
fecha; por lo que, haciendo el juicio de tipicidad, es notorio que la conducta
imputada no se adeca al tipo penal, tanto en el elemento objetivo como en el
elemento subjetivo, resultando que no existe tipicidad, es decir estamos frente a
una atipicidad relativa por cuanto el tipo existe pero mi conducta no se adeca al
tipo penal, menos lesin al bien jurdico protegido.

2. En efecto, el tipo objetivo del delito de injuria, segn el artculo 130 del Cdigo
Penal es: El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de
hecho; sin embargo, en el aviso colocado no se aprecia ninguna palabra, gesto
o va de hecho que ofenda el honor de la querellante, pues slo se trata de una
invitacin para que se acerque a tratar sobre un asunto de deuda, ni siquiera se
menciona que sea deudora; por lo cual tampoco se aprecia el nimus difamandi.
3. Por su parte, el tipo objetivo del delito de difamacin, segn el artculo 132 del
Cdigo Penal, se configura cuanto se . atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin; sin embargo
como se ha demostrado en el aviso no se le est atribuyendo a la querellante
ningn hecho, cualidad o conducta; slo se trata de una invitacin para que se
acerque para tratar un asunto de deuda, no se menciona tampoco que sea una
deudora o cualquier otra conducta que lo agravie; por tanto no se ha configurado el
elemento objetivo y subjetivo (nimus difamandi).
4. Asimismo, respecto a la sentencia del Tribunal Constitucional que invoca la
querellante, debemos precisar que no se ha pronunciado que dicha conducta
merezca una reaccin jurdica penal, sino simplemente ha analizado si existe o no
afectacin del derecho fundamental invocado; pero ello no necesariamente
convierte delictiva la conducta, dado que el derecho penal como disciplina de
control social est sometida al principio de ltima ratio, fragmentariedad y mnima
intervencin del derecho penal.
5. En tal sentido, seor Juez, al no darse en los hechos imputados los elementos
objetivos ni subjetivos del tipo penal de los delitos de injuria y difamacin, y por
tanto se trata de una conducta atpica que no puede ser materia de este proceso
penal, por lo cual deber amprarse la excepcin y ordenarse el sobreseimiento de
la causa y disponerse su archivo definitivo.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medio probatorio el mrito del aviso
presentado por la accionante como anexo 1-B, en el cual se puede apreciar que no se
atribuye ningn, hecho, cualidad o conducta que pueda afectar su honor. Asimismo, el
contenido de la propia denuncia y la copia legalizada del documento de fecha 6 de
enero del 2008, en cuanto se aprecia que la querellante acepta que tiene una deuda y
se compromete a pagar, no habindolo cancelado hasta la fecha, siendo el nico fin
del aviso invitarlo a para tratar sobre esa deuda.

II. ANEXOS
Anexo 1-A

: Copia de mi Documento Nacional de Identidad

Anexo 1-B

: Copia legalizada del documento de fecha 6 de enero del 2008.

Por lo expuesto:
A usted, seor juez, solicito proveer mi escrito en los extremos indicados, es justicia.
Trujillo, 23 de junio de 2008. .