LA LITIGACION ORAL EN LA

AUDIENCIA DE
REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA

IVAN PEDRO GUEVARA VASQUEZ

 PRESUPUESTOS MATERIALES
(Art. 268, inc. 1, 2 y 3 NCPP)
- Fundados y graves elementos de
convicción (autor o partícipe)
- Prognosis de pena
(Pena concreta proyectada superior a 4
años PPL)
- Peligro procesal
- Peligro de fuga; o
- Peligro de obstaculización
 PRESUPUESTOS PROCESALES
(Casación 626-2013-Moquegua: Fj. 24)
- Proporcionalidad
- Idoneidad
- Necesidad
- Proporcionalidad en sentido estricto

- Duración de la medida
(Plazo razonable)
 LOS NIVELES
COGNITIVOS

 Alta Probabilidad
(Casación 626-2013-Moquegua, Fj. 27)

 Sospecha Grave
(Sentencia Plenaria Casatoria 1-2017-
CIJ-433, Regla F)
  CERTEZA

 PROBABILIDAD

 POSIBILIDAD
  LA SOSPECHA GRAVE COMO
CUASICERTEZA

 Alta Probabilidad
como tercer grado de la probabilidad.

 Probabilidad:
 Alta
 Mediana
 Baja

 Alta Probabilidad solamente superada por la

Certeza
 CONTENIDO MATERIAL DE LA
CUASICERTEZA

 Prueba Anticipada como base material

del requerimiento de prisión preventiva
(necesidad de la medida)
 LITIGACION

 INSTRUMENTOS DE LITIGIO

 CUESTIONES PRELIMINARES

 CUESTIONES DE ORDEN
CUESTIONES PRELIMINARES

 DE IMPROCEDENCIA DE
REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA

 DE COMPETENCIA DE CARPETA
FISCAL
 POR DERECHO DE DEFENSA
CONJUNTA EN CASO DE ABOGADOS
INDEPENDIENTES
(DEFENSA CONJUNTA NO ASOCIADA)
 DE OBSERVANCIA DE PRECEDENTES
VINCULANTES Y DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL
 Casación 626-2013-Moquegua
 Fj. 24, 27, etc

 Sentencia Plenaria Casatoria 1-2017-CIJ-

433
 Regla E, F, etc
 DINAMICA DE
IMPUGNACION

 Pedido en cuestión preliminar o de orden

 Decisión judicial de infundada o improcedente
 Recurso impugnatorio de reposición
 Decisión judicial de infundada o improcedente
 Nulidad
 Decisión judicial de infundada o improcedente
 Apelación excepcional por gravamen irreparable
 REGLAS DE ORO

 No adjetivar jamás,
sino señalar siempre hechos sucedidos
en la audiencia

 Procurar siempre el garantismo:

Garantías a la víctima y al imputado
 El único límite en la defensa es el
respeto al ser humano
(Art. 84, inciso 9 NCPP)

 Procurar la garantía de una defensa

plural (no asociada) para el imputado:
. El Art. 82 del NCPP debe ser
concordado con el Art. VII, inciso 3
del NCPP (Norma y Principio).
 El uso de las cuestiones preliminares es
fundamental para obtener el triunfo

 El modelo persigue que tanto la defensa

como la fiscalía estén en igual condición
de excelencia:
 “Cualquiera de las partes puede ganar”