CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL JULIACA -
APURIMAC/PUMACAHUA,
Secretario:LARICO HUALLPA
PERCY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 06/11/2017 09:15:17,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN
ROMAN,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL JULIACA - APURIMAC/PUMACAHUA,
Juez:LARICO MAMANI PELAYO JUAN /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 05/11/2017 18:26:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL
1º JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA
EXPEDIENTE : 00880-2017-0-2111-JR-CI-01
MATERIA : RESOLUCION DE CONTRATO
JUEZ : LARICO MAMANI PELAYO JUAN
ESPECIALISTA : PERCY LARICO HUALLPA
DEMANDADO : MAMANI MONRROY, GERENIMO
DEMANDANTE : HANCCO CAPAJAÑA, FRANCISCO
Resolución N° 01-2017
Juliaca, dieciocho de octubre
del año dos mil diecisiete.-
VISTOS: La demanda, pruebas ofrecidas, anexos
acompañados, presentado por el recurrente FRANCISO HANCCO
CAPAJAÑA;
I, CONSIDERANDO:
Primero: Que, para que la demanda sea admitida a
trámite, la accionante debe cumplir con los requisitos establecidos en
los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, correspondiendo al
Juez calificarla, acto en el cual se debe verificar que la demanda no se
encuentre incursa en las causales de inadmisibilidad e improcedencia
previstas en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil.
Segundo: Que, del estudio preliminar de la demanda
se tiene que ésta adolece de defectos subsanables, por lo que: 1) El
recurrente debe cumplir con precisar de manera clara y concreta su
pretensión principal, así como sus pretensiones accesorias teniendo en
cuenta los hechos en los cuales fundamenta su demanda, ello conforme
lo establece el inciso 5 del Artículo 424 del Código Procesal Civil, 2)
Cumpla con precisar contra quien o quienes dirige su demanda.
Tercero: Que, siendo así, y en estricta aplicación de
lo dispuesto por el inciso uno y tres del artículo 426° del Código
Procesal Civil, la demanda debe ser declarada inadmisible.
Por estas consideraciones;
SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta
por FRANCISO HANCCO CAPAJAÑA; sobre RESOLUCIÓN DE
CONTRATO, en contra de GERENIMO MAMANI MONRROY,
otorgándosele el plazo de DOS DIAS para subsanar las omisiones
observadas, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento se
rechace la demanda, reservándose en lo demás hasta su subsanación.
Hágase Saber.----------------------------------------------------------------------