Modelos de Análisis

Estructuras de Mampostería

Aspectos reglamentarios y práctica

profesional

J. J. Pérez-Gavilán E.
Mecánica Aplicada
Instituto de Ingeniería, UNAM

Manuel Antonio Taveras (Tony)

Becario de la SMIE y el II
Contenido
† Aspectos generales
† Método simplificado
„ Entendiendo la aproximación
„ Variación de los cortantes en función de la
excentricidad en planta
„ Ejemplo
† Columna ancha
„ Muros con abertura
„ Muros Largos
† Comparación de modelos
„ Columna ancha
„ Elemento finito
† Análisis por temperatura
Muros en cantiliver

Muros en cantiliver

Pristley 1992
Muros acoplados
plastificación en muro

La ductilidad
requerida es
elevada

Los
desplazamientos
plásticos debidos
a flexión o
cortante se
concentran
en los muros de
un nivel

Pristley 1992
Muros acoplados: plastificación en
elementos horizontales

En este tipo de
configuración,
La demanda de
ductilidad se
concentra
En los elementos
horizontales

En general no se
puede desarrollar
dicha ductilidad.
Edificios largos

En edificios muy largos B>>H, debe

estudiarse la flexibilidad del diafragma, ya que si se considera rígido
Los muros centrales quedarán sub-diseñados y los muros extremos
Sobrediseñados
Deben de estudiarse las deformaciones por temperatura.
Aberturas en planta

La hipótesis de diafragma rígido no se cumple

Debe de estudiarse con cuidado la demanda de resistencia y
Ductilidad en los elementos de liga
Distribución de elementos
resistentes

Configuración de muros no recomendable para

comportamiento dúctil.
Distribución en planta de
elementos resistentes

Configuraciones de muros, inestables por torsión.

Distribución de elementos
resistentes

Configuración recomendable, que permite una mayor

ductilidad
Análisis Método Simplificado
Requisitos
Requisitos
Requisitos

muros largos
Requisitos
Requisitos
Fuerza cortante
c Wi h i
Fi =
Q ∑ Wi h i
usar coeficiente sísmico reducido (CSR)
c
en lugar de
Q
Wi h i
Fi = CSR
∑ Wi h i
Cortante proporcional a su rigidez
lateral relativa
Rigidez Lateral
 Desplazamientos por flexión y cortante y el
obtenido con las NTC del DF
H/L=4/3
Si solo despl
por V, ok
solo para muros
largos

Largos Esbeltos
 Rigideces a flexión, cortante y según NTCDF vs
la rigidez teórica
Las NTCDF solo
consideran la rigidez
a cortante y eso equivale
a tener desplazamientos
solo debido a cortante
para H/L=0.8 la rig a flex
y cort son iguales i.e
si solo considero cort
la rigidez es del doble.
Sin deformaciones por flexión
 >
<
<
ke= kae=
Cortante según NTCDF vs teóricas
Variación del cortante con la excentricidad de
rigideces en planta

2 eq
vy φ
incógnitas
se calc el desp
en cada muro
y el cortante
Variación del cortante en función de la
excentricidad de rigidez en planta
Nivel de acoplamiento ignorado
Hipótesis plástica
Ejemplo
0.140
1.600

Alvaro Pérez
Bajada de cargas

3 A= 1.127m²
A= 3.542m² A= 3.542m² A= 2.253m²
A= 2.253m²
A= 2.253m²

A= 1.127m² A= 6.314m² A= 6.314m²

A= 0.670m² A= 0.670m²
A= 1.058m²

A= 1.341m²

A= 4.368m²
A= 5.477m²
A= 9.086m² A= 3.027m²
A= 9.625m²
A= 6.314m²

A= 2.886m² A= 3.028m²
CALCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ DE LOS MUROS DEL NIVEL 1 (PB)

MUROS EN DIRECCION Y
No. L H/L t AY FAE AYE X YAXE
m cm cm2 cm2 m cm2 m

1 4.84 0.52 14.00 6776 1.00 6776 0.00 0 Σ XAYE

2 3.52 0.71 14.00 4928 1.00 4928 5.00 24640 XR = = 2.83 m
3 1.46 1.71 14.00 2044 0.88 1801 0.00 0 Σ AYE
4 4.18 0.60 14.00 5852 1.00 5852 5.00 29260
5 1.18 2.12 14.00 1652 0.79 1309 3.28 4293
6 0.86 2.91 14.00 1204 0.68 814 3.28 2671
Σ= 22456 Σ= 21481 Σ= 60864

MUROS EN DIRECCION X
No. L H/L t AX FAE AXE Y XAXE
2 2
m cm cm cm m cm2 m

7 0.14 17.86 14.00 196 0.27 53 0.00 0 Σ YAXE

8 1.76 1.42 14.00 2464 0.97 2384 0.00 0 YR = = 4.41 m
9 1.72 1.45 14.00 2408 0.96 2303 3.52 8108 Σ AXE
10 2.35 1.06 14.00 3290 1.00 3290 7.70 25333
11 0.2 12.50 14.00 280 0.33 91 7.70 703
12 0.1 25.00 14.00 140 0.23 32 7.70 249
13 0.35 7.14 14.00 490 1.00 490 7.70 3773
Σ= 9268 Σ= 8645 Σ= 38166
 Método simplificado
Centroide, centro de masa o centro de cortante
CALCULO DEL CENTRO DE CORTANTES

NIVEL 1
No. Long ATib Esp P.V H W muro C.M. CV W CM+CV W T COORDENADAS. W TX W TY
2 3 2 2
m m cm Ton/m m Ton Ton/m Ton/m Ton Ton X Y Ton m Ton m
1 4.84 9.09 0.14 1.52 2.50 2.57 0.245 0.170 3.772 6.35 0.00 2.42 0.00 15.36
2 3.52 6.05 0.14 1.52 2.50 1.87 0.245 0.170 2.511 4.38 5.00 1.75 21.92 7.67
3 1.46 3.54 0.14 1.52 2.50 0.78 0.245 0.170 1.469 2.25 0.00 6.97 0.00 15.65 ΣW TX
4 4.18 1.80 0.14 1.52 2.50 2.22 0.245 0.170 0.747 2.97 5.00 1.42 14.85 4.22 X1= = 2.37 m
5 1.18 6.15 0.14 1.52 2.50 0.63 0.245 0.170 2.552 3.18 3.28 3.69 10.43 11.73 ΣW T
6 0.86 5.79 0.14 1.52 2.50 0.46 0.245 0.170 2.403 2.86 3.28 7.27 9.38 20.79
7 0.14 0.00 0.14 1.52 2.50 0.07 0.245 0.170 0.000 0.07 0.00 1.42 0.00 0.11
8 1.76 5.91 0.14 1.52 2.50 0.94 0.245 0.170 2.453 3.39 0.00 3.25 0.00 11.01
ΣW TY
9 1.72 2.68 0.14 1.52 2.50 0.92 0.245 0.170 1.112 2.03 4.14 3.52 8.39 7.14 Y1= = 3.76 m
10 2.35 0.82 0.14 1.52 2.50 1.25 0.245 0.170 0.340 1.59 1.17 7.70 1.86 12.25 ΣW T
11 0.2 0.00 0.14 1.52 2.50 0.11 0.245 0.170 0.000 0.11 3.25 7.70 0.35 0.82
12 0.1 0.00 0.14 1.52 2.50 0.05 0.245 0.170 0.000 0.05 4.20 7.70 0.22 0.41
13 0.35 1.27 0.14 1.52 2.50 0.19 0.245 0.170 0.527 0.71 4.82 7.70 3.44 5.49
Σ= 12.06 Σ= 29.94 Σ= 70.84 112.66
Resumen de tabla anterior

CALCULO DEL CENTRO DE CORTANTES

NIVEL W X Y WX WY
Ton m m Ton m Ton m W TX W TY
1 29.94 2.37 3.76 70.84 112.66 XR = = 2.46 m YR = = 3.76 m
2 30.44 2.56 3.75 77.93 114.31 WT
WT

Σ= 60.38 Σ = 148.77 226.96

Centros de Cortante Centros de Rigidez

XC= 2.46 XR= 2.83
YC= 3.76 YR= 4.41

Excentricidad Excentricidad Permisible

ex= XR-XC= 0.37 m < BX = 0.1DX = 0.50 m

ey= YR-YC= 0.66 m < BY = 0.1DY = 0.77 m
Peso Total
CALCULO DEL PESO PARA ANALISIS SISMICO CON
CARGA VIVA REDUCIDA (CVR )

Peso Entrepiso E1 14.44 Ton

Peso Entrepiso E2 9.68 Ton
MUROS M1 12.06 Ton
MUROS M2 19.69 Ton
E2 + M2
Peso Total N2 = E2 + M2 /2 = 19.52 Ton
Peso Total N1 E1 + M2 /2 + M1 /2 = 30.31 Ton
E1 + (M1+M2)/2
Peso Total N1 +N2 = 49.83 Ton

Peso Total para calculo de vCR

E 1 + M1 + E 2 + M2 55.86 Ton

Ojo carga viva reducida

CALCULO DE LAS FUERZAS SISMICAS Y RESISTENTES POR EL METODO SIMPLIFICADO

DESCRIPCION RESULTADO

2
Area total de muros en la dirección X A TX= 22456 cm
2
Area total de muros en la dirección Y A TY = 9268 cm
2
Suma de las Areas de muros en las dos direcciones ATX+ATY 31724 cm
Peso Total de la Estructura connsiderando Carga Viva Reducida W= 55.86 Ton
Esfuezo Promedio a compresi[on en los muros fa = 1.76 kg/cm2
Esfuezo cortante de diseño de la mampostería v* = 2.0 kg/cm2
2
Esf. Cortante Resistente de los muros vr= 0.5v* + 0.3fa = 1.53 kg/cm
2
Area total efectiva de muros en Y ATY FAE = 21481 cm
2
Area total efectiva de muros en X ATXFAE = 8645 cm
Factor de resistencia FR = 0.70
Fza. Cortante Resistente en Y Vry=FR ATYVr = 22.98 Ton
Fza. Cortante Resistente en X Vrx=FR ATXVr = 9.25 Ton
Coeficiente Sismico Reducido para Zona III Piezas huecas y
altura de edificación entre 4 y 7 m CSR = 0.19
Factor de Carga FC = 1.10
Carga Total para Análisis Sísmico Ws = 49.83
Cortante Sísmico en la base en ambas Direcciones Vu =CSR Ws = 10.41 Ton

Vrx < Vu
Vry > Vu
Columna ancha
secc 3.2.3.2
...
En estructuras de mampostería confinada o reforzada
interiormente, los muros y segmentos sin aberturas se
pueden modelar como columnas anchas (fig. 3.3), con
momentos de inercia y áreas de cortante iguales a las
del muro o segmento real
Precisiones
† 1) Los muros o segmentos de muro se modelarán con
elementos tipo barra que incluyan deformaciones por
cortante.

† 2) La sección transversal del elemento será la sección

transversal del muro incluyendo las secciones transformadas
de los castillos. Los castillos, en caso de que sean aledaños a
dos o más segmentos de muro que se modelan en forma
separada, su sección solo deberá incluir en uno de estos
segmentos de muros aledaños. Ver el ejemplo más sencillo
en la Figura 19

† 3) Es suficiente localizar el elemento al centro del muro. Esta

posición, en general será, diferente al centroide de la
sección, en aquellos elementos que incluyan un castillo en
uno de sus bordes pero no en el borde opuesto.
Columna Ancha
A = 2nAC + Am
( )
I = 2n I c + Ac d 2 + I m

Elemento rígido, impone la

condición de sección plana
antes y después de la
deformación

k k
d
Figura 19 Muro modelado con columna ancha, donde Ac área del castillo, Im inercia de la
sección de mampostería, Ic inercia del castillo y n es la relación modular n=Ec/Em, con Ec,
modulo de elasticidad del concreto y Em módulo de elasticidad de la mampostería.
Precisiones
† 4) Para modelar el ancho del muro de modo que otros elementos
puedan conectarse al borde del mismo deben utilizarse vigas de rigidez
infinita, para reproducir la hipótesis de sección plana de la sección del
muro.. En muchos programas comerciales, no es necesario adivinar
que significa rigidez infinita, en cambio es posible establecer una
restricción cinemática a un grupo de nudos. La restricción consiste en
establecer que el grupo de nudos, en este caso, el nudo sobre el eje de
la columna ancha y el nudo extremo de la viga infinitamente rígida, se
comportan como si estuvieran unidos por un cuerpo rígido en el plano
del elemento. (ver Figura 14).
u xm

uy u x = u xm − ry θm
u ym θm
m
u y = u ym + r x θ m

rx
Figura 14 Restricción cinemática para modelar un elemento rígido
Precisiones
† Normalmente las restricciones se imponen en forma implícita
al seleccionar una opción, tal como viga rígida o similar y el
nudo “maestro” m es seleccionado automáticamente por el
programa.

† Normalmente los programas, aplican las restricciones

reduciendo el número de grados de libertad y alterando la
matriz de rigideces. Este método es muy conveniente no solo
por la reducción de grados de libertad sino por su exactitud.
Sin embargo su implantación en forma general presenta
ciertas complicaciones que llevan a algunos desarrolladores a
optar por otros métodos como el método de factores de
castigo o el método de multiplicadores de Lagrange. El
primero introduce valores muy grandes en la diagonal por lo
que puede llegar a tener problemas numéricos y el segundo
es quizá el más general, pero agrega ecuaciones al sistema
original y genera un sistema de ecuaciones con ceros en la
diagonal.
Precisiones
† 5) En caso de usar un programa que no tenga este tipo de
ayudas, puede definirse una sección transversal de la viga
que tenga como peralte la altura de entrepiso y deberá
definirse utilizarse un material que tenga un módulo de
elasticidad mucho mayor al de la mampostería: digamos 100
veces mayor. Esta elección de sección y material,
garantizarán en general, la simulación de un elemento
infinitamente rígido. Se previene al analista de utilizar
módulos de elasticidad mucho más grandes, que pueden
generar inestabilidad numérica en la matriz de rigideces de
la estructura.
† 6) Cuando un castillo sea aledaño a más de un segmento de
muro, el analista puede decidir en que segmento de muro
incluirlo. Los castillos deben incluirse en la sección de solo un
segmento. Para cometer el menor error por efecto de no
considerar los segmentos al centroide sino al centro de los
muros, es conveniente incluir los castillos en los segmentos
mas cortos de modo que el centroide coincida con el eje
medio (ver Figura 13).
Sección y castillos
L1 L2

Ac,Ec

Am,Em

L1/2 L1/2 L2/2 L2/2

I = I m + n I c + nAc d 2 n = Ec / Em

Figura 13 El castillo central se incluye en la sección de muro menos

ancho. Al incluir solo un castillo en el segmento del lado izquierdo, se
genera una excentricidad ‘e’ entre el centroide y la posición media
donde se recomienda localizar el eje del elemento prismático.
Muros Largos ¿?
secc 3.2.3.2
...
En muros largos, como aquéllos con castillos
intermedios, se deberá evaluar el comportamiento
esperado para decidir si, para fines de análisis, el muro
se divide en segmentos, a cada uno de los cuales se les
asignará el momento de inercia y el área de cortante
correspondiente.
Desafortunadamente las NTC no indican cómo evaluar el comportamiento
esperado. Esta cuestión se observará directamente de pruebas de
laboratorio. (pendientes pruebas de muros largos). Sin embargo, la
selección de la modelación de muros largos depende en buena medida las
variaciones en carga vertical que tendrá una relación directa con la
variación de la carga lateral sobre distintos segmentos del muro. Dichos
segmentos de muros deben modelarse por separado para poder hacer un
diseño de los segmentos en forma detallada.
Muro en segmentos
División de muros
B

B/2 B/2

I = tB 3 / 12 Se desarrolla solo si completamente

acoplados
⎛ ⎛ B ⎞3 ⎞ ⎛ B ⎞⎛ B ⎞
2
I = 2I o + 2 Ad 2 ⎜ ⎟
= 2 t ⎜ ⎟ / 12 + 2 t ⎜ ⎟⎜ ⎟
⎜ ⎝2⎠ ⎟ ⎝ 2 ⎠⎝ 4 ⎠
⎝ ⎠
3
w = 2 Ad 2 / I =
4
Figura 15 Inercia de segmentos = Inercia de muro largo, siempre que
exista acoplamiento adecuado. La componente de la inercia que se
desarrolla debido al acoplamiento alcanza el 75% de la inercia total.
Acoplamiento de muros
Muros acoplados Muros desacoplados

M1 M2

M1 M2
P P
P P

z
z

Suma de cortantes en las vigas

Vh = M1 + M 2 + Pz Vh = M1 + M 2
w = Pz/Vh
Figura 16 Muros acoplados y desacoplados
Modelo en 3D
Sistemas de piso
3.2.3.2
…..
Se tomará en cuenta la restricción que impone a la
rotación de los muros, la rigidez de los sistemas de piso y
techo, así como la de los dinteles y pretiles.

b = 3*t
Ejes de muro
 Pretiles
secc 3.2.3.2
...
Para el caso de muros que contengan aberturas, éstos
podrán modelarse como columnas anchas equivalentes,
solamente si el patrón de aberturas es regular en
elevación (fig. 3.3), en cuyo caso los segmentos sólidos
del muro se modelarán como columnas anchas y éstas
se acoplarán por vigas conforme se establece
anteriormente.

b = 3* t

Ojo no siempre lo mejor

Análisis por temperatura
3.2.4 Análisis por temperatura
Cuando por un diferencial de temperaturas así se
requiera,o cuando la estructura tenga una longitud mayor
de 40 m, será necesario considerar los efectos de la
temperatura en las deformaciones y elementos
mecánicos. Se deberá poner especial cuidado en las
características mecánicas de la mampostería al evaluar
los efectos de temperatura.
Análisis
† Distribución de fuerzas en un marco
(local)
† Distribución de fuerzas entre los
marcos (global)
rigideces relativas
Análisis
600 kg/m

3.0 N3

600 kg/m

2.0 N2

600 kg/m

1.0 N1
Análisis: modelo de referencia y
serie FR-

M2N3 M4N3

M2N2 M4N2

M2N1 M4N1

M3
M1 M2T
EF_RR 5088 nudos y 4800
elementos tipo “shell” FR-1
 Análisis: serie FR-

M2N3 M4N3 M2N3 M4N3

M2N2 M4N2 M2N2 M4N2

M2N1 M4N1 M2N1 M4N1

M1 M2T M1 M2T

FR-3 FR-5 (NTCDF)

 ( X − X ref )
E= × 100
X ref

Análisis serie FR-: resultados

Modelo con antepecho

Incluido en la trabe
Análisis serie FR-: resultados

Desplaz.

Desplaz.
relativos
Serie FR- Resultados:
† Los tres modelos de barras FR- son similares con
errores entre el 6% y 16% en cortante, alrededor de
9% en carga axial y entre 3 y 14% en momento
† El cortante es el que presenta menos variaciones, la
carga axial es el que tiene mas variación.
† Los valores en segmentos de muro presentan grandes
variaciones mientras que el total es mas consistente
† El modelo FR-1 parece ser el mas consistente
† En desplazamientos el modelo FR-5 que recomiendan
las NTCDF es el que da valores con mayor error
especialmente en el desplazamiento relativo hasta de
17%
Análisis: modelos serie EP

EP-1 EP-2 EP-3 EP-4

Análisis: serie EP resultados
Análisis: serie EP- desplazamientos
Análisis serie EP-: resultados
† El error en la carga axial y momento es
mucho mayor que con FR-
† El cortante se estima razonablemente bien
† El modelo mas consistente es el EP-1
† Al no considerar los castillos los modelos
son muy flexibles y se hacen mas flexibles
a medida en que se refina la discretización:
SOBRE ESTIMA los desplazamientos
relativos desde 64% con EP-1 hasta 233%
con EP-4
Análisis: modelos serie EF

EF-1 EF-2 EF-3 EF-4

Análisis serie EF-:resultados
Análisis serie EF-: desplazamientos
Análisis serie EF-:resultados
† El cortante es adecuado
† Las cargas axiales y momentos tienen
errores mayores y aumentan al refinar la
discretización
† El modelo mas consistente es el EF-1
† En desplazamientos el modelo EF-1 es
adecuado, pero con mas elementos se
sobre estima el desplazamiento.
† Las diferencias con respecto al modelo de
referencia se deben principalmente al
modelo de los castillos.
Desplazamientos vs modelo
7.80 FR-1
FR-3
EP-1
EP-2
5.20
EP-3
Altura (m)

EP-4
EF-1
EF-2
2.60
EF-3
EF-4
EF-R
0.00 FR-5
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40
desplazamiento (cm)
Análisis: Rigideces relativas
† ¿Cómo son las rigideces relativas
dependiendo del modelo utilizado?
Serie de referencia EF-R

M1 M2 M3

Rigideces relativas
de referencia
Serie EF-

EF-1 EF-2 EF-3 EF-4

Análisis: serie EF- rigideces
relativas

Si se usa un elemento finito por

Panel y castillos con barras, el marco
con aberturas resulta ser menos
Rígido con relación a los muros sin
huecos modelados en forma similar
i.e. usando este modelo, el marco
con huecos tomará menos cortante
que lo que se obtiene con el modelo
De referencia
Serie EF-Rigideces relativas:
resultados
† Los modelos de marcos con huecos
tenderán a tomar menos cortante que
el esperado con el modelo de
referencia. Esta tendencia es mas
marcada a medida que se refina la
discretización
 Serie FR-

Al cortar se hace
ligeramente mas
M1-1 M1-3 flexible 9%

M2-1 M2-3
Serie FR-

M3-1 M3-3 (NTCDF)

Serie FR-: rigideces relativas

Si usamos el modelo
con elemento en antepecho
es mejor usar
los modelados con una sola
barra

Si usamos el modelo de
la NTCDF es mejor usar
los muros segmentados
por panel
Serie FR-Rigideces relativas:
resultados
† El modelo según las NTCDF (M3-3) es
consistente con los modelos de los muros
con varias barras
† Si se usa el modelo de marco M3-1 es
consistente con los modelos de muros
modelados con una sola barra
† Los modelos de muros son consistentes
cuando se usa el mismo tipo de modelado:
varias barras o una sola barra.
Conclusiones
† Los modelos de columna ancha son en general bastante
adecuados.

† EL modelo de las NTCDF es menos consistente que los

modelos que incluyen la parte baja de ventanas con
elementos columna.

† Los modelos de columna ancha predicen mejor la carga

axial que los de modelos con elementos finitos

† En los modelos con elementos finitos, el modelar los

castillos con barras, introduce errores de consideración. Al
refinar la malla los errores son mayores. La solución
converge a un valor incorrecto.

† Los castillos deben modelarse, de lo contrario, se sobre-

estiman los desplazamientos, en forma importante
Conclusiones
† Los valores de cortante que pueden predecirse son
consistentes

† Las cargas axiales debidas a sismo son mas difíciles de

predecir, especialmente con modelos de elementos finitos y
castillos modelados con barras

† Es muy difícil obtener resultados confiables de elementos

mecánicos en segmentos de muro alrededor de aberturas.
En general la precisión varia inversamente con el detalle del
modelo. Los valores totales por marco son mucho mas
confiables

† Es conveniente usar una modelación uniforme: si se

segmentan muros hacerlo siguiendo el mismo criterio en
toda la estructura, o bien modelar con una sola barra los
muros largos. Esto hace que las rigideces relativas sean
mas consistentes
 Modelos (temperatura)
36.0 48.0

3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

2.6 2.6

2.6 2.6

2.6 2.6

2.6 2.6

2.6 2.6

2.6 2.6

Modelo MH-36 Modelo MH-48

60.0

3.0 3.0 3.0 3.0

2.6
Modelo M-60
2.6

2.6

2.6

2.6

2.6
Incrementos de temperatura
INCREMENTO DE TEMPERATURA EN LA LOSA DE AZOTEA

Para los tres modelos en consideración se hizo variar el incremento de temperatura en

la losa de azotea de 5 a 35 °C, se observó en todos los modelos que las deformaciones
y por tanto las fuerzas cortantes máximas se concentraban en los muros exteriores del
último nivel como se puede apreciar en las siguientes figuras.

Los muros se analizaron mediante el método de la columna ancha, y las losas se

modelaron mediante elementos barra ligados rígidamente a los muros de mampostería.

Tabla 1 Propiedades de los Materiales

CONCRETO MAMPOSTERÍA 1 MAMPOSTERÍA 2
2
Módulo de elasticidad 221360 kg/cm 32000 kg/cm2 16000 kg/cm2
Coef. de dilatación
1 x 10-5 1/ºC 0.6 x 10-5 1/ ºC 0.6 x 10-5 1/ ºC
térmica
v*m ---- 5.0 kg/cm2 3.0 kg/cm2
Deformadas

Figura 1 Deformada Modelo M-30

Figura 2 Deformada Modelo M-30

Figura 1 Deformada Modelo M-60

Diagramas de cortantes

Figura 1 Diagrama de cortantes Modelo M-30

Figura 2 Diagrama de cortantes Modelo M-45

Figura 1 Diagrama de cortantes Modelo M-60

Cortantes y despl. (Mamp tipo 1)
Tabla 1 Mampostería Tipo 1
Vu [ t ] (Nivel 6)  [ mm ] (Nivel 6)
T [ ºC ]
MH-36 MH-48 MH-60 MH-36 MH-48 MH-60
5 3.55 4.21 4.64 0.677 0.890 1.084
10 7.10 8.41 9.28 1.353 1.780 2.167
15 10.65 12.62 13.92 2.030 2.670 3.251
20 14.19 16.82 18.56 2.707 3.560 4.335
25 17.74 21.03 23.20 3.383 4.450 5.418
30 21.29 25.23 27.84 4.060 5.340 6.502
35 24.84 29.44 32.48 4.737 6.230 7.586
Cortantes y despl. (Mamp tipo 2)
Tabla 1Mampostería Tipo 2
Vu [ t ] (Nivel 6)  [ mm ] (Nivel 6)
T [ ºC ]
MH-36 MH-48 MH-60 MH-36 MH-48 MH-60
5 2.32 2.87 3.28 0.71 0.94 1.15
10 4.64 5.74 6.55 1.41 1.88 2.30
15 6.96 8.62 9.83 2.12 2.81 3.46
20 9.29 11.49 13.11 2.82 3.75 4.61
25 11.61 14.36 16.38 3.53 4.69 5.76
30 13.93 17.23 19.66 4.24 5.63 6.91
35 16.25 20.11 22.94 4.94 6.57 8.07
Cortantes vs Resistencias

Tipo 1 Tipo 2
Incrementos de temperatura
también en losas de entrepiso

INCREMENTO DE TEMPERATURA
Se estudió el efecto que tendría en los muros de mampostería un incremento de
temperatura tanto en la losa de azotea como en las losas de entrepiso, para esto se
consideraron dos casos principales, en el primero se aplicó un incremento de
temperatura a la losa de azotea de 20 ºC, mientras que en el segundo el incremento fue
de 25 ºC. Para ambos casos se mantuvo constante el incremento de temperatura en la
losa de azotea mientras se hacia variar el incremento de temperatura en las losas de
entrepiso de 0.0 a 0.5 veces la variación de temperatura en la losa de azotea.

Se observo que según se va incrementando la variación de temperatura en las losas de

entrepiso la fuerza cortante en los muros del último nivel va disminuyendo mientras que
en los muros de planta baja ocurre lo contrario. En las siguientes figuras se muestra los
diagramas de cortantes para tres valores del incremento de temperatura en las losas de
entrepiso, dichos diagramas corresponden al modelo MH-60.
Deformadas

Figura 1 Deformada Modelo MH-36

Figura 2 Deformada Modelo MH-48

Figura 3 Deformada Modelo MH-60

Diagramas de cortante

Figura 1 Diagrama de cortantes para ∆Text =25 ºC y ∆Tint = 2.5 ºC

Figura 2 Diagrama de cortantes para ∆Text =25 ºC y ∆Tint = 7.5 ºC

Figura 1 Diagrama de cortantes para ∆Text =25 ºC y ∆Tint = 12.5 ºC

Reducción del cortante en muros del
niv6 con la temperatura en entrepisos