Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Incluso muchos no cristianos a veces piensan que Jesús existió. Sin embargo, el Jesús
como lo conocemos definitivamente no existía, y creo que es dudoso si en realidad era
un Jesús histórico en absoluto. La gente ha dudado de su existencia desde el primer
siglo. Esta página sólo se destacan algunas de las creencias sensibles de los que creen
que Jesús es mítico. Los enlaces en la parte inferior de la página son de muchas páginas
y libros que pasan por lo que la información histórica que tenemos y mirar varios de los
argumentos a través de los últimos 2000 años de la existencia de Jesús.
El mayor problema que enfrentan las personas que no creen en un Jesús literal es dar
cuenta de los primeros cristianos, por lo que todas las teorías continuación natural hacer
esto de varias maneras. De todas las explicaciones largo de los milenios, la que tiene
menos sentido es que hubo un Jesús real! A lo largo de esta página Utilizo el término
"literalista" cristiano para diferenciarlos de los cristianos "gnósticos".
"El nombre de John era común [...]. A pesar de que el Evangelio y las Epístolas de Juan,
no pretenden ser escrito por alguien con ese nombre, el libro de las Revelaciones no (ver
Apocalipsis 01:09). Pero el autor no pretende ser Juan, hijo de Zebedeo, uno de los
apóstoles de Jesús. De hecho, en una escena de "John" tiene una visión del trono de
Dios rodeado por veinticuatro ancianos que lo adoran para siempre (Apoc. 04:04, 9-10).
Estos veinticuatro ancianos se toman generalmente para referirse a los doce patriarcas
de Israel y los doce apóstoles. Pero el autor no da ninguna indicación de que él está
viendo a sí mismo. Probablemente, entonces, este no fue el apóstol. Y así, el libro es
anónimo, posteriormente aceptada por los cristianos como canónica porque creían que
el autor era, de hecho, el discípulo Jesús en la tierra. "
Esta sección está tomada de "El nacimiento de Jesús y la historia de la Navidad: Pagan
y ahistórico:. 8 Conclusiones" de Vexen Crabtree (2000).
Sobre todo deriva de los mitos paganos, historias del nacimiento de Jesús son muy
dudosa, y es muy probable que todas estas creencias fueron escritas a posteriori por los
escritores de los evangelios romanos, o se asumieron desde el principio. No hay pruebas
o razones para creer que en realidad ocurrieron. Eventos como matanza de todos los
niños varones del rey Herodes, simplemente no podrían haber pasado desapercibidos,
estos mitos paganos fueron asumidos sin embargo de todos los salvadores Dios-hombre.
Navidad moderna es una combinación de prácticas paganas y antigua. Su naturaleza
ecléctica hace que sea un evento multicultural propicio apropiación por casi cualquier
persona, incluidos los laicistas acérrimos . Jesús existencia sigue siendo un misterio, no
podemos validar incluso los hechos más simples acerca de su nacimiento, y este hecho
ha llevado a algunos estudiosos a poner en duda Jesús toda existencia .
1. Hay una ausencia total de pruebas de los hechos descritos - hay autores
mencionan los eventos fenomenales que supuestamente ocurrieron en el
momento de la resurrección de Jesús, y no hay registros de Jesús crucificado en
el primer lugar. Esto es a pesar de ser varios los historiadores de la época que
mantiene extensos registros de eventos en la época, especialmente de eventos
inusuales y las malas acciones de los gobernantes. Los únicos registros que
tenemos son los escritos por los mismos cristianos, los evangelios. Y dentro de
cada uno de los evangelios casi todos los detalles de la crucifixión y la
resurrección son diferentes. Detalles muy importantes, como las últimas palabras
de Jesús, son tan diferentes que parece que simplemente se están haciendo por
los autores. Los primeros cristianos no sabían detalles simples como dónde fue
enterrado Jesús.
2. La mayoría de los detalles de la muerte y el renacimiento de Jesús son similares
a los mitos existentes alrededor de hombres-dioses en la época. Las similitudes
con los Cristos de otras religiones paganas son increíblemente detallado, tanto es
así que Padres de la Iglesia tuvieron que defenderse contra los críticos paganas
que dijeron que las historias de Jesús no eran más que historias paganas con
nuevos nombres.
3. [...]
2.2. Los Misterios de Jesús Hipótesis: Jesús era otro misterio Religión
Dios-Hombre
" Los Misterios de Jesús "por Timothy Freke y Peter Gandy (1999) [ Reseña del libro ]
Tal vez el más históricamente correcto de todas las teorías es que el cristianismo
empezó siendo mucho más gnóstico que se convirtió a partir del siglo segundo, y las
historias de Jesús y los discípulos coinciden con los de otras religiones mistéricas
paganas y las religiones, precisamente porque el cristianismo era otro misterio Religión.
Literalista cristianismo tal como lo conocemos, fueron los misterios exteriores de esta
religión espiritual. Esto explica por qué los centros históricos del cristianismo eran
gnósticos cuando los cristianos literalistas volvieron a investigar el pasado, y por qué
tantos elementos dios-hombre paganos forman parte del cristianismo. También explica
por qué ninguno de los eruditos de la época menciona a Jesús o los milagros alrededor
de su vida, porque incluso los mismos cristianos sabían que eran historias simbólicas,
no hechos reales. Más tarde los cristianos tuvieron que defender su "nueva" religión
contra los críticos que sabían que era aún otra copia de los típicos hijo de dios salvador
religiones de la época:
"La historia de Jesús que parece que se puede esperar que se vea si
eran iguales a otros hombres-dioses. Padres de la iglesia cristiana temprana como
Justino Mártir († 165), Tertuliano († 225), e Ireneo (m. 202) se sintieron obligados a
responder a los críticos paganos de la época que afirmaba la historia de Jesús se basa en
tradiciones anteriores. Los padres alegaron que las similitudes eran obra del diablo, que
copió la historia de Jesús antes de tiempo para engañar a los ingenuos ".
" Dios, la Hipótesis Error: Cómo la ciencia demuestra que Dios no existe ", por el Prof.
Victor J. Stenger (2007) 2
La primera parte de esta sección está tomada del "Tipos del cristianismo en la historia:
¿Quiénes fueron los primeros cristianos:?. 3.2 La progresión del paganismo al
cristianismo" por Vexen Crabtree (2003).
Elementos comunes a todos los tipos de la religión cristiana que eran comunes en las
anteriores religiones mistéricas paganas incluyen la mayor parte del contenido religioso
de la cristiandad. Todos los elementos de la vida de Jesús tal como los acontecimientos
en torno a su nacimiento , la muerte y el ministerio que ya eran parte de los mitos que
rodean a otros hombres-dioses de la época. Elementos periféricos como que haya doce
discípulos fueron igualmente presente en otras religiones más antiguas y, a veces con
una cantidad asombrosa de la duplicación. Los críticos del primer siglo del cristianismo
expresaron las acusaciones de que el cristianismo no era más que otra copia de las
religiones comunes.
Todas las palabras reales y las enseñanzas de Jesús no eran nuevas, y buena parte de los
discursos atribuidos a Jesús de tiempo se parecen más a las colecciones de los dichos
judíos y paganos. Incluso los textos distintivos como el Sermón del Monte no son
únicos. Si eliminamos todo el contenido que Jesús no pudo haber escuchado y repetido
a sí mismo, no hay nada más a la izquierda. Si eliminamos los elementos sobrenaturales
de la cristiandad que son copias de pensamiento y de religión ya existente, no queda
nada, que es único! Incluso muchos de los dichos de los cristianos posteriores no son
únicos, Jesús parece no haber enseñado nada a nadie que no estuviera ya presente en la
cultura común de la época. Esto nos muestra que no sólo el cristianismo sigue adelante,
como era de esperar, desde el pensamiento anterior en la historia, sino que ni siquiera es
necesario creer en Dios o eventos sobrenaturales con el fin de dar cuenta de la historia
del cristianismo.
Stephen Hodge muy útil enumera muchas de las similitudes encontradas en los Rollos
del Mar Muerto a la enseñanza y la organización de la cristiandad judía. También llega a
la conclusión de que estos documentos judíos hacen las enseñanzas y la apariencia de
cristianismo judío menos revolucionarias:
" Rollos del Mar Muerto "de Stephen Hodge (2001) [ Book Review ] 3
"El único pre-cristiana al hombre a ser sepultado y resucitado y deificado en vida, que
yo sepa, es el dios tracio Zalmoxis (también llamado Salmoxis o Gebele'izis), que se
describe en el BCE a mediados de quinto siglo por Heródoto (4,94-96), y también se
menciona en Cármides de Platón (156d-158b) del BCE de principios del cuarto siglo
Según el relato hostil de informantes griegos, Zalmoxis enterrados con vida, diciendo a
sus seguidores que él resucitaría en tres años, pero él se limitó residía en una vivienda
oculta todo este tiempo. Su inevitable "resurrección" condujo a su divinización, y una
religión que le rodea, que predicó la inmortalidad celestial para los creyentes, persistió
durante siglos.
"La razón por la que todas estas narrativas son tan similares, con un hombre-dios que es
crucificado y resucitado, que hace milagros y tiene 12 discípulos, es que estas historias
se basan en los movimientos del sol a través de los cielos, un desarrollo astroteológico
que puede ser encuentran en todo el planeta, porque el sol y los 12 signos del zodiaco se
pueden observar en todo el mundo. En otras palabras, Jesús Cristo y todos los demás a
los que se predica este personaje son personificaciones del sol, y el Evangelio fábula no
es más que una repetición de una fórmula mitológica (el "Mythos", como se mencionó
anteriormente) que gira en torno a los movimientos de la sol a través de los cielos.
Por ejemplo, muchos de los hombres-dios crucificados del mundo tienen su cumpleaños
tradicional el 25 de diciembre. Esto es porque los antiguos reconocieron que (desde una
perspectiva earthcentric) el sol hace un descenso anual hacia el sur, hasta el 21 de
diciembre o 22, el solsticio de invierno, cuando deja de moverse hacia el sur durante
tres días y luego comienza a moverse hacia el norte de nuevo. Durante este tiempo, los
antiguos declararon que "el sol de Dios" había "muerto" durante tres días y fue "nacido
de nuevo" el 25 de diciembre. Los antiguos se dieron cuenta muy abundante que
necesitaban el sol para volver todos los días y que iban a estar en serios problemas si el
sol continuaba moviéndose hacia el sur, y no se detuvo e invertir su dirección. Por lo
tanto, estas diferentes culturas celebran el "sol de Dios" cumpleaños el 25 de diciembre.
Las siguientes son las características del "sol de Dios":
"
"
"
La expansión imperial de Roma tuvo como unas de sus principales estrategias para
el mantenimiento del orden de los territorios conquistados, la práctica de la
tolerancia religiosa. Testimonio de esta actitud política era el panteón romano que
reconocía que "...cada pueblo tiene su propia adoración nacional y honra a sus
dioses locales. Y los romanos honran a todos" (Minuncio Félix). En este contexto
surgió el cristianismo en Palestina, al que en un primer momento las autoridades
romanas consideraron inofensivo porque interpretaban que pertenecía a uno de los
tantos grupos o sectas que por esa época surgían dentro del judaísmo.
Una muestra de esto es el juicio sustanciado a Jesús, en el que Pilato "se lava las
manos" dejando a consideración de los judíos la decisión de su condena a la
crucifixión. Lógicamente decimos esto desde una perspectiva puramente histórica-
descriptiva, sin considerar el propósito redentor del calvario.
Con el correr del tiempo el cristianismo se reveló como algo más que una pequeña
secta judía, mostrando su universalismo. Su organización no se dio como un nuevo
sistema religioso, sino más bien como una cultura opuesta en sus patrones tanto a
los esquemas tradicionales de la ley judía, como a los tolerados por Roma.
Las razones que llevaron a Constantino a tomar esa decisión tiene dos
explicaciones. Una romántica, cuyo argumento central es la visión de Constantino
en la que observa en el cielo un estandarte con una cruz y una inscripción que
rezaba "in hoc signo vinces", es decir "con este signo vencerás". Según la leyenda,
esta visión le permitió vencer a Majencio, su rival de turno y hombre muy popular
entre los paganos romanos. Otra explicación más acorde con la realidad es que
Constantino, ante la popularidad de su rival en las filas paganas, decidió utilizar la
cruz como modo de sumar las voluntades cristianas a su causa.
"...que a los cristianos ya todos los demás se conceda libre facultad de 'seguir la
religión que a bien tengan; a fin de que quienquiera que fuere el numen divino y
celestial pueda ser propicio a nosotros ya todos los que viven bajo nuestro imperio.
Así, pues, hemos promulgado con saludable y rectísimo criterio esta nuestra
voluntad, para que a ninguno se niegue en absoluto la licencia de seguir o e1egir la
observancia y religión cristiana. Antes bien sea lícito a cada uno dedicar su alma a
aquella religión que estimare convenirle".
La iglesia entonces fue pasando en desde el siglo IV, de las catacumbas a los
tempos sostenidos por el erario público, de las costumbres austeras y sencillas, al
gusto por lo superfluo o de moda, de la espontaneidad cúltica a una rígida liturgia,
de la proclamación del evangelio como una tarea de todos los discípulos a la
profesionalización de la misma. Además, de perseguida y mártir, la iglesia unida a
los intereses del estado romano pasó a ser perseguidora de todo lo que se
consideraba heterodoxia, no ya desde un celo por la sana doctrina apostólica, sino
desde la perspectiva de las conveniencias del poder temporal.
http://www.enmision.com.ar/historia/historia0503.htm
La Falsificación Jesús: Josephus
Untangled
por Acharya S / DM Murdock
"Ahora, había alrededor de este tiempo, Jesús, un hombre sabio, si es lícito llamarlo
hombre, porque él era un hacedor de obras maravillosas, -. Un maestro de hombres
como reciben la verdad con placer Dibujó . hacia sí a muchos de los Judios, y muchos
de los Gentiles Era [el] Cristo, y cuando Pilato, por sugerencia de los hombres
principales entre nosotros, lo había condenado a la cruz, los que le amaron desde el
principio no lo abandonaron, porque él se les apareció vivo nuevamente al tercer día,
como los divinos profetas habían predicho estas y otras diez mil cosas maravillosas
acerca de él, y la tribu de los cristianos, llamados así de él, no se han extinguido en el
día de hoy. " (Whitson, 379)
El testigo falso
"... La gran mayoría de los estudiosos desde principios de 1800 ha dicho que esta cita no
es por Josefo, sino que es una inserción posterior cristiana en sus obras. En otras
palabras, es una falsificación, rechazado por los académicos."
Así se comprende bien este hecho de la falsificación que estas numerosas autoridades
no pasan su precioso tiempo y el espacio refrito de los argumentos en contra de la
autenticidad de la TF. Sin embargo, en los últimos decenios algunos apologistas de
dudosa integridad y credibilidad han glommed a la TF, porque este pasaje corto y
dudosa representa lo "concreto" secular referencia más, no bíblica a un hombre que
supuestamente sacudió el mundo. A pesar del pasado descrédito, el debate se limita
actualmente a los que piensan que la TF era original Josefo, pero fue cristianizada, y los
que crédulamente y auto-interesadamente lo aceptan como "genuino" en su totalidad.
Para repetir, este pasaje fue tan completamente disecado por los eruditos de gran
renombre y prestigio - la mayoría de ellos cristianos piadosos - que fue durante décadas
comprendidas por los estudiosos posteriores como habiendo sido probado en su
totalidad una falsificación, de tal manera que estos estudiosos posteriores hicieron ni
siquiera mencionarlo, a menos que reconocer como falsa. (Además de ser repetitivo,
numerosas citas serán presentados aquí, porque una fuerte muestra de consenso racional
es desesperadamente necesaria cuando se trata de asuntos de fe ciega, no científica e
irracional.) Los estudiosos que lo demostraron de manera concluyente la TF una
falsificación hicieron su marcar al final del siglo 18 y en el 20, cuando se llevó a cabo
un cambio repentino, con la opinión popular titubeos su camino de regreso a la primera
"teoría de interpolación parcial" y en los últimos tiempos, entre los apologistas de
tercera categoría, a la idea de que toda la TF es "genuino". Como Earl Doherty dice, en
"Unbound Josefo":
"Ahora bien, es un hecho curioso que las viejas generaciones de estudiosos tenían
ningún problema despidiendo todo este pasaje como una construcción cristiana. Charles
Guignebert, por ejemplo, en su Jesús (1956, p.17), lo llama" una falsificación cristiana
pura. ' . Antes de él, Lardner, Harnack y Schurer, junto con otros, declararon totalmente
espuria Hoy, más serios académicos han decidido el pasaje es una mezcla: piezas
originales codeándose con adiciones cristianas posteriores ".
Aquí, en las palabras de Orígenes, es la afirmación de que Josefo, que analiza más de
una docena de Jesuses, no tuvo en cuenta ninguno de ellos para ser "el Cristo". Este
hecho demuestra que la misma frase en el TF es espuria. Además, Orígenes no tiene ni
siquiera insinuar la presencia del resto de la TF. En cuanto a Orígenes y el TF, Arthur
Drews se refiere, en testigos de la historicidad de Jesús :
"En la edición de Orígenes publicado por los benedictinos se dice que no hay ninguna
mención de Jesús en todo en Josefo antes de la época de Eusebio [c. 300 CE]. Además,
en el siglo XVI Vossius tenía un manuscrito del texto Josefo en la que no había ni una
sola palabra acerca de Jesús. Parece, pues, que el pasaje debe haber sido una
interpolación, si fue posteriormente modificado o no. " (Drews, 9,. Emph añadido)
En cualquier caso, como GA Wells señala en el mito de Jesús , no sólo varios Padres de
la Iglesia a partir del segundo, tercer y principios del cuarto no tienen conocimiento
aparente del TF, pero incluso después de Eusebio de repente "encontró" en el primer
semestre del siglo IV, otros padres en la quinta "suelen citar Josefo, pero no esta de
paso." (Wells, JM , 202) En el siglo quinto, la Iglesia padre Jerónimo (c. 347-c.419) citó
la TF vez, con desinterés evidente, como si supiera que era fraudulento. Además de la
referencia a la TF, en su Carta XXII. a Eustoquio, Jerome hizo la siguiente afirmación
audaz:
"Josefo, él mismo un escritor judío, afirma que en la crucifixión del Señor no se separó
de las voces del templo de poderes celestiales, diciendo:". Salgamos de aquí! '"
Cuando se analizan los textos griegos más antiguos, es obvio que interrumpe el
Testimonium Flavianum el flujo de la materia prima y que el estilo de la lengua es
diferente de la de Josefo. Hay otra evidencia que la TF nunca apareció en los Josefo
originales. Como Wells dice:
"Como señalé en la leyenda de Jesús , hay una antigua tabla de contenido de las
Antigüedades que omite toda mención de la Testimonium. Feldman (en Feldman y
Hata, 1987, p. 57) dice que esta tabla ya se menciona en el quinto - o la versión latina
del siglo VI de las antigüedades, y le resulta "difícil de creer que un pasaje tan notable
se omite por nadie, y mucho menos por un cristiano
que resume el trabajo. '" (Wells, JM, 201)
"... Josephus ... fue escogido por el Sanedrín de Jerusalén para ser comandante en jefe
de Galilea. Así se estableció en todas las ciudades en todo el país un consejo de jueces,
cuyos miembros fueron reclutados de los que han compartido sus opiniones políticas ".
De hecho, Josefo era un Judio bien educada que vivió en el área precisa donde el relato
del evangelio se dice que han tenido lugar, al igual que sus padres, estos últimos en el
mismo momento de la supuesta venida de Cristo. Fue la pasión de Josefo para estudiar
el pueblo judío y su historia y, sin embargo, que no sea el TF obviamente falso, y la
breve "James pasaje" mencionado por Taylor anteriormente, resulta que en sus
voluminosas obras de Josefo discute ni Cristo ni el cristianismo. Tampoco tiene ningún
sentido que el prolífico escritor judío no detallará el propio movimiento cristiano, eran
cristianos existentes en el momento en un número significativo.
La Enciclopedia Católica (CE), que trata de cubrir su apuesta sobre el pasaje de Josefo,
sin embargo, se vio obligado a admitir: "El pasaje parece sufrir de interpolaciones
repetidas." En la misma entrada, CE también confirma que los escritos de Josefo fueron
ampliamente utilizados por los padres cristianos, como Jerónimo, Ambrosio y
Crisóstomo, sin embargo, como se ha señalado, a excepción de Jerome, nunca
mencionan el TF.
En cuanto a la TF, así como el pasaje de Santiago, que posee la frase Santiago, el
hermano de Jesús, que se dice el Cristo, el escritor judío Yehoshua ben hace algunas
afirmaciones interesantes:
Las muchas razones para concluir el pasaje de Josefo ser una falsificación se han
expuesto al por numerosas autoridades respetadas, tanto es así que estas personas se han
visto obligados por la honestidad e integridad para cerrar el Testimonium en su totalidad
como una falsificación. En El Cristo , John Remsburg relaciona las opiniones de los
críticos del TF de los últimos dos siglos, la mayoría de las cuales fueron autoridades
cristianas, incluyendo y especialmente Dr. Lardner, quien dijo:
Sin embargo, el TF se pasa por alto y descuidado por los primeros escritores cristianos.
En otras palabras, nunca lo citaron porque no existe.
"Este pasaje es citado por primera vez por Eusebio (fl. 315 dC) en dos lugares (Hist.
Eccl, lib I, c xi,...... Demonst Evang, lib iii), pero no se sabía que Justin Martyr (fl . 140
dC), Clemente de Alejandría (siglo AD 192), Tertuliano (ca. AD 193) y Orígenes (ca.
230 dC). Este testimonio, sin duda, se han producido por Justin en su disculpa o en su
controversia con Trifón el Judio, de haber existido en las copias de Josefo en su época.
El silencio de Orígenes es todavía más significativo. Celso, en su libro contra el
cristianismo, introduce un Judio. Origen ataca el argumento de Celso y el judío. Él no
podía no han podido citar las palabras de Josefo, cuyos escritos que sabía, "tenía el
pasaje existía en el texto auténtico. Él, en efecto, claramente afirma que Josefo no creía
en Cristo (Contr. Cels. I).
"Cannon Farrar, que ha escrito una vida cristiana más capaces de Cristo, sin embargo,
escribió, repudia que dice:." El único pasaje en el que él [Josefo] alude a él se interpola,
si no totalmente falsa "( La Vida de Cristo , vol. . I, p 46).
Y así sucesivamente, con opiniones similares por eruditos cristianos como Theodor
Keim, Rev. Dr. Hooykaas y el Dr. Alexander Campbell. En el momento del Dr.
Chalmers y otros, el TF ha sido tan desacreditada que estas autoridades entendieron
como una falsificación en su totalidad y ni siquiera lo consideran un momento como
"prueba" de la existencia y / o de la divinidad de Jesús. De hecho, estos defensores
posteriores de la fe, sabiendo que la TF sea una falsificación, ha comentado en repetidas
ocasiones sobre la forma inquietante era que Josefo no mencionó Jesús.
En la moderna obra apologista El Caso de Cristo , Lee Strobel relata un pasaje de una
novela publicada en 1979 por Charles Templeton, en el que el autor afirma, con respecto
a Jesús: "No hay una sola palabra acerca de él en la historia secular. No es un palabra.
No hablar de él por los romanos. No tanto como una referencia por Josefo ". (Strobel,
101) Strobel se informa de la respuesta de la profesora cristiana Edwin Yamauchi, quien
afirmó que Templeton estaba equivocado y que había una referencia a Jesús por Josefo.
Respuesta fatua de Yamauchi ignora, deliberadamente o no, los argumentos acorazados
anteriores sobre los que Templeton fue aparentemente educada, de tal manera que él
hizo esa declaración. En otras palabras, Templeton era evidentemente consciente de la
supuesta referencia en Josefo, pero había entendido por los argumentos de las
autoridades más eruditos cristianos, antes que se trataba de una falsificación, por lo que
existe "no tanto como una referencia por Josefo." De esta manera fácil de simplemente
ignorar o rechazar la beca anterior, los creyentes modernos se aferran a la TF-
desestimado larga para convencerse a sí mismos de lo increíble.
"[E] n la ausencia de cualquier otro tipo de evidencia desde el primer siglo que en
realidad el Jesús de Nazaret retratado en los Evangelios claramente existía, Josefo se
convierte en el hilo delgado por el cual tal suposición cuelga. Y el sonido y la furia y la
desesperación manoeuverings que rodean la disección de esos dos pequeños pasajes se
convierte en un ruido de proporciones sorprendentes. El enfoque obsesivo en este un
registro incierto es necesaria por el hecho de que el resto de la evidencia es tan triste, tan
contrario a la imagen ortodoxa. Si casi todo fuera Josefo puntos en una dirección
diferente, a la ficción esencial de la imagen Evangelio y su figura central, ¿cómo se
pueden hacer Josefo que soportar sobre sus hombros, a través de dos pasajes cuya
fiabilidad se ha mantenido hasta ahora sin resolver, el contrapeso a todo esto otra
evidencia negativa ? "
Otros autores modernos que critican la TF incluyen The Jesus Misterios autores Freke y
Gandy, quien concluye:
"No se puede proporcionar ninguna evidencia histórica de Jesús, más tarde los cristianos
forjaron la prueba de que tan necesarios para apuntalar su interpretación literalista de los
evangelios. Esto, como veríamos en varias ocasiones, era una práctica común." (Freke y
Gandy, 137)
A pesar del estruendo desesperado, una serie de otros escritores modernos permanecen
en concurrencia con la beca anterior y considerar asimismo la TF en su totalidad un
fraude.
"Se ha observado que el famoso pasaje que encontramos en Josefo, acerca de Jesucristo,
nunca se menciona o se alude en modo alguno lo que sea por cualquiera de los padres
de la primera, segunda o tercera siglos, ni hasta la época de Eusebio , "cuando fue citado
por primera vez por sí mismo [sic]." La verdad es que ninguno de estos padres podrían
citar o aluden a un pasaje que no existía en su época, pero fue a todos los puntos cortos
de certeza absoluta, forjados y interpolados por Eusebio, según lo sugerido por Gibbon
y otros Incluso el Lardner temible. ha declarado que este pasaje es una falsificación ".
(CMU, 79-80)
Por otra parte, la palabra "tribu" en la TF es otro indicio de que el pasaje fue forjada por
Eusebio, que es aficionado de la palabra, mientras que Josefo lo usa sólo en términos de
etnicidad, no la hora de describir una secta religiosa. Kerry Shirts suma a este punto en
particular:
"Eusebio Josefo estudió con diligencia, por lo que podría hacerse pasar por él, excepto
cuando se usa la palabra" tribu "para describir a los cristianos. Toda la literatura de los
Padres Ante-Nicea mostrar nunca usaron la palabra" tribu "o" raza "con referencia a los
cristianos, fue [sic], ya sea por los padres o cuando se citan los escritores no cristianos
Tertuliano, Plinio el Joven, Trajano, Rufino -.. no uso "tribu" para referirse a los
cristianos Eusebio es el primero en iniciar la la práctica ".
Aunque el pasaje de Josefo era auténtica, que esencialmente hemos demostrado no ser,
no obstante, no representaría un testigo presencial, sino una tradición que ha pasado a lo
largo de por lo menos seis décadas, mucho después de los hechos supuestos. Por lo
tanto, la TF poseería poco o ningún valor en el establecimiento de un Jesús "histórico".
En cualquier caso, es evidente que todo el pasaje de Josefo con respecto a Cristo, el
Flavianum Testimonium, es espuria, falsa y falso. En cuanto a la TF, Remsburg resume:
"Por casi 1600 años los cristianos han estado citando este pasaje como un testimonio, no
sólo a la existencia histórica, sino al carácter divino de Jesús Cristo. Y sin embargo una
falsificación ranker nunca fue escrito ....
El despido del pasaje de Josefo sobre Jesús no se basa en la "fe" o "creencia", pero en
un intenso escrutinio científico y el razonamiento. Esta investigación ha sido
confirmada en varias ocasiones por numerosos estudiosos que eran en su mayoría
cristianos. El Flavianum Testimonium, Dr. Lardner concluyó en ninguno palabras muy
fuertes, "conviene, por lo tanto ... que descartar desde cualquier lugar entre las
evidencias del cristianismo." Con tal autoridad destacada y tantas razones científicas,
podemos por fin prescindir de la farsa pretencioso de preguntarse si el pasaje famoso en
los escritos de Josefo llama Flavianum Testimonium se forja y quién lo fabricó.
Fuentes:
http://www.truthbeknown.com/josephus.htm
Plinio, Tácito y Suetonio:
No Prueba de Jesús
por DM Murdock / Acharya S
Extraído de:
Al igual que las de los escritores judío Josefo, las obras de los antiguos historiadores
Plinio, Suetonio y Tácito no aportan la prueba de que Jesucristo nunca existió como un
carácter "histórico".
Si esta carta es auténtico, estas reuniones nocturnas eran lo que ningún gobierno
prudente podría permitir, que justifican plenamente las acusaciones de Cecilio en
Minucio Félix, de Celso en Orígenes, y de Luciano, que los cristianos primitivos eran
merodeando, luz evitando, secreto , místico, masonería tipo de
confederación, en contra del bien común y la paz de la sociedad.
Por otra parte, al igual que su anterior encarnación Osiris, Serapis-dos dioses populares
del Imperio Romano fue llamado no sólo a Christos, pero también "Chrestos", siglos
antes de la era común. De hecho, Osiris fue diseñado "Chrestos," siglos antes de su
imitador judía Jesús fue concebido nunca ....
... El pasaje Tacitean próximos estados que estos agitadores de fijación de fuego eran
seguidores del "Christus" (Christos), que, en el reinado de Tiberio ", fue condenado a
muerte como un criminal por el procurador Poncio Pilato". El pasaje también relata que
los cristianos, que constituían una "vasta multitud en Roma", fueron solicitados y
ejecutados de maneras horribles, como por crucifixión. Sin embargo, la fecha en que la
"gran multitud" de los cristianos fue descubierto y ejecutado sería de alrededor de 64
CE, y es evidente que no había "gran multitud" de cristianos en Roma en ese momento,
ya que no había ni siquiera una multitud de en Judea. Curiosamente, esta breve mención
de los cristianos es todo lo que hay en las voluminosas obras de Tácito sobre este
movimiento extraordinario, que supuestamente poseía tal poder como para ser capaz de
quemar Roma. Además, la persecución de Nerón a los cristianos no está registrado por
ningún otro historiador del día y supuestamente tuvo lugar en el mismo momento en
que Pablo estaba predicando supuestamente libremente en Roma (Hechos 28:30-31),
hechos que arrojan serias dudas sobre la conveniencia o no lo que realmente sucedió.
Drews concluye que la persecución de Nerón es probable que "nada más que el
producto de la imaginación de un cristiano en el siglo quinto." Eusebio, en la discusión
de esta persecución, no haga uso del pasaje Tacitean, que seguramente hubiera hecho
hubiera existido en ese momento. Discusión de Eusebio es muy corto, lo que indica que
le faltaba material de origen, el pasaje de Tácito le habría proporcionado un recurso
muy valioso.
Incluso los escritores conservadores como James sigue teniendo problemas con la
autenticidad del pasaje de Tácito: Por un lado, Tácito fue un escritor imperial, y ningún
documento imperial jamás referirse a Jesús como "Cristo". Además, Pilato no era un
"procurador", sino un prefecto, que Tácito hubiera sabido. Sin embargo, no está
dispuesto a tirar todo el pasaje, algunos investigadores han concluido que Tácito "no era
más que repetir una historia que le contó cristianos contemporáneos."
El tono y el estilo del pasaje son a diferencia de la escritura de Tácito, y el texto "tiene
un carácter de exageración y trincheras en las leyes de la probabilidad racional, que los
escritos de Tácito rara vez se encuentran para hacer." Taylor Observaciones sobre la
ausencia de cualquiera de los otros escritos de Tácito de "la menor alusión a Cristo o los
cristianos." En sus historias bien conocidas, por ejemplo, Tácito nunca se refiere a
Cristo, el Cristianismo o cristianos. Además, incluso los propios Anales han estado bajo
sospecha, ya que ellos mismos nunca habían sido mencionados por ningún autor antiguo
....
En cualquier caso, incluso si los Anales fueron genuina, el propio pasaje pertinente
podría ser fácilmente una interpolación, en base a los precedentes abundantes y en el
hecho de que el único manuscrito estaba en posesión de una persona, de Spire. En
realidad, "ninguna de las obras de Tácito han llegado hasta nosotros sin
interpolaciones."
Es posible que estos diáspora Judios-una mezcla de hebreo, judío, samaritano, y Pagan
ascendencia venerado su dios bajo el epíteto de "Chresto." O, como sugiere Eisenman,
el incidente puede grabar Judios agitación sobre el nombramiento de Herodes Agripa I
como rey de Judea por su amigo Claudio en el 41 CE. En este sentido, Agripa I se llama
"chrestos" por Josefo.
En el análisis final no hay pruebas de que haya existido el personaje bíblico llamado
"Jesucristo". Como Nicholas Carter concluye en El mito de Cristo: "No hay esculturas,
ni dibujos, ni marcas en la piedra, nada por escrito de su propia mano, y sin letras, sin
comentarios, de hecho, no hay documentos auténticos escritos por sus contemporáneos
judíos y gentiles, Justicia de Tiberio , Filón, Josefo, Séneca, Petronio, Plinio el Viejo, et
al., para dar credibilidad a su historicidad ".
Para obtener más información, incluyendo citas, ver Soles de Dios: Krishna, Buda y
Cristo Velo . Véase también ¿Quién fue Jesús? Las huellas dactilares de El Cristo .
http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en|
es&u=http://www.truthbeknown.com/pliny.htm
Mithra: The Pagan Cristo
por Acharya S / DM Murdock
"Mithra o Mitra es ... adorados como Itu (Mitra-Mitu-Itu) en todas las casas
de los hindúes en la India. Itu (derivado de Mitu o Mitra) es considerada
como la vegetación-deidad. Este Mithra o Mitra (Sun- Dios) se cree que es
un mediador entre Dios y el hombre, entre el Cielo y la Tierra. Se dice que
Mitra o [la] Sun tomó nacimiento en la cueva el 25 de diciembre. Además,
es la creencia de la cristiandad que Mitra o el Sol-Dios nació de [a] Virgin.
Viajó a lo largo y ancho. Tiene doce satélites, que se toman como los
discípulos del sol .... [del Sol] grandes festivales se observan en el solsticio
de invierno y el Vernal Equinoccio -. Navidad y Pascua Su símbolo es el
Cordero .... "
La Mitra indio era esencialmente una deidad solar, que representa el aspecto "amigable"
del sol. También lo fue la derivada Mithra persa, que era un "dios benevolente" y el
dador de la salud, la riqueza y los alimentos. Mithra también parece haber sido visto
como una especie de Prometeo, por el don del fuego. (Schironi, 104) Su adoración
purifica y se libera al devoto del pecado y la enfermedad. Finalmente, Mitra se volvió
más militante, y es más conocido como un guerrero.
Como tantos dioses, Mitra
era la luz y el poder detrás
del sol. En Babilonia,
Mithra fue identificado con
Shamash, el dios del sol, y
también es Bel, la
Mesopotamia y Canaán /
deidad solar fenicio, que es
lo mismo Marduk, el dios
babilonio que representaba
tanto el planeta Júpiter y el
sol. Según el Pseudo-
Clemente de debate de
Roma con Apión (Homilía
VI, cap. X), Mitra también
Apolo.
La Mitra védico
era
originalmente el
sol mismo
material y los
cientos de
inscripciones
votivas dada por los adoradores de Mitra a "las Mitras Sol Invicto" a la
divinidad solar invicto (numen) Mithras, el invicto Sun-Dios (Deus) Mithra
y alusiones en ellas a los sacerdotes (Sacerdotes), adoradores (cultores) y
templos (templum) de la misma deidad no dejan ninguna duda de que estaba
abierta en época romana un sol-dios. (Legge, II, 240)
Por los legionarios romanos, Mitra Mitra-o, como él comenzó a ser conocido en el
mundo grecorromano, que se llamó "el Sol divino, el Sol Invicto". Él se decía que era
"poderoso en fuerza, poderoso gobernante, el rey más grande de los dioses! O Sun,
Señor del cielo y de la tierra, Dios de los dioses!" Mithra también fue considerado "el
mediador" entre el cielo y la tierra, una tarea a menudo atribuida al dios del sol.
Una inscripción de una "T. Flavius Higinio" que data de alrededor de 80 a 100 AD / CE
en Roma dedica un altar al "Sol Invictus Mithras" - "El Sol Invicto Mithra", revelando
la hibridación se refleja en otros artefactos y mitos. En cuanto a este título, el Dr.
Richard L. Gordon, profesor honorario de Religionsgeschichte der Antike de la
Universidad de Erfurt, Turingia, comenta:
Es cierto que uno ... Título del culto de Mitra era ... o llegó a ser, Deus Sol Invictus
Mitras (pero también podría ser llamado ... Deus Sol Invictus Mitras, Sol Invictus
Mitras ...
... Estrabón 15.3.13 (p. 732c), basando su información en un trabajo perdido, ya sea por
Posidonio (ca 135-51 aC) o por Apolodoro de Artemita (primeras décadas de 1 centavo.
C.), afirma sin rodeos que los partos occidental "llamar a la Mitra sol." El culto romano
parece haber tomado esta asociación existente y desarrollado en su propia manera
especial. (Gordon, "FAQ". (Añade Emph..))
Como la identidad de las preocupaciones Mithra, Mithraic erudito Dr. Roger Beck dice:
Mitra ... es el primer viajero, el actor principal ... en el escenario celestial que define el
tauctony [bull-asesinato] .... Él es quien los monumentos le proclaman - el Sol Invicto.
(Beck (2004), 274)
En una imagen temprana, Mitra es representado como un disco solar en un carro tirado
por caballos blancos, otro motivo solar que lo convirtió en el mito de Jesús, en la que
Cristo es volver en un caballo blanco. (Apocalipsis 06:02; 19:11)
Mithra en el Imperio Romano
Fue probablemente en este período, 250-100 AC, que el sistema de Mitra del
ritual y la doctrina tomó la forma que después conservó. Aquí entró en
contacto con los misterios, de las cuales había muchas variedades, entre las
cuales las más notables fueron los de Cibeles.
Según el historiador romano Plutarco (c. 46-120 AD / CE), el mitraísmo empezó a ser
absorbidos por los romanos durante la campaña militar de Pompeyo contra los piratas
cilicios alrededor del 70 AC. La religión finalmente emigró de Asia Menor a través de
los soldados, muchos de los cuales habían sido ciudadanos de la región, en Roma y en
los confines del Imperio. Comerciantes sirios llevaron mitraísmo hasta las principales
ciudades como Alejandría, Roma y Cartago, mientras que los cautivos lo llevaron al
campo. En el siglo III dC / Mitraísmo CE y sus misterios impregnaron el Imperio
Romano y se extendían desde la India a Escocia, con los monumentos abundantes en
numerosos países por valor de más de 420 sitios de Mitra descubiertos hasta ahora.
"En el siglo III dC / Mitraísmo CE y sus misterios impregnaron el Imperio Romano y se
extendían desde la India a Escocia."
La erudición moderna ha ido y venido en cuanto a cuánto del original indo-persa Mitra-
Mithra cultus afectados Mitraísmo Romano, lo que demuestra un desarrollo distinto,
pero que, sin embargo, sigue un patrón de este mito solar antes y ritual. La teoría de la
"continuidad" de la iraní Mitraísmo Romano desarrollado famoso por el académico Dr.
Franz Cumont en el siglo 20 ha sido rechazada ampliamente por muchos estudiosos. Sin
embargo, el propio Plutarco ( Vida de Pompeyo , 24) relata que los seguidores de Mitra
"continúan hasta nuestros días", los "ritos secretos" de los piratas cilicios, "habiendo
sido instituido por primera vez por ellos." Lo mismo sucede con el antiguo escritor
Porfirio (234-c. 305 AD / CE) afirman que los romanos Mithraists mismos creían que su
religión fue fundada por el persa Zoroastro salvador.
Desde la década de 1970, los estudiosos del Mitraísmo occidental han aceptado
generalmente que la narrativa maestra de Cumont de traslado de este a oeste es
insostenible, pero ... las tendencias recientes de la beca en la religión iraní, mediante la
modificación de la imagen de que la religión antes del nacimiento del oeste misterios,
ahora hacen un escenario Cumontian revisada de transferencia de este a oeste y
continuidades una vez más viables.
Mithra y Cristo
Durante los siglos-de hecho, desde los primeros tiempos cristianos-Mitraísmo ha sido
comparado con el cristianismo, revelando numerosas similitudes entre las doctrinas y
tradiciones de las dos religiones ", incluida la relativa historias de sus respectivos
hombres-dios. En la elaboración de este análisis, se debe tener en cuenta que se utilizan
elementos de Mitraísmo Romano, el armenio y persa, no como una ideología de todo,
sino como elementos separados que pueden haber afectado a la creación del
cristianismo, ya sea directamente a través del mecanismo del mitraísmo o por medio de
otra fuente pagana dentro del Imperio Romano y más allá. La evidencia apunta a estos
motivos y elementos que se están adoptando en el cristianismo no como un conjunto de
una sola fuente, pero singularmente de muchas fuentes, incluyendo el Mitraísmo.
"La evidencia apunta a estos motivos y elementos que se están adoptando en el
cristianismo ..."
25 de diciembre de cumpleaños
Las similitudes entre el mitraísmo y el cristianismo han incluido sus capillas, el término
"padre" para el sacerdote, el celibato y, según se afirma notoriamente, el 25 de diciembre
fecha de nacimiento. A través de los siglos, los defensores rivales que el Mitraísmo
copiado el cristianismo, sin embargo han afirmado que el 25 de diciembre fecha de
nacimiento fue tomada desde el mitraísmo. Como Sir Arthur Weigall dice:
25
de diciembre fue realmente la fecha, no del nacimiento de Jesús, sino del
dios sol Mitra. Horus, hijo de Isis, sin embargo, fue en tiempos muy
tempranos identificados con Ra, el egipcio dios-sol, y por lo tanto con
Mithra ...
No hay evidencia de ningún tipo, ni siquiera un indicio, desde el culto que este o
cualquier otro día de invierno, fue importante en el calendario de Mitra. (Alvar, 410)
Al analizar los datos, hay que tener en cuenta toda la destrucción que ha tenido lugar
durante los últimos 2.000 años-incluida la de muchos restos de Mitra y textos, así como
el hecho de que varios de estos paralelos germano constituían misterios que puede o no
se han registrado en el primer lugar o los significados de los que se han oscurecido.
Por otra parte, parece que hay más en esta historia, como
Aureliano fue el primero en instituir oficialmente el
solsticio de invierno como el cumpleaños de Sol Invictus
(Dies Natalis Solis Invicti) en el año 274 AD / CE. (Halsberghe, 158) Se afirma que el
movimiento de Aureliano fue en respuesta a la popularidad de Mitra. (Restaud, 4) Uno
podría preguntarse por qué tanto el emperador sería tan motivado si Mitra tenía nada
que ver con el dios sol tradicional cumpleaños-una desconexión que sería inusual para
cualquier deidad solar.
Además, está claro que los antiguos pueblos de la que surgieron Mitraísmo, mucho
antes de que fuera romanizada, estaban muy involucrados en festivales de invierno, tan
comunes entre muchas otras culturas a nivel mundial. En este sentido, discutiendo el
mes iraní de Asiyadaya, correspondiente a noviembre / diciembre, Mithraic estudioso
Dra. Mary Boyce señala:
... Es en esta época del año que el festival zoroástrica de Sada se lleva a cabo, que no
sólo es probablemente pre-Zoroastrian en su origen, sino que incluso puede volver a los
tiempos proto-indoeuropeo. Para Sada es un gran festival al aire libre, de los tipos
celebra ampliamente entre los pueblos indo-europeos, con la intención de fortalecer el
fuego del cielo, el sol, en su ocaso invierno y debilidad. Sun y el fuego es de profunda
significación en la religión iraní antiguo, este es un festival que se podría esperar los
medos y los persas han traído con ellos en sus nuevas tierras ... Sada no es, sin embargo,
una fiesta en honor del dios del fuego, Atar, pero es más bien para el fortalecimiento
general de la creación del fuego contra el ataque de invierno. (Boyce (1982), 24-25)
Por tanto, este antiguo festival de invierno persa celebra el fortalecimiento del "fuego" o
el sol en la cara su declive invierno, al igual que casi todas las fiestas del solsticio de
invierno tiene la intención de hacerlo. Sin embargo, como dice el Dr. Boyce, es probable
que antes de Zoroastro y hasta proto-indo-europeo, lo que significa que se remonta lejos
en la niebla canoso de tiempo, posiblemente decenas de miles de años esta fiesta de
invierno "Zoroastro". Y uno podría esperar que efectivamente los medos y los persas
para que este festival con ellos en sus nuevas tierras, incluyendo el Cercano Oriente,
donde se encontrará con el tiempo romanos, que difícilmente podría haber perdido este
motivo solar común celebrado en todo el mundo de muchas maneras.
"Los Mithraists cree que esta noche es la noche del nacimiento de Mitra, dios persa de la
luz y la verdad."
En la tradición zoroástrica, el solsticio de invierno, la noche más larga del año fue un
día propicio, e incluyó costumbres destinadas a proteger a las personas de la
desgracia .... La Víspera de la Yalda tiene gran importancia en el calendario iraní. Es la
víspera del nacimiento de Mitra, el dios del sol, que simboliza la luz, la bondad y la
fuerza de la tierra. Shab-e Yalda es un momento de alegría.
Yalda es una palabra siríaca significado del nacimiento. Mithra adoradores utilizan el
término "yalda", específicamente en relación con el nacimiento de Mitra. A medida que
la noche más larga del año, la víspera de Yalda (Shab-e Yalda) es también un punto de
inflexión, después de lo cual los días se hacen más largos. En la antigüedad simbolizaba
el triunfo del dios del sol a través de los poderes de las tinieblas. ("Yalda," Wikipedia)
Es probable que este festival en efecto, deriva de la remota antigüedad, y es evidente
que los antiguos persas eran muy conscientes del solsticio de invierno y su significado
como se encuentra en muchas otras culturas: A saber, el "renacimiento", "renovación
anual" o "resurrección" del sol.
"" Navidad "es el nacimiento no del" hijo de Dios ", sino del sol."
Mithra el 'Rock-Born'
Génesis de Mitra de una roca, de forma análoga a la luz en las cuevas de una serie de
dioses - como Jesús en los apócrifos, textos no canónicos - fue seguido por su adoración
por los pastores, otro motivo que encontró su camino en el cristianismo posterior. En
cuanto a la luz en las cuevas igualmente comunes a dioses precristianos, y presente en
las primeras leyendas de Jesús, Weigall se refiere (50):
"Mitra permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios
cristianos posteriores, lo que demuestra el culto a Mitra estaba allí en primer lugar."
A diferencia de otros dioses del rock, o una cueva de origen, Mithra no está
representado en el culto romanos como de haber sido dado a luz por una mujer mortal o
una diosa, por lo que se afirmó que no había "nacido de una virgen." Sin embargo, una
serie de escritores a lo largo de los siglos han afirmado lo contrario, entre ellos varios
eruditos persas y armenios modernos que aparentemente están reflejando una antigua
tradición del Mitraísmo del Cercano Oriente.
"El culto de Mithra y Anahita, la virgen madre de Mitra, era muy conocido en el período
aqueménida."
... Il ya donc analogie Entre le rocher, symbole d'incorruptibilité, qui donne naissance au
dieu iranien et la mère de celui-ci, Anahid, Eternellement vierge et jeune.
(... Por lo que hay analogía entre el rock, un símbolo de la incorruptibilidad, dando a luz
al dios iraní y la madre de esa (misma) una, Anahid, eternamente virgen y joven.)
Por otra parte, el prototipo de Mitra, el Mitra indio, fue igualmente nacido de una mujer,
Aditi, la "madre de los dioses," el amanecer inviolable o virgen. Por tanto, es de esperar
una forma anterior de Mitra también poseer este motivo virgen-madre, que parece que
se han perdido o deliberadamente cortada en el Mitraísmo Romano de varones.
Bien conocido por los estudiosos, el nacimiento divino pre-cristiana y motivos Virgen
Madre se encuentran documentados en los registros arqueológicos y literarios, que se
han verificado por el Dr. Marguerite Rigoglioso en El Culto del nacimiento divino en la
antigua Grecia y la Virgen Madre diosas de la Antigüedad .
"El cristianismo tomó una hoja del libro del diablo cuando se fijó el nacimiento del
Salvador en el veinticinco de diciembre."
En cuanto a las diversas similitudes entre Mithra y de Cristo, así como las defensas de
los padres de la Iglesia, el autor de la existencia de Cristo palabras desmentidas:
También advierte sobre la especulación acerca Mitraísmo y afirma que "no hay
prácticamente ningún límite a las fantasías de los estudiosos," una admisión interesante
acerca de los sagrados recintos de la academia.
Raíces pre-cristianas de Mithra son atestiguados en el védico y textos Avesta, así como
por los historiadores como Herodoto (1.131) y Jenofonte (Cyrop.. Viii 5, 53 y c. Iv. 24),
entre otros. Tampoco es probable que el Mithras romano no es esencialmente el mismo
que el indio dios solar Mitra y el Mithra persa, armenio y Frigia en sus principales
atributos, así como algunos de sus ritos más pertinentes.
Por otra parte, se afirma erróneamente que porque Mitraísmo era un "culto mistérico"
no dejó ninguna constancia escrita. En realidad, mucha evidencia de culto de Mithra ha
sido destruida, incluidos no sólo los monumentos, iconografía y otros artefactos, sino
también numerosos libros de autores antiguos. La existencia de pruebas escritas se
indica con la tela "manuscrito" egipcia desde el siglo I antes de Cristo llama , "Mamá
funerario inscripción del Sacerdote de Mitra, Ornouphios, Hijo fo Artemis" o MS 247.
Como se señaló anteriormente, dos de los escritores antiguos sobre Mitraísmo son
Pallas y Eubulo, el último de los cuales, de acuerdo a Jerome (Contra Jovinianus, 2,14;
Schaff 397) ", escribió la historia de Mitra en muchos volúmenes." Discutiendo Eubulo
y Pallas, Porfirio también relató que había "varios tratados elaborados que establecen la
religión de Mitra." Los escritos de los Padres de la Iglesia mismos los que proveen más
evidencia de lo que el mitraísmo era todo esto, al igual que los artefactos arqueológicos
que se extiende desde la India a Escocia.
Estos muchos volúmenes escritos sin duda contenían mucha información interesante
que fue perjudicial para el cristianismo, como las correspondencias importantes entre las
"vidas" de Mitra y Jesús, así como símbolos idénticos, como la cruz, y los ritos como el
bautismo y la eucaristía. De hecho, el mitraísmo era tan similar al cristianismo que le
dio ataques a los padres de la Iglesia, como lo hace hoy en día a los apologistas, que
tratan tanto de negar las similitudes y sin embargo afirmar que estas correspondencias
(inexistente) fueron plagiadas por Mitraísmo del cristianismo.
"A pesar de los intentos de hacer Mitraísmo el plagiario del cristianismo, el hecho seguirá
siendo que el Mitraísmo fue la primera."
Sin embargo, el dios Mithra fue venerado durante siglos antes de la era cristiana, y los
elementos germano del Mitraísmo se sabe que han precedido a la cristiandad por cientos
o miles de años. Por lo tanto, independientemente de los intentos de hacer Mitraísmo el
plagiario del cristianismo, el hecho permanece que el Mitraísmo fue primero, bien
establecida en las décadas del oeste antes del cristianismo tuvo una influencia
significativa.
Para obtener más información y citas, ver La Conspiración de Cristo , Soles de Dios , "
Orígenes del cristianismo "," El Libro de ZEITGEIST "y el mito Anthology Cristo
Véase también el. Mithra ": Pagan Cristo foro de debate" .
Bibliografía
http://translate.google.com/translate?hl=es&langpair=en|
es&rurl=translate.google.es&twu=1&u=http://www.truthbeknown.com/mithra.ht
m