Trabajo Metodo de Nicholas

Ingeniería en Minas
Y
Metalurgia.
INVESTIGACIÓN BIBLIOGRÁFICA.
Método de Nicholas.
NOMBRES: Ingrid Aburto, Claudio Aguirre, Scarlet Cariceo, Florencia Hafemann.

CARRERA: Ingeniería en minas.
ASIGNATURA: Secuencia de explotación.
PROFESOR: Pia Fernanda Vargas Santander.
SECCIÓN: 442.
FECHA: 21 de noviembre 2019.
Y
Metalurgia.
Índice
Introducción ....................................................................................................................... 4
Objetivos ........................................................................................................................ 5
Desarrollo .......................................................................................................................... 6
Utilidad del método de Nicholas. .................................................................................... 6
Modo de uso y aplicación del método de Nicholas....................................................... 12
Ventajas y desventajas del método de selección. ........................................................ 18
Conclusión ....................................................................................................................... 19
Bibliografía....................................................................................................................... 20
Índice de tablas.
Tabla 1: Definición de la geometría del depósito y grado de distribución. ......................... 7
Tabla 2: Competencia roca intacta. ................................................................................... 8
Tabla 3: Espaciamiento fracturas. ..................................................................................... 8
Tabla 4: Resistencia estructuras. ...................................................................................... 8
Tabla 5: Tipo de yacimiento............................................................................................... 9
Tabla 6: Condiciones geotécnicas del mineral .................................................................. 9
Tabla 7: Condiciones geotécnicas de la pared colgante ................................................. 10
Tabla 8: Condiciones geotécnicas de la pared pendiente. .............................................. 10
Tabla 9: Factores de peso de Nicholas. .......................................................................... 11
Tabla 10: Representación de las características del yacimiento en la valoración de
Nicholas. .......................................................................................................................... 13
Tabla 11: Representación de las características geotécnicas del mineral en la valoración
de Nicholas. ..................................................................................................................... 14
Tabla 12: Representación de las características geotécnicas de la pared colgante en la
valoración de Nicholas. ................................................................................................... 15
Tabla 13: Representación de las características geotécnicas de la pared pendiente en la
valoración de Nicholas. ................................................................................................... 16
Y
Metalurgia.
Tabla 14: Representación de los factores de peso de Nicholas. ..................................... 16

Tabla 15: Ratting yacimiento. .......................................................................................... 17
Tabla 16: Ratting mineral................................................................................................. 17
Tabla 17: Ratting colgante. .............................................................................................. 17
Tabla 18: Ratting yacente. ............................................................................................... 17
Tabla 19: Puntos para obtener el Ranking. ..................................................................... 17
Tabla 20: Ranking de los datos. ...................................................................................... 18
Índice de ilustraciones
Ilustración 1: Ejemplo de selección de alternativas. ........................................................ 12
Anexos.
Anexo 1: Calculo esfuerzo vertical (Sv) y “UCS/Sv”. ....................................................... 21
Anexo 2: Ejemplo de cálculo ratting “condiciones mineral”. ............................................ 21
Anexo 3: Ejemplo de cálculo ratting “pared colgante”. .................................................... 21
Anexo 4: Ejemplo de cálculo ratting “pared pendiente”. .................................................. 22
Introducción
La selección de un método de extracción indaga en encontrar la técnica más adecuada

para la obtención del mineral. Para una correcta elección es necesario comprender las
características físicas, geológicas e hidrogeológicas de la superficie, al mismo tiempo se
deben conocer las condiciones de terreno como pueden ser las cajas, piso y techo. Por
otra parte, será imprescindible conocer las normativas ambientales vigentes que rigen
dentro del país a desarrollar la extracción, con ello lograr averiguar el costo del método y
el capital que se deberá invertir en el futuro proyecto; siguiendo el camino que lleve a una
mayor rentabilidad.
Se debe señalar que no existiría un método en particular para una estructura en específico,
normalmente hay dos o más métodos posibles para realizar la explotación, cada técnica
porta problemas inherentes los cuales se irán resolviendo y adaptando en el transcurso
del programa, el objetivo fundamental de una indicada elección es maximizar la
recuperación del mineral y proporcionar un ambiente seguro para los trabajadores
En el presente informe, se expondrá el método de Nicholas, este determinará la factibilidad

de los métodos de extracción por valorización numérica, este sistema clasificará la
geometría y distribución de las leyes, a su vez señalará las particularidades mecánicas
del mineral y características geométricas. Por ello, en esta investigación se definirá para
que sirve el método, se realizará una ejemplificación del proceso, por último, se indicarán
cuáles son sus ventajas y desventajas, al unisonó se adjuntará una tabla Excel elaborada
por el equipo de trabajo que arrojará un ranking con los métodos que presenten una mayor
factibilidad de desarrollo.
4
Secuencia de explotación
Objetivos
 Definir el método de selección de Nicholas.

 Detallar los parámetros de selección de Nicholas.
 Describir la utilización de selección de Nicholas.
 Identificar ventajas y desventajas del método.
5
Desarrollo
Utilidad del método de Nicholas.
Es un sistema de clasificación, que determina un método mediante un ranking numérico,

el primer paso, para generar la clasificación del método extractivo formulado por Nicholas
es encontrar la clasificación geométrica y la distribución de las leyes, para posteriormente,
encontrar las características mecánicas del mineral, de la caja techo y caja piso, y así
analizar a través de las tablas las puntuaciones del método extractivo.
Con los datos obtenidos, se elabora una tabla resumen la cual contendrá todos los
métodos de extracción que sean adecuados para las características geométricas y
geomecánicas, este procedimiento pasará a la siguiente evaluación a través del costo de
operación y ritmo de operación requerido.
Los parámetros para la recopilación de datos son:
6
Parte I: Yacimiento.
Tabla 1: Definición de la geometría del depósito y grado de distribución.
Forma /ancho general

Equi-dimensional (masivo) Todas las dimensiones son de igual orden de magnitud.
Laminado- tabular Dos dimensiones tienen varios intervalos de grosor, las
cuales no exceden usualmente los 100m
Irregular Las dimensiones varían en distancias cortas.
Potencia del yacimiento
Baja potencia <10m
Potencia intermedia 10-30m
Potencia alta 30-100m
Potencia muy alta >100m
Inclinación (orientación)
Horizontal <20°
Intermedio 20-55°
Vertical >55°
Profundidad
Profundidad bajo la Considerar profundidad real.
superficie
Sv=0.027*H
Sv= esfuerzo vertical.
H= profundidad (metros)
Grado de distribución de
leyes
Uniforme El grado de cualquier punto en el depósito no varía
significativamente del grado medio de ese deposito
Gradual Los valores de los grados de distribución tienen zonas
características, y cambian gradualmente desde una a otra
zona.
Errático El valor de los grados cambia radicalmente en distancias
cortas y no muestran un patrón discernible en sus
cambios.
Nota: Recuperado de “Method selection – a numerical approach”, (Nicholas, 1981).
7
Parte II: Características geotécnicas de yacimiento (mineral, pared colgante y
pendiente)
Tabla 2: Competencia roca intacta.
Resistencia de la roca intacta

Competencia baja. 𝑈𝐶𝑆/𝑆𝑣 ≤ 8
Competencia intermedia. 8 < 𝑈𝐶𝑆/𝑆𝑣 ≤ 15
Competencia alta. 𝑈𝐶𝑆/𝑆𝑣 > 15
Donde:
UCS= Presión de sobrecarga.
SV: esfuerzo vertical.
Tabla 3: Espaciamiento fracturas.
Espaciado entre facturas

Muy fracturado >16 f/m
Fracturado 10-16 f/m
Poco fracturado 3-10 f/m
Muy poco fracturado >3 f/m
Donde:
Fracturas / metro = f/m
Tabla 4: Resistencia estructuras.
Resistencia estructuras.
Resistencia baja. Con o sin relleno de resistencia menor a la roca
intacta.
Resistencia intermedia. Sin relleno con superficie rugosa.
Resistencia alta. Con relleno de mayor resistencia que la roca
intacta.
8
Tablas de valoración de Nicholas.
Tabla 5: Tipo de yacimiento.
Yacimiento Forma general yacimiento Potencia del yacimiento

Metodo explotación Masiva Tabular Irregular Baja Intermedia Alta Muy alta
1 Open pit 3 2 3 2 3 4 4
2 Block caving 4 2 0 -49 0 2 4
3 Sublevel stoping 2 2 1 1 2 4 3
4 Sublevel caving 3 4 1 -49 0 4 3
5 Longwall mining -49 4 -49 4 0 -49 -49
6 Room and pillar 0 4 2 4 2 -49 -49
7 Shrinkage Stoping 2 2 1 1 1 2 4
8 Cut and fill stoping 0 4 2 4 4 0 0
9 Top slicing 3 3 0 -49 0 3 4
10 Square set 0 2 4 4 4 4 1
Yacimiento Orientación Distribución de las leyes

Metodo explotación Horizontal Intermedia Vertical Uniforme Gradual Errático
1 Open pit 3 3 4 3 3 3
2 Block caving 3 2 4 4 2 0
3 Sublevel stoping 2 1 4 3 3 1
4 Sublevel caving 1 1 4 4 2 0
5 Longwall mining 4 0 -49 4 2 0
6 Room and pillar 4 1 0 3 3 3
7 Shrinkage Stoping 2 1 4 3 2 1
8 Cut and fill stoping 0 3 4 3 3 3
9 Top slicing 4 1 2 4 2 0
10 Square set 2 3 3 3 3 3
Tabla 6: Condiciones geotécnicas del mineral
Condiciones mineral Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Metodo explotación Baja Intermedia Alta Muy fracturado Fracturado Poco fracturado Muy poco fracturado Baja Intermedia Alta
1 Open pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
2 Block caving 4 1 1 4 4 3 0 4 3 0
3 Sublevel stoping -49 3 4 0 0 1 4 0 2 4
4 Sublevel caving 0 3 3 0 2 4 4 0 2 2
5 Longwall mining 4 1 0 4 4 0 0 4 3 0
6 Room and pillar 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
7 Shrinkage Stoping 1 3 4 0 1 3 4 0 2 4
8 Cut and fill stoping 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
9 Top slicing 2 3 3 1 1 2 4 1 2 4
10 Square set 4 1 1 4 4 2 1 4 3 2
9
Tabla 7: Condiciones geotécnicas de la pared colgante
Pared colgante Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

1 Open pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
2 Block caving 4 2 1 3 4 3 0 4 2 0
3 Sublevel stoping -49 3 4 -49 0 1 4 0 2 4
4 Sublevel caving 3 2 1 3 4 3 1 4 2 0
5 Longwall mining 4 2 0 4 4 3 0 4 2 0
6 Room and pillar 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
9 Top slicing 4 2 1 3 3 3 0 4 2 0
10 Square set 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
Tabla 8: Condiciones geotécnicas de la pared pendiente.
Pared Pendiente Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

1 Open pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
2 Block caving 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3
3 Sublevel stoping 0 2 4 0 0 2 4 0 1 4
4 Sublevel caving 0 2 4 0 1 3 4 0 2 4
5 Longwall mining 2 3 3 1 2 4 3 1 3 3
6 Room and pillar 0 2 4 0 1 3 3 0 3 3
9 Top slicing 2 3 3 1 3 3 3 1 2 3
10 Square set 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
Los valores presentados anteriormente, representan la preferencia por alguna de las

características para un método de explotación en particular. Los valores 3 y 4 indican que
la característica es apropiada para un método de explotación, los valores 1 y 2 indican
que la característica es medianamente apropiada para un método de explotación, el valor
0 indica que la característica no promueve el uso del método de explotación, mientras que
el valor -49 indica que la característica debe ser completamente descartada para el
método en estudio. (Rojas S. M., 2016).
Después de obtener la valorización por la geometría y la distribución de leyes, así como

por las características geomecánicas, se evalúan diferentes escenarios donde estas
condiciones pueden contar con diferentes pesos, los cuales pueden influir en mayor o
menor medida en la selección del método, para ello se utiliza la tabla que se muestra a
continuación:
10
Tabla 9: Factores de peso de Nicholas.
Ratting métodos
Geometría yacimiento 1 1 1
Condiciones geomecanicas mineral 1,33 0,75 1
Condiciones geomecanicas pared colgante 1,33 0,6 0,8
Condiciones geomecanicas pared yacente 1,33 0,38 0,5
Nota: Recuperado de “Método de selección de Nicholas”, (Rojas A. ).
11
Modo de uso y aplicación del método de Nicholas
1. Para cada característica solicitada dentro del método, se debe seleccionar la opción
que corresponda según los parámetros indicados con anterioridad, para ello, al
hacer clic en los recuadros de color “naranja” se desplegará una lista con las
opciones predeterminadas del método, al seleccionar una de estas opciones
entregará la valoración numérica para cada método de explotación.
Ilustración 1: Ejemplo de selección de alternativas.
*Fuente elaboración propia 2019.
12
Ejemplo de aplicación.
Un yacimiento de Pb y Zn ha ser explotado con las siguientes características:
Yacimiento:
 Forma: Tabular.
 Ancho: 90 m.
 Manteo: 15°
 Mineralización: Uniforme.
Tabla 10: Representación de las características del yacimiento en la valoración de Nicholas.
Yacimiento Forma general yacimiento Potencia del yacimiento

Metodo explotación Tabular Alta
1 Open pit 2 4
2 Block caving 2 2
3 Sublevel stoping 2 4
4 Sublevel caving 4 4
5 Longwall mining 4 -49
6 Room and pillar 4 -49
7 Shrinkage Stoping 2 2
8 Cut and fill stoping 4 0
9 Top slicing 3 3
10 Square set 2 4
Yacimiento Orientación Distribución de las leyes

Metodo explotación Horizontal Uniforme
1 Open pit 3 3
2 Block caving 3 4
3 Sublevel stoping 2 3
4 Sublevel caving 1 4
5 Longwall mining 4 4
6 Room and pillar 4 3
7 Shrinkage Stoping 2 3
8 Cut and fill stoping 0 3
9 Top slicing 4 4
10 Square set 2 3
Nota: Recuperado de “Selección del método de minado según Nicholas”, (Rodriguez, 2016).
Donde;
*Potencia es alta, debido a que entra en el rango “30m – 100m”.
*Orientación horizontal, por contar con un manteo menor a 20°.

13
Características geotécnicas mineral.
 UCS = 95 Mpa.
 Profundidad = 200m.
 Espaciamiento = 12 f/m.
 Condición estructuras = cerradas con superficie rugosa.
Tabla 11: Representación de las características geotécnicas del mineral en la valoración de Nicholas.
Condiciones mineral Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Metodo explotación Alta Fracturado Intermedia
1 Open pit 4 3 3
2 Block caving 1 4 3
3 Sublevel stoping 4 0 2
4 Sublevel caving 3 2 2
5 Longwall mining 0 4 3
6 Room and pillar 4 1 2
7 Shrinkage Stoping 4 1 2
8 Cut and fill stoping 2 3 3
9 Top slicing 3 1 2
10 Square set 1 4 3
Donde;
*La competencia es alta, debido a que “UCS/V” es mayor a 15. (ver anexo 1)
*El espaciamiento fracturas, entra en la categoría “fracturado” por estar en el rango 10 f/m
-16 f/m.
14
Características geotécnicas pared colgante.
 UCS = 110 Mpa.

 Condición estructuras = cerradas con superficie rugosa.
Tabla 12: Representación de las características geotécnicas de la pared colgante en la valoración de

Nicholas.
Pared colgante Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Metodo explotación Alta Poco fracturado Intermedia
1 Open pit 4 4 3
9 Top slicing 1 3 2
10 Square set 2 2 3
Donde;
*La competencia es alta, debido a que “UCS/V” es mayor a 15. (ejemplo de cálculo
anexo 1)
*El espaciamiento fracturas, entra en la categoría “Poco fracturado” por estar en el rango
3 f/m -10 f/m.
15
Características geotécnicas pared pendiente.
 UCS = 48 Mpa.
 Condición estructuras = fracturas con relleno arcilloso.
Tabla 13: Representación de las características geotécnicas de la pared pendiente en la valoración de

Nicholas.
Pared Pendiente Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Metodo explotación Intermedia Fracturado Alta
1 Open pit 4 3 4
9 Top slicing 3 3 3
10 Square set 2 4 2
Donde;
*La competencia es intermedia, debido a que “UCS/V” cuenta con un valor mayor a 8 y
menor a 15. (ejemplo de cálculo anexo 1)
*El espaciamiento fracturas, entra en la categoría “fracturado” por estar en el rango 10 f/m
- 16 f/m.
Tabla 14: Representación de los factores de peso de Nicholas.
Ratting métodos
Geometría yacimiento 1
Condiciones geomecanicas mineral 0,75 K1
Condiciones geomecanicas pared colgante 0,6 K2
Condiciones geomecanicas pared yacente 0,38 K3
16
Solución:
Una vez obtenidos los valores numéricos para cada característica, se procede a elaborar
un ranking, el cual indicará el método de explotación más acorde según Nicholas.
Tabla 15: Ratting yacimiento.
Ratting
Ratting yacimiento Forma + potencia+ orientación+ distribución.
Tabla 16: Ratting mineral.
Ratting Competencia roca + espaciamiento + resistencia = A

Ratting mineral A*k1
*Donde, A = Ratting “condiciones mineral” (ejemplo de cálculo anexo 2).
Tabla 17: Ratting colgante.
Ratting Competencia roca + espaciamiento + resistencia = B

Ratting colgante B*K2
*Donde, B = Ratting “pared colgante” (ejemplo de cálculo anexo 3).
Tabla 18: Ratting yacente.
Ratting Competencia roca + espaciamiento + resistencia = C

Ratting yacente C*K3
*Donde, C = Ratting “pared pendiente” (ejemplo de cálculo anexo 4).
Tabla 19: Puntos para obtener el Ranking.
Ranking.
Ranking A*k1+B*k2+C*k3+D*k4
Nota: Recuperado de “Method selection – a numerical approach”. (Nicholas, 1981).
17
Tabla 20: Ranking de los datos.
Yacimiento yacimiento mineral colgante yacente total ranking

Metodo explotación
1 Open pit 12 7,5 6,6 4,18 30,28 1
2 Block caving 11 6 3,6 3,42 24,02 5
3 Sublevel stoping 11 4,5 4,2 2,28 21,98 6
4 Sublevel caving 13 5,25 3,6 2,66 24,51 3
5 Longwall mining -37 5,25 3 3,04 -25,71 10
6 Room and pillar -38 5,25 4,8 2,28 -25,67 9
7 Shrinkage Stoping 9 5,25 3,6 3,42 21,27 7
8 Cut and fill stoping 7 6 4,2 3,04 20,24 8
9 Top slicing 14 4,5 3,6 3,42 25,52 2
10 Square set 11 6 4,2 3,04 24,24 4
*De los resultados usando la metodología de Nicholas podemos concluir que los métodos
de minado más significados serían los métodos Open Pit (1°), Top Slicing (2°) y Sublevel
Caving (3°).
Ventajas y desventajas del método de selección.
Ventajas
-El resultado del método considera factores económicos, tecnológicos y ambientales.
-Define la elección entre minería subterránea y cielo abierto.
-Este método al ser una clasificación contiene en su totalidad los parámetros

geométricos y geotécnicos del yacimiento.
Desventaja
-Este método, clasifica según parámetros primarios de los cuales no son factibles al
100%.
-Esta clasificación no consigue definir el mejor método ya que puede resultar ser una
variante de un método o una combinación entre varias.
-Este método de selección no contiene todos los métodos de extracción.
18
Conclusión
En este informe, se especificó la metodología de Nicholas, aplicada a la selección de

métodos de explotación, dicha metodología es una alternativa adecuada para la tarea en
cuestión, ya que, toma en cuenta los principales parámetros que cobran relevancia a la
hora de especificar el método de extracción más favorable.
Estos parámetros son de real especificación ya que toman en cuenta la geometría del
yacimiento, característica geotécnica y además los costos de extracción. Los cuales se
ven representados por medio de una valoración numérica otorgada por el método,
permitiendo que se establezca un ranking, indicando al que tenga una mayor factibilidad
acorde a las condiciones que se presenten.
Si bien la metodología no contiene todos los métodos de explotación, es capaz de

garantizar en su totalidad cada uno de los requisitos y condiciones que se requieren para
formular un buen avance en los proyectos que se quieran ejecutar.
La importancia esencial de elegir un buen método de explotación, es que se genere un

buen estado y conocimiento superficial de los mismos métodos al momento de crear una
proyección que garantice una producción razonable, sostenible y rentable.
Dicho esto, este informe cumple con los objetivos propiciados para establecer el mejor
uso de este método de selección.
19
Bibliografía
Nicholas, D. E. (1981). Method selection – a numerical approach. Arizona.
Rodriguez, G. (2016, 02 12). Centro geotécnico internacional. Retrieved from

https://centrogeotecnico.com/blog-geotecnia-geomecanica/seleccion-del-metodo-
de-minado-segun-nicholas.html
Rojas, A. (n.d.). MÉTODO DE SELECCIÓN DE NICHOLAS. Retrieved 10 4, 2019, from

MÉTODO DE SELECCIÓN DE NICHOLAS:
https://www.academia.edu/30180915/M%C3%89TODO_DE_SELECCI%C3%93N
_DE_NICHOLAS_Tabla_1._Definici%C3%B3n_de_la_geometr%C3%ADa_del_de
p%C3%B3sito_y_grado_de_distribuci%C3%B3n
Rojas, S. M. (2016). Selección de métodos de explotación para vetas angostas. Santiago.
20
Anexo
Anexo 1: Calculo esfuerzo vertical (Sv) y “UCS/Sv”.
𝑺𝒗 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟕 × 𝑯
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒, H = 100𝑚
𝑆𝑣 = 0,027 × 100
𝑆𝑣 = 5,4
𝑼𝑪𝑺
=𝑿
𝑺𝑽
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒, 𝑈𝐶𝑆 = 95 𝑀𝑝𝑎
95 𝑀𝑝𝑎
= 17,59
5,4
17,59 > 15
𝑃𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜, 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑎.
Anexo 2: Ejemplo de cálculo Ratting “condiciones mineral”.
𝑺𝒖𝒎𝒂𝒕𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓𝒆𝒔
𝟒 + 𝟑 + 𝟑 = 𝟏𝟎
𝑷𝒐𝒓 𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐 𝑨 = 𝟏𝟎
𝑨 × 𝒌𝟏
𝑫𝒐𝒏𝒅𝒆, 𝑲𝟏 = 𝟎, 𝟕𝟓
𝟏𝟎 × 𝟎, 𝟕𝟓 = 𝟕, 𝟓
Anexo 3: Ejemplo de cálculo Ratting “pared colgante”.
𝟒 + 𝟒 + 𝟑 = 𝟏𝟏
𝑷𝒐𝒓 𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐, 𝑩 = 𝟏𝟏
𝑩 × 𝒌𝟐
𝑫𝒐𝒏𝒅𝒆, 𝑲𝟐 = 𝟎, 𝟔
𝟏𝟏 × 𝟎, 𝟔 = 𝟔, 𝟔
21
Anexo 4: Ejemplo de cálculo Ratting “pared pendiente”.
4 + 3 + 4 = 11
𝑃𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜, 𝐶 = 11
𝐶 × 𝑘3
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒, 𝐾3 = 0,38
11 × 0,38 = 4,18
22

Trabajo Metodo de Nicholas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Metodo de Nicholas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingeniería en Minas

NOMBRES: Ingrid Aburto, Claudio Aguirre, Scarlet Cariceo, Florencia Hafemann.

Utilidad del método de Nicholas. .................................................................................... 6

Modo de uso y aplicación del método de Nicholas....................................................... 12

Ventajas y desventajas del método de selección. ........................................................ 18

Tabla 14: Representación de los factores de peso de Nicholas. ..................................... 16

La selección de un método de extracción indaga en encontrar la técnica más adecuada

En el presente informe, se expondrá el método de Nicholas, este determinará la factibilidad

 Definir el método de selección de Nicholas.

Utilidad del método de Nicholas.

Es un sistema de clasificación, que determina un método mediante un ranking numérico,

Los parámetros para la recopilación de datos son:

Forma /ancho general

Resistencia de la roca intacta

Tabla 3: Espaciamiento fracturas.

Espaciado entre facturas

Tabla 4: Resistencia estructuras.

Yacimiento Forma general yacimiento Potencia del yacimiento

Yacimiento Orientación Distribución de las leyes

Nota: Recuperado de “Method selection – a numerical approach”, (Nicholas, 1981).

Tabla 6: Condiciones geotécnicas del mineral

Condiciones mineral Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Nota: Recuperado de “Method selection – a numerical approach”, (Nicholas, 1981).

Pared colgante Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Nota: Recuperado de “Method selection – a numerical approach”, (Nicholas, 1981).

Tabla 8: Condiciones geotécnicas de la pared pendiente.

Pared Pendiente Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Nota: Recuperado de “Method selection – a numerical approach”, (Nicholas, 1981).

Los valores presentados anteriormente, representan la preferencia por alguna de las

Después de obtener la valorización por la geometría y la distribución de leyes, así como

Nota: Recuperado de “Método de selección de Nicholas”, (Rojas A. ).

Ilustración 1: Ejemplo de selección de alternativas.

*Fuente elaboración propia 2019.

Un yacimiento de Pb y Zn ha ser explotado con las siguientes características:

Tabla 10: Representación de las características del yacimiento en la valoración de Nicholas.

Yacimiento Forma general yacimiento Potencia del yacimiento

Yacimiento Orientación Distribución de las leyes

*Orientación horizontal, por contar con un manteo menor a 20°.

Condiciones mineral Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

 UCS = 110 Mpa.

Tabla 12: Representación de las características geotécnicas de la pared colgante en la valoración de

Pared colgante Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Tabla 13: Representación de las características geotécnicas de la pared pendiente en la valoración de

Pared Pendiente Competencia roca intacta Espaciamiento fracturas Resistencia estructuras

Tabla 14: Representación de los factores de peso de Nicholas.

Tabla 15: Ratting yacimiento.

Tabla 16: Ratting mineral.

Ratting Competencia roca + espaciamiento + resistencia = A

Tabla 17: Ratting colgante.

Ratting Competencia roca + espaciamiento + resistencia = B

Tabla 18: Ratting yacente.

Ratting Competencia roca + espaciamiento + resistencia = C

Tabla 19: Puntos para obtener el Ranking.

Yacimiento yacimiento mineral colgante yacente total ranking

Ventajas y desventajas del método de selección.

-El resultado del método considera factores económicos, tecnológicos y ambientales.

-Define la elección entre minería subterránea y cielo abierto.

-Este método al ser una clasificación contiene en su totalidad los parámetros

-Este método de selección no contiene todos los métodos de extracción.

En este informe, se especificó la metodología de Nicholas, aplicada a la selección de

Si bien la metodología no contiene todos los métodos de explotación, es capaz de

La importancia esencial de elegir un buen método de explotación, es que se genere un

Nicholas, D. E. (1981). Method selection – a numerical approach. Arizona.