Informe de Silvi Tropical - Discusiones

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
TEMA:
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ,ESTRUCTURA,

DIVERSIDAD ALFA Y GREMIOS ECOLÓGICOS DEL
BOSQUE DE IBERIA-MADRE DE DIOS
CURSO: SILVICULTURA TROPICAL
DOCENTE: ALVAREZ ORELLANA JULIO
ALUMNOS:
 ARHUIS JACOBI, ANDY ABILIO
 AQUINO JUZCAMAYTA MISHELL
 MEZA FLORES, MAYRA
 PONCE QUIENTANA, MARIA
 PORTA CHUIQUILLANQUI, SERGIO
 ROJAS LEON, ANGELES DE JESUS ESTEFANIA
SEMESTRE:
VI SEMESTRE
Huancayo, noviembre 2019

SILVICULTURA TROPICAL
ÍNDICE
RESUMEN ......................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................... 11
2. OBJETIVOS ............................................................................................. 13
2.1. OBJETIVO GENERAL...................................................................... 13
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................. 13
3. MARCO TEÓRICO ................................................................................. 14
3.1. ANTECEDENTES ............................................................................. 14
3.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES ........ Error! Bookmark not
defined.
3.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES .................................................. 14
3.1.3. ANTECEDENTES LOCALES ......................................................... 23
3.2. .MARCO CONCEPTUAL ................................................................. 14
3.2.1. Árbol. .............................................................................................. 25
3.2.2. Bosque. ........................................................................................... 25
3.2.3. Composición florística.................................................................... 26
3.2.4. Inventario forestal. ......................................................................... 27
3.2.5. Gremios ecológicos ........................................................................ 27
3.2.5.1. Factores que afectan a la clasificación ....................................... 28
3.2.6. Índice de valor de importancia- IVI. .............................................. 29
3.3. BASES TEORICAS ........................................................................... 29
3.3.1. Diversidad biológica. ..................................................................... 29
3.3.1.1. Diversidad de especies. .............................................................. 30

2
3.3.1.2. Niveles de diversidad. ................................................................ 31
3.3.2. Diversidad ALFA ............................................................................ 32
3.3.2.1. Índices para hallar la diversidad alfa: ........................................ 32
3.3.3. ESTRUCTURA DEL BOSQUE ...................................................... 35
3.3.3.1. Estructura horizontal .................................................................. 35
3.3.3.2. Estructura Vertical. .................................................................... 36
3.3.4. PARÁMETROS ESTRUCTURALES ............................................... 36
3.3.4.1. Abundancia ................................................................................ 36
3.3.4.2. Frecuencia .................................................................................. 37
3.3.4.3. Dominancia ................................................................................ 37
3.3.4.4. Índice de valor de importancia (IVI). ........................................ 38
4. METODOLOGÍA..................................................................................... 39
4.1. DISEÑO MUESTRAL ....................................................................... 39
4.1.1. LUGAR DE ESTUDIO ................................................................... 39
4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .............. 39
4.1.2.1. Puntos de estudio ....................................................................... 40
4.1.3. CLIMA E HIDROGRAFIA ............................................................. 40
4.1.4. PRECIPITACION ........................................................................... 41
4.1.5. TIPO DE BOSQUE ........................................................................ 41
4.1.6. ZONA DE VIDA ............................................................................. 43
4.2. MATERIALES ................................................................................... 44
4.2.1. PRE-CAMPO .................................................................................. 44
4.2.2. CAMPO .......................................................................................... 44
3
4.2.3. GABINETE ..................................................................................... 44
4.3. METODOLOGÍA ............................................................................... 44
4.4. PROCEDIMIENTO ........................................................................... 45
4.4.1. PRE- CAMPO ................................................................................. 45
4.4.2. CAMPO .......................................................................................... 45
4.4.2.1. Diseño de la unidad de muestreo ............................................... 45
4.4.2.2. Inventario de individuos ............................................................ 45
4.4.3. GABINETE ..................................................................................... 46
4.4.3.1. Procesamiento de datos .............................................................. 46
4.4.3.2. Análisis estadístico..................................................................... 46
5. RESULTADOS ......................................................................................... 49
5.1. ANÁLISIS ESTRUCTURA HORIZONTAL .................................... 49
5.1. ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ALFA ............................................... 57
5.2. ESTRUCTURA VERTICAL ............................................................. 61
5.3. DETERMINACIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS ........................ 65
5.3.1. Datos dasometricos de 34 especies del bosque de Iberia- Madre de
Dios 65
5.4. CLASIFICACIÓN GENERAL POR ESPECIES EN GREMIOS ECOLÓGICOS ..... 78
6. DISCUCIONES ........................................................................................ 84
7. CONCLUSIONES .................................................................................... 93
8. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................... 96
9. ANEXOS ................................................................................................. 102
4
9.1. FICHA DE DESCRIPCIÓN DE ESPECIES DE EVALUACIÓN ... 114
9.2. PLANOS ........................................................................................... 114
9.2.1. PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN............................. 114
9.2.2. PLANO DE PARCELAS DE MUESTRO ..................................... 114
9.3. MAPAS ............................................................................................ 114
9.3.1. MAPA DE ZONAS DE VIDA ....................................................... 114
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE ESPECIES DE EVALUACIÓN ............... 115
PLANOS ....................................................................................................... 123
PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN .......................................... 124
PLANO DE PARCELAS DE MUESTREO ................................................. 125
MAPAS......................................................................................................... 126
MAPA DE ZONAS DE VIDA ...................................................................... 127
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE IBERIA MADRE DE DIOS ............................... 49
TABLA 2 DISTRIBUCIÓN FLORÍSTICA DEL BOSQUE DE IBERIA POR PARCELAS. ........... 51
TABLA 3 ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD ALFA .................................................................. 57
. TABLA 4 CÁLCULOS DE DIVERSIDAD DE SHANNON (H) .............................................. 57
.TABLA 5 CÁLCULOS DE ÍNDICE DE DOMINANCIA DE SIMPSON .................................... 60
TABLA 6 VALOR FITOSOCIOLÓGICO DEL SUB ESTRATO DE LA DISTRIBUCIÓN VERTICAL
DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS EN EL BOSQUE DE IBERIA-MADRE DE DIOS ..... 61
5
TABLA 7 CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS 34 ESPECIES EN GREMIOS ECOLÓGICOS.. 78
TABLA 8 ABUNDANCIA DE ESPECIES OBTENIDAS EN PARCELA DE EVALUACIÓN ....... 102
TABLA 9 :DOMINANCIA DE ESPECIES OBTENIDAS EN PARCELA DE EVALUACIÓN. ..... 103
TABLA 10 DOMINANCIA POR FAMILIAS Y ESPECIES EVALUADAS EN LA PARCELA..... 104
TABLA 11 FRECUENCIA DE ESPECIES OBTENIDAS EN PARCELA DE EVALUACIÓN. ..... 105
TABLA 12 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA ECOLÓGICA DE ESPECIES OBTENIDAS
EN PARCELA DE EVALUACIÓN. ............................................................................. 106
TABLA 13 :INFORMACIÓN DE DATOS POR PARCELA DEL BOSQUE DE IBERIA_MADRE
DE DIOS ................................................................................................................. 107
TABLA 14: DISTRIBUCIÓN POR CATEGORÍA DIAMÉTRICA DE TODOS LOS INDIVIDUOS
.............................................................................................................................. 112
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRAFICO 1 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA POR ESPECIE ................................................... 50
GRAFICO 2: ABUNDANCIA RELATIVA DE CADA ESPECIE .............................................. 53
GRAFICO 3 ABUNDANCIA RELATIVA POR FAMILIA ....................................................... 53
GRAFICO 4: DOMINANCIA RELATIVA DE CADA ESPECIE .............................................. 54
GRAFICO 5; DOMINANCIA RELATIVA POR FAMILIA...................................................... 54
GRAFICO 6 : FRECUENCIA RELATIVA DE CADA ESPECIE................................................ 55
GRAFICO 7 : FRECUENCIA RELATIVA POR FAMILIA ..................................................... 55
GRAFICO 8 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA DE CADA ESPECIE ............................. 56
GRAFICO 9 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA DE CADA ESPECIE ............................. 56
GRAFICO 10: DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE CEIBA PENTANDRA ............................... 65
6
GRAFICO 11: DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE DRYPETES AMAZÓNICA ........................ 66
GRAFICO 12 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE ELIOCARPUS POPAYANENSIS ................. 67
GRAFICO 13 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE MANIKARA BIDENTADA ......................... 67
GRAFICO 14 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE MYROXYLON BALSAMUM ...................... 68
GRAFICO 15 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE OCHROMA PYRAMIDALE ....................... 69
GRAFICO 16 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE COPAIFERA RETICULADA ..................... 70
GRAFICO 17 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE PEREBEA MOLLIS................................... 70
GRAFICO 18 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE PHOENIX SP ............................................ 71
GRAFICO 19 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE SCHIZOLOBUIM SPP ............................... 72
GRAFICO 20 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE SOLANUM STRAMONIIFOLIUM ............... 73
GRAFICO 21 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE APULEIA MOLARIS ................................. 74
GRAFICO 22 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE ASPIDOSPERMA EXCELSUM ................... 75
GRAFICO 23 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE ASPIDOSPERMA VARGASII ..................... 75
GRAFICO 24 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE CARINIANA DOMÉSTICA ........................ 76
GRAFICO 25 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE ANIBA AMAZÓNICA ................................ 77
GRAFICO 26 DISTRIBUCIÓN DIAMÉTRICA DE APEABA MEMBRANÁCEA ....................... 77
GRAFICO 27 DISTRIBUCIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS POR ESPECIES ........................ 80
GRAFICO 28 DISTRIBUCIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS EN PORCENTAJE POR ESPECIES
................................................................................................................................ 81
GRAFICO 29 DISTRIBUCIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS POR TOTAL DE INDIVIDUOS ... 82
GRAFICO 30 DISTRIBUCIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS POR TOTAL DE INDIVIDUOS EN
PORCENTAJE ........................................................................................................... 83
ÍNDICE DE CUADROS
7
CUADRO 1:TIPOS DE BOSQUES EN EL DISTRITO DE IBERIA .......................................... 43
CUADRO 2DISTRIBUCIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS POR ESPECIES ............................ 79
CUADRO 3 DISTRIBUCIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS POR TOTAL DE INDIVIDUOS ..... 81
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO, DISTRITO DE IBERIA, PROVINCIA DE
TAHUAMANU-MADRE DE DIOS................................................................................ 39
8
RESUMEN
El trabajo se realizó en el distrito de Iberia, Madre de Dios-Perú donde con
objetivo general de Determinar la composición florística, estructura, diversidad y gremios
ecológicos del bosque de Iberia Madre de Dios y con objetivos específicos Calcular la
estructura horizontal (frecuencia, abundancia, dominancia e IVI) del bosque de Iberia
Madre de Dios, calcular la estructura vertical del bosque de Iberia Madre de Dios,
determinar la diversidad alfa del bosque de Iberia Madre de Dios y determinar los
gremios ecológicos del bosque de Iberia Madre de Dios, se utilizó la metodología de
inventario en fajas de 10 sub-parcelas de 0.05ha (50x10m) dentro de nuestra área de
estudio, con los datos obtenidos hallamos en gabinete la frecuencia, abundancia,
dominancia y el índice de valor de importancia de las especies identificadas, obteniendo
en la composición florística 34 especies y 109 individuos, sosteniendo como especie más
representativa de la estructura en la abundancia a la Ceiba pentandra (8.25%) y Perebea
mollis (16.51%), en dominancia se obtuvo las especies de Ceiba pentandra (25.20%) y
Ceiba samuana (16.66%), en la frecuencia el mayor valor obtenido fue de las especies
Eliocarpus popayanensis (7.5%), Perebea mollis (8.75%) y Ceiba pentandra (7.5%), y
las especies con mayor IVI son Ceiba pentandra y Perebea mollis. Seguida la evaluación
de diversidad alfa los resultados fueron una riqueza específica un valor de 0,31,Indice de
Margalef un valor de7.03,índice de Menhinick un valor de 3.16, índice de Shannon un
valor de 3.08 el cual indica una biodiversidad media, índice de Pielow 0.6 el que nos
indica una ligera heterogeneidad en el bosque y una biodiversidad alta Para la
caracterización de la estructura vertical se consideró 3 estratos los cuales fueron dosel
bajo(<12.3), medio(>=12.3-<=24.6) y superior(>24.6); teniendo como resultado la mayor
cantidad de individuos en el dosel bajo con 67 individuos, seguido por el dosel medio con
9
37 individuos representando un bosque joven, solo una especie se encontraba en los 3
estratos el cual fue Ceiba pentandra. Con relación a los gremios, la distribución
diamétrica especifica permite inferir el gremio ecológico y por lo tanto las estrategias de
reproducción y hábitos de crecimiento de las especies estudiadas. De las cuales se
determinó que 8 (Eliocarpus popayanensis, Erythrina ulei, Machaerium sp, Ochroma
pyramidale, Phoenix sp, Schizolobium spp,Spondias mombin L y Trichilla pleana.) de
ellas pertenecen al gremio ecológico de las heliófitas efímeras y 10 (Ala de grillo,
Amburana caerencis, Apeiba menbranacea, Cecropia sp, Ceiba pentandra, Ceiba
samuana, Inga sp,Manilkara bidentada,Maticia bicolor Copaifera reticulada)
pertenecen al gremio ecológico heliófitas durables ; 10 (Apuleia excelsum, Apuleia
molaris, Aspidosperma vargasii, Drypetes amazónica, Hevea brasilensis, Himatanthus
sucuuba, Myroxylon balsamum, Perebea mollis y Simarouba amara) pertenecen al
gremio ecológico Esciófita parcial y 6 (Aniba amazónica, Brosimun alicastrum,
Cariniana doméstica, Macrophylla trecul, Artocarpus altitis y Solanum stramoniifolium)
pertenecen al gremio ecológico Esciófita total.
Palabras clave: composición florística; estructura horizontal y vertical;

diversidad alfa y gremios ecológicos
10
I. INTRODUCCIÓN
Los bosques tropicales son lugares con alta biodiversidad de plantas y
animales, en la actualidad la legislación forestal del Perú como en otros países del mundo,
fundamenta la reposición existente del bosque en la respuesta de la regeneración natural
existente. Sin embargo, actualmente en los títulos habilitantes, contratos, permisos y
autorizaciones otorgados por el estado peruano, se mantiene ausente la implementación
de prácticas silviculturales donde se desconoce las especies forestales maderables, cuyo
conocimiento es indispensable para garantizar una cosecha pronta y futura al ser
reforestados, ya que el Perú se ubica entre los 20 países que alberga una cuarta parte de
selvas tropicales a nivel mundial y cuenta con más de 2500 especies forestales en los que
predominan ya sea especies maderables y no maderables de importancia económica. Los
bosques tropicales tienen un gran número de especies, pero está representada por pocos
individuos con patrones complejos en su distribución ,estos se pueden estudiar desde el
punto de vista de su organización que constituyen :su arquitectura estructura y gremios
correspondientes estudiándose en diversos contextos para describir las distribuciones de
diámetros normales y alturas, la distribución espacial de árboles y especies, la diversidad
florística y de las asociaciones, por lo que resulta claro que el significado biológico de los
fenómenos del bosque, expresados por formulaciones matemáticas, constituye la base
fundamental de los estudios estructurales (UNESCO, 1980)
Es por ello que la caracterización local de vegetación representa el primer paso
hacia el entendimiento de la estructura y dinámica de un bosque (Bawa & MCDADE,
1994) ,también es una herramienta importante para el manejo a largo plazo de áreas
reducidas o fragmentadas, las cuales en su mayoría no se cuenta con información
necesaria para revertir estos procesos (Cascante & Estrada, 2000); por lo expuesto
11
anteriormente, se evidencia la necesidad de realizar estudios que conduzcan al
conocimiento de diversidad y riqueza de estos ecosistemas. Es por ello que el estudio
realizado tiene como objetivo principal la determinación de estructura, composición
florística e identificación de gremios ecológicos de la zona de Iberia–Madre de dios.
12
II. OBJETIVOS
2.1.OBJETIVO GENERAL
 Determinar la composición florística , estructura, diversidad y gremios ecológicos
del bosque de Iberia-Madre de Dios
2.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar la estructura horizontal (frecuencia, abundancia, dominancia e IVI)

del bosque de Iberia-Madre de Dios
 Determinar la estructura vertical del bosque de Iberia-Madre de Dios
 Determinar la diversidad alfa de del bosque de Iberia-Madre de Dios
 Determinar los gremios ecológicos del bosque de Iberia-Madre de Dios.
13
III. MARCO TEÓRICO

3.1. ANTECEDENTES
3.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES
(Gallegos, Gonzales, Hernandez, & Catañeda, 2008) Realizaron un estudio
titulado “DETERMINACIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS DE OCHO ESPECIES
ARBÓREAS DE UN BOSQUE TROPICAL DE JALISCO, MÉXICO” con el objetivo
de determinar los gremios ecológicos de ocho especies arbóreas de un bosque tropical
subcaducifolio en la Costa de Jalisco, en base a su distribución diamétrica. Donde
analizaron la distribución diamétrica de 8 especies de importancia ecológica y económica
para determinar los gremios ecológicos al que pertenece cada una. Para ello realizaron se
hizo un muestreo sistemático que les permitió establecer 357 parcelas permanentes
circulares de 500m2, donde se identificaron y registraron los árboles con d1.3 > 10 cm.
Estos datos permitieron obtener la distribución diamétrica de todas las especies en clases
de 5 cm y a través del análisis de la estructura diamétrica se propone a que gremio
pertenece cada especie. Las especies Luehea speciosa Willd y Acacia hindssi pertenecen
al gremio de las heliófitas efímeras; Brosimum alicastrum Sw., Hura polyandra Baill,
Bursera simaruba (L.) Sarg, Tabebuia rosea (Bertol.) DC, Astronium graveolens Jacq. y
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) pertenecen al gremio de las heliófitas durables.
3.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES
(Gálvez & Gamarra, 2012) En su tesis “COMPOSICION FLORISTICA DEL
BOSQUE SECO CHIQUIACC EN SURCUBAMBA – HUANCAVELICA” donde los
objetivos fueron determinar la estructura horizontal y vertical del Bosque seco Chiquiacc,
según la gradiente altitudinal; determinar la diversidad del bosque seco de Chiquiacc
14
según sus formaciones vegetales. Se empleó el método descriptivo para el reconocimiento
y descripción de la especies de flora identificados; y el método analítico cuantitativo para
la interpretación de la estructura y diversidad del bosque , para ello se estratifico el bosque
en cuatro formaciones vegetales que fueron definidas según la abundancia de especies
representativas y por su distribución en diferentes rangos altitudinales, el Bosque Seco,
Bosque de Quebrada, Bosque Transicional y el Bosque de Vilco, que fueron muestreadas
mediante 4 parcelas de 2500 m2 instaladas de manera preferencial en cada formación
vegetal. A nivel general en el bosque seco Chiquiacc se identificaron 20 familias, 36
géneros y 41 especies, siendo las familias Fabáceas, Malvaceae, Cactáceo y
Convolvulaceae las de mayor predominancia; especies con mayor índice de valor de
importancia ecológico (IVIA %) fueron Eriotheca ruizii, Acacia macracantha, Ipomoea
vargasiana y Piptadenia colubrina. Presenta un índice de diversidad alfa entre 1,47 y
3,79 para Shannon, Wiener, y para Simpson de 0,44 a 0,91; para la diversidad beta el
máximo de similitud es de 47% y 64% para Jaccard y Sorensen respectivamente,
concluyendo que existe una alta diversidad entre formaciones vegetales de dicho bosque.
(Carhuarupay, 2018) Realizó un estudio titulado “ESTRUCTURA,
DIVERSIDAD Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ARBÓREA DE UN BOSQUE DE
TERRAZA ALTA DEL SECTOR LOBOYOC, DISTRITO DE LAS PIEDRAS,
PROVINCIA DE TAMBOPATA, MADRE DE DIOS” con el objetivo de conocer la
estructura, riqueza, diversidad específica de árboles, y la composición florística del
bosque de terraza alta en el sector de Loboyoc, Distrito de las Piedras, Provincia de
Tambo pata, Madre de Dios. Para esto se evaluaron 5 bloques de 500 x 500 m (25 ha), en
cada bloque se seleccionaron 2 ha de bosque de 20 x 500 m, lo que hace un total de 10
ha. Se determinaron la riqueza, dominancia, diversidad, composición florística y el Índice

15
de Valor de Importancia mediante la distancia de Jaccard, se evaluó la similitud entre
parcelas. Cómo resultado se determinó que la composición florística estuvo representada
por 4 429 árboles ≥ 10 cm de DAP, distribuidos en 254 especies, 165 géneros y 53
familias. Para este tipo de bosque de tierra firme (terraza alta), es característico la
presencia de las siguientes especies más abundantes; en el primer grupo aparecen:
Tetragastris altissima (5,73%), Euterpe precatoria (5,67%), Iriartea deltoidea (5,35%),
seguida de un segundo grupo con Siparuna decipiens (3,82%), Brosimum lactescens
(3,12%), Pseudolmedia laevis (2,89%), Iryanthera laevis (2,30%) e Iryanthera juruensis
(2,26%), otras especies están menos representadas. Entre las especies más frecuentes para
este tipo de bosque están: Tetragastris altissima, Euterpe precatoria, Iriartea deltoidea,
Siparuna decipiens, Pseudolmedia laevis, Cecropia sciadophylla, Jacaranda copaia,
Beilschmiedia tovarensis, Virola sebifera, Apeiba membranácea, Pseudolmedia
macrophylla, Hymenaea oblongifolia y Aspidosperma parvifolium, con (1,02%), del total
representadas en las 10 parcelas de 1 ha. Las especies con las mayores áreas basales son:
Tetragastris altissima (7,64%), Iriartea deltoidea (4,06%), Bertholletia excelsa (3,80%),
Pseudolmedia laevigata (3,07%), Jacaranda copaia (2,96%), Tachigali vasquezii (2,49%),
Cecropia sciadophylla (2,48), Hymenaea oblongifolia (2,39%), Eschweilera coriácea
(2,32%), Ocotea bofo (2,30%), Euterpe precatoria (2,27%), Pouteria torta (2,04%), otras
como Brosimum lactescens con (1,93%) y Clarisia racemosa con (1,54%)
respectivamente. El promedio para Shannon-Wienner es de 4,04 y de α-Fisher es de
39,90, lo que muestra que consta una alta variedad de especies. Los rangos fluctúan entre
valores de 3,74-4,22 para Shannon- Wienner. Para α-Fisher los valores fluctúan entre
25,61-53,7 respectivamente. Los valores para el índice de Shannon_H, están
16
representados por un promedio de 4,04, lo cual significa que para las 10 parcelas de 1 ha,
lo valores están estandarizados.
(Farfan & Angel, 2013) En su investigación "CARACTERIZACIÓN
ECOLÓGICA DE LA VEGETACIÓN FORESTAL DE LA CARRETERA
INTEROCEÁNICA-TRAMO TRES-MADRE DE DIOS” El presente estudio de
investigación básica trata de contribuir a los planes de ordenación forestal en el
departamento de Madre de Dios, estableciendo las bases y consideraciones de carácter
ecológico que permitan delinear alternativas y directivas silviculturales a seguir para el
manejo racional del bosque estudiado, donde su objetivo fue determinar la composición
florística de la vegetación forestal aledaña al tramo tres de la Carretera asimismo
,determinar los índices de diversidad de. la vegetación forestal aledaña al tramo tres de la
carretera interoceánica. El bosque de estudio se halla comprendido dentro de la
formación ecológica bosque muy húmedo sub-tropical, según el sistema de clasificación
de Holdridge y se localiza sobre una fisiografía de Terraza baja, Aluvial inundable y
Colina alta suave; como parte de la metodología de evaluación, se estableció un sistema
de muestreo, en parcelas que se ubicaron paralelamente al eje vial de la carretera
Interoceánica. Las familias más representadas en cuanto a abundancia de árboles son:
ANNONACEAE, FABACEAE, EUPHORBIACEAE, FLACOURTACEAE,
CYCLANTHACEAE, MYRISTICACEAE, CECROPIACEAE, LAURACEAE,
MORACEAE, BIGNONIACEAE, BURSERACEAE, ARECACEAE que representan el
75.1. % del total de familias. En total se encontraron 39 familias para aquellas especies
arbóreas conocidas y clasificadas total o parcialmente. También se elaboraron perfiles
estructurales de la vegetación arbórea cuya descripción fue comparada con los estudios
analíticos. Se realizó cálculos de índice de diversidad por Shannon - Wiener, los que nos
17
indican que, a pesar de las intervenciones humanas, estos bosques aún conservan un alto
grado de diversidad. De los tres tipos de bosques el bosque de Colina Alta, es el que,
posee el índice de diversidad de Shannon y Wiener más alto con un valor de 3.7, así
mismo, el cociente de mezcla arroja 1/6, lo cual indica que por cada 6 individuos
muestreados es posible encontrar una diferente.
(Alarcón & Amilcar, 2011) Realizó el estudio titulado ESTRUCTURA Y
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE UN BOSQUE DE TERRAZA BAJA EN
TAMBOPATA, MADRE DE DIOS, con el objetivo principal de este estudio fue
caracterizar la composición florística y estructura de la vegetación de un bosque típico de
terraza baja del Fundo "El Bosque” km 16,5 carretera El Triunfo-lñapari, Región de
Madre de Dios. Para ello se realizó un muestreo de 1 ha, que se dividió en 10 parcelas de
0,1 ha (10 m x 100 m) situadas a una distancia de 300 m una de otra. El levantamiento de
toda la información se hizo para individuos con DAP > 10 cm con la finalidad de
determinar su composición florística y estructura horizontal y vertical de las especies
arbóreas. Los resultados obtenidos acerca de la diversidad de la comunidad arbórea
encontrada, correspondieron con los de un típico bosque amazónico, donde la familia
botánica con mayor riqueza fue la FABACEAE con 19 especies. Con relación a los
árboles de mayor valor de importancia ecológica (IVI) está representada por la asociación
vegetal: Iriartea deltoidea (17,75%, 38 individuos), Euterpe precatoria (16,31%, 43
individuos), Tetragastris altísimo (11,45%, 13 individuos) y Meliosma pervertía (9,15%,
16 individuos/ Las veinte principales especies representaron el 144,04%, con 224
individuos del IVI. La distribución diamétrica de fustales confirma que el 95,16% del
total de individuos se encuentran en el rango de 10 a 60 cm de diámetro. A nivel de
estructura vertical, se logró determinar que las especies con mayor presencia en los tres
18
estratos (superior, medio e inferior) son, el Euterpe precatoria, Iriartea deltoidea,
Pseudolmedia macrophylla, Pourouma minor y Apeaba membranaceae,
respectivamente. Así se concluyó en el estudio que el bosque de terraza baja del Fundo
"El Bosque" de la provincia de Tambopata presenta una alta diversidad en comparación
con otros estudios de la zona. Las familias con mayor número de especies fueron:
FABACEAE con 19 especies; LAURACEAE 14; MORACEAE 12 y SAPOTACEAE
con 9.
(Florez & Nieto, s.f.) En su estudio EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DE
ESPECIES FORESTALES DE LA SUB CUENCA KUMPIRUSHIATO MARGEN
DERECHA, ZONAL KEPASHIATO, DISTRITO DE ECHARATE, LA
CONVENCION-CUSCO se tuvo como objetivos conocer que especies
fundamentalmente existen correspondientemente a la localidad de Kepashiato,
determinar las especies con las que se debe manejar naturalmente y adecuadamente para
la reforestación llegándose a conocer las potencialidades de sus recursos bioecologicos
en relación a diversas alternativas de uso sostenible que sirva de base para el plan de
manejo así como a la promoción de proyectos. Para ello se realizó en una parcela de 1 ha,
dispersada de 20x50 m. y por consideración de varias metodologías se evaluaron los
individuos fustales a partir de >a 10cm de DAP, obteniendo como resultado, según el
índice de valor de importancia la especie Clusia multiflora con 48.84 % es la más
representativa del bosque muy húmedo montano subtropical, en el bosque húmedo
subtropical la especie Cedrelinga cateaneformis con 40.31%, en el bosque muy húmedo
subtropical la especie Cedrela lilloi con 18.31 %de representatividad. Así se concluyó
que las parcelas de muestreo permitieron caracterizar las principales coberturas vegetales
existentes en el zonal de Kepashiato; como el inventario florístico en el que se han

19
encontrado especies en peligro de vulnerabilidad como Cedrela Lillo, Cerulina
cateaniformis, Ospino y otros permitiendo ver más adelante lo que sucede con la dinámica
de estos bosques.
(Rivera G. , 2007) En la UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
en la Facultad de Ciencias Forestales realizaron un estudio titulado “COMPOSICIÓN
FLORÍSTICA Y ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ARBÓREA EN UN ÁREA DE
BOSQUE MONTANO EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN WAYQECHA,
KOSÑIPATA CUSCO” con los objetivos de determinar la composición florística de un
área de bosque montano a través del levantamiento de una parcela permanente de 1 ha,
analizar la diversidad arbórea de una muestra del bosque montano estudiado y brindar
una caracterización ecológico y silvicultural de la parcela. Para ello se levantó una parcela
permanente de 1 ha con 25 subparcelas cada uno de 20 x 20 m. Para el levantamiento se
utilizó una brújula y una wincha de 50 mts siguiendo en línea recta desde el primer punto
por 100 metros, la designación de las subparcelas se hizo en sentido horario y se
identificaron los individuos arbóreos con un diámetro a la altura de pecho (dap) mayor a
10 cm, luego fueron marcados con una lámina de aluminio sobre la cual se registra la
siguiente información: número de subparcela, número del individuo evaluado e iniciales
del responsable de investigación. Se obtuvo un total de 709 individuos arbóreos con un
dap mayor a 10 cm. Se identificaron 68 especies con un total de 20 familias botánicas
arbóreas y 28 géneros. Las familias obtenidas con mayor índice de valor de importancia
fueron: Cunoniaceae (80.73%), Clusiaceae (43.80%) y Rosácea, (26.77%), las cuales
representan mas 150% del M total de 300%. Otras familias importancia por su
representatividad en el plot de 1 ha, son: Sabiaceae (22.17%) Lauráceas, (22.85%)
Myrsinaceae (22.10%) y Melastomatácea (21.00%). En el estudio se concluyó que la

20
parcela de 1 ha contigua levantada en el ámbito del Centro de Investigación Wayqecha
CIW, Kosñipata Cusco, presenta una diversidad alfa de 68 especies arbóreas con diámetro
mayor a 10 cm de dap, identificadas aún a niveles distintos de precisión (33 de ellas son
morfoespecies), las familias identificadas fueron 20 y 28 géneros, también se concluyó
que los índices de diversidad obtenidos, en el estudio como coeficiente de mezcla y curva
especie área mostraron valores bajos de diversidad, debido a que el Centro de
Investigación Wayqecha se encuentra a 2800 msnm y se ubica próximo a sistemas de
pajonales altoandino y/o pastizales, siendo una transición entre el bosque montano
continuo y ella Puna. Sin embargo, para el estrato montano alto (2500 a 3500 msnm) la
parcela muestra una alta diversidad.
(Arce, 2007) En su tesis de grado “Evaluación de grupos ecológicos y categorías
silviculturales en bosque de la colina del Brunas (Bosque Reservado de la Universidad
Nacional Agraria de la Selva)- Tingo María” realizado el 2007 con el objetivo de
comparar la composición florística , estructura de los árboles por grupos ecológicos en el
que estableció dos parcelas de evaluación cada una con 13 sub parcelas, dividido a su vez
en unidades de evaluación;los resultados que obtuvo en la composición florística, en la
parcela 1, se obtuvo 61 especies, distribuidas en 27 familias, mientras que en la parcela
11, 57 especies, distribuidas en 26 familias. El número mayor de individuos según clase
diamétrica se encontró en la parcela 11, del grupo ecológico no definidos con 425
individuos, seguido del grupo ecológico heliófitas durables con 40 individuos, heliófitas
efímeras 37 individuos, esciófitas parciales 36 individuos y esciófitas totales 2 individuos;
mientras que en la parcela 1, en el grupo ecológico no definidos se encontró 277
individuos, esciófitas parciales con 91 individuos, heliófitas durables 83 individuos,
heliófitas efímeras 24 individuos y esciófitas totales 7 individuos.

21
(Rodriguez & Dueñas, "COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA
DE UN BOSQUE PRIMARIO, 2013) En su investigación en la PCA No 07 de la
concesión forestal con fines maderables No 16-IQU/C-J-050-04 de la empresa
Inversiones La Oroza, ubicado en el distrito de Las Amazonas, región Loreto, Perú. El
área de la concesión tiene 17 014 ha y el área del estudio fue de 850,75 ha. Los objetivos
fueron determinar la composición florística de las especies forestales comerciales,
determinar el IVI; identificar las especies vulnerables y presentar lineamientos para el
plan de manejo. Para el inventario forestal al 100 % se utilizó el diseño sistemático de
fajas, con 34 unidades de muestreo de 100 m de ancho x 2500 m de largo; para la toma
de datos de campo en el inventario forestal se consideró a los árboles comerciales 2: 40
cm de DAP. Los resultados muestran 1 O especies comerciales en 7 familias botánicas,
donde las más representativas son, FABACEAE, MELIACEAE Y MYRISTICACEAE;
las especies con mayor IVI en el bosque evaluado, son "cómala", "cumpla aguanillo",
"moheña", "marupa" y "andiroba", las especies de menor lVI son "tornillo" y "azúcar
huayco". El volumen de madera comercial .es de 6,16 m3 /ha. El número de individuos
es de 1 ind/ha. Con el fin de lograr un buen plan de manejo es necesario considerar
especies de importancia económica, social y ecológica para la conservación ·del bosque
del área manejada.
22
3.1.3. ANTECEDENTES LOCALES
En la UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA (Marrero,
"Composición florística, estructura horizontal y volumen maderable de especies
comerciales de un bosque natural de colina baja, distrito de Iberia, Madre de Dios-Perú”,
2014) realizó un estudio de la “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA
HORIZONTAL Y VOLUMEN MADERABLE DE ESPECIES COMERCIALES DE
UN BOSQUE NATURAL DE COLINA BAJA, DISTRITO DE IBERIA, MADRE DE
DIOS-PERÚ” con el objetivo de determinar la composición florística, estructura
horizontal y volumen maderable de las especies forestales comerciales de este bosque. El
bosque estuvo conformado por 25 especies comerciales, distribuidas en 14 familias
botánicas, shihuahuaco presenta el mayor número de individuos con 15,509 ind/ha,
seguido de manchinga y Estoraque con 8,632 y 8,474 ind/ha, respectivamente. Las
especies con mayor peso ecológico en el área de estudio fueron shihuahuaco (50,868%),
catahua (29,868%), manchinga (28,403%), estoraque (23,657%), ana caspi (16,501%)
y ubos (16,203%), que alcanzan más del 50% del total (164,986%). Se concluyó que la
composición florística registró 25 especies comerciales, distribuidas 14 familias botánicas
y que las familias botánicas que poseen mayor número de especies son las FABACEAE
(49,40 %), MORACEAE (13,12%) y EUPHORBIACEAE (10,26 %)
(Rivera & Lara, 2012) En su investigación “COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA
DE LA FAMILIA APOCINÁCEA Y MELASTOMATACEA EN EL CENTRO DE
CAPACITACIÓN SAN ANTONIO Y FUNDO PRIMAVERA FCFMA-UNSAAC EN
PUERTO MALDONADO- MADRE DE DIOS. El presente estudio, detalla la
composición florística y estructural de las especies de familia Apocynaceae y
23
Melastomataceae en ocho (08) parcelas, distribuidas equitativamente en cuatro (04)
parcelas en Centro de Capacitación San Antonio y cuatro (04) parcelas en Fundo
Primavera, región Madre de Dios, Perú. Cada parcela posee una dimensión de 20 m. de
ancho x 250 m. de largo (0.5 Ha). El tamaño de cada sub - parcela es 20 m. de ancho x
25 m. de largo (500m2). Evaluamos los individuos de familia Apocynaceae y
Melastomataceae ~ 30 cm de altura y a partir de 1.30 m de D.A.P., con el objetivo de
analizar la diversidad y los parámetros estructurales (densidad, frecuencia, abundancia,
área basal) similitud y endemismo de ambas familias. En Centro de Capacitación San
Antonio registramos 130 individuos, 12 especies y 05 géneros y en Fundo Primavera
registramos 94 individuos, 14 especies y 05 géneros. En Centro de Capacitación San
Antonio la especie más abundante es Miconia poeppigii de la familia Melastomataceae y
en Fundo Primavera la especie más abundante es Aspidosperma parvifolium de la familia
Apocynaceae. Comparando la diversidad Alfa, el Centro de Capacitación San Antonio
presenta los siguientes valores de acuerdo a los índices H1 = 1.742; D-IS2 = 0.773 y D-
Mg3 = 2.260, en contraste con Fundo Primavera que presenta valores H= 2.229; 0-IS=
0.865 y D-Mg= 2.861 En general existe mayor número de individuos en clases
altimétricas menores ( <1; 1 - 3;m) en ambas áreas de estudio; en contraste con las clases
diamétricas (<1, 1 - 2 cm).
(Coblentz E. , 2016) En su tesis titulada “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA,
ESTRUCTURA HORIZONTAL Y VOLUMEN MADERABLE DE ESPECIES
COMERCIALES DE UN BOSQUE DE COLINA BAJA EN LA CUENCA DEL RÍO
TAHUAMANU, IBERIA, MADRE DE DIOS, PERÚ” estudió en un bosque de colina
baja en la Parcela de Corta Anual 09 en un área de 2141,44 ha. de la concesión N° 17-
TAH/C-J-019-02, ubicado en el distrito de Iberia, provincia de Tahuamanu, en el

24
departamento de Madre de Dios. Los objetivos fueron determinar la composición
florística, estructura horizontal y volumen maderable de las especies forestales
comerciales de este bosque. Fueron aperturadas trochas de orientación a cada 100 m en
líneas con dirección de este a oeste con un azimut de 300º y de oeste a este con un azimut
de 96º para cada uno de los Bloques, con un ancho de 1,5 m aproximadamente. El bosque
estuvo conformado por 22 especies comerciales, distribuidas en 13 familias botánicas,
Dypteryx odorata presenta el mayor número de individuos con 0,49 ind/ha, seguido de
Amburana cearensis y Brosimum alicastrum con 0,28 ind/ha y 0,19 ind/ha,
respectivamente.. Las especies con mayor peso ecológico en el área de estudio fueron
Dypteryx odorata (63,07%), Amburana cearensis (28,52%), Brosimum alicastrum
(25,10%), Spondias mombin (23,28%), Apuleia leiocarpa (18,71%). También Dypteryx
odorata es la especie con mayor volumen maderable con 3,51 m3/ha, seguido de
Brosimum alicastrum y Amburana cearensis con 1,01 m3/ha y 0,97 m3/ha.
3.2. .MARCO CONCEPTUAL
3.2.1. Árbol.
Vegetal leñoso perenne con uno o muchos tallos, con copa regularmente
precisada. Incluye todo tipo de bambúes, palmas y plantas leñosas que rindan los criterios
señalados (FAO , 1998).
3.2.2. Bosque.
Según SERFOR define bosque como, Ecosistema en que prevalecen especies de
árboles en diferente estado de progreso cuya 30 cubierta de su copa sobresale el 10% en
situaciones áridas o semiáridas o el 25% en ambientes más propicios. (Font Quer P. ,
25
1970)Lo define: (del latín buscus). Sitio poblado de árboles y mata. Según el Ministerio
de Agricultura del Perú toma el concepto de Brack, 2009, que define: “Los bosques son
complejos ecosistemas de seres vivos que contienen microorganismos, vegetales y
animales que se influencian mutuamente y se someten al ambiente dominante de unos
árboles que se extienden en áreas mayores a media hectárea superan (o pueden superar)
los dos metros de altura y tienen una cobertura de más del 10% del área que ocupan”. Se
sabe que casi dos tercios de la extensión peruana están cubiertos de bosques variados del
cual el 73,41% corresponde a bosques de selva baja. Según (FAO , 1998)define como:
“Tierra con cubierta de copas (o densidad de masa equivalente) en más del 10 por ciento
de la superficie y una extensión superior a 0,5 ha”.
3.2.3. Composición florística.
De acuerdo a (Font Quer P. , 1985) se trata de una comunidad vegetal, el detalle
de las distintas estirpes o especies que las constituyen. La composición de un bosque se
enfoca como la diversidad de especies de un ecosistema lo cual se mide por su riqueza,
representatividad y heterogeneidad resultando de procesos que operan a distintas escalas
espaciales y temporales, estos procesos actúan como filtros que seleccionan a aquellas
especies que poseen las características adecuadas para soportarlos. La composición
florística es el conjunto de especies de organismos que componen un bosque. Un atributo
importante de casi todos los bosques tropicales es el gran número de especies que
contienen. De los 3 a 10 millones de especies de organismos que hay en el mundo, dos
tercios son propios de los trópicos, y la mayoría viven en los bosques tropicales
amazónicos (Prance, 1982)Posiblemente el 80% de las especies de plantas tropicales ya
26
se hallan identificados. El mayor número de especies arbóreas en los bosques primarios
neo tropicales ha sido registrado en Ecuador, donde se registró 300 especies por ha
(Valencia & Villa, 2004)
3.2.4. Inventario forestal.
Los bosques amazónicos son los más grandes y diversos en los trópicos, y mucho
del misterio que rodea su ecología, puede 33 remontarse a los esfuerzos por entenderlos,
a través de inventarios locales pequeños (Pitman & Terborghg, 2001).El inventario
florístico es un requisito previo, necesario para la investigación en la ecología de la
comunidad tropical, Las preguntas que motivaron el inicio de los inventarios eran
entender cómo los factores medioambientales pueden controlar la distribución y
diversidad de especies (Phillips & Vasquez, 2009)
3.2.5. Gremios ecológicos
Heliófitas efímeras: especies intolerantes a la sombra, de reproducción masiva y
precoz; el crecimiento es rápido en buenas condiciones de luz y tienen una vida corta,
aptas para la colonización de espacios abiertos; las semillas mantienen su viabilidad por
largo tiempo y a menudo se encuentran en los bancos de semillas, tanto en bosques
primarios como áreas cultivadas. En bosque primarios intervenidos o no intervenidos,
estas especies generalmente tienen poca presencia y una distribución diamétrica del
número de árboles por hectárea en forma de campana, con los individuos concentrados
en una a tres clases diamétricas. (Gallegos & Gonzalez, DETERMINACIÓN DE
GREMIOS ECOLÓGICOS DE OCHO ESPECIES ARBOREAS DE UN BOSQUE
TROPICAL DE JALISCO,MEXICO)
27
Heliófitas durables: especies intolerantes a la sombra, de vida relativamente
larga. Las semillas mantienen la viabilidad por menos tiempo que las heliófitas efímeras.
Además de colonizar espacios abiertos, pueden regenerarse en claros más pequeños en el
bosque, aunque requieren niveles altos de luz para poder establecerse y sobrevivir. La
mayoría de las especies comerciales “tradicionales” (de alto valor y muchas de las
comerciales actuales pertenecen a este grupo ecológico. Muchas veces muestran una
distribución diamétrica errática o en cohortes, porque la regeneración depende de los
disturbios fuertes y entonces no ocurre todo el tiempo, sino a intervalos regulares.
(Gallegos & Gonzalez, DETERMINACIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS DE OCHO
ESPECIES ARBOREAS DE UN BOSQUE TROPICAL DE JALISCO,MEXICO)
Esciófitas: especies tolerantes a la sombra, aunque la mayoría de ellas aumentan
su crecimiento más lento que las Heliófitas, con mayor esfuerzo asignado a la producción
de estructuras permanentes que favorecen una vida larga de los individuos. Las semillas
y plántulas de las esciófitas generalmente son de tamaño mediano a grande. (Gallegos &
Gonzalez, DETERMINACIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS DE OCHO ESPECIES
ARBOREAS DE UN BOSQUE TROPICAL DE JALISCO,MEXICO)
3.2.5.1. Factores que afectan a la clasificación
• Algunos autores mencionan que debe tenerse en cuenta los factores biológicos y
ecológicos con respecto a las condiciones ambientales y la historia de vida para la
definición de gremios.
• En algunos casos las especies difieren en su respuesta frente a las condiciones
lumínicas. Algunas especies pueden germinar debajo del dosel, estableciéndose y
creciendo; sin embargo, otras necesitan radiación solar para su desarrollo; todas
estas especies tienen habilidad de regenerarse naturalmente debajo del bosque,
pero aparecen después de la apertura de un claro.
28
• Las especies de un mismo gremio comparten patrones generales de regeneración

natural y potencial de crecimiento, además también sus propiedades de madera y
sus usos. El análisis de los gremios de especies forestales, al integrarse con los
conocimientos de las gradientes que presentan los recursos y las condiciones del
ambiente, permite una mayor comprensión de los bosques naturales y su
dinámica. (Gúzman, 1997)
3.2.6. Índice de valor de importancia- IVI.
Permite comparar el peso ecológico de cada especie, dentro del tipo de bosque
correspondiente. La obtención de IVIS similares para las especies indicadoras, sugieren
la igualdad o por lo menos la semejanza del rodal en su composición, en lo referente al
sitio y a la dinámica. (Lamprecht, 1990). Se calcula tomando el promedio de la
abundancia de especies como porcentaje del número total de individuos dentro de un área,
el área basal de las especies en porcentaje del total dentro de una unidad geográfica, y la
frecuencia de las especies (proporción de parcelas en la muestra en que cada una está
presente) como porcentaje de la suma de todas las frecuencias. (Carhuarupay, 2018)
Al inicio se diferenciaron dos clases de diversidad; alfa o local y gama o regional
mutuamente. La inmensa diversidad de los bosques está descrita tanto a la diversidad
florística dentro de un tipo de bosque como a la diversidad de tipos de bosque. La
diversidad α, es una situación del aumento de especies presentes en un similar hábitat,
(Halffter & Escurra, 1992)Según Lütge citado por: (La Torre, 2003)se suponen tres
niveles de diversidad:
3.3. BASES TEORICAS
3.3.1. Diversidad biológica.
29
La biodiversidad resulta del transcurso progresivo que manifiesta la presencia de
diferentes modos de ser para la vida. Mutación y selección establecen las características
y la cantidad de diversidad que existen en un lugar y momento dados. Diferencias a nivel
genético, diferencias en las repuestas morfológicas, fisiológicas y etológicas de los
fenotipos, diferencias en las formas de desarrollo, en la demografía y en las historias de
vida. La diversidad biológica incluye toda la escala de organización de los seres vivos. El
beneficio progresivo por la subsistencia de la biodiversidad nos lleva a un esfuerzo por
precisar e indagar por qué está y cómo se disipa. En general los términos ecologistas y
conservacionistas se describen a la riqueza en especies (diversidad alfa). Pero la variedad
vive dentro de lo que nombramos especies. Imparcialmente la representación de distintos
alelos para cada gen (variación) es la fuente fundamental de materia prima para el proceso
progresivo. A la par la biodiversidad se declara en la heterogeneidad a nivel dentro de un
ecosistema (diversidad beta) y en la heterogeneidad a nivel geográfico (diversidad
gamma).
3.3.1.1. Diversidad de especies.
Son las variedades de especies que existen en incomparables lugares del mundo,
como selvas, prados, desiertos, lagunas y océanos. Tiene la preeminencia de ser la más
registrada por un gran número de personas no necesariamente científicas, de manera que
los protectores de la preservación de la biodiversidad la usan como causa común.
Especie. - Es el conjunto de cuerpos que se igualan en exterior, conducta, carácter,
conocimientos y en disposición genética. Las asociaciones que se procrean de manera
sexual se catalogan como órganos de similar especie, sólo si latentemente podrían
traspasarse y producir linaje fértil. “Cerca de 1,7 millones de especies fueron
30
explícitamente nombradas y cerca del 6% de las especies identificadas viven en latitudes
boreal o polar, 59% en las zonas templadas y 35% en los trópicos. Sin embargo, la
comprensión sobre la riqueza de especies es incompleta, principalmente en las latitudes
del trópico. Según algunas evaluaciones el número de taxa tropical de la riqueza de
especies del globo sería del rango de 30 – 50 millones de especies y la fracción de riqueza
de especies que viven en el trópico se incrementa a más del 90% (Wilson & Shmida,
1984)
3.3.1.2. Niveles de diversidad.
Las medidas de diversidad de especies pueden dividirse en tres categorías
principales. Primero están los índices de riqueza de especies, los cuales son una medida
del número de especies en una unidad de muestreo definida. (Conocida como diversidad
alfa). Segundo lugar se tiene las los modelos de abundancia de especies los cuales
describen la distribución de su abundancia. La tercera categoría es representada por los
índices basados en abundancia proporcional de especies, como los índices de Shannon y
Simpson, que pretenden resolver la riqueza y la uniformidad en una expresión sencilla.
(Magurran A. , 1988). La riqueza de especies proporciona una medida de diversidad
extremadamente útil. Si se obtiene una muestra más que un catálogo completo de especies
de la comunidad, es necesario distinguir entre la riqueza numérica de las especies, la cual
se define como el número de especies por el número de individuos especificados o
biomasa; y densidad de especies, que es el número de especies por área de recolección.
La densidad de especies, como el número de especies por m2 es la medida más
comúnmente utilizada de riqueza de especies, en el caso de estudios botánicos. (Magurran
A. , 1987) .La riqueza de especies debe ser solo un componente de la diversidad.
31
Otros índices de diversidad de especies es la relación de especies área, la cual
indica el componente de la riqueza o variedad de las especies expresada a través de una
curva, en cuyo desarrollo es posible fijar el área mínima o el tamaño de muestras que se
deben usar en el estudio de una comunidad tipo. El Cociente de Mezcla es otro
componente de igual importancia designado como el "factor de heterogeneidad
florística", representa el promedio de individuos de cada especie. (Sabogal, 1980)
3.3.2. Diversidad ALFA
Podemos deducir como concepto “es el número de especies en espacios pequeños
de hábitat congruentemente uniforme. Es la riqueza de especies que puede ser usado para
contrastar el número de especies en otros tipos de ecosistemas”.
3.3.2.1. Índices para hallar la diversidad alfa:
Índices de riqueza específica. -La riqueza específica es un concepto simple de
interpretar que se relaciona con el número de especies presentes en la comunidad.
Entonces, puede parecer que un índice apropiado para caracterizar la riqueza de especies
de una comunidad sea el ‘número total de especies’ (S). Sin embargo, es prácticamente
imposible enumerar todas las especies de la comunidad, y al depender S del tamaño de la
muestra, es limitado como índice comparativo. Los índices propuestos para medir la
riqueza de especies, de manera independiente al tamaño de la muestra, se basan en la
relación entre S y el ‘número total de individuos observados’ o (n), que se incrementa con
el tamaño de la muestra. (Estimacion de la Diversidad Especifica, 2014)
 -Entre estos índices se destacan el índice de Margalef (1958)
32
 Índice de Menhinick (1964)
Los índices de diversidad incorporan en un solo valor a la riqueza específica y a
la equitatividad. En algunos casos un valor dado de un índice de diversidad puede
provenir de distintas combinaciones de riqueza específica y equitatividad. Es decir, que
el mismo índice de diversidad puede obtenerse de una comunidad con baja riqueza y alta
equitatividad como de una comunidad con alta riqueza y baja equitatividad. Esto significa
que el valor del índice aislado no permite conocer la importancia relativa de sus
componentes (riqueza y equitatividad). Algunos de los índices de diversidad más
ampliamente utilizados son (1) el índice de Simpson (DSi), y (2) el índice de Shannon-
Wiener (H’). (Estimacion de la Diversidad Especifica, 2014)
 -Índice de Simpson (1949), DSi. Este fue el primer índice de diversidad
usado en ecología.
33
pi = abundancia proporcional de la iésima especie; representa la probabilidad de
que un individuo de la especie i esté presente en la muestra, siendo entonces la sumatoria
de pi igual a 1.
ni = número de individuos de la especie i
N = número total de individuos para todas las S especies en la comunidad.
 -Índice de Shannon-Wiener (Shannon y Weaver, 1949), H’. Este índice se
basa en la teoría de la información (mide el contenido de información por
símbolo de un mensaje compuesto por S clases de símbolos discretos
cuyas
probabilidades
de ocurrencia son pi ...pS) y es probablemente el de empleo más frecuente
en ecología de comunidades.
H’ = índice de Shannon-Wiener que en un contexto ecológico, como índice de
diversidad, mide el contenido de información por individuo en muestras obtenidas al azar

34
provenientes de una comunidad ‘extensa’ de la que se conoce el número total de especies
S. También puede considerarse a la diversidad como una medida de la incertidumbre para
predecir a qué especie pertenecerá un individuo elegido al azar de una muestra de S
especies y N individuos. (Estimacion de la Diversidad Especifica, 2014)
3.3.3. ESTRUCTURA DEL BOSQUE
En los bosques cálidos, el tipo y estructura se conciernen 34 concisamente con las
circunstancias climáticas y edáficas de la zona. La temperatura específica del lugar es una
función de los ambientes climáticos locales influenciadas por la topografía y las
particularidades de la extensión del terreno. Los escenarios edáficos son determinados
por las tipologías geológicas preestablecidas, esquemas de derrame y por la tradición de
progreso y dinámica de los suelos, como expresiones integradas del desarrollo climático
de la zona. La estructura de un bosque establece las pertenencias del espacio del dosel y
su retorno, a través de los patrones de enrarecimiento y depósito de biomasa, favorece a
la protección del suelo.
3.3.3.1. Estructura horizontal
Las características del suelo y del clima, las características y estrategias de las
especies, así como los efectos de disturbios sobre la dinámica del bosque, determinan la
estructura horizontal del bosque la cual se refleja en la distribución de los árboles por
clase diamétrica. Esta estructura es la respuesta de las plantas al ambiente, a las
limitaciones y amenazas que este presenta La estructura horizontal de una población o de
un bosque en su conjunto se puede describir mediante la distribución del número de
árboles por clase diamétrica. Definiéndose dos estructuras principales: las coetáneas o
regulares y las discetáneas o irregulares. Una estructura coetánea corresponde a un bosque

35
en el cual la mayor parte de los individuos tienen una misma edad o tamaño o están
concentrados en una misma clase de edad o tamaño. Esta estructura se expresa
gráficamente con una curva en forma campana. En una estructura discetánea los
individuos del bosque se encuentran distribuidos en varias clases de tamaño; lo que se
representan mediante una jota invertida. Desde el punto de vista de la silvicultura, la
medida más importante en la estructura horizontal es el área basal. Sin embargo, para
determinar el estado del desarrollo y la estructura del bosque se necesita complementar
los datos del área basal con información de la composición florística. (Lamprecht, 1990;
Louman, 2001)
3.3.3.2. Estructura Vertical.
La estructura vertical del bosque está determinada por la distribución a lo alto de
su perfil. Responde a las características de las especies que la componen y a las
condiciones micro ambientales presentes en las diferentes alturas del perfil. Estas
diferencias en el microambiente permiten que especies con diferentes requerimientos de
energía se ubiquen en los niveles que mejor satisfagan sus necesidades. Un método
común de presentar la estructura vertical es el diagrama de una franja de la vegetación.
(Louman, 2001)
3.3.4. PARÁMETROS ESTRUCTURALES
3.3.4.1. Abundancia
“Es la cifra de árboles por especie. El valor nos dice cuál es la contribución de una
especie con respecto al número total de individuos. Se diferencia entre abundancias
36
absolutas (número de individuos por especie) y relativas (proporción porcentual de cada
especie en el número total de árboles)”. (Lamprecht, 1990)
3.3.4.2. Frecuencia
Es la presencia o ausencia de un individuo en establecidas subparcelas, La
repetición es una particularidad de la posibilidad de localizar uno o más organismos en
un elemento muestral específico. Se enuncia como proporción del número de unidades
muestrales donde los atributos aparecen en concordancia con el número total de unidades
muestrales. Las frecuencias proveen una inicial idea allegada de la similitud de un bosque.
Para Mueller-Dombois e Ellebenberg (1974) “la frecuencia relativa es la proporción
enunciada en porcentaje, entre la frecuencia absoluta de cada especie y la frecuencia
absoluta total (suma de las frecuencias absolutas de todas las especies) por unidad de
superficie”.
3.3.4.3. Dominancia
“Es el grado de cobertura de las especies como palabra de la zona ocupado por
ellas. Se precisa como la suma de las influencias horizontales de los árboles sobre la tierra.
En los bosques tropicales por razones prácticas se emplean las áreas basales. La
dominancia absoluta de una especie es puntualizada la suma de las áreas basales
individuales, expresadas en m². La dominancia relativa se calcula como la simetría de una
especie en el área basal total evaluada (= 100%). La dominancia es el área ocupada por
las especies en el ambiente. Y está determinada por la expresión del área basal en función
del área muestral”. (MELO, 2003) La dominancia es el valor de cubierta de las variedades
como término del espacio requerido por las mismas. Dominancia absoluta (DoAb o
DOA): Expresa el área basal de una especie y un área. (Lamprecht, 1990)

37
3.3.4.4. Índice de valor de importancia (IVI).
“El resultado del IVI para las especies indicadoras, manifiestan la igualdad o por
lo menos la aproximación del rodal, en sus estructuras, en lo referido al sitio y en su
dinámica” (Lamprecht, 1990).“El índice de valor de importancia por familia suma la
densidad relativa, la dominancia relativa y la diversidad relativa” permitiendo representar
numéricamente la proporción aproximada de la cobertura de cada especie y de cada grupo
de especies en los distintos estratos de vegetación de un grupo, con eso se conoce mejor
la importancia sociológica de las distintas especies. (Carhuarupay, 2018)
Índice valor de cobertura (ivc):
IVC = DeRe+DoRe
Donde:
IVC = Índice Valor de Cobertura
DeRe = densidad relativa
DoRe = dominancia relativa.
A partir de cada parámetro que compone el IVI se puede entender si la especie es
abundante o no, si muestra distribución aglomerada o disgrega y también si posee área
basal grande, o no, dando una idea sobre densidad, distribución espacial y la dimensión
alcanzada por la población de una especie en relación a las otras.Curtis y McIntosh (1951,
citados por Schaaf 2001 y Soares 2011), propusieron un método largamente utilizado,
llamado el valor de importancia, que consiste en la suma de los valores relativos de
densidad, frecuencia y dominancia. (Carhuarupay, 2018)
38
IV. METODOLOGÍA
4.1. DISEÑO MUESTRA
4.1.1. LUGAR DE ESTUDIO
La zona de estudio forma parte de una gran cuenca geológica sedimentaria,

ubicada entre el Escudo Brasilero y la faja Sub-Andina y está caracterizada por la
presencia de suaves ondulaciones, formadas por material cuaternario acumulado sobre
formaciones pre-existente, por consiguiente, es una depresión tectónica donde se
acumularon gruesas secuencias sedimentarias que presentan en superficie pliegues muy
suaves. (ONERN, 1997).En general, el área de estudio se caracteriza por la presencia de
lluvia abundante casi todo el año, diferenciándose una estación conocida como invierno
de octubre a mayo y una estación seca conocida como verano de junio a septiembre, “esta
diferencia no llega a influenciar significativamente en el comportamiento de la vegetación
del área; la evaporación registrada en las estaciones de Iberia en periodo de 1980 a 1989
fue 598,4 mm” (OEA, 2008).En esta zona presenta vegetación propia de pacales mixtos,
bosques de terrazas disectadas, bosques de colinas bajas y de chacras y purmas, donde la
especie Hevea sp. (shiringa) es la más sobresaliente.
Figura 1: Ubicación del área de estudio, distrito de Iberia, provincia de Tahuamanu-Madre

de Dios.
4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

39
El área de estudio se encuentra dentro del distrito de Iberia, de la cual se utilizó

ha para el estudio. Políticamente se encuentra en el distrito de Iberia, provincia de
Tahuamanu, departamento de Madre de Dios. Geográficamente esta área se encuentra
localizada en las coordenadas UTM siguientes:
Coordenada Norte UTM: De 8´737,000 m. a 8’740,500 m.
Coordenada Este UTM: De 445,000 m. a 448,000 m

4.1.2.1. Puntos de estudio
ALTURA
PUNTOS NORTE ESTE
(m.s.n.m.)
P1 8750401 440604 309
P2 8750391 440587 310
P3 9750392 440572 310
P4 8750382 440648 312
P5 8750372 440537 305
4.1.3. CLIMA E HIDROGRAFIA
El clima del área de estudio, es cálido, húmedo y lluvioso. La precipitación
promedio mensual es de 200,6 mm. La precipitación promedio anual es de 2407,7 mm.
los meses con mayor precipitación se presentan en enero con 237.2 mm. Abril con 237,2
mm y mayo con 235,9 mm. El mes con menor precipitación es junio con 101,6 mm. La
temperatura medio mensual en la zona oscila entre 23,5 º C y 28 º C. Las temperaturas
máximas están entre 29,8 º C y 31, 6º C y las mínimas están entre 20 º C y 22 º C. La
humedad relativa es constante en toda la zona, oscilando la media anual entre 82% y 93%.
(SENAMHI, 2006)
El río Tahuamanu, quebradas y riachuelos forman parte de los recursos hídricos
que atraviesan el distrito, constituyéndose un medio de transporte. “La vegetación que
40
predomina y abarca la mayor superficie corresponde a la clasificación de bosque húmedo
tropical”. (GOREMAD Y IIAP, 2009)
4.1.4. PRECIPITACION
Del tipo tropical -ecuatorial, la precipitación promedio anual es de
3032.84mm/año, distribuidas a lo largo de todo el año, pero en cantidades variables,
pudiéndose distinguir, que, las lluvias se inician en octubre y se prolonga hasta el mes de
abril, con transiciones en los meses de mayo y setiembre y con periodo de estiaje corto
de tres (03) meses desde junio a agosto. Los mayores valores se registran en los meses de
diciembre, enero y febrero con arriba de los 300 mm/mes y el menor valor se presenta en
agosto con 96.6mm/mes.
4.1.5. TIPO DE BOSQUE
Según (MALLEUX, 1975) el área de estudio se encuentra dentro del tipo de
bosque de colina baja, ubicado sobre suelos intrazonales en condiciones de buen drenaje;
este tipo de bosque está ubicado sobre terrenos colinosos suavemente ondulados, con
pendiente de 5 a 20%. Normalmente la vegetación es vigorosa, en zonas consideradas
como pluviales, la vegetación es de bajo vigor y pobre en cuanto a contenido de especies
consideradas como de valor comercial. Este tipo de bosque tiene un coeficiente de
variación promedio de 38%, lo que indica una elevada dispersión volumétrica por unidad
de área. El bosque de Colina baja tiene buenas posibilidades de aprovechamiento siendo
el más prometedor y afortunadamente su extensión es importante en la Amazonía
peruana.
Bosque de Colinas (C): Son los bosques localizados en formaciones de poca

altura, con cimas redondeadas o agudas, de acuerdo al grado de erosión de las mismas.
41
Se han distinguido por su piso altitudinal dos formaciones, las que en su totalidad abarcan
una superficie aproximada de 4 103 km2, lo cual representa el 9,7% de la superficie
estudiada.
Colinas bajas (Cb), corresponde a los bosques que se desarrollan sobre colinas
de superficies erosionables con pendientes moderadas, cuyas especies más
representativas son: Guapa, Chuncho, Sapote, Tacota, Ceibo, Guarumo y Guabo.
Bosque medio de colinas bajas: Su relieve es de tipo colinoso, con alturas

respecto a la base local que fluctúa de 20 a 80 metros, con fuertes disecciones y pendiente
que sobrepasa el 50%. Se desarrollan también sobre paisajes colinosos que ofrecen
dificultades de accesibilidad, especialmente para desarrollar actividades de extracción
forestal por la fuerte pendiente que ofrecen. Florísticamente, también presenta menos
diversidad de especies, pero las que están presentes llegan a alcanzar los 40 m de altura y
un DAP mayor de 100 cm. El soto bosque y estrato medio es ralo en las partes altas. Las
especies representativas son: Licania elata "apacharama", Ecclinusa lanceo/ata "quinilla",
Hevea brasiliensis "shiringa", Cariniana decandra "papelillo" y Virola elongata "cumala".
Actualmente nueve especies tienen uso comercial: Ecclinusa lanceo/ata "quinilla", Virola
elongata "cumala", Endlicheria bracteata "moena", Virola calophylla "moena blanca",
Macrolobium discoler "pashaco blanco", Ocotea boto "moena negra" y Ocotea aciphylla
"moena amarilla". (IIAP, 2002)
Bosque bajo de colinas bajas: Su relieve es de tipo colinoso, con disecciones que
varían de ligeras a moderadamente disectadas y pendientes que pueden variar de 15 a más
del 50 %, Su altura respecto al nivel de base local fluctúa de 20 a 80 m. La vegetación es
predominantemente arbóreo, donde el bosque primario presenta árboles muy bien
conformados. La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a
sobrepasar los 35 metros de altura al igual que sus DAP superan un metros (100 cm), con
fustes bien conformados, redondos y rectos poseen alturas comerciales que, en promedio,
llegan a medir los 15 m, con copas entre medianas y amplias, con una fisionomía
estructural densa, destacando entre ellas especies de lryanthera sp "cumala", lnga sp
"shimbillo", Ocotea olivácea "moena", Schizolobium sp "pashaco", Pouteria glomerata
"quinilla", Eschweilera coriácea "machimango", Symphonia gloubulifera "azufre caspi",
42
Ocotea glauca "quinilla blanca", "rifari", entre otras, asociadas con especies de palmeras
de Jriartea deltoidea "huacrapona", Astocaryum huicungo "huicungo", "pona", "ponilla",
con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras y
especies arbóreas de leguminosas. (INADE, 2003)
Cuadro 1:Tipos de bosques en el distrito de Iberia
TIPO DE BOSQUE Área (ha) %
Bosque de colinas bajas 17,265.35 22.83
Bosque medio de colinas 55,971.53 74.01
bajas
Bosque bajo de colinas 2,391.28 3.16
bajas
TOTAL 75,628.16 100%
Fuente: INRENA 2003.
4.1.6. ZONA DE VIDA
El área de estudio se encuentra a 348 msnm, según (Holdridge, 1987) pertenece a

la zona de vida “Bosque Húmedo Tropical” cuyas características fisonómicas,
estructurales y de composición florística, corresponden a precipitaciones mayores a 200
mm mensuales.
La Junta del Acuerdo de Cartagena de 1981, reporta que el bosque húmedo
tropical es muy complicado en razón de su heterogeneidad referente a especies, géneros,
estratos, altura, densidad y distribución diamétrica. La distribución de las plantas en la
Amazonía están afectadas principalmente por el relieve, tipo de suelo y la precipitación;
estas características hacen que la Amazonía peruana sea considerada como uno de los
ecosistemas más complejos en cuanto a diversidad genética del planeta (DACKINSON,
1998) y (FREITAS, 1986) considera que las características del bosque amazónico varían
43
principal por el factor inundación periódicas del área boscosa debido al aumento del
caudal de los ríos por las fuertes precipitaciones.
4.2. MATERIALES
4.2.1. PRE-CAMPO
 Mapa cartográfico
 Imágenes satelitales
4.2.2. CAMPO
 Pintura esmalte rojo
 Rafia
 Libreta de campo (para apuntes)
 Estacas
 Cinta métrica (50metros), machete
 GPS, binoculares
 Brújula y clinómetro
 Implementos de seguridad (casco, guantes, chaleco, gafas de seguridad y
ponchos de agua)
4.2.3. GABINETE
 computadora
 Software (Microsoft office, estadístico)
4.3. METODOLOGÍA
Tipo de investigación: Descriptivo

44
El tipo de trabajo de investigaciones es descriptivo analítico consistiendo en
observar y recolectar toda la información necesaria, de las especies forestales, con la
finalidad de analizarlas y relacionarlas con sus variables y comparar con otras
investigaciones y que permitan obtener los resultados de acuerdo a los objetivos
planteados.
Nivel: Descriptivo
Diseño:
No experimental, el plan o estrategia que se desarrolló para obtener la
información fue descriptivo; que consistió en observar y recolectar toda la
información necesaria de las especies forestales, con el fin de analizarlos y
relacionarlos entre sus variables.
4.4. PROCEDIMIENTO
4.4.1. PRE- CAMPO
En esta etapa revisamos bibliografías de varias fuentes sobre gremios ecológicos
y composición florística del área de estudio.
4.4.2. CAMPO
4.4.2.1. Diseño de la unidad de muestreo
Delimitación de las parcelas de muestreo se realizó el muestreo por fajas donde
cada sub parcela tiene 50mx10m siendo la cantidad de 10 subparcelas de evaluación lo
que genera una parcela de media Ha
4.4.2.2. Inventario de individuos
45
 Identificación de individuos: especie, género y familia
 Toma de datos: Dap, altura comercial, altura total, calidad del árbol
 Dap:
La medición de los diámetros normales de los individuos registrados en ambas
áreas de estudio se debe realizar a 1:30 m. del suelo, con ayuda de un vernier o cinta
métrica para mayor precisión.
 Altura
La altura total de los árboles, es la distancia entre el suelo y el ápice; la altura
comercial, es la distancia relativa entre la base y la primera ramificación. En un inventario
forestal, la medición de altura prácticamente se hace por estimación ocular, por lo que es
importante que el personal tenga entretenimiento previo comprobado con instrumentos,
para corregir la tendencia de sobreestimación o subestimación respectiva de este
parámetro (MELO, 2003)
4.4.3. GABINETE
4.4.3.1. Procesamiento de datos
Se analizaron todos los datos obtenidos en campo y se confronto con bibliografía,
publicaciones e investigaciones anteriores. Los datos obtenidos en la evaluación se
procesaron en hojas de cálculo de Microsoft
4.4.3.2. Análisis estadístico
 Distribución de las especies inventariadas cálculo de la estructura
horizontal (frecuencia, abundancia, dominancia e IVI) tabla 1
46
Parámetros para el cálculo de estructura horizontal de un bosque
PARAMETROS FORMULAS
Ab =cantidad de individuo por especie(x)

ABUNDANCIA
Ab% = representación de X referido al 100%
Fr = % de las muestras en las que aparece cada especie (Z)

FRECUENCIA
Fr% = suma total de Z de cada especie expresado en %.
Dom. = suma de arias basales (DAP) de cada especie (Y)

DOMINANCIA
Dom.% =dominancia de una especie (Y) expresada en %.
IVI IVI = Ab.% + Fr.% + Dom.%
. Parámetros para el cálculo de estructura vertical
Para la estructura vertical se tomó en cuenta la altura donde se dividió en 3 doseles
DOSEL INFERIOR MEDIO SUPERIOR
ESTRATOS <12.3 >=12.3-<=24.6 >24.6
 Cálculo de la diversidad alfa del área de evaluación
. Índices de diversidad alfa
ÍNDICE DE MARGALEF 𝑺−𝟏

𝑹𝟏=
𝐥𝐧⁡(𝒏)
ÍNDICE DE MENHINICK 𝑆
𝑅2 =
√𝑛
ÍNDICE DE SIMPSON DSi=∑S 2

i=1 Pi
47
ÍNDICE DE SHANNON S
𝐻′ = ⁡ − ∑(pi⁡ x⁡log 2 ⁡pi )

i=1
ÍNDICE DE PIELOW H′
J′ = ⁡
log 2 S
 Determinación de los gremios ecológicos del área de evaluación
- Se tomó medida de árboles con d1.3 > 10 cm, esto permitió obtener los
datos dasometricos para cada una de las especies encontradas: el máximo
y mínimo valor del DAP (cm), así mismo su promedio y la desviación
estándar.
- Esta distribución diamétrica través del análisis de la estructura diamétrica
se propone a que gremio pertenece cada especie.
. Categorización diamétrica.
CATEGORÍA DIAMÉTRICA RANGO
10 (7.5 - 12.5]
15 (12.5 - 17.5]
20 (17.5 - 22.5]
25 (22.5 - 27.5]
30 (27.5 - 32.5]
35 (32.5 - 37.5]
40 (37.5 - 42.5]
45 (42.5 - 47.5]
50 (47.5 - 52.5]
48
55 (52.5 - 57.5]
60 (57.5 - 62.5]
V. RESULTADOS
5.1.ANÁLISIS ESTRUCTURA HORIZONTAL
Tabla 1 Composición florística de Iberia Madre de Dios
N° ESPECIE N° de individuos
1 Perebea mollis 18
2 Ceiba pentandra 9
3 Eliocarpus popayanensis 8
4 Schizolobuim spp. 8
5 Drypetes amazonica 7
6 Ochroma pyramidale 7
7 Copaifera reticulata 6
8 Aniba amazónica 5
9 Aspidosperma excelsum 4
10 Phoenix sp. 4
11 Aspidosperma vargasii 3
12 Apeiba membranacea 2
13 Apuleia molaris 2
14 Cariniana domestica 2
15 Cecropia sp. 2
16 Manilkara bidentada 2
17 Myroxylon balsamum 2
18 Solanum stramoniifolium 2
19 Tetragastris panamensis 1
20 Amburana cearensis 1
21 Brosimum alicastrum 1
22 Ceiba samuana 1
23 Erythrina ulei 1
24 Hevea brasilensis 1
25 Himatanthus sucuuba 1
26 Inga sp. 1
27 Machaerium spp. 1
28 Maticia bicolor 1
49
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20 18
Perebea mollis
9
Ceiba pentandra
34
33
32
31
30
29
Eliocarpus popayanensis
8 8
Schizolobuim spp.
Drypetes amazonica
7 7
Ochroma pyramidale
6
Copaifera reticulata
5
Aniba amazónica
Aspidosperma excelsum
4 4
Phoenix sp.
3
Aspidosperma vargasii
Apeiba membranacea
Apuleia molaris
Cariniana domestica
Cecropia sp.
Manilkara bidentada
Myroxylon balsamum
NÚMERO DE ESPECIES
2 2 2 2 2 2 2
Solanum stramoniifolium
NÚMERO DE INDIVIDUOS
Tetragastris panamensis
Trichilla pleana
Artocarpus altilis
Simarouba amara
Amburana cearensis
Grafico 1 Composición florística por especie

Spondias mombin L
Tabebuia serratifolia
Brosimum alicastrum
Ceiba samuana
Erythrina ulei
Pseudolmedia macrophylla trécul
Composición floristica
Hevea brasilensis
Himatanthus sucuuba
Inga sp.
Machaerium spp.
Maticia bicolor
Pseudolmedia…
Artocarpus altilis
1
1
1
1
1
1
34
Simarouba amara
109
Spondias mombin L
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Trichilla pleana
50
Tabla 2 Distribución florística del Bosque de Iberia por parcelas.
PARCELAS
ESPECIES TOTAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tetragastris panamensis 1 1
Amburana cearensis 1 18
Aniba amazónica 1 1 2 1 9
Apeiba membranacea 2 8
Apuleia molaris 1 1 8
Aspidosperma excelsum 1 1 1 1 7
Aspidosperma vargasii 1 1 1 7
Brosimum alicastrum 1 6
Cariniana domestica 1 1 5
Cecropia sp. 1 1 4
Ceiba pentandra 1 1 1 2 2 2 4
Ceiba samuana 1 3
Drypetes amazónica 2 2 1 1 1 2
Eliocarpus popayanensis 1 1 1 3 1 1 2
Erythrina ulei 1 2
Hevea brasilensis 1 2
Himatanthus sucuuba 1 2
Inga sp. 1 2
51
Machaerium spp. 1 2
Manilkara bidentada 1 1 1
Maticia bicolor 1 1
Myroxylon balsamum 1 1 1
Ochroma pyramidale 1 2 1 1 2 1
Pseudolmedia macrophylla
1 1
trévul
Artocarpus altilis 1 1
Copaifera reticulata 1 2 1 2 1
Perebea mollis 1 2 2 6 2 4 1 1
Phoenix sp. 1 2 1 1
Tabebuia serratifolia 1 1
Schizolobuim spp. 1 1 1 4 1 1
Simarouba amara 1 1
Solanum stramoniifolium 2 1
Spondias mombin L 1 1
Trichilla pleana 1 1
109
52
5
15
25
0
10
20
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
12.00
14.00
16.00
10.00
Perebea mollis
18.00 16.51
Ceiba pentandra
8.26
7.34
Schizolobuim spp.
Drypetes amazonica
Ochroma pyramidale
Aniba amazonica
Phoenix sp.
Apeiba membranacea
Apuleia molaris
Cariniana domestica
Cecropia sp.
Manilkara bidentada
Grafico 3 Abundancia relativa por familia

Myroxylon balsamum
Grafico 2: Abundancia relativa de cada especie

Amburana cearensis
Brosimum alicastrum
Ceiba samuana
Abundancia por familia %

Erythrina ulei
Hevea brasilensis
Himatanthus sucuuba
Abundancia Relativa de la especies
Inga sp.
Machaerium spp.
Maticia bicolor
Pseudolmedia macrophylla…
Artocarpus altilis
Simarouba amara
Spondias mombin
Trichilia pleana
53
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
0.0000
5.0000
10.0000
15.0000
20.0000
25.0000
35.0000
40.0000
45.0000
30.0000
Ceiba pentandra
25.202
Ceiba samuana
50.0000 46.8906
16.665
Phoenix sp.
Myroxylon balsamum
21.8111
Schizolobuim spp.
Drypetes amazonica
Apeiba membranacea
Ochroma pyramidale
Perebea mollis
Inga sp.
Cecropia sp.
Cariniana domestica
Grafico 5; Dominancia relativa por familia

Manilkara bidentada
Aniba amazonica
Apuleia molaris
Erythrina ulei
Grafico 4: Dominancia relativa de cada especie

Trichilia pleana
DOMINANCIA POR FAMILIA

Maticia bicolor
Amburana cearensis
Spondias mombin
Artocarpus altilis
Simarouba amara
Dominancia relativa por especies
Hevea brasilensis
Himatanthus sucuuba
Machaerium spp.
54
Brosimum alicastrum
Pseudolmedia…
Frecuencia relativa por especie

10.00 8.75
9.00
7.50
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
Grafico 6 : Frecuencia relativa de cada especie
Frecuencia por familia%

25
20
20 17.5
15
10
Grafico 7 : Frecuencia relativa por familia
55
0
10
20
30
40
50
60
70
80
100
90
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
Ceiba pentandra
Perebea mollis 45.000 40.959
26.088
Phoenix sp.
Schizolobuim spp.
Drypetes amazonica
Ceiba samuana
Myroxylon balsamum
Ochroma pyramidale
Aniba amazonica
Apeiba membranacea
Cecropia sp.
Cariniana domestica
Manilkara bidentada
Apuleia molaris
Grafico 9 Índice de valor de importancia de cada especie

Inga sp.
IVI % POR FAMILIAS

Erythrina ulei
Spondias mombin
Grafico 8 Índice de valor de importancia de cada especie
Trichilia pleana
Maticia bicolor
Amburana cearensis
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (IVI)
Artocarpus altilis
Simarouba amara
Hevea brasilensis
Himatanthus sucuuba
Machaerium spp.
Brosimum alicastrum
Pseudolmedia macrophylla…
56
5.1.ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ALFA
Tabla 3 Índices de biodiversidad alfa
ÍNDICE DE DIVERSIDAD ALFA
ÍNDICE RESULTADO
Riqueza específica 0.31
Índice de Margalef 7.03
Índice de Menhinick 3.16
Índice de Shannon(H) 3.08
Índice de Pielow (E) 0.66
Índice de dominancia Simpson 0.06
Índice de diversidad de Simpson 0.93
. Tabla 4 Cálculos de diversidad de Shannon (H)
N° de
N° ESPECIE Pi=n/N pi*ln(pi)
individuos
1 Tetragastris panamensis 1 0.0091743 -0.04304
2 Amburana cearensis 1 0.0091743 -0.04304
3 Aniba amazonica 5 0.0458716 -0.141372
4 Apeiba membranacea 2 0.0183486 -0.073361
57
5 Apuleia molaris 2 0.0183486 -0.073361
6 Aspidosperma excelsum 4 0.0366972 -0.121286
7 Aspidosperma vargasii 3 0.0275229 -0.098883
8 Brosimum alicastrum 1 0.0091743 -0.04304
9 Cariniana domestica 2 0.0183486 -0.073361
10 Cecropia sp. 2 0.0183486 -0.073361
11 Ceiba pentandra 9 0.0825688 -0.205937
12 Ceiba samuana 1 0.0091743 -0.04304
13 Drypetes amazonica 7 0.0642202 -0.176313
14 Eliocarpus popayanensis 8 0.0733945 -0.1917
15 Erythrina ulei 1 0.0091743 -0.04304
16 Hevea brasilensis 1 0.0091743 -0.04304
17 Himatanthus sucuuba 1 0.0091743 -0.04304
18 Inga sp. 1 0.0091743 -0.04304
19 Machaerium spp. 1 0.0091743 -0.04304
20 Manilkara bidentada 2 0.0183486 -0.073361
21 Maticia bicolor 1 0.0091743 -0.04304
22 Myroxylon balsamum 2 0.0183486 -0.073361
23 Ochroma pyramidale 7 0.0642202 -0.176313
24 Pseudolmedia macrophylla trécul 1 0.0091743 -0.04304
25 Artocarpus altilis 1 0.0091743 -0.04304
26 Copaifera reticulata 6 0.0550459 -0.15961
27 Perebea mollis 18 0.1651376 -0.297409
58
28 Phoenix sp. 4 0.0366972 -0.121286
29 Tabebuia serratifolia 1 0.0091743 -0.04304
30 Schizolobuim spp. 8 0.0733945 -0.1917
31 Simarouba amara 1 0.0091743 -0.04304
32 Solanum stramoniifolium 2 0.0183486 -0.073361
33 Spondias mombin L 1 0.0091743 -0.04304
34 Trichilla pleana 1 0.0091743 -0.04304
NÚMERO DE INDIVIDUOS 109 ∑= -3.083976
NÚMERO DE ESPECIES 34 SUMA 3.083976
59
.Tabla 5 Cálculos de Índice de dominancia de Simpson
N° de
N° ESPECIE Pi=n/N (Pi)2
individuos
1 Tetragastris panamensis 1 0.009174312 8.4168E-05
2 Amburana cearensis 1 0.009174312 8.4168E-05
3 Aniba amazonica 5 0.04587156 0.0021042
4 Apeiba membranacea 2 0.018348624 0.00033667
5 Apuleia molaris 2 0.018348624 0.00033667
6 Aspidosperma excelsum 4 0.036697248 0.00134669
7 Aspidosperma vargasii 3 0.027522936 0.00075751
8 Brosimum alicastrum 1 0.009174312 8.4168E-05
9 Cariniana domestica 2 0.018348624 0.00033667
10 Cecropia sp. 2 0.018348624 0.00033667
11 Ceiba pentandra 9 0.082568807 0.00681761
12 Ceiba samuana 1 0.009174312 8.4168E-05
13 Drypetes amazonica 7 0.064220183 0.00412423
14 Eliocarpus popayanensis 8 0.073394495 0.00538675
15 Erythrina ulei 1 0.009174312 8.4168E-05
16 Hevea brasilensis 1 0.009174312 8.4168E-05
17 Himatanthus sucuuba 1 0.009174312 8.4168E-05
18 Inga sp. 1 0.009174312 8.4168E-05
19 Machaerium spp. 1 0.009174312 8.4168E-05
20 Manilkara bidentada 2 0.018348624 0.00033667
60
21 Maticia bicolor 1 0.009174312 8.4168E-05
22 Myroxylon balsamum 2 0.018348624 0.00033667
23 Ochroma pyramidale 7 0.064220183 0.00412423
24 Pseudolmedia macrophylla trécul 1 0.009174312 8.4168E-05
25 Artocarpus altilis 1 0.009174312 8.4168E-05
26 Copaifera reticulata 6 0.055045872 0.00303005
27 Perebea mollis 18 0.165137615 0.02727043
28 Phoenix sp. 4 0.036697248 0.00134669
29 Tabebuia serratifolia 1 0.009174312 8.4168E-05
30 Schizolobuim spp. 8 0.073394495 0.00538675
31 Simarouba amara 1 0.009174312 8.4168E-05
32 Solanum stramoniifolium 2 0.018348624 0.00033667
33 Spondias mombin L 1 0.009174312 8.4168E-05
34 Trichilla pleana 1 0.009174312 8.4168E-05
TOTAL ∑= 0.06539854
INDICE DE DOMINANCIA DE SIMPSON 0.06539854
INDICE DE DIVERSIDAD DE SIMPSON 0.93460146
5.2.ESTRUCTURA VERTICAL
Tabla 6 Valor fitosociológico del sub estrato de la distribución vertical de las especies
encontradas en el bosque de Iberia-Madre de Dios
DOSEL BAJO DOSEL MEDIO DOSEL SUPERIOR

ESPECIE
(<12.3) (>=12.3, <=24.6) (>24.6)
61
Tetragastris panamensis 1 0 0
Amburana cearensis 1 0 0
Aniba amazonica 1 4 0
Apeiba membranacea 2 0 0
Apuleia molaris 1 0 1
Aspidosperma excelsum 2 2 0
Aspidosperma vargasii 2 1 0
Brosimum alicastrum 0 0 1
Cariniana domestica 2 0 0
Cecropia sp. 1 0 1
Ceiba pentandra 1 7 1
Ceiba samuana 0 1 0
Drypetes amazonica 3 4 0
Eliocarpus popayanensis 8 0 0
Erythrina ulei 0 1 0
Hevea brasilensis 1 0 0
Himatanthus sucuuba 1 0 0
Inga sp. 1 0 0
Machaerium spp. 1 0 0
Manilkara bidentada 0 2 0
Maticia bicolor 0 1 0
Myroxylon balsamun 0 1 1
Ochroma pyramidale 7 0 0
62
trécul 1 0 0
Artocarpus altilis 0 1 0
Copaifera reticulata 6 0 0
Perebea mollis 16 2 0
Phoenix sp. 1 3 0
Tabebuia serratifolia 0 1 0
Schizolobuim spp. 5 3 0
Simarouba amara 0 1 0
Solanum stramoniifolium 2 0 0
Spondias mombin L 0 1 0
Trichilla pleana 0 1 0
Total 67 37 5
PORCENTAJE DE ESPECIES POR

CATEGORÍA
5% DOSEL BAJO
34%
61% (<12.3)
DOSEL MEDIO
(>=12.3, <=24.6)
DOSEL SUPERIOR
(>24.6)
63
ESTRUCTURA VERTICAL DISTRIBUCIÓN POR ESECIES

18
16
16
14
12
10
8
8 7 7
6
6 5
4 4
4 3 3 3
2 22 2 2 2 2 2
2 1 1 1 11 1 1 11 11 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1
00 00 0 00 0 0 0 00 00 0 00 0 00 0 0 00 00 00 00 0 0 0 0 0 00 00 0 0 00 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 0
0
DOSEL BAJO (<12.3) DOSEL MEDIO (>=12.3, <=24.6) DOSEL SUPERIOR (>24.6)
64
5.3. DETERMINACIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS
5.3.1. DATOS DASOMETRICOS DE LOS INDIVIDUOS DEL BOSQUE DE
IBERIA- MADRE DE DIOS
DISTRIBUCIÓN DEL BOSQUE

60
49
50
40
28
30
20
8 6
10 5 3 3 2 3 2
0
Distribución diametrica del total de individuos
Ceiba pentandra
2.5
2
1.5
1
0.5
0
(32.5-37.5]
(37.5-42.5]
(42.5-47.5]
(7.5 - 12.5]
(12.5 - 17.5]
(17.5 - 22.5]
(22.5 - 27.5]
(27.5 - 32.5]
(47.5 - 52.5]
(52.5 - 57.5]
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Grafico 10: distribución diamétrica de Ceiba pentandra
65
La distribución diamétrica de Ceiba pentandra presenta árboles de 15 a 55 cm de DAP,
siendo constante la cantidad de especie en cada categorías diamétricas a excepción de la categoría
15 y 40, por la constancia de su crecimiento y los diámetros de categoría alta que presenta es una
Heliófita durable
Drypetes amazonica
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5] (17.5 - 22.5] (22.5 - 27.5] (27.5 - 32.5]
10 15 20 25 30
Grafico 11: distribución diamétrica de Drypetes amazónica
La distribución diamétrica de Drypetes amazónica presenta una mayor cantidad de árboles
entre 10 y 15 cm de DAP y un árbol en categoría 30, presenta así un crecimiento joven a pesar de
la sombra que le brinda el bosque por ello se determina Esciófita parcial
66
8
7
6
5
4
3
2
1
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5]
10 15
Grafico 12 distribución diamétrica de Eliocarpus popayanensis
La distribución diamétrica de Eliocarpus popayanensis presenta solo árboles entre 10 y 15
cm de DAP presenta así un crecimiento joven a pesar de la sombra que le brinda el bosque; sin
embargo no presenta un continuo crecimiento a pesar de la sombra, mostrando una inicial
tolerancia y una futura necesidad de luz por ello se determina Heliófita efímera
Manilkara bidentada
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
(32.5-37.5]
(37.5-42.5]
(42.5-47.5]
(7.5 - 12.5]
(12.5 - 17.5]
(17.5 - 22.5]
(22.5 - 27.5]
(27.5 - 32.5]
(47.5 - 52.5]
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Grafico 13 distribución diamétrica de Manikara bidentada
67
La distribución diamétrica de Manikara bidentada presenta un árbol en categoría 15 y uno
en categoría 50 lo que indica un crecimiento no constante y tampoco una regeneración pues no
presenta arboles de 10cm ni de 20cm , que indica el árbol de 50 cm su predisposición por l sol y
la ausencia de las demás categorías una intolerancia a la sombra por ello se determina Heliófita
durable
Myroxylon balsamun
1.2
1 1
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 0 0 0 0
0
(7.5 - (12.5 - (17.5 - (22.5 - (27.5 - (32.5- (37.5- (42.5-
12.5] 17.5] 22.5] 27.5] 32.5] 37.5] 42.5] 47.5]
10 15 20 25 30 35 40 45
Myroxylon balsamun 0 0 1 0 0 0 0 1
Grafico 14 distribución diamétrica de Myroxylon balsamum
La distribución diamétrica de Myroxylon balsamun presenta 1 árbols de categoría 20lo que
nos indica un crecimiento joven que dándose por el favorecimiento de la sombra en la que se
encuentra y un árbol de 40 cm asi mismo una pausa en crecimiento de los 25, 30,35 y 40 cm lo
que indica ser una Esciófita parcial
68
7
6 Ochroma pyramidale
6
2
1
1
0
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5] (17.5 - 22.5]
10 15 20
Ochroma pyramidale 6 0 1
Grafico 15 distribución diamétrica de Ochroma pyramidale
La distribución diamétrica de Ochroma pyramidal presenta 6 árboles de 10 cm de DAP
presenta así un crecimiento joven siendo en la primera etapa tolerante a la sombra que le brinda
el bosque y muestra una interrupción en su crecimiento en categoría 15 y y presenta solo 1 árbol
de 20cm de DAP indicando una intolerancia a la sombra por ello se determina Heliófita efímera
69
6
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5]
10 15
Grafico 16 Distribución diamétrica de Copaifera reticulada
La distribución diamétrica de Copaifera reticulada presenta 5 árboles en categoría 10 y
uno en categoría 15 lo que indica un crecimiento no constante, no presenta arboles de 20cm , que
indica su predisposición por l por ello se determina Heliófita durable
Perebea mollis
14
12
10
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5] (17.5 - 22.5] (22.5 - 27.5]
10 15 20 25
Grafico 17 distribución diamétrica de Perebea mollis
70
La distribución diamétrica de Perebea mollis presenta 12 árboles de categoría 10; 2 de 15
cm, 2 de 20cm y 1 de 25 cm lo que nos indica un crecimiento joven y constante que dándose por
el favorecimiento de la sombra en la que se encuentra asi mismo se observa la diferencia entre
árboles iniciales y finales en el que disminuye la cantidad mediante mayor es al categoría es decir
que en el transcurso estos no llegan a mantener la constancia que indica ser una Esciófita parcial
Phoenix sp.
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
(32.5-37.5]
(37.5-42.5]
(42.5-47.5]
(7.5 - 12.5]
(12.5 - 17.5]
(17.5 - 22.5]
(22.5 - 27.5]
(27.5 - 32.5]
(47.5 - 52.5]
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Grafico 18 distribución diamétrica de Phoenix sp
La distribución diamétrica de Phoenix sp presenta un árbole de 15, 30,35 y 50 cm de DAP
presenta así un crecimiento relativamente constante y regeneracional siendo en la primera etapa
tolerante a la sombra que le brinda el bosque y muestra una interrupción en su crecimiento en
categoría 40 y 45 cm DAP indicando una intolerancia el árbol de 50 nos permite inferir que al
llegar a la luz este crece constante por ello se determina Heliófita efímera
71
Schizolobuim spp.
3.5
2.5
1.5
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5] (17.5 - 22.5] (22.5 - 27.5] (27.5 - 32.5] (32.5-37.5] (37.5-42.5]
10 15 20 25 30 35 40
Grafico 19 distribución diamétrica de Schizolobuim spp
La distribución diamétrica de Schizolobium spp presenta 6árboles de 10 ,15 cm y 2árboles de 35
,40 cm de DAP presenta así un crecimiento joven y regeneracional siendo en la primera etapa
tolerante a la sombra que le brinda el bosque y muestra una interrupción en su crecimiento en
categoría 20, 25 y 30 cm DAP indicando una intolerancia, los árboles de 35 y 40 cm nos permite
inferir que al llegar a la luz este crece constante por ello se determina Heliófita efímera
72
2.5
1.5
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5]
10 15
Grafico 20 distribución diamétrica de solanum stramoniifolium
La distribución diamétrica de Solanum stramoniifolium presenta 2áboles de categoría 10 y
ninguna en otra categoría sucesiva lo que nos indica un crecimiento joven que dándose por el
favorecimiento de la sombra en la que se encuentra lo que indica ser una Esciófita total
73
Apuleia molaris
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5] (17.5 - 22.5] (22.5 - 27.5] (27.5 - 32.5] (32.5-37.5] (37.5-42.5]
10 15 20 25 30 35 40
Grafico 21 distribución diamétrica de Apuleia molaris
La distribución diamétrica de Apuleia molaris presenta 1 árbol de categoría 10 lo que nos
indica un crecimiento joven que dándose por el favorecimiento de la sombra en la que se encuentra
y un árbol de 40 cm así mismo una pausa en crecimiento de los 15,20,25,30 y 35 cm lo que indica
ser una Esciófita parcial
74
2.5
1.5
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - (17.5 - (22.5 - (27.5 - (32.5-37.5] (37.5-42.5]
17.5] 22.5] 27.5] 32.5]
10 15 20 25 30 35 40
Grafico 22 distribución diamétrica de Aspidosperma excelsum
La distribución diamétrica de Aspidosperma excelsum presenta 2 árboles de categoría 15
y 1 de 25; lo que nos indica un crecimiento joven que dándose por el favorecimiento de la sombra
en la que se encuentra y un árbol de 40 cm asi mismo una pausa en crecimiento de los 30 y 35 cm
lo que indica ser una Esciófita parcial
2.5
1.5
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5]
10 15
Grafico 23 distribución diamétrica de Aspidosperma vargasii

75
La distribución diamétrica de Aspidosperma vargasii presenta 2áboles de categoría 10 y
15; y ninguna en otra categoría sucesiva lo que nos indica un crecimiento joven que dándose por
el favorecimiento de la sombra en la que se encuentra lo que indica ser una Esciófita total
Cariniana domestica
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5]
10 15
Grafico 24 distribución diamétrica de Cariniana doméstica
La distribución diamétrica de Cariniana doméstica presenta 2áboles de categoría 10 y 15;
y ninguna en otra categoría sucesiva lo que nos indica un crecimiento joven que dándose por el
favorecimiento de la sombra en la que se encuentra lo que indica ser una Esciófita total
76
Aniba amazonica
2.5
1.5
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - (17.5 - (22.5 - (27.5 - (32.5-37.5](37.5-42.5]
17.5] 22.5] 27.5] 32.5]
10 15 20 25 30 35 40
Grafico 25 distribución diamétrica de Aniba amazónica
La distribución diamétrica de Aniba amazónica presenta 4 árboles entre las categorías de
10 y 15 cm y una de 40cm de DAP siendo un árbol de hábitat pluviosidad abundante se determina
que tiene una tendencia a Escofita total
Apeiba membranacea
2.5
1.5
0.5
0
(7.5 - 12.5] (12.5 - 17.5]
10 15
Grafico 26 distribución diamétrica de Apeaba membranácea
77
La distribución diamétrica de Apeiba menbranacea presenta 2 árboles de 15cm DAP
siendo un dato insuficiente para determinar el gremio, sin embargo en conocimiento de la especie
se determina Heliófita durable
5.4. Clasificación general por especies en gremios ecológicos
Tabla 7 Clasificación general de las 34 especies en gremios ecológicos
N° de
N° ESPECIE GREMIO ECOLÓGICO
individuos
1 Amburana cearensis 1 Heliofita durable
2 Tetragastris panamensis 1 Heliofita durable
3 Aniba amazonica 5 Esciófita total
4 Apeiba membranacea 2 Heliofita durable
5 Apuleia molaris 2 Esciófita parcial
6 Aspidosperma excelsum 4 Esciófita parcial
7 Aspidosperma vargasii 3 Esciófita parcial
8 Brosimum alicastrum 1 Esciófita total
9 Cariniana domestica 2 Esciófita total
10 Cecropia sp. 2 Heliofita durable
11 Ceiba pentandra 9 Heliófita durable
12 Ceiba samuana 1 Heliófita durable
13 Drypetes amazonica 7 Esciófita parcial
14 Eliocarpus popayanensis 8 Heliofita efímera
78
15 Erythrina ulei 1 Heliofita efímera
16 Hevea brasilensis 1 Esciófita parcial
17 Himatanthus sucuuba 1 Esciófita parcial
18 Inga sp. 1 Heliófita durable
19 Machaerium spp. 1 Heliofita efímera
20 Manilkara bidentada 2 Heliofita durable
21 Maticia bicolor 1 Heliófita durable
22 Myroxylon balsamum 2 Esciófita parcial
23 Ochroma pyramidale 7 Heliófita efímera
24 Pseudolmedia macrophylla trécul 1 Esciófita total
25 Artocarpus altilis 1 Esciófita total
26 Copaifera reticulata 6 Heliofita durable
27 Perebea mollis 18 Esciófita parcial
28 Phoenix sp. 4 Heliofita efímera
29 Tabebuia serratifolia 1 Esciófita parcial
30 Schizolobuim spp. 8 Heliófita efímera
31 Simarouba amara 1 Esciófita parcial
32 Solanum stramoniifolium 2 Esciófita total
33 Spondias mombin L 1 Heliofita efímera
34 Trichilla pleana 1 Heliofita efímera
Cuadro 2distribución de gremios ecológicos por especies
79
GREMIO ECOLÓGICO TOTAL DE
ESPECIES
heliofita durable 10
heliofita efímera 8
esciofita total 10
esciofita parcial 6
TOTAL 34
GREMIOS ECOLOGICOS POR

ESPECIES
10
8
6 10 10
4 8
6
2
0
heliofita heliofita esiofita total esiofita
durable efimera parcial
Series2 10 8 10 6
Series1
Grafico 27 distribución de gremios ecológicos por especies
Se observa en el gráfico que las especies en mayor número se cumulan en heliófitas
durables y Esciófita total
80
GREMIOS ECOLÓGICOS POR

ESPECIE
18%
29%
29%
24%
heliofita durable heliofita efimera esiofita total esiofita parcial
Grafico 28 distribución de gremios ecológicos en porcentaje por especies
Se observa en el gráfico que los gremios con mayor cantidad de especies con un 29% son
las heliófitas durables y las esciófitas totales
Cuadro 3 Distribución de gremios ecológicos por total de individuos
CANTIDAD DE
GREMIO ECOLOGICO
INDIVIDUOS
Heliofita durable 26
Heliofita efímera 31
Esciófita total 12
Esciófita parcial 40
TOTAL 109
81
GREMIOS ECOLOGICOS EN EL TOTAL DE

INDIVIDUOS
40
cantidad de individuos
40 31
35 26
30
25
20 12
15
10
5
0
TOTAL heliofita durable
heliofita durable 26 heliofita efimera
heliofita efimera 31 esiofita total
esiofita total 12
esiofita parcial
esiofita parcial 40
Grafico 29 distribución de gremios ecológicos por total de individuos
Se observa en el gráfico que las Esciófita parcial es la que presenta mayor cantidad de
individuos con un valor de 40 y las esciófitas totales presentan la menor cantidad de individuos
con un valor de 12
82
GREMIOS ECOLOGICOS EN EL TOTAL DE

INDIVIDUOS DE LA PARCELA SEIS
24%
37%
heliofita durable
heliofita efimera
esiofita total
esiofita parcial
28%
11%
Grafico 30 Distribución de gremios ecológicos por total de individuos en porcentaje
Se observa en el gráfico que las Esciófita parcial es la que presenta mayor cantidad de
individuos con un valor de 37% del total y las esciófitas totales presentan la menor cantidad de
individuos con un valor de 11% del total así mismo las heliófitas efímeras representan un 28% del
total de individuos seguido de las heliófitas durables que representan un 24%del total.
83
VI. DISCUCIONES
ABUNDANCIA
En el presente trabajo se identificó 109 individuos, 34 especies ,18 familias en ellas

destacando las familias FABACEAE y MALVACEAE con 7 y 5 especies respectivamente ,el que
presenta mayor número de individuos es la especie Perebea mollis (MORACEAE)con 18
individuos seguido de la especie Ceiba pentandra (MALVACEAE)con 9 individuos, y con 8
individuos las especies Eliocarpus popayanensis (TILIACEAE) y Schizolubium spp
(FABACEAE). Asi mismo las especies con mayor abundancia en las parcelas de evaluación,
fueron Perebea mollis (motelo caspi) con 18 individuos representando el 16.51%, Ceiba pentandra
(lupuna) con 9 individuos representando un 8.26%, seguidamente las especies Eliocarpus
popayanensis y Schizolubium spp. con 8 individuos representando el 7.34% cada uno. Así mismo
(Carhuarupay, 2018) Realizó un estudio titulado “Estructura, diversidad y composición florística
arbórea de un bosque de terraza alta del sector Loboyoc, distrito de las Piedras, provincia de
Tambopata, Madre de Dios” donde determinó que la composición florística estuvo representada
por 4 429 árboles ≥ 10 cm de DAP, distribuidos en 254 especies, 165 géneros y 53 familias. Para
este tipo de bosque de tierra firme (terraza alta), es característico la presencia de las siguientes
especies más abundantes; en el primer grupo aparecen: Tetragastris altissima (5,73%), Euterpe
precatoria (5,67%), Iriartea deltoidea (5,35%), seguida de un segundo grupo con Siparuna
decipiens (3,82%), Brosimum lactescens (3,12%), Pseudolmedia laevis (2,89%), Iryanthera laevis
(2,30%) e Iryanthera juruensis (2,26%), difiriendo los resultados de este estudio con los del trabajo
realizado ;pero si teniendo similitud con el estudio de (Farfan & Angel, 2013) En su investigación
"CARACTERIZACIÓN ECOLÓGICA DE LA VEGETACIÓN FORESTAL DE LA
CARRETERA INTEROCEÁNICA-TRAMO TRES-MADRE DE DIOS” identifico las familias
más representadas en cuanto a abundancia de especies arbóreas son: ANNONACEAE,
FABACEAE, EUPHORBIACEAE, FLACOURTACEAE, CYCLANTHACEAE,
MYRISTICACEAE, CECROPIACEAE, LAURACEAE, MORACEAE, BIGNONIACEAE,
BURSERACEAE, ARECACEAE que representan el 75.1. % del total de familias; ya que
consideran a las familias más abundantes dentro de sus áreas de estudio a las FABACEAE en
primer lugar y seguidamente a la familia MORACEAE concordando con el estudio de (Alarcón
& Amilcar, 2011) titulado ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE UN BOSQUE
DE TERRAZA BAJA EN TAMBOPATA, MADRE DE DIOS, donde los resultados obtenidos
como las familias con mayor número de especies fueron: FABACEAE con 19 especies;
LAURACEAE (14 especies); MORACEAE (12 especies) y SAPOTACEAE (9 especies); y
concordando con (Marrero, 2014) quien realizó un estudio de la “COMPOSICIÓN
FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y VOLUMEN MADERABLE DE ESPECIES
COMERCIALES DE UN BOSQUE NATURAL DE COLINA BAJA, DISTRITO DE IBERIA,
MADRE DE DIOS-PERÚ” donde el bosque estuvo conformado por 25 especies comerciales,
distribuidas en 14 familias botánicas, shihuahuaco (FABACEAE)presenta el mayor número de
individuos con 15,509 ind/ha, seguido de manchinga (MORACEAE) y Estoraque (FABACEAE)
con 8,632 y 8,474 ind/ha, respectivamente. Asi mismo el trabajo realizado en este informe
84
concuerda en los resultados de abundancia según familias con el estudio (Coblentz E. , 2016) En
su tesis titulada “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y
VOLUMEN MADERABLE DE ESPECIES COMERCIALES DE UN BOSQUE DE COLINA
BAJA EN LA CUENCA DEL RÍO TAHUAMANU, IBERIA, MADRE DE DIOS, PERÚ” donde
el bosque estuvo conformado por 22 especies comerciales, distribuidas en 13 familias botánicas,
Dypteryx odorata (Fabaceae) representa el 23.18% y Amburana cearensis (Fabaceae) con 13.22%.
Por otra parte (Rivera & Lara, 2012) en su investigación “COMPOSICIÓN Y
ESTRUCTURA DE LA FAMILIA APOCYNÁCEA Y MELASTOMATACEA EN EL CENTRO
DE CAPACITACIÓN SAN ANTONIO Y FUNDO PRIMAVERA FCFMA-UNSAAC EN
PUERTO MALDONADO- MADRE DE DIOS presenta la composición florística y estructural de
las especies de familia APOCYNACEAE Y MELASTOMATACEAE, determinando como
especie más abundante a la Miconia poeppigii de la familia Melastomataceae y a la Aspidosperma
parvifolium de la familia Apocynaceae; difiriendo con el trabajo de igual manera ya que no
poseemos especies de la familia MELASTOMATACEAE ,pero si APOCYNACEA coincidiendo
en el genero mas no en la especie .
DOMINANCIA
En el análisis de la estructura horizontal en el estudio “Composición florística, estructuras,

diversidad alfa y gremios ecológicos del bosque de Iberia-Madre de Dios” que se realizó en el
presente trabajo, las familias con mayor dominancia fueron FABACEAE (21.81%) Y
MALVACEAE (46.89%) de la cual las especies Ceiba pentandra(lupuna) con 25.20% y Ceiba
samuana (winba) con 16.67% fueron las especies más dominantes; también la especie Phoenix sp.
(shapaja) con 14.67% fue una de las especies consideradas con mayor dominancia. Los resultados
presentados en el trabajo son similares a (Gálvez & Gamarra, 2012) en su tesis “COMPOSICION
FLORISTICA DEL BOSQUE SECO CHIQUIACC EN SURCUBAMBA – HUANCAVELICA”
donde identifico 20 familias, 36 géneros y 41 especies, siendo las familias Fabaceae, Malvaceae,
Cactáceo y Convolvulaceae las de mayor dominancia, concordando en las familias FABACEAE
Y MALVACEAE con el estudio realizado.
Los resultados del presente estudio son similares a los resultados de los siguientes
estudiados en cuanto a algunas especies pertenecientes a las familias mencionadas; (Carhuarupay,
2018) realizó un estudio titulado “Estructura, diversidad y composición florística arbórea de un
bosque de terraza alta del sector Loboyoc, distrito de las Piedras, provincia de Tambopata, Madre
de Dios” donde determino que las especies con las mayores áreas basales son: Tetragastris
85
altissima (7,64%), Iriartea deltoidea (4,06%), Bertholletia excelsa (3,80%), Pseudolmedia

laevigata (3,07%), Jacaranda copaia (2,96%), Tachigali vasquezii (2,49%), Cecropia sciadophylla
(2,48), Hymenaea oblongifolia (2,39%), Eschweilera coriácea (2,32%), Ocotea bofo (2,30%),
Euterpe precatoria (2,27%), Pouteria torta (2,04%), otras como Brosimum lactescens con (1,93%)
y Clarisia racemosa con (1,54%) respectivamente; asi mismo (Alarcón & Amilcar, 2011) realizó
el estudio titulado ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE UN BOSQUE DE
TERRAZA BAJA EN TAMBOPATA, MADRE DE DIOS, donde los resultados obtenidos acerca
de la diversidad de la comunidad arbórea encontrada, correspondieron con los de un típico bosque
amazónico, donde la familia botánica con mayor riqueza fue la FABACEAE con 19 especies;
seguidamente de (Rodriguez & Dueñas, 2013) en su investigación en la PCA No 07 de la concesión
forestal con fines maderables No 16-IQU/C-J-050-04, los resultados muestran 10 especies
comerciales en 7 familias botánicas, donde las más representativas son, FABACEAE,
MELIACEAE Y MYRISTICACEAE; (Marrero, 2014) realizó un estudio de la
“COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y VOLUMEN
MADERABLE DE ESPECIES COMERCIALES DE UN BOSQUE NATURAL DE COLINA
BAJA, DISTRITO DE IBERIA, MADRE DE DIOS-PERÚ” donde las familias botánicas que
poseen mayor dominancia son las FABACEAE (49,40 %), MORACEAE (13,12%) y
EUPHORBIACEAE (10,26 %) y por último (Coblentz E. , 2016) en su tesis titulada
“COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y VOLUMEN
MADERABLE DE ESPECIES COMERCIALES DE UN BOSQUE DE COLINA BAJA EN LA
CUENCA DEL RÍO TAHUAMANU, IBERIA, MADRE DE DIOS, PERÚ” donde identifico
como especies con mayor dominancia a la Dypteryx odorata (shihuahuaco)con 33.89% y a la
especie Brosimum alicastrum(manchinga) con 10.05%.
(Rivera G. , 2007) En la UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA en la

Facultad de Ciencias Forestales realizaron un estudio titulado “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y
ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ARBÓREA EN UN ÁREA DE BOSQUE MONTANO EN EL
CENTRO DE INVESTIGACIÓN WAYQECHA, KOSÑIPATA CUSCO” identifico como las
familias más predominantes: Cunoniaceae, Clusiaceae, Rosaceae y Sabiaceae. Las especies más
conspicuas del área de bosque evaluado fueron: Weinmannia latifolia (154 individuos), seguida
de Clusia cf. Poepiggiana (88 individuos), Prunus integrifolia (55 individuos), Myrsine coriaceae
(45 individuos) y Weinmannia crassifolia (44 individuos). Los helechos arbóreos, de los cuales se
86
reportan 4 especies: Cyathea caracasana, Cyathea delgadii, Cyathea pallescens, Cyathea ruziana y
2 morfoespecies del género Cyathea; difiriendo asi los resultados del presente trabajo donde las
familias con mayor dominancia fueron FABACEAE (21.81%) Y MALVACEAE (46.89%)
FRECUENCIA
presente trabajo, las especies con mayor frecuencia en las parcelas de evaluación fueron Perebea
mollis (Moraceae) con 8.75% y Eliocarpus popayenensis (Malvaceae) con 7.5%. en contraste con
(Carhuarupay, 2018) que realizó un estudio titulado “Estructura, diversidad y composición
florística arbórea de un bosque de terraza alta del sector Loboyoc, distrito de las Piedras, provincia
de Tambopata, Madre de Dios” donde identifico entre las especies más frecuentes para este tipo
de bosque a las siguientes especies: Tetragastris altissima, Euterpe precatoria, Iriartea deltoidea,
Siparuna decipiens, Pseudolmedia laevis, Cecropia sciadophylla, Jacaranda copaia, Beilschmiedia
tovarensis, Virola sebifera, Apeiba membranacea (Malvaceae), Pseudolmedia macrophylla
(Moraceae), Hymenaea oblongifolia y Aspidosperma parvifolium, con (1,02%), del total
representadas en las 10 parcelas de 1 ha; solo son similares como familias con mas frecuencias por
la especie Pseudolmedia macrophylla que pertenece a las Moraceae y por la especie Apeiba
membranacea que pertenece a la familia Malvaceae.
Por otra parte el presente trabajo difiere en resultados con el estudio de (Coblentz E. , 2016)
en su tesis titulada “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y
identifico a las especies: Dypteryx odorata, Amburana cearensis, Brosimum alicastrum, Spondias
87
mombin, Apuleia leiocarpa, Hymenaea oblongifolia como las más frecuentes en el área de estudio,
con 5.99%, ya que este presenta especies en su mayoría de la familia Fabaceae.
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (IVI)

presente trabajo, se identificó en el índice de valor de importancia (IVI) ecológica como especies
más representativas fueron: Ceiba pentandra (Malvaceae) con 40,96%, seguidamente de la especie
Perebea mollis (Moraceae) con 26,09%, Phoenix spp.(Arecaceae) con 22,09% y Schizolubium sp
(Fabaceae) 20.76%.Mientras que (Gálvez & Gamarra, 2012) en su tesis “COMPOSICION
FLORISTICA DEL BOSQUE SECO CHIQUIACC EN SURCUBAMBA – HUANCAVELICA”,
las especies con mayor índice de valor de importancia ecológico (IVI %) fueron Eriotheca ruizii
(Malvaceae), Acacia macracantha (Fabaceae), Ipomoea vargasiana y Piptadenia colubrina
(Fabaceae), es asi que los resultados de este estudio son similares con los resultados del trabajo
realizado en cuanto a las familias Malvaceae y Fabaceae. Lo mismo sucede con (Coblentz E. ,
2016) En su tesis titulada “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y
las especies con mayor peso ecológico en el área de estudio fueron Dypteryx odorata
“shihuahuaco” con el 63,07%, Amburana cearensis “ishpingo” con 28,52%, Brosimum alicastrum
“manchinga” con 25,10%, Spondias mombin “ubos” con 23,28% y Apuleia leiocarpa “ana caspi”
con 18,71%.
Asi mismo (Alarcón & Amilcar, 2011) realizó el estudio titulado ESTRUCTURA Y
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE UN BOSQUE DE TERRAZA BAJA EN TAMBOPATA,
MADRE DE DIOS, donde los resultados obtenidos con relación a los árboles de mayor valor de
importancia ecológica (IVI) está representada por la asociación vegetal: Iriartea deltoidea
(17,75%, 38 individuos), Euterpe precatoria (16,31%, 43 individuos), Tetragastris altísimo
(Burseraceae) (11,45%, 13 individuos) y Meliosma pervertía (9,15%, 16 individuos/ Las veinte
principales especies representaron el 144,04%, con 224 individuos del IVI. Difiriendo este estudio
88
con los resultados obtenidos en nuestro estudio. (Florez & Nieto, EVALUACION Y
DETERMINACION DE ESPECIES FORESTALES EN LOS PISOS ECOLOGICOS DE LA
SUB CUENCA KUMPIRUSHIATO, s.f.) En su estudio “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN
DE ESPECIES FORESTALES DE LA SUB CUENCA KUMPIRUSHIATO MARGEN
DERECHA, ZONAL KEPASHIATO, DISTRITO DE ECHARATE, LA CONVENCION-
CUSCO” obtuvo como resultado, según el índice de valor de importancia a la especie Clusia
multiflora con 48.84 % como la más representativa del bosque muy húmedo montano subtropical,
en el bosque húmedo subtropical la especie Cedrelinga cateaneformis (Fabaceae) con 40.31% y
en el bosque muy húmedo subtropical a la especie Cedrela lilloi con 18.31 % de representatividad.
Concuerda con nuestro trabajo solo con la familia Fabaceae como la que presenta mayor índice de
importancia en comparación con especies de otras familias. Seguidamente nuestros resultados
concuerdan con los siguientes estudios (Rodriguez & Dueñas, 2013) En su investigación en la
PCA No 07 de la concesión forestal con fines maderables No 16-IQU/C-J-050-04, los resultados
muestran que las especies con mayor IVI en el bosque evaluado, son "cómala", "cumpla
aguanillo", "moheña", "marupa" y "andiroba", las especies de menor lVI son "tornillo" y "azúcar
huayco"; y con (Marrero, 2014) en su estudio “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA
HORIZONTAL Y VOLUMEN MADERABLE DE ESPECIES COMERCIALES DE UN
BOSQUE NATURAL DE COLINA BAJA, DISTRITO DE IBERIA, MADRE DE DIOS-PERÚ”
donde las especies con mayor peso ecológico en el área de estudio fueron shihuahuaco (50,868%),
catahua (29,868%), manchinga (28,403%), estoraque (23,657%), ana caspi (16,501%) y ubos
(16,203%), que alcanzan más del 50% del total (164,986%).
DIVERSIDAD ALFA
El bosque de Iberia tiene una riqueza específica con valor de 0,31,indice de Margalef un
valor de7.03,índice de Menhinick un valor de 3.16, índice de Shannon un valor de 3.08 el cual
indica una biodiversidad media, índice de Pielow 0.6 el que nos indica una ligera heterogeneidad
en el bosque y una biodiversidad media ; el índice de dominancia de Simpson un valor de 0.06 el
que indica un 6% de probabilidad que en dicho bosque al elegido este pertenezca a una de las
especies estudiadas y e índice de diversidad de Simpson un valor de 0,93 el que indica una
diversidad alta. Es así que la biodiversidad del bosque es media (Farfan & Angel, 2013) En su
89
estudio realizado “caracterización ecológica de la vegetación forestal de la carretera

interoceánica-tramo tres-madre de dios” realizo cálculos de índice de diversidad por Shannon -
Wiener, los que nos indican que a pesar de las intervenciones humanas, estos bosques aún
conservan un alto grado de diversidad. De los tres tipos de bosques el bosque de Colina Alta, es el
que, posee el índice de diversidad de Shannon y Wiener más alto con un valor de 3.7, así mismo,
el cociente de mezcla arroja 1/6, lo cual indica que por cada 6 individuos muestreados es posible
encontrar una diferente. Así mismo (Rivera G. , 2007)en su investigacion“Composición florística
y análisis de diversidad arbórea en un área de bosque montano en el Centro de Investigación
Wayqecha, Kosñipata Cusco donde en una parcela de 1 ha con 25 subparcelas cada uno de 20 x
20 m. se concluyó que los índices de diversidad obtenidos, en el estudio como coeficiente de
mezcla y curva especie área mostraron valores bajos de diversidad, debido a que el Centro de
Investigación Wayqecha se encuentra a 2800 msnm y se ubica próximo a sistemas de pajonales
altoandino y/o pastizales, siendo una transición entre el bosque montano continuo y ella Puna. Sin
embargo, para el estrato montano alto (2500 a 3500 msnm) la parcela muestra una alta diversidad.
ESTRUCTURA VERTICAL
En la tabla 6 del estudio realizado se obtuvo una estructura vertical en cual el mayor
número de especies se encuentra en el dosel bajo representando el 61.46%del total , seguido por
el dosel medio con un 33.94%; así mismo solo una especie está presente en los 3 estratos siendo
esta Ceiba pentandra, coincidiendo con el estudio que realizó (Alarcón & Amilcar, 2011) titulado
“Estructura y composición florística de un bosque de terraza baja en Tambopata, madre de dios
“que a nivel de estructura vertical, determinaron que las especies con mayor presencia en los tres
estratos (superior, medio e inferior) son, el Euterpe precatoria, Iriartea deltoidea, Pseudolmedia
macrophylla, Pourouma minor y Apeaba membranaceae, respectivamente. El primer estrato está
conformado por la menor abundancia de individuos (38) cuyas alturas promedio son menores a
8,83 m. Como especie dominante en este estrato se localizó al Siparuna decipiens con 4 individuos,
90
lo que significa que esta especie contiene el 10,53% de los individuos del estrato inferior. El estrato
medio de 8,83-17,67 m, presenta una abundancia de 315 individuos y está dominado por Euterpe
precatoria con 37 individuos. El tercer estrato, mayor de 17,67 m incluye solamente 81 individuos.
Como elementos dominantes se localizan a Euterpe precatoria con 5 individuos, Tetragasths
altissima y Tachigali vasqueziicon 4 individuos, asi mismo (Carhuarupay, 2018) realizo un estudio
titulado “ESTRUCTURA, DIVERSIDAD Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ARBÓREA
DE UN BOSQUE DE TERRAZA ALTA DEL SECTOR LOBOYOC, DISTRITO DE LAS
PIEDRAS, PROVINCIA DE TAMBOPATA, MADRE DE DIOS” donde obtuvo como
resultado que la estructura vertical, está constituido por tres estratos: estrato superior representado
por árboles con clases altimétricas de 24-29,99 y ≥ a 30 m (313 árboles), un estrato medio
representado por árboles con clases altimétricas de 12-17,99 y 18- 23,99 (2 726 árboles); y un
estrato inferior representado por árboles con clase altimétricas de 6-11,99 y ≤5,99 (1 390 árboles)
respectivamente. Ambos autore coinciden con el estudio de que la mayoría de especies se
encuentran en el dosel medio y bajo concluyendo que el bosque aun es joven.
GREMIOS ECOLÓGICOS
En el estudio se obtuvo que por especies en un 29% está representada por heliófitas
durables, el otro 29% por esciófitas totales y el 24 % son heliófitas efímeras por ultimo el 18%
restante son esciófitas parciales d ellos cuales la mayor cantidad de individuos con 37% pertenece
a esciófitas parciales y la menor cantidad con 11% a Esciófitas totales en contraste con (Gallegos,
Hernandez, & Catañeda, 2008) en su estudio “Determinación De Gremios Ecológicos De Ocho
Especies Arbóreas De Un Bosque Tropical De Jalisco, México” obtuvo como resultado que de
sus 8 especies evaluadas 2 pertenecían al grupo de Heliófitas efímeras y el resto a Heliófitas
91
durables. Los resultados variaron debido a que nuestros datos no fueron insuficientes y en algunos
casos solo se encontraba 1 individuo por especie lo cual no ayudaría al gráfico de barras y
posteriormente a la caracterización de su gremio ecológico. A diferencia de (Arce Grandez, 2007)
en su estudio “Evaluación de grupos ecológicos y categorías silviculturales en bosque de la
colina del Brunas(Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva)- Tingo
María” donde encontró especie Heliófitas efímeras, heliófitas durables, esciófitas totales y
esciófitas parciales e incluso no llego a determinar su grupo ecológico para algunas especies
debido a que el espacio evaluado fue muy amplio y las especies muy abundantes en el presente
trabajo se obtuvo que las Esciófitas parciales son las que presentan mayor cantidad de individuos
con un valor de 37% del total y las esciófitas totales presentan la menor cantidad de individuos
con un valor de 11% del total asi mismo las heliófitas efímeras representan un 28% del total de
individuos seguido de las heliófitas durables que representan un 24%del total y en comparación
con la cantidad de especies se obtuvo que la mayor cantidad de especies con un 29% son las
heliófitas durables y las esciófitas totales
92
VII. CONCLUSIONES
ABUNDANCIA
Del total de especies encontradas la más abundante es la Perebea mollis con 16.51% y las
de menor abundancia son Amburana cearensis, Brosimum alicastrum, , Ceiba samuana, Hevea
brasillensis, Himatanthus sucuuba, Inga sp, Erythrina ulei, Machaerium spp. con 0.917%.
DOMINANCIA
La especie con mayor dominancia en las parcelas estudiadas fue la Ceiba pentandra con
25.20% y las especies de menor dominacia con 0.003% fueron la especie Pseudolmedia macrophylla
trécul y Brosimum alicastrum.La familia MALVACEAE Y FABACEAE son las más dominantes
con 46.89% y 20.40% respectivamente, y siendo la familia de la especie de la Pseudolmedia
macrophylla trécul menos dominante con 0.003%.
FRECUENCIA
La composición florística de la parcela de evaluación está constituida por 34 especies y
distribuidas en 21 familias, de las cuales las especies con mayor frecuencia son Perebea mollis
con 8.75%, Ceiba pentandra y Eliocarpus popayanensis con 7.5% y las especies con menor
frecuencia son Erythrina ulei, Hevea brasilensis, Himatanthus sucuuba, Inga sp., Machaerium
spp. con 1.25%;
ÍNDICE DE VALOR E IMPORTANCIA (I.V.I.)
La especie con mayor índice de valor de importancia es la Ceiba pentandra con 40.96% y
la de menor índice de valor de importancia es la especie Brosimum alicastrum con 2.170%.
93
DIVERSIDAD ALFA
La diversidad biológica en las 10 subparcelas de 50 x 10 m evaluadas en Iberia -Madre de
Dios posee 109 individuos y 34 especies en el que indica que tiene una diversidad alta con el valor
de 0,3 lo que indica una relación de especie de 3 por 10 individuos , así mismo el índice de
Shannon indica una ligera heterogeneidad en el bosque y una biodiversidad media, La dominancia
de especies tiene un valor de 0.93l o que indica una diversidad alta, el cual con el índice de
dominancia de Simpson indica un 6% de probabilidad que en dicho bosque al elegido este
pertenezca a una de las especies estudiadas es así que el bosque evaluado presenta una
biodiversidad alta
ESTRUCTURA VERTICAL
La mayor cantidad de individuos se encuentra en el dosel inferior con 61.46% seguido por
el dosel medio con 33.94%, esto representa que el bosque tiene una alta diversidad y que se
encuentra en proceso de madurez.
GREMIOS ECOLÓGICOS
La distribución diamétrica especifica permite inferir el gremio ecológico y por lo tanto las
estrategias de reproducción y hábitos de crecimiento de las especies estudiadas. De las cuales se
determinó que 8 (Eliocarpus popayanensis, Erythrina ulei, Machaerium sp, Ochroma pyramidale,
Phoenix sp, Schizolobium spp,Spondias mombin L y Trichilla pleana.) de ellas pertenecen al
gremio ecológico de las heliófitas efímeras y 10 (Tetragastris panamensis, Amburana caerencis,
Apeiba menbranacea, Cecropia sp, Ceiba pentandra, Ceiba samuana, Inga sp,Manilkara
bidentada,Maticia bicolor Copaifera reticulada) pertenecen al gremio ecológico heliófitas
durables ; 10 (Apuleia excelsum, Apuleia molaris, Aspidosperma vargasii, Drypetes amazónica,
94
Hevea brasilensis, Himatanthus sucuuba, Myroxylon balsamum, Perebea mollis y Simarouba
amara) pertenecen al gremio ecológico Esciófita parcial y 6 (Aniba amazónica, Brosimun
alicastrum, Cariniana doméstica, Macrophylla trecul, Artocarpus altitis y Solanum
stramoniifolium)pertenecen al gremio ecológico Esciófita total. La utilidad de determinar los
gremios ecológicos deriva de su capacidad de resumir información sobre los requerimientos de las
especies arbóreas que se es encuentren en el bosque de manejo
VIII. RECOMENDACIONES
 Se recomienda la evaluación y toma de datos de DN de todos los individuos.
 Se debe leer e incluir información obtenida de proyectos semejantes.
 Escuchar atentamente a las indicaciones que da el ingeniero de esta manera no se correrá

ningún riesgo de accidente.
 Revisar bien los materiales, equipos y herramientas; antes de salir a campo, para
asegurarnos de estar llevando todo lo necesario para poder realizar un correcto estudio.
 Llevar provisiones de lápices, pintura o marcadores, para las anotaciones, por si estas se
pierden o acaben.
 Es muy importante el uso del casco para evitar accidentes, usar pantalones gruesos,
guantes, polos manga larga y botas para evitar lesiones.
 Es indispensable llevar medicamentos de primeros auxilios como: alcohol, pastillas,

algodón, gasa, cremas, entre otros; para acudir inmediatamente en caso de picadura de
serpiente, arañas, hormigas, etc.
 Ser cuidadosos en el registro de las especies en los listados, sobre todo, en los nombres
científicos sean actuales y estén correctamente escritos para no tener dificultades en el
procesamiento de datos en la fase de gabinete.
95
IX. BIBLIOGRAFÍA
. Julissa Rivera Balarezo, V. M. (2012). COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE LA FAMILIA

APOCYNACEAE YMELASTOMATACEA EN EL CENTRO DE CAPACITACIÓN SAN
ANTONIO Y FUNDO PRIMAVERA. PUERTO MALDONADO- MADRE DE DIOS.
Obtenido de
http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/handle/UNSAAC/1122/253T20120023.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
Alarcón, G., & Amilcar, P. (2011). Evaluacion de la regeneracion de especies forestales en
claros naturales en el fundo "El Bosque", Tambopata, Madre de Dios-Perú. Madre de
Dios. Obtenido de
http://revistas.unamad.edu.pe/index.php/Biodiversidad/article/view/73/65?fbclid=IwAR3
TGTUOGtPny_X8Sls1LNmQiDuauYaUfc0OkFVsWQ-pSJqn2NTpMrom5X0
Arce Grandez, R. (2007). evalucion de los gurpos ecológicos y categorías silviculturales en
bosque de la colina del Brunas. Tingo María.
Arce, R. E. (2007). evalucion de los gurpos ecológicos y categorías silviculturales en bosque de
la colina del Brunas. Tingo María.
Bawa, k., & MCDADE. (1994). La Comunidad de las plantas:composición dinámica y proceso
de vida .
Carhuarupay, S. (2018). ESTRUCTURA, DIVERSIDAD Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA
ARBÓREA DE UN BOSQUE DE TERRAZA ALTA DEL SECTOR LOBOYOC,
DISTRITO DE LAS PIEDRAS, PROVINCIA DE TAMBOPATA, MADRE DE DIOS.
Puerto maldonado,Madre de Dios.
ARBÓREA DE UN BOSQUE DE TERRAZA ALTA DEL SECTOR LOBOYOC,
DISTRITO DE LAS PIEDRAS, PROVINCIA DE TAMBOPATA, MADRE DE DIOS.
Puerto maldonado,Madre de Dios. Obtenido de
http://repositorio.unamad.edu.pe/bitstream/handle/UNAMAD/334/004-2-3-
068.pdf?sequence=1&isAllowed=y&fbclid=IwAR3QVNqevZQaO0BhXRAu5IWo0pY_
BQN4Njo67y5Fmve-Z0dUFeuO_PWuOLA
ARBÓREA DE UN BOSQUE DE TERRAZA ALTA DEL SECTOR LOBOYOC,DISTRITO
DE LAS PIEDRAS, PROVINCIA DE TAMBOPATA, MADRE DE DIOS. Madre de Dios .
Cascante, A., & Estrada, A. (2000). Composición de un bosque húmedo premontano en el Valle
Central de Costa Rica.
96
Cisneros, R. (2013). Evaluacion de la regeneracion de especies forestales en claros naturales en

el fundo "El Bosque", Tambopata, Madre de Dios-Perú. Madre de Dios.
Coblentz, E. (2016). “Composición florística, estructura horizontal y volumen maderable de
especies comerciales de un bosque de colina baja en la cuenca del río Tahuamanu,
Iberia, Madre de Dios, Perú”. Iquitos.
Coblentz, E. (2016). “COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ESTRUCTURA HORIZONTAL Y
VOLUMEN MADERABLE DE ESPECIES COMERCIALES DE UN BOSQUE DE
COLINA BAJA EN LA CUENCA DEL RÍO TAHUAMANU, IBERIA, MADRE DE DIOS,
PERÚ”. Iquitos. Obtenido de
http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/3855/Eber_Tesis_Titulo_20
16.pdf?sequence=1&isAllowed=y
DACKINSON, R. (1998). Introduction to vegetation and climate interectations in the humic
tropic. En The geophysiology of Amazonia (págs. 1-10p). New York: R.E.
ESPERANZA, G. G. (2012). “COMPOSICION FLORISTICA DEL BOSQUE SECO
CHIQUIACC EN SURCUBAMBA – HUANCAVELICA”. TESIS PARA OBTAR EL
TÍTULO PROFESIONAL DE:INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL. Huancavelica.
Obtenido de
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2618/Galvez%20Gamarra.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
(2014). Estimacion de la Diversidad Especifica. Obtenido de
https://www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/ecocomunidades/TPN3.pdf
FAO . (1998). Terminos y definiciones. programas de evaluacion de los recursos forestales .
FAO, Roma .
Farfan, J., & Angel, M. (2013). Caracterización ecológica de la vegetación forestal de la
carretera interoceánica- tramo tres-madre de Dios. Madre de Dios-Perú. Obtenido de
http://repositorio.unamad.edu.pe/bitstream/handle/UNAMAD/74/004-2-3-
001.pdf?sequence=1&isAllowed=y&fbclid=IwAR0hFkw2lYgwoMAeFObfTmPEs2iU1u
tIBdNsx7W1iBQoJ73gId_rZCzLlAI
Farfan, J., & Angel, M. (2013). Caracterización ecológica de la vegetación forestal de la
carretera interoceánica- tramo tres-madre de Dios. Madre de Dios-Perú.
Florez, E., & Nieto, C. (s.f.). EVALUACION Y DETERMINACION DE ESPECIES
FORESTALES EN LOS PISOS ECOLOGICOS DE LA SUB CUENCA
KUMPIRUSHIATO. Floresta Amazonica, 23-42.
KUMPIRUSHIATO. Floresta Amazonica, 23-42.
97

KUMPIRUSHIATO.
Font Quer, P. (1970). Barcelona,España: Labor.
Font Quer, P. (1985). Diccionario de Botanica (Primera ed., Vol. IX).
FREITAS, E. (1986). Influencia del Aprovechamiento Maderero sobre la estructura y
composicion floristica de un bosque ribereño alto en Jenaro Herrera. Tesis, Iquitos.
Gallegos, A. ,., Hernandez, E., & Catañeda, J. (2008). “DETERMINACIÓN DE GREMIOS
ECOLÓGICOS DE OCHO ESPECIES ARBÓREAS DE UN BOSQUE TROPICAL DE
JALISCO". Mexico. Obtenido de
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/training_material/docs/t1c1_08.pdf?fbclid=Iw
AR3sMymVBZN2Klev4-2ysAVOW28m-SWD0Uh293vr6gev-8mzDlgi0Ol63z8
Gallegos, A., & Gonzalez, G. (s.f.). DETERMINACIÓN DE GREMIOS ECOLÓGICOS DE
OCHO ESPECIES ARBOREAS DE UN BOSQUE TROPICAL DE
JALISCO,MEXICO. 2.
Gallegos, A., Gonzales, G., Hernandez, E., & Catañeda, J. (2008). “DETERMINACIÓN DE
GREMIOS ECOLÓGICOS DE OCHO ESPECIES ARBÓREAS DE UN BOSQUE
TROPICAL DE JALISCO". Mexico. Obtenido de
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/training_material/docs/t1c1_08.pdf?fbclid=Iw
AR3sMymVBZN2Klev4-2ysAVOW28m-SWD0Uh293vr6gev-8mzDlgi0Ol63z8
Gálvez, E., & Gamarra, M. (2012). “COMPOSICION FLORISTICA DEL BOSQUE SECO
CHIQUIACC EN SURCUBAMBA – HUANCAVELICA”. TESIS PARA OBTAR EL
TÍTULO PROFESIONAL DE:INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL. Huancavelica.
Obtenido de
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2618/Galvez%20Gamarra.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
GOREMAD Y IIAP. (2009). Macro Zonificacion Ecológica Económica de Madre de Dios.
Madre de Dios.
Gúzman, R. (1997). Consideraciones Teóricas y Metodologías Prácticas para la Asignación de
Gremios Ecológicos para las Especies Forestales de Bosques Húmedos Tropicales.
Bolivia.
Halffter, G., & Escurra, E. (1992). ¿Qué es la biodiversidad? . En La diversidad biológica de
Iberoamérica. (págs. 3-4). Mexico.
Holdridge, L. (1987). Ecología basada en zonas de vida.
IIAP. (2002). Programa de Aprovechamiento Sostenible de la Biodiversidad. Iquitos.
INADE. (2003). Zonificación Ecológica Económica del sector Mazan-Estrecho. . En Proyecto
Especial Binacional Desarrollo Integral de la cuenca del Putumayo (pág. 135P). Iquitos.
98
La Torre, M. (2003). Composición Florística y Biodiversidad en el bosque relicto Pampa

Hermosa (Chamchamayo. Junín) e implicancias para su. Tesis magistral, UNALM,
Lima, Peru.
Lamprecht, H. (1990). Los ecosistemas en los bosques tropicales y sus especies arbóreas-
posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. En Silvicultura en los
trópicos (pág. 335p).
León, B. (2006). Lauraceae endémicas del Perú. Lima- Perú.
Louman, B. (2001). Silvicultura de bosques latifoliados húmedos con énfasis en América
Central. En CATIE.
Magurran, A. (1987). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Princeton
University Press.
Magurran, A. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Princeton
University Press.
MALLEUX, J. (1975). Mapa forestal del Perú (memoria explicativa). Lima: Universidad
Agraria la Molina.
Marrero, V. (2014). "Composición florística, estructura horizontal y volumen maderable de
especies comerciales de un bosque natural de colina baja, distrito de Iberia, Madre de
Dios-Perú”. Obtenido de
http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/3533/Ra%c3%bal_Tesis_Ti
tulo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Marrero, V. (2014). Composición florística, estructura horizontal y volumen maderable de
especies comerciales de un bosque natural de colina baja, distrito de Iberia, Madre de
Dios-Perú. Iquitos.
MELO, C. (2003). Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos.
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA CRQ – CARDER –CORPOCALDAS – CORTOLIMA.
Cortolima: Ibagué.
OEA. (2008). Programa de Desarrolo Integrado de las Comunidades Fronterizas Peruano-
Brasileñas.
ONERN. (1997). Inventario, evaluacion e integracion de los recursos naturales de la zona Iberia-
Iñapari.
Phillips, O., & Vasquez, M. (2009). Efficient Plot-Based Floristic Assessment Of Tropical.
Journal of tropical ecology.
Pitman, N., & Terborghg, J. (2001). Dominance and Distribution of tree species in Upper
Amazonian Terra Firme Forest. Ecology.
Prance, G. (. (1982). Earth·s Most Dazzlinng Forest. The Amazon.
Riina, R., & León, b. (2006). euphorbiaceas endémicas del Perú. Lima-Perú.
99
Rivera, G. (2007). Composición florística y análisis de diversidad arbórea en un área de bosque

montano en el Centro de Investigación Wayqecha, Kosñipata Cusco. Lima .
Rivera, G. (2007). Composición florística y análisis de diversidad arbórea en un área de bosque
montano en el Centro de Investigación Wayqecha, Kosñipata Cusco. Lima. Obtenido de
http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/1695/F70.R62-
T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rivera, J., & Lara, V. (2012). COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE LA FAMILIA
APOCYNACEAE YMELASTOMATACEA EN EL CENTRO DE CAPACITACIÓN SAN
ANTONIO Y FUNDO PRIMAVERA. PUERTO MALDONADO- MADRE DE DIOS.
Obtenido de
http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/handle/UNSAAC/1122/253T20120023.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
RODRIGUEZ, J. D. (2013). "COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE UN
BOSQUE PRIMARIO. Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal. IQUITOS,
LORETO. Obtenido de
http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/2476/Composici%C3%B3n
%20flor%C3%ADstica%20y%20estructura%20de%20un%20bosque%20primario%20de
%20colina%20baja%2C%20distrito%20Las%20Amazonas-
%20Provincia%20de%20Maynas%20regi%C3%B3n%20Loreto-%20Per
Rodriguez, J., & Dueñas, D. (2013). "COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE
UN BOSQUE PRIMARIO. Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal. IQUITOS,
LORETO. Obtenido de
http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/2476/Composici%C3%B3n
%20flor%C3%ADstica%20y%20estructura%20de%20un%20bosque%20primario%20de
%20colina%20baja%2C%20distrito%20Las%20Amazonas-
%20Provincia%20de%20Maynas%20regi%C3%B3n%20Loreto-%20Per
Rodriguez, J., & Dueñas, D. (2013). "COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE
UN BOSQUE PRIMARIO. IQUITOS, LORETO.
Sabogal, C. (1980). Estudio de caracterización ecológica silvicultural del bosque "Copal"
Jenaro Herrera,Loreto-Perú. Tesis, UNALM, Lima.
SENAMHI. (2006). Reporte Climatologico. Iquitos.
UNESCO. (1980).
Valencia, R., & Villa, G. (2004). Tree species distributions and local habitat variation in the
Amazon: large forest plot in eastern. En Journal of Ecology 92 (págs. 214-229). Ecuador.
Wilson, M., & Shmida, A. (1984). Measuring beta diversity with presence-absence data. En
Journal of Ecology (págs. 1055-1064).
100
101
X. ANEXOS
Tabla 8 Abundancia de especies obtenidas en parcela de evaluación
Especies Abundancia
Nombre común Nombre cientifico Ab Abundancia%
motelo caspi Perebea mollis 18 16.51
lupuna Ceiba pentandra 9 8.26
yahusaquiro Eliocarpus popayanensis 8 7.34
pashaco Schizolobuim spp. 8 7.34
yutubanco Drypetes amazonica 7 6.42
topa Ochroma pyramidale 7 6.42
papaiya Copaifera reticulata 6 5.50
moena Aniba amazonica 5 4.59
remo caspi Aspidosperma excelsum 4 3.67
shapaja Phoenix sp. 4 3.67
quilla bordon Aspidosperma vargasii 3 2.75
peine de mono Apeiba membranacea 2 1.83
ana caspi Apuleia molaris 2 1.83
witiyo Cariniana domestica 2 1.83
cetico Cecropia sp. 2 1.83
quinilla Manilkara bidentada 2 1.83
estoraque Myroxylon balsamum 2 1.83
coconilla Solanum stramoniifolium 2 1.83
copal Tetragastris panamensis 1 0.92
ishpingo Amburana cearensis 1 0.92
manchinga Brosimum alicastrum 1 0.92
winba Ceiba samuana 1 0.92
amasisa Erythrina ulei 1 0.92
caucho Hevea brasilensis 1 0.92
bellaco caspi Himatanthus sucuuba 1 0.92
shimbillo Inga sp. 1 0.92
palo baston Machaerium spp. 1 0.92
sapote Maticia bicolor 1 0.92
pama Pseudolmedia macrophylla trecul 1 0.92
pamsable Artocarpus altilis 1 0.92
tahuari Tabebuia serratifolia 1 0.92
marfil Simarouba amara 1 0.92
ubos Spondias mombin 1 0.92
Uchumullaca Trichilia pleana 1 0.92
Total 109 100
102
Tabla 9 :Dominancia de especies obtenidas en parcela de evaluación.
Especies Dominancia
Nombre común Nombre cientifico Dm Dominancia%
lupuna Ceiba pentandra 33.965 25.202
winba Ceiba samuana 22.460 16.665
shapaja Phoenix sp. 19.771 14.670
estoraque Myroxylon balsamum 16.648 12.352
pashaco Schizolobuim spp. 9.659 7.167
yutubanco Drypetes amazonica 8.915 6.615
remo caspi Aspidosperma excelsum 6.127 4.546
yahusaquiro Eliocarpus popayanensis 4.240 3.146
peine de mono Apeiba membranacea 3.594 2.667
topa Ochroma pyramidale 3.146 2.334
papaiya Copaifera reticulata 1.896 1.407
motelo caspi Perebea mollis 1.110 0.824
shimbillo Inga sp. 1.031 0.765
cetico Cecropia sp. 0.702 0.521
witiyo Cariniana domestica 0.671 0.498
quinilla Manilkara bidentada 0.215 0.159
moena Aniba amazonica 0.170 0.126
ana caspi Apuleia molaris 0.127 0.094
amasisa Erythrina ulei 0.051 0.038
Uchumullaca Trichilia pleana 0.044 0.032
quilla bordon Aspidosperma vargasii 0.037 0.027
tahuari Tabebuia serratifolia 0.034 0.025
sapote Maticia bicolor 0.030 0.022
ishpingo Amburana cearensis 0.029 0.021
ubos Spondias mombin 0.021 0.015
pamsable Artocarpus altilis 0.018 0.014
marfil Simarouba amara 0.014 0.010
coconilla Solanum stramoniifolium 0.010 0.008
caucho Hevea brasilensis 0.010 0.008
bellaco caspi Himatanthus sucuuba 0.007 0.005
palo baston Machaerium spp. 0.006 0.005
copal Tetragastris panamensis 0.006 0.004
manchinga Brosimum alicastrum 0.005 0.003
pama trecul 0.005 0.003
Total 134.771896 100
103
Tabla 10 Dominancia por familias y especies evaluadas en la parcela
DOMINANCIA Dominancia
FAMILIA ESPECIES DM DM% %
Copaifera reticulata 1.89631782 1.407057313
Amburana cearensis 0.02864796 0.021256625
Apuleia molaris 0.12678984 0.094077359
FABACEAE Inga sp. 1.03132403 0.765236716 21.81112961
Machaerium spp. 0.00608212 0.004512902
Myroxylon balsamum 16.6475482 12.3523885
Schizolobuim spp. 9.65856297 7.166600196
LAURACEAE Aniba amazonica 0.16969751 0.125914612 0.125914612
Apeiba membranacea 3.59422791 2.66689719
Ceiba pentandra 33.9653171 25.20207705
MALVACEAE Ceiba samuana 22.4599456 16.66515514 46.89062966
Maticia bicolor 0.02990282 0.022187724
Ochroma pyramidale 3.14599729 2.334312554
Aspidosperma excelsum 6.12653973 4.545858527
Aspidosperma vargasii 0.03655863 0.027126301 4.578477598
APOCYNACEAE Himatanthus sucuuba 0.00740271 0.005492771
Artocarpus altilis 0.01838538 0.01364185
MORACEAE trecul 0.00453646 0.003366027 0.844194213
Brosimum alicastrum 0.00453646 0.003366027
Perebea mollis 1.11027825 0.823820308
LECYTHIDACEAE Cariniana domestica 0.67125257 0.498065687 0.498065687
URTICACEAE Cecropia sp. 0.70172396 0.520675289 0.520675289
TILIACEAE Eliocarpus popayanensis 4.23968485 3.145822662 3.145822662
LEGUMINOSAE Erythrina ulei 0.05107052 0.037894039 0.037894039
SAPOTACEAE Manilkara bidentada 0.2146915 0.159299903 0.159299903
ARECACEAE Phoenix sp. 19.7712222 14.67013729 14.67013729
SIMAROUBACEAE Simarouba amara 0.01395565 0.010355015 0.010355015
SOLANACEAE Solanum stramoniifolium 0.01034526 0.007676126 0.007676126
Drypetes amazonica 8.91463853 6.614612385
EUPHORBIACEAE 6.62226477
Hevea brasilensis 0.01031326 0.007652385
ANACARDIACEAE Spondias mombin 0.02086724 0.015483379 0.015483379
MELIACEAE Trichilia pleana 0.04374354 0.032457461 0.032457461
BIGNONACEAE Tabebuia serratifolia 0.03397947 0.025212575 0.025212575
BURSERACEAE Tetragastris panamensis 0.0058088 0.0043101 0.0043101
TOTAL 134.771896 100 100
104
Tabla 11 Frecuencia de especies obtenidas en parcela de evaluación.
Frecuencia
Especie Frecuencia relativa
Nombre común Nombre cientifico Fr Frecuencia%
motelo caspi Perebea mollis 7 70 8.75
lupuna Ceiba pentandra 6 60 7.50
yahusaquiro Eliocarpus popayanensis 6 60 7.50
yutubanco Drypetes amazonica 5 50 6.25
topa Ochroma pyramidale 5 50 6.25
pashaco Schizolobuim spp. 5 50 6.25
moena Aniba amazonica 4 40 5.00
remo caspi Aspidosperma excelsum 4 40 5.00
papaiya Copaifera reticulata 4 40 5.00
quilla bordon Aspidosperma vargasii 3 30 3.75
shapaja Phoenix sp. 3 30 3.75
ana caspi Apuleia molaris 2 20 2.50
witiyo Cariniana domestica 2 20 2.50
cetico Cecropia sp. 2 20 2.50
quinilla Manilkara bidentada 2 20 2.50
estoraque Myroxylon balsamum 2 20 2.50
copal Tetragastris panamensis 1 10 1.25
ishpingo Amburana cearensis 1 10 1.25
peine de mono Apeiba membranacea 1 10 1.25
manchinga Brosimum alicastrum 1 10 1.25
winba Ceiba samuana 1 10 1.25
amasisa Erythrina ulei 1 10 1.25
caucho Hevea brasilensis 1 10 1.25
bellaco caspi Himatanthus sucuuba 1 10 1.25
shimbillo Inga sp. 1 10 1.25
palo baston Machaerium spp. 1 10 1.25
sapote Maticia bicolor 1 10 1.25
pama Pseudolmedia macrophylla trecul 1 10 1.25
pamsable Artocarpus altilis 1 10 1.25
tahuari Tabebuia serratifolia 1 10 1.25
marfil Simarouba amara 1 10 1.25
coconilla Solanum stramoniifolium 1 10 1.25
ubos Spondias mombin 1 10 1.25
Uchumullaca Trichilia pleana 1 10 1.25
TOTAL 80 800 100
105
Tabla 12 Índice de valor de importancia ecológica de especies obtenidas en parcela de
evaluación.
Especies
Nombre común Nombre cientifico IVI
lupuna Ceiba pentandra 40.959
motelo caspi Perebea mollis 26.088
shapaja Phoenix sp. 22.090
pashaco Schizolobuim spp. 20.756
yutubanco Drypetes amazonica 19.287
winba Ceiba samuana 18.833
yahusaquiro Eliocarpus popayanensis 17.985
estoraque Myroxylon balsamum 16.687
topa Ochroma pyramidale 15.006
remo caspi Aspidosperma excelsum 13.216
papaiya Copaifera reticulata 11.912
moena Aniba amazonica 9.713
peine de mono Apeiba membranacea 9.713
quilla bordon Aspidosperma vargasii 6.529
cetico Cecropia sp. 4.856
witiyo Cariniana domestica 4.833
quinilla Manilkara bidentada 4.494
ana caspi Apuleia molaris 4.429
coconilla Solanum stramoniifolium 3.093
shimbillo Inga sp. 2.933
amasisa Erythrina ulei 2.205
ubos Spondias mombin 2.200
Uchumullaca Trichilia pleana 2.200
tahuari Tabebuia serratifolia 2.193
sapote Maticia bicolor 2.190
ishpingo Amburana cearensis 2.189
pamsable Artocarpus altilis 2.181
marfil Simarouba amara 2.178
caucho Hevea brasilensis 2.175
bellaco caspi Himatanthus sucuuba 2.173
palo baston Machaerium spp. 2.172
copal Tetragastris panamensis 2.172
manchinga Brosimum alicastrum 2.171
pama Pseudolmedia macrophylla trecul 2.171
TOTAL 303.978
106
Tabla 13 :Información de datos por parcela del Bosque de Iberia_Madre de Dios
Nro. ALTURA ALTURA Diametro

Indiv Parcela Familia Especie Nombre comun DAP
C TOTAL de la copa
Sanidad Calidad AB(m2)
Arbol
1 1 1 LAURACEAE Aniba amazonica moena 7.958 2 6 2 enfermo torcido 0.0049736
2 2 1 APOCYNACEAE Aspidosperma vargasii quilla bordon 11.777 5 13 2 sano recto 0.01089418
3 3 1 URTICACEAE Cecropia sp. cetico 31.481 10 30 6 sano recto 0.07783658
4 4 1 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 30.781 5 14 2.2 sano recto 0.07441219
5 5 1 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 16.234 5 12 3 enfermo torcido 0.02069815
6 6 1 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 7.417 2 4 4 enfermo torcido 0.00432019
7 7 1 TILIACEAE Eliocarpus popayanensis yahusaquiro 11.555 4 5 2 sano recto 0.01048587
8 8 1 EUPHORBIACEAE Hevea brasilensis caucho 11.459 2 5 1.4 sano recto 0.01031326
9 9 1 APOCYNACEAE Himatanthus sucuuba bellaco caspi 9.708 4 5 4 sano inclinado 0.00740271
10 10 1 FABACEAE Copaifera reticulata papaiya 13.051 2 4 2 sano recto 0.013377
11 11 1 MORACEAE Perebea mollis blanquillo 9.549 2 4 5 enfermo torcido 0.00716199
12 12 1 FABACEAE Schizolobuim spp. pashaco 13.687 3 5 1.9 enfermo torcido 0.01471391
13 13 2 APOCYNACEAE Aspidosperma excelsum remo caspi 16.934 4 7 5.2 sano poco torcido 0.02252239
14 14 2 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 42.717 5 19 7 sano recto 0.1433165
15 15 2 MALVACEAE Ochroma pyramidale topa 18.462 4 12 4 sano recto 0.02676992
17 17 2 FABACEAE Copaifera reticulata papaiya 7.958 2 4 2.2 sano recto 0.0049736
18 18 2 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 10.759 2 5 2 enfermo torcido 0.00909127
19 19 2 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 15.502 2 4 4 sano poco torcido 0.01887335
20 20 2 FABACEAE Schizolobuim spp. pashaco 7.958 2 3 3 sano recto 0.0049736
21 21 3 FABACEAE Amburana cearensis ishpingo 19.099 4 8 4 enfermo poco recto 0.02864796
22 22 3 FABACEAE Apuleia molaris ana caspi 39.248 10 37 6 sano recto 0.12098104
107
24 24 3 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 9.868 2 4 3 sano retorcido 0.00764741

25 25 3 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 12.669 4 7 4 enfermo recto 0.01260542
26 26 3 ARECACEAE Phoenix sp. shapaja 49.338 5 20 6 sano recto 0.19118532
27 27 3 FABACEAE Schizolobuim spp. pashaco 8.594 3 6 2 sano recto 0.00580121
28 28 4 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 52.520 8 18 10 sano recto 0.2124
29 29 4 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 7.639 4 7 3 sano recto 0.00458367
30 30 4 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 15.374 10 19 3 sano torcido 0.01856459
31 31 4 SAPOTACEAE Manilkara bidentada quinilla 49.338 13 21 6 sano recto 0.19118532
32 32 4 MALVACEAE Maticia bicolor sapote 19.512 5 14 2 sano recto 0.02990282
33 33 4 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 11.777 5 12 4 sano torcido 0.01089418
34 34 4 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 26.738 10 17 6 sano recto 0.05615
37 37 4 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 8.913 2 6 2 enfermo torcido 0.00623889
39 39 5 BURSERACEAE Tetragastris panamensis copal 8.600 3m 10m 4 sano 0.0058088
40 40 5 LAURACEAE Aniba amazonica moena 13.700 5m 19m 3m sano 0.01474114
41 41 5 APOCYNACEAE Aspidosperma excelsum remo caspi 16.600 4m 7.5m 7m sano 0.02164243
42 42 5 APOCYNACEAE Aspidosperma vargasii quilla bordon 15.900 4m 8m 4m sano 0.01985565
43 43 5 TILIACEAE Eliocarpus popayanensis yahusaquiro 13.800 3m 9m 4m sano 0.01495712
44 44 5 FABACEAE Machaerium spp. palo baston 8.800 3m 9m 3m sano 0.00608212
45 45 5 FABACEAE Myroxylon balsamun estoraque 20.050 10m 22m 5m sano 0.0315732
46 46 5 MORACEAE trécul pama 7.600 4m 9m 3m sano 0.00453646
47 47 5 MORACEAE Artocarpus altilis pamsable 15.300 5m 21m 4m sano 0.01838538
48 48 5 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 7.300 2m 5m 2m sano 0.00418539
49 49 5 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 16.600 3m 8.5m 5m sano 0.02164243
108
50 50 5 BIGNONIACEAE Tabebuia serratifolia pinilla blanca 20.800 5m 19m 6m sano 0.03397947

51 51 5 FABACEAE Schizolobuim spp. pashaco 42.180 10m 23m 8m sano 0.1397343
53 53 5 FABACEAE Schizolobuim spp. pashaco 14.010 4m 8m 2x2 enfermo torcido 0.0154158
55 55 5 SIMAROUBACEAE Simarouba amara marfil 13.330 10m 22m 10m sano 0.01395565
56 56 5 SOLANACEAE Solanum stramoniifolium coconilla 7.600 2m 7m 2m sano 0.00453646
57 57 5 SOLANACEAE Solanum stramoniifolium coconilla 8.600 10m 7m 2m sano 0.0058088
58 58 6 LAURACEAE Aniba amazonica moena 10.200 8 19 2m enfermo torcido 0.00817128
59 59 6 LAURACEAE Aniba amazonica moena 39.200 10 23 6m sano 0.12068742
60 60 6 FABACEAE Apuleia molaris ana caspi 8.600 5 11 4m enfermo torcido 0.0058088
61 61 6 APOCYNACEAE Aspidosperma excelsum remo caspi 40.400 7 19.5 5m sano 0.12818955
62 62 6 APOCYNACEAE Aspidosperma vargasii quilla bordon 8.600 4 11 2m sano 0.0058088
63 63 6 MORACEAE Brosimum alicastrum manchinga 7.600 10 29.5 sin copa sano 0.00453646
64 64 6 LECYTHIDACEAE Cariniana domestica witiyo 17.800 5 11 4m sano 0.02488456
65 65 6 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 54.100 10 27 sin copa enfermo torcido 0.22987112
66 66 6 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 25.800 10 22 6m sano 0.05227924
67 67 6 SAPOTACEAE Manilkara bidentada quinilla 17.300 8 17 6m enfermo torcido 0.02350618
68 68 6 MALVACEAE Ochroma pyramidale topa 12.600 4 9 4m sano 0.01246898
69 69 6 MALVACEAE Ochroma pyramidale topa 8.900 3 8 4m sano 0.00622114
70 70 6 MORACEAE Perebea mollis motelo caspi 9.500 4 9 3m sano 0.00708822
74 74 7 LAURACEAE Aniba amazonica moena 16.400 5 17 5m sano 0.02112407
75 75 7 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 13.100 3 12.5 6m sano 0.01347822
76 76 7 LEGUMINOSAE Erythrina ulei amasisa 25.500 8 23 8 sano 0.05107052
109
77 77 7 FABACEAE Copaifera reticulata papaiya 9.900 2 8 2 sano 0.00769769

78 78 7 ANACARDIACEAE Spondias mombin L ubos 16.300 4 13 5 sano 0.02086724
79 79 7 MELIACEAE Trichilla pleana uchumullaca 23.600 10 21 4 sano 0.04374354
80 80 8 MALVACEAE Apeiba membranacea peine de mono 14.006 3 6 4 sano torcido 1.54061985
81 81 8 MALVACEAE Apeiba membranacea peine de mono 16.170 4 8 2.5 enfermo torcido 2.05360806
82 82 8 LECYTHIDACEAE Cariniana domestica witiyo 9.072 4 5 2 enfermo torcido 0.64636801
83 83 8 URTICACEAE Cecropia sp. cetico 8.913 3 10 2 sano recto 0.62388738
84 84 8 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 28.648 10 24 4 sano recto 6.4457752
86 86 8 TILIACEAE Eliocarpus popayanensis yahusaquiro 10.823 3 6 1.5 sano recto 0.91991557
87 87 8 TILIACEAE Eliocarpus popayanensis yahusaquiro 10.823 2 5 1.5 sano ramificado 0.91991557
88 88 8 FABACEAE Inga sp. shimbillo 11.459 4 12 3 sano torcido 1.03132403
93 93 8 FABACEAE Schizolobuim spp. pashaco 34.696 8 19 4 sano torcido 9.45459939
94 94 9 APOCYNACEAE Aspidosperma excelsum remo caspi 27.534 8 20 4 enfermo torcido 5.95418536
95 95 9 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 47.428 8 20 6 enfermo torcido 17.6669945
97 97 9 TILIACEAE Eliocarpus popayanensis yahusaquiro 8.435 2 6 2.5 sano torcido 0.55883279
98 98 9 FABACEAE Myroxylon balsamun estoraque 45.996 10 26 6 enfermo recto 16.615975
100 100 9 ARECACEAE Phoenix sp. shapaja 32.149 6 15 3 enfermo recto 8.11769787
101 101 9 ARECACEAE Phoenix sp. shapaja 35.014 5 14 4 enfermo recto 9.62887406
103 103 10 MALVACEAE Ceiba pentandra lupuna 14.3239449 3 4 1.5 sano torcido 1.6114438
110
104 104 10 MALVACEAE Ceiba samuana winba 53.4760609 10 20 5 enfermo recto 22.4599456
105 105 10 EUPHORBIACEAE Drypetes amazonica yutubanco 17.5070437 5 14 1.5 enfermo recto 2.40721851
106 106 10 TILIACEAE Eliocarpus popayanensis yahusaquiro 8.27605704 2 5 2 sano torcido 0.53794371
107 107 10 MALVACEAE Ochroma pyramidale topa 10.1859164 3 5 3 sano torcido 0.81487331
108 108 10 MALVACEAE Ochroma pyramidale topa 9.2309867 3 7 2.5 sano recto 0.66924654
109 109 10 ARECACEAE Phoenix sp. shapaja 15.2788745 3 6 3 enfermo torcido 1.83346494
111
Tabla 14: Distribución por categoría diamétrica de todos los individuos
CATEGORIA DIAMETRICA
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
(12.5 - (17.5 - (22.5 - (27.5 - (32.5- (37.5- (42.5- (47.5 - (52.5 -
(7.5 - 12.5]
ESPECIES 17.5] 22.5] 27.5] 32.5] 37.5] 42.5] 47.5] 52.5] 57.5]
Perebea mollis 12 3 2 1 0 0 0 0 0 0
Ceiba pentandra 0 2 0 1 1 0 2 1 1 1
Eliocarpus popayanensis 6 2 0 0 0 0 0 0 0 0
Schizolobuim spp. 3 3 0 0 0 1 1 0 0 0
Drypetes amazonica 2 4 0 0 1 0 0 0 0 0
Ochroma pyramidale 5 1 1 0 0 0 0 0 0 0
Copaifera reticulata 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Aniba amazónica 2 2 0 0 0 0 1 0 0 0
Aspidosperma excelsum 0 2 0 1 0 0 1 0 0 0
Phoenix sp. 0 1 0 0 0 2 0 0 1 0
Aspidosperma vargasii 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Apeiba membranacea 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
Apuleia molaris 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0
Cariniana domestica 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Cecropia sp. 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Manilkara bidentada 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Myroxylon balsamum 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0
Solanum stramoniifolium 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tetragastris panamensis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Amburana cearensis 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Brosimum alicastrum 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
112
Ceiba samuana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Erythrina ulei 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Hevea brasilensis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Himatanthus sucuuba 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Inga sp. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Machaerium spp. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maticia bicolor 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Pseudolmedia macrophylla trécul 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Artocarpus altilis 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabebuia serratifolia 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Simarouba amara 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Spondias mombin L 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Trichilla pleana 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 49 28 8 5 3 3 6 2 3 2
113
10.1. FICHA DE DESCRIPCIÓN DE ESPECIES DE EVALUACIÓN
10.2. PLANOS
10.2.1. PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN
10.2.2. PLANO DE PARCELAS DE MUESTRO
10.3. MAPAS
10.3.1. MAPA DE ZONAS DE VIDA
114
FICHA DE DESCRIPCIÓN
DE ESPECIES DE
EVALUACIÓN
115
ESPECIE DESCRIPCIÓN
Es un árbol de la familia Malvaceae y originario de la región de
Mesoamérica, Árbol emergente hasta 50 metros de altura, talo principal
usualmente aculeado, algunas veces con raíces tubulares prominentes. Hojas
Ceiba palmeadas con 5-8 foliolos; peciolos de 120-150 mm longitud; foliolos de 110-
pentandra 200 x 25-50 mm, ampliamente elíptico a oblanceolado, Flores fasciculadas,
pedicelos de 20 mm longitud. Cáliz 12-15 x 11-13 mm, campanulado, glabros.
Pétalos 22-46 x 6-13 mm, blanco a rosado, externamente densamente seríceo,
algunas veces con pelos marrones.
Son árboles que pueden alcanzar hasta 30 m de altura, siempreverdes,

Ochroma
aunque pueden comportarse como caducifolios si la estación seca es muy larga.
pyramidale
Poseen tronco liso de madera muy suave. Las hojas son simples, ampliamente
ovadas.
Llamado comúnmente árbol del caucho, jacio del Orinoco, shiringa o
Hevea seringueira, es un árbol de la familia de las euforbiáceas de 20 a 30 m de altura.
brasilensis El tronco es recto y cilíndrico de 30 a 60 cm de diámetro, de madera blanca y
liviana
Es una especie arbórea de la familia Fabaceae. Está presente en las
tierras bajas del bosque amazónico de Bolivia, Brasil, Ecuador, Perú y
Venezuela. Se le observa en ámbitos con pluviosidad elevada y constante,

Schizolobium
aunque también en ámbitos con una estación seca marcada; es una especie con
amazonicum
tendencia heliófita y de crecimiento rápido, presente en bosques secundarios
tempranos y tardíos; se le encuentra en claros en el bosque primario; prefiere
suelos arenosos a limosos, de fertilidad media a alta, necesariamente bien
drenados, con pedregosidad baja a media.
116
Drypetes Es un árbol pequeño o un arbusto grande de hoja perenne, que crece
amazónica hasta una altura de aproximadamente 20 m (66 pies). El tronco está estriado y
reforzado en árboles más grandes, y la corteza es lisa.
Son árboles, frecuentemente con raíces fulcrantes y poco ramificados,
tallos terminales normalmente huecos y septados, habitados por hormigas,
con látex oscuro al secarse. Hojas peltadas, ligera a profundamente
Cecropia sp. palmatilobadas; pecíolos teretes y acostillados, con pulvínulo grande en la base.
Inflorescencias en espigas densas y carnosas, umbeladas en el ápice de los
pedúnculos y envueltas por una espata decidua; sépalos connados; estambres 2,
libres; estigmas fimbriados. Aquenios 1–3 mm de largo, mayormente 2–3-
angulados
Son árboles que alcanzan un tamaño de hasta 35 m de altura,

Himatanthus
con látex espeso blanco. Tallos jóvenes teretes, ligeramente gruesos con
sucuuba
cicatrices foliares prominentes. Hojas alternas, glabras o pelosas,
submembranáceas a coriáceas; márgenes
Es un árbol que alcanza unos 10 m de altura. El tronco presenta un
exudado sepia. Las hojas son simples, alternas, de 20 a 50 cm de largo por 7 a
Perebea 18 cm de ancho, oblongas a lanceoladas, ensanchadas hacia la base, ligeramente
mollis asimétricas, ápice acuminado a agudo, base obtusa a cordada, margen ondulado;
inflorescencias femeninas solitarias, en forma de disco o cúpula, de 8 a 30 mm
de diámetro, amarillas. Frutos hemiglobosos con un exocarpo rojo y pulpa
comestible
Aniba Es endémica de Brasil, Guyana, Colombia, Perú, Surinam y Venezuel
amazónica a. Está amenazada en Colombia (peligro crítico) por pérdida de hábitat (CR
A2cd), debido a que solamente se conoce de tres localidades en las cuales se ha
117
registrado un intenso proceso de extracción, y por lo tanto, de empobrecimiento
de las poblaciones naturales.
Son árboles pequeños a grandes, que alcanzan un tamaño de 3–22 m de
Eliocarpus alto. Hojas a menudo ligeramente trilobadas, de 10–20 cm de largo y 8–17 cm
popayanensis de ancho, ápice acuminado, base cordada, envés con tricomas estrellados.
Inflorescencias terminales. Fruto subcircular, de 3–3.5 mm de largo y 2.5–3 mm
de ancho, densamente hirsuto, café al madurar
Árboles de 8-20 m de altura, diámetro del tronco 80 cm, ramas
relativamente delgadas, glabras, escasamente rimosas. Hojas oblongas hasta

Aspidosperm
obovado- elípticas, corta y abruptamente acuminadas a obtusas o ápice
a vargasii
redondeado, base agudamente cuneada obtusa, 4- 12 cm de longitud, 1- 4 cm de
ancho, firmemente membranáceas, la reticulación de la venación terciaria muy
prominente en ambas superficies, glabras; pecíolos 1.0- 1.5 cm de longitud
Aspidosperm Es un árbol de la familia Apocynaceae. Es originaria de Perú, Bolivia,
a excelsum Colombia, Venezuela, las Guayanas, Panamá y Costa Rica
Aspidosperm Es un árbol maderero nativo de Brasil, que es típico de la vegetación del
a parvifolia Atlántico, Cerrado, Caatinga y Pantanal.
Son árboles. Hojas simples, enteras o algunas veces lobadas
Maticia (especialmente en individuos jóvenes). Flores zigomorfas, solitarias, en pares,
bicolor o fasciculadas, opuestas a las hojas o caulifloras en las ramas o el tronco; cáliz
cupuliforme a tubular, generalmente 3–5-lobado, a veces alado; pétalos
angostamente oblongos, blancos, verde claros o anaranjado claros
118
Cavanillesia Es un género de fanerógamas con siete especies perteneciente a la
umbellata familia Malvaceae. Es originario de Sudamérica
Apeiba Son árboles; con las ramitas, pecíolos y estípulas con tricomas color
membranácea café, simples o estrellados; plantas hermafroditas. Las hojas son ovadas,
elípticas u obovadas, el ápice cortamente acuminado.
El árbol alcanza 60 a 70 metros de altura, con un tronco grueso que
puede llegar a medir más de 3 m de diámetro, con raíces tabulares. El tronco y

Ceiba
muchas de sus ramas mayores están densamente pobladas de espinas largas y
samuana
robustas. Las hojas están divididas en 5 a 9 folíolos más pequeños, cada hoja
sobrepasa los 20 cm. Los árboles adultos producen varios cientos de
frutos, cápsulas dehiscentes
Es un árbol caducifolio, de gran desarrollo, 15-25 (ocasionalmente
Amburana 35) m de altura de fuste recto de 5-13 dm de diámetro, corteza castaño
cearensis anaranjada, lisa, se desprende en escamas papiláceas; copa
aplanada, follaje verde oscuro; hojas alternas, pinnadas, 8-22 cm de largo, 7-12
foliolos elípticos, alternos, 3-5 cm × 2-3 cm
Posee copa aplanada, ancha, poco densa; alcanza 25-40 m de altura, con
fuste ligeramente tortuoso y bien largo, con aletas en la base. Ritidoma que se
Apuleia escinde en discos. Hojas compuestas imparipinadas, 5-11 folíolos de 6 cm de
molaris largo. Flores blancas, pequeñas, en racimos, florece cuando caen las
hojas. Fruto legumbre de 4 cm de largo, con 2-3 simientes, éstas de 5 mm,
difíciles de extraer.
Macrolobium Es un árbol con hojas compuestas, alterna
gracile
119
Las hojas de Inga' son pinnadas, y las flores son generalmente blancas.
Inga sp.
Muchas de las centenares de especies se usan ornamentalmente.
Es un árbol bien conocido en el mundo occidental como fuente
Myroxylon del bálsamo del Perú y bálsamo de Tolu. Son pequeños árboles de cerca de 12
balsamun m de altura, con hojas siempre verdes, pinnadas, de 15 cm de longitud con 5-13
folíolos. Las flores son blancas con estambres amarillos, producidos
en racimos. El fruto es una legumbre de 7-11 cm de longitud, conteniendo una
sola semilla.
Son árboles o arbustos; plantas hermafroditas. Hojas alternas (en las
especies neotropicales) u opuestas, frecuentemente (sub) triplinervias. Tépalos

Cinnamomu
6, iguales, erectos en la antesis; estambres 9, 4-loculares, los 6 exteriores con
m triplinerve
lóculos introrsos, los 3 internos con lóculos extrorso-latrorsos, estaminodios 3,
con ápice sagitado-cordado. Baya asentada en una cúpula no profunda, los
tépalos frecuentemente persistentes
Es un árbol grande, que alcanza 30-45 m de altura. Las hojas son
Manilkara alternas, elípticas, enteras, de 1-2 dm de longitud. Las flores son blancas, y se
bidentata encuentran al comenzar la estación de las lluvias. El fruto es una drupa amarilla,
de 3-5 cm de diámetro, comestible; que contiene una (ocasionalmente
dos) semilla
Solanum Es una planta perenne erecta o extendida con tallos muy espinosos, más
stramoniifolium o menos leñosos. Puede crecer hasta 2 metros de alto y ancho
Erythrina Conocida como wiliwili (nombre hawaiano) tiene extraordinarias
ulei variaciones en el colorido de sus flores que van del naranja, amarillo, salmón,
120
verde y blanco, todas producidas en poblaciones naturales. Este
sorprendente polimorfismo de color es probablemente único del género.
Son árboles o arbustos, que alcanzan un tamaño de 3–30 m de alto;
Simarouba plantas dioicas. Las hojas imparipinnadas, de 10–30 cm de largo, con 6–
amara 18 folíolos, obovados, de 3–9 cm de largo y 1–3 cm de ancho, redondeados a
emarginados en el ápice, acuminados a agudos en la base, generalmente verde
obscuros o verde olivos en la haz, amarillo-verdosos y más claros en el envés.
Son árboles de tamaño mediano a grande, que alcanzan alturas de hasta
25 m de alto y 60 cm de ancho, corteza exterior café o gris, frecuentemente
áspera con crestas longitudinales; folíolos estrechamente oblongos, a veces
estrechamente ovados, lanceolados o elípticos, algo falcados, asimétricos, 6–15
Spondias cm de largo y 3–5 cm de ancho, ápice acuminado u ocasionalmente agudo, base
mombin truncada u obtusa, oblicua, margen entero o a veces subentero (en las plántulas,
los primeros folíolos ensanchados crenados a serrados), haz glabra, envés glabro
excepto los nervios principal y secundarios a veces pubescentes, cartáceos,
ápice obtuso a redondeado (fresco o seco), amarillo o anaranjado cuando
maduro.
Son árboles del dosel o emergentes, generalmente sin contrafuertes o
Cariniana con contrafuertes poco desarrollados. Corteza generalmente fisurada, la corteza
domestica interior roja. Hojas eucamptódromas; nervaduras terciarias o reticuladas.
Inflorescencias terminales, raramente axilares, en racimos o panículas. Flores
pequeñas
Son palmeras arbustivas o arbóreas, dioicas, con el tronco cubierto por

Phoenix sp
las bases de las hojas dispuestas espiralada mente. Estas últimas son pinnadas,
marcescentes con pecíolo generalmente corto, raquis alargado
121
y foliolos simples, alineados o dispuestos en grupos, los basales transformados
en espinas. Las inflorescencias, péndulas, se sitúan por debajo de las hojas, las
masculinas y femeninas similares
Aspidosperm Es un árbol con cortesa fisurada, agrietada hojas simples alterna
a subincanum
Posee copa aplanada, ancha, poco densa; alcanza 25-40 m de altura, con
fuste ligeramente tortuoso y bien largo, con aletas en la base. Ritidoma que se
Apuleia
escinde en discos. Hojas compuestas imparipinadas, 5-11 folíolos de 6 cm de
leiocarpa
largo. Flores blancas, pequeñas, en racimos, florece cuando caen las
hojas. Fruto legumbre de 4 cm de largo, con 2-3 simientes, éstas de 5 mm,
difíciles de extraer.
Son árboles, arbustos o bejucos, a veces armados. Hojas
Machaheriu imparipinnadas, alternos, pequeños a grandes, estipelas ausentes; estípulas
m spp. presentes, a menudo endurecidas, espinescentes. Inflorescencias en racimos o
panículas, a veces cimosas, axilares o terminales, brácteas presentes, bractéolas
apareadas en la base del cáliz; cáliz campanulado
122
PLANOS
123
PLANO DE UBICACIÓN Y
LOCALIZACIÓN
124
PLANO DE PARCELAS DE
MUESTREO
125
MAPAS
126
MAPA DE ZONAS
DE VIDA
127

Informe de Silvi Tropical - Discusiones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Silvi Tropical - Discusiones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ,ESTRUCTURA,

DOCENTE: ALVAREZ ORELLANA JULIO

 ARHUIS JACOBI, ANDY ABILIO

 AQUINO JUZCAMAYTA MISHELL

 MEZA FLORES, MAYRA

 PONCE QUIENTANA, MARIA

 PORTA CHUIQUILLANQUI, SERGIO

 ROJAS LEON, ANGELES DE JESUS ESTEFANIA

Huancayo, noviembre 2019

RESUMEN ......................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

2.1. OBJETIVO GENERAL...................................................................... 13

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................. 13

3. MARCO TEÓRICO ................................................................................. 14

3.1. ANTECEDENTES ............................................................................. 14

3.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES ........ Error! Bookmark not

3.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES .................................................. 14

3.1.3. ANTECEDENTES LOCALES ......................................................... 23

3.2. .MARCO CONCEPTUAL ................................................................. 14

3.2.1. Árbol. .............................................................................................. 25

3.2.2. Bosque. ........................................................................................... 25

3.2.3. Composición florística.................................................................... 26

3.2.4. Inventario forestal. ......................................................................... 27

3.2.5. Gremios ecológicos ........................................................................ 27

3.2.5.1. Factores que afectan a la clasificación ....................................... 28

3.2.6. Índice de valor de importancia- IVI. .............................................. 29

3.3. BASES TEORICAS ........................................................................... 29

3.3.1. Diversidad biológica. ..................................................................... 29

3.3.1.1. Diversidad de especies. .............................................................. 30

3.3.1.2. Niveles de diversidad. ................................................................ 31

3.3.2. Diversidad ALFA ............................................................................ 32

3.3.2.1. Índices para hallar la diversidad alfa: ........................................ 32

3.3.3. ESTRUCTURA DEL BOSQUE ...................................................... 35

3.3.3.1. Estructura horizontal .................................................................. 35

3.3.3.2. Estructura Vertical. .................................................................... 36

3.3.4. PARÁMETROS ESTRUCTURALES ............................................... 36

3.3.4.1. Abundancia ................................................................................ 36

3.3.4.2. Frecuencia .................................................................................. 37

3.3.4.3. Dominancia ................................................................................ 37

3.3.4.4. Índice de valor de importancia (IVI). ........................................ 38

4.1. DISEÑO MUESTRAL ....................................................................... 39

4.1.1. LUGAR DE ESTUDIO ................................................................... 39

4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .............. 39

4.1.2.1. Puntos de estudio ....................................................................... 40

4.1.3. CLIMA E HIDROGRAFIA ............................................................. 40

4.1.4. PRECIPITACION ........................................................................... 41

4.1.5. TIPO DE BOSQUE ........................................................................ 41

4.1.6. ZONA DE VIDA ............................................................................. 43

4.2. MATERIALES ................................................................................... 44

4.2.1. PRE-CAMPO .................................................................................. 44

4.2.2. CAMPO .......................................................................................... 44

4.2.3. GABINETE ..................................................................................... 44

4.3. METODOLOGÍA ............................................................................... 44

4.4. PROCEDIMIENTO ........................................................................... 45

4.4.1. PRE- CAMPO ................................................................................. 45

4.4.2. CAMPO .......................................................................................... 45

4.4.2.1. Diseño de la unidad de muestreo ............................................... 45

4.4.2.2. Inventario de individuos ............................................................ 45

4.4.3. GABINETE ..................................................................................... 46

4.4.3.1. Procesamiento de datos .............................................................. 46

4.4.3.2. Análisis estadístico..................................................................... 46