Concepto[editar]

El objeto del derecho procesal es el proceso judicial. El proceso judicial es a su vez una de las soluciones
posibles para dirimir conflictos con relevancia jurídica.
Cuando se produce una violación de los preceptos establecidos por la ley (cuando hay una insatisfacción
jurídica, una discordancia entre la ley y lo que sucede), debe buscarse un medio para solucionar y cesar el
conflicto. Son posibles al menos tres soluciones: la autotutela, la autocomposición y el proceso mismo. 1

1. La autotutela es la acción directa y personal de quien se hace justicia por mano propia. En general
esta se ve limitada —y en algunos casos prohibida— por la ley. Entre los casos en que se la admite
está el derecho de huelga o la legítima defensa. La autotutela significa una solución parcial en favor
del interés privado de una parte.1
2. La autocomposición (también llamada sumisión o renuncia) es la renuncia total o parcial de quien
sufre el perjuicio, de su pretensión. Ejemplos de esto son la remisión de la deuda o la transacción.1
3. El proceso, en el que las partes dirimen su controversia ante el tribunal —imparcial— y que las
partes quedan sometidas a su decisión.1
Definiciones doctrinarias de derecho procesal[editar]

 “El derecho procesal puede definirse como la rama del derecho público que estudia el conjunto de
normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por
tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en los
casos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los
funcionarios encargados de ejercerla”.2

 “El derecho procesal es un conjunto de normas jurídicas, parte integrante del ordenamiento estatal que se
caracteriza por servir para la aplicación del derecho objetivo por los órganos jurisdiccionales al caso
concreto”.3

 El derecho procesal es el instrumento para hacer efectivo el cumplimiento del derecho material. Este
ayuda a lograr que se cumpla, aunque sea forzadamente, el precepto del derecho material que se ha
trasgredido.4

 El Derecho Procesal es una rama de la ciencia del derecho que estudia las atribuciones, competencia,
funcionamiento y organización de los tribunales de justicia, además de las normas de procedimiento que
deben ser utilizadas por las personas en el planteamiento de sus pretensiones y contra pretensiones ante
los órganos jurisdiccionales.5
Denominaciones[editar]
A lo largo de la historia del derecho, el derecho procesal —aun siendo una rama del derecho «joven»— ha
recibido distintas denominaciones e incluso ha variado su contenido. Hasta el siglo XVIII en la mayoría de los
países de derecho continental europeo (principalmente los latinos), su contenido era el de la mera práctica
jurisdiccional. Se la denominó práctica judicial, práctica civil o practis iudicium.6 En el siglo XIX se
sustituye el término “práctica” por procedimiento, y el método de la materia describe al proceso y examina el
alcance de sus disposiciones. Ya en esta época Chiovenda la llamó derecho procesal.6
Luego surgen otras formas de denominarlo. Por ejemplo, en la doctrina francesa —respecto del derecho
procesal civil— era común la denominación droit judiciaire prive, mientras que en la doctrina española lo era
el vocablo derecho jurisdiccional. Pero estos términos no son coincidentes en cuanto al contenido que
abarcan. La primera se refiere a la concepción tradicional que se refería al derecho judicial, mientras que la
segunda es más amplia que la primera, abarcando además del derecho procesal propiamente dicho, la
organización de los tribunales.6
La doctrina alemana prefirió el término prozess frente a procedur. La escuela italiana, desde el siglo XII al
XVIII se refirió a la materia con el término iudizio, y en el siglo XIX —por influencia francesa— lo sustituyó
por procedura, y finalmente en el siglo XX —por influencia alemana— fue sustituido por diritto procesuale.6
Conceptos implicados[editar]
El derecho procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos:

 La jurisdicción es la función que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo
sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisión.
 La acción es el medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto y
otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional. La acción compete al derecho que tiene el ciudadano de
pedir tutela jurídica ante el Estado.
 El proceso es el medio a través del cual se ejerce la jurisdicción. Se trata de un medio de resolución de
conflictos heterocompositivos, en el que el órgano jurisdiccional (tercero) entra a dirimir-resolver la
controversia jurídica existente entre dos partes procesales. Por el contrario, el procedimiento es el
conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realización del derecho
material, podríamos decir que el Procedimiento es la andadura material del Proceso (en las explicaciones
de derecho siempre se pone como ejemplo ferroviario, el Proceso serían la locomotora que para llegar a
su fin (aplicación del derecho) se traslada a través de las vías (procedimiento).
Proceso civil y proceso penal[editar]
Artículos principales: Derecho procesal civil y Proceso penal.
El derecho procesal como conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado, se puede
distinguir por sus diferencias que han determinado en regularlos con distintas normas propias en ciertos
elementos como la actuación del juez, la prueba, pero esto no afecta a la unidad del derecho procesal general. 7
El derecho procesal civil —en palabras de Couture— «es la rama de la ciencia jurídica que estudia la
naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominado proceso civil».8
Por otra parte, el derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas correspondientes al derecho
público interno que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y
los particulares tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de
justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como función investigar, identificar
y sancionar (en caso de que así sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las
circunstancias particulares en cada caso y con el propósito de preservar el orden social. El derecho procesal
penal busca objetivos claramente concernientes al orden público.
Etapas del proceso penal[editar]
Etapa preliminar (averiguación previa)[editar]

 Denuncia o querella (aquí puede aplicar la flagrancia)

 Fase de investigación
 Consignación
Pre instrucción[editar]

 Auto de radicación
 Declaración preparatoria
 Auto de plazo Constitucional
Instrucción[editar]

 Ofrecimiento y desahogo de pruebas

Juicio[editar]

 Conclusiones del Ministerio Público y de la defensa; audiencia de vista.

Primera instancia

 Sentencia
Segunda instancia
Ejecución
Etapas de procesos no penales
Expositiva, postulatorias o polémica Demandas, contestaciones, reconvenciones(contra demanda)
Probatoria o demostrativa

 Ofrecimiento y desahogo de pruebas

Conclusiva

 Alegatos
Primera instancia
Sentencia
Segunda Instancia
Ejecución procesal

Características[editar]
El derecho procesal se considera una rama de derecho público, único, instrumental y autónoma.
Es de derecho público, ya que regula la intervención, organización y competencia del Estado en el proceso
cuando interviene por medio de los Tribunales. Asimismo tiene el carácter de publicidad debido a que es un
derecho que no se ocupa de regular directamente los intereses de los particulares sino los intereses generales
de la comunidad.79
Es un derecho de carácter instrumental, ya que no constituye un fin en sí mismo sino que sirve como medio o
instrumento para hacer valer el derecho sustantivo mediante pretensiones procesales.7 Este carácter
instrumental (también llamado «formal» o «adjetivo») es el que lo diferencia de otras ramas del derecho
positivo; instrumentalidad que consiste en estar integrado por normas que regulan el proceso jurisdiccional,
medio a través del cual se busca eliminar la insatisfacción jurídica y así asegurar la efectividad de los
derechos «materiales» o «sustantivos».10 Es decir, que si bien puede haber derecho sustantivo sin que exista
regulación procesal, en cambio, no tiene sentido concebir la idea de un derecho compuesto únicamente de
normas procesales.79
Es una rama autónoma pues no está subordinada conceptualmente a ningún área del derecho (civil, mercantil,
etc.). Esta autonomía se debe a que, si bien a mediados del siglo XIX no era más que un apéndice de los
derechos sustanciales, hoy en día es toda una rama autónoma, ya que de acuerdo al grado de desarrollo de la
disciplina, posee conceptos propios (como el de «debido proceso», «jurisdicción» o la «cosa juzgada») e
instituciones propias, y también posee principios propios, los llamados principios del derecho procesal.7911
El derecho procesal se caracteriza también por su unidad: no hay un derecho procesal por cada derecho
sustantivo sino que hay un único derecho procesal. Gracias a esta unidad, es posible aplicar a todo proceso
principios, instituciones y conceptos del derecho procesal a cualquier tipo de proceso sin importar que su
objeto esté vinculado a un derecho sustantivo determinado (como el derecho civil, penal, laboral, etc.). Esta
unidad no significa que, por ejemplo, se sigan los mismos procedimientos en un proceso en el que se tramita
un divorcio que en otro que se condene al cumplimiento de un contrato, sino que lo que se establece es la
existencia de algunas normativas especiales en determinadas materias, en el marco de un único derecho
procesal.79
Si bien algún sector de la doctrina habla de una característica «formal» del derecho procesal como la
regulación de la forma de la actividad jurisdiccional del Estado y el cumplimiento de ciertos requisitos o
formalidades para que sea procedente una cualquiera actuación judicial, algunas de estas normas en sí no
constituyen o están en la frontera de lo que es derecho procesal, siendo en algunos casos decisión
constitucional o de derecho administrativo.12

Sujetos del proceso[editar]

Los sujetos del proceso son aquellos que en relación a un proceso determinado, se encuentran en una
situación jurídica procesal de acuerdo a lo dispuesto por la norma procesal, y que en virtud de ello, están
habilitados para imputárseles los efectos de un acto procesal o realizan efectivamente dichos actos. 13 En el
proceso jurisdiccional implica a sujetos que, o están habilitados para que les sea imputados los efectos de los
actos procesales que se dan en el proceso, o se encuentran habilitados para realizar dichos actos. 13
Para que un sujeto sea considerado sujeto del proceso y por lo tanto pueda realizar actos procesales o pueda
serle imputados los efectos de actos procesales, debe poseer determinadas capacidades y legitimaciones
dependiendo del sujeto del que se trate. La capacidad es un aspecto intrínseco del sujeto, una característica
que el mismo debe poseer. La legitimación es una circunstancia extrínseca, una relación del sujeto con el
objeto o con otro sujeto.
Los sujetos también se pueden clasificar de acuerdo a si se tratan de sujetos principales (o necesarios), o si
son sujetos auxiliares (o eventuales). Los sujetos principales son aquellos sin los cuales no es posible tener un
proceso jurisdiccional, mientras que los auxiliares pueden no estar presentes.
Tribunal[editar]
Artículo principal: Tribunal
El tribunal es un órgano que las normas jurídicas le otorgan el poder-deber de ejercer la jurisdicción, es decir,
resolver litigios con eficacia de cosa juzgada. El tribunal es uno de los sujetos principales del proceso, y
puede tratarse del tribunal titular de un órgano del Poder Judicial ejerciendo función jurisdiccional (en
definitiva, el Estado), y a las personas físicas designadas como árbitros.
Interesados principales[editar]
Artículo principal: Parte
Los interesados principales son las partes litigantes en un proceso determinado, y se tratan del actor y
el demandado.14 La parte es la persona o conjunto de personas que actúa en el proceso judicial defendiendo su
pretensión frente a un conflicto actual sometido a la decisión de un tribunal de justicia.
Auxiliares[editar]
Artículos principales: Testigo, Perito judicial, Informante, Depositario y Traductor.
Artículos principales: Abogado y Notario.
Terceros[editar]
Si bien en el proceso las partes intervinientes son quienes hacen los actos de proposición en virtud
del principio dispositivo, se admite que los terceros participen en el proceso (y por lo tanto, se incorporan al
mismo personas distintas de las partes originarias), con el propósito de hacer valer intereses propios de este
tercero vinculados con el objeto del proceso,15 y que si se dictase sentencia favorable a una u otra parte —
actor o demandado—, podría verse afectado en su derecho.16 Esto encuentra su fundamento en que resulta
conveniente extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una misma relación jurídica, y
en una razón de economía procesal, concentrando en un solo proceso lo que serían ambos, de esta forma
economizando recursos.
La participación de los terceros debe distinguirse dependiendo del tipo de proceso que se trate. En los
procesos de conocimiento, cuando interviene de manera excluyente, asume el papel de parte actora frente a
las otras dos partes originarias y la sentencia definitiva lo afectará por igual. Pero en los procesos ejecutivos,
cautelares y de ejecución, el tercero se limitará a hacer valer su derecho.
La intervención del tercero puede ser voluntaria o provocada. La voluntaria es la que surge por la propia
determinación del mismo tercero, mientras que la provocada es aquella en la que el tercero es citado
judicialmente de oficio o a petición de parte. En la intervención voluntaria principal (o excluyente) se da una
acumulación de pretensiones, ya que se interpone allí una nueva pretensión frente al actor y demandado
originarios. Para poder realizar esta pretensión se requiere que el derecho del tercero se funde en un interés
directo, personal y legítimo,16 además de la legitimación en la causa.
La intervención voluntaria en un proceso también se puede subclasificar en adhesiva (o coadyuvante), 15 que
puede tomar dos formas, una simple y otra autónoma o litisconsorcial. La intervención adhesiva simple se da
cuando un tercero, en razón de tener un interés jurídico relacionado con aquel alegado por las partes
originarias, se une al proceso para adherirse al éxito de la pretensión o al éxito de la oposición de la misma. 16
Aquí, a diferencia de la principal, el tercero no asume la calidad de parte autónoma. Los requisitos de
participación suelen ser los mismos que para la intervención principal.
Con repecto a la intervención provocada del tercero, esta se da cuando en un proceso pendiente se cita a un
tercero para que participe en este, ya sea de oficio o a petición de parte. Esta citación puede ser en garantía de
la pretensión, citación de evicción, citación del legitimado para intervenir o la citación del tercero
pretendiente.16

Fuentes del derecho procesal[editar]

Véase también: Fuentes del derecho
El análisis de las fuentes del derecho (procesal) implica tener en cuenta el estudio de derecho comparado de
los distintos sistemas jurídicos, ya que estas fuentes pueden variar de acuerdo a ellos. En el sistema
de derecho continental europeo se pondera a la ley antes que otras fuentes como la jurisprudencia o
la costumbre (que no suelen ser consideradas fuentes formales), mientras que en el sistema del common
law estas últimas dos cobran mayor fuerza.
Las fuentes pueden ser formales, materiales o históricas. Así, una fuente formal es aquella a partir de la cual
se crean u originan normas jurídicas, que son admitidas como tales por el derecho positivo en cuestión. Por lo
tanto, las fuentes del derecho procesal son los procedimientos a través de los cuales se da origen a normas
jurídicas procesales, ya sea en forma directa o indirecta (mediante una remisión a otra fuente), para la
regulación del proceso jurisdiccional mediante normas generales y abstractas, generales y concretas,
individuales y abstractas e individuales y concretas.
Procedimientos de creación de normas constitucionales de derecho procesal
Artículo principal: Constitución
Para la creación de normas de materia procesal en la Constitución se toma en cuenta los procedimientos de
reforma de la Constitución. Estos dependen de cada sistema jurídico de cada país. Estos procedimientos, al
crear normas procesales de rango constitucional, son normas de mayor jerarquía en el ordenamiento jurídico.
Entre estos es posible distinguir a aquellas normas que enuncian reglas que se aplican a conductas reguladas
por todas las ramas del derecho positivo, y por lo tanto, también al derecho procesal, como por ejemplo
aquellas que establecen el derecho a la igualdad, la libertad, etc; y a aquellas normas de contenido procesal
que, si bien en muchos casos por no ser normas materialmente constitucionales, han sido incluidas en
la Constitución con la única intención de evitar que el legislador se aparte de ellas. Esto tiene sentido en
las constituciones rígidas más que en las constituciones flexibles. Esto no obsta a que haya normas procesales
que materialmente y formalmente sean constitucionales.17
Procedimientos de creación de normas procesales legales
Artículo principal: Ley
Las normas constitucionales como tales son generales y abstractas, y por esto en ellas se establece su
complementación mediante el dictado de normas legales. Así, por lo tanto, se deduce que el procedimiento de
creación de normas de derecho procesal de rango legal se trata del procedimiento de creación de las leyes. 17
Procedimiento de creación de normas procesales internacionales
Artículo principal: Tratado
Los tratados internacionales en materia procesal que regulan los procesos que involucran a más de un Estado,
ya sea que se trate de derecho internacional público o derecho internacional privado, constituye una fuente
para el derecho interno siempre que el Estado adhiera al tratado y lo ratifique, de este modo asimilándose y
tomando fuerza de ley.17
Creación de normas procesales por la doctrina
Artículo principal: Doctrina jurídica
En ciertos casos relativos a la integración del derecho procesal, las conclusiones de los estudios doctrinarios
acerca de cómo debería ser una norma procesal general, en cuanto esta doctrina sea de las «más recibidas» en
ciertos supuestos, se convierten ellas mismas en normas de derecho procesal, y por lo tanto, debe de ser
considerada una fuente formal de derecho procesal. No obstante, esto no incluye las conclusiones a las que la
doctrina llega sobre normas procesales vigentes, por lo que dichas conclusiones no se constituyen en normas
procesales.17
Para que a partir de este medio surjan normas procesales, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en la
Constitución, en el caso de que en ella se haya previsto algún procedimiento específico de creación de normas
en la materia y sobre la integración del derecho.
Procedimiento de creación de normas procesales consuetudinarias (costumbre)
Artículo principal: Costumbre
Consiste en la creación de normas procesales generales a través de la costumbre, es decir, a través de la
reiteración de una conducta determinada por una sociedad, con la convicción de que esa conducta es
obligatoria y que su incumplimiento trae consigo una sanción. 17 Esta fuente de derecho procesal cobra fuerza
y notoriedad en aquellos ordenamientos jurídicos en los que rige el common law, siendo, junto a la
jurisprudencia obligatoria, fuente formal de derecho. Sin embargo, en los sistemas jurídicos de derecho
continental europeo, esta fuente no tiene tal relevancia, en muchos casos no siendo admitida como fuente
formal sino material, o solamente siendo tomada como fuente en aquellos casos en que la ley expresamente se
remita a ella.
Procedimiento de creación de normas procesales reglamentarias
Artículo principal: Reglamento
En el derecho procesal, también se suelen dictar normas procesales de carácter reglamentario (derecho
administrativo) por parte de la Corte Suprema, Poder Ejecutivo, Tribunal de lo Contencioso Administrativo u
otros órganos. En este caso no suele oponerse a la reserva legal de la Constitución (en aquellas que lo preven),
siempre que la ley se remita a estas normas con el fin de su propia reglamentación. Esta reglamentación es
admisible, por lo tanto, cuando es realizada por el máximo órgano jurisdiccional en su propia jurisdicción. 17
Creación de normas procesales por el tribunal en el caso concreto
En ciertos casos, durante el procedimiento judicial, se admite de parte de la ley que el tribunal tome
decisiones o resoluciones para la instancia en curso, en lo que se refiere a las reglas que regirán durante el
proceso en concreto. Estas medidas constituyen un marco de cierta discrecionalidad en donde el tribunal por
sí mismo puede decidir, por ejemplo, la adopción de providencias judiciales.17
Creación de normas procesales por los interesados principales en un proceso
En esta hipótesis, es posible concebir la creación de normas de parte de los interesados principales en el
proceso individual en el que intervienen, esto es, la autonomía de la voluntad característica del derecho
privado. Por ejemplo, el caso en el que por medio del acuerdo de partes se decide que el tribunal a intervenir
en el proceso sea un árbitro.17
Procedimiento de creación de normas procesales generales por los tribunales (jurisprudencia
obligatoria o de precedentes)
Artículo principal: Jurisprudencia
Esta fuente, al igual que la costumbre, es fuente formal en los sistemas jurídicos de derecho anglosajón, sin
embargo, no lo es en aquellos sistemas jurídicos basados en el derecho continental europeo. La jurisprudencia
obligatoria consiste en el dictado de una resolución judicial en un proceso que se convierte en una norma
jurídica general, abstracta y obligatoria, actuando como un precedente que a partir de allí en más deberá
fallarse de acuerdo a ésta en los casos análogos, por todos los tribunales. 17
Procedimiento de creación de normas procesales a través de los principios generales de derecho
Artículo principal: Principios generales del derecho
En sí, esta no es una fuente ordinaria como las otras, sino que constituye más bien un método de integración
del derecho, de normas de máxima generalidad obtenidas mediante la deducción del ordenamiento jurídico. 17

Principios procesales[editar]
Artículo principal: Principios del derecho procesal
Los principios del derecho son reglas generales que, a pesar de que formalmente no han sido integrados en el
ordenamiento jurídico, se entiende que forman parte de este, porque sirven de fundamento a otros enunciados
normativos particulares, o bien recogen de forma abstracta el contenido de un grupo de ellos. Así, los
principios del derecho procesal son criterios generales a partir de los cuales el legislador va a concretar luego
en numerosas disposiciones específicas la regulación del proceso y el proceder de sus sujetos. 18 En este
sentido, Couture mencionaba que «toda ley procesal, todo texto particular que regula un trámite del proceso,
es, en primer término, el desenvolvimiento de un principio procesal (...)».1819
Los principios procesales se caracterizan por presentarse en forma complementaria y en forma bifrontal. La
complementariedad significa que los principios no se dan de forma aislada, sino que muy a menudo se
presentan en grupo. Por ejemplo, del principio de igualdad en un proceso contencioso se derivan otros como
el principio de bilateralidad o el de contradicción. La bifrontalidad refiere a que, en general, de un principio
procesal se puede inferir su opuesto, esto es, que existe la viabilidad técnica de su opuesto, tanto así que las
legislaciones pueden, por ejemplo, del principio de escrituralidad a su opuesto, el principio de oralidad.

Evolución histórica[editar]
El primer pueblo que manifestó una organización para enjuiciar el comportamiento de los individuos fue
Grecia. Si bien no se conoce con certeza cuáles eran las características de esa administración de justicia, sí
podemos asegurar que fue uno de los primeros pueblos en actuar en una seudo democracia. Dentro de lo que
se conoce de la Antigua Grecia, puede saberse que su organización jurisdiccional respondía a dos
características: la especialidad (dividiendo los conflictos en civiles o penales) y la colegialidad de sus órganos
(cada persona que colaboraba en la resolución de los conflictos tenía una especialidad, y el órgano jurídico se
hallaba formado por un grupo plural de personas). Existía en Grecia el tribunal heliástico, que se reunía a
debatir a plena luz del día en la plaza pública acerca de la mejor forma de guiar el porvenir de la comunidad.
Dicho grupo estaba formado por personas elegidas por el pueblo, de una buena reputación y que no tuvieran
deudas con el fisco. Ellos eran los encargados de atender los delitos que se cometían y de decidir una
sentencia para los delincuentes. Podríamos decir que en ese período de la historia surgió el derecho procesal,
aunque recién muchos años después fue entendido como tal y se acuñó el término.

Sistemas jurídicos procesales[editar]

La distinción de los distintos sistema procesales contemporáneos se relaciona con la de los grandes sistemas
jurídicos vigentes en el mundo. La doctrina procesalista de los distintos países no se han puesto de acuerdo
acerca de una lista taxativa de sistemas procesales, habiéndo aquellos que dan una lista restringida y otros que
dan una más amplia.20 Estos sistemas responden a realidades políticas, sociales, culturales y religiosas
distintas. Por ejemplo, Couture clasificaba los sistemas de la siguiente forma:

 Sistemas orientales. Son ordenamientos jurídicos con cierta forma estática, preservando algunas
fórmulas tradicionales. Algunos de estos sistemas tienen códigos de procedimiento civil modernos, pero
la tradición, las costumbres inmemoriables e incluso el orden religioso pueden tener influencia en el
orden civil.
Estos sistemas se pueden agrupar en tres categorías: el sistema chino, el hindú y el musulmán.20 En
cuanto al sistema chino, no necesariamente agrupa al sistema japonés, debido a las diferencias entre
ambos ordenamientos procesalistas.
 Sistema soviético. En el momento en que Couture escribe su obra (década de los años 1950) la Unión
Soviética era una realidad. Hoy en día esta clasificación carecería de vigencia dado que ya no existe. Este
sistema jurídico se ubicaba entre los sistemas orientales y el romano occidental, y tenía un carácter
inmemorial y codificado. El sistema estaba inspirado por el discurso de Lenin: «el Tribunal es uno de los
instrumentos del poder del proletariado y de la clase trabajadora rural». Las instituciones procesales del
derecho soviético eran sumamente similares a las del derecho romano occidental. 20
 Sistema procesal occidental. En occidente, esta categoría agrupa —ya desde hace siglos— al derecho
procesal romano y al derecho procesal germánico. A lo largo de la historia, los pueblos europeos han
tenido contacto con uno u otro sistema procesal, dándose como resultado algunas fusiones.
Posteriormente con la influencia del cristianismo, muchos de estos ordenamientos jurídicos tendieron a
irse hacia el derecho romano, a través de las instituciones del derecho canónico. Couture, a continuación,
clasifica contemporáneamente varios sistemas occidentales: el sistema hispanoamericano, el luso-
brasileño, el francés e italiano, el anglo-americano, y el austro-alemán.20

Ramas del derecho procesal[editar]

Existen varias ramas distintas del derecho procesal. Sin embargo, existen dos divisiones importantes:

 Por los procesos a los cuales se aplica:

 derecho procesal administrativo.
 derecho procesal constitucional.
 derecho procesal civil.
 derecho procesal penal.
 derecho procesal laboral.
 derecho procesal internacional.21
D 3 CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
3.1 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
3.1.1DEFINICIÓN
La teoría general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de
los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procésales especiales.
El contenido de la teoría general del proceso está constituido por el conjunto de conceptos, principios e
instituciones comunes a las diversas ramas especiales de la ciencia del derecho procesal.
3.1.2 IMPORTANCIA EN EL ÁMBITO PROCESAL
Estos conjunto de principios, conceptos e instituciones que ya señalamos. En cualquier disciplina procesal se
manifiestan estos, la acción, como derecho subjetivo procesal, poder jurídico o facultad que las personas
tienen para promover la actividad del órgano jurisdiccional, con el fin de que una vez realizados los actos
procésales correspondientes, resuelva sobre una pretensión litigiosa; la jurisdicción, como función que tienen
determinados órganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia jurídica mediante determinaciones
obligatorias para las partes y susceptibles de ejecución; y , en fin, el proceso , como conjunto de actos que
realizan las partes, el juzgador y demás sujetos que intervienen en el mismo, y que tienen como finalidad
lograr la composición del litigio por medio de la sentencia
La teoría general del proceso se ocupa del estudio de los principios que guían al desarrollo de los
diversos procesos. Algunos de estos principios. Algunos de estos principios rigen o deben regir todos los
procesos.
Uno de los principios fundamentales que rige y debe regir todo tipo de proceso es el principio de contradicción
o del contradictorio. Este principios es consustancial el proceso, pues le viene impuesto por la
propia naturaleza del objeto sobre cual versa, es decir, por el litigio.
Por ser el proceso un medio de solución de litigios en los que normalmente hay dos partes, el principios de
contradicción impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de las
partes oyendo previamente las razones de la contraparte o, al menos, dándole oportunidad para que las
exprese.
De acuerdo con este principios, el juzgador no puede resolver de plano dichas promociones, sino que debe
otorgar previamente a al contraparte la oportunidad para que manifieste su actitud frente a aquéllas y los
motivos en que funde dicha actitud. Las leyes procésales pueden establecer salvedades a este principio
cuando se trate de actos de mero trámite; pero dichas salvedades no deben dejar en estado de indefensión a
la contraparte, pues de lo contrario infringirían a las formalidades esenciales del procedimiento.
3.2 DERECHO PROCESAL
3.2.1 DEFINICIÓN
Con la expresión derecho procesal – en su sentido objetivo- se suele designar al conjunto de normas y
principios jurídicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a la integración y competencia de los
órganos del Estado que interviene en el mismo.
Todas estas normas y principios son calificados como procésales, por que el objetivo primordial de su
regulación es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional. Si bien las reglas sobre la integración y
competencia de los órganos del Estado que intervienen en el proceso parecerían referirse solamente a tales
órganos, son las normas que determinan la organización y la competencia de estos sujetos procésales, en
función fundamentalmente de su intervención en el proceso jurisdiccional.
Definición del Derecho Procesal como Ciencia
La ciencia jurídica que en forma sistemática estudia los principios y normas referidos a la actividad judicial
cumplida mediante el proceso por los órganos del estado y los demás intervenciones, para la efectiva
realización del derecho sustantivo, organizando la magistratura con determinación de sus funciones para cada
una de las categorías de sus integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a observar en el
trámite procesal
3.2.2 AUTONOMÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
Entre las características del Derecho Procesal tenemos a la autonomía que la ciencia del derecho procesal
posee respecto de las disciplinas que estudian las diversas ramas del derecho sustantivo. Si bien las normas
del derecho procesal regulan uno de los medios o instrumentos de aplicación de las normas de derecho
sustantivo, la ciencia que estudia las normas procésales tiene sus propios conceptos, teorías, principios e
instituciones, distintos y autónomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian las normas
sustantivas.
Esta autonomía no niega el carácter instrumental del derecho procesal en sentido objetivo, ni las
características que las normas sustantivas imponen a aquél ; simplemente afirma la especificidad propia de
los métodos, objetos de conocimiento, conceptos teorías e instituciones de la ciencia del derecho procesal.
Esta autonomía de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso de evolución de la
doctrina procesal. Durante muchos años se consideró al estudio de las normas procésales como un simple
complemento, como un apéndice del estudio de las normas sustantivas; e incluso, el propio nombre de esta
fue variando, de acuerdo con el avance de este proceso evolutivo. Para el distinguido procesalista Alcalá-
Zamora distingue procesos de esta evolución de autonomía y estos grandes periodos ó tendencias son las
siguientes;
1.- El período primitivo
2.- La escuela judicialista
3.- La tendencia de los prácticos ó práctica forense
4.- El procedimentalismo
5.- El procesalismo Científico
La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonomía de la ciencia del derecho
procesal.
3.2.3 DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES
3.2.4 UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL
Esta parte comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del derecho procesal que se ocupan, de
manera específica, del estudio de las normas que regulan cada proceso en particular.
En la gran división entre el derecho público y el privado, el procesal se ubica moderadamente, en el primero.
En efecto se tiene por objeto la administración estatal de la justicia y la aplicación y vigencia del derecho, no
puede ser privado, aun cuando resuelva los conflictos particulares, y, normalmente no funcione sino a solicitud
de parte interesada en el proceso.
Aunque exista diversas necesidades entre los individuos para resolver sus litigios, como por ejemplo los
laboristas, los agraristas, todos estos reclaman un proceso especial con principios de oralidad, abreviación,
simplificación de las formas, aumento de poderes del juez, etc. Los procesalistas consideran que aunque los
referidos derechos sustanciales (como el penal, civil, etc.), exigen ciertas especialidades dentro del
procedimiento, esto no vulnera la existencia de un derecho procesal independiente, autónomo y único.
Por eso pese a que el derecho procesal conste de distintas ramas, no por ello deje de tener unidad.
3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
Existen fuentes históricas y fuentes formales pero las que en verdad interesan al derecho procesal ó a la
teoría general del proceso son las fuentes formales ó de validez y son las siguientes:
1.-La legislación
2.-La costumbre
3.- La jurisprudencia, y
4.- La doctrina
También sabemos que la única fuente de validez en nuestros derecho, es la legislación, aunque las otras no
dejan de tener importancia.
La legislación; entendemos por legislación el conjunto de normas jurídicas dictadas por órganos
especializados del Estado. Es decir, que además la ley comprende las normas superiores (Constitución) ó
inferiores (decreto reglamentario) en la escala jerárquica, que tengan carácter general.
La constitución es la fuente primaria del derecho procesal (como de las otras ramas jurídicas). En ella se
establece la organización de los tribunales del país, generalmente, también, la forma de designación y
condiciones de los magistrados que los integran.
En la Constitución se estatuyen, a veces de manera expresa, ciertos principios fundamentales del proceso, y
en ocasiones se los encuentra de modo tácito, en lo que la doctrina designaba con el nombre de "principios
constitucionales del proceso" .. Inclusive se incluyen en ellos algunas formas de proceso, tales como el de
inconstitucionalidad, el amparo, el contencioso administrativo, etc., a los cuales se les denomina procesos
constitucionales.
La costumbre; Ha constituido, especialmente en el pasado y aún hoy en ciertas ramas del derecho, una fuente
importante.
En materia procesal sobre todo en el procedimiento de los tribunales, existen múltiples usos y costumbres que
actúan como normas jurídicas. En realidad, todos los que participan en el proceso (jueces, funcionarios,
partes, etc), se atienen a diversos uso y costumbres forenses. Pero, pese a su cumplimiento, ellos no son
obligatorios y su apartamiento no da lugar a reclamación alguna.
La jurisprudencia; Es el conjunto de decisiones judiciales, que, como sabemos, son las que dictan los
tribunales aplicando la ley, los litigios planteados ante ellos por las partes en virtud de las pretensiones
deducidas por estas. En sentido más restringido se habla de jurisprudencia refiriéndose a las decisiones
judiciales sobre un mismo caso y concordantes.
La doctrina; Tampoco constituye fuente del derecho en los modernos Estados, pero su autoridad es
fundamental, dependiendo de la mayor o menor categoría del jurisconsulto que opine y de la mayor o menor
cantidad de pareceres en un mismo sentido.
Resulta de fundamental interés realzar el importante papel que la doctrina procesal ha tenido en el desarrollo
del derecho positivo y la jurisprudencia.
La principal función de la doctrina es la sistematización, actuando como nexo entre la regla general y
abstracta y el caso concreto, inclusive la doctrina realiza una importante labor preparando anteproyectos de
leyes procésales y aun de códigos
CONCLUSIÓN
Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teoría General del Proceso es la base
del Derecho Procesal ya que desde mi punto de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza
con una teoría para posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan ya
legales en todo.
El Derecho Procesal surgió como una necesidad de la sociedad para regular la conducta de los que
administran la justicia así mismo para llevar a cabo cada parte del procedimiento como debe ser y no como
los administradores de justicia quisieran que fuera.
En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero siempre la necesidad de tener un
cuerpo normativo que regule tal o cual situación ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo
aplicarán caeríamos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos ó legales
muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos ó en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, y yo consideró que uno de los más importantes tipos de derechos
es el Procesal ya que no importa de que tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos
llevara acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que así se requiera y
que no importa de que rama estemos hablando, pública ó privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar
paso a paso su procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar.
Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general. Es por eso que es de suma
importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que a lo largo de nuestra profesión nos encontraremos
con él y es elemental tenerlo entre nuestros conocimientos.
Así mismo aprendía a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus definiciones por separado, toda vez que
los procesalistas hacen una diferencia entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de
cada quien cual definición adoptar.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos34/derecho-procesal/derecho-procesal.shtml#ixzz5FbWuJc5z