“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO

DOCENTE:

Mgrt. Ruth Fátima Joyo Zaga

ASIGNATURA:

“Procesos de Ejecución”

TEMA

“Medida Cautelar No Innovativa”

CICLO: VIII

GRUPO: B

ALUMNA:

Cárdenas Galindo, Sol Marieta

AYACUCHO – PERÚ

2019
 ÍNDICE

I. MEDIDAS CAUTELARES ........................................................................................................ 4

1.1. Características de la medida cautelar: ................................................................................. 4
1.1.1. Jurisdiccional:.............................................................................................................. 4
1.1.2. Prejuzgamiento: ........................................................................................................... 4
1.1.3. Provisoria: ................................................................................................................... 4
1.1.4. Instrumental:................................................................................................................ 5
1.1.5. Variable: ...................................................................................................................... 5
II. MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR ................................................................................. 6
2.1. ANTECENDES........................................................................................................................ 6
2.2. DEFINICION: .......................................................................................................................... 6
2.3. NATURALEZA JURIDICA .................................................................................................... 6
2.4. Finalidad:.................................................................................................................................. 7
2.5. Condiciones de admisibilidad: ................................................................................................. 7
2.5.1. Inminencia de un perjuicio irreparable:............................................................................. 7
2.5.2. Circunscripción a sujetos y objetos del proceso ................................................................ 8
2.5.3. Excepcionalidad: ............................................................................................................... 8
2.5.4. Requiere contra cautela: .................................................................................................... 8
CONCLUSIÓN ................................................................................................................................... 9
 INTRODUCCIÓN

La prohibición de innovar es una de estas medidas cautelares que se caracteriza sobre todo
por ser de tipo residual y genérico.
Dicha medida podría conllevar a confusiones diversas con otras figuras o instituciones
jurídicas similares. Impide la alteración de la situación de hecho, o de derecho, existente al
tiempo en que se la decreta. Como la sentencia es, en principio, declarativa
del derecho ventilado en el pleito, la medida de no innovar procura que las partes no
aprovechen del lapso de dependencia del litigio, para crear dificultades que tornen
el pronunciamiento judicial, inocuo o de dudosa eficacia. Las condiciones de admisibilidad
inadmisibilidad de un perjuicio irreparable, circunscripción a sujetos y objetos del proceso,
excepcionalidad, requiere de contra cautela.
 MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR

I. MEDIDAS CAUTELARES
Son la modalidad de la actividad judicial que tiene por finalidad el resguardo de los bienes
o situaciones extraprocesales con trascendencia jurídica los cuales por falta de custodia, se
podría frustrar la eficacia de la sentencia a expedirse.

(HINOSTROZA MINGUÉZ, 2000) La medida cautelar es aquella institución procesal,

mediante la cual el órgano jurisdiccional, a instancia de parte asegura la eficacia o el
cumplimiento de la sentencia a dictarse en el proceso que dirige, anticipando todos o
determinados efectos del fallo
1.1. Características de la medida cautelar:

1.1.1. Jurisdiccional:

Nace de un mandato para estar al servicio del mandato del proceso judicial que se ha
iniciado o está por iniciarse en eso radica el carácter jurisdiccional de la medida, la cual busca
asegurar la paz social al lograr la eficacia de la sentencia

1.1.2. Prejuzgamiento:

Juicio de probabilidad sustentado en la verosimilitud por el juez para estar seguro que el
derecho que pretende el actor es cierto y verdadero. Se dicta medida cautelar para que la
sentencia dictada no sea ilusoria ni una simple declaración de derecho

1.1.3. Provisoria:

la resolución caída en la pretensión cautelar tiene duración determinada, desaparece una

vez expedida la sentencia principal para dar pase a la ejecución.
 1.1.4. Instrumental:

Instrumento para garantizar la ejecución de la sentencia al declararla fundada la demanda

principal.

1.1.5. Variable:

Cambia, modifica los elementos de la resolución cautelar.

Para se admitida la medida cautelar acredita la verosimilitud e, el juzgador tiene la facultad

se variar la medida cautelar aumentando o disminuyendo o disminuyendo el monto, o el
órgano de auxilio.
 II. MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR

2.1. ANTECENDES

El derecho procesal moderno, al establecer los caracteres de la sentencia y determinar

sus efectos, ha dado a la prohibición de innovar su verdadero fundamento, ampliando
con ello su concepto. El Juez, al pronunciar la sentencia, debe colocarse al día de la
interposición de la demanda, como si hubiese sido pronunciada en ese mismo
momento; razón ésta para que la sentencia sea siempre declarativa de derechos, y de
que sus efectos se retrotraigan a la iniciación de la litis, de donde deriva la obligación
de abonar intereses, restituir los frutos, etc.

2.2. DEFINICION:

Es la prohibición de innovar, prohibición. Se cógela o detiene en tiempo o espacio a la

simulación judicial y material es un bien, o relación de derecho, el juez puede dictar
medida cautelar para conservar la situación de hechos y derechos.
(LEDESMA NARVÁEZ, 2008 )“tiene un sentido conservador, porque se orienta a
evitar que la realidad cambie para que sea eficaz la decisión final. Implica impedir las
modificaciones, mientras dura el proceso, de la situación de hecho o de derecho
existente al momento de disponerse la medida, desechándose en consecuencia la
posibilidad que mediante ésta se restablezcan situaciones que hubiesen sido
modificadas con anterioridad a ese momento”

2.3. NATURALEZA JURIDICA

La prohibición de innovar no es concurrente ni subsidiaria, sino la única medida posible

para el caso de que se trata, es decir, es de carácter residual. Además se dice que es
sustitutiva porque salvaguarda cuando ninguna otra medida precautoria puede
salvaguardar.
 (SAGASTEGUI URTEAGA, 1995) Dicha medida pertenece al grupo de
las llamadas “medidas conservatorias del patrimonio del deudor”, pues,
mantiene el estado de la contienda tal como se le planteó, por aplicación
del principio de inalterabilidad de la cosa, durante el curso del proceso,
asegurando la efectividad de la sentencia. En términos generales las medidas
conservativas se refieren a salvaguardar bienes y derechos, para que se
mantengan sin alteración.

La medida cautelar de no innovar es claramente conservativa porque se busca con ella

hacer efectivo el fallo emitido por el órgano jurisdiccional, lo cual no sería posible de
haberse modificado o alterado la situación anterior al auto admisorio de la demanda

2.4. Finalidad:
Dentro de la finalidad de este tipo de medida cautelar, debemos señalar que existen dos perspectivas.

1. Conservar el estado de hecho o derecho, es decir mantener el estado de las cosas, es una medida
aseguraría de bienes y busca garantizar la ejecución forzada (es conservatoria), busca preservar el
bien materia de controversia.

2. Evitar el daño. Se busca evitar un perjuicio grave por una reparación difícil o imposible, en otras
palabras, busca evitar que la sentencia sea ilusoria.

Tiene dos objetos, uno inmediato que es que no se modifica el estado de hecho o derecho; y otro
mediato, que es que al momento que la sentencia deba cumplirse, con un derecho reconocido al
litigante, no se torne en ilusoria.

2.5. Condiciones de admisibilidad:

2.5.1. Inminencia de un perjuicio irreparable:

Para quien solicita (el demandante) tal medida cautelar. Es el Juez quien apreciará la situación
de inminente peligro para expedir un “estatus posesorio” o una prohibición personal de no
hacer, siempre en relación con bienes y personas comprendidos en el proceso. Nos explica
que el hecho puede ser remediado.

2.5.2. Circunscripción a sujetos y objetos del proceso

Respecto de cosas o derechos sobre los cuales se litiga o se ha de litigar, no cabiendo

extenderla a cosas o bienes ajenas al pleito

2.5.3. Excepcionalidad:

Debe desestimarse cuando existen otras medidas a través de las cuales es posible obtener el
mismo resultado perseguido por aquélla

2.5.4. Requiere contra cautela:

Protege a la parte demandada, si la sentencia no es favorable al demandante

 CONCLUSIÓN

La medida cautelar de no innovar busca conservar el estado de hecho o derecho, es decir

mantener el estado de las cosas, es una medida aseguraría de bienes y busca garantizar la
ejecución forzada.

Busca también evitar el daño el perjuicio grave por una reparación difícil o imposible, es
otras palabras busca evitar que la sentencia sea ilusoria.
 BIBLIOGRAFÍA

HINOSTROZA MINGUÉZ, A. (2000). El embargo y otras medidas cautelares. Lima, Perú: Editorial
San Marcos,.

LEDESMA NARVÁEZ, M. (2008 ). “Comentarios al Código Procesal Civil” . Gaceta Jurídica .

SAGASTEGUI URTEAGA, P. (1995). exegesisi del codigo procesal civil del peru . Lima: San
marcos.