GUIA PARA SIMULACION DE AUDIENCIA DE DEBATE

1. EXPOSICIÓN DEL ENCARGADO DE SALA

BUENAS TARDES.

SIENDO LAS DOCE HORAS CON QUICE MINUTOS DEL DIA DIEZ DE DICIEMBRE DE
DOS MIL DIECISEIS, DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR EN ESTA SALA
DE AUDIENCIAS EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE DEBATE DENTRO DE LA CAUSA
PENAL NUMERO 188/2015, QUE SE INSTRUYE EN CONTRA DEL IMPUTADO JESUS
GALLEGOS LEAL, A QUIEN SE LE ATRIBUYE HABER COMETIDO LOS DELITOS DE
PARRICIDIO Y LESIONES CALIFICADAS.
EN VIRTUD DE ELLO SE HACE SABER AL PUBLICO PRESENTE QUE DEBERÁ
GUARDAR ABSOLUTO SILENCIO PARA PERMITIR EL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA;
ASÍ MISMO, DEBERÁN APAGAR SUS CELULARES O DISPOSITIVOS ELECTRONICOS, DE
IGUAL FORMA SE LES HACE SABER QUE SE ENCUENTRA PROHIBIDO INGERIR
ALIMENTOS, EL USO DE LENTES OSCUROS, GORRAS, SALIR Y ENTRAR DE ESTA SALA.
SE LES HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE INTREGRAN EL TRIBUNAL DE
ENJUICIAMIENTO LOS SEÑORES JUECES -------------------------------------------------------------,
CON EL CARÁCTER DE JUEZ PRESIDENTA LA PRIMERA, PRIMERO Y SEGUNDO
RELATOR RESPECTIVAMENTE, POR LO QUE SE LES PIDE RESPETUOSAMENTE
PONERSE DE PIE PARA RECIBIR A LOS SEÑORES JUECES. (LOS JUECES INGRESAN A
LA SALA EN EL ORDEN SEÑALADO Y TOMAN SU RESPECTIVO LUGAR).

2. JUEZ PRESIDENTA:

BUENAS TARDES, PUEDEN TOMAR ASIENTO. ANTES DE DAR INICIO CON LA

AUDIENCIA DE DEBATE, SE PROCEDERÁ EN PRIMER TERMINO A VERIFICAR LA
PRESENCIA DE LAS PARTES; POR LO QUE, EN ESE SENTIDO, PIDO AL MINISTERIO
PÚBLICO PROCEDA A INDIVIDUALIZARSE.
MINISTERIO PÚBLICO: POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL
COMPARECEMOS ______________________________, CON NUMERO DE CÉDULA
PROFESIONAL Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES YA REGISTRADOS
DENTRO DE LA CAUSA PENAL EN QUE SE ACTUA Y ME ACOMPAÑA:
____________________________, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTA
SALA, CON NUMERO DE CÉDULA PROFESIONAL Y DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES TAMBIÉN YA REGISTRADOS DENTRO DE ESTA CAUSA PENAL;
HACIENDO DE SU CONOCIMIENTO QUE HAREMOS USO DE LA PALABRA EN FORMA
INDISTINTA EN EL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA.
JUEZ: POR PARTE A LA DEFENSA, ¿QUIÉNES COMPARECEN?
POR PARTE DE LA DEFENSA COMPARECEMOS _________________________,
DEFENSORA PÚBLICA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA DEL
ESTADO DE OAXACA; ME ACOMPAÑA; _______________________, DEFENSORA PÚBLICA
ADSCRITA A ESTA SALA; AMBOS PROFESIONALES DEL DERECHO CON NUMEROS DE
CÉDULAS PROFESIONALES Y DOMICILIO PARA RECIBIR NORIFICACIONES
DEBIDAMENTE REGISTRADOS DENTRO DE LA PRESENTE CAUSAL PENAL, QUIENES
HAREMOS USO DE LA PALABRA EN FORMA INDISTINTA DENTRO DE LA PRESENTE
AUDIENCIA.
JUEZ: ¿EL IMPUTADO SE ENCUENTRA PRESENTE?
IMPUTADO: SÍ, SEÑORÍA.
JUEZ: LE PIDO QUE POR FAVOR PROPORCIONE SU NOMBRE Y APELLIDOS, EDAD,
DOMICILIO Y PROFESIÓN.
IMPUTADO: MI NOMBRE ES JESÚS GALLEGOS LEAL, TENGO VEINTICUATRO
AÑOS DE EDAS, SOY DE NACIONALIDAD MEXICANA, ORIGINARIO Y VECINO DE ESTA
CIUDAD DE OAXACA, CON DOMICILIO EN CALLE MORELOS NUMERO NOVENTA Y OCHO
CENTRO Y ACTUALMENTE ME ENCUENTRO DESEMPLEADO.
JUEZ: ¿SABE USTED, SEÑOR IMPUTADO LA RAZON POR LA QUE SE ENCUENTRA
PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA?
IMPUTADO: SI, SE ME ACUSA DE HABER DADO MUERTE A MI PADRE Y HABER
LESIONADO A MI HERMANA.
JUEZ: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO SE
DESPRENDE QUE LA DEFENSA DEL IMPUTADO NO OFRECIO ALGUNA PRUEBA QUE
REQUIERA DESAHOGO ESPECIAL; POR LO QUE EN ESE SENTIDO LE PREGUNTO AL
MINISTERIO PÚBLIO SI SE ENCUENTRAN PRESENTES TODOS SUS TESTIGOS.
MINISTERIO PÚBLICO: SI, SEÑORÍA, SE ENCUENTRAN PRESENTES EN LA SALA
ADJUNTA.
JUEZ: MINISTERIO PÚBLICO, LE PIDO QUE HAGA PASAR A SUS TESTIGOS A ESTA
SALA DE AUDIENCIA PARA QUE PROCEDAN A INDIVIDUALIZARSE UNO POR UNO Y DE
IZQUIERDA A DERECHA
TESTIGOS: (SE HACE PASAR A TODOS LOS TESTIGOS POR PARTE DEL
ENCARGADO DE SALA Y SE COLOCAN EN EL ORDEN SEÑALADO, MANIFESTANDO CADA
UNO SUS RESPECTIVOS NOMBRES Y CARGO)
JUEZ: POR ECONOMÍA PROCESAL, ESTE TRIBUNAL PROCEDERÁ A TOMARLES LA
PROTESTA DE LEY EN FORMA CONJUNTA, POR LO QUE SE LES HACE SABER A TODOS
LOS TESTIGOS AQUÍ PRESENTES QUE LES PROTESTA EN TERMINOS DE LEY PARA QUE
SE CONDUZCAN CON VERDAD EN TODO LO QUE VAN A MANIFESTAR Y SE LES
ADVIERTE QUE SI INCURREN EN FALSEDAD SE VAN HACER ACREEDORES A UNA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE
OAXACA. ¿PROTESTAN USTEDES DECIR LA VERDAD?
TESTIGOS; SI, PROTESTAMOS
JUEZ: ESTE TRIBUNAL HACE SABER A LOS TESTIGOS PRESENTES QUE CUANDO
UNA DE LAS PARTES DIGA LA PALABRA “OBJECIÓN“ EN ESE PRECISO MOMENTO
DEBERAN ABSTENERSE DE CONTESTAR LA PREGUNTA QUE SE LE HUBIERE
FORMULADO, HASTA QUE ESTE TRIBUNAL RESUELVA LO CONDUCENTE Y SE LES
ORDENE CONTINUAR.
 JUEZ: LOS TESTIGOS PUEDEN SALIR UN MOMENTO DE LA SALA, EN UN
MOMENTO MAS PASARÁ UNO POR UNO
JUEZ: EN ESTE MOMENTO DAMOS INICIO AL JUICIO “SE HACE SONAR EL MAZO
DEL ETILO” Y TIENE EL USO DE LA PALABRA EL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE DÉ
INICIO CON SUS ALEGATOS DE APERTURA.
3.- ALEGATOS DE APERTUA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ESTA FISCALIA PROBARÁ MAS ALLÁ DE LA DUDA RAZONABLE QUE EL SEÑOR
JESÚS GALLEGOS LEAL, AQUÍ PRESENTE, COMETIÓ LOS DELITOS DE PARRICIDIO EN
PERJUICIO DE SU PROGETINITOR QUE EN VIDA RESPONDIÓ A NOMBRE DE JAVIER
GALLEGOS JÍMENEZ Y LESIONES CALIFICADAS EN PERJUICIO DE SU HERMANA DE
NOMBRE ALEJANDRA GALLEGOS LEAL. EL PRIMERO DE DICHOS ILISITOS PREVISTO
EN EL ARTÍCULO 306 Y SANCIONADO POR EL DIVERSO NUMERAL 307 DEL CÓDIGO
PENAL DEL ESTADO DE OAXACA EN VIGOR Y POR LO QUE HACE AL DELITO DE
LESIONES CALIFICADAS, ESTAS SE ENCUENTRAN TIPIFICADAS EN EL ARTÍCULO 271,
EN RELACIÓN CON EL 272 PRIMERA PARTE Y 279, DEL MISMO CÓDIGO PUNITIVO DE LA
MATERIA. ESTOS HECHOS CATALOGADOS COMO DELITO EN EL CÓDIGO PENAL DEL
ESTADO DE OAXACA FUERON REALIZADOS EN FORMA DOLOSA POR PARTE DEL
IMPUTADO DE REFERENCIA Y COMO AUTOR MATERIAL O DIRECTO, DE CONFORMIDAD
CON LOS ARTÍCULOS 8º FRACCIÓN I Y 11 FRACCIÓN II DEL MISMO CÓDIGO PENAL DEL
ESTADO; HECHOS DELICTUOSOS QUE CONFORME A LOS DATOS DE PRUEBA
RECABADOS POR ESTA MISMA FISCALIA, TUVIERON LUGAR SIENDO
APROXIMANDAMENTE LAS CUATRO DE LA MAÑANA DEL DÍA 26 DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE DENTRO DE LA CASA MARCADA CON EL NUMERO NOVENTA Y OCHO, DE
LAS CALLES DE MORELOS EN ESTA CIUDAD DE OAXACA, YA QUE CON ESA FECHA SE
REALIZÓ EL LEVANTAMIENTO DEL CADAVER DE QUIEN EN VIDA RESPONDIERÁ AL
NOMBRE DE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, DE 65 AÑOS DE EDAD Y QUE VIVIA EN EL
DOMICILIO ANTES INDICADO, SIENDO ENTREVISTADA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS
LA ESPOSA DEL HOY OCCISO DE NOMBRE MARTHA LEAL GÓMEZ DE 56 AÑOS,
MANIFESTANDO QUE EN LA MADRUGADA DEL DÍA VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE, EN EL INTERIOR DE SU DOMICILIO YA SEÑALADO CON ANTERIORIDAD, SU
HIJO DE NOMBRE JESÚS GALLEGOS LEAL, AGREDIO FÍSICAMENTE AL HOY FINADADO
Y TAMBIEN AGRADIO FISICAMENTE A SU HIJA DE NOMBRE ALEJANDRA GALLEGOS
LEAL, EN DIVERSAS PARTES DEL CUERPO CON UNA FILOSA NAVAJA CAUSANDOLE
LESIONES QUE NO PONEN EN PELIGRO SU VIDA Y TARDAN EN SANAR MENOS DE 15
DIAS, DICHA PASIVO FUE TRASLADADA AL HOSPITAL CIVIL “DR. AURELIO VALDIVIESO”,
DE ESTA CIUDAD PARA SU ATENCIÓN MÉDICA. POSTERIORMENTE EL DÍA TRES DE
DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, SE REALIZO LA ENTREVISTA A LA OFENDIDA
ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, QUIEN MANIFESTO EN RELACIÓN A LOS HECHOS EN
LOS QUE FALLECIERA SU PADRE DE NOMBRE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ FUE QUE
EN LA MADRUGA DEL DIA VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE LLEGO A
SU DOMICILIO QUE SE UBICA EN LA CASA MARCADA CON EL NÚMERO NOVENTA Y
OCHO, DE LAS CALLES DE MORELOS EN ESTA CIUDAD DE OAXACA, SU HERMANO DE
NOMBRE JESÚS GALLEGOS LEAL, DE VEINTICUATRO AÑOS DE EDAD, QUIEN EN ESE
MOMENTO SE ENCONTRABA BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL Y SOLVENTES YA QUE
ES ADICTO, QUIEN LE PIDIO A DICHA ENTREVISTADA SU TELÉFONO CÉLULAR Y ESTA
AL NEGARSELO, EL HOY IMPUTADO AQUÍ PRESENTE LA GOLPEO EN LA CARA; MOTIVO
POR EL CUAL GRITÓ PIDIENDO AYUDA A SUS PADRES QUE EN ESE MOMENTO SE
ENCONTRABAN DURMIENDO EN SU RECAMARA, POR LO QUE DE INMEDIATO SE
LEVANTÓ SU MAMÁ PARA VER QUÉ SUCEDIA, DESPUÉS SE DESPERTÓ SU PAPÁ QUIEN
COMENZÓ A DISCUTIR CON SU HERMANO JESÚES GALLEGOS LEAL Y ÉSTE SACÓ DE
ENTRE SUS ROPAS UNA NAVAJA Y LO LESIONÓ PRIMERAMENTE POR LA ESPALDA Y
DESPUÉS EN EL ESTÓMAGO POR LO QUE AL VER ESTO, LA ENTREVISTADA INTERVINO,
PERO TAMBIÉN LE LANZO SU HERMANO JESUS GALLEGOS LEAL VARIOS GOLPES CON
LA NAVAJA QUE TENIA EN SUS MANOS, PROVOCANDOLE LAS LESIONES QUE
PRESENTA Y QUE LE FUERON CERTIFICADAS POR EL PERITO MÉDICO; HECHO LO
ANTERIOR, SU CITADO HERMANO SALIÓ CORRIENDO DE LA CASA Y DANDOSE A LA
FUGA CON RUMBO DESCONOCIDO POR LO QUE LA ENTREVISTADA DE INMEDIATO
SALIO DE SU CASA PARA LLAMAR A UNA AMBULANCIA Y AL ARRIBAR EL PERSONAL
PARAMÉDICO LE MANIFESTÓ QUE SU PADRE YA HABÍA FALLECIDO. EL IMPUTADO
CONCRETÓ SU CONDUCTA DE ACCIÓN DOLOSA CONSTITUTIVA DEL DELITO DE
PARRICIDIO EN AGRAVIO DE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, PUES POR MEDIO DE SEIS
HERIDAS POR UN INSTRUMENTO PUNZO-CORTANTE LE CAUSÓ LA MUERTE AL HOY
OCCISO CON QUIEN GUARDABA LA RELACIÓN DE PARENTESCO ASCENDENTE. EN EL
MISMO ACTO Y MEDIANTE VIOLENCIA, EL IMPUTADO COMETIÓ EL DELITO DE LESIONES
CALIFICADAS CON VENTAJA EN AGRAVIO DE ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, PUES POR
MEDIO DE GOLPES DADOS EN EL CUERPO DE SU VÍCTIMA ALTERÓ LA SALUD DE ÉSTA
CAUSANDOLE LESIONES QUE FUERON CLASIFICADAS PROVISIONALMENTE COMO
AQUELLAS QUE NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y TARDAN EN SANAR MENOS DE
QUINCE DÍAS, ACTUALIZANDOSE LA CALIFICATIVA DE VENTAJA EN VIRTUD DE QUE
UTILIZO UN ARMA EN EXTREMO FILOSA, CON LA CUAL LESIONO EN EL BRAZO DE
ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, DEBIDO A LA SUPERIORIDAD EN QUE SE ENCONTRABA
EL IMPUTADO Y QUE NO CORRIA RIESGO ALGUNO; POR LO QUE PARA DEMOSTRAR
ESTOS HECHOS QUE LA LEY PENAL SEÑALA COMO DELITOS SERÁN LLAMADOS A
RENDIR SU TESTIMONIO DENTRO DE ESTA AUDIENCIA LAS PERSONAS QUE
RESPONDEN A NOMBRES DE:
a).- MARTHA LEAL GÓMEZ, QUIEN RESULTA SER TESTIGO PRESENCIAL Y
CONYUGE DEL HOY OCCISO JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ.
b).- ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS Y AL
MISMO TIEMPO OFENDIDA POR EL DELITO DE LESIONES CALIFICADAS INFERIDAS POR
EL IMPUTADO JESÚS GALLEGOS LEAL;
c).- CECILIA GALLEGOS SALINAS, EN SU CARÁCTER DE TESTIGO DE IDENTIDAD
CADAVERICA
d).- EL PERITO MÉDICO MIGUEL ANGEL TALAVERA, QUIEN PRACTICÓ LA
NECROPSIA DE LEY AL CADAVER DEL HOY OCCISO;
e).- CARLOS CASTELLANOS LÓPEZ, EN SU CARÁCTER DE PERITO EN
FOTOGRAFÍA
 f).- PERITO ANGELICA PAZ RIVERA, EN SU CARÁCTER DE PERITO EN
TOXICOLOGÍA. ES CUANTO SU SEÑORIA.
JUEZ: SEÑOR JESÚS GALLEGOS LEAL, ¿ENTENDIÓ USTED LA ACUSACIÓN QUE
LE HACE EL MINISTERIO PÚBLICO?
IMPUTADO; SI, SEÑORIA, SI HE ENTENDIDO
JUEZ: ESTE ES UN MOMENTO PROPICIO PARA HACERLE SABER DE LOS
DERECHOS QUE EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL LE CONFIERE A SU
FAVOR, COMO ES EL DE GUARDAR SILENCIO SI A SUS INTERESES CONVIENEN, QUE
GOZA USTED DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, DE CONTESTAR O NO CONTESTAR
LAS PREGUNTAS QUE LE LLEGARE A FORMULAR EL MINISTERIO PÚBLICO. ¿ENTIENDE
USTED SUS DERECHOS?
IMPUTADO; SI, SEÑORIA, SI HE ENTENDIDO
JUEZ: TIENE EL USO DE LA PALABRA LA DEFENSA PARA QUE PRODUZCA SUS
ALEGATOS DE APERTURA
4.- ALEGATOS DE APERTURA DE LA DEFENSA
CONTRARIO A LO AFIRMADO POR EL FISCAL, ESTA DEFENSA ESTIMA QUE EN LA
ESPECIE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA RECABADOS DENTRO DE LA CARPETA DE
INVENTIGACIÓN NO PUEDEN ALCANZAR EL RANGO DE PRUEBAS EN VIRTUD DE QUE
SON TESTIMONIOS AISLADOS QUE NO HACEN UN SEÑALAMIENTO DIRECTO ENCONTRA
DE MI DEFENDIDO; LO QUE SE DEMOSTRARÁ CON EL CONTRAINTERROGATORIO QUE
SE HARÁ A CADA UNO DE LOS TESTIGOS, CUYO TESTIMONIO OFRECE DESAHOGAR EL
REFERIDO FISCAL. ATENTO A ELLO, LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN A NUESTRO
DEFENDIDO SON TOTALMENTE FALSO, PUES SE TRATO DE UN LAMENTABLE
ACCIDENTE QUE OCURRIO CUANDO EL HOY OCCISO INTERVINO EN LA DISCUSIÓN QUE
SOSTENIAN LOS HERMANOS JESUS Y ALEJANDRA DE APELLIDO GALLEGOS LEAL, LO
QUE MOTIVO QUE EL MISMO OCCISO SE LESIONARA DE MANERA MORTAL CON LA
NAVAJA QUE FINALMENTE LE CAUSO LA MUERTE DE MANERA DE QUE LOS
ACCIDENTES SE LLORAN PERO NO TIENEN POR QUÉ PENARSE. ES CUANTO SU
SEÑORIA.
JUEZ: SEÑOR JESÚS GALLEGOS LEAL ¿TIENE ALGO QUE AGREGAR?
IMPUTADO: NADA QUE DECIR SU SEÑORIA
5.- DESAHOGO DE PRUEBAS.
JUEZ: UNA VEZ CONCLUIDOS LOS ALEGATOS DE APERTURA PASAMOS AL
DESAHOGO DE LAS PRUEBAS; POR LO QUE LE PIDO AL MINITERIO PÚBLICO LLAMAR A
SU PRIMER TESTIGO
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO A LA TESTIGO DE CARGO:
MARTHA LEAL GÓMEZ:
a).- SEÑORA MARTHA LEAL GÓMEZ, ¿SABE EL MOTIVO POR EL CUAL SE
ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA?
TESTIGO: SI, PARA DECLARAR EN RELACIÓN A LA MUERTE DE MI ESPOSO JAVIER
GALLEGOS JÍMENEZ, QUE SUCEDIÓ EL DÍA VEINTISES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE.
b).- ¿NOS PUEDE COMENTAR QUÉ SUCEDIÓ ESE DÍA?
 TESTIGO: (LA TESTIGO NARRA LA ENTREVISTA QUE CONSTA EN LA CARPETA DE
INVESTIGACION)
c).- ¿SE ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA SALA EL SR. JESÚS GALLEGO LEAL?
d).- ¿LO PUEDE USTED SEÑALAR?
ES CUANTO SU SEÑORIA
CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA
JUEZ: LE PREGUNTO A LA DEFENSA SI DESEA CONTRAINTERROGAR
DEFENSA: SI, SU SEÑORIA:
a).- SEÑORA MARTHA, ¿ME PUEDE DESCRIBIR LA NAVAJA CON LA CUAL SE
LESIONÓ SU ESPOSO JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, Y SU HIJA ALEJANDRA GALLEGOS
LEAL?
TESTIGO: (LA TESTIGO PUEDE DESCRIBIR EL ARMA SI LO RECUERDA)
b).- ¿ES VERDAD QUE USTED NO VIÓ QUE JESÚS GALLEGOS LEAL PEGABA A SU
PADRE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, Y A SU HERMANA, ALEJANDRA GALLEGOS LEAL?
TESTIGO:
c).- ¿ES VERDAD QUE EL HOY OCCISO INTERVINO EN EL MOMENTO PRECISO EN
QUE DISCUTIAN JESUS Y ALENADRA DE APELLIDOS GALLEGOS LEAL?
TESTIGO:
NO MAS PREGUNTAS SEÑORIA
JUEZ: ¿MINISTERIO PÚBLICO QUEDA LIBERADO SU TESTIGO?

MINISTERIO PÚBLICO: SI, SU SEÑORIA

JUEZ: LA TESTIGO PUEDE SALIR (EL ENCARGADO DE SALA ACOMPAÑA AL
TESTIGO A SALIR)
JUEZ: SU SIGUIENTE TESTIGO MINISTERIO PÚBLICO.
MINISTERIO PÚBLICO: PIDO QUE PASE A ESTA SALA LA TESTIGO DE NOMBRE
ALEJANDRA GALLEGOS LEAL.
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO A LA TESTIGO DE CARGO:
ALEJANDRA GALLEGOS LEAL.
a) SEÑORA ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, ¿SABE EL MOTIVO POR EL CUAL SE
ENTRA PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA?
TESTIGO: SI, SUCEDE QUE EL DÍA VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MI
HERMANO JESÚS GALLEGOS LEAL MATÓ A MI PADRE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ,
PERO PREVIAMENTE ME LESIONÓ A MI
b) ¿NOS PUEDE COMENTAR QUE SUCEDIÓ ESE DÍA?
c) ¿SE ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA SALA EL SR. JESUS GALLEGOS LEAL?
d) ¿LO PUEDE USTED SEÑALAR?
ES CUANTO SU SEÑORIA.
JUEZ: LE PREGUNTO A LA DEFENSA SI DESEA CONTRAINTERROGAR.
DEFENSA: SI, SEÑORIA.
DEFENSA: SEÑORA ALEJANDRA:
a).- ¿ES VERDAD QUE USTED NO TIENE BUENAS RELACIONES CON SU HERMANO
JESUS GALLEGOS LEAL?
 b).- ¿ES VERDAD QUE POR ESA RAZON DECLARA UN SU CONTRA?
c).- ¿ES VERDAD QUE SU SEÑOR PADRE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ INTERVINO
EN EL PRECISO MOENTO EN QUE USTED DISCUTIA CON SU HERMANO JESÚS?
NO MAS PREGUNTAS SEÑORIA.
JUEZ: ¿MINISTERIO PÚBLICO QUEDA LIBERADO SU TESTIGO?
MINISTERIO PÚBLICO: SI, SU SEÑORIA
JUEZ: LA TESTIGO PUEDE ABANDONAR ESTA SALA. MINISTERIO PUBLICO PUEDE
HACER PASAR A SU SIGUIENTE TESTIGO
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO A LA TESTIGO DE CARGO: CECILIA
GALLEGOS SALINAS.
a) SEÑORA. CECILIA GALLEGOS SALINAS. ¿SABE EL MOTIVO POR EL CUAL SE
ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA?
TESTIGO: SI, SE ME MANDÓ LLAMAR PARA DECLARAR EN RELACIÓN A LA
MUERTE DE MI PADRE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ
b) ¿QUE NOS PUEDE COMENTAR AL RESPECTO?
MINISTERIO PUBLICO: ES CUANTO SU SEÑORIA
JUEZ: LE PREGUNTO A LA DEFENSA SI DESEA CONTRAINTERROGAR.
DEFENSA: NO, SU SEÑORIA
JUEZ: ¿MINISTERIO PÚBLICO QUEDA LIBERADO SU TESTIGO?
MINISTERIO PÚBLICO; SI, SU SEÑORIA
JUEZ: LA TESTIGO PUEDE ABANDONAR ESTA SALA. MINISTERIO PÚBLICO SU
SIGUIENTE TESTIGO
MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO A ESTA SALA AL PERITO EN MATERIA DE
FOTOGRAFÍA CARLOS CASTELLANOS LÓPEZ
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO A LA PERITO EN MATERIA DE
FOTOGRAFÍA CARLOS CASTELLANOS LÓPEZ: SEÑOR CARLOS CASTELLANOS
LÓPEZ
a).- ¿SABE EL MOTIVO POR EL CUAL SE ENCUENTRA PRESENTE ESTA
AUDIENCIA?
TESTIGO: SI, MEDIANTE OFICIO, SIN RECORDAR EL NÚMERO FECHADO EL
VEINTESIES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE SE ME SOLICITÓ POR PARTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO MI INTERVENCIÓN COMO PERITO ADSCRITO A LOS SERVICIOS
PERICIALES DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO PARA IMPRIMIR PLACAS
FOTOGRAFICAS CON MOTIVO DEL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR JAVIER GALLEGOS
JÍMENEZ Y LAS LESIONES QUE SUFRIO LA SEÑORA ALEJANDRA GALLEGOS LEAL Y
DERIVADO DE ELLO PRESENTARE EN ESTA AUDIENCIA EL SET DE FOTOGRADIAS
TOMADAS A DICHAS PERSONAS.
b) ¿NOS PUEDE DECIR QUE EXPERIENCIA TIENE EN LA FISCALIA GENERAL DEL
ESTADO COMO PERITO EN ESTA AREA?
c) ¿PODRIA MOSTRAR A ESTA AUDIENCIA EL SET DE FOTOGRAFIAS QUE HIZO
REFERENCIA EN PRIMER TERMINO ACOMPAÑADO DE SU EXPLICACIÓN RESPECTIVA?
MINISTERIO PÚBLICO: ES CUANTO SU SEÑORIA
JUEZ: LA DEFENSA DESEA CONTRAINTERROGAR?
 DEFENSA: SI, SU SEÑORIA
DEFENSA: SEÑOR CARLOS CASTELLANOS LÓPEZ:
a).- NOS PUEDE DECIR, QUÉ CLASE DE CAMARA UTILIZÓ PARA ELABORAR EL
SET DE FOTOGRAFÍAS QUE PRESENTA EN ESTA AUDIENCIA?
b).- ¿ES POSIBLE LA MANIPULACIÓN, ES DECIR, EDITAR ESAS FOTOGRAFÍAS CON
LA CLASE DE CAMARA UTILIZADA?
DEFENSA: NO MAS PREGUNTAS SEÑORIA
JUEZ: ¿MINISTERIO PÚBLICO QUEDA LIBERADO SU TESTIGO?
MINISTERIO PÚBLICO: SI, SU SEÑORIA
JUEZ: EL PERITO PUEDE ABANDONAR ESTA SALA. MINISTERIO PÚBLICO SU SIGUIENTE
TESTIGO.
MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO A ESTA SALA A LA PERITO EN TOXICOLOGIA
FORENSE ANGELICA PAZ RIVERA
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO A LA PERITO DE TOXICOLOGÍA
FORENSE ANGELICA PAZ RIVERA. ANGELICA PAZ RIVERA
a).- ¿SABE EL MOTIVO POR EL CUAL SE ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA
AUDIENCIA?
TESTIGO: SI, FUE REQUERIDA MEDIANTE OFICIO POR PARTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO INVESTIGADOR PARA EMITIR DICTAMEN TOXICOLOGICO RESPECTO DEL
SEÑOR JESUS GALLEGOS LEAL, QUIEN SE ENCONTRABA DETENIDO EN LOS SEPAROS
DE LA AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIONES EL DIA VIENTISEIS DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE.
b) ¿NOS PUEDE DECIR QUÉ EXPERIENCIA TIENE EN ESTA MATERIA?
QUÍMICO FARMOCOBIOLOGO 5 años trabajando con la FISCALIA general del estado de
Oaxaca 5mil dictámenes expedidos de este tipo y trabajando de forma libre
c) ¿EN QUÉ CONSISTIÓ EL TRABAJO PERICIAL QUE USTED REALIZÓ
Se entrevistó se le tomaron muestras de sangre y de orina y resultó positiva en drogas de abuso
y al colemia
MINISTERIO PÚBLICO: ES CUANTO SU SEÑORIA
JUEZ: LE PREGUNTO A LA DEFENSA SI DESEA CONTRAINTERROGAR
DEFENSA: SI, SU SEÑORIA.
DEFENSA:
a).- ¿SEÑORA ANGELICA CUANDO USTED LE TOMO LAS MUESTRAS AL SEÑOR
JESUS GALLEGOS LEAL, EL LE DIO SU Consentimiento?
Si otorgó en consentimiento
b).-¿AL MOMENTO DE LA TOMA DE LA MUESTRA QUE USTED REFIERE, ¿ ESTUVO
PRESENTE ALGUNA PERSONA DE LA CONFIANZA DEL IMPUTADO O DE SU DEFENSOR
Estuvo presente en todo momento su defensor público
DEFENSA: NO MAS PREGUNTAS.
JUEZ: ¿MINISTERIO PÚBLICO QUEDA LIBERADO SU TESTIGO?
MINISTERIO PÚBLICO: SI, SU SEÑORIA
JUEZ: LA PERITO PUEDE ABANDONAR LA SALA. MINISTERIO PÚBLICO SU
SIGUIENTE TESTIGO
 MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO A ESTA SALA PERITO MÉDICO FORENSE MIGUEL
ANGEL TALAVERA.
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO AL PERITO MÉDICO FORENSE
MIGUEL ANGEL TALAVERA.
a).- DOCTOR MIGUEL ANGEL TALAVERA, ¿SABE EL MOTIVO POR EL CUAL SE
ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA?
PERITO: SI, FUI REQUERIDO DE MANERA OFICIAL POR PARTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO INVESTIGADOR PARA EMITIR DICTAMEN PROVISIONAL DE LESIONES DE LA
SEÑORA ALEJANDRA GALLEGOS LEAL Y NECROPSIA MEDICO LEGAL EN EL CUERPO
DE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, POR HECHOS OCURRIDOS EL DÍA VEINTISEIS DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
b).- ¿ME PUEDE DECIR; QUE EXPERIENCIA TIENE EN MATERIA DE NECROPSIAS?
c).- ¿ME PUEDE DESCRIBIR LAS LESIONES QUE UN SU MOMENTO PRESENTÓ LA
SEÑORA ALEJANDRA GALLEGOS LEAL?
d).- ¿ME PUEDE DESCRIBIR LAS LESIONES EXTERNAS E INTERNAS QUE
PRESENTABA EL CUERPO DEL SEÑOR JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ
e).- ¿ME PUEDE DECIR CUÁL FUE LA VERDADERA CAUSA DE MUERTE DEL SEÑOR
JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ?
MINISTERIO PÚBLICO: ES CUANTO SU SEÑORIA
JUEZ: LE PREGUNTO A LA DEFENSA SI DESEA CONTRAINTERROGAR
DEFENSA: SI, SU SEÑORIA
DEFENSA: ¿DOCTOR MIGUEL ANGEL.
a).- ¿ES POSIBLE QUE LA CAUSA DE LA MUERTE DEL SEÑOR JAVIER GALLEGOS
JÍMENEZ, HUBIERE SIDO PATOLOGICA?
b).- ¿ES VERDAD QUE LAS LESIONES QUE PRESENTO EL SEÑOR JAVIER
GALLEGOS JÍMENEZ ES DE NATURALEZA PASIVA?
c).- ¿ES VERDAD QUE LAS LESIONES QUE PRESENTO LA SEÑORA ALEJANDRA
GALLEGOS LEAL FUERON DE NATURALEZA PASIVA?
DEFENSA: ES CUANTO SU SEÑORIA
JUEZ: ¿MINISTERIO PÚBLICO QUEDA LIBERADO SU TESTIGO?
MINISTERIO PÚBLICO: SI SU SEÑORIA.
JUEZ: EL PERITO MÉDICO PUEDE ABANDONAR ESTA SALA.
JUEZ: ¿PREGUNTO A LAS PARTES SI TIENEN ALGUNA PRUEBA PENDIENTE POR
DESAHOGAR?
PARTES: NINGUNA PRUEBA PENDIENTE POR DESAHOGAR SEÑORIA.
DEFENSA: PARA LOS EFECTOS EGALES A QUE HUBIERE LUGAR, EL IMPUTADO
MANTIENE SU DERECHO A NO DECLARAR EN ESTA AUDIENCIA, POR CONVENIR ASI A
SUS INTERESES.

6.- ALEGATOS DE CLAUSURA:

JUEZ: UNA VEZ QUE SE HAN DESAHOGADO TODAS Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS
PASAMOS A LOS ALEGATOS DE CLAUSURA; POR LO QUE SE LE CONCEDE EL USO DE
LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE HAGA LO PROPIO.
MINISTERIO PÚBLICO: ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL HA PROBADO MÁS ALLÁ DE
TODA DUDA RAZONABLE QUE EL IMPUTADO JESUS GALLEOS LEAL PARTICIPÓ COMO
AUTOR MATERIAL O DIRECTO EN LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE PARRICIDIO,
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 306 Y SANCIONADO EN EL DIVERSO 307 DEL CÓDIGO
PENAL DEL ESTADO DE OAXACA, COMETIDO EN AGRAVIO DE LA PERSONA QUE EN
VIDA RESPONDIO AL NOMBRE DE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, QUIEN A SU VEZ
RESULTÓ SER PADRE DE DICHO IMPUTADO Y, EL DELITO DE LESIONES CALIFICADAS
CON VENTAJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 271, EN RELACIÓN CON EL 272 Y 299 DEL
MISMO ORDENAMIENTO LEGAL EN CITA, COMETIDO EN AGRAVIO DE ALEJANDRA
GALLEGOS LEAL, QUE CONFORME A LA MACANICA DE LOS HECHOS, ESTOS TUVIERON
LUGAR SIENDO APROXIMADAMENTE LAS CUANTO DE LA MAÑANA DEL DIA VEINTISEIS
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE DENTRO DE LA CASA MARCADA CON EL NÚMERO
NOVENTA Y OCHO, DE LAS CALLES DE MORELS EN ESTA CIUDAD DE OAXACA CUANDO
EL IMPUTADO JESUS GALLEGOS LEAL, ARRIBÓ BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL Y
DROGAS AL DOMICILIO DE SUS PADRES JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ Y MARTHA LEAL
GÓMEZ CON EL PROPOSITO DE PEDIRLE EL TELEFONO CELULAR A SU HERMANA
ALEJANDRA GALLEGOS LEAL Y ANTE LA NEGATIVA DE ESTA, EL IMPUTADO LE
PROPINA UNA BOFETADA MOTIVO POR EL CUAL INTERVINO EL PADRE DE AMBOS, LO
QUE MOTIVO EL ENOJO DE JESUS GALLEGOS LEAL, SACANDO DE ENTRE SUS ROPAS
UNA FILOSA NAVAJA, CON LA CUAL LESIONO A SU SEÑOR PADRE EN DIFERENTES
PARTES DEL CUERPO QUE A LA POSTRE LE OCASIONARIAN LA MUERTE Y NO
CONFORME CON ELLO LESIONA A SU HERMANA ALEJANDRA GALLEGOS LEAL CON LA
MISMA NAVAJA QUE LLEVABA Y POSTERIORMENTE SE DA A LA FUGA. ESTOS HECHOS
SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE PROBADOS DENTRO DE LA PRESENTE AUDIENCIA DE
DEBATE, CON LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PREUBA DESAHOGADOS EN LA MISMA:

I. CON EL DICTAMEN DE LA NECROPCIA MÉDICO LEGAL EFECTUADA POR EL

PERITO MEDICO LEGISTA MIGUEL ANGEL ARAUJO TALAVERA, EN DONDE RESULTA
CONTUNDENTE LA CONCLUSIÓN A QUE LLEGA DICHO PERITO, EN EL SENTIDO DE QUE
JAVIER GALLEGOS JIMENEZ MURIÓ COMO CONSECUENCIA DE HIPOBOLEMIA AGUDA
POR EMORRAGIA INTERNA SECUNDARIA A SECCIÓN DE ARTERIA SUBCLAVIA
HIPERFORACIÓN PULMONAR CONSECUTIVA A DOS HERIDAS PRODUCIDAS POR
INSTRUMENTO PUNSOCORTANTES PENETRANTES A TORAX. LESIONES QUE SE
CONSIDERARON COMO MORTALES POR NECESIDAD Y QUE LE FUERON OCASIONADAS
EN DÍA VEINTESIES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE; CUYA PROBANZA FUE
DESAHOGADA DENTRO DE LA PRESENTE AUDIENCIA DE DEBATE CONFORME A LOS
PRINCIPIO RECTORES REGULADOS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES.
II. CON EL DICTAMEN MÉDICO DE LESIONES EMITIDO POR EL PERITO MÉDICO
LEGISTA MIGUEL ANGEL ARAUJO TALAVERA, RESPECTO DE LAS LESIONES QUE
SUFRIÓ LA PASIVO ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, DONDE SE DESPRENDE QUE LA
ALTERACIÓN ANATOMICA QUE LE PRODUJERON LAS LESIONES QUE PRESENTABA SE
DEBIERON A UNA CAUSA EXTERNA DE MANERA CONCRETA DERIVADO DE LA
ACTIVIDAD REALIZADA POR EL IMPUTADO JESUS GALLEGOS LEAL, QUE SI BIEN NO
PUSIERON EN PELIGRO SU VIDA FUERON INFERIDAS CON LA CALIFICATIVA DE
VENTAJA A QUE SE REFIEREN LOS NUMERALES 299 Y 301 FRACCIONES I Y II, DEL
CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE OAXACA EN VIGOR.
III. CON EL ACTA DE NACIMIENTO DEL HOY IMPUTADO JESUS GALLEGOS LEAL,
QUE SIENDO UNA DOCUMENTAL PÚBLICA INCORPORADA CONFORME A LOS
LINEAMIENTOS QUE MARCA EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SE
DEMUESTRA SIN LUGAR A DUDAS EL PARENTEZCO POR CONSANGUINIDAD QUE
EXISTIÓ ENTRE EL HOY OCCISO JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ Y EL IMPUTADO JESUS
GALLEGOS LEAL, DE MODO QUE SABIA QUE LESIONABA A SU PADRE AL MOMENTE DE
REALIZAR LA CONDUCTA TIPICA QUE SE LE REPROCHA, YA LOS HECHOS
CONSTITUTIVOS DE LOS ILICITOS DE PARRICIDIO Y LESIONES CALIFICADAS SE
DESARROLARON AL INTERIOR DEL DOMICILIO DEL PASIVO JAVIER GALLEGOS
JÍMENEZ.
IV. CON LA DECLARACIÓN DE LA SEÑORA MARTHA LEAL GÓMEZ, MADRE DEL
IMPUTADO Y ESPOSA DEL HOY OCCISO JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, QUIEN ADEMAS
REFIERE QUE VIVIA CON SU ESPOSO EN EL LUGAR EN DONDE SE DESARROLLARON
LOS HECHOS DELICTUOSOS QUE MOTIVARON LA PRESENTE CUADA PENAL.
V. CON LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA Y TESTIGO DE CARGO ALEJANDRA
GALLEGOS LEAL, QUIEN EN FORMA CONTUNDENTE HIZO EL SEÑALAMIENTO DIRECTO
ENCONTRA DEL IMPUTADO AQUÍ PRESENTE, COMO LA PERSONA EN QUE FORMA
DOLOSA PRIVO DE LA VIDA A SU PADRE Y LE OCASIONÓ LESIONES A ELLA CON UNA
FILOSA NAVAJA.
VI. CON EL DICTAMEN PERICIAL EN MATERÍA DE FOTOGRAFÍA EMITIDA POR
PARTE DE CARLOS CASTELLANOS LOPEZ, PERITO OFICIAL DE ESTA INSTITUCIÓN,
CUYAS PLACAS FOTOGRAFICAS FUERON MOSTRADAS EN ESTA AUDIENCIA Y EN
DONDE SE EVIDENCIAN LAS LESIONES QUE LE FUERON INFERIDAS POR EL IMPUTADO
JESUS GALLEGOS LEAL, TANTO AL HOY OCCISO JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ, COMO
A LA OFENDIDA MARTHA LEAL GALLEGOS
LAS ANTERIORES PROBANZAS DEMUESTRAN PLENAMENTE QUE EL IMPUTADO
JESUS GALLEGOS LEAL PARTICPÓ EN SU CALIDAD DE AUTOR MATERIAL O DIRECTO
EN LA COMISION DE LOS DELITOS DE PARRICIDO Y LESIONES DOLOSAS CALIFICADAS
CON VENTAJA, EL PRIMEO COMETIDO EN AGRAVIO DE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ Y
EL SEGUNDO EN AGRAVIO DE ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, ELLO BAJO LAS
CONSIDERACIONES SIGUIENTES:
A.- LA FORMA DE INTERVENCIÓN DE JESUS GALLEGOS LEAL COMO AUTOR
MATERIAL O DIRECTO, EN TERMINOS DEL ARTÍCULO 11º FRACCIÓN II DEL CÓDIGO
PENAL DEL ESTADO DE OAXACA EN VIGOR.
B.- LA INTERVENCIÓN DE JESUS GALLEGOS LEAL EN LA PRODUCCIÓN DEL
RESUTLADO TIPICO MUERTE DE SU PADREQUIEN EN VIDA RESPONDIÓ AL NOMBRE DE
JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ FUE A TITULO DE DOLO, EN TERMINOS DEL ARTÍCULO 8º
FRACCIÓN I, DEL CITADO CÓDIGO PENAL DEL ESTADO, QUE SE ROBUSTESE CON LA
DECLARACIÓN DE LA SEÑORAS MARTHA LEAL GÓMEZ Y DE ALEJANDRA GALLEGOS
LEAL, PUES AMBAS SON COINCIDENTES EN SEÑALAR QUE EL IMPUTADO DE
REFERENCIA, SACÓ DE ENTRE SUS ROPAS UNA NAVJA CON LA CUAL PROVOCÓ
LESIONES MORTALES POR NECESIDAD AL HOY OCCISO JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ.
C.- EN LA ESPECIE, NO SE ACREDITA A FAVOR DEL IMPUTADO JESUS GALLEGOS
LEAL, ALGUNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN, POR LO QUE DESPLEGÓ UNA CONDUCTA
TIPICA Y ANTIJURIDICA.
D.- TAMPOCO SE ACREDITA EN EL CASO ESPECIFICO QUE CONCURRA A FAVOR
DEL IMPUTADO AQUÍ PRESENTE ALGUNA CAUSA DE INCULPABILIDAD, ES DECIR QUE
NO ES IMPUTABLE POR MINORIA DE EDAD O TRANSTORNO MENTAL, SIN QUE SEA
OBSTACULO EL HECHO DE QUE EXISTAN INDICIOS DE QUE ES ADICTO A LAS DROGAS
DE ABUSO, PUES TAL CIRCUNSTANCIA CONSTITUYE EN TODO CASO UNA ACCIÓN
LIBRE EN SU CAUSA; TAMPOCO CONCURRE A SU FAVOR ALGUN ERROR DE
PROHIBICIÓN QUE LE IMPIDA EXIGIRLE LA CONDUCTA TIPICA REALIZADA; POR LO QUE
ES PLENAMENTE EXIGIBLE EL COMPORTAMIENTO QUE REALIZÓ Y QUE PRODUJO LA
MUERTE DE JAVIER GALLEGOS JÍMENEZ.
POR TODO LO ANTERIOR SE ARRIBA A LA CONCLUSIÓN QUE EL IMPUTADO
JESUS GALLEGOS LEAL, ES PLENAMENTE RESPONSABLE DE LA COMISIOÓN DE LOS
DELITOS DE PARRICIDIO Y LESIONES CALIFICADAS, CON VENTAJA, LUEGO ENTONCES
ES CULPABLE, POR LO QUE EN ESE SENTIDO ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL,
SOLICITA SE LE IMPONGA LAS PENAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 30, 272, PRIMERA
PARTE Y 279, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO, BAJO LA FORMA DEL CONCURSO REAL
DE DELITOS Y SE INDIVIDUALICE LA PENA EN TERMINOS DE LOS ARTÚCILO 73, 74 Y 79
DEL MISMO CÓDOGO SUSTANTIVO DE LA MATERIA, A DEMAS, SE LE CONDENE AL PAGO
DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO PROVENIENTE DE DICHOS ILICITOS, POR LA CANTIDAD
DE $174,477.30 (SIENTO SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE
PESOS CON TREINTA CENTAVOS, MONEDA NACIONAL), QUE SE DESGLOZAN DE LA
MANERA SIGUIENTE:
a).- LA CANTIDAD DE $ 173,310.48 (SIENTO SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS
DIEZ PESOS CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS, MONEDA NACIONAL) POR
CONCEPTO DE REPARACIÓN DEL DAÑO POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE PARRICIDIO
EN AGRAVIÓ DE LA PERSANO QUE EN VIDA RESPONDIO AL NOMBRE DE JAVIER
GALLEGOS JÍMENEZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 29 FRACCIÓN I, DEL
CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE OAXACA.
b).- LA CANTIDAD DE $ 15,000.00 (QUINCE MIL PESOS, CERO CENTAVOS, MONEDA
NACIONAL) POR CONCEPTO DE REPARACIÓN DEL DAÑO POR LA COMISIÓN DEL DELITO
DE LESIONES COMETIDO EN AGRAVIO DE ALEJANDRA GALLEGOS LEAL, EN RAZON DE
QUE A ESTE MONTO ASCIENDEN LOS GASTOS MÉDICOS EFECTUADOS POR LA PASIVO
DE REFERENCIA.
DE IGUAL FORMA SE SOLICITA SE LE CONDENE AL PAGO DE LA MULTA CON
MOTIVO DEL ILISITO DE LESIONES, COMETIDO EN AGRAVIÓ DE ALEJANDRA
GALLEGOS LEAL. POR LO QUE RESPECTA A ESTA FISCALIA ES CUANTO SU SEÑORIA.
JUEZ: TIENE LA PALABRA LA DEFENSA
DEFENSA: ALEGATOS DE CLAUSURA
 EL MINISTERIO PÚBLICO NO DEMOSTRO NI LEGAL NI PENALMENTE QUE
NUESTRO DEFENDIDO JESUS GALLEGOS LEAL HUBIERE COMETIDO LOS DELITOS DE
PARRICIDIO Y LESIONES CALIFICADAS QUE LA CITADA REPRESENTACIÓN SOCIAL LE
ATRIBUYO EN ESTA AUDIENCIA, PUES LAS PRUEBAS DESAHOGADAS SON MERAMENTE
CIRCUNSTANCIALES QUE NO SE ENCUENTRAN ROBUSTECIDAS ENTRE SÍ QUE
PERMITAN FUNDADAMENTE LLEGAR A LA CONCLUSIÓN QUE EL AQUÍ IMPUTADO
COMETIÓ EL DELITO QUE SE ATRIBUYE DE MANERA QUE PREVALECE LA PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA A SU FAVOR, YA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO NO DEMOSTRO
PLENAMENTE SU CULPABILIDAD COMO CONTRARIAMENTE ADUCE PUES QUEDO
EVIDENCIADO QUE SE TRATO DE UN LAMENTABLE ACCIDENTE Y DE AHÍ SE DERIBO EL
HECHO DE QUE NUESTRO DEFENDIDO SALIERA CORRIENDO DEL LUGAR DE LOS
HECHOS POR EL TEMOR DE SER DETENIDO, PERO NO POR QUE HUBIERE COMETIDO
LOS DELITOS QUE SE LE ATRIBUYEN; POR LO QUE ESTA DEFENSA SOLICITA SE LE
ABSUELVA DE LA ACUSACIÓN FORMULADA Y DICTE A SU FAVOR SENTENCIA
ABSOLUTORIA. ES CUANTO SU SEÑORIA.
JUEZ: LES PREGUNTO A LAS PARTES ¿TIENEN ALGO MAS QUE AGREGAR?
PARTES: NO SEÑORIA, NADA QUE AGREGAR
JUEZ: LE PREGUNTO AL IMPUTADO ¿TIENE USTED ALGO QUE AGREGAR?
IMPUTADO: NO SEÑORIA, NADA QUE AGREGAR.
JUEZ: ENTONCES ESTA AUDIENCIA QUEDA OFICIALMENTE CERRADA, CON LAS
SEGURIDADES DEBIDAS, PUEDEN RETIRAR AL IMPUTADO.
JUEZ: SE DECLARA CERRADO EL DEBATE Y SE CITA PARA NOTIFICAR EL
SENTIDO DEL FALLO DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS.
JUEZ: SE CIERRA ESTA AUDIENCIA (SE HACE SONAR EL MAZO DE ESTILO)