Impugnación de Tránsito

“PUES TODO LO QUE SEA FALSO TARDE O TEMPRANO SE DESCUBRIRÁ
Y TODO LO OCULTO SALDRÁ A LA LUZ. SE HARÁ JUSTICIA”

IMPUGNACIÓN DE TRÁNSITO
UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO DE

…………………. CANTÓN …………………
……………………………………………; ………………, mayor edad, de estado
………………, de profesión y ocupación………………, domiciliado en esta Ciudad de
………………, refiriéndome a la boleta de citación de tránsito N.- …………, ante
usted muy respetuosamente comparezco y solicito:
1.La designación del Juez competente, queda indicada en el encabezado de la
presente impugnación.
2.………………, con cédula de ciudadanía ………………, de ……………. años de
edad, profesión y ocupación, ………………, domiciliado en la ciudad de
………………, en el Sector, ………………, correo electrónico………………. En lo
judicial señalo el correo electrónico, ………………………………, de mi Abogado
patrocinador Dr. ………………………, profesional en Derecho, a quien autorizo y
faculto para que en mi nombre y representación de acuerdo al artículo 333 del
Código Orgánico de la Función Judicial suscriba cuando escrito sea necesario en
defensa de mis intereses en la presente causa.
3.Señor/a Juez me permito dirigir a Ud., para rechazar e impugnar de pleno
derecho la citación de tránsito N.- ………………
Señor Juez/a dentro del trámite establecido en el Art. 644 del Código Integral
Penal, por el siguiente. -………..… dentro del término establecido en el Art.
citado; impugno la boleta de citación de tránsito N.- ………………, de fecha
………………, a las …………….., firmado por el señor Agente de Tránsito
………………, portador de la Cédula N.- ………………, del circuito terminal
terrestre, razón a que no se ajusta a la realidad de los hechos, toda vez que es
única y exclusiva anima versión del Agente que elaboró la Citación, impugno
por no reunir los requisitos estipulados en los Art. 163 y 149 de la Ley Orgánica
de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial, ya que en ningún momento
he cometido la contravención estipulada en el numeral 7 del Art. 390 del
Código Integral Penal, que hace referencia a las infracciones de Tránsito; toda
vez que la tarde del ………………, siendo a las ………….., aproximadamente,
momentos en que me encontraba saliendo de mi domicilio, ubicado en la
………………, a bordo de mi vehículo de placas N.- ………………, lo estacioné
con la luces de parqueo encendidas, hasta cerrar la puerta del garaje de mi
domicilio, mientras lo cerraba, se acercó el agente de tránsito de forma
intempestiva, con gritos y palabras ofensivas a solicitar que continúe la marcha,
por lo que inmediatamente aborde a mi vehículo e inicie la circulación, sin
embargo, con gritos y amenazas me solicitó los documentos para emitir la
boleta de citación N.- ………………, por haber cometido supuestamente la
infracción de tránsito, establecido en lo que determina El Art. 390 numeral 7)
del Código Orgánico Integral Penal.
4.- De conformidad a lo establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal,
solicito a usted señor Juez, se sirva señalar día y hora a fin de que se lleve a
cabo la audiencia oral respectiva dentro de la presenta causa, para la
comparecencia del Agente que elaboro la citación se dignara enviar atento
oficio a la entidad correspondiente;
5.-PRUEBA DOCUMENTAL. - Fotografías del lugar donde se demuestra que no
existe una señalética de prohibición.
6).-Copia del pago del impuesto predial de mi domicilio, con el que demostrare
que mi comercio lo tengo ubicado en esa dirección.
PRUEBA TESTIMONIAL. - Solicito la declaración del señor Agente de Tránsito.

Cuyos nombres es ………………, portador de la Cédula N.- ………………, no
conozco más datos del agente de tránsito; y del suscrito.
PETICIÓN. - Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva

en sentencia ratificar mi inocencia y disponga el archivo respectivo del mismo
por cuanto la citación en referencia no es legítima ni legal.
6.La especificación del procedimiento en que debe sustanciarse la causa.
A la presente causa se le dará el trámite de Procedimiento sumario,

contemplado en el Art. 332 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP).
Firmo al pie de la presente con mi Abogado Defensor.
……………………………………………………
C.I.
DR. ……………………………………………………
MATRICULA …………………..

…………………. CANTÓN …………………







……………………………………………………
C.I.
DR. ……………………………………………………
MODELO DE IMPUGNACION DE TRÁNSITO.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE TRANSITO DEL CANTÓN __________
Número de Citación: _____________
Mis nombres completos son: _____________________ de nacionalidad

ecuatoriano, de estado civil _______ , portador de la cédula de ciudadanía
número ____________ , de ocupación ____________ , domiciliado en la ciudad
de __________ , Notificaciones las recibiré en el casillero electrónico:
_______________________ .
NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS.

Debo indicar que soy propietario del vehículo de placas __________ , es el caso
señor Juez que revisando en el sistema de multa de la página de la Agencia
Nacional de Transito me encuentro con la novedad de que había sido multado,
según se me acusa excediendo la velocidad permitida, hecho que me causaría
que se me imponga una sanción de _____________ DÓLARES CON
__________ CENTAVOS ($ _______ ) multa prevista en el art. 389-Lit.06 del
Código Orgánico Integral Penal, por parte de la Comisión de tránsito del
Ecuador.
Señor Juez pongo en su conocimiento que dicha infracción no se me ha

notificado por ningún medio tecnológico, ni tampoco de forma personal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Por lo cual señor Juez fundamentándome en la sentencia de la Corte

Constitucional No. 71-14CN-2019; en concordancia con el artículo 179 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito i Seguridad Vial i el artículo 238 del
Reglamento General para aplicación de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito i Seguridad Vial i finalmente, en los artículos 75, 76
numerales 1, 2, 6 i 7 de la Constitución de la República del Ecuador. Con los
antecedentes expuestos Impugno la boleta _____________ por Falta de
Notificación.
DOCUMENTOS ADJUNTOS:
1. Boleta de citación No. _____________ consultada en la página web de la

CTE.
(https://consultaweb.ant.gob.ec/PortalWEB/paginas/clientes/clp_grid_citaciones
.jsp?ps_tipo_identificacion=CED&ps_identificacion=1309796819&ps_placa=).
2. Copia de la matrícula.
3. Copia de mi cédula de ciudadanía.
AUTORIZACIÓN I FIRMA:
Autorizo al Abogado _____________________ para que me represente en esta
causa en defensa de mis intereses.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el correo electrónico:
__________________________ .
Atentamente,
Ab. _________________________ __________________________

Mat. ________________________ C.C. ____
MODELO DE IMPUGNACION DE TRÁNSITO.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE TRANSITO DEL CANTÓN __________
Número de Citación: 51402000237.
Mis nombres completos son: LLINO ROMULO EFREN PINOARGOTE

CHERREZ, de nacionalidad ecuatoriano, de estado civil divorciado, portador de
la cédula de ciudadanía número 1304402710, de ocupación Empleado
Público, domiciliado en la ciudad de Quito, de tránsito por esta ciudad de
Portoviejo, Notificaciones las recibiré en el casillero electrónico:
_______________________ .
NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS I PORMENORIZADOS.
Debo indicar que soy propietario del vehículo de placas MFA0851, es el caso
señor Juez que revisando en el sistema de multa de la página de la Agencia
Nacional de Transito me encuentro con la novedad de que había sido multado,
según se me acusa excediendo la velocidad permitida, hecho que me causaría
que se me imponga una sanción de CIENTO VEINTE I SIETE DÓLARES CON
CINCUENTA CENTAVOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA
(127.50$USA) multa prevista en el art. 389-Lit.06 del
Código Orgánico Integral Penal, por parte de la Comisión de tránsito del
Ecuador.
Señor Juez pongo en su conocimiento que dicha infracción no se me ha

notificado por ningún medio tecnológico, ni tampoco de forma personal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Por lo cual señor Juez fundamentándome en la sentencia de la Corte

Constitucional No. 71-14CN-2019; en concordancia con el artículo 179 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito i Seguridad Vial i el artículo 238 del
Reglamento General para aplicación de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito i Seguridad Vial i finalmente, en los artículos 75, 76
numerales 1, 2, 6 i 7 de la Constitución de la República del Ecuador. Con los
antecedentes expuestos Impugno la boleta 51402000237, infracción Nros.
80436580, por falta de notificación.
DOCUMENTOS ADJUNTOS:
1. Boleta de citación No. 51402000237, consultada en la página web de la

CTE-COMISIÓN DE TRÁNSITO DEL ECUADOR.
2. Copia de la matrícula.
3. Copia de mi cédula de identidad.
AUTORIZACIÓN I FIRMA:
Autorizo al Abogado ARTURO SALVADOR MOLINA BRAVO, para que me

represente en esta causa en defensa de mis intereses.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el correo electrónico:

abogarturo@hotmail.com.
Atentamente,
Ab. ____________ Sr. Lino Rómulo Efrén Pinoargote

Cherrez
Mat. ______________ C.I. Nros. 1304402710
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL
CANTÓN PORTOVIEJO, PROVINCIA DE MANABÍ. -
LLINO RÓMULO EFRÉN PINOARGOTE CHERREZ, con cédula de

ciudadanía No. 1304402710, de nacionalidad ecuatoriana, de 58 años de
edad, de estado civil divorciado, de ocupación Servidor Público, domiciliado en
la provincia de Pichincha, cantón Quito, por mis propios derechos que, ante
Usted, muy respetuosamente, comparezco para proponer, solicitar, manifestar
la presente Impugnación de la Citación No. 51402000237, en los
términos siguientes:
I.
ANTECEDENTES
1.1.- Es el caso señor Juez, que me encontraba circulando en el vehículo
particular de mi exclusiva titularidad, siendo así que por mi ocupación,
constantemente accedo a la página web de la C.T.E. (AUTORIDAD DE
TRÀNSITO) para revisar si tengo alguna multa o citación, pues antes de que
la Corte Constitucional emitiera la sentencia No. 71-14-CN/19, era lo más
común revisar de esta forma, si uno tenía multas, pues anteriormente la CTE,
ANT, ATM de forma audaz, imponían citaciones a los ecuatorianos sin notificar
en legal i debida forma. En fecha del 06 de febrero de 2022, accedí a la página
web de la C.T.E. (AUTORIDAD DE TRÀNSITO) para revisar si tenía alguna
citación. En mi sorpresa, en el sistema de la CTE de forma falsa e ilegítima,
me hacen constar como si fuese desde el 21 de diciembre del 2022, 16:22,
deudor de la pseudo citación No. 51402000237, emitida por la Autoridad de
Tránsito de la Comisión de Tránsito del Ecuador, por la agente de tránsito
CÁRDENAS MARTINEZ LILIA MARJORIE, en el sector/lugar E39A MANABÍ-
ROCAFUERTE, SENTIDO ROCAFUERTE-SOSOTE KM 18, por el valor de 127;50
USD$ (CIENTO VEINTI SIETE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA CON 50/100), supuestamente por cometer la infracción No.
80436580, tipificado en el artículo 389 literal 6 del COIP.
1.2.- La pseudo citación de la que se hace referencia en el párrafo ut supra, es

supuestamente impuesta a mí en calidad de propietario del vehículo de marca
Chevrolet, clase, automóvil, modelo AVEO ACTIVO 1.4L 4P AC, del año 2007,
color Plateado, con placa: MFA0851, tipo Sedan, con chasis No.
8LATD587570000302, motor F14D3519043K.
1.3.- Por lo expuesto, debo manifestar que yo jamás fui citado o multado por
ningún agente de tránsito, ni tampoco me dieron papeleta de citación física, ni
me notificaron al correo electrónico mío o de mi representada con la pseudo
citación en referencia. Es menester destacar que al existir la pseudo citación
No. 51402000237, por el supuesto exceso de velocidad, la Autoridad de
Tránsito Municipal, debió citarme con la papeleta física, pues al no existir esta
boleta física, ni ninguna notificación, esta citación es inconstitucional, pues
atenta contra el debido proceso, mi derecho a la defensa y el debido proceso
penal, pues nadie debe ser privado de su derecho a la defensa, de conformidad
a las garantías establecidas en el artículo 5 del COIP.
II.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
BASE LEGAL.
2.1.- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.
2.1.1.- Art. 75.- Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a
la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción
a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en
indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado
por la ley.
2.1.2.- Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y

obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que
incluirá las siguientes garantías básicas:
1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el

cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
2.1.3.- Por su parte, el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la

República del Ecuador, en concordancia con el artículo 5 numeral 4 del
Código Orgánico Integral Penal reconoce el PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA pues soy inocente de lo que se me ha
sancionado, es TEMERARIO que la C.T.E., imponga sanciones en citaciones por
hechos falsos y sin notificar en el tiempo prudencial para hacer uso de mi
derecho a la defensa y poder demostrar mi inocencia (inclusive corresponde
PROBAR AUTORIDAD DE TRÀNSITO correspondiente, que está citación fue
realizada en legal y debida forma) y a que toda acusación debe ir acompañada
de probanzas reales, más no de hechos virtuales como lo son en el presente
caso.
2.1.4.- A su vez, tal como lo establece la Constitución de la República del

Ecuador en el artículo 76 numeral 7) El derecho de las personas a la
defensa incluirá las siguientes garantías, letra A.- Nadie podrá ser privado del
derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento. Letra B.-
Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su
defensa. Letra C.- Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de
condiciones. Circunstancias que se me han prohibido acceder y efectuar, pues
es fácil poner una citación electrónica inventada, sin la constancia de la citación
física y la notificación de la misma en el plazo pertinente, pues supuestamente
desde el 05 de febrero de 2022 esta citación fue impuesta, siendo menester
indicar que en todo el 2022, esta multa no apareció en el sistema de la ANT,
CTE o ATM, siendo así que la misma no goza de ninguna legitimidad pues dicha
multa es falsa de falsedad absoluta.
6. La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las

sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza.
2.1.5.- Asimismo, como lo establece la Constitución de la República del
Ecuador en el artículo 82.- Derecho a la seguridad jurídica. - El derecho
a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la
existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las
autoridades competentes. En concordancia con el artículo 424 de la
Constitución de la República del Ecuador.
2.2.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.
2.2.1.- “Art. 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.”
2.3.- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO

DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA".
2.3.1.- “Art. 25.- Protección judicial.
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro

recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución,
la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por
personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados Partes se comprometen:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del

Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso…”
2.4.- ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL.
2.4.1.- “Art. 66.- Presunción de inocencia. –
1. Se presumirá que toda persona es inocente mientras no se pruebe su

culpabilidad ante la Corte de conformidad con el derecho aplicable.
2. Incumbirá al Fiscal probar la culpabilidad del acusado.
3. Para dictar sentencia condenatoria, la Corte deberá estar convencida de la

culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable…”
2.5.- REGLAMENTO A LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE TRÁNSITO Y

SEGURIDAD VIAL.
2.5.1.- “Art. 237.- El procedimiento para la notificación de una contravención

es el siguiente:
1. La citación o parte se notificará personalmente al momento de cometer la
infracción; en la misma deberá constar el nombre del agente de tránsito, su
firma o rúbrica.
2. El agente de tránsito, para emitir la citación o parte, solicitará al infractor la

matrícula, el Sppat, su licencia de conducir, la cédula de identidad o ciudadanía
cuando se tratare de peatones, y en el caso de ser extranjero se le solicitará su
pasaporte o la copia notarizada del mismo, y la traducción de la licencia de
conducir cuando fuere el caso.
3. Una copia de la citación o parte será entregada al infractor, en la cual se

señalarán las contravenciones cometidas, el nombre, número de cédula del
contraventor y demás datos concernientes;
4. El agente de tránsito remitirá el original de la citación o parte a la Unidad

Administrativa o los GADs, según corresponda, en el plazo de hasta 24 horas,
pudiendo realizar este envío de manera física, digitalizada o a través de medios
electrónicos con firmas digitales.
5. Una copia quedará en el registro del agente que emitió la contravención para
su descargo;
6. El infractor tendrá el plazo de 3 días para impugnar la contravención,

contados a partir de la fecha de la citación;
7. Si la contravención fuere impugnada, el presunto contraventor deberá, en el

término perentorio de dos días luego de haber presentado la impugnación,
notificar por escrito a la Unidad Administrativa, o a los GADs, según
corresponda, con una copia certificada de la impugnación realizada. Mientras se
resuelve la impugnación, y siempre que ésta haya sido notificada por el
presunto contraventor a la Unidad Administrativa o al GADs correspondiente, no
se registrará la rebaja de puntos, y el presunto infractor no estará impedido de
realizar ningún tipo de trámite, incluso la renovación de su licencia o permisos y
la matriculación de vehículos. Resuelta la impugnación en contra del infractor,
se harán los registros correspondientes, y no se podrán realizar trámites hasta
que la multa no sea cancelada. En caso de que el presunto infractor no
notificare la impugnación de la contravención en el término antes establecido,
éste estará impedido de realizar cualquier trámite mientras no cancele la multa
correspondiente, y de ser absuelto, tendrá derecho a que se le restituya el valor
de la multa que pagó.
8. Ante la impugnación de la citación o parte en el tiempo señalado, el Juez

concederá un término de prueba de tres días, vencido el cual pronunciará
sentencia aún en ausencia del infractor y comunicará a la autoridad de tránsito
correspondiente por escrito o por vía electrónica…”
2.5.2.- “Art. 238.- En caso de que la contravención de tránsito haya sido

detectada por medios electrónicos y/o tecnológicos, y no haya sido posible
determinar la identidad del conductor, se aplicará al propietario del vehículo,
exclusivamente, la sanción pecuniaria correspondiente a la infracción cometida.
El propietario de un vehículo está obligado, al momento de su matriculación y

revisión anual o semestral, a proporcionar una dirección de correo electrónico a
fin de ser notificado con las citaciones que se detecten por medios electrónicos
y/o tecnológicos. La misma obligación tendrán las personas que renueven sus
licencias de conducir. Para tales efectos, se suscribirá una declaración en la que
el propietario del vehículo consigne una dirección de correo electrónico que se
comprometa a revisar periódicamente, y acepte que las citaciones enviadas a
esa dirección electrónica se entenderán como válidamente notificadas.
Las contravenciones detectadas por medios electrónicos y/o tecnológicos

podrán ser notificadas por cualquier medio, incluidos de ser posible los medios
electrónicos y/o tecnológicos y podrán ser impugnadas en el término de tres
días, contados a partir de la notificación realizada por la Institución.
Para efectos de la notificación de contravenciones, se tomará en cuenta el

domicilio civil, correos electrónicos, y demás información que se encuentre
registrada en la base de datos de las instituciones que realizan el control de
tránsito a nivel nacional o local.
Es obligación de los conductores y propietarios de vehículos actualizar de

manera periódica los datos personales que hubieren consignado en las referidas
instituciones de control de tránsito.
2.5.3.- LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE TRÁNSITO Y

SEGURIDAD VIAL.
2.5.3.1.- “Art. 179.- En las contravenciones, los agentes de tránsito

entregarán personalmente al responsable de la comisión de la contravención,
copia de la boleta correspondiente, en la cual se señalará la contravención, el
nombre y número de cédula del conductor del vehículo, o de no poder
establecerse la identidad del conductor el número de placas del vehículo. En
caso de que no se pueda entregar la boleta personalmente, ésta de ser posible
se remitirá al domicilio del propietario del vehículo en un plazo no mayor de
setenta y dos horas contados desde la fecha en que fue cometida la infracción.
Dicha boleta llevará impreso el detalle de la contravención y la advertencia de
las sanciones correspondientes que para ella prevé la Ley.
Las contravenciones podrán ser también detectadas y notificadas por medios

electrónicos y tecnológicos en los términos establecidos para tal efecto en el
Reglamento en caso de impugnación de la contravención, el impugnante
presentará la copia de la boleta de citación ante el Juez o la autoridad
competente. El original de la boleta con el parte correspondiente, será elevado
al Juez de Contravenciones o a la autoridad competente, quien juzgará
sumariamente en una sola Audiencia convocada para el efecto en donde se le
dará al contraventor el legítimo derecho a la defensa, e impondrá las sanciones
que correspondan…”
2.6.- CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL.
2.6.1.- El artículo 455 del Código Orgánico Integral Penal es claro en su

interpretación, al decir: “El fundamento tendrá que basarse en hechos reales
introducidos o que puedan ser introducidos a través de un medio de prueba y
nunca en presunciones.”
2.6.2.- Pues en el presente caso, los hechos mencionados por la ATM, sobre la
supuesta citación que se realizó, son falsos de falsedad absoluta, pues jamás se
me notificó sobre la pseudo citación, ni tampoco se ha introducido un hecho
real, pues dicha citación nunca se la impuso en el tiempo que dice ser creada,
pues previo a la misma y en este 2022 no se me reflejaba como deudor de
ninguna obligación ante la ATM, sino que de un día para otro de la nada, se me
impuso dicha citación de manera unilateral, siendo esta parcializada con la
única finalidad de causarme un daño patrimonial.
BASE JURISPRUDENCIAL.
2.7.- A su vez de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia No. 71-14-

CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador, en la que se menciona sobre la
Impugnación de tránsito, lo siguiente:
“…DE ESTA MANERA, LA NOTIFICACIÓN ES UN REQUISITO

ESENCIAL QUE ASEGURA EL DERECHO A LA DEFENSA,
MOTIVO POR EL CUAL, LA FALTA O DEFECTUOSA
REALIZACIÓN DE ESTE ACTO CONLLEVA LA AFECTACIÓN
DEL DERECHO EN MENCIÓN, POR LO QUE LAS
AUTORIDADES COMPETENTES ESTÁN EN LA OBLIGACIÓN
DE ADOPTAR LOS MECANISMOS MÁS ADECUADOS PARA
NOTIFICAR A LOS PROPIETARIOS DE LOS VEHÍCULOS POR
LO MEDIOS MÁS EFECTIVOS, CUANDO NO HAN PODIDO
IDENTIFICAR AL CONDUCTOR QUE INCURRIÓ EN UNA
CONTRAVENCIÓN DETECTADA POR UN MEDIO
TECNOLÓGICO… POR LO TANTO, EN TODOS LOS CASOS,
SERÁ LA AUTORIDAD COMPETENTE EN MATERIA DE
TRÁNSITO LA QUE DEBA PROBAR CUANDO CUMPLIÓ CON
EL ACTO DE NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DEL MEDIO MÁS
ADECUADO Y EFICAZ, SIN QUE LA NOTIFICACIÓN PUEDA
CONSIDERASE COMO EFECTUADA POR LA SOLA DIFUSIÓN
DE LA CITACIÓN EN UNA PÁGINA WEB. ESTO IMPLICA QUE,
SI EL ADMINISTRADO IMPUGNA UNA CITACIÓN Y EL
ÓRGANO JUDICIAL ESTIMA QUE ES EXTEMPORÁNEA, EL
JUZGADOR NO PODRÁ DECLARARLO ASÍ SIN ANTES
VERIFICAR LA FECHA EN QUE SE PRODUJO LA
NOTIFICACIÓN, PARA LO CUAL, LA AUTORIDAD DE
TRÁNSITO ESTARÁ OBLIGADA A PROBAR EL MOMENTO EN
QUE SE NOTIFICÓ POR EL MEDIO MÁS ADECUADO LA
CITACIÓN RESPECTIVA, PUES DE ELLO DEPENDERÁ SI LA
IMPUGNACIÓN SE ENCUENTRA O NO DENTRO DEL
TÉRMINO DE TRES DÍAS… LO CONTRARIO, ESTO ES,
NEGAR POR EXTEMPORÁNEA UNA IMPUGNACIÓN SIN
ANTES HABER VERIFICADO LA FECHA DE NOTIFICACIÓN,
CONLLEVA UNA CLARA LIMITACIÓN PARA EL EJERCICIO
DEL DERECHO A LA DEFENSA DEL PROPIETARIO DEL
VEHÍCULO, PUESTO QUE SE PRIVARÁ
INJUSTIFICADAMENTE SU POSIBILIDAD DE REFUTAR EL
CARGO, AL CONTABILIZAR UN TÉRMINO SIN TOMAR EN
CUENTA EL MOMENTO EN QUE FUE NOTIFICADA
ADECUADAMENTE… i. Si se detectare una contravención de
tránsito mediante una herramienta tecnológica y si no fuera posible
determinar la identidad del conductor, la autoridad de tránsito
competente estará en la obligación de notificar con la citación al
propietario del vehículo, a través de los medios más efectivos y
adecuados, con la finalidad que ejerza su derecho a la defensa; ii.
En ningún caso se impondrá la sanción pecuniaria al propietario del
vehículo, sin que previamente haya sido notificado con la citación y
haya tenido la posibilidad de presentar su impugnación en ejercicio
de su derecho a la defensa; y; El término de tres días para que el
propietario del vehículo presente la impugnación, será contado a
partir del momento en que se realizó efectivamente la notificación,
la cual no se verifica por la sola difusión de la citación en una
página web. Los órganos judiciales que conozcan las
impugnaciones, únicamente podrán declararlas extemporáneas
luego de verificar la fecha de notificación, aspecto que deberá ser
demostrado por la autoridad de tránsito, en calidad de organismo
obligado de notificar oportuna y efectivamente todas las
citaciones...”
2.8.- La Corte Constitucional Colombiana, en la Sentencia No. C-530/03,

destaca que:
“... LA NOTIFICACIÓN TIENE COMO FIN ASEGURAR SU

DERECHO A LA DEFENSA EN EL PROCESO, PUES ASÍ
TENDRÁ LA OPORTUNIDAD DE RENDIR SUS DESCARGOS.
ASÍ, LA NOTIFICACIÓN PREVISTA EN ESTE ARTÍCULO NO
VIOLA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE
CONDUCTORES O PROPIETARIOS. POR EL CONTRARIO,
ESA REGULACIÓN BUSCA QUE EL PROPIETARIO DEL
VEHÍCULO SE DEFIENDA EN EL PROCESO Y PUEDA TOMAR
LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA ACLARAR LA
SITUACIÓN..."
2.9.- Por todo lo expuesto, podemos comprender qué; 1) La obligación de
probar que existió la citación No. 51402000237 corresponde a la ATM, 2)
Corresponde también al dicha autoridad de tránsito mencionada, probar que
dicha citación fue notificada de manera pertinente, 3) Que la misma citación
debió ser notificada de forma física por al agente de tránsito, 4) Que con la sola
difusión de la citación antes dicha dentro de la página web de la ANT, CTE, ATM
no bastará para determinar que dicha citación es real o servirá como prueba
para que me puedan sancionar, pues de ser así, esto viola mi derecho a la
defensa y mi presunción de inocencia y 5) Que la citación y multa que me han
impuesto no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 237 del
RLTTTSV.
BASE DOCTRINAL.
2.10.- Por su parte el Dr. José Carlos García Falconí, en su obra “EL DERECHO
CONSTITUCIONAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA” escribe textualmente:
“Hay que recalcar que el procesado (contraventor), no está
obligado a presentar prueba alguna que demuestre su inocencia y
por el contrario ordene a las autoridades judiciales competentes a la
demostración de culpabilidad del procesado (contraventor)”A decir
del tratadista Dr. José Carlos García Falconí, el IN DUBIO PRO REO
es: ”una locución latina, según la cual toda duda debe resolverse a
favor del reo, es una regla del derecho penal que obliga al juez a
ratificar la inocencia del procesado en caso de duda”: principio que
se encuentra regulado en el Art.5 Numeral 3 del código orgánico
integral penal en concordancia con el Art.76 Numeral 5 de la
III
PRETENSIÓN CONCRETA
3.1.- Señor Juez, con los antecedentes legales y jurisprudenciales expuestos,

podemos entender que NUNCA se me citó ni de manera personal por el
agente, ni con ninguna boleta física de citación, ni se me notifico con
la multa por ningún medio electrónico o físico como presuntamente lo
están indicando los Señores de la CTE, para lo cual, se están violentando LAS
GARANTÍAS BÁSICAS DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO estipulado
en el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador
numerales 2 y 7.
3.2.- Con todo esto, procedo a impugnar la supuesta contravención de tránsito,

a tipificada en el artículo 389 Numeral 6 del Código Orgánico Integral
Penal, para lo cual solicito a su autoridad de conformidad a lo establecido en el
Art. 644 inciso 2do del Código Orgánico Integral Penal sírvase señalar
fecha y hora para que se lleve a efecto la correspondiente Audiencia.
IV.-
AUTORIZACIÓN Y NOTIFICACIONES
4.1.- Autorizo como abogado patrocinador al señor Ab. ARTURO SALVDOR
MOLINA BRAVO, para que con su sola firma pueda gestionar las acciones
necesarias en mi nombre y representación; y,
4.2.- Las notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial

electrónico, arturo.molina13@foroabogados.ec, correo personal electrónico
abogarturo@hotmail.com i ginopinoargote1964@outlook.es.
Sírvase proveer por encontrarme apegado a estricto Derecho.

Firmo conjuntamente con mi Abogado legalmente autorizado.
Atentamente,
Ab. Arturo Salvador Molina Bravo Sr. Lino Rómulo Efrén Pinoargote Cherrez
Mat. 130-1998-19 FACNJE C.I. Nros. 1304402710
Con copias de Ley.

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL
CON SEDE EN EL CANTÓN PORTOVIEJO,
PROVINCIA DE MANABÍ.
AB. JHANDRY SABANDO GARCIA
JUEZ
LLINO RÓMULO EFRÉN PINOARGOTE CHERREZ, dentro del Juicio No:

13283202300399 (1) ante Ud., con sumo comedimiento i respeto
comparezco, expongo lo que sigue:
De conformidad a su providencia de lugar i data Lun 13/2/2023 20:16, Fecha

de Notificación: 13 de febrero de 2023, tengo a bien hacerlo conforme su
Autoridad pide en (2 imágenes).
Ab. Arturo Salvador Molina Bravo

Mat. 130-1998-19 FACNJE
Con copia.
CANTÓN PORTOVIEJO, PROVINCIA DE MANABÍ. -
xxxxxxxxxxx, con cédula de ciudadanía No. xxxxxxxxxxx, de nacionalidad

ecuatoriano, de ………. años de edad, de estado civil ………………….., de
ocupación ……………………., domiciliado en la provincia de …………………, cantón
……………………, por los derechos que represento de la compañìa xxxxxxxxxx
con R.U.C. xxxxxxxxxxxxx , ante Usted, muy respetuosamente, comparezco
para proponer, solicitar, manifestar la presente Impugnación de la Citación
No. xxxxxxxxx, en los términos siguientes:
I.
ANTECEDENTES
1.1.- Es el caso señor Juez, que me encontraba circulando en el vehículo
particular de mi representada, siendo así que por mi ocupación,
constantemente accedo a la página web de la ATM (AUTORIDAD DE
TRÀNSITO MUNICIPAL) para revisar si tengo alguna multa o citación, pues
antes de que la Corte Constitucional emitiera la sentencia No. 71-14-CN/19, era
lo más común revisar de esta forma, si uno tenía multas, pues anteriormente la
CTE, ANT, ATM de forma audaz, imponían citaciones a los ecuatorianos sin
notificar en legal y debida forma. En fecha del 06 de febrero de 2022, accedí a
la página web de la ATM (AUTORIDAD DE TRÀNSITO MUNICIPAL) para
revisar si tenía alguna citación. En mi sorpresa, en el sistema de la ANT de
forma falsa e ilegítima, me hacen constar como si fuese desde el …….. de
…………………. de …………, deudor de la pseudo citación Noxxxxx, emitida por
la Autoridad de Tránsito Municipal, por el agente de tránsito ………………………..,
en el sector……………………………………………………………………….., por el valor de
127;50 USD$ (CIENTO VEINTI SIETE DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA CON 50/100), supuestamente por cometer la
infracción No. Xxxxxxxxxx tipificado en el artículo 389 literal 6 del COIP.
1.2.- La pseudo citación de la que se hace referencia en el párrafo ut supra, es

supuestamente impuesta a mí, como el Representante Legal de la compañía
xxxxxxx, en calidad de propietaria del vehículo de marca xxxx, modelo xxxx, del
año ………………….., color …………………….., de clase de vehículo: Utilitario, con
placa: xxxxx, tipo …………………., modelo xxxxx…………………………………………….,
con chasis No. Xxxxxxxxxxxxx.
1.3.- Por lo expuesto, debo manifestar que yo jamás fui citado o multado por
ningún agente de tránsito, ni tampoco me dieron papeleta de citación física, ni
me notificaron al correo electrónico mío o de mi representada con la pseudo
citación en referencia. Es menester destacar que al existir la pseudo citación
No. Xxxxx , por el supuesto exceso de velocidad, la Autoridad de Tránsito
Municipal, debió citarme con la papeleta física, pues al no existir esta boleta
física, ni ninguna notificación, esta citación es inconstitucional, pues atenta
contra el debido proceso, mi derecho a la defensa y el debido proceso penal,
pues nadie debe ser privado de su derecho a la defensa, de conformidad a las
garantías establecidas en el artículo 5 del COIP.
II.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
BASE LEGAL.
2.1.- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.
2.1.1.- Por su parte, el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la

República del Ecuador, en concordancia con el artículo 5 numeral 4 del
Código Orgánico Integral Penal reconoce el PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA pues soy inocente de lo que se me ha
sancionado, es TEMERARIO que la A.T.M., imponga sanciones en citaciones por
hechos falsos y sin notificar en el tiempo prudencial para hacer uso de mi
derecho a la defensa y poder demostrar mi inocencia (inclusive corresponde
PROBAR AUTORIDAD DE TRÀNSITO MUNICIPAL, que está citación fue
realizada en legal y debida forma) y A que toda acusación debe ir acompañada
de probanzas reales, más no de hechos virtuales como lo son en el presente
caso.
2.1.2.- A su vez, tal como lo establece la Constitución de la República del

Ecuador en el artículo 76 numeral 7) El derecho de las personas a la
defensa incluirá las siguientes garantías, letra A.- Nadie podrá ser privado del
derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento. Letra B.-
Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su
defensa. Letra C.- Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de
condiciones. Circunstancias que se me han prohibido acceder y efectuar, pues
es fácil poner una citación electrónica inventada, sin la constancia de la citación
física y la notificación de la misma en el plazo pertinente, pues supuestamente
desde el 05 de febrero de 2022 esta citación fue impuesta, siendo menester
indicar que en todo el 2022, esta multa no apareció en el sistema de la ANT,
CTE o ATM, siendo así que la misma no goza de ninguna legitimidad pues dicha
multa es falsa de falsedad absoluta.
2.1.3.- Asimismo, como lo establece la Constitución de la República del

Ecuador en el artículo 82.- Derecho a la seguridad jurídica. - El derecho
a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la
existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las
autoridades competentes. En concordancia con el artículo 424 de la
2.2.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

2.2.1.- “Art. 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.”
2.3.- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO

DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA"
2.3.1.- “Art. 25.- Protección judicial.

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución,
la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por
personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados Partes se comprometen:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del

Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso…”
2.4.- ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL.
2.4.1.- “Art. 66.- Presunción de inocencia. –
1. Se presumirá que toda persona es inocente mientras no se pruebe su

culpabilidad ante la Corte de conformidad con el derecho aplicable.
2. Incumbirá al Fiscal probar la culpabilidad del acusado.
3. Para dictar sentencia condenatoria, la Corte deberá estar convencida de la

culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable…”
2.5.- REGLAMENTO A LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE TRÁNSITO Y

SEGURIDAD VIAL
2.5.1.- “Art. 237.- El procedimiento para la notificación de una contravención

es el siguiente:
1. La citación o parte se notificará personalmente al momento de cometer la

infracción; en la misma deberá constar el nombre del agente de tránsito, su
firma o rúbrica.
2. El agente de tránsito, para emitir la citación o parte, solicitará al infractor la

matrícula, el SOAT, su licencia de conducir, la cédula de ciudadanía cuando se
tratare de peatones, y en el caso de ser extranjero se le solicitará su pasaporte
o la copia notarizada del mismo, y la traducción de la licencia de conducir
cuando fuere el caso.
3. Una copia de la citación o parte será entregada al infractor, en la cual se

señalarán las contravenciones cometidas, el nombre, número de cédula del
contraventor y demás datos concernientes;
4. El agente de tránsito remitirá el original de la citación o parte a la Unidad

Administrativa o los GADs, según corresponda, en el plazo de hasta 24 horas,
pudiendo realizar este envío de manera física, digitalizada o a través de medios
electrónicos con firmas digitales.
5. Una copia quedará en el registro del agente que emitió la contravención para
su descargo;
6. El infractor tendrá el plazo de 3 días para impugnar la contravención,

contados a partir de la fecha de la citación;
7. Si la contravención fuere impugnada, el presunto contraventor deberá, en el

término perentorio de dos días luego de haber presentado la impugnación,
notificar por escrito a la Unidad Administrativa, o a los GADs, según
corresponda, con una copia certificada de la impugnación realizada. Mientras se
resuelve la impugnación, y siempre que ésta haya sido notificada por el
presunto contraventor a la Unidad Administrativa o al GADs correspondiente, no
se registrará la rebaja de puntos, y el presunto infractor no estará impedido de
realizar ningún tipo de trámite, incluso la renovación de su licencia o permisos y
la matriculación de vehículos. Resuelta la impugnación en contra del infractor,
se harán los registros correspondientes, y no se podrán realizar trámites hasta
que la multa no sea cancelada. En caso de que el presunto infractor no
notificare la impugnación de la contravención en el término antes establecido,
éste estará impedido de realizar cualquier trámite mientras no cancele la multa
correspondiente, y de ser absuelto, tendrá derecho a que se le restituya el valor
de la multa que pagó.
8. Ante la impugnación de la citación o parte en el tiempo señalado, el Juez

concederá un término de prueba de tres días, vencido el cual pronunciará
sentencia aún en ausencia del infractor y comunicará a la autoridad de tránsito
correspondiente por escrito o por vía electrónica…”
2.5.2.- LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE TRÁNSITO Y

SEGURIDAD VIAL.
2.5.2.1.- “Art. 179.- En las contravenciones, los agentes de tránsito

entregarán personalmente al responsable de la comisión de la contravención,
copia de la boleta correspondiente, en la cual se señalará la contravención, el
nombre y número de cédula del conductor del vehículo, o de no poder
establecerse la identidad del conductor el número de placas del vehículo. En
caso de que no se pueda entregar la boleta personalmente, ésta de ser posible
se remitirá al domicilio del propietario del vehículo en un plazo no mayor de
setenta y dos horas contados desde la fecha en que fue cometida la infracción.
Dicha boleta llevará impreso el detalle de la contravención y la advertencia de
las sanciones correspondientes que para ella prevé la Ley.
Las contravenciones podrán ser también detectadas y notificadas por medios

electrónicos y tecnológicos en los términos establecidos para tal efecto en el
Reglamento en caso de impugnación de la contravención, el impugnante
presentará la copia de la boleta de citación ante el Juez o la autoridad
competente. El original de la boleta con el parte correspondiente, será elevado
al Juez de Contravenciones o a la autoridad competente, quien juzgará
sumariamente en una sola Audiencia convocada para el efecto en donde se le
dará al contraventor el legítimo derecho a la defensa, e impondrá las sanciones
que correspondan…”
2.6.- CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL.
2.6.1.- El artículo 455 del Código Orgánico Integral Penal es claro en su

interpretación, al decir: “El fundamento tendrá que basarse en hechos reales
introducidos o que puedan ser introducidos a través de un medio de prueba y
nunca en presunciones.”
2.6.2.- Pues en el presente caso, los hechos mencionados por la ATM, sobre la
supuesta citación que se realizó, son falsos de falsedad absoluta, pues jamás se
me notificó sobre la pseudo citación, ni tampoco se ha introducido un hecho
real, pues dicha citación nunca se la impuso en el tiempo que dice ser creada,
pues previo a la misma y en este 2022 no se me reflejaba como deudor de
ninguna obligación ante la ATM, sino que de un día para otro de la nada, se me
impuso dicha citación de manera unilateral, siendo esta parcializada con la
única finalidad de causarme un daño patrimonial.
BASE JURISPRUDENCIAL.
2.7.- A su vez de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia No. 71-14-

CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador, en la que se menciona sobre la
Impugnación de tránsito, lo siguiente:
“…DE ESTA MANERA, LA NOTIFICACIÓN ES UN REQUISITO

ESENCIAL QUE ASEGURA EL DERECHO A LA DEFENSA,
MOTIVO POR EL CUAL, LA FALTA O DEFECTUOSA
REALIZACIÓN DE ESTE ACTO CONLLEVA LA AFECTACIÓN
DEL DERECHO EN MENCIÓN, POR LO QUE LAS
AUTORIDADES COMPETENTES ESTÁN EN LA OBLIGACIÓN
DE ADOPTAR LOS MECANISMOS MÁS ADECUADOS PARA
NOTIFICAR A LOS PROPIETARIOS DE LOS VEHÍCULOS POR
LO MEDIOS MÁS EFECTIVOS, CUANDO NO HAN PODIDO
IDENTIFICAR AL CONDUCTOR QUE INCURRIÓ EN UNA
CONTRAVENCIÓN DETECTADA POR UN MEDIO
TECNOLÓGICO… POR LO TANTO, EN TODOS LOS CASOS,
SERÁ LA AUTORIDAD COMPETENTE EN MATERIA DE
TRÁNSITO LA QUE DEBA PROBAR CUANDO CUMPLIÓ CON
EL ACTO DE NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DEL MEDIO MÁS
ADECUADO Y EFICAZ, SIN QUE LA NOTIFICACIÓN PUEDA
CONSIDERASE COMO EFECTUADA POR LA SOLA DIFUSIÓN
DE LA CITACIÓN EN UNA PÁGINA WEB. ESTO IMPLICA QUE,
SI EL ADMINISTRADO IMPUGNA UNA CITACIÓN Y EL
ÓRGANO JUDICIAL ESTIMA QUE ES EXTEMPORÁNEA, EL
JUZGADOR NO PODRÁ DECLARARLO ASÍ SIN ANTES
VERIFICAR LA FECHA EN QUE SE PRODUJO LA
NOTIFICACIÓN, PARA LO CUAL, LA AUTORIDAD DE
TRÁNSITO ESTARÁ OBLIGADA A PROBAR EL MOMENTO EN
QUE SE NOTIFICÓ POR EL MEDIO MÁS ADECUADO LA
CITACIÓN RESPECTIVA, PUES DE ELLO DEPENDERÁ SI LA
IMPUGNACIÓN SE ENCUENTRA O NO DENTRO DEL
TÉRMINO DE TRES DÍAS… LO CONTRARIO, ESTO ES,
NEGAR POR EXTEMPORÁNEA UNA IMPUGNACIÓN SIN
ANTES HABER VERIFICADO LA FECHA DE NOTIFICACIÓN,
CONLLEVA UNA CLARA LIMITACIÓN PARA EL EJERCICIO
DEL DERECHO A LA DEFENSA DEL PROPIETARIO DEL
VEHÍCULO, PUESTO QUE SE PRIVARÁ
INJUSTIFICADAMENTE SU POSIBILIDAD DE REFUTAR EL
CARGO, AL CONTABILIZAR UN TÉRMINO SIN TOMAR EN
CUENTA EL MOMENTO EN QUE FUE NOTIFICADA
ADECUADAMENTE… i.Si se detectare una contravención de
tránsito mediante una herramienta tecnológica y si no fuera posible
determinar la identidad del conductor, la autoridad de tránsito
competente estará en la obligación de notificar con la citación al
propietario del vehículo, a través de los medios más efectivos y
adecuados, con la finalidad que ejerza su derecho a la defensa; ii.
En ningún caso se impondrá la sanción pecuniaria al propietario del
vehículo, sin que previamente haya sido notificado con la citación y
haya tenido la posibilidad de presentar su impugnación en ejercicio
de su derecho a la defensa; y, iii. El término de tres días para que
el propietario del vehículo presente la impugnación, será contado a
partir del momento en que se realizó efectivamente la notificación,
la cual no se verifica por la sola difusión de la citación en una
página web. Los órganos judiciales que conozcan las
impugnaciones, únicamente podrán declararlas extemporáneas
luego de verificar la fecha de notificación, aspecto que deberá ser
demostrado por la autoridad de tránsito, en calidad de organismo
obligado de notificar oportuna y efectivamente todas las
citaciones...”
2.8.- La Corte Constitucional Colombiana, en la Sentencia No. C-530/03,

destaca que:
“... LA NOTIFICACIÓN TIENE COMO FIN ASEGURAR SU

DERECHO A LA DEFENSA EN EL PROCESO, PUES ASÍ
TENDRÁ LA OPORTUNIDAD DE RENDIR SUS DESCARGOS.
ASÍ, LA NOTIFICACIÓN PREVISTA EN ESTE ARTÍCULO NO
VIOLA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE
CONDUCTORES O PROPIETARIOS. POR EL CONTRARIO,
ESA REGULACIÓN BUSCA QUE EL PROPIETARIO DEL
VEHÍCULO SE DEFIENDA EN EL PROCESO Y PUEDA TOMAR
LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA ACLARAR LA
SITUACIÓN..."
2.9.- Por todo lo expuesto, podemos comprender que; 1) La obligación de

probar que existió la citación No. Xxxx corresponde a la ATM, 2) Corresponde
también al dicha autoridad de tránsito mencionada, probar que dicha citación
fue notificada de manera pertinente, 3) Que la misma citación debió ser
notificada de forma física por al agente de tránsito, 4) Que con la sola difusión
de la citación antes dicha dentro de la página web de la ANT, CTE, ATM no
bastará para determinar que dicha citación es real o servirá como prueba para
que me puedan sancionar, pues de ser así, esto viola mi derecho a la defensa y
mi presunción de inocencia y 5) Que la citación y multa que me han impuesto
no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 237 del RLTTTSV.
BASE DOCTRINAL.
2.10.- Por su parte el Dr. José Carlos García falconí, en su obra “EL DERECHO
CONSTITUCIONAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA” escribe textualmente:
“Hay que recalcar que el procesado (contraventor), no está
obligado a presentar prueba alguna que demuestre su inocencia y
por el contrario ordene a las autoridades judiciales competentes a la
demostración de culpabilidad del procesado (contraventor)”A decir
del tratadista Dr. Jose Carlos García falconí, el IN DUBIO PRO REO
es:”una locución latina, según la cual toda duda debe resolverse a
favor del reo, es una regla del derecho penal que obliga al juez a
ratificar la inocencia del procesado en caso de duda”: principio que
se encuentra regulado en el Art.5 Numeral 3 del código orgánico
integral penal en concordancia con el Art.76 Numeral 5 de la
III
PRETENSIÓN CONCRETA
3.1.- Señor Juez, con los antecedentes legales y jurisprudenciales expuestos,

podemos entender que NUNCA se me citó ni de manera personal por el
agente, ni con ninguna boleta física de citación, ni se me notifico con
la multa por ningún medio electrónico o físico como presuntamente lo
están indicando los Señores de la ATM, para lo cual, se están violentando LAS
GARANTÍAS BÁSICAS DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO estipulado
en el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador
numerales 2 y 7.
3.2.- Con todo esto, procedo a impugnar la supuesta contravención de tránsito,

a tipificada en el artículo 389 Numeral 6 del Código Orgánico Integral
Penal, para lo cual solicito a su autoridad de conformidad a lo establecido en el
Art. 644 inciso 2do del Código Orgánico Integral Penal sírvase señalar
fecha y hora para que se lleve a efecto la correspondiente Audiencia.
IV.-
AUTORIZACIÓN Y NOTIFICACIONES
4.1.- Autorizo como abogados patrocinadores a los señores
……………………………………….., para que con su sola firma pueda gestionar las
acciones necesarias en mi nombre y representación. y
4.2.- Las notificaciones que me correspondan las recibiré en los correos
electrónicos, xxxxxxxxxxxxxxxx
Sírvase proveer por encontrarme apegado a estricto Derecho.

Firmo conjuntamente con mi Abogado legalmente autorizado.

…………………. CANTÓN …………………
………………, refiriéndome a la boleta de citación de tránsito N.- …………, ante usted
muy respetuosamente comparezco y solicito:
1.La designación del Juez competente, queda indicada en el encabezado de la presente
impugnación.
faculto para que en mi nombre y representación de acuerdo al artículo 333 del Código
Orgánico de la Función Judicial suscriba cuando escrito sea necesario en defensa de mis
intereses en la presente causa.
3.Señor/a Juez me permito dirigir a Ud., para rechazar e impugnar de pleno derecho la
citación de tránsito N.- ………………
Señor Juez/a dentro del trámite establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal, por
el siguiente. -………..… dentro del término establecido en el Art. citado; impugno la
boleta de citación de tránsito N.- ………………, de fecha ………………, a las
…………….., firmado por el señor Agente de Tránsito ………………, portador de la
Cédula N.- ………………, del circuito terminal terrestre, razón a que no se ajusta a la
realidad de los hechos, toda vez que es única y exclusiva anima versión del Agente que
elaboró la Citación, impugno por no reunir los requisitos estipulados en los Art. 163 y
149 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial, ya que en
ningún momento he cometido la contravención estipulada en el numeral 7 del Art. 390
del Código Integral Penal, que hace referencia a las infracciones de Tránsito; toda vez
que la tarde del ………………, siendo a las ………….., aproximadamente, momentos
en que me encontraba saliendo de mi domicilio, ubicado en la ………………, a bordo
de mi vehículo de placas N.- ………………, lo estacioné con la luces de parqueo
encendidas, hasta cerrar la puerta del garaje de mi domicilio, mientras lo cerraba, se
acercó el agente de tránsito de forma intempestiva, con gritos y palabras ofensivas a
solicitar que continúe la marcha, por lo que inmediatamente aborde a mi vehículo e
inicie la circulación, sin embargo, con gritos y amenazas me solicitó los documentos
para emitir la boleta de citación N.- ………………, por haber cometido supuestamente
la infracción de tránsito, establecido en lo que determina El Art. 390 numeral 7) del
Código Orgánico Integral Penal.
4.- De conformidad a lo establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal, solicito a
usted señor Juez, se sirva señalar día y hora a fin de que se lleve a cabo la audiencia oral
respectiva dentro de la presenta causa, para la comparecencia del Agente que elaboro la
citación se dignara enviar atento oficio a la entidad correspondiente;
5.-PRUEBA DOCUMENTAL. - Fotografías del lugar donde se demuestra que no existe una
señalética de prohibición.
6).-Copia del pago del impuesto predial de mi domicilio, con el que demostrare que mi
comercio lo tengo ubicado en esa dirección.
PRUEBA TESTIMONIAL. - Solicito la declaración del señor Agente de Tránsito. Cuyos
nombres es ………………, portador de la Cédula N.- ………………, no conozco más datos del
agente de tránsito; y del suscrito.
PETICIÓN. - Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva en sentencia

ratificar mi inocencia y disponga el archivo respectivo del mismo por cuanto la citación en
referencia no es legítima ni legal.
A la presente causa se le dará el trámite de Procedimiento sumario, contemplado en el Art. 332

del Código Orgánico General de Procesos (COGEP).
……………………………………………………
C.I.
DR. ……………………………………………………
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL ejercida en contra del señor JOSÉ LUIS
MENDOZA GUILLEN, con cédula de ciudadanía No. 131085347-6, por el transcurso
del tiempo, conforme lo disponen los Arts. 101, 617, 619 y 620 del Código Penal, en
concordancia con el Art. 108 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre Tránsito y
Seguridad Vial
Art. 178 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial
prescrito por el Art. 229 del Código Orgánico de la Función Judicial
Al tenor de lo preceptuado por los Arts. 23, 25 y 130 del Cuerpo Orgánico antes
invocado y que previene la vigencia del Principio de la Tutela Judicial Efectiva y de
Derechos, de la Seguridad Jurídica y por las facultades Jurisdiccionales inmanentes a la
función.
los artículos 75, 76, 77, 82, 424, 425, de la Carta Constitucional en concordancia a lo
previsto en los artículos 5 y 6 del Código Orgánico de la Función Judicial así como
también lo instituido en el artículo 8 numerales 1 y 2 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José), articulo 11 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos y articulo 14 numeral 2 del Pacto Internacional de derechos Civiles
y Políticos.
EL ECUADOR es un Estado constitucional de Derechos i Justicia Social
----------------------------------------------------------------------------------
Sumak Kawsay – Pacha Mama
UNIDAD JUDICIAL PROVINCIAL PENAL DE TRÀNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE

JUSTICIA DE MANABÌ-SEDE EN JIPIJAPA
JEFFERSON GREGORIO ROLDÁN MOLINA, ecuatoriano, de 40 años de edad,

de estado civil casado, domiciliado en la calle 17 de diciembre, entre Espejo i Juan
Montalvo, Parroquia Francisco Pacheco de la Ciudad de Portoviejo, ante Usted con
sumo comedimiento i respeto acudo, expongo i solicito:
Sucede que ante la proximidad de la matriculación anual del vehículo de mi exclusiva
propiedad, que es en el mes de marzo, en tales circunstancias me permití ingresar a la
página vía internet, por consulta de valores, esto fue el día miércoles 4 de marzo del
2020, me encontré con extrema sorpresa de una citación que jamás cometí supuesta
infracción/contravención de tránsito, 56340903, citación 50414001961, de data 2020-
01-18, las 09:01:10, SPC1216, captada o emitida 21-01-2020 16:04:22, observación
foto radares, Agente de Tránsito LUIS MIGUEL PAREDES BARCO, fecha de
registro 18-01-2020 09:01 CTE-COMISION DE TRANSITO DEL ECUADOR, de
la jurisdicción del Cantón Jipijapa, vía Cascol, Km. 82, velocidad infracción 113 K/h
zona 4, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas, Tipo INFRACCIÓN/CITACIÓN,
Observación: Art. 389 - Lit. 06. COND.EXCEDA DENTRO RANGO MODERADO
LIMITES DE VELOCIDAD, velocidad infracción 113 K/h; misma que impugno i
redarguyo de manera absoluta, puesto que jamás infringí la ley en materia de tránsito i/o
el Código Orgánico Integral Penal; digo, reitero e insisto, que jamás cometí tal
infracción/contravención, pues jamás recibí notificación física, digital o por correo
electrónico personal registrado por entidades del sector público i otras, tampoco lo
identifico, ni que decir de posibilidad de haber viajado por tan importante sector de
nuestra provincia; así mismo no hay o consta proceso o causa penal alguna de tránsito o
cualquier otra en www.funcionjudicial.gob.ec con resolución o sentencia ejecutoriada,
empero si aparece en CONSULTA DE CITACIONES ANT – AGENCIA NACIONAL
DE TRÁNSITO, donde usted se dignará observar.
Señor Juez, OTRA VEZ ante Ud. me ratifico que nunca o jamás infringí la LOTTEV ni
COIP; es así que me es triste pensar que se pueda dar una situación en la que se
pretenda perjudicarme de semejante forma; si, en el supuesto de haberlas cometido el
derecho constitucional del debido proceso, transgrediéndose el precepto legal i
constitucional de la tutela judicial (Art, 76 CRE); iniciando como corresponde mediante
mi cuenta de correo electrónico conforme al reglamento u ordenanza, registrado en las
entidades competentes, dejándome en completa indefensión, excluyéndoseme del
derecho a la impugnación.
Con estos antecedentes, recurro ante su autoridad a IMPUGNAR dichas supuestas
contravenciones i solicitarle se sirva disponer a quien corresponda dejar sin efecto las
sanciones pecuniarias; i dar de baja en el sistema i además, atender las prescripciones
según el caso.
REQUERIMIENTO DE INFORMACION: Ofíciese al Señor Jefe de Control de la
Agencia de Transito del Ecuador l/o Jefe de la Agencia Nacional Transito a fin de que
de conformidad con el tercer, cuarto i quinto inciso del artículo 238 del Reglamento a la
Ley Orgánica de Tránsito, Transportes Terrestres i Seguridad Vial i en relación con el
artículo 20 del Reglamento de Homologación, Uso i Validación de Sistemas,
Dispositivos i Equipos Tecnológicos para detección i notificación de infracciones de
tránsito, publicado en el R.O. de fecha Viernes, 28 de Febrero del 2014, proporcione a
su judicatura la fecha del correo i de cuando se notificó al señor JEFFERSON
GREGORIO ROLDÁN MOLINA, en donde se le hace conocer sobre el
cometimiento de la supuesta contravención infringida, de acuerdo al art 389 literal 6,
tampoco cumple con los requisitos del artículo 163 de la LOTTSV.
Cimiento mi petición de conformidad con los artículos 18 numeral 2 i 66 numeral 23 de
la Constitución de la República del Ecuador; Artículo 28 de la Ley de Modernización
del Estado, Artículos 1, 2 i 4 de la Ley Orgánica de Transparencia i Acceso a la
Información Pública i 202 i 203 del Código Orgánico Administrativo.
Autorizo al profesional de Derecho, Señor Abogado ARTURO SALVADOR
MOLINA BRAVO, para que suscriba i presente cuantos escritos fueren necesarios
dentro de esta acción.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en las cuentas de correos electrónicos
jeffmolina11@hotmail.com abogarturo@hotmail.com i móviles celulares
0983382762 i 0986395525.
Por la providencia favorable que se digne otorgar a esta, me suscribo de usted muy
atentamente, entregándole mi perpetua gratitud.
Anexo certificaciones fotocopias de documentos personales, de matriculación
vehicular, eSATJE (3), detalles de citación, certificado de antecedentes penales i
credencial de Abogado.
Firmo con mi patrocinador.
Sr. Jefferson Gregorio Roldán Molina Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo
C.I. Nros. 1309651360 Reg. Prof. 13-1998-19 FACNJE
Con copia.
EL ECUADOR es un Estado constitucional de Derechos i
Justicia Social
-------------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL PROVINCIAL PENAL DE TRÀNSITO DE LA

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE MANABÌ-SEDE EN
PORTOVIEJO.
JEFFERSON GREGORIO ROLDÁN MOLINA, ecuatoriano, de 42 años de

edad, de estado civil casado, empleado privado, domiciliado en la calle 17 de
diciembre, entre Espejo i Juan Montalvo, Parroquia Francisco Pacheco de la
Ciudad de Portoviejo, ante Usted con sumo comedimiento i respeto acudo,
expongo i solicito:
Señor/a Juez me permito dirigir a Ud., para rechazar e impugnar de pleno
derecho la citación de tránsito Nros. 51551000256.
citado; impugno la boleta de citación de tránsito Nros. 51551000256, de
fecha día 25 de junio del año 2022, a las 10:38, firmado por el señor Agente de
Tránsito SANCHEZ ALVIA ALAN JOSUE, portador de la Cédula S/N, E30 MANABI
- PORTOVIEJO SENTIDO MONTECRISTI - PORTOVIEJO KM 6, razón a que no
se ajusta a la realidad de los hechos, toda vez que es única i exclusiva anima
versión del Agente que elaboró la Citación, impugno por no reunir los requisitos
estipulados en los Art. 163 i 149 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre
Tránsito i Seguridad Vial, ya que en ningún momento he cometido la
contravención estipulada en el numeral 6 del Art. 389 del Código Integral
Penal, que hace referencia a las infracciones de Tránsito.
I
DE LOS ANTECEDENTES DE HECHO I DE LA FOTOMULTA NO
NOTIFICADA
Señor Juez, el 3 de agosto del año en curso, mientras revisaba la página Web
de la Agencia de Tránsito por un asunto personal, tuve la amarga sorpresa de
enterarme que he tenido una citación de tránsito por supuestamente haber
infringido el Art. 389, literal 6 del COIP “exceder límite de velocidad fuera del
rango moderado”, con un valor de multa a pagar a la fecha de ciento veinte i
siete dólares de los Estados Unidos de Norte América.
La foto multa que desde ya impugno señor Juez, según me enteré por la página
Web de la Comisión de Tránsito del Ecuador varios meses después de haber
sido tomada i nunca haber sido legal i debidamente notificado en esta ciudad
de Portoviejo, esta signada con el número de infracción 76711335 i números
de citación 51551000256 según verifiqué en la ya mencionada página Web.
Quepa indicar señor Juez que el día 26 de julio del 2022, renové mi licencia de
conducir con categoría “C” sin impedimento alguno, lo que deduzco que me
podrán haber detenido el trámite; empero la poseo.
II
DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo esta mi impugnación en lo que expresamente manifiesta la
Constitución de la República en los Arts. 18 numeral 2, 66 numeral 23, Arts. 75
i 76 numerales 1, 2, 4, 6, i 7 literales a), b), c), e) h), k), I), i los Arts. 82, 226,
Arts. 3.1, 6, 10, Arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 18, 34, 35, 38, 47, 48, 52, 91,
167, 169, 172, 175, 227, 263.1,2, 277, 367, 368, 370. inc 1, 371, 424, 425 i
426.1 de la misma carta magna; Artículo 28 de la Ley de Modernización del
Estado, exclusivamente en el Art. 19, 363 núm. 1, 2, 3, 4, 6, 11, 30, 31, 37 i
numeral 6 del Art. 47, numeral 6 del Art. 261, ibídem de la Ley Orgánica de
Transparencia i Acceso a la Información Pública i 202 i 203 del Código Orgánico
Administrativo; Registro Oficial 449 del 20 de octubre del 2008, Art. 18 del
derecho que tengo a la información, concordante con lo dispuesto en el Art 86,
que establece el procedimiento para el acceso a la información, Registro Oficial
Suplemento 796 25 de septiembre de 2012; Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales i Control Constitucional, Registro Oficial Suplemento 796 25 de
septiembre de 2012; Ley Orgánica de Defensa del Consumidor, At. 3º del
Código Orgánico de la Función Judicial, Art. 1, 4 i 70 i 282 del COIP, en pleno
vigor.
Reglamento a la Ley de Transporte Terrestre Tránsito i Seguridad Vial, artículo
238 inciso III: “Las contravenciones detectadas por medios electrónicos y/o
tecnológicos podrán ser notificadas por cualquier medio, incluidos de ser
posible los medios electrónicos i/o tecnológicos […]. Inciso IV: “Para efectos de
la notificación de contravenciones, se tomará en cuenta el domicilio civil,
correos electrónicos, i demás información que se encuentre registrada en la
base de datos de las instituciones que realizan el control de tránsito a nivel
nacional o local”.
III
DE LAS PRUEBAS QUE SOLICITO
Una vez que sea aceptada a trámite esta mi impugnación, le pido
comedidamente se digne disponer en calidad de prueba a mí favor, lo
siguiente:
REQUERIMIENTO DE INFORMACION: Ofíciese al Señor Jefe de Control de
la Agencia de Transito del Ecuador l/o Jefe de la Agencia Nacional Transito a fin
de que de conformidad con el tercer, cuarto i quinto inciso del artículo 238 del
Reglamento a la Ley Orgánica de Tránsito, Transportes Terrestres i Seguridad
Vial i en relación con el artículo 20 del Reglamento de Homologación, Uso i
Validación de Sistemas, Dispositivos i Equipos Tecnológicos para detección i
notificación de infracciones de tránsito, publicado en el R.O. de fecha Viernes,
28 de Febrero del 2014, proporcione a su judicatura la fecha del correo i de
cuando se notificó al señor JEFFERSON GREGORIO ROLDÁN MOLINA, en
donde se le hace conocer sobre el cometimiento de la supuesta contravención
infringida, de acuerdo al art 389 literal 6, tampoco cumple con los requisitos del
artículo 163 de la LOTTSV.
1.- Se oficie a la Empresa Pública de Movilidad de Portoviejo; i/o entidad
pública encargada del control de tránsito de la ciudad de Portoviejo; i/o
Gobierno Autónomo Descentralizado Cantonal de la ciudad de Portoviejo, a la
Comisión de Tránsito del Ecuador (CTE), con la finalidad de que se remita hasta
su judicatura, una certificación en la que conste las boletas i/o foto multa,
materia de la presente acción; No. I16247252551710, 25 de junio del año
2022 aproximadamente a las 11:34:15, i con el numero I16273234181720,
del 26 de julio del presente año aproximadamente a las 13:16:58 sin
notificación legal hasta la presente fecha.
2.- Que se proceda a realizar un peritaje por ende un análisis expedito de mi
correo electrónico personal jeffmolina11@hotmail.com, con el cual pretendo
demostrar que jamás recibí notificación alguna, ni vía correo electrónico, ni por
ningún otro medio destinado para el efecto, para la práctica de esta diligencia
su autoridad designará la respectiva solicitud a la Policía Judicial de Manabí.
IV
DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN A LA IMPUGNACIÓN
Impreso de la contravención, obtenida de la Página Web: www.ant.gob.ec
Copia de Cédula de ciudadanía
Copia de Licencia de Conducir tipo C
Copia de la matrícula i Revisión e Identificación Vehicular
Copia Imp. Print del email del suscrito que es utilizado por el suscrito i donde
jamás llegó la citación: jeffmolina11@hotmail.com.
Ofíciese al Administrador del Contrato de Concesión de la Prestación de Servicio
de Registro i Sanción de Tránsito a través de la implementación de un Sistema
Integral con Dispositivos Tecnológicos i Servicios Conexos, confiera
CERTIFICADO de haber sido notificado.
Fotocopia de la credencial de mis Abogados defensores.
V
DE LA PETICIÓN CONCRETA
En tal virtud al haber transcurrido más del tiempo estipulado, desde que se
cometió la presunta infracción, no se le ha notificado en legal i debida
forma, violentándome el derecho constitucional de la defensa i el debido
proceso, establecida en el art. 76 de la Constitución de la República del
Ecuador, así como también al Principio de Legalidad, i como usted podrá
apreciar señor Juez, la presunta contravención supuestamente aconteció el 25
de junio del año 2022, i hasta la presente fecha, han transcurrido más del
tiempo establecido en la precitada norma i no se me ha citado ni notificado
legalmente con la misma, afectándome económicamente con un pago de
127.oo$USA, hasta la presente fecha, motivo por el cual muy respetuosamente
acudo ante su digna Autoridad, con el fin de que usted en sentencia, ordene se
deje sin efecto a la mal dada e ilegal boleta de contravención i por ende
disponga adicionalmente dejar sin efecto el cobro de la multa impuesta más los
intereses sumados a la fecha i todo lo que se relacione a la presente
contravención.
Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva en sentencia
ratificar mi inocencia i disponga el archivo respectivo del mismo por cuanto la
citación en referencia no es legítima ni legal.
La especificación del procedimiento en que debe sustanciarse la causa.
De conformidad a lo establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal,
solicito a usted señor Juez, se sirva señalar día i hora a fin de que se lleve a
VI
DE MIS NOTIFICACIONES
En lo judicial i para efectos de recibir notificaciones señalo el casillero judicial
electrónico 1302764327 i cuenta de dirección de correo electrónico
abogarturo@hotmail.com de mis defensores técnicos i cuenta personal de
correo electrónico jeffmolina11@hotmail.com i móviles celulares
0983382762.
VII
DE MIS ABOGADOS DEFENSORES
Designo como mis abogados defensores en la presente acción de impugnación
al Ab. ARTURO SALVADOR MOLINA BRAVO i CARLOS ALBERTO ÄLAVA
CLAVIJO, profesionales del derecho a quienes autorizo i faculto para que de
manera conjunta o indistintamente, con su sola firma suscriban i presenten en
mi nombre i representación de acuerdo al artículo 333 del Código Orgánico de
la Función Judicial cuantos escritos sean necesarios en defensa de mis intereses
en la presente causa.
Por ser legal mi pedido, sírvase en proveer como solicito.
Firmo conjuntamente con mis Abogados defensores, legalmente autorizados.
Ab. Carlos Alberto Álava Clavijo

Reg. Prof. 13-2000-90 FACNJE
ABOGADO
Con copia.
ARREGLAR
Constitución de la República en los Arts. 18 numeral 2, 66 numeral 23, Arts. 75
i 76 numerales 1, 2, 4, 6, i 7 literales a), b), c), e) h), k), I), i los Arts. 82, 226,
Arts. 3.1, 6, 10, Arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 18, 34, 35, 38, 47, 48, 52, 91,
167, 169, 172, 175, 227, 263.1,2, 277, 367, 368, 370. inc 1, 371, 424, 425 i
426.1 de la misma carta magna; Artículo 28 de la Ley de Modernización del
Estado, exclusivamente en el Art. 19, 363 núm. 1, 2, 3, 4, 6, 11, 30, 31, 37 i
numeral 6 del Art. 47, numeral 6 del Art. 261, ibídem de la Ley Orgánica de
Transparencia i Acceso a la Información Pública i 202 i 203 del Código Orgánico
Administrativo; Registro Oficial 449 del 20 de octubre del 2008, Art. 18 del
derecho que tengo a la información, concordante con lo dispuesto en el Art 86,
que establece el procedimiento para el acceso a la información, Registro Oficial
Suplemento 796 25 de septiembre de 2012; Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales i Control Constitucional, Registro Oficial Suplemento 796 25 de
septiembre de 2012; Ley Orgánica de Defensa del Consumidor, At. 3º del
Código Orgánico de la Función Judicial, Art. 1, 4 i 70 i 282 del COIP, en pleno
vigor.
Arts 20,21 i 22 de l Función Judicial.
artículos 169, 75, 76 numeral 1 y 7 literales a), b) y c) de la Constitución de la
República del Ecuador y artículo 20 y 139 del Código Orgánico de la Función Judicial
el artículo 8 numeral 1 de la Convención Americana de Derechos, en armonía con lo
resuelto por la Corte Constitucional, máximo organismo de interpretación
constitucional, mediante sentencia número 71-14-CN/19
Privilegiando el uso de los medios telemáticos (modalidad de videoconferencia),
conforme a la resolución N° 045-2020 del Consejo de la Judicatura
EL ECUADOR es un Estado constitucional de
Derechos i Justicia Social
------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL PROVINCIAL PENAL DE

TRÀNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA
DE MANABÌ-SEDE EN PORTOVIEJO.
JOSÉ LUÍS MENDOZA GUILLÉN, con cédula de identidad No. 1310853476,

ecuatoriano, mayor de edad, casado, empleado privado, residente i domiciliado
en la ciudad de Portoviejo, ante usted respetuosamente comparezco i presento
la siguiente impugnación a boleta de tránsito por falta de notificación i
prescripción de la acción:
I
DE LOS ANTECEDENTES DE HECHO Y DE LA FOTOMULTA NO
NOTIFICADA.
Señor Juez, el 25 de julio del año en curso, mientras revisaba la página Web de
la Agencia de Tránsito por un asunto personal, tuve la amarga sorpresa de
enterarme que he tenido una citación de tránsito sin especificación de la
tipificación legal, solo con o como “Velocidad vía: 100 Km/h. velocidad
infracción: 120 Km/h. Fecha/Hora: 2019-12-18 10:18:34. Lugar:
Charapotó-San Jacinto, número de serie SPC1302, fecha de
calibración: 2019-12-14” (RADARES), con un valor de multa a pagar a la
fecha de 118.2$USA. de data 2019/12/18 10:18:34, signada con el código
de citación números 50428000699, según verifiqué en la ya mencionada
página Web.
La foto multa que desde ya impugno señor Juez, según me enteré por la página
Web de la Comisión de Tránsito del Ecuador, varios meses después de haber
sido tomada i nunca haber sido legal i debidamente notificado en esta ciudad
de Portoviejo, donde tengo mi domicilio civil, legal i habitual.
Empero señor Juez, al realizar consulta en la página web de la Agencia Nacional

de Tránsito, pude i puede usted observar que no aparece ninguna
infracción/contravención, antes se ve que tengo los 30 puntos íntegros en mi
licencia de conducir, lo que demuestra que no he cometido ninguna
contravención u otro
II
DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Constitución de la República en los Arts. 75 i 76 numerales 1, 2, 4, 6, i 7
literales a), b), c), e) h), k), I), i los Arts. 82, 226, de la misma carta magna.
El Código Orgánico Integral Penal en su artículo 417 manifiesta: “Prescripción

del ejercicio de la acción. - La prescripción podrá declararse por la o el
juzgador, de oficio o a petición de parte (…)”, numeral 6) “En el caso de
contravenciones, el ejercicio de la acción prescribirá en tres meses, contados
desde que la infracción se comete […]”
Reglamento a la Ley de Transporte Terrestre Tránsito i Seguridad Vial, artículo

238 inciso III: “Las contravenciones detectadas por medios electrónicos i/o
posible los medios electrónicos i/o tecnológicos […]. Inciso IV: “Para efectos de
la notificación de contravenciones, se tomará en cuenta el domicilio civil,
correos electrónicos, i demás información que se encuentre registrada en la
III
DE LAS PRUEBAS QUE SOLICITO.

siguiente:
REQUERIMIENTO DE INFORMACION: Ofíciese al Señor Director/Jefe de

Control de la Agencia Nacional de Tránsito del Ecuador i/o Director/Jefe de la
Comisión de Tránsito del Ecuador, a fin de que de conformidad con el tercer,
cuarto i quinto inciso del artículo 238 del Reglamento a la Ley Orgánica de
Tránsito, Transportes Terrestres i Seguridad Vial i en relación con el artículo 20
del Reglamento de Homologación, Uso i Validación de Sistemas, Dispositivos i
Equipos Tecnológicos para detección i notificación de infracciones de tránsito,
publicado en el R.O. de fecha Viernes, 28 de Febrero del 2014, proporcione a
su judicatura la fecha del correo i de cuando se notificó al señor JOSÉ LUÍS
MENDOZA GUILLÉN, en donde se le hace conocer sobre el cometimiento de
la supuesta contravención infringida, de acuerdo al art 389 literal 6, tampoco
cumple con los requisitos del artículo 163 de la LOTTSV.
1.- Se oficie a la Empresa Pública de Movilidad de Bahía de Caráquez, cantón

Sucre; i/o entidad pública encargada del control de tránsito de la ciudad de
Bahía de Caráquez, cantón Sucre; i/o Gobierno Autónomo Descentralizado
Cantonal de la ciudad de Bahía de Caráquez, cantón Sucre en caso de tener
competencias, a la Comisión de Tránsito del Ecuador (CTE), Agencia Nacional
de Tránsito del Ecuador (ANT), con la finalidad de que se remita hasta su
judicatura, una certificación en la que conste la boleta i/o foto multa, materia
de la presente acción; código de citación números 50428000699, del
2019/12/18 10:18:34, sin notificación legal hasta la presente fecha.
2.- Que se proceda a realizar un peritaje, por ende, un análisis expedito de mi

correo electrónico personal, con el cual pretendo locopepe-1990@hotmail.com
su autoridad designará la respectiva solicitud a la Policía Judicial de Manabí.
IV
DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN A LA IMPUGNACIÓN.
Impreso de la contravención, obtenida de la Página Web: www.ant.gob.ec,

CTE. Portovial EP.
Fotocopia de Cédula de Identidad
Fotocopia de Licencia de Conducir tipo B
Copia Imp. Print del email del suscrito que es utilizado por el suscrito i donde
jamás llegó la citación: 50428000699
Copia de la credencial de mis Abogados defensores.
V
DE LA PETICIÓN CONCRETA.
cometió la presunta infracción, no se le ha notificado en legal i debida forma,
violentándome el derecho constitucional de la defensa i el debido proceso,
establecida en el art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador, así
como también al Principio de Legalidad, concordantes con lo dispuesto en el
artículo 417, numeral 6, del COIP, relacionado a la prescripción del ejercicio de
la acción, que en el caso de contravenciones es de 3 meses, i como usted podrá
apreciar señor Juez, la presunta contravención supuestamente aconteció el
2019/12/18 10:18:34, i hasta la presente fecha, han transcurrido más del
tiempo establecido en la precitada norma i no se me ha citado ni notificado
legalmente con la misma, afectándome económicamente con un pago de
118.2$USA, hasta la presente fecha, motivo por el cual muy respetuosamente
acudo ante su digna Autoridad, con el fin de que usted en sentencia, ordene se
deje sin efecto a la malhadada e ilegal boleta de contravención i por ende
disponga adicionalmente dejar sin efecto el cobro de la multa impuesta más los
intereses sumados a la fecha i todo lo que se relacione a la presente
contravención.
VI
DE MIS NOTIFICACIONES.
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial

electrónico 1302764327 i cuenta de correo electrónico
abogarturo@hotmail.com de mis defensores técnicos i cuenta personal de
correo electrónico locopepe-1990@hotmail.com.
VII
DE MIS ABOGADOS DEFENSORES.

al Ab. ARTURO SALVADOR MOLINA BRAVO i CARLOS ALBERTO ÁLAVA
CLAVIJO, profesionales del derecho a quienes faculto para que con su sola
firma, de manera conjunta o indistintamente suscriban i presenten en mi
nombre i representación los escritos que consideren pertinentes en defensa de
mis intereses.
legal mi pedido, sírvase en proveer como solicito.
Firmo conjuntamente con mis Abogados defensores, legalmente autorizado.
Sr. José Luís Mendoza Guillén Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo
Con copia.
CUENTA CTE
1310853476
3fydUmLUjRtxZlZ
CANTÓN IBARRA DE LA PROVINCIA DE IMBABURA.
MAURO HERNAN TIXI YUMISEBA, con cédula de identidad No. 060469759-9,

ecuatoriano, mayor de edad, casado, militar en servicio activo, residente y
domiciliado en la ciudad de Ibarra, ante usted respetuosamente comparezco y
presento la siguiente impugnación a boleta de tránsito por falta de notificación y
prescripción de la acción:
I
DE LOS ANTECEDENTES DE HECHO Y DE LA FOTOMULTA NO
NOTIFICADA
Señor Juez, el 25 de agosto del año en curso, mientras revisaba la página Web
de la Agencia de Tránsito por un asunto personal, tuve la amarga sorpresa de
enterarme que he tenido dos citaciones de tránsito por supuestamente haber
infringido el Art. 386, inciso 1, numeral 3 del COIP “exceder límite de velocidad
fuera del rango moderado”, con un valor de multa a pagar a la fecha de
$800,00 dólares.
Las fotos multas que desde ya impugno señor Juez, según me enteré por la
página Web de la Agencia Nacional de Transito varios meses después de
haber sido tomada y nunca haber sido legal y debidamente notificado en esta
ciudad de Ibarra, el día 26 de junio del año 2021 aproximadamente a las
11:34:15, esta signada con el numero I16247252551710, y el día 26 de julio
del presente año aproximadamente a las 13:16:58, esta signada con el numero
I16273234181720, según verifiqué en la ya mencionada página Web.
II
DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
Constitución de la República en los Arts. 75; y, 76 numerales 1, 2, 4, 6, y 7
literales a), b), c), e) h), k), I), y los Arts. 82, 226, de la misma carta magna.
El Código Orgánico Integral Penal en su artículo 417 manifiesta:
“Prescripción del ejercicio de la acción. - La prescripción podrá
declararse por la o el juzgador, de oficio o a petición de parte (…)”,
numeral 6) “En el caso de contravenciones, el ejercicio de la acción
prescribirá en tres meses, contados desde que la infracción se comete
[…]”
Reglamento a la Ley de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial, artículo

238 inciso III: “Las contravenciones detectadas por medios electrónicos y/o
posible los medios electrónicos y/o tecnológicos […]. Inciso IV: “Para efectos
de la notificación de contravenciones, se tomará en cuenta el domicilio civil,
correos electrónicos, y demás información que se encuentre registrada en la
III
DE LAS PRUEBAS QUE SOLICITO
siguiente:
1.- Se oficie a la Empresa Pública de Movilidad de Ibarra; y/o entidad pública
encargada del control de tránsito de la ciudad de Ibarra; y/o Gobierno
Autónomo Descentralizado Cantonal de la ciudad de Ibarra, con la finalidad de
que se remita hasta su judicatura, una certificación en la que conste las boletas
y/o fotomulta, materia de la presente acción; No. I16247252551710, 26 de junio
del año 2021 aproximadamente a las 11:34:15, y con el numero
I16273234181720, del 26 de julio del presente año aproximadamente a las
13:16:58 sin notificación legal hasta la presente fecha.
2.- Se oficie a la Empresa Pública de Movilidad de Ibarra; y/o entidad pública
encargada del control de tránsito de la ciudad de Ibarra; y/o Gobierno
Autónomo Descentralizado Cantonal de la ciudad de Ibarra, con la finalidad de
que se remita hasta su judicatura, una certificación en la que conste a que
dirección electrónica a la que supuestamente se envió la respectiva citación,
así como también se certifique mediante qué medio fue notificada la boleta de
sanción contravencional, al compareciente.
3.- Que se proceda a realizar un peritaje por ende un análisis expedito de mi
correo electrónico personal XXXXXX@hotmail.com, con el cual pretendo
su autoridad designara la respectivo solicitud a la Policía Judicial de Ibarra.
IV
DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN A LA IMPUGNACIÓN
1. Impreso de la contravención, obtenida de la Página Web: www.ant.gob.ec
2. Copia de Cédula de ciudadanía y Credencial Militar
3. Copia de Licencia de Conducir tipo B
4. Copia de la matrícula y Revisión e Identificación Vehicular
5. Copia Imp. Print del email del suscrito que es utilizado por el suscrito y
donde jamás llegó la citación: juanpillacelad@hotmail.com
6. Oficio No. 012-JCPD de fecha 21-JUN-2017, dirigido al señor Tnte. (S.P.)
Abg. Paco Urrutia Santillan, Administrador del Contrato de Concesión de la
Prestación de Servicio de Registro y Sanción de Tránsito a través de la
implementación de un Sistema Integral con Dispositivos Tecnológicos y
Servicios Conexos, en donde con fecha de recepción del 21-jun-2017,
solicité el certificado de haber sido notificado, pedido que hasta la presente
fecha no tengo respuesta a pesar de haber recurrido personalmente he
indicado correo electrónico pertinente.
7. Copia de la credencial de mis Abogados defensores.
V
DE LA PETICIÓN CONCRETA
cometió la presunta infracción, no se le ha notificado en legal y debida
forma, violentándome el derecho constitucional de la defensa y el debido
proceso, establecida en el art. 76 de la Constitución de la República del
Ecuador, así como también al Principio de Legalidad, concordantes con lo
dispuesto en el artículo 417, numeral 6, del COIP, relacionado a la prescripción
del ejercicio de la acción, que en el caso de contravenciones es de 3 meses, y
como usted podrá apreciar señor Juez, la presunta contravención
supuestamente aconteció el 26 de junio del año 2021, y hasta la presente
fecha, han transcurrido más del tiempo establecido en la precitada norma y no
se me ha citado ni notificado legalmente con la misma, afectándome
económicamente con un pago de $800,00 dólares hasta la presente fecha,
motivo por el cual muy respetuosamente acudo ante su digna Autoridad, con el
fin de que usted en sentencia, ordene se deje sin efecto a la malhadada e ilegal
boleta de contravención y por ende disponga adicionalmente dejar sin efecto el
cobro de la multa impuesta más los intereses sumados a la fecha y todo lo que
se relacione a la presente contravención.
VI
DE MIS NOTIFICACIONES
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en los correos
electrónicos: joseluis-822011@hotmail.com / rommelabogado7@gmail.com.
VII
DE MIS ABOGADOS DEFENSORES
al Ab. José Luis Yamberla y Ab Rommel González profesionales del derecho a
quienes faculto para que con su sola firma suscriban y presenten en mi nombre
y representación los escritos que consideren pertinentes en defensa de mis
intereses.
legal mi pedido, sírvase en proveer como solicito.
Firmo conjuntamente con mis Abogados defensores, legalmente autorizado.
Mauro Hernan Tixi Yumiseba José Luis Yamberla S.

CC. 060469759-9 ABOGADO
Mat. 10-2017-65
Rommel González A.
ABOGADO
Mat. 13-2014-125
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL (TRÁNSITO) CON SEDE EN
ROCAFUERTE.
WALTER ELOY SAENZ ROMERO, ecuatoriano, mayor de edad, con C. C. Nro. 130894660-5,
de ocupación Empresario, de 36 años de edad, domiciliado en la ciudad de Portoviejo, ante
usted comparezco e impugno la NOTIFICACIÓN de citación y multa fotorradar de tránsito,
acorde a lo siguiente:
CITACIÓN POR INFRACCIÓN DE TRÁNSITO FOTORADARES.- Revisado el sistema
informático de la CTE-Comisión de Transito del Ecuador, consta que se ha emitido un “DETALLE
DE CITACIÓN” No. 50433004931, documento VEH-MDG0659, fecha de emisión 18-11-2020
12:56:59; TIPO: INFRACCIÓN CITACIÓN FOTORADARES al vehículo de PLACAS MDG0659,
de mi propiedad, RUBRO: Art. 389, Lit. 06 COND. EXCEDA DENTRO RANGO MODERADO
LIMITES DE VELOCIDAD; Agente de Tránsito: Catagua Reyna Luis Alfredo; LUGAR:
Rocafuerte-Tosagua Km 23.
La supuesta BOLETA DE CITACIÓN que contiene la infracción de exceder el limite de la
velocidad, no la acepto e impugno de ilegal, ilegitima, por cuanto hasta la presente fecha no se
me ha citado en forma física o por cualquier otro medio efectivo a mi persona, y presumo que la
autoridad de tránsito pretende imponerme la sanción pecuniaria a la presunta infracción,
inobservando lo dispuesto por la Corte Constitucional en la sentencia No. 71-14-CN/19, de fecha
4 de junio de 2019, en la que se declara la constitucionalidad condicionada de las normas que
regulan las foto multas, y la autoridad de tránsito está obligada a citar en forma física o por
cualquier medio efectivo a la persona para que pueda ejercer su derecho a la defensa e
impugnación a la boleta de citación, en ningún caso se impondrá la sanción pecuniaria al
propietario del vehículo, sin que haya tenido la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa y
presentar la impugnación.
Pretensión concreta.- Con los antecedentes fácticos citados, IMPUGNO de ilegal, ilegitima e
inconstitucional, la notificación de citación antes citada, y le solicito al juzgador que convoque a
la audiencia oral de juzgamiento y pruebas contemplada en el COIP, diligencia en la que
ampliare mi defensa.
Anuncio de pruebas.- En ejercicio de mi derecho a la defensa anuncio los medios de prueba que
se practicaran en la audiencia de juzgamiento, a saber la siguiente:
a) Se recepte mi declaración sobre los hechos ocurridos en ese día y hora de la supuesta
infracción de tránsito.
b) Se oficie a la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador, para que remita al proceso copias
certificadas de la diligencia de citación a mi persona en forma física o por cualquier otro
medio efectivo, con la boleta de citación por la presunta INFRACCIÓN DE TRÁNSITO.
c) Se recepte mi testimonio sobre los hechos ocurridos en la emisión de la presunta
d) Se recepte el testimonio del Agente de Tránsito Catagua Reyna Luis Alfredo, quien
verificó la existencia de la presunta infracción de tránsito, y la forma de citación a mi
persona con la boleta de citación.
e) Se oficie a la Agencia Nacional de Tránsito, para que a través de la empresa externa
que da mantenimiento a los fotorradares, se realice la calibración del fotorradar ubicado
en el lugar Rocafuerte-Tosagua Km 23, provincia de Manabí.
DOCUMENTOS ANEXOS: Adjunto una impresión de la boleta de citación que consta en el

sistema informático de la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador; y, la parte pertinente de la
SENTENCIA de la Corte Constitucional:
Notificaciones y autorización judicial.- Autorizo expresamente al Abg. Cristóbal C. Macías
Zambrano, para que con su sola firma presente cuantos escritos sean necesario en defensa de
mis intereses e intervenga en la audiencia correspondiente.
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en los correos electrónicos
crismaza100@gmail.com / wesaenz_3004@hotmail.com.
Firmo conjuntamente, con copias de ley.
Sr. Walter Eloy Saenz Romero. Abg. M.Sc. Cristóbal C. Macías Zambrano.
Mat. 13-1998-3 Foro de Abogados.

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL ( TRÁNSITO) DE
MONTECRISTI.
MARICELA VIVIANA SABANDO MENDOZA, ecuatoriana, mayor de edad, con C.
C. Nro. 1309126819, de profesión Licenciada en Ciencias de la Educación, de 42 años
de edad, domiciliada en la ciudad de Portoviejo, ante usted comparezco e impugno la
NOTIFICACIÓN de citación y multa fotoradar de tránsito, acorde a lo siguiente;
El día jueves 12 de noviembre de 2020, fui citada con una NOTIFICACIÓN DE
CITACIÓN (electrónica) de transito, signada con el número 70103012084, a través de
mi correo electrónico maricelasabando@hotmail.com por supuestamente haber
excedido el limite de velocidad e incurrir en una infracción de 107 km/h ocurrida el
2020-10-21 a las 14h14: 14, en el lugar E482 KM 14 la Pila-Quimis, e infringir el
La supuesta infracción de exceder el limite de la velocidad no la acepto e impugno de
ilegal, por no corresponder a la verdad de los hechos, y presumo que el foto radar no
esta debidamente calibrado, y existe un rango de diferencia de 10 puntos conforme a los
estándares universales de calibración de aquellos fotorradares de tránsito.
Pretensión concreta. - Con los antecedentes fácticos citados, le solicito al juzgador o
juzgadora que avoque conocimiento de mi impugnación, convoque a la audiencia oral
de juzgamiento y pruebas contemplada en el COIP, diligencia en la que ampliare mi
defensa.
Anuncio de pruebas. - En ejercicio de mi derecho a la defensa le solito al juzgador que
previo a realizarse la citada audiencia, disponga la práctica de la diligencia siguiente:
f) Se oficie a la Agencia Nacional de Tránsito, para que a través de la empresa
externa que da mantenimiento a los fotorradares, se realice la calibración del
fotorradar ubicado en el lugar E482 KM 14 la Pila-Quimis, perteneciente al
cantón Montecristi, provincia de Manabí.
g) Se recepte mi declaración sobre los hechos ocurridos en ese día y hora de la
supuesta infracción de tránsito.
Autorización judicial.- a mi abogada Stela Pérez Moreira, para que con su sola firma
presente cuantos escritos y petitorio sean necesario para mis intereses.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la casilla judicial nro. 94 de la Corte
de Justicia de Manabí o en su defecto al correo electrónico maribape@hotmail.com.
Adjunto citación original, copia de cedula del presunto contraventor y copia de la
credencial de mi abogado.
Firmo conjuntamente con mi abogada legalmente autorizada.
Proveer conforme a derecho.
Es legal.
ROBERT DAVID PARRAGA CEDEÑO.
CC NRO. 131312131-9
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRANSITO CON SEDE EN EL
CANTÓN AMBATO.-
LUIS ÁNGEL AUGUSTO SÁNCHEZ VENEGAS, ecuatoriano mayor de edad, de

estado civil divorciado, con domicilio y residencia en la ciudad de Ambato,
provincia de Tungurahua, en relación a la infracción de tránsito No.
A16018422494010, que se ha instaurado en mi contra, a Usted digo:
1.- Dentro de término para hacerlo impugno y redarguyo en su totalidad la

INFRACCIÓN de tránsito No. No. A16018422494010, infracción que no cometí,
conforme lo probare en el momento procesal oportuno, además que no se me
ha notificado en legal y debida forma, razón por la que se está atentando
contra mi legítimo derecho a la defensa y al debido proceso contemplado ellos
Arts. 1, 3, 75, 76, 77 y 82 de la Constitución de la Republica; Art. 8.1 de la
Convención Americana de Derechos Humanos; y, Art. 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos conforme lo demostrare en el
momento procesal oportuno.-
2.- Conforme se desprende de la citación, solicito se sirva declarar la

prescripción de la acción penal de conformidad a lo establecido en el Art. 417
numeral 6 del COIP y 76 numeral 7 literal a) de la Constitución de la Republica.
La cuantía por su naturaleza es indeterminada. -
El trámite a darse es el establecido en el Art. 644 del COIP.-

Designo como mi Defensor al Abogado Pepito de los palotes, profesional del
derecho a quien faculto para que a mi nombre y representación presente los
escritos que sean menester en defensa de mis intereses dentro de esta causa.
Notificaciones las recibiré en el casillero judicial No. 000 y correo electrónico:

xxxxxxx@gmail.com
Firmo con mi Defensor.-
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANTON.......
DE LA PROVINCIA DE.......
Pxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, en relación a la Infracción Nro. ...... a usted muy
comedidamente comparezco y dentro del plazo legal me permito presentar mi
Impugnación de la Infracción, en los siguientes términos:
1.- El día sábado .. de agosto del presente año, a eso de las 06H:50, en
momentos en que me encontraba circulando con el vehículo de placas
PCA0003, de marca CHREVROLET, tipo AUTOMOVIL, de color GRIS, en las
calles Villamar y Manuel España, Parroquia de El Sagrario, por supuestamente
haber infringido el Art. 389 numeral 1 del COIP.
2.- Con estos antecedentes presento LA IMPUGNACIÓN A LA CITACIÓN Nro.
0065116 por así asistirme la Ley antes invocada y solicito que, para el mejor
esclarecimiento de los hechos, se me conceda en la Audiencia de procedimiento
expedito, evacuar la prueba pertinente, la misma que será anunciada en su
debida oportunidad, a fin de justificar que no existe ninguna infracción al
menos la que he sido notificado, de conformidad con lo que dispone el Art. 641
del COIP.
Sírvase proveer conforme a lo solicitado.
Notificaciones que me corresponda las recibiré en el casillero Nro. Xxx. y al
correo electrónico:_xxxxx
Designo como mi defensor al xxxxxx profesional al cual autorizo suscriba a mi
favor los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses.
Firmo conjuntamente con mi Abogado Defensor.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRÀNSITO
PORTOVIEJO
DUILIO RAMÒN MOLINA BRAVO, con cédula de ciudadanía 1303886525,
ecuatoriano, de estado civil casado, mayor de edad, de ocupación
chofer profesional, domiciliado en esta Ciudad de Portoviejo, ante usted con el
debido respeto comparezco, digo i solicito
Que, encontrándome dentro del término legal determinado por el Código
Orgánico Integral Penal, IMPUGNO I RECHAZO en su totalidad la Boleta de
Citación POR-ACT0073-00033, emitida por la Señor/ita Agente Civil de
Tránsito CELIA MABEL MOREIRA CEDEÑO, sin código.
RELACIONES CIRCUNSTANCIALES:
Siendo las …………,aproximadamente del día 9 de mar"o del 20$1 encircunsta
ncias que me encontraba en mi habitual ……………..el día 27 de junio del
2019, a las 15:30:23, en la avenida del Ejercito i Sucre, de esta Ciudad de
Portoviejo, ya que dicha boleta de citación no reúne los requisitos estipulados
en el Art. 163 de la Ley Orgánica de Transito Transporte Terrestre i Seguridad
Vial, ya que no contiene la relación circunstancial de la infracción, además de
ser solo referencial o informativa, no contiene relación circunstancial de la
presumible infracción, no se justifica con lo requerido por el Art. 163 de la Ley
Orgánica de Tránsito, Transporte Terrestre i Seguridad Vial ni con lo
determinado en el COIP. Es improcedente, irreal, mal actuada, incoherente e
inconstitucional, desinformada, descontextualizada, aptitud mediática,
impertinente, inútil i inconducente, en razón a que existe duda en la Señora
Agente en cuanto a emitir la boleta de citación conforme al Art. 390, numeral 5
o por mal estacionado; en ningún momento contravine el COIP ni el
Reglamento a la LOTTTSV.
Por los antecedentes expuestos de conformidad con lo dispuesto en el Art. 178
de la Ley Orgánica de Tránsito Transporte Terrestre i Seguridad Vial, en
armonía con el Código Integral Penal Art. 644, solicito se convoque a la
AUDIENCIA ORAL DE IMPUGNACION A LA CITACION. Procedimiento expedito
conforme al Artículo 641 del COIP, con la respectiva garantía como alternativa sumarísima, en
armonía con el Artículo 5 del mismo cuerpo de Ley.
Desde ya alego Señor Juez, que la citación no cumple lo determinado en el
Fundamento mi solicitud conforme los Art. 75, 76, 82, 424, 425 i 426 de la
Constituciòn de Repùblica del Ecuador.
En virtud de lo expuesto Señor Juez, muy comedida i respetuosamente le
solicito se sirva inadmitir, desechar, archivar i obrar con efectos de que se me
saque del sistema informático judicial, ANT i Portovial.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial

electrónico 1302764327 i cuenta de correo personal electrónico
duiliomolina@outlook.es, maeucz@hotmail.com, abogarturo@hotmail.com,
perteneciente a mis defensores, ARTURO SALVADOR MOLINA BRAVO i
MARCOS DAVID CHÀVEZ CEDEÑO, profesionales del derecho a quienes
faculto suscriban conjunta o indistintamente cuantos escritos seas necesarios
en mi defensa en esta causa.
Adjunto habilitantes.
Provea POR LA JUSTICIA, IDEAL SUPREMO DEL DERECHO.
Firmo conjuntamente con mi defensor.
Sr. Duilio Ramón Molina Bravo Ab. Arturo Salvador Molina Bravo
C.I. Nros. 1303886525 Reg. 13-1998-19 FACNJE
Con copias de Ley.

SEÑOR JUEZ DE GARANTIA PENALES CON SEDE EN EL
CANTÓN SANTA ANA
JOSE EDUARDO SANTANA PILAY, ecuatoriano, de 38 años de edad. de

estado civil casado, de ocupación , chofer profesional, portador de la cédula
de ciudadanía Nº 130960480-7, domiciliado en la parroquia Ayacucho,
Cantón Santa Ana, ante usted con el debido respeto que acostumbro
comparezco y digo.
Encontrándome dentro del término legal determinado por el Código Orgánico

Integral Penal, impugno la citación número 0910474, emitido por un Agente
de la Policía Nacional, por una presunta contravención determinada en el
artículo 386….NUMERAL 1, inciso segundo .del Código Orgánico Integral
Penal, toda vez que no he cometido infracción alguna, solicito se señale día y
hora a fin de que se lleve a efecto la Audiencia Oral Pública y Contradictoria,
donde demostrarte el no cometimiento de la contravención imputada.

Código Orgánico Integral Penal .
Autorizo a la abogada Aracely Roldan Mendoza, profesional del derecho, a

quien faculto para con su sola firma y rúbrica presente cuantos escritos sean
necesarios en defensa de mis derechos
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en los correos

electrónicos margaritacaicedo2@hotmail.es y
aracelyroldan_518@hotmail.com
Sírvase proveer conforme a Derecho
POR LA JUSTICIA, IDEAL SUPREMO DEL DERECHO.
JOSE EDUARDO SANTANA PILAY, AB. ARACELY ROLDAN

MENDOZA
C.C..Nº130960480-7 Reg. 13-2009- 51 F.A.C.
pedir en el mismo juzgado una COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRANSITO
CON SEDE EN EL CANTÒN MONTECRISTI
SAÙL JESÙS LEONES CEDEÑO, en relación a la Citación parte No.
0479008, ante Usted con los debidos respetos comparezco i digo:
Que, encontrándome dentro del término legal determinado por el Código
Orgánico Integral Penal, IMPUGNO I RECHAZO en su totalidad la Citación
Parte No. 0479008, emitida por el Señor nombres ilegibles, portador de la
cédula de identidad Nros. 0916086931, reparto Portoviejo, el día miércoles 19
de septiembre del 2018, a las 10H00, frente al UPC de Montecristi, de esta
Ciudad de Montecristi, ya que dicha citación es meramente informativa, i no
reúne los requisitos estipulados en el Art. 163 de la Ley Orgánica de Transito
Transporte Terrestre i Seguridad Vial, ya que no contiene la relación
circunstancial de la infracción.
La circunstancia es por haber ido a una cita médica agendada de mi menor de
cinco años de edad hijo; motivo más que suficiente para justificar esta mi
impugnación; situación que el señor agente policial del orden no permitió
exponerle, mismo que se limitó ipso facto a emitirnos la mencionada citación.
de la Ley Orgánica de Tránsito Transporte Terrestre i Seguridad Vial, en
armonía con el Código Integral Penal Art. 644, solicito se convoque a la
AUDIENCIA ORAL DE IMPUGNACION A LA CITACION.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial
electrónico 1302764327 i cuenta de correo personal electrónico i
vamin21_12@hotmail.com i móvil celular 0983477104.
Perteneciente a mi defensor, profesional del derecho a quien faculto suscriba
cuanto escrito sea necesario en mi defensa en esta causa.
Adjunto habilitantes.
Provea POR LA JUSTICIA, IDEAL SUPREMO DEL DERECHO.
Firmo conjuntamente con mi defensor.
Sr. Saúl Jesús Leones Cedeño Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo
C.I. Nros. 1312835604 Reg. 13-1998-19 FACNJE
Con copias de Ley.

El COIP en el Art. 644 dispone.-
“La persona citada podrá impugnar la boleta de tránsito, dentro del término
de tres días contados a partir de la citación/notificación(Reglamento a la
LOTTTSV), para lo cual el impugnante presentará la copia de la boleta de
citación ante la o el juzgador de contravenciones de tránsito, quien juzgará
sumariamente en una sola audiencia convocada para el efecto, en donde se
le dará a la o al infractor el legítimo derecho a la defensa…”.
Art. 76 de la Constitución dispone: g) En procedimientos judiciales, ser
asistido por una abogada o abogado de su elección o por defensora o
defensor público; no podrá restringirse el acceso ni la comunicación libre y
privada con su defensora o defensor.
Las impugnaciones se realizan en las UNIDADES JUDICIALES MULTICOMPETENTES
de la jurisdicción donde se originó la Contravención
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE
TRANSITO PORTOVIEJO
WILLIAMS NELSON MOLINA PÈREZ, ecuatoriano, de 38 años de edad. de
estado civil casado, de ocupación , chofer profesional, portador de la cédula de
ciudadanía Nº 1311528200, domiciliado en la parroquia Andrés de Vera de esta
Ciudad de Portoviejo, ante usted con sumo comedimiento i respeto acudo,
expongo i solicito:
Encontrándome dentro del término legal determinado por el Código Orgánico
Integral Penal, impugno en su totalidad la citación número Nos. 0697697, del
día sábado 2 de septiembre del 2017, a las 09H00, por una presunta
contravención determinada en el artículo 389, numeral 1, del Código Orgánico
Integral Penal, misma que desde ya alego Señor Juez, que la citación no
cumple lo determinado en el Código Orgánico Integral Penal, emitida por el por
el Señor Cabo Segundo con nombre ilegible Villegas, portador de la cédula de
identidad con nùmeros1309415790, Sub Circuito 3, sin números de código, en
la Calle Córdova i Calle Francisco Pacheco de esta Ciudad de Portoviejo, ya
que dicha citación es meramente informativa, i no reúne los requisitos
estipulados en el Art. 163 de la Ley Orgánica de Transito Transporte Terrestre i
Seguridad Vial, ya que no contiene la relación circunstancial de la infracción,
tampoco se remite a evidencias como fotografías que justifiquen conforme a
derecho la existencia de la contravención.
Al respeto de la presunta contravención, QUEPA exponerle a Usted Señor
Operador de Justicia, que en días anteriores se llevó a efecto un acuerdo entre
el Señor Mayor Cuvi i los representantes de las Cooperativas de Transporte en
Taxi de esta Ciudad de Portoviejo, donde se consideró, a más de retirar las
señaléticas, que los señores Agentes de Policías de Tránsito no citen a los
conductores, que se estacionen en dicha intercepción.
de la Ley Orgánica de Tránsito Transporte Terrestre i Seguridad Vial, solicito
se convoque a la AUDIENCIA ORAL PÙBLICA I CONTRADICTORIA DE
IMPUGNACION A LA CITACION.
Autorizo Al profesional del Derecho, señor Abogador ARTURO SALVADOR
MOLINA BRAVO, a quien faculto para con su sola firma i rúbrica presente
cuantos escritos sean necesarios en defensa de mis derechos
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial 304 de
la Corte Provincial de Justicia de Portoviejo, a la dirección judicial electrónica
arturo.molina13@foroabogados.ec i a la cuenta de correo personal electrònico
abogarturo@hotmail.com perteneciente a mi defensor, profesional del derecho
a quien faculto suscriba cuanto escrito sea necesario en mi defensa en esta
causa.
Provea lo que corresponde por justicia i derecho.
POR LA JUSTICIA, IDEAL SUPREMO DEL DERECHO.
Firmo con mi defensor.

Sr. Williams Nelson Molina Pérez Arturo Salvador Molina
Bravo
C.I. Nros 130 Mat. 2037 CAM
Mat. 13-1998-19
FACNJE
Con copias de Ley.

DIRECCIÓN DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y
MOVILIDAD DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTÒN
MANTA
COMISIÓN DE TRÁNSITO DEL ECUADOR (CTE)
San Pablo de Manta, 22 de septiembre del 2019.
ÀNGEL RENÀN ARTEAGA IBARRA, ecuatoriano, mayor de edad, de estado

civil casado, domiciliado en esta ciudad de San Pablo de Manta, ante Usted
con sumo comedimiento i respeto acudo, expongo i solicito:
Sucede que de data 20 de septiembre del 2019, en circunstancia que me
prestaba a cumplir con la matriculación anual del vehículo de mi exclusiva
propiedad de placas LCE0494, habiendo tenido los pagos correspondientes i
posterior revisión me encontré con suma extrañeza el impedimento de poder
cumplir con tal obligación, en razón a que en el sistema de la institución i otras
con archivo, 13 supuestas contravenciones de tránsito, todas ellas originadas
de foto radares, misma que impugno i redarguyo de manera absoluta, puesto
que jamás infringí la ley en materia de tránsito i/o el Código Orgánico Integral
Penal; reitero insisto, que jamás superé el límite de velocidad permito dentro de
la urbe porteña ni en las vías con competencia i territorio
Me es triste pensar que se pueda dar una situación en la que se pretenda
perjudicarme de semejante forma; si, en el supuesto de haberlas cometido el
constitucional de la tutela judicial (Art, 76 CRE); iniciando como corresponde
mediante mi cuenta de correo electrónico conforme al reglamento o ordenanza,
registrado en las entidades competentes, dejándome en completa indefensión,
excluyéndoseme del derecho a la impugnación.
Con estos antecedentes, recurro ante su autoridad a IMPUGNAR dichas
supuestas contravenciones i solicitarle se sirva disponer a quien corresponda
dejar sin efecto las sanciones pecuniarias i dar de baja en el sistema i además
atender las prescripciones según el caso.
Cimiento i petición de conformidad con los artículos 18 numeral 2 i 66 numeral 23 de la
Constitución de la República del Ecuador; Artículo 28 de la Ley de Modernización del
Estado; i, Artículos 1, 2 i 4 de la Ley Orgánica de Transparencia i Acceso a la
Información Pública.
atentamente, entregándole mis perpetuos agradecimientos.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la cuenta de correo

electrónico ……………………..@hotmail.com i móvil celular 0993341492.
Anexo a la presente, habilitantes.
Por la providencia favorable, me suscribo muy atentamente.
Sr. Ángel Renán Arteaga Ibarra

C.I. Nros. 1308652443
Con copia.
DIRECCIÓN DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y MOVILIDAD

DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTÒN MANTA
San Pablo de Manta, 22 de septiembre del 2019.
ÀNGEL RENÀN ARTEAGA IBARRA, ecuatoriano, mayor de edad, de estado

civil casado, domiciliado en esta ciudad de San Pablo de Manta, ante Usted con
Sucede que de data 20 de septiembre del 2019, en circunstancia que me
prestaba a cumplir con la matriculación anual del vehículo de mi exclusiva
propiedad de placas LCE0494, habiendo tenido los pagos correspondientes i
posterior revisión me encontré con suma extrañeza el impedimento de poder
cumplir con tal obligación, en razón a que en el sistema de la institución i otras
con archivo, 13 supuestas contravenciones de tránsito, todas ellas originadas de
foto radares, misma que impugno i redarguyo de manera absoluta, puesto que
jamás infringí la ley en materia de tránsito i/o el Código Orgánico Integral
Penal; reitero insisto, que jamás superé el límite de velocidad permito dentro de
la urbe porteña ni en las vías con competencia i territorio
Me es triste pensar que se pueda dar una situación en la que se pretenda
perjudicarme de semejante forma; si, en el supuesto de haberlas cometido el
constitucional de la tutela judicial (Art, 76 CRE); iniciando como corresponde
mediante mi cuenta de correo electrónico conforme al reglamento o ordenanza,
registrado en las entidades competentes, dejándome en completa indefensión,
excluyéndoseme del derecho a la impugnación.
Con estos antecedentes, recurro ante su autoridad a IMPUGNAR dichas
supuestas contravenciones i solicitarle se sirva disponer a quien corresponda
dejar sin efecto las sanciones pecuniarias i dar de baja en el sistema i además
atender las prescripciones según el caso.
Cimiento i petición de conformidad con los artículos 18 numeral 2 i 66 numeral
23 de la Constitución de la República del Ecuador; Artículo 28 de la Ley de
Modernización del Estado; i, Artículos 1, 2 i 4 de la Ley Orgánica de
Transparencia i Acceso a la Información Pública.
electrónico ……………………..@hotmail.com abogarturo@hotmail.com i móvil
celular 0993341492.
Por la providencia favorable que se digne otorgar a esta, me suscribo de usted
muy atentamente, entregándole mis perpetuos agradecimientos.

.
Sr. Ángel Renán Arteaga Ibarra Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo
Anexo a la presente, habilitantes.
Con copia.
DIRECCIÓN DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y

MOVILIDAD DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTÒN
MANTA
Portoviejo, 22 de septiembre del 2019.
ÀNGEL RENÀN ARTEAGA IBARRA, ecuatoriano, mayor de edad, domiciliado

en esta ciudad de San Pablo de Manta, ante Usted con sumo comedimiento i
respeto acudo, expongo i solicito:
Sucede que el día 12 de junio del 2017, las 16h38, a nivel del kilómetro 23 de
la vía Rocafuerte- Tosagua en circunstancias que me dirigía desde el Hospital
General del IESS Portoviejo hacia una casa asistencial Clínica Torres Médicas
San Andrés de la Ciudad de Santo Domingo de los Tsáchilas, trasladando un
paciente que ameritaba unidad de cuidados intensivos en la ambulancia
Volkswagen, blanca, de placas MEA-12-02, empero, considerando la imperiosa
necesidad de llegar con urgencia al centro asistencial, dada su condición de
salud, no me percaté de la cámara; no sé en qué momento pude superar el
límite de velocidad, así mismo, durante el trayecto estaba en constante
comunicación con el personal médico i no me di cuenta del exceso de
velocidad i de la máquina de control de velocidad; por lo cual pido se me
indulte.
Me es triste pensar que se pueda dar una situación en la que un conductor de
ambulancia tenga que decidir entre poner en riesgo su trabajo i su sueldo
o correr más para poder salvar una vida.
Con estos antecedentes, recurro ante su autoridad para solicitarle se sirva
disponer a quien corresponda dejar sin efecto la sanción i dar de baja en el
sistema. Esta sanción o multa, puede sentar un precedente muy perjudicial
para mi historial laboral.
electrónico cesarinzv@hotmail.com i móvil celular 0991606894
Anexo a la presente, sendos informes entre otras que corroboran mi versión.

Por la providencia favorable, me suscribo muy atentamente.
Sr. César Augusto Zambrano Villòn

C.I. Nros. 130 ………………………..
Con copia.
UNIDAD JUDICIAL PROVINCIAL PENAL DE TRÀNSITO

DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE MANABÌ-
PORTOVIEJO,
Ab. Jhandry Gabriel Sabando García, M.sg
JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES DE PORTOVIEJO.
SECUNDINO EMETERIO GUILLÉN SALTOS, ante usted con sumo df

Dentro del proceso signado con los números 13283202000095 (1), i de los
actuariales de data 21/01/2020 08:52, consta:
“RAZON: una vez que se ha culminado la última actividad puesta a
despacho, procedo enviar en esta fecha el expediente a la oficina de
Archivo, tal como lo dispone el protocolo Genérico de Manejo Documental
y Archivístico para las unidades judiciales. Lo que se hace constar para los
fines pertinentes. Lo Certifico. Portoviejo, enero 21 del 2020 AB. KAREN
CEVALLOS INTRIAGO SECRETARIA”
De lo pronunciado en tal decreto, i, reiterándole mi respeto, solicìtole se
sirva AMPLIARLO I/O ACLARARLO.
A ruegos del peticiona rio, su defensor técnico autorizado.
Provea lo solicitado por ser legal.
Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo

Mat. 2037 CAM
Con copia.

----------------------------------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL PROVINCIAL PENAL DE TRÀNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE

JUSTICIA DE MANABÌ-SEDE EN JIPIJAPA
JEFFERSON GREGORIO ROLDÁN MOLINA, ecuatoriano, de 40 años de edad,
de estado civil casado, domiciliado en la calle 17 de diciembre, entre Espejo i Juan
Montalvo, Parroquia Francisco Pacheco de la Ciudad de Portoviejo, ante Usted con
Sucede que ante la proximidad de la matriculación anual del vehículo de mi exclusiva
propiedad, que es en el mes de marzo, en tales circunstancias me permití ingresar a la
página vía internet, por consulta de valores, esto fue el día miércoles 4 de marzo del
2020, me encontré con extrema sorpresa de una citación que jamás cometí supuesta
infracción/contravención de tránsito, 56340903, citación 50414001961, de data 2020-
01-18, las 09:01:10, SPC1216, captada o emitida 21-01-2020 16:04:22, observación
foto radares, Agente de Tránsito LUIS MIGUEL PAREDES BARCO, fecha de
registro 18-01-2020 09:01 CTE-COMISION DE TRANSITO DEL ECUADOR, de
la jurisdicción del Cantón Jipijapa, vía Cascol, Km. 82, velocidad infracción 113 K/h
zona 4, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas, Tipo INFRACCIÓN/CITACIÓN,
Observación: Art. 389 - Lit. 06. COND.EXCEDA DENTRO RANGO MODERADO
LIMITES DE VELOCIDAD, velocidad infracción 113 K/h; misma que impugno i
redarguyo de manera absoluta, puesto que jamás infringí la ley en materia de tránsito i/o
el Código Orgánico Integral Penal; digo, reitero e insisto, que jamás cometí tal
infracción/contravención, pues jamás recibí notificación física, digital o por correo
electrónico personal registrado por entidades del sector público i otras, tampoco lo
identifico, ni que decir de posibilidad de haber viajado por tan importante sector de
nuestra provincia; así mismo no hay o consta proceso o causa penal alguna de tránsito o
cualquier otra en www.funcionjudicial.gob.ec con resolución o sentencia ejecutoriada,
empero si aparece en CONSULTA DE CITACIONES ANT – AGENCIA NACIONAL
DE TRÁNSITO, donde usted se dignará observar.
Señor Juez, OTRA VEZ ante Ud. me ratifico que nunca o jamás infringí la LOTTEV ni
COIP; es así que me es triste pensar que se pueda dar una situación en la que se
pretenda perjudicarme de semejante forma; si, en el supuesto de haberlas cometido el
constitucional de la tutela judicial (Art, 76 CRE); iniciando como corresponde mediante
mi cuenta de correo electrónico conforme al reglamento u ordenanza, registrado en las
entidades competentes, dejándome en completa indefensión, excluyéndoseme del
derecho a la impugnación.
Con estos antecedentes, recurro ante su autoridad a IMPUGNAR dichas supuestas
contravenciones i solicitarle se sirva disponer a quien corresponda dejar sin efecto las
sanciones pecuniarias; i dar de baja en el sistema i además, atender las prescripciones
según el caso.
REQUERIMIENTO DE INFORMACION: Ofíciese al Señor Jefe de Control de la
Agencia de Transito del Ecuador l/o Jefe de la Agencia Nacional Transito a fin de que
de conformidad con el tercer, cuarto i quinto inciso del artículo 238 del Reglamento a la
Ley Orgánica de Tránsito, Transportes Terrestres i Seguridad Vial i en relación con el
artículo 20 del Reglamento de Homologación, Uso i Validación de Sistemas,
Dispositivos i Equipos Tecnológicos para detección i notificación de infracciones de
tránsito, publicado en el R.O. de fecha Viernes, 28 de Febrero del 2014, proporcione a
su judicatura la fecha del correo i de cuando se notificó al señor JEFFERSON
GREGORIO ROLDÁN MOLINA, en donde se le hace conocer sobre el
cometimiento de la supuesta contravención infringida, de acuerdo al art 389 literal 6,
tampoco cumple con los requisitos del artículo 163 de la LOTTSV.
Cimiento mi petición de conformidad con los artículos 18 numeral 2 i 66 numeral 23 de
la Constitución de la República del Ecuador; Artículo 28 de la Ley de Modernización
del Estado, Artículos 1, 2 i 4 de la Ley Orgánica de Transparencia i Acceso a la
Información Pública i 202 i 203 del Código Orgánico Administrativo.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en las cuentas de correos electrónicos
jeffmolina11@hotmail.com abogarturo@hotmail.com i móviles celulares
0983382762 i 0986395525.
atentamente, entregándole mi perpetua gratitud.
Anexo certificaciones fotocopias de documentos personales, de matriculación
vehicular, eSATJE (3), detalles de citación, certificado de antecedentes penales i
credencial de Abogado.
Con copia.
Señor Juez, Sra. secretaria, distinguido impugnante, circunstantes,

De conformidad al Art, 644 del COIP, venimos a impugnar la ilegal e inconstitucional
boleta de citación numerada No. Citación 50414001961, de fecha 20-06-2019 09:40:00
Supuestamente emitida por el señor agente de tránsito del Ecuador, llamado LUIS
MIGUEL PAREDES BARCO, ausente en esta audiencia; mi teoría del caso es que
jamás infringí la ley en materia de tránsito i/o el Código Orgánico Integral Penal; digo,
reitero e insisto, que jamás cometí tal infracción/contravención, pues jamás fui detenido,
nunca el señor Policía Nacional me solicitó documentación alguna personal, de
conducción o matriculación vehicular, ni me emitió o extendió boleta de citación
alguna, sin notificación digital o por correo electrónico personal registrado por
entidades del sector público i otras, tampoco lo identifico.
Procedo con el alegato final señor Juez, está comprobada mi teoría del caso, no existe
ninguna prueba contundente que demuestre materialidad i responsabilidad de la
supuesta infracción.
En consecuencia, solicito a Ud señor Juez ratifique el estado de inocencia de mi
defendido, muchas gracias.

----------------------------------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL NULTICOMPETETE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

MANABÌ-SEDE EN EL CANTÒN TOSAGUA.
GLORIA ESPERANZA ZAMBRANO VERA, ecuatoriana, de 75 años de edad, de estado civil soltera,
jubilada, domiciliada en la calle Cinco de Junio i callejón Colón Terán, de la Parroquia Dieciocho de
Octubre del Cantón Portoviejo, Provincia de Manabí, ante Usted con sumo comedimiento i respeto acudo,
expongo i solicito:
Sucede que por razones de exclusivo conocimiento/vivencia del estado de excepción emergente por el
covid-19, no pude realizar la matriculación del vehículo de mi propiedad exclusiva, i que, según el
calendario o de acuerdo a la placa me correspondió la matriculación en el mes de junio del 2020; i, por mi
estado de vulnerabilidad por mi edad; empero, en la semana penúltima del mes de junio, resolví cumplir
con el deber de revisión i matriculación de mi automotor; pero, luego de haber logrado o generado en
línea la orden o solicitud de pago correspondiente, acudí a una agencia del sistema financiero nacional a
cancelar el valor que indicaba la página de PORTOVIAL EP, que desde luego, en el banco, la cantidad
era mayor aparte de la multa, útiles i conducentes, la señorita del módulo supo informarme que no podía
cobrar la multa, porque no tienen convenio con la ANT, i que me acerque a la oficina de dicha entidad
para que me indiquen las razones de la multa, por lo que me retiré sin cumplir tal diligencia, acudí a la
ANT, pero con tal mala suerte, estaba cerrada.
Sorprendida por tal aberrada situación o circunstancias me permití pedir a mi familiar, ingresar a la
página vía internet, por consulta de valores, esto fue el día miércoles 22 de julio del 2020, me encontré
con extrema sorpresa de supuesta infracción/contravención de tránsito 58221283, citación 70110035432,
de data de emisión 23-06-2020 13:56:57, observación foto radares, Agente de Tránsito ALDAZ
SALTOS DARWIN RAFEL, fecha de registro 15-06-2020, 14:45 CTE-COMISION DE TRANSITO
DEL ECUADOR, de la jurisdicción de los Cantones Tosagua-Rocafuerte, E38, Km. 29, sin información
de velocidad de la infracción, Provincia, zona, distrito, circuito, Tipo INFRACCIÓN/CITACIÓN,
Observación: Art. 389 - Lit. 06. COND. EXCEDA DENTRO RANGO MODERADO LIMITES DE
VELOCIDAD; misma que impugno i redarguyo de manera absoluta, puesto que jamás infringí la ley en
materia de tránsito i/o el Código Orgánico Integral Penal; digo, reitero e insisto, que jamás cometí tal
infracción/contravención, pues jamás recibí notificación física, digital o por correo electrónico personal
registrado por entidades del sector público i otras, tampoco lo identifico; así mismo no hay o consta
proceso o causa penal alguna de tránsito o cualquier otra en www.funcionjudicial.gob.ec con resolución o
sentencia ejecutoriada, empero si aparece en CONSULTA DE CITACIONES ANT – AGENCIA O
COMISIÒN NACIONAL DE TRÀNSITO NACIONAL DE TRÁNSITO, donde usted se dignará
observar.
Señor Juez, OTRA VEZ ante Ud. me ratifico que nunca o jamás infringí la LOTTEV ni COIP; es así que
me es triste pensar que se pueda dar una situación en la que se pretenda perjudicarme de semejante forma;
si, en el supuesto de haberlas cometido el derecho constitucional del debido proceso, transgrediéndose el
precepto legal i constitucional de la tutela judicial (Art, 76.7 CRE); iniciando como corresponde mediante
mi cuenta de correo electrónico conforme al reglamento u ordenanza, registrado en las entidades
competentes, dejándome en completa indefensión, excluyéndoseme del derecho a la impugnación.
Con estos antecedentes, recurro ante su autoridad a IMPUGNAR dichas supuestas contravenciones i
solicitarle se sirva disponer a quien corresponda dejar sin efecto las sanciones pecuniarias; i dar de baja en
el sistema i además, atender las prescripciones según el caso.
Pues, jamás fui notificada a través de los medios más adecuados i efectivos, conforme al Art. 238 del
Reglamento General para la aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial, relativo a la notificación de las contravenciones de tránsito detectadas por medios
electrónicos o tecnológicos.
En ningún caso se impondrá la sanción pecuniaria al propietario del vehículo, sin que previamente haya
sido notificado con la citación i haya tenido la posibilidad de presentar su impugnación en ejercicio de
su derecho a la defensa”, señala la sentencia 71-14-CN/19.
REQUERIMIENTO DE INFORMACION: Ofíciese al Señor Jefe de Control de la Agencia de

Transito del Ecuador, Jefe de la Agencia Nacional Transito i/o Comisión de Tránsito del Ecuador, a fin de
que de conformidad con el tercer, cuarto i quinto inciso del artículo 238 del Reglamento a la Ley
Orgánica de Tránsito, Transportes Terrestres i Seguridad Vial i en relación con el artículo 20 del
Reglamento de Homologación, Uso i Validación de Sistemas, Dispositivos i Equipos electrónicos o
Tecnológicos para detección i notificación de infracciones de tránsito, publicado en el R.O. de fecha
Viernes, 28 de Febrero del 2014, proporcione a su judicatura la fecha del correo electrónico o cualquier
otro medio tecnológico i de cuando se notificó al señora GLORIA ESPERANZA ZAMBRANO VERA,
en donde se le hace conocer sobre el cometimiento de la supuesta contravención infringida, de acuerdo al
Art. 389 literal 6, tampoco cumple con los requisitos del artículo 163 de la LOTTSV.
Cimiento mi petición de conformidad con los artículos 18 numeral 2 i 66 numeral 23 de la Constitución
de la República del Ecuador; Artículo 28 de la Ley de Modernización del Estado, Artículos 1, 2 i 4 de la
Ley Orgánica de Transparencia i Acceso a la Información Pública i 202 i 203 del Código Orgánico
Administrativo.
Autorizo al profesional de Derecho, Señor Abogado ARTURO SALVADOR MOLINA BRAVO, para
que suscriba i presente cuantos escritos fueren necesarios dentro de esta acción.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la dirección judicial electrónica 1302764327, las
cuentas de correos electrónicos esperanzazambrnovera@hotmail.com, abogarturo@hotmail.com i
móviles celulares 0994778483, 2563392 i 0986395525.
Por la providencia favorable que se digne otorgar a esta, me suscribo de usted muy atentamente,
entregándole mi perpetua gratitud.
Anexo certificaciones fotocopias de documentos personales, de matriculación vehicular, eSATJE (3),
detalles de citación, certificado de antecedentes penales i credencial de Abogado.
Firmo con mi patrocinador/defensor técnico.
Sra. Lic. Gloria Esperanza Zambrano Vera Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo
C. I. N. 1300203930 Reg. Prof. 13-1998-19 FACNJE
Con copia.
Señor Juez, Señora Secretaria, distinguida impugnante, circunstantes,

Mis nombres i apellidos son Arturo salvador molina bravo, registro profesional 13-
1998-19 del FACNJE, con dirección judicial electrónica 1302764327 i cuenta de correo
electrónico personal abogarturo@hotmail.com, defensor técnico de la Señora
Licenciada GLORIA DEL CARMEN ZAMBRANO VERA, ecuatoriana, de 75 años de
edad, de estado civil soltera, jubilada, domiciliada en la calle Cinco de Junio i callejón
Colón Terán, de la Parroquia Dieciocho de Octubre del Cantón Portoviejo, Provincia de
Manabí, con cuenta electrónica personal esperanzazambrnovera@hotmail.com, a
quien defiendo; ante Usted con sumo comedimiento i respeto acudo, expongo i solicito:
De conformidad al Art, 644 del COIP, venimos a impugnar la ilegal e inconstitucional
boleta de citación numerada infracción/contravención de tránsito 58221283, citación
70110035432, de data de emisión 23-06-2020 13:56:57, observación foto radares,
Agente de Tránsito ALDAZ SALTOS DARWIN RAFAEL; mi teoría del caso es que
jamás infringí la ley en materia de tránsito i/o el Código Orgánico Integral Penal; digo,
reitero e insisto, que jamás cometí tal infracción/contravención, pues jamás fui detenida,
nunca el señor Policía Nacional me solicitó documentación alguna personal, de
conducción o matriculación vehicular, ni me emitió o extendió boleta de citación
alguna, sin notificación digital o por correo electrónico personal registrado por
entidades del sector público i otras, tampoco lo identifico.
Pues, jamás fui notificada a través de los medios más adecuados i efectivos, conforme al
Art. 238 del Reglamento General para la aplicación de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, relativo a la notificación de
las contravenciones de tránsito detectadas por medios electrónicos o tecnológicos.
El pleno de la Corte Constitucional (CC) dictaminó que los conductores de vehículos
no podrán ser sancionados por infracciones que hayan sido registradas por medios
electrónicos o tecnológicos si antes no son notificados y puedan ejercer su derecho a la
defensa.
Resolvió que la autoridad de tránsito competente estará en la obligación de notificar
con la citación al propietario del vehículo, a través de los medios más efectivos y
adecuados.
I haya tenido la posibilidad de presentar su impugnación en ejercicio de su derecho a la
defensa”, señala la sentencia 71-14-CN/19.
Señor juez, de acuerdo al Art 453 del COIP tengo a bien solicitar se sirva reproducir la
documentación constante como tablas procesales:
1.- Fotocopias de documentos personales,
2.- De matriculación vehicular,
3.-eSATJE (2), detalles de no poseer proceso alguno en mi contra,
4.- Información Judicial Individual de no tener sentencia (2) Consejo de la Judicatura.
5.- Certificado de antecedentes penales i/o personales,
6.- I credencial de Abogado.
7.- impresión de detalle de la (Única) boleta de citación que consta en el sistema
informático de la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador.
8.- Mi declaración sobre los hechos ocurridos en ese día i hora de la supuesta infracción
de tránsito.
9.- El oficio de la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador, donde remite copias
certificadas de la diligencia de citación a mi persona en forma física o por cualquier
otro medio efectivo, con la boleta de citación por la presunta INFRACCIÓN DE
TRÁNSITO.
10.- Mi testimonio sobre los hechos ocurridos en la emisión de la presunta infracción de
tránsito.
11.- El testimonio del Agente de Tránsito ALDAZ SALTOS DARWIN RAFAEL,
quien verificó la existencia de la presunta infracción de tránsito, i la forma de citación a
mi persona con la boleta de citación.
12.- El oficio de la Agencia Nacional de Tránsito, para que a través de la empresa
externa que da mantenimiento a los fotorradares, que realizó la calibración del
fotorradar ubicado en el lugar Tosagua-Rocafuerte, E38, Km. 29, Provincia de Manabí.
Téngaselas a mi favor i contradichas las que se presenten en mi contra.
Procedo con el alegato final señor Juez, está comprobada mi teoría del caso, nunca fui
notificada conforme a lo precedentemente expuesto i armonizada con la sentencia 71-
14-CN/19; es así que no existe materialidad ni responsabilidad de la supuesta
infracción; además, “Lo cual no se verifica por la sola difusión de la citación en una
página web”, conforme informa la ANT; pues también quepa indicar que La Corte
Constitucional en su dictamen precisa que los órganos judiciales que conozcan las
impugnaciones, únicamente podrán declararlas extemporáneas luego de verificar la
fecha de notificación.
En consecuencia, solicito a Ud Señor Juez, ratifique el estado de inocencia de mi
defendida, muchas gracias.

----------------------------------------------------------------------------------------------
ANUNCIO DE PRUEBAS
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE
AB. SEGUNDO ARMANDO MACIAS FALCONES
JUEZ
GLORIA ESPERANZA ZAMBRANO VERA, Juicio No: 13320202000230 (1), i,

dentro de la instancia de presentación/anunciación de pruebas, según su providencia de
data martes 22/12/2020 20:14, tengo a bien hacerlo así:
Anuncio de pruebas. - En ejercicio de mi derecho a la defensa anuncio los medios de
prueba que se practicaran en la audiencia de juzgamiento, a saber, la siguiente:
3.- eSATJE (2), detalles de no poseer proceso alguno en mi contra,
7.- impresión de detalle de la (Única) boleta de citación que consta en el sistema
informático de la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador.
8.- Se recepte mi declaración sobre los hechos ocurridos en ese día i hora de la supuesta
9.- Se oficie a la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador, para que remita al proceso
copias certificadas de la diligencia de citación a mi persona en forma física o por
cualquier otro medio efectivo, con la boleta de citación por la presunta INFRACCIÓN
DE TRÁNSITO.
10.- Se recepte mi testimonio sobre los hechos ocurridos en la emisión de la presunta
11.- Se recepte el testimonio del Agente de Tránsito ALDAZ SALTOS DARWIN
RAFAEL, quien verificó la existencia de la presunta infracción de tránsito, i la forma
de citación a mi persona con la boleta de citación.
12.- Se oficie a la Agencia Nacional de Tránsito, para que a través de la empresa externa
que da mantenimiento a los fotorradares, se realice la calibración del fotorradar ubicado
en el lugar Tosagua-Rocafuerte, E38, Km. 29, Provincia de Manabí.
Téngaselas a mi favor i por repudiadas las que se presenten en mi contra.
MARCO LEGAL: La Constitución de la República, en los Arts. 75; 76.4.7.h; 83.12,
84 i 168.6, i según el principio del enuncio i practica de pruebas, Arts. 453, 454, 498.-
Art. 604.- Numeral 4, a) del Código Orgánico Integral Penal. dictamen de la sentencia
de la Corte Constitucional 71-14-CN/19.
Además, se debe tener en cuenta los artículos del 4 al 31, del Código Orgánico de la
Función Judicial, que señalan los nuevos principios rectores de la administración de
justicia dentro de un proceso, especialmente el Art. 27, sobre el principio de buena fe,
lealtad procesal i no abuso del derecho.
Señor Juez, como podrá Ud observar de mi documento de identificación constante
dentro del proceso de impugnación, soy persona de la TERCERA EDAD, i con serios
problemas en mi salud, razón por la que se solicitó se sirva obrar conforme al Artículos
artículo 11, 86 i 389 de la Carta Magna …con el objetivo de minimizar la condición de
vulnerabilidad. (. . .) 6. Realizar i coordinar las acciones necesarias para reducir
vulnerabilidades i prevenir…
RESOLUCIÓN 031-2020 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
Artículo 259 de la Ley Orgánica de Salud…destinados a reducir el riesgo o mitigar el
impacto en la salud de las poblaciones más vulnerables…
RESOLUCIÓN 045-2020 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA. - RESUELVE:
Artículo 1.- Objeto. - … priorizando la utilización de los medios telemáticos en las
plataformas virtuales que determine el Consejo de la Judicatura, de conformidad con la
constitución y la ley.
PETICIÒN. - Para la comparecencia de las partes procesales i de otras personas en las
audiencias i/o diligencias, las i los jueces i demás servidores judiciales propenderán al
empleo de medios telemáticos provistos por el Consejo de la Judicatura. Por lo que
solicito provéaseme de tal provisión, para la Audiencia Oral, Pública i Contradictoria,
señalada para el día MARTES 12 DE ENERO DEL 2021, A LAS 09H00. De
conformidad al artículo 168 numeral 6 de la Constitución de la República del Ecuador i
Artículo 565 del Código Orgánico Integral Penal en pleno vigor.
DOCUMENTOS ANEXOS: La parte pertinente de la SENTENCIA de la Corte Constitucional:
Provea conforme solicito, por ser de Derecho i Justicia.
Firmo con mi patrocinador autorizado.
Con copia.

----------------------------------------------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

AB. SEGUNDO ARMANDO MACIAS FALCONES
JUEZ
ANUNCIO DE PRUEBAS
GLORIA ESPERANZA ZAMBRANO VERA, Juicio No: 13320202000230 (1), i,
dentro de la instancia de presentación/anunciación de pruebas, según su providencia de
data martes 22/12/2020 20:14, tengo a bien hacerlo así:
Anuncio de pruebas. - En ejercicio de mi derecho a la defensa anuncio los medios de prueba que
se practicaran en la audiencia de juzgamiento, a saber, la siguiente:
3.-eSATJE (2), detalles de no poseer proceso alguno en mi contra,
6.- Se recepte mi declaración sobre los hechos ocurridos en ese día i hora de la supuesta
7.- Se oficie a la CTE-Comisión de Tránsito del Ecuador, para que remita al proceso copias
certificadas de la diligencia de citación a mi persona en forma física o por cualquier otro medio
efectivo, con la boleta de citación por la presunta INFRACCIÓN DE TRÁNSITO.
8.- Se recepte mi testimonio sobre los hechos ocurridos en la emisión de la presunta infracción
de tránsito.
9.- Se recepte el testimonio del Agente de Tránsito ALDAZ SALTOS DARWIN
RAFAEL, quien verificó la existencia de la presunta infracción de tránsito, i la forma de citación
a mi persona con la boleta de citación.
10.- Se oficie a la Agencia Nacional de Tránsito, para que a través de la empresa externa que da
mantenimiento a los fotorradares, se realice la calibración del fotorradar ubicado en el lugar
Tosagua-Rocafuerte, E38, Km. 29, Provincia de Manabí.
Téngaselas a mi favor i por repudiadas las que se presenten en mi contra.
MARCO LEGAL: La Constitución de la República, en los Arts. 75; 76.4.7.h; 83.12,
84 i 168.6, i según el principio del enuncio i practica de pruebas, Arts. 453, 454, 498.-
Art. 604.- Numeral 4, a) del Código Orgánico Integral Penal. dictamen de la sentencia
de la Corte Constitucional 71-14-CN/19, de fecha 4 de junio de 2019, en la que se
declara la constitucionalidad condicionada de las normas que regulan las foto multas, y
la autoridad de tránsito está obligada a citar en forma física o por cualquier medio
efectivo a la persona para que pueda ejercer su derecho a la defensa e impugnación a la
boleta de citación, en ningún caso se impondrá la sanción pecuniaria al propietario del
vehículo, sin que haya tenido la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa y
presentar la impugnación.
Además, se debe tener en cuenta los artículos del 4 al 31, del Código Orgánico de la
Función Judicial, que señalan los nuevos principios rectores de la administración de
justicia dentro de un proceso, especialmente el Art. 27, sobre el principio de buena fe,
lealtad procesal i no abuso del derecho.
Señor Juez, como podrá Ud observar de mi documento de identificación constante
dentro del proceso de impugnación, soy persona de la TERCERA EDAD, i con serios
problemas en mi salud, razón por la que se solicitó se sirva obrar conforme al Artículos
artículo 11, 86 i 389 de la Carta Magna …con el objetivo de minimizar la condición de
vulnerabilidad. (. . .) 6. Realizar i coordinar las acciones necesarias para reducir
vulnerabilidades i prevenir…
Artículo 259 de la Ley Orgánica de Salud…destinados a reducir el riesgo o mitigar el
impacto en la salud de las poblaciones más vulnerables…
DISPOSICIONES GENERALES
CUARTA.- Para la aplicación de la presente resolución se tomará en consideración el:
“INFORME TÉCNICO- JURÍDICO PARA LA VIABILIDAD DE REALIZAR
AUDIENCIAS TELEMÁTICAS MIENTRAS DURE LA EMERGENCIA
SANITARIA”, puesto en conocimiento por la Dirección General mediante Memorando
circular CJ-DG-20201014-MC, de 27 de marzo de 2020, a las Direcciones Provinciales
del Consejo de la Judicatura, así como el: “INFORME PARA LA UTILIZACIÓN O
AUTORIZACION DE VIDEOAUDIENCIAS DOMICILIARIAS EN LAS
DEPENDENCIAS JUDICIALES DEL PAIS MIENTRAS DURE LA
DECLARATORIA DE EMERGENCIA SANITARIA COVID – 19”, contenido en el
Memorando CJ-DNGP-2020-1734-M, de 09 de abril de 2020; i, el Memorando-CJ-
DNGP-2020-1767-M, de 17 de abril de 2020, mediante el cual se establece el
mecanismo para la aprobación de la ejecución de audiencias telemáticas domiciliarias
en las provincias.
RESOLUCIÓN 045-2020 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA. - RESUELVE:
Artículo 1.- Objeto. - … priorizando la utilización de los medios telemáticos en las
plataformas virtuales que determine el Consejo de la Judicatura, de conformidad con la
constitución y la ley.
PETICIÒN. - Para la comparecencia de las partes procesales i de otras personas en las
audiencias i/o diligencias, las i los jueces i demás servidores judiciales propenderán
al empleo de medios telemáticos provistos por el Consejo de la Judicatura. Por lo
que solicito provéase para la Audiencia Oral, Pública i Contradictoria, señalada
para el día MARTES 12 DE ENERO DEL 2021, A LAS 09H00.
Provea conforme solicito, por ser de Derecho i Justicia.
Firmo con mi patrocinador autorizado.
Con copia.

----------------------------------------------------------------------------------
UNIDAD JUDICIAL NULTICOMPETETE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

GLORIA ESPERANZA ZAMBRANO VERA, dentro del cuaderno judicial, signado
con los números 13320-2020-00230 (1), ante Ud, con sumo comedimiento i respeto,
acudo, expongo i solicito:
Agregar al proceso oficio remitido por su autoridad al Jefe (a) de Control de Transito
Transporte Terrestre i Seguridad Vial de Manabí, en la Ciudad de Portoviejo, con la
respectiva fe de presentación, fechado en autos 16/10/2020 12:12.
Solicito que, una vez cumplido el término concedido al Jefe (a) de Control de Transito
Transporte Terrestre i Seguridad Vial de Manabí, con o sin contestación, provea lo que
corresponde en Derecho, so pena de imponer la correspondiente sanción por desacato i
bajo las prevenciones de Ley, en razón a que de data 03/08/2020 18:21, consta en autos,
oficio dirigido al Señor (a) Jefe (a) de Control de Transito Transporte Terrestre i
Seguridad Vial de Manabí Portoviejo.
Por ser legal i de justicia, disponga lo solicitado.
A ruegos de la solicitante, su defensor técnico autorizado.
Ab. Mg. Arturo Salvador Molina Bravo

Con copia.
NOTICIA DEL DELITO № 130101817110390 SEÑOR FISCAL

ESPECIALIZADO EN ACCIDENTES DE TRANSITO №2 DEL CANTON
POTOVIEJO.
KATTY DELGADO GARCIA, ecuatoriana, portadora de la C.C. № 000000000-
0, de profesión Doctora, casada, con línea móvil № 000000000, correo
electrónico kattydelgado@hotmail.com, domiciliada en Av. Guayaquil a la altura
de la entrada al “Bar Son Cubano” de este cantón, a usted respetuosamente
comparezco y digo: Que el día domingo 19 de noviembre aproximadamente a
las 1:15 AM ocurrió un accidente de tránsito donde no hubo personas afectadas
y ni daños materiales causado a otros, el hecho pasó con mi vehículo que lo iba
conduciendo mi hermano el Señor José Luis Delgado García, que por su mala
suerte se le reventó una llanta ocasionando que el vehículo colisione de manera
inevitable contra un poste de energía eléctrica que gracias a estar recubierto en
su base con un refuerzo de concreto no le paso nada, teniendo en cuenta que
solo existen daños materiales y que de manera directa soy la afectada ya que
soy la dueña del vehículo, mismo que fue retenido por los señores agentes de
tránsito y llevado al patio de la policía donde se encuentra actualmente. Por lo
expuesto SOLICITO de me realice la devolución de mi vehículo de Marca:
NISSAN, con Placa: MBC-6482, Color: Rojo, Chasis: , Motor: , toda vez que
concluyan las diligencias necesarias para aclarar los hechos, esto de acuerdo al
Art.- 532 Inciso 3 del Código Orgánico Integral Penal, ya que esta retención me
está causando un perjuicio y a la vez solicito el DESGLOSE de los documentos
originales que adjunto al presente toda vez que hayan sido revisados y
comprobado que soy la legitima dueña del vehículo. Las notificaciones que me
correspondan las recibiré en los correos electrónico
alexandrarcentales@hotmail.com, holgercp92@hotmail.com,
josedelgado@hotmail.com. Firmo conjunto mi Abogada a quien autorizo para
que realice las diligencias necesarias en mi representación.
KATTY DELGADO
PETICIONARIA
AB. VIVIANA ARCENTALES ABOGADA MT. 31-2017-CJ

…………………. CANTÓN …………………



……………………………………………………
C.I.
DR. ……………………………………………………
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRANSITO DE JIPIJAPA.
JULIO CESAR ZAMBRANO POGGI, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil
casado, de profesión Abogado, domiciliado en la ciudad de Portoviejo, comparece ante
usted y presenta la siguiente impugnación:
Pongo en su conocimiento, señor Juez que el día Miércoles, 29 de septiembre de 2021, a
las 08H10 am aproximadamente, cuando circulaba por la carretera del cantón Jipijapa a la
altura del Terminal Terrestre, el agente de Tránsito Señor Eduardo Molina Morales, me
emite una citación por no respetar la luz roja del semáforo. Hecho totalmente falso, que
demostrare en la audiencia respectiva.
Venía de Portoviejo a una velocidad de 40 km por hora aproximadamente, y como es de
conocimiento de todos la carretera es bastante amplia y se puede notar claramente si hay
peatones cruzando o con la intención de cruzar, aproximadamente a 100 mts el semáforo
se encontraba en luz verde, y justo unos segundos antes del paso cebra el semáforo
cambio en amarillo, por lo que me vi en la obligación de continuar con mucha precaución
,no frenar antes, y pasar la luz en amarillo antes de que cambie a luz roja el semáforo, de
lo contrario me hubiese quedado a la mitad del cambio y creo señor juez que eso hubiese
sido peligroso para mí. Pero como es de conocimiento que el cambio entre la luz amarilla
y el cambio a luz roja son apenas 2 o 3 segundos, el señor oficial más adelante y lo que es
peor en curva me hace la señal de pare, que por supuesto yo me estacione, y es cuando el
agente de tránsito me impone la multa por no haber respetado el semáforo en luz roja
según lo establece el art. 389 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), lo
cual es totalmente falso. El conductor de un vehículo necesita 1 segundo (2 segundos, los
mayores de 60 años de edad) para percibir y reaccionar al cambio de la luz amarilla, y si
el automóvil va a 70 kilómetros por hora necesita 3.2 segundos adicionales para parar
confortablemente. Es decir, a esa velocidad necesitaría que la luz amarilla demore entre
4,2 y 5,2 segundos, ya que los conductores tienen que realizar un proceso de análisis y
determinar si pueden frenar para detenerse, continuar o aumentar la velocidad para pasar.
Dicha CONTRAVENCIÓN de transito es injusta.
Por lo que acudo ante usted y presento la respectiva IMPUGNACIÓN a la CITACIÓN
Nº CTE 130100119067, CITACIÓN emitida por agente de Tránsito Señor Eduardo
Molina Morales, cédula de identidad 092746527-8, CODIGO 6108, Grado: Agente
de Tránsito 3; reparto Jipijapa, Grupo 2, ya que supuestamente no respete la luz roja
del semáforo, cuando circulaba en el auto Chevrolet Jeep Color Blanco de Placa: GSM-
2542 , EL AGENTE DE TRANSITO aduciendo que no he respetado la luz roja del
semáforo cuando es ligereza hacer tal aseveración, por lo que me veo completamente
perjudicado, con esta imprudente, ligera e irresponsable CITACION DE TRANSITO, de
parte del Agente de Transito ya mencionado.
En atención a lo expuesto y Amparado en lo que dispone el artículo 644 del COIP,
presento la apelación a la citación No. CITACIÓN Nº CTE 130100119067, de fecha 29
de septiembre de 2021, a las 08h10, emitida por el señor Agente de Tránsito Señor
Eduardo Molina Morales. Quién aduce que no he respetado la luz roja del semáforo, en
un rango moderado, cuando manejaba supuestamente el vehículo de placas GSM-2542.
Supuestamente en la carretera R 482 semáforo del Terminal Terrestre de la ciudad de
Jipijapa, Hecho totalmente falso, que demostrare en la audiencia respectiva.
Solicito que la citación N.º CTE 1300100119067, se LA DEJE SIN EFECTO Y SE LA
ARCHIVE, y se le haga conocer a la Agencia Nacional de Tránsito para su anulación y
dar de baja dicha contravención de Transito, por ser nula como ya lo he expresado, y no
se emita ningún cobro de multa y/o rebaja de puntos en la licencia de mi licencia de
conducir.
En la presente causa autorizo a la abogada Liliana Mendoza Mera, con registro profesional 13-2019-66,
señalando como domicilio legal para recibir notificaciones el correo
electrónico mendozalilifabio@gmail.com juliozambranopoggi@yahoo.es
Adjunto: cedula de identidad y certificado de votación y credencial de mi abogado, boleta

de citación Nº CTE 1300100119067.
Firmo con mi Abogado defensor
Es justicia.
Ab. Julio Cesar Zambrano Poggi Ab. Liliana Mendoza Mera

C.C. 130406766-1 Reg. 1 3-2019-66
Señores: AGENCIA METROPOLITANA DE TRÁNSITO (AMT).-
Asunto: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO POR CONCEPTO DE

INFRACCIONES DE TRÁNSITO
ROBERT CHRISTIAN VERDEZOTO VEGA, identificada con Cédula de

ciudadanía No. 171913293-6, presento ante ustedes, DERECHO DE
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO POR CONCEPTO DE
INFRACCIONES DE TRÁNSITO, en atención a las previsiones que consagran el
DERECHO CONSTITUCIONAL PRINCIPIOS PARA EL EJERCICIO DE
DERECHOS, contenidas en el Articulo 11, numerales 1,2,3, asi como el Artículo 426
inc. 3 del Constitución de la República del Ecuador, desarrolladas la Resolución Nro.
064-DIR-2013-ANT, del 15 de abril del 2013 “REGLAMENTO PARA LA
APLICACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO POR
CONCEPTO DE INFRACCIONES DE TRÁNSITO” en su Art. 4.- Para la
prescripción de acción de cobro determinada en el presente Reglamento , por lo
indicado, solicito a Usted:
I
“Trámite orientado a la anulación de multas por infracciones de tránsito debido a
prescripción de las mismas en el sistema informático de la ANT. La prescripción de
la acción de cobro de las multas por infracciones de tránsito operará únicamente en
aquellas boletas de citación o actas de juzgamiento impuestas hace 5 años contados
a partir de la fecha de emisión de las mismas. No operará prescripción alguna de las
boletas de citación emitidas a partir del 07 de agosto de 2008 hasta el 28 de marzo
de 2011”.
Por tal motivo, solicito a ustedes igualmente la prescripción del proceso de cobro
coactivo ser el caso, de la Citación AMT No. Q2014287095, de fecha 24 de
noviembre de 2015 y de ANT No.20187529.
II
Designo al Abg. Alexis Santiago Guerrero Verdezoto, con Matricula 14293 del Colegio
de Abogados de Pichincha, a fin de que con su solo firma realice trámites, escritos,
impugnaciones dentro del presente tramite.
III
Las notificaciones que correspondan y/o que se expidan dentro del presente expediente
de ser necesario señalo la casilla Judicial No. 5742, del ex Palacio de Justicia de Quito,
casilla electronica: leyes.guerrero@gmail.com
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador.
Robert CH. Verdezoto V. Abg. Alexis S. Guerrero V.

PETICIONARIO ABOGADO
LITIGANTE
CC.- 1719132936 Matr.:14293 C.A.P
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRÁNSITO CON SEDE EN
EL CANTÓN AMBATO
En la ciudad de Ambato a los nueve días del mes de abril del año 2021. Dentro
de la presente causa con número 18461-2021-03590 por contravención de
transito contemplada el Art. 386 inc. 1 del Código Orgánico Integral Penal, en
contra del señor Tisalema Bejarano Ángel Alexander por considerar necesario.
1. DISPONGA.- Por el principio de celeridad y economía procesal, de

conformidad con los Arts. 75 y 169 de la CRE, se canceló el monto de la
multa impuesta por su autoridad mediante sentencia, por lo expuesto se
solicita a usted ordene a quien corresponda proceda a realizar la
devolución inmediata del vehículo tipo motocicleta PLACAS
JF106B,MARCA IGM, MODELO IM170CF-12G, COLOR PLATIADO,
MOTOR 162FMJM5000812 CHASIS LF3CKCGXMB000156, el mismo
que fue retenido por el señor Agente de Tránsito de la ATM, durante el
día 29 de marzo del año 2021.
2. AUTORIZO.- Señora Jueza al Magíster ERICK MAURICIO TAIPE
BEJARANO, mi abogado defensor para que se encargue de realizar el
retiro del vehículo del patio de retención vehicular, ya que me es
imposible por razones laborales, solicito se tome en cuenta mi pedido
por su señoría.
3. NOTIFICACIÓNES.- Notificaciones que me correspondan en el
CASILLERO ELECTRÓNICO mauricitods@hotmail.com
mayritacobs@outlook.com perteneciente a mis Abogados Defensores.
ERICK MAURICIO TAIPE BEJARANO MAYRA COBOS RODRÍGUEZ
profesional del derecho.
Adjunto copia debidamente notariada de los siguientes documentos:
a) Matrícula N° JF106B emitido por la Autoridad de Tránsito Municipal.

b) Comprobante de pago de la multa por la contravención de tránsito.
Por ser legal mi pedido, sírvase proveer como solicito.
Firma en unidad con mi abogado
Msc. MAURICIO TAIPE BEJARANO.

Mat. 18-2017-199.
Sr. ANGEL ALEXANDER TISALEMA BEJARANO

CC. 1804814059
SEÑOR (A) JUEZ (A) DE LA UNIDAD DE TRANSITO CON SEDE EN LA
CIUDAD DE AMBATO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA
CARMITA DE LOURDES ALDAZ VILLAGRAN, portadora de la cédula de

ciudadanía número: 0602076655, domiciliada en la parroquia TURUBAMBA del
Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, con correo electrónico:
hermelavilla@hotmail.com; por mis propios y personales derechos, ante usted muy
respetuosamente comparezco y digo:
I
Rechazo en todas sus partes la citación Nº A15992206314020, emitida el 04 de
septiembre del 2020, a las 06: 57: 11 horas, misma que se basa en el artículo 386
numeral 3 del Código Orgánico Integral penal, en la dirección Av. Bolivariana Entre
Luis Aníbal Granja y Redondel de Terremoto, por haber transcurrido el tiempo de la
misma.
La boleta de citación antes descrita no ha sido notificada en legal y debida forma

conforme lo establecido en el artículo 179 de La Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, vulnerando mi derecho a la tutela judicial efectiva y a la
seguridad jurídica, es por ello que solicito a su competente autoridad la prescripción del
ejercicio de la acción, conforme a lo establecido en el artículo 417 numeral 6 del Código
Orgánico Integral Penal, dado que el tiempo transcurrido ha sido más de lo establecido
por el artículo citado y que al tenor establece:
“Artículo 417 Prescripción del ejercicio de la acción. - La prescripción podrá declararse

por la o el juzgador, de oficio o a petición de parte, de acuerdo a las siguientes reglas:
(…) 6.- En el caso de contravenciones, el ejercicio de la acción prescribirá en tres
meses, contados desde que la infracción se comete. De haberse iniciado el proceso de
por una contravención, la prescripción operará en el plazo de un año contados desde el
inicio del procedimiento”.
De acuerdo a lo manifestado en líneas anteriores, solicito muy comedidamente atienda

mi solicitud, toda vez que se cumplen con todos los requisitos para que recaiga la
prescripción del ejercicio de la acción por parte del ente emisor.
II
Solicito se remita atento oficio al DTM-DIRECCIÓN DE TRÁNSITO TRANSPORTE
Y MOVILIDAD DE AMBATO con el fin de que se digne disponer a quien
corresponda, se proceda a emitir a su judicatura una certificación con sus respectivos
respaldos en la que conste si yo CARMITA DE LOURDES ALDAZ VILLAGRAN,
portadora de la cédula de ciudadanía número: 0602076655, FUI NOTIFICADA EN
LEGAL Y DEBIDA FORMA, con la citación Nº A15992206314020.
III
Para futuras notificaciones señaló el casillero judicial ------- y/o email: -----------------
que pertenece a mi abogados o defensores………………………, profesionales del
Derecho a quienes autorizo para que con su sola firma en forma conjunta o por separado
se sirvan suscribir cuanto escrito sea necesario en defensa de mis intereses.
SEÑORES JUECES DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL Y
MULTICOMPETENTE DEL CANTON SANTA ROSA PROVINCIA DE
EL ORO
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE CITACIÓN.
JIMENEZ SOTO VICTOR RAÚL, con cedula de ciudadanía Nº 070216984-8,

mayor de edad, domiciliado en sitio “Estero Medina”, en el Cantón Santa Rosa,
provincia de El Oro, ante usted muy respetuosamente manifiesto lo siguiente:
PRIMERO. - Su señoría por no estar de acuerdo IMPUGNO la presente citación
N°0001441 POLICIA NACIONAL CONTROL DE TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL, emitida
por el agente de Policia Cbos. León, que hace referencia a la Contravención de tránsito
386, numeral 1 . 3
Designo como mi Abogador patrocinador al AB. WILFRIDO JHOSIMAR

GONZÀLEZ RIOFRÌO, profesional en derecho autorizado a suscribir tantos como
cuantos escritos o peticiones sean necesarios en mi representación durante el trámite y
en las instancias que fueran necesarias dentro de este libelo hasta su culminación.
NOTIFICACIONES. - que me correspondan las recibiré a los correos electrónicos:
jhosy_ag29@hotmail.com, como lo señala el Art. 147 del Código Orgánico de la
Función Judicial en concordancia a lo que dispone el Art. 56 de la Ley de Comercio
Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de datos: disponga que nos sean
comunicados los decretos, providencias, autos y sentencias que se emitieren en esta
causa. -
Sírvase proveer conforme a derecho por ser de ley y constitucional. -
Firmo en conjunto el presente memorial con mi Abogado patrocinador debidamente
autorizado. -
Es justicia.
_____________________________ ______________________________
JIMENEZ SOTO VICTOR RAÚL AB. WILFRIDO J.
GONZÀLEZ RIOFRÌO
C.I: 070216984-8 ABOGADO
PRETENSIONES. IMPUGNACIÓN DE TRÁNSITO.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL DE MANTA.
WILTER RONAL ZAMBRANO SOLORZANO, ecuatoriano mayor de 61 años de
edad de estado civil casado, con número de cedula identidad, 1303276479 domiciliado
en esta ciudad de Manta, Parroquia los esteros, barrio Aquiles Paz, calle A-P4 y vial al
Palmar, Profesional del Derecho, con su debido respeto comparezco y presento
impugnaciones tránsito conforme a los siguientes considerandos
ANTECEDENTES:
Señor juez que al verificar la página Web del Sistema Nacional de Tránsito, aparece una
multa a través del dispositivo de radares, así como también en el sistema de mi
dirección electrónica en la que se me indica que he infringido el articulo 389 Numeral 6
del Código Orgánico Integral Penal, por exceder el rango moderado de velocidad,
indicando que dicha infracción se originó en la avenida vía puerto aeropuerto de la
ciudad de Manta, misma que tiene como base una boleta de citación electrónica de foto
radar a mi vehículo de PLACAS PDD2868, MARCA FORD, MODELO Explorer
XLT AC 3.5 5P 4X4 TA.
Señor juez me es necesario impugnar la contravención que jamás fue notificada en legal
y debida forma, ya que de la misma se desprende que esta fue cometida el día 06 de
marzo del 2022, a las 22:12:21, misma que no fue notificada al compareciente en el
mismo acto, sino que fue ingresada a la dirección electrónica del compareciente el día
05 de mayo de 2022, a las 11:28, ni peor haberse registrado en los sistemas de datos
electrónicos en el mismo momento, en la Agencia Nacional de Tránsito violando
evidentemente el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal.
Por lo que estaré probando en el momento procesal oportuno, que la boleta de citación
con presunta infracción de tránsito número MF02224780901 de fecha 06 de marzo de
2022, a las 22:12:21, que la declaró de mal intencionada, misma que no fue notificada
en la forma y modo que señala la ley y el reglamento a las normas de tránsito, violando
evidentemente lo prescrito en la sentencia N.71-14-cn/19, del Pleno de la Corte
Constitucional, en la que se indica cometida la presunta infracción acto seguido se
deberán usar todos y cada uno de los medios de orden constitucional y legal para hacer
conocer de la presunta infracción al ciudadano que infrinja aquella norma de orden
legal.
Dicho esto, acudo ante su autoridad para impugnar la citación detallada en líneas
anteriores, por lo que usía deberá aceptar al trámite de conformidad con los art.75, 76,
82 168, de la constitución de la república, por lo que deberá oficiarse a la Agencia
Nacional de Regulación y Control de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial,
de esta ciudad de Manta a fin que haga comparecer la agente civil de tránsito
ciudadano VILLA GOMEZ VICTOR FRANCISCO, que maneja el radar mismo que
en la audiencia oral publica y contradictoria, y así pueda argumentar por la presunta
infracción registrada en la A.N.T. del vehículo ante descrito.
Una vez analizada todas las diligencias pertinentes, solicito a usted que sirva declarar la
vulneración por falta de notificación en la forma y modo que señala las normas propias
a la naturaleza del caso, y con ello ratificar el estado de inocencia de la recurrente, y por
ende el archivo de la presunta contravención.
Que, autorizo al abogado Isaac Mero Ubillus, y firmará conjuntamente Dr. Wilter
Zambrano Solórzano, Msc, para el ejercicio de la defensa y sito correo electrónico
imu1988@hotmail.com y asesores-jurídicos-zambrano-manrique- 0hotmail.com
Es, justicia
Fimo con mis abogados defensores.
Ab. Isaac Mero Ubillus Dr. Wilter Zambrano Solórzano. Msc
Reg. Prof.13-2012-16 F.A.M Reg. Prof. 13-1989-10 F.A.M
SEÑOR JUEZ DE TRANSITO CON SEDE EN EL CANTÓN QUITO:
XXXX XXXXXX XXXXXX, de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, empleado

privado, domiciliado en la ciudad de Quito, D.M., provincia de Pichincha,
comparezco ante
usted y manifiesto:
Es el caso señor juez que el día 22 de noviembre del presente año, cuando me
encontraba en la calle rio Cayambe e intersección de la Jaime Roldos Aguilera,
del sector
Carapungo fui multado por una agente civil de tránsito, por supuestamente
dejar
pasajeros en un lugar no permitido.
Señoría tal infracción jamás sucedió y la información consignada en la boleta de
citación
es totalmente ajena a la verdad conforme lo demostrare en la audiencia
respectiva.
En tal virtud su señoría para probar mis afirmaciones en audiencia anuncio y
solicito la
siguiente prueba:
1. Remítase atento oficio a la Agencia Metropolitana de Transito, a fin de que
remita
a su despacho una copia certificada de la boleta de citación XXXXXXXXXX, de
fecha 22 de noviembre de 2019.
2. Recéptese el testimonio de la señora XXXXXXXXXXXXXXX, con cedula de
ciudadanía XXXXXXX, testigo presencial de los hechos.
3. Téngase en cuenta las fotografías adjuntas
Al amparo de lo establecido en el Art. 644 del Código Orgánico Integral Penal,
impugno la
ilegal boleta de citación XXXXXXXXXXXXX, de fecha 22 de noviembre de 2019 y
solicito
se señale día y hora para que se lleve a cabo la audiencia de juzgamiento.
Consecuentemente solicito se oficie a la Agencia Metropolitana de Tránsito y a
la Agencia
Nacional de Tránsito, a fin de que dejen sin efecto las multas que constan en el
sistema
de consulta de citaciones.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la casilla judicial XXX, casilla
electrónica XXXXXXXXX y el correo electrónico XXXXXXXXX, pertenecientes a mi
abogado patrocinador XXXXXXXXX, a quien autorizo presentar cualquier escrito
en
defensa de mis intereses y representarme en cualquier diligencia.
XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX
IMPUGNANTE MAT.: F.A.C.J. 17-2016-XXX
Derecho al Debido Proceso
Cuando se efectúa la impugnación el Estado le da el acceso a la justicia como

un Derecho de Protección, inclusive nuestra CRE en el Art. 76 lo define como
una “garantía básica del derecho al debido proceso. En todo proceso en el que
se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el
derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas, m)
Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se deciden
sobre sus derechos.”
El art.18.del Código Orgánico de la Función Judicial manifiesta que el Sistema

procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales
consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación,
oralidad, dispositivo, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las
garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de
formalidades.
Por lo tanto una vez que el Agente de Tránsito a realizado un determinada

citación mediante boleta por contravención y de acuerdo a lo que afirma el art.
644 COIP…La persona citada podrá impugnar la boleta de tránsito dentro del
término de tres días contados a partir de la citación, para lo cual el impugnante
presentará la copia de la boleta de citación ante la o el juzgador de
contravenciones de tránsito, quien juzgará sumariamente en una sola audiencia
convocada para el efecto en dónde se le dará a la o al infractor el legítimo
derecho a la defensa.
Diligencia que deberá observar lo que manifiesta el art 563 del COIP de
acuerdo a las siguientes reglas:
Este artículo deberá estar en concordancia con lo que dispone el art. 168.6 de
CRE, la sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas,
y diligencias, se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los
principios de concentración, contradicción y dispositivo, en concordancia con el
Art.86 de CRE numeral dos letras a en donde dice el procedimiento será
sencillo, rápido y eficaz. Será oral en todas sus fases e instancias. En
concordancia con el art.18 del Código Orgánico de la Función Judicial.En el que
nuestro sistema procesal es un medio para la realización de la justicia.

…………………. CANTÓN …………………
………………, refiriéndome a la boleta de citación de tránsito N.- …………, ante usted
muy respetuosamente comparezco y solicito:
1.La designación del Juez competente, queda indicada en el encabezado de la presente
impugnación.
faculto para que en mi nombre y representación de acuerdo al artículo 333 del Código
Orgánico de la Función Judicial suscriba cuando escrito sea necesario en defensa de mis
intereses en la presente causa.
3.Señor/a Juez me permito dirigir a Ud., para rechazar e impugnar de pleno derecho la
citación de tránsito N.- ………………
Señor Juez/a dentro del trámite establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal, por
el siguiente. -………..… dentro del término establecido en el Art. citado; impugno la
boleta de citación de tránsito N.- ………………, de fecha ………………, a las
…………….., firmado por el señor Agente de Tránsito ………………, portador de la
Cédula N.- ………………, del circuito terminal terrestre, razón a que no se ajusta a la
realidad de los hechos, toda vez que es única y exclusiva anima versión del Agente que
elaboró la Citación, impugno por no reunir los requisitos estipulados en los Art. 163 y
149 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial, ya que en
ningún momento he cometido la contravención estipulada en el numeral 7 del Art. 390
del Código Integral Penal, que hace referencia a las infracciones de Tránsito; toda vez
que la tarde del ………………, siendo a las ………….., aproximadamente, momentos
en que me encontraba saliendo de mi domicilio, ubicado en la ………………, a bordo
de mi vehículo de placas N.- ………………, lo estacioné con la luces de parqueo
encendidas, hasta cerrar la puerta del garaje de mi domicilio, mientras lo cerraba, se
acercó el agente de tránsito de forma intempestiva, con gritos y palabras ofensivas a
solicitar que continúe la marcha, por lo que inmediatamente aborde a mi vehículo e
inicie la circulación, sin embargo, con gritos y amenazas me solicitó los documentos
para emitir la boleta de citación N.- ………………, por haber cometido supuestamente
la infracción de tránsito, establecido en lo que determina El Art. 390 numeral 7) del
4.- De conformidad a lo establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal, solicito a
usted señor Juez, se sirva señalar día y hora a fin de que se lleve a cabo la audiencia oral
respectiva dentro de la presenta causa, para la comparecencia del Agente que elaboro la
citación se dignara enviar atento oficio a la entidad correspondiente;
5.-PRUEBA DOCUMENTAL. - Fotografías del lugar donde se demuestra que no existe una
señalética de prohibición.
6).-Copia del pago del impuesto predial de mi domicilio, con el que demostrare que mi
comercio lo tengo ubicado en esa dirección.
PRUEBA TESTIMONIAL. - Solicito la declaración del señor Agente de Tránsito. Cuyos
nombres es ………………, portador de la Cédula N.- ………………, no conozco más datos del
agente de tránsito; y del suscrito.
PETICIÓN. - Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva en sentencia

ratificar mi inocencia y disponga el archivo respectivo del mismo por cuanto la citación en
referencia no es legítima ni legal.
A la presente causa se le dará el trámite de Procedimiento sumario, contemplado en el Art. 332

del Código Orgánico General de Procesos (COGEP).
……………………………………………………
C.I.
DR. ……………………………………………………

Impugnación de Tránsito

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Impugnación de Tránsito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“PUES TODO LO QUE SEA FALSO TARDE O TEMPRANO SE DESCUBRIRÁ

Y TODO LO OCULTO SALDRÁ A LA LUZ. SE HARÁ JUSTICIA”

UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO DE

PRUEBA TESTIMONIAL. - Solicito la declaración del señor Agente de Tránsito.

PETICIÓN. - Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva

6.La especificación del procedimiento en que debe sustanciarse la causa.

A la presente causa se le dará el trámite de Procedimiento sumario,

Firmo al pie de la presente con mi Abogado Defensor.

UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO DE

2.………………, con cédula de ciudadanía ………………, de ……………. años de

3.Señor/a Juez me permito dirigir a Ud., para rechazar e impugnar de pleno

4.- De conformidad a lo establecido en el Art. 644 del Código Integral Penal,

5.-PRUEBA DOCUMENTAL. - Fotografías del lugar donde se demuestra que no

PRUEBA TESTIMONIAL. - Solicito la declaración del señor Agente de Tránsito.

PETICIÓN. - Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva

6.La especificación del procedimiento en que debe sustanciarse la causa.

A la presente causa se le dará el trámite de Procedimiento sumario,

Firmo al pie de la presente con mi Abogado Defensor.

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE TRANSITO DEL CANTÓN __________

Número de Citación: _____________

Mis nombres completos son: _____________________ de nacionalidad

NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS.

Señor Juez pongo en su conocimiento que dicha infracción no se me ha

Por lo cual señor Juez fundamentándome en la sentencia de la Corte

1. Boleta de citación No. _____________ consultada en la página web de la

3. Copia de mi cédula de ciudadanía.

Ab. _________________________ __________________________

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE TRANSITO DEL CANTÓN __________

Número de Citación: 51402000237.

Mis nombres completos son: LLINO ROMULO EFREN PINOARGOTE

NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS I PORMENORIZADOS.

Señor Juez pongo en su conocimiento que dicha infracción no se me ha

Por lo cual señor Juez fundamentándome en la sentencia de la Corte

1. Boleta de citación No. 51402000237, consultada en la página web de la

Autorizo al Abogado ARTURO SALVADOR MOLINA BRAVO, para que me

Notificaciones que me correspondan las recibiré en el correo electrónico:

Ab. ____________ Sr. Lino Rómulo Efrén Pinoargote

LLINO RÓMULO EFRÉN PINOARGOTE CHERREZ, con cédula de

1.2.- La pseudo citación de la que se hace referencia en el párrafo ut supra, es

2.1.- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.

2.1.2.- Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y

1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el

2.1.3.- Por su parte, el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la

2.1.4.- A su vez, tal como lo establece la Constitución de la República del

6. La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las

2.2.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.

2.3.- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO

2.3.1.- “Art. 25.- Protección judicial.

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro

2. Los Estados Partes se comprometen:

a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del

2.4.- ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL.

2.4.1.- “Art. 66.- Presunción de inocencia. –

1. Se presumirá que toda persona es inocente mientras no se pruebe su

2. Incumbirá al Fiscal probar la culpabilidad del acusado.

3. Para dictar sentencia condenatoria, la Corte deberá estar convencida de la

2.5.- REGLAMENTO A LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE TRÁNSITO Y

2.5.1.- “Art. 237.- El procedimiento para la notificación de una contravención

2. El agente de tránsito, para emitir la citación o parte, solicitará al infractor la

3. Una copia de la citación o parte será entregada al infractor, en la cual se

4. El agente de tránsito remitirá el original de la citación o parte a la Unidad

6. El infractor tendrá el plazo de 3 días para impugnar la contravención,

7. Si la contravención fuere impugnada, el presunto contraventor deberá, en el

8. Ante la impugnación de la citación o parte en el tiempo señalado, el Juez

Ab. _ __