Los mecanismos dominantes de pérdida de energía para electrones y
positrones con energías intermedias y bajas son colisiones inelásticas, es decir, interacciones que producen excitaciones electrónicas e ionizaciones en el medio.
Bethe (1930, 1932) formuló por primera vez la teoría cuántica de
colisiones inelásticas de partículas cargadas con átomos y moléculas individuales sobre la base de la aproximación de Born de primer orden (onda plana). La extensión de la teoría a las colisiones inelásticas en materiales condensados ha sido discutida por Fano (1963). Los aspectos formales de la teoría cuántica para la materia condensada son bastante complicados. Afortunadamente, los resultados son esencialmente equivalentes a los de la teoría dieléctrica clásica.
El efecto de las colisiones inelásticas individuales en el proyectil se
especifica completamente al dar la pérdida de energía y los ángulos de dispersión polar y azimutal θ y respectively, respectivamente. Para medios amorfos con átomos (o moléculas) orientados aleatoriamente, el DCS para colisiones inelásticas es independiente del ángulo de dispersión azimutalhal. En lugar del ángulo de dispersión polarθ, es conveniente utilizar la energía de retroceso Q [ver Eqs. (A.29) y (A.30)], definido por
La cantidadq es la magnitud de la transferencia de momento q≡p − p ′,
dondepandp′ son los momentos lineales del proyectil antes y después de la colisión. Tenga en cuenta que la energía cinética de un electrón que se mueve con un momento lineal igual a q. Primero consideremos las interacciones inelásticas de electrones o positrones (z20 = 1) con un átomo (o molécula) aislado que contiene electrones en su estado fundamental. El DCS para colisiones con pérdida de energía La energía de retroceso de viento Q, obtenida de la primera aproximación de Borna, se puede escribir en la forma (Fano, 1963
donde v = βcist la velocidad del proyectil.θris el ángulo entre el
momento inicial del proyectil y la transferencia de momento, que viene dada por la ecuación. (A.42)
El resultado (3.48) se obtiene en el indicador de Coulomb (Fano,
1963); los dos términos en el lado derecho son las contribuciones de las interacciones a través del campo instantáneo (largo-longitudinal) de Coulomb y a través del intercambio de fotones virtuales (campo transversal), respectivamente. El factor df (Q, W) / d es la fuerza del oscilador generalizado atómico (GOS), que determina completamente el efecto de la interacción inelástica sobre el proyectil, dentro de la aproximación de Born. Sin embargo, tenga en cuenta que el conocimiento del GOS no es suficiente para describir el espectro de energía y la distribución angular de los electrones secundarios de golpe (rayos delta).
El GOS se puede representar como una superficie sobre el plano (Q,
W), que se llama la superficie Beet (ver Inokuti, 1971; Inokutiet al., 1978). Desafortunadamente, el GOS se conoce en forma analítica solo para dos sistemas simples, a saber, las hidrogeniciones (no relativistas) (ver Fig. 3.7) y el gas de electrones libres. Incluso en estos casos, las expresiones analíticas de los GOS son demasiado complicadas para fines de simulación. Para la ionización de las carcasas internas, el GOS puede calcularse numéricamente a partir de los primeros principios (véase, por ejemplo, Manson, 1972)
pero el uso de GOS definidos a través de extensas tablas numéricas
no es práctico para la simulación de Monte Carlo. Afortunadamente, la física de las colisiones inelásticas está determinada en gran medida por algunas características globales de la superficie de Bethe. Se pueden diseñar modelos de GOS relativamente simples que sean consistentes con estas características y, por lo tanto, conduzcan a una descripción bastante realista de las interacciones inelásticas (ver, por ejemplo, Salvat y Fern a ́ ndez-Varea, 1992). Figura 3.7: El GOS para la ionización del átomo de hidrógeno (Z = 1) en el estado fundamental. Todas las energías están en unidades de la energía de ionización Ui = 13.6 eV. El GOS para la ionización de iones hidrogénicos (no relativistas) es independiente de las energías Zif que se expresan en unidades de energía de teionización.
Como se mencionó anteriormente, el DCS "atómico" para
interacciones inelásticas en medios densos puede obtenerse de un tratamiento semiclásico en el que el medio se considera adielectrico, caracterizado por una función dieléctrica compleja (k, ω), que depende del número de onda y la frecuenciaω. En la imagen clásica, el campo eléctrico (externo) del proyectil polariza el medio produciendo un campo eléctrico inducido que causa la disminución del proyectil. La función dieléctrica relaciona los componentes de Fourier del total (externo + inducido) y los potenciales eléctricos externos. Es conveniente interpretar las cantidades q = ~ kandW = ~ ω como el momento y las transferencias de energía y considerar que la función dieléctrica depende de las variables Q [definidas por Eq. (3.47)] y W. Los DCS obtenidos de los tratamientos dieléctrico y cuántico son consistentes (es decir, el primero se reduce al segundo para un medio de baja densidad) si se supone la identidad.
dondeΩp es la energía plasmática de un gas de electrones libres con
la densidad electrónica del medio, dada por Eq. (3.50) establece la conexión entre el GOS atómico (una propiedad de los individuos) y la función dieléctrica (un concepto macroscópico). El DCS para el medio condensado se puede expresar en la forma [cf. Eq. (3.48)],
donde el término D (Q, W), que es apreciable solo para smallQ,
explica la llamada corrección del efecto de densidad (Sternheimer, 1952). El origen de este término es la polarización del medio, que "filtra" la interacción transversal distante causando una reducción neta de su contribución a la potencia de frenado. La corrección del efecto de densidad D (Q, W) está determinada por la función dieléctrica que, a su vez, está relacionada con el GOS. Por lo tanto, theGOS contiene toda la información necesaria para calcular el DCS para interacciones electrón / positroninelastic en medios condensados.
En el límite de las energías de retroceso muy grandes, la unión y la
distribución de momento de los electrones objetivo tienen un pequeño efecto en la interacción. Por lo tanto, en la región Q grande, los electrones objetivo se comportan como si estuvieran esencialmente libres y en reposo y, en consecuencia, el GOS se reduce a una cresta a lo largo de la línea W = Q, que Inokuti (1971) llamó la cresta Beet. En el caso de los iones hidrogénicos en el estado fundamental, Fig. 3.7, la cresta de Bethe se hace claramente visible con energías de retroceso relativamente pequeñas, del orden de la energía de ionización Ui. Para las Q más pequeñas, la estructura de la superficie Bethe es característica del material. En el límite Q → 0, el GOS se reduce a la fuerza del oscilador óptico (OOS),
que está estrechamente relacionado con la sección transversal
fotoeléctrica (dipolo) para fotones de energía W (Fano, 1963). La información experimental sobre el OOS se proporciona mediante mediciones de secciones transversales fotoeléctricas o funciones dieléctricas (véase, por ejemplo, Fern á ndez-Vareaet al., 1993a). El GOS satisface la regla de la suma de Bethe (Inokuti, 1971)
Se supone que esta regla de suma, que es el resultado de una teoría
no relativista (ver, por ejemplo, Mott y Massey, 1965), se cumple generalmente. Conduce a la interpretación del GOS como el número efectivo de electrones por unidad de transferencia de energía que participan en interacciones con la energía de retroceso dada Q. La energía de excitación media I, definida por (Fano, 1963; Inokuti, 1971) juega un papel central en la fórmula del poder de frenado de Bethe [Eq. (3.120)]. Esta cantidad se ha determinado empíricamente para una gran cantidad de materiales (ver Berger y Seltzer, 1982; y el Informe ICRU 37, 1984, y referencias en el mismo) a partir de mediciones del poder de detención de partículas cargadas pesadas y / o de funciones dieléctricas ópticas experimentales. A continuación, supondremos que se conoce la energía de excitación media del medio de detención.