DEMOCRACIA O

DICTADURA SIONISTA
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA

DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Por Herta

"Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el
antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual;
ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de
desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico -social y la
democracia en el terreno intelectual-político" Nahum Goldmann, El espíritu del militarismo, Stuttgart / Berlin,
editorial alemana de 1915, página 37

“Nahum Goldmann fue un prominente sionista israelí nacido en Polonia fundador y presidente del Congreso
Mundial Judío, también fue presidente de la Organización Sionista Mundial y a muy temprana edad se convirtió
en un fuerte aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras trabajaba en la
división judía del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, trató de obtener el apoyo del Kaiser para la idea
sionista. En la década de 1920, Goldmann participó en la publicación de un periódico sionista y también en el
lanzamiento del proyecto de una enciclopedia judía alemana. Así mismo fue de gran influencia en una serie de
causas sionistas, incluidas las negociaciones con los británicos, dirigidos a la realización de la idea de un Estado
judío. En particular, apoyó la partición de Palestina, con el argumento de que la soberanía era más importante
que el territorio. En 1935, despojado de su ciudadanía alemana y obligado a abandonar Alemania por el régimen
Nacional Socialista, se estableció por primera vez en Honduras y posteriormente en Nueva York. Él continuó
trabajando allí por las causas sionistas, y por varios años representó a la Agencia Judía de Nueva York. En 1936,
ayudó a organizar el Congreso Judío Mundial, y fue el primer presidente de su junta directiva, que más tarde se
desempeñó como su presidente durante muchos años. Fundó la Conferencia de Organizaciones Judías (COJO) y
participó activamente con otras causas, como los judíos soviéticos, la educación judía y la cultura judía.
Goldmann creía que el futuro de la judería mundial dependía en gran medida de éxito en la lucha contra la
asimilación, y por lo tanto la atención al desarrollo de las instituciones judías vibrantes e n la diáspora.”Esta no es
una descripción arbitraria mía, sino la descripción del Congreso Judío Mundial (*) sobre su biografía. Pero, ¿qué
tiene que ver esta introducción con el tema en cuestión?, en principio la interpretación cabal de la cita que
encabeza la nota y la aplicación de la misma en todos los órdenes; políticos, económicos, sociales, culturales,
militares, religiosos y fundamentalmente el saber, QUE TODO ESTÁ RELACIONADO, pues las lecturas de los
sucesos históricos no deben interpretarse como hechos aislados, sino como coyunturas causales de incidencia
fundamental para la comprensión del funcionamiento de la red estratégica actual en cuyas manos se encuentra
el diseño decisivo y la ejecución de las políticas del Lobby del Imperialismo Norteamericano e Israelí, cuyas bases
operativas y fines son las mismas; una dominación de “minorías” (si…esas) a una mayoría timoneada desde las
sombras para el beneficio de esa “minoría”, como por ejemplo los think -tanks (gabinetes estratégicos),
American Enterprise Institute (AEI), Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Instituto Judío de
Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA) la OSP (Office of Special Plans) organismo creado “desde las sombras”, y
que planificó la invasión en Medio Oriente, Consejo de Seguridad de la ONU ( con organismos incorporados
como la Organización Mundial de la Salud), OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), Unión
Europea, La Unión Paneuropea Internacional (fundado por el sionista Richard Kalergi), Consejo de las Naciones
Unidas, Round Table, Chase Manhattan Bank, SG Warburg Group, Congreso Judío Mundial, AIPAC, Committee
300, Bilderberg Group, fundaciones Rockefeller/Rosthchild, Fundación Ford, Fundación George Soros, Kissinger
Associates, MK Ultra, CIA, Commission Trilateral, Instituto Royal, Instituto para Estudios Estratégicos
(Bilderberg), instituto Tavistock, Club de Roma, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio,
ONG´s, Logias masónicas, Sociedades Secretas, Universidades (Oxford, Harvard, etc) y todos los grandes medios
de comunicación, para mencionar solo algunos que de manera omnipresente y omnipotente diseñan
masivamente la contaminación ambiental, los enemigos ficticios, el consumismo capitalista (la moderna
esclavitud), nuevas “religiones”, un brutal y completo organigrama de eugenesia aplicada, en resumen; una red
de orden “estratégico” del Nuevo Orden Mundial delineado siniestramente para establecer una nueva sociedad
IGUALITARIA Y UNIFORME, con un pensamiento único, un igualar para abajo en la misma forma de vestir, un
mismo vocabulario “global”, una misma moda, un mismo ruido (hoy llamado música), un sexo único o
“igualitario”, una humanidad que proyecte un relativismo absoluto, en el cual “todo esté bien” junto al “PORRO
PARA TODOS Y TODAS”, menos el pensar diferente o mejor dicho, PENSAR.

Una sociedad a la que le han hecho creer por medio del peor de los sistemas, llamado “democracia”, en la
igualdad de oportunidades, siendo más que evidente que la igualdad es para los que poseen lo s recursos a la
que la inmensa mayoría no accede, siendo esta “igualdad” solo una ilusión para los ingenuos y para los
ignorantes, mientras que “la democracia” impide mediante EL SISTEMA creado por el Lobby que sobresalgan
quienes en verdad intentan superarse y quieren explotar sus capacidades, pero les es inviable porque esa
democracia está confeccionada y solo permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes,
pero si quieren ser IGUALES en la mediocridad. Un Sistema que falsifica y deforma la realidad, la retuerce
perversamente y de manera anti natura pretende transformar al Hombre en una bestia robótica automatizada,
libre de individualismo, de genialidad y de SER, porque “SER” es ser diferente. En definitiva, un Sistema que crea
en el Hombre la imposibilidad metafísica de comprender cuál es su misión en la vida como meta para su
superación espiritual. Esta nueva esclavitud, bien la describió Goethe: “Nadie es tan esclavo como quien se cree
libre sin serlo”.

También José Ortega y Gasset, filósofo y ensayista español, en su famosa y extraordinaria obra: “La Rebelión de
las Masas” de 1929, define, que la característica principal del hombre-masa consiste en que sintiéndose vulgar,
proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él. Así delante de una sola
persona podemos saber si es masa o no, porque MASA es quien no se valora a sí mismo, por las razones que
sean, se siente “como todo el mundo”, y sin embargo, no se angustia, porque quiere “ser igual” “quiere
pertenecer al conjunto de la masa, no quiere ser diferente, porque así se siente a salvo y porque así le ha
adoctrinado el Sistema, es voluble de ser acondicionado y llevado por cualquier rumbo sin horizonte alguno, con
influencia de drogas, alcohol y otros vicios y enfermedades. Así es que en la formidable obra mencionada en
relación a la experiencia de la vida, el filósofo sentencia: "Nuestras ideas científicas valen en la medida en que
nos hayamos sentido perdidos ante una cuestión, en que hayamos visto bien su carácter problemático y
comprendamos que no podemos apoyarnos en ideas recibidas, en recetas, en lemas ni vocablos. El que
descubre una nueva verdad científica tuvo antes que triturar casi todo lo que había aprendido y llega a esa
nueva verdad con las manos sangrientas por haber yugulado innumerables lugares comunes"

Pero volviendo a la temática original, lo mejor para comprender cabalmente una materia determinada es ir al
origen de estas ideas; es decir: 1) QUE SIGNIFICAN, 2) DE DONDE y COMO vienen, 3) QUIENES están detrás de
ellas, 4) COMO FUNCIONAN las Instituciones que las llevan de estandarte y lo más importante: 5) PARA QUÉ.

La administración de Cristina Fernández Wilhelm, ha seguido de manera excepcional y dogmática, los pasos que
impone el Lobby Sionista Internacional, sobre todo en lo que refiere a la Cartera de Desarrollo Social que dirige
Alicia Kirchner y cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen programas
de salud reproductiva, es decir, anticoncepción y aborto. La permanente comparación de Cristina con Eva
Duarte de Perón queriendo destruir su imagen en un billete de $100 representándola con la marca ZION, esto es
literalmente con la estrella de David colgando o “ahorcándola” alrededor de su cuello, en un claro mensaje
sionista que ya ni siquiera es disimulado, al contrario es realizado con “orgullo” por poder cumplir la obra para la
cual la colocaron al mando (el que no ha podido ver la nota puede buscarla en nuestro sitio web), también
pretende utilizar su imagen

e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los
principios de presunción de inocencia o el de igualdad ante la ley, por lo que ante un mismo delito se muestra
despiadado con los hombres y más flexible con las mujeres, sin tener en cuenta nunca (de manera real) el
sinnúmero de casos de hombres que sufren violencia y castigo de parte de mujeres, tanto psicológica, como
física y emocional, separaciones desastrosas con exclusión de los hijos, denuncias pergeñadas
maquiavélicamente solo con el fin de destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y
destruyendo todo a su paso sin importar a quien, involucrando, manipulando y utilizando a los hijos para
“ajusticiar” a quien alguna vez se quiso, sin hablar de que muchísimas de esas denuncias son tenidas en cuenta
contra los hombres sin haber sido probadas.

Pero que mejor para una Administración que se dice “peronista” (a estas alturas ya podemos llamarla neo
comunista), y que emplea la figura emblemática del peronismo: EVA, en numerosos discursos, que transcribir a
continuación lo que ella misma pensaba sobre “EL FEMINISMO”, así de una vez y para siempre exponemos la
hipocresía y el cinismo de los fabuladores “crispados”, quienes se hacen llamar “peronistas”. Veamos entonces
un extracto del libro “La razón de mi vida” pág. 46.
INTRODUCCIÓN: 1) QUÉ SIGNIFICA “EL FEMINISMO”:

“EL PASO DE LO SUBLIME A LO RIDÍCULO”

“Confieso que el día que me vi ante la posibilidad del camino "feminista" me dio un poco de miedo. ¿Qué podía
hacer yo, humilde mujer del pueblo, allí donde otras mujeres, más preparadas que yo, habían fracasado
rotundamente? ¿Caer en el ridículo? ¿Integrar el núcleo de mujeres resentidas con la mujer y con el hombre,
como ha ocurrido con innumerables líderes feministas? Ni era soltera entrada en años, ni era tan fea por otra
parte como para ocupar un puesto así... que, por lo general, en el mundo, desde las feministas inglesas hasta
aquí, pertenece, casi con exclusivo derecho, a las mujeres de ese tipo...mujeres cuya primera vocación debió ser
indudablemente la de hombres. ¡Y así orientaron los movimientos que ellas condujeron! Parecían estar
dominadas por el despecho de no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser mujeres. Creían
entonces que era una desgracia ser mujeres... Resentidas con las mujeres porque no querían dejar de serlo y
resentidas con los hombres porque no las dejaban ser como ellos, las "feministas", la inmensa mayoría de las
feministas del mundo en cuanto me es conocido, constituían una rara especie de mujeres... ¡que no me pareció
nunca mujer! Y yo no me sentía muy dispuesta a parecerme a ellas. Un día el General me dio la explicación que
yo necesitaba. "- ¿No ves que ellas han errado el camino? Quieren ser hombres. Es como para salvar a los
obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese quedado sin obreros. Y creo que no hubiese podido
mejorar en nada a la oligarquía. No ves que esa clase de "feministas" reniega de la mujer. Algunas ni siquiera se
pintan... porque eso, según ellas es propio de mujeres. ¿No ves que quieren ser hombres? Y si lo que necesita el
mundo es un movimiento político y social de mujeres... ¡qué poco va a ganar el mundo si las mujeres quieren
salvarlo imitándonos a los hombres! Nosotros ya hemos hecho solos, demasiadas cosas raras y hemos
embrollado todo, de tal manera, que no sé si se podrá arreglar de nuevo al mundo. Tal vez la mujer pueda
salvarnos a condición de que no nos imite." Yo recuerdo bien aquella lección del General. Nunca me pareció tan
claro y tan luminoso su pensamiento. Eso era lo que yo sentía. Sentía que el movimiento femenino en mi país y
en todo el mundo tenía que cumplir una función sublime... y todo cuanto yo conocía del feminismo me parecía
ridículo. Es que, no conducido por mujeres sino por "ESO" que aspirando a ser hombre dejaba de ser mujer ¡y no
era nada!, el feminismo había dado el paso que va de lo sublime a lo ridículo. ¡Y ese es el paso que trato de no
dar jamás! Yo creo que los hombres, en su gran mayoría, sobre todo en los grandes partidos políticos, no
entendieron nunca bien esto. Nuestro destino de mujeres depende de que no hagamos lo mismo. Pero... yo no
quiero detenerme tanto en este asunto de los derechos políticos de la mujer. Más que eso me interesa ahora la
mujer misma. Siento que necesita salvarse. Yo quisiera mostrarle un camino.

EL HOGAR O LA FÁBRICA

Todos los días millares de mujeres abandonan el campo femeni no y empiezan a vivir como hombres. Trabajan
casi como ellos. Prefieren, como ellos, la calle a la casa. No se resignan a ser ni madres, ni esposas. Sustituyen al
hombre en todas partes. ¿Eso es "feminismo"?Yo pienso que debe ser más bien masculinización de nuestro
sexo. Y me pregunto si todo este cambio ha solucionado nuestro problema. Pero no. Todos los males argentinos
siguen en pie y aun aparecen otros nuevos. Cada día es mayor el número de mujeres jóvenes convencidas de
que el peor negocio para ellas es formar un hogar. Y sin embargo para eso nacimos. Allí está nuestro más grave
problema. Nos sentimos nacidas para el hogar y el hogar nos resulta demasiada carga para nuestros hombros.
Renunciamos al hogar entonces... salimos a la calle en busca de una solución... sentimos que la solución es
independizarnos económicamente y trabajamos en cualquier parte... pero ese trabajo nos iguala a los hombres
y... ¡no! No somos como ellos... ellos pueden vivir solos... nosotros no... nosotras sentimos necesidad de
compañía, de una compañía total... sentimos la necesidad de darnos más que de recibir... ¡No podemos trabajar
nada más que para ganar un sueldo como los hombres! Y por otra parte, si renunciamos al trabajo que nos
independiza para formar un hogar... quemamos allí mismo nuestras naves definitivamente. Ninguna profesión
en el mundo tiene menos posibilidades de retorno como nuestra profesión de mujeres. Aun si nos elige un
hombre bueno... nuestro hogar no siempre será lo que hemos soñado cuando solteras. En las puertas del hogar
termina la nación entera y comienzan otras leyes y otros derechos... la ley y el derecho del hombre... que
muchas veces sólo es un amo y a veces también... dictador.

Y allí nadie puede intervenir. La madre de familia está al margen de todas las previsiones. Es el único trabajador
del mundo que no conoce salario, ni garantía de respeto, ni límites de jornadas, ni domingo, ni vacaciones, ni
descanso alguno, ni indemnización por despido, ni huelgas de ninguna clase... Todo es -así lo hemos aprendido
desde "chicas"- pertenece a la esfera del amor... ¡y lo malo es que el amor muchas veces desaparece pronto en
el hogar... y entonces todo pasa a ser "trabajo forzado"... obligaciones sin ningún derecho...! ¡Servicio gratuito a
cambio de dolor y sacrificios! Yo no digo que siempre sea sí. No tendría yo derecho a decir nada, desde que mi
hogar es feliz... si no viera todos los días el dolor de tantas mujeres que viven así... sin ningún horizonte, sin
ningún derecho, sin ninguna esperanza. Por eso cada día hay menos mujeres para formar hogares... ¡Hogares
verdaderos, unidos y felices! Y cada día el mundo necesita en realidad más hogares y, para eso, más mujeres
dispuestas a cumplir bien su destino y su misión. Por eso el primer objetivo de un movimie nto femenino que
quiera hacer bien a la mujer... que no aspire a cambiarlas en hombres, debe ser el hogar.

Nacimos para constituir hogares. No para la calle. La solución nos la está indicando el sentido común. ¡Tenemos
que tener en el hogar lo que salimos a buscar en la calle: nuestra pequeña independencia económica... que nos
libere de ser pobres mujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin ninguna esperanza! Y no es así. Yo
creo en los valores espirituales. Por eso mismo, porque creo en el espíritu, considero que es urgente conciliar en
la mujer su necesidad de ser esposa y madre con esa otra necesidad de derechos que como persona humana
digna lleva también en lo más íntimo de su corazón. Y un principio de solución pienso yo que será aquella
pequeña independencia económica de la que he hablado. Si no hallamos una solución a nuestro dilema, pronto
sucederá en el mundo una cosa inconcebible: sólo aceptarán constituir un hogar verdadero (no medio hogar o
medio matrimonio) las mujeres menos capaces... las que no encuentren fuera del matrimonio o del hogar otra
solución "económica" que sustente sus derechos mínimos. Descenderá entonces la jerarquía de madre de
familia al nivel de lo ridículo. Se dirá -y ya se está diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose,
creando un hogar, cargándose de hijos. ¡Y eso no puede suceder en el mundo! Son los valores morales los que
han quebrado en esta actualidad desastrosa: y no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo
prestigio... y no serán tampoco las mujeres masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres! Esto no sé como
probarlo, pero lo siento como una verdad absoluta. Pero ¿cómo conciliar todas las cosas? Para mí sería muy
sencillo y no sé si por demasiado sencillo me parece demasiado f ácil y a lo mejor... impracticable; aunque
muchas veces he visto cómo las cosas que todos estiman demasiado simples son la clave del éxito, el secreto de
la victoria. La solución que yo aporto es para que no se sienta menos la mujer que funda un hogar que la mujer
que gana su vida en una fábrica o en una oficina. Pero no es toda la solución del viejo problema. Hay que añadir
a ella una mejor utilización del progreso y de la técnica al servicio del hogar. Y es necesario elevar la cultura
general de la mujer para que todo eso: independencia económica y progreso técnico sepa usarlo en beneficio de
sus derechos y de su libertad sin que pierda de vista su maravillosa condición de mujer; lo único que no puede y
que no debe perder jamás si no quiere perderlo todo. Todo esto me recuerda un poco aquello que fue el
programa básico de Perón en su lucha por la liberación de los obreros. Él decía que era menester elevar la
cultura social, dignificar el trabajo y humanizar el capital. Yo, imitándolo siempre, me permito decir que para
salvar a la mujer y por lo tanto al hogar es necesario también elevar la cultura femenina, dignificar el trabajo y
humanizar su economía dándole cierta independencia individual mínima. Solamente así, la mujer podrá
prepararse para ser esposa y madre tal como se prepara para ser una dactilógrafa...Así se salvarán muchas
mujeres de la delincuencia y la prostitución que son fruto de su esclavitud económica. Así se salvará el hogar del
desprestigio y le dará verdadera jerarquía de piedra fundamental de la humanidad. Sé que mi solución es más
bien una puerta que un camino. Veo que es todavía poco lo que ella significa y que es incompleta. Creo que es
necesario hacer mucho más todavía que eso. Porque no se trata de devolver al hogar un prestigio que nunca
tuvo sino de darle el que nunca conoció. Yo he tenido que crear muchos institutos donde se cuida a los
niños, queriendo sustituir una cosa que es insustituible: una madre y un hogar. Pero sueño siempre con el día en
que no sean ya necesarios... cuando la mujer sea lo que debe ser; reina y señora de una familia digna, libre de
toda necesidad económica apremiante. Para que ese día llegue es necesario que el movimiento femenino de
cada país y del mundo entero se una en el esfuerzo que tiende a realizar e l gran objetivo; y que el Justicialismo
sea una realidad en todas partes. De nada nos valdría un movimiento femenino organizado en un mundo sin
justicia social. Sería como un gran movimiento obrero en un mundo sin trabajo. ¡No serviría para nada! Yo creo
firmemente que la mujer -al revés de lo que es opinión común entre los hombres- vive mejor en la acción que
en la inactividad. La razón en muy simple: el hombre puede vivir exclusivamente para sí mismo. La mujer no. Si
una mujer vive para sí misma, yo creo que no es mujer o no puede decirse viva... Por eso le tengo miedo a la
"masculinización" de las mujeres. Cuando llegan a eso, entonces se hacen egoístas aun más que los hombres,
porque las mujeres llevamos las cosas más a la tremenda que los hombres. Un hombre de acción es el que
triunfa sobre los demás. Una mujer de acción es la que triunfa para los demás... ¿no es ésta una gran diferencia?
La felicidad de una mujer no es su felicidad sino la de otros.

Por eso cuando yo pensé en mi movimiento femenino no quise sacar a la mujer de lo que es tan suyo. En
política, los hombres buscan su propio triunfo. Las mujeres, si hiciesen eso, dejarían de ser mujeres. Yo he
querido que, en el partido femenino, las mujeres no se buscase a sí mismas..., que allí mismo sirvi esen a los
demás en alguna forma fraternal y generosa.

El problema de la mujer es siempre en todas partes el hondo y fundamental problema del hogar. Es su gran
destino. Su irremediable destino. Necesita tener un hogar, cuando no pueda construirlo con su ca rne lo hará con
su alma ¡o no es mujer! Más que una acción política, el movimiento femenino tiene que desenvolver una acción
social. A esa clase de mujeres no se les puede hablar de nada más grande y distinto. El hogar es, para ellas, lo
secundario: el sacrificio de todo eso que es la "vida social" con sus fiestas y sus reuniones, es como si hubiesen
nacido para todas estas cosas y no para servir de puente a la humanidad. No saben que la humanidad pasa de
un siglo a otro a través de nuestro cuerpo y de nuestra alma, y que para eso es necesario que nosotras
construyamos cada una un hogar.”

Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53

Continúa en el próximo capítulo

FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-cap.html

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP.IX) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALECTICA

DEL FEMINISMO UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (2° PARTE)

Por Herta
"La liberación de la mujer pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará
su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad".F. Engels

En la primera parte habíamos visto como Introducción QUE SIGNIFICA la teoría del feminismo, añadimos
también un extracto de la obra escrita por Eva duarte de Perón: “La razón de mi vida”, sobre su posición sobre el
Feminismo en el capítulo: “El paso de los sublime a lo ridículo”. Para terminar de completar nuestra
introducción en un tema tan pero tan complejo por el entramado, el negocio y los intereses supra
internacionales que mueven las diferentes ONG´s, Institutos y Organizaciones muchas de inocente apariencia
pero completamente funcionales a los propósitos y objetivos del Poder Mundial, en cuyas garras caen miles de
mujeres incautas que ven allí una forma de contención ignorando los hilos invisibles que mueven dichas
organizaciones y que fines persiguen. Qué mejor forma de abordar sobre la famosa Violencia Domestica y de
“Género” que presentar sin más prolegómenos a Erin Pizzey,( 1) activista británica, nacida en China y de origen
irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo
para mujeres e hijos maltratados, su lucha continuó con el Movimiento Internacional para las víctimas de
violencia doméstica, teniendo gran influencia su propia infancia marcada por el abuso violento de sus dos
progenitores. En 1974 escribió el primer libro del mundo sobre el tema de la mujer maltratada:“Scream Quietly
or The Neighbors Will Hear” (Grita bajito o los vecinos oirán). En 1981, publicó un artículo en el periódico British
New Society, declarando la importante diferenciación entre una mujer que por accidente se ve relacionada con
un compañero violento que ahora desea dejar y jamás volver a verlo y una mujer que por razones psicológicas
profundas busca de manera intencional (aunque inconsciente) una relación violenta sin intención de dejarla
(adictiva). Autora de otras obras tales como: “Propenso a la Violencia”, “Niño infernal”, “El terrorismo y la
violencia emocional propensa” entre otras y ganadora de Premios de orden Internacional como “Orden
Internacional de los Voluntarios por la Paz”, diploma de Honor en 1981, “Nancy Astor Premio”, premio de
Periodismo en 1983, Premio al Liderazgo Distinguido en 1987 del “Congreso Mundial de Victimología” y Premio
Internacional de Literatura en 1994, Italia “San Valentino Palm D´Oro.

Esta introducción de sus logros no es solo para remarcar la seriedad y compromiso de la señora Pizzey, sino
también para difundir a todas las personas cuyo interés es la familia, su trayectoria como así también la
información al ciudadano común de la NO difusión del mensaje por parte del perverso Sistema mediático de
mujeres como ella que están en las antípodas de los movimientos pro destructores familiares como los es EL
FEMINISMO y todo lo que le rodea. La señora Pizzey fue perseguida por sus ideas contra el sistema, no solo en
Gran Bretaña sino a nivel internacional, declara que el feminismo con la complicidad de las mujeres líderes
laboristas secuestraron su causa y la utilizaron para la demonización de los hombres y para la destrucción
completa de la familia(2). A si mismo subraya su decepción en los años 70 con el Movimiento de Liberación de la
Mujer de tendencia marxista que utilizando palabras como "solidaridad" y "apoyo" predicaban el odio a la
familia y hacia el hombre afirmando “que la familia no era un lugar seguro para las mujeres y los niños”.
Horrorizada no tardó mucho en oponerse a las doctrinas del odio y fue expulsada del Movimiento (3). La
activista señala como durante décadas se han infiltrado las actitudes perniciosas hacia la vida familiar, los
padres y los niños a tal punto que maestros y cuidadores temen a la hora de tratar con los niños por futuras
represalias. Ha realizado un estudio en conjunto con el Dr. John Gayford del Hospital Warlingham denominado
"Estudio comparativo de las mujeres maltratadas y las mujeres proclives a la violencia" demostrando que el 62%
de la población se muestra como "proclives a la violencia" (4)señalando que la violencia doméstica es mucho
más recíproca de lo que habitualmente se dice, llegando a la conclusión de que la mayoría de las mujeres eran
igual de violentas o más violentas que sus maridos: “Los hombres pueden ser acusados de violencia hacia sus
parejas y el abuso sexual sin pruebas. Los tribunales discriminan contra los padres y se niegan a permitir el
acceso a sus hijos en los caprichos de los socios viciosos. Por supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan
los sistemas judiciales y los servicios sociales para perseguir a sus parejas e hijos. Pero culpar a todos los
hombres, se ha diluido el foco en esta minoría de hombres y empujó a un lado los muchos hombres que estarían
dispuestos a trabajar con las mujeres hacia las soluciones.” (4)Por supuesto que estos estudios no son los
únicos, con un poco de voluntad y verdadero interés por la verdad (que evidentemente no tienen “las
feministas”) podemos hallar otros estudios muy actualizados (junio 2012) que señalan lo mismo, como por
ejemplo el realizado por Martin S. Fiebert (5) del Departamento de Psicología de California “State University”,
Long Beach con abundantes referencias bibliográficas en donde se examinan 286 investigaciones académicas:
221 estudios empíricos y 65 comentarios y / o análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas
físicamente, o más agresivas que los hombres en sus relaciones con sus cónyuges o parejas. El tamaño de la
muestra general en los estudios revisados excede los 371.600 casos (6). En “El hombre como la víctima
inaceptable de violencia conyugal” de la Revista de Estudios de los hombres, Volumen 3, Número 2, p. 137-159
por Malcolm J. George del Departamento de Fisiología “Queen Mary and Westfield College” en Londres, Reino
Unido también se muestra como la sociedad actual ha ridiculizado y humillado a maridos víctimas de maltrato
y/o dominados por sus esposas. Señala que a pesar de las críticas recibidas por el concepto del marido
maltratado, la violencia dirigida a los esposos ha sido reportada por otros. Por ejemplo, Murray Straus, Richard
Gelles y Steinmetz Suzanne estiman que aproximadamente uno de cada ocho hombres en los Estados Unidos
actuaron con violencia durante el conflicto civil. Sin embargo, se estima que un número similar de mujeres
también actuó con violencia durante el conflicto civil. También señalaron que en la mayoría de estos casos, la
violencia era una actividad mutua o bilateral, con sólo 27% de los casos la búsqueda de que los maridos eran los
únicos responsables de la violencia y el 24% de casos en la búsqueda de esposas que actúan violentamente. Con
respecto a la violencia grave estos autores señalan que la de los hombres golpeados por sus mujeres fue del
4,6%, " 2 millones de mujeres muy violentas", mientras que 47% de los maridos que golpean a sus esposas lo
hicieron tan severamente tres o más veces al año, el 53% de las mujeres que golpean severamente a sus
maridos lo hicieron tres o más veces al año. (7) En otro estudio de 1975 de Straus, Gelles y Steinmetz se estima
que en EE.UU aproximadamente 38 de cada 1000 familias experimentan violencias severas de esposo a esposa,
o sea de hombre a mujer, mientras que 46 de cada l000 familias experimentan violencias graves de esposa a
esposo, o sea mujer a hombre.(7) Haciendo una llamativa y contundente declaración en contra de la percepción
“académica” y pública y demostrando que su hallazgo es muy importante y preocupante en las familias de
América, destacando el marcado contraste en el comportamiento de las mujeres fuera de la familia y que las
mujeres son casi tan violentas dentro de la familia como los hombres (pág. 3) (7)

George Orwell dijo "Aquellos que controlan el lenguaje, controlan la realidad", a lo que agregaría una obviedad,
que quien controla la realidad también controla la información y las estadísticas, de manera tal, que una
falsedad científica con respecto a cualquier teoría tiene una influencia superlativa en la s ociedad, induciendo de
manera tendenciosa e intencional prácticamente cualquier ámbito sin fronteras. Sobre esta materia y aplicando
este concepto también a la contra natura “Teoría de Género” hay una publicación interesantísima titulada: “El
paradigma de Genero, en la teoría e investigación de la violencia” publicado por Estudios
Universitarios (8) sobre un artículo impreso en el Volumen 10 de la Revista: “Agression and Violent Behaviour,”
páginas 680-714 de los autores Donald G. Duttona, del Departamento de Psicología, Universidad British
Columbia y Tonia L. Nicholls, del Departamento de Psiquiatría de la misma Universidad en la que se señala los
puntos básicos que engloban la falsedad científica de las llamadas “Teorías de Género”, de la intencionalidad de
quienes las han creado y como se da mayor preponderancia a la agresión hombre -mujer que la de mujer-
hombre, cual una TRAMPA que día a día sin distinción de países tergiversa la realidad de la pareja y el maltrato a
los niños (mayormente siempre de responsabilidad femenina), veámos entonces lo que dice: “

1- La teoría Feminista de la Violencia Intima, se revisa a la luz de numerosos estudios de incidentes que reportan
niveles de violencia perpetrada por mujeres, mayores que los reportados por los hombres , especialmente en
muestras de edad joven.

2- Se analiza críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de Conflictos.

3-Los resultados muestran que las disparidades de Genero en heridas por violencia domestica, es menor que la
originalmente anunciada por las teorías feministas (suelen hablar de que el 95% de agresiones, es la mujer la
víctima, en la realidad, no suelen ser más del 50%, e incluso, en violencia media, menos del 50% del total de
víctimas).

4- Los estudios también muestran altos niveles de violencia unidireccional de mujer hacia hombres, y hacia
mujeres.

5-Los hombres parecen infradenunciar (en comparación con las mujeres) a nadie (no solo a policía), las
agresiones recibidas, y además, tienden a infravalorar como delitos, esta agresiones (a igual tipo de agresión,
menos porcentaje de hombres creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión).

6-Por tanto, en los estudios de violencia domestica (aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que
presentan todos los seguidores de la teoría de Genero, que directamente a los hombres, no les preguntan), las
agresiones que reciben los hombres están infra-reportadas frente a las reportadas por las mujeres, a igual tipo
de agresión.

7- La conclusión de este trabajo, es que el recurso que desde hace años, los seguidores de la teoría del genero
han hecho a “la contextualización”, a “estudios cualitativos” (la violencia debe ser contextualizada dentro de
las relaciones de dominación, etc. etc., no es lo mismo hombre-mujer que mujer-hombre, etc. etc.) es,
simplemente, una trampa para evitar las conclusiones de los datos de la realidad. Hay que recordar, que
basándose en esto, se están cambiado las civilizaciones de todo el planeta, llevando a los paíse s con millones de
niños ( y hombres y mujeres), a modelos sociales con mas, mucha más sangre de niños muertos por maltrato
(tasas anuales, años de 1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver “Maltrato a niños en
Occidente”), y ello, está siendo “recomendado” por “los defensores de los menores y del pueblo” de nuestras
sociedades.”
Volviendo a las declaraciones de Erin Pizzey que afirma tajante, valientemente y con razón que “con el
movimiento feminista se prevé una nueva utopía que depende de la destrucción de la vida familiar. En el nuevo
siglo, por lo que su credo corrió, la unidad familiar estará compuesta sólo por mujeres y sus hijos. Los padres son
prescindibles. Y todo eso fue uncido imperdonablemente en el debate acerca de la violencia doméstica.” La
ganadora de varios premios ha sufrido una persecución y amenazas de muerte hacia ella, sus hijos, nietos, como
así también la muerte de su perro. En la década de 1990 ha sido acosada por líderes feministas, políticos y
grupos de presión. Es por ello que estimo sumamente importante abordar esta temática sobre la violencia
doméstica y la visión de esta notable y heroica activista que describe, en un reciente reportaje realizado en julio
de este año por la cadena televisiva Sky News, sobre cómo funciona la industria MILLONARIA de la violencia
doméstica que ha financiado a organizaciones feministas, refugios y clínicas para mujeres, oficinas y proyectos
en los departamentos de policía, campañas políticas y otras tantas instituciones alrededor del mundo durante
los últimos cuarenta años.

Pizzey: lo que necesitamos es empezar a considerar un abordaje terapéutico para la violencia doméstica porque
este problema no es lo que nosotros solemos creer: algo que hombres hacen a mujeres. La mayoría de l os
hombres no le levantan ni un dedo a una mujer, es más bien, un patrón de conducta aprendido durante la niñez.
Si fuiste criado en una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o mujer.

Periodista: ¿Entonces, el alegato de que 1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica en su vida…?

Pizzey: Si….lo que pasa es que los datos reales son 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 6 hombres. Por semana,
mueren 2 mujeres y 1 hombre.

Periodista: Pero entonces, si deberían estar separados

Pizzey: Bueno, más bien, necesitamos intervenir a la pareja con una propuesta terapéutica para ambos. Porque,
aunque lloremos por los niños que crecen en estos ambientes cuando se convierten en adultos violentos,
entonces terminamos odiándolos.

Periodista: Pero, al principio, ambos necesitarían ser separados de todas formas.

Pizzey: Sacar al hombre de la casa por 48 horas no sirve de nada porque la mitad de las veces es inocente,
entonces sólo logramos empeorar las cosas.

Periodista: Entonces, ¿cómo habría que proceder?

Pizzey: Si hay sospechas de violencia doméstica, la policía debería contactar a servicios sociales y a los refugios
para víctimas, al día siguiente.

Periodista: ¿Entonces, Ud. alega que habría que esperar 24 hs antes de actuar, en caso de violencia?

Pizzey: No, yo creo que si hay evidencias de violencia, habría que actuar de inmediato, pero, con esta nueva ley,
no hace falta evidencia.

Periodista: No es que no haga falta evidencia, sino que no hace falta evidencia aceptable en un juzgado.

Pizzey: Bueno, es que evidencia que pueda ser..

Periodista: A ver, entonces, si hay cualquier evidencia de que hubo violencia, ¿habría que separarlos o no?

Pizzey: Si hay alguna evidencia, si habría que separarlos pero, en la gran mayoría de los casos, no la h ay. Casi
siempre, lo único que hay es el alegato de la persona que hizo la llamada, usualmente la mujer.
Periodista: Bueno, muchas gracias por acompañarnos hoy, gracias por su experiencia y retroalimentación. Ud.
nos comentaba que ya se cumplieron cuarenta años desde que abrió su refugio

Pizzey: Si

Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años?

Pizzey: Bueno, fue por esto que estoy diciendo. Hubo grandes manifestaciones en mi contra. Recibí amenazas.
Debes entender que la violencia doméstica es una INDUSTRIA MULTIMILLONARIA y las mujeres que la controlan
no van a tolerar ninguna evidencia que afecte ese financiamiento.

Periodista: ¿A qué se refiere?

Pizzey: A que no van a compartir ese dinero con nadie.

Periodista: ¿Pero porque la describe como una industria?

Pizzey: ¡Porque lo es!!

Periodista: ¿Cómo así?

Pizzey: La Federación Nacional de Mujeres recibe unos 12 mil millones de euros del gobierno, sin mencionar a
otros patrocinadores.

Periodista: ¿Entonces, según Ud., están manipulando al gobierno?.

Pizzey: Si, lo han hecho siempre, desde que este tema fue secuestrado por las feministas en 1974 y lo que he
dicho siempre es que este no es un tema de género sino de patrones de conducta aprendidos durante l a
infancia. Esas ideas fueron reemplazadas por las de una eficiente máquina llamada Movimiento Feminista, que
vino a plantear sencillamente que la violencia doméstica es algo que todos los hombres le hacen a todas las
mujeres.

Periodista: Entonces ¿usted sugiere que las mujeres están manipulando el sistema?

Pizzy: Si, porque es de conocimiento público, a partir de investigaciones que llevan años de haberse hecho, que
las peores agresiones son las que suceden en las relaciones lesbiánicas.

Periodista: Muchas gracias (9)

VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ohcm7PICw6I
El feminismo es una creación sionista, como lo demostraremos en los capítulos que si guen, sus ideas y sus lemas
están basados en concepciones ateas, perversas, inmorales, materialistas, obscenas y destructivas como lo
exhiben sus criterios y logos“filantrópicos” y sus diatribas pro comunistas: “Sin Dios, ni patrón, ni marido”
O la siguiente: “La familia nuclear es la piedra angular de la opresión de la mujer: refuerza la dependencia de las
mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y
femenino imperantes a la próxima generación." Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature. O esta
otra: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana.

"HUMOR" FEMINISTA

Todo lo que surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres neuróticas,
insatisfechas y degeneradas que culpan al hombre de su propio fracaso, detrás quedan los hijos; futuros
psicópatas e inestables emocionales, típico del rechazo de alguno de sus padres. Recuerde que de todo lo que
dicta el sistema, lo mejor es pensar y actuar con la misma fuerza pero en sentido contrario, sepa que lo que se
dice es falso y fundamentalmente jamás olvidar que una verdad a medias es UNA GRAN MENTIRA. Use su
sentido común si todavía no se lo han contaminado y luche en contra de la desintegración familiar y de los
sofismas, mire a su alrededor, la verdad es siempre sencilla, jamás retorcida. Observe y tome el camino
contrario al señalado y la verdad le hará libre.

Continuará……

e- mail: hertasigrid@gmail.com

Referencias:
( 1) Maltrato.eu
( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html

3) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html

4) http://dvmen.org/dv-132.htm

( 5) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

( 6) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assaultsbib.html

( 7) http://www.dewar4research.org/DOCS/dky.pdf

( 8) http://www.arrakis.es/~ajmm/Gender_42.html

( 9) http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I

FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-capix.html

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. X): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA

DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (3° PARTE)

Por: HERTA

Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes
Feministas: “O conseguimos ganarnos a la gente joven para la causa feminista o lo nuestro ha sido una aventura
generacional”. El grupo la define como “una de las personas más capacitadas para hablar del feminismo” y como
todas las “buenas feministas” aboga por “el derecho” al aborto. ¿Cómo iba una lesbiana a estar en contra?
Recordemos la frase de otra feminista, Ti- Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la
práctica". Son vastas las aberrantes frases que todas las “luchadoras” feministas han dejado para el bien común
de la humanidad como también el legado de las mismas. En el 2008 la organización holandesa "Women on
Waves" invitó abiertamente a quemar templos católicos: “La única Iglesia que ilumina es la que arde
contribuya” (2) decían sus panfletos, mientras repartían fósforos a los que se acercaban poniendo en evidencia
su increíble ODIO a la religión.

Esta asociación de la muerte que recibe “donativos” de instituciones “filantrópicas” por supuesto, exenta de
impuestos, se dedica a recomendar para la interrupción del embarazo, el uso de Misoprostol,(3) Cytotec su
nombre comercial. Sin embargo según un estudio sobre el efecto teratogénico del misoprostol (el término
fármaco teratógeno adquiere relevancia a finales de la década de 1950, cuando se demuestra que la
administración a las mujeres embarazas de talidomida pude producir severas malformaciones congénitas;
demostrando que éstas no sólo se pueden deber a causa genética) realizado por el Centro Nacional de Genética
Médica, ANLIS, del Ministerio de Salud y el Departamento Neuropediatría FLENI de Buenos Aires,
Argentina (4) la eficacia del efecto abortivo del Misoprostol en el primer trimestre es aproximadamente del 80%
cuando se lo utiliza como fármaco único, aunque su eficacia varía según la dosis y la edad gestacional, y
aumenta si se lo combina con otros medicamentos. El uso de misoprostol en forma aislada, sumado a la falta de
información adecuada y a la infrecuente supervisión profesional, llevan a que una proporción de l os embarazos
continúe. El informe concluye que “la exposición prenatal al Misoprostol ha sido asociada con la ocurrencia de
anomalías congénitas en la descendencia. Inicialmente, diferentes informes de casos permitieron definir el
cuadro de embriopatía por Misoprostol, caracterizado por anomalías específicas: defectos de osificación del
cráneo, hidrocefalia, porencefalia, parálisis central de pares craneanos (síndrome de Moebius), defectos de
reducción de miembros, sindactilia, pie bot y artrogrifosis. Inve stigaciones con diseño de casos y controles
corroboraron la asociación entre la exposición al misoprostol y la ocurrencia de diferentes anomalías
congénitas.” Por otro lado en un estudio publicado en la revista JANO (N° 1349) del año 2000 que resume las
principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción voluntaria del embarazo
del primer trimestre destaca, que las complicaciones inmediatas de estos son desgarros cervicales, perforación
uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las
adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y
el riesgo de pérdida aumentada del siguiente hijo. Además de otras graves con secuencias imposibles de
enumerar en esta nota. Hasta aquí lo científico, pero recordando las preguntas fundamentales que originaron
los capítulos precedentes sobre estos Organismos hemos visto QUE SIGNIFICAN y PARA QUÉ. Hoy veremos DE
DONDE Y CÓMO VIENEN estas Organizaciones de la muerte dejando para el final lo más importante, QUIENES
están detrás de ellas, un documento escalofriante que sin lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de
ustedes.

DE DONDE Y CÓMO:

A pesar de ser sumamente abundante la literatura feminista, esta vez he decidido comenzar con la Sra Alda
Facio, abogada, feminista costarricense, escritora, experta internacional en derechos humanos de las mujeres y
en asuntos de género, además de Directora del Programa Mujer, Justicia y Género del Instituto Latinoamericano
de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD) desde 1991, cuenta además con una Maestría en
Jurisprudencia Comparada y Derecho Internacional con énfasis en Derecho de la Mujer de la Universidad de
Nueva York (NYU). Ha dado varias Conferencias Internacionales de laONU y también ha participado en varias
reuniones convocadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Banco
Interamericano de Desarrollo, el Centro de Derechos Humanos de laONU, el PNUD, la OPS y UNIFEM, pero no
volveré otra vez a hablar de los Organismos Internacionales del lobby y el Poder Mundial, para ello ver cap. I y II.

En su artículo de divulgación: “ENGENERANDO NUESTRAS PERSPECTIVAS” (5) con un pasmoso sincericidio nos
explica: “A partir de la teoría feminista se generan los conceptos de género y patriarcado para transformar las
relaciones mujeres/hombres en nuestras sociedades, logrando distinguir sexo y género para abordar de esta
manera el sexismo que se encuentra en casi todas las instituciones o estructuras sociales. La diferencia de sexo y
género constituye un legado de la teoría feminista que ha logrado un reconocimiento a nivel político e
intelectual que no se puede desconocer en el ámbito de los derechos humanos.” “El concepto, teorías y
perspectivas de género, así como el moderno entendimiento de lo que conforma el patriarcado o el sistema de
dominación patriarcal son producto de las teorías feministas…” ” han logrado un nivel tal de aceptación política
e intelectual, que ya no es posible desconocerlas en el mundo de la producción de saberes o en el mundo de los
derechos humanos. Fue gracias a la distinción entre sexo y género que hicieron varias científicas sociales, (luego
veremos quienes)que las feministas logramos develar la falsedad de las ideologías patriarcales. Realizada esta
tarea, el feminismo se abocó a develar el sexismo presente en todas, o casi todas, las estructuras o instituciones
sociales. Las teorías y perspectivas de género y la elaboración posterior de las teorías sobre el sistema de sexo -
género son parte del legado teórico del feminismo.” ” El problema fue que al desarrollar las teorías sobre el
sistema de sexo-género, se obvió el hecho de que lo que se entiende por sexo también es culturalmente
construido, como lo es el hecho de que en la mayoría de nuestras culturas, sólo se reconocen dos sexos. Tal
problema produjo muchas críticas, entre las cuales estaba la de la que la explicación que daban estas teorías del
estatus subordinado de las mujeres seguía dependiendo de un hecho de la naturaleza: el sexo. También se les
criticó su direccionalidad: descansan en una matriz que va de lo biológico a lo social, del sexo al género.
Posteriores desarrollos han demostrado que para explicar la subordinación de las mujeres se debe partir de lo
social a lo biológico. En otras palabras, la cultura no sólo atribuye y construye el género, sino que ¡crea e inventa
el sexo!!” (pag.8).”De acuerdo a esta teoría, la niña al nacer es solamente un ejemplar de la hembra de la
especie humana, convirtiéndose en un ser subordinado a la supremacía masculina gracias a la acción de la
sociedad en la cual nació. Así, siempre según Rubin, una hembra nace hembra gracias a su sexo; se convierte en
mujer gracias al género que le atribuyen y que ella acepta como propio.”. Facio cita, para dicho artículo los
siguientes nombres dignos de tenerse en cuenta: Gerda, Lerner,Engels, Federico (1970):. “Estado, Familia y
Propiedad Privada”. Editorial Progreso, Moscú, Saltzman, Janet (1992): “Equidad y género” Ediciones Cátedra,
Universitat de Valencia, Instituto de la Mujer, Stoller, Robert (1968): “Sex and Gender”, New York, Science
House, Lagarde Marcela y Gayle Rubin. Inmediatamente luego de leer estos sofismas irreverentes de origen
marxista con que se pretende inducir y retorcer el concepto que Dios plasmo sobre la naturaleza y el Hombre,
me exigí la pregunta: si determinadas prácticas sexuales condicionan a un individuo y según las contra natura
teorías feministas, es “la cultura la que finalmente atribuye, construye el género y que además crea e inventa el
sexo” entonces: ¿Qué es ser una mujer y que es ser un hombre? Que ocurre por ejemplo cuando una pareja de
homosexuales o lesbianas hacen de “papa” y otras de “mama” ¿qué género construyen y qué papel juegan
entre sí ?. Con qué “género”, ya que “lo que se entiende por sexo es “culturalmente construido” y “solo se
reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para afianzar su personalidad y rumbo en la vida, ¿con algún
tercero tal vez? y este tercer género, ¿podrá reproducirse a sí mismo?. Cuando un niño adoptado por parejas
homosexuales ingrese al cuarto matrimonial, como lo hacen todos los niños, ¿qué preguntará a estos al verlos
ocasionalmente en la cama teniendo relaciones sexuales anales? ¿Quien hace de “papa” y quien de “mama”?
¿Tendrán que explicarle que hay “otro género”? ABERRANTE.

La mayoría de las diversas teorías feministas, muchas de ellas encontradas entre sí, dictan normas excluyentes
de jerarquías que tienen consecuencias y expresiones beligerantes de MISANDRÍA (odio hacia el hombre)
perjudicando y trastocando el mismísimo valor de ser mujer, la relación amorosa con el sexo masculino y hasta
una aversión enfermiza y generalizada al género humano y los rasgos compartidos por toda la humanidad. Hace
unos meses el Ministerio de Educación en la Argentina presentó dos nuevas guías p ara niños y docentes
denominadas:“Somos iguales y diferentes” (6) no por casualidad “elaboradas” por el INADI (ese instrumento de
dominación extorsivo creado para beneficio de la DAIA, Centro Simón Wiesenthal, AMIA, etc y supervisado por
el Congreso Judío Latinoamericano, Congreso Judío Mundial y Organización Sionista Argentina (OSA), esa
misma Institución que recibió una denuncia de la ciudadana tucumana María Inés Torino contra la senadora pro
sionista Beatriz Rojkés de Alperovich por su diatriba anticatólica “la iglesia es una amenaza contra la
democracia, no hay vacuna contra esto” pero sin sanción del INADI, obviamente) y la participación de
la Comunidad Homosexual Argentina –CHA- pretendiendo que se enseñe que una familia puede estar
constituida por dos hombres o dos mujeres. Las guías contienen apreciaciones muy peyorativas e insultantes
que ofenden a gran parte de los argentinos: consideran por ejemplo discriminador al "varón, blanco, instruido,
joven, pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible”. En la pág. 10 de la “Guía para el Docente”,
encontramos el siguiente texto: “….Analizando en oposición a qué se construyen los estereotipos, podemos
preguntarnos a quiénes discriminamos, y la respuesta que más inmediatamente nos surge es: -al “diferente”.
¿Diferente a quién o qué? Al modelo o paradigma de “lo normal”, es decir al varón, blanco, instruido, joven,
pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible. La construcción de un ‘paradigma’ al que deben
asimilarse todos los “otros” implica que aquellos que no tienen esos atributos son los diferentes, los inferiores.
Este modelo hegemónico impone jerarquías basadas en la dominación y la desigualdad, es decir trata de
naturalizar una supuesta “normalidad” sólo para legitimar su supremacía, argumentando el bien social, cuando
por el contrario, la discriminación empobrece al conjunto de la sociedad al privarse de la riqueza que da la
pluralidad de identidades”. Un concepto extrañamente discriminatorio ¿no es así? Es la “supuesta normalidad”
hombre-mujer- el ÚNICO procedimiento que la naturaleza dio al ser humano para concebir y perpetuarse como
especie, ¿es que acaso estas perversas instituciones quieren acabar con el género humano?, o mejor dicho:
¿somos humanos para ellos? Lo pregunto pues en su extraño libro El Talmud se nos trata de “bestias” o “goim”
o sea no-humanos a nosotros, los gentiles y son ellos precisamente quienes inventan Instituciones “anti
discriminatorias”, “anti difamatorias”, extraños y aberrantes conceptos sobre el ser humano y Movimientos
FINANCIADOS directamente por el Sionismo y el Banco Mundial, aborto “libre y gratuito” y “droga y porro libre
para todos y todas”, sin duda, singulares concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para
“niños y docentes” DISCRIMINAN también a la familia tradicional y el concepto de familia, en la p.25 podemos
leer: “Pensar en familias hoy, es pensar en muy distintas conformaciones, es por eso que atendiendo a la
importancia del lenguaje, es inexacto hablar de la “familia” en singular cuando se está nombrando a una
institución de carácter tan fundacional y diverso a la vez. La utilización del singular en realidad posiciona a un
modelo por encima del resto, reforzando un estereotipo, estableciendo una estruct ura jerárquica donde no se
hace presente la diversidad, complejidad y riqueza de la sociedad misma”. DISCRIMINAN a la Naturaleza
Humana, en la p. 15 se afirma: “El ser humano es un animal cultural diverso por lo cual intentar “naturalizar” las
diferencias como causa-efecto de la desigualdad es simplemente un artificio que busca justificar la
discriminación”. Es así como adoctrinan y pervierten el pensamiento de las generaciones jóvenes para
RECHAZAR a la misma naturaleza humana que nos dio la vida y que fue creada por Dios. Ahora vamos por partes
y pongamos blanco sobre negro a tanta “CONFU-SIÓN ESTRATÉGICA” sobre el auge moderno del feminismo en
Occidente. Para comprender en profundidad cual es el origen de la “TEORÍA DEL GÉNERO” que mejor que ir a su
propia fuente y continuar dando lectura (pág. 53) al artículo de divulgación feminista de Alda Facio, con el que
diéramos comienzo la nota: “El origen del concepto de género y su distinción del sexo se debe a investigaciones
en torno a varios casos de niñas y niños que habían sido asignados al sexo al que no pertenecían genética,
anatómica y/u hormonalmente. Uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos fue estudiado por el
psiquiatra Robert Stoller. Debido a un accidente (¿??) en el momento de realizarles la circuncisión, a uno de
ellos le amputaron el órgano sexual. Los médicos y su familia consideraron que, dadas las circunstancias, era
preferible socializarlo como niña a que viviera su vida como un varón sin pene. Fue así como este ser creció con
la identidad sexual de una niña mientras su hermano gemelo vivía como niño. Esto hizo pensar a Stoller que la
identidad sexual no siempre es resultado del sexo al que se pertenece y decidió continuar con sus
investigaciones. Es más, la apropiación del término “género” por parte de la teoría feminista, viene
directamente de un libro escrito por Stoller intitulado “Sex and Gender” en el cual Stoller dice que el género se
refiere a “grandes áreas de la conducta humana, sentimientos, pensamientos y fantasías que se relacionan con
los sexos pero no tienen una base biológica.”Estos casos y otros muchos hicieron suponer a las y los
científicos/as que lo determinante en la identidad sexual no es el sexo biológico sino el hecho de ser
socializado/a, desde el nacimiento o antes, como perteneciente a uno u otro sexo. Es más, Stoller concluye en
su libro que la asignación del rol casi siempre es más determinante en el establecimiento de la identidad sexual
que la carga genética, hormonal o biológica. A esa identidad que se fundamenta en la asignación del rol con
base, generalmente pero no siempre, en el sexo biológico, él la llamó identidad de género para diferenciarla de
la determinación sexual basada únicamente en la anatomía.” Más claro, imposible y a CONFESIÓN DE PARTES,
RELEVO DE PRUEBAS. Aún así y para mayor claridad, es fundamental agregar una investigación elaborada por el
doctor George A. Rekers, (7) profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de
medicina de la Universidad de Carolina del Sur, en EU, que planteó contundentes conclusiones científicas en el
“Simposio sobre Adopción homosexual”, a cerca de la inviabilidad en la adopción por parte de parejas del
mismo sexo, asegurando categóricamente que “los niños adoptados por parejas homosexuales sufren, mayor
estrés y tendencias suicidas, mayor promiscuidad en la adolescencia o madurez, elevado número de
enfermedades de transmisión sexual, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como
depresión, trastornos de conducta, abuso de sustancias y drogas, intento de suicidio y consumación del mismo”
Rekes, aseguró que “existe mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia
homosexual, que aquellos que viven con madre y padre, ya que los menores tien den a vivir y copiar los roles de
vida de sus padres.” (7) Esto es lo que pretende el monstruo pestilente del sionismo, un monstruo sin vida
propia y sin alma que quiere depravar el alma humana promocionando la pornografía para el gentil y el
degeneramiento más abyecto a niños inocentes. La Babilonia Universal: “Para no destruir prematuramente las
instituciones de los cristianos, las hemos retocado hábilmente, adueñándonos de los controles de su
mecanismo. Antes funcionaban bajo un régimen severo, pero justo; lo hemos substituido por la liberalidad
desordenada. Tocamos la justicia, las elecciones, la prensa, la libertad individual y, sobre todo, la instrucción y la
educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtificando, hemos embrutecido y corromp ido la
generación actual de los gentiles con una educación fundada en principios y teorías falsas inculcadas por
nosotros mismos. Hemos procedido por encima de las leyes en vigor, sin cambiarlas en su esencia; las hemos
desfigurado mediante interpretaciones contradictorias con las que hemos conseguido resultados prodigiosos. Se
han podido comprobar dichos resultados: nuestra interpretación ocultaba el sentido verdadero de las leyes, que
se volvieron ininteligibles, y ni los gobiernos han podido desembrollar semejante intrincación." (Protocolos de
los Sabios de Sión, cap. IX)

El feminismo es en su concepción, completamente sionista y en su filosofía “culturosa”, propiamente marxista,

así lo expone la comunista Marcela Lagarde, referente de la feminista Alda Facio en el artículo expuesto más
arriba, profesora de Antropología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Autora de varios
libros y numerosos artículos sobre feminismo, forma parte del Grupo Asesor Internacional de la Sociedad Civil,
dependiente de ONU Mujeres, el cual tiene como fin “generar estrategias para promover la igualdad de género
y empoderar a las mujeres”. En una entrevista realizada en el 2009 a la Revista de Antropología Iberoamericana
confiesa: “Ese año ingresé al partido comunista. Y las comunistas éramos feministas, iba pegado. Yo me volví
feminista en el partido comunista.” (8) Además en una entrevista con Cimacnoticias confesó “sentirse muy
orgullosa de formar parte de este equipo de expertas, y a la vez muy comprometida con la instancia
internacional, encabezada por Michelle Bachelet, que ha apoyado iniciativas a favor de los derechos de las
mujeres en su país.”Recordamos que la ex presidente chilena Bachelet sostiene estrechas relaciones carnales
con el estado Sionista de Israel, además de ser la secretaria general adjunta de la ONU Mujeres, es también gran
amiga del Presidente de la Federación Sionista de Chile, el señor Roberto Muñoz Permut que en 2006 se mostró
muy conforme con el accionar de la “Señora ONU”: “Las relaciones que maneja Chile con Israel son de muy buen
nivel en todo sentido”, declaró Permút. (9).

Para terminar de desenmascarar al feminismo, en el libro: “El Marxismo y las Mujeres”, (10) Lagarde
sostiene: “El feminismo siempre ha marchado al lado del marxismo, al grado de que algunas de sus corrientes
han formado parte de éste; pero lo más importante es que el feminismo todo, desde la pluralidad de las
corrientes que lo conforman, ha significado un enriquecimiento en la aproximación teórica a la realidad y en
concreto del marxismo.” “Los grandes movimientos tanto teóricos como políticos ocurridos desde los sesentas
contribuyeron a replantear con mayor fuerza la vigencia y la necesidad del feminismo para el marxismo:
producto de este estremecimiento social y cultural es el florecimiento del neofeminismo” “El fin último a
alcanzar que define la existencia del movimiento de las mujeres y del movimiento obrero es el mismo: la
conversión de mujeres y hombres en seres genéricos” “El feminismo, expresión particular a fin de cuentas del
comunismo, es la lucha por romper la primera contradicción histórica, la contradicción entre mujer y hombre, y
es la lucha por el restablecimiento de la primera relación auténtica del hombre consigo mismo, que es la
relación mujer-hombre.” Ya hemos publicado en el artículo de Infocon, de la edición N° 78, titulado “Cristina
Fernández Wilhelm: la escuela de Frankfurt, el Marxismo y la Masonería” la carta que escribiera el monstruo
Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El
Manifiesto Comunista”, puede encontrarla aquí si todavía no la leyó:

http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/cristina-fernandez-wilhelm-la-escuela.html

Concluyendo: este es el reflejo de una sociedad que va camino hacia su disolución final. Una sociedad cobarde,
permisiva, inmoral y en decadencia mortal. La hoy llamada “formación del pueblo”, “cultura” y/o “educación”
que cual obra satánica pretende degenerar lo inocente, mancillando lo puro y promoviendo lo falso como
auténtico, la que Nietzsche sintetizara genialmente con una sola palabra en “El Porvenir de nuestras
Instituciones Educativas” simplemente denominando a esta “cultura” como NAUSEA: “Efectivamente, en la
mayoría de los casos desean consciente o inconscientemente conquistarse, en las epidémicas Saturnales de la
barbarie, la desenfrenada libertad que no les concederá nunca el sagrado orden de la naturaleza: han nacido
para servir, para obedecer y cualquier instante en que se agitan sus pensamientos serviles o débiles o con las
alas tullidas, confirma de qué arcilla los ha formado la naturaleza o qué marca de fábrica ha impreso en dicha
arcilla. Así, pues, nuestro objetivo no puede ser la cultura de la masa, sino la cultura de los individuos, de
hombres escogidos, equipados para obras grandes y duraderas: nosotros sabemos ahora que una posteridad
equitativa juzgará el estado cultural de conjunto de un pueblo únicamente en función de los grandes héroes de
una época, que avanzan en solitario, y dará su veredicto según que dichos héroes hayan sido reconocidos,
ayudados, honrados, o bien segregados, marginados, maltratados, aniquilados.” Nada más, Continuará…..

e- mail: hertasigrid@gmail.com

Ref:

(1) http://www.amecopress.net/spip.php?article430

(2) http://www.aciprensa.com/noticias/feministas-espanolas-invitan-a-quemar-iglesias-
catolicas/#.UGr2_5hU148

(3) http://www.womenonwaves.org/es/page/702/how-to-do-an-abortion-with-pills

(4) http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752011000300007

(5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf

(6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20-%20guia%20para%20docentes.pdf

(7) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=488443

(8) http://www.aibr.org/antropologia/04v01/entrevistas/040101.pdf

(9) http://npp-prensadigital.blogspot.com.ar/2006/08/roberto-muoz-permut-el-mayor-logro-del.html

(10) http://148.206.53.230/revistasuam/dialectica/include/getdoc.php?id=343&article=364&mode =pdf

FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x.html

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XI) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA

DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (4° Parte)

Por Herta
"El método íntegro de los protocolos puede resumirse en esta sola palabra: "descomposición". Destrucción de
todo lo hecho, creación de un interregno prolongado y desesperado, durante el cual suprime ese todo intento
de renovación; un cansancio paulatino de la opinión y de las esperanzas colectivas hasta que aquellos que se
mantuvieron fuera del caos tiendan la mano para tomar el poder: ¡ahí está el método!" Henry Ford

Tanto en nuestra ciudad Villa Gesell, como a nivel mundial, se han incrementado a través de los años, enormes
cantidades de ONG´s contra “Violencia de Género”, diversas y siniestras Fundaciones subvencionadas
DIRECTAMENTE por el Banco Mundial, Organizaciones Sionistas pro aborto, pro esterilización, Movimientos
indigenistas, Promoción de drogas y espacios mediáticos destinados para tales fines con la ayuda de los
partidos políticos comunistas, socialistas y “democráticos” todos CÓMPLICES y con intereses espurios en
detrimento de toda la humanidad. Sin embargo basta echar un vistazo al mundo para percatarse de que cada
vez hay mayor drogadicción, mayor genitalización y prostitución de la mujer, mayor cantidad de abortos, mayor
violencia generalizada, mayor destrucción familiar, en definitiva y para resumir; una degeneración absoluta de
los valores humanos. La finalidad: la PERVER-SIÓN y ¿por qué? Lo verá a continuación.
En nuestra 3° parte vimos como se origina la “teoría de género” estudiada (y aceptada por la comunidad
científica) por el psiquiatra judío Robert Stoller en torno a investigaciones de casos de niñas y niños que “habían
sido asignados al sexo al que no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente”, teoría que se apoyó e n
uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos que debido a “un accidente” en el momento de
realizarles la circuncisión, le amputaron el órgano sexual a uno de ellos. Basándonos en este comienzo
“científico” y en la aviesa manipulación del lenguaje para inducir al público inocente nos encontramos con la
expresión semántica “violencia de género” o “machista” tan eficazmente empleada por los medios y las
estadísticas. Pero la violencia doméstica NO ES UNA CUESTIÓN DE SEXO, así lo explica la experta Erin Pizzey
activista británica, nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en
Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo para mujeres e hijos maltratados, la señora Pizzey es experta
en la materia y pudo observar gracias a su experiencia tanto en lo personal como con el refugio, que las mujeres
eran tan o más violentas que los hombres. Ella concluyó que la violencia como en las relaciones interpersonales,
es un patrón de comportamiento APRENDIDO en la temprana infancia tanto por varones como por mujeres y
que luego utilizan como arma de estrategia para la supervivencia: “Los argumentos de si los hombres atacan
primero a las mujeres o las mujeres a los hombres, es irrelevante. Ambos sexos son lesionados cuando se
exponen a la violencia y cualquier sexo puede convertirse en víctima o en agresor. Mucha de la violencia puede
ser consensuada, en otras palabras, ambos compañeros son violentos creyendo cada uno que el otro es el
agresor. Los estudios sugieren que este quemado argumento sobre el sexo, no está demostrado empíricamente,
porque el comportamiento de ambos compañeros contribuye al riesgo de abuso clínicamente significativo en la
pareja, y ambas partes deben de ser tratadas, al mismo tiempo, uno tiene que pregunt arse si las feministas
están más interesadas en disminuir la violencia dentro de una población o en promocionar una ideología
política. Si ellas están interesadas en disminuir la violencia, debería de disminuirse en todos los miembros de
una población y por los medios más efectivos y útiles posibles. Esto significaría una acercamiento
tratamiento/intervención, es decir, adoptar un método terapéutico para no repetir los patrones de sus
progenitores.”

Sin embargo, es tan grande la propaganda criminal mediática que no es “noticia” para los grandes multimedios,
que el suicidio es la primera causa de muerte violenta y que esas cifras superan a la suma de las víctimas
mortales de todas las guerras y los homicidios que se producen en el planeta. En el mundo se suicidan cada día
unas 2.700 personas y lo intentan otras 54.000. Estas son estimaciones de la Organización Mundial de la
Salud (1) (OMS), a partir de las cifras oficiales recogidas en los cinco continentes (2010) y que no incluyen África
ni algunos países asiáticos. En el caso de España, los últimos datos oficiales revelan que en 2008 hubo 3.457
suicidios, una cifra que por primera vez supera a los fallecidos en accidente de tráfico (3.021). Eso significa una
media de nueve suicidios diarios en el que-y leer bien- el 77,4% fueron hombres (2.676), frente a 781
mujeres. Es decir, para que quede claro: las muertes voluntarias masculinas TRIPLICAN las femeninas. Según la
Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE), el 70 por ciento eran hombres que estaban en trámites de
separación. Es que la perversa ideología exterminacionista y radical “de género” se ha cobrado en España en el
2010 12.765 vidas sin que los DD.HH abran la boca, estos son datos del Instituto Nacional de
Estadísticas (2) Ellos fueron HOMBRES que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus
mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos. Otros
datos significativos según las estadísticas de criminalidad del FBI indican que en los EE.UU de 250 a 300 niños
fueron asesinados por sus padres desde 1995 hasta el 2000, siendo las mujeres las que han comprendido la
mitad de los filicidios (3) En el año 2000 la revista Pediatrics publicó los resultados de un experimento
impresionante. (4) Ante la falta de explicación para las dolencias de bebés internados en condiciones de
extrema gravedad, los médicos de varios hospitales de Gran Bretaña habían decidido grabar mediante cámaras
ocultas a los progenitores -en su mayoría, MADRES- de los que el personal médico había empezado a sospechar
que ponían a sus hijos al borde de la muerte deliberadamente. Los autores del estudio descubrieron que en 30
de los 39 casos grabados, los progenitores trataban de ahogar intencionadamente a sus hijos; en otros 2 casos,
trataron de envenenar al niño; en otro, la madre rompió deliberadamente el brazo de su hija de tres meses, y
aquí viene lo aterrador, los malos tratos se infligían sin provocación previa y con premeditación, e iban seguidos
de complejas y creíbles mentiras para explicar las consecuencias. Lo escalofriante es que eran MADRES,
fingiendo ser buenas progenitoras que llevaban rápidamente a sus hijos a la sala de urgencias cuando tenían
trastornos respiratorios, y se quedaban a su lado con fortaleza y abnegación mientras que los médicos trataban
de averiguar dónde estaba el problema.
Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes periodísticas sobre
homicidios del Municipio de Juárez, México, una de las ciudade s más violentas en el mundo, han proporcionado
datos reveladores en boletines de prensa de la Subprocuraduría General de Justicia del Estado, (5) reportaron
2,657 homicidios (hombres y mujeres) para el 2009. Considerando 1.407.848 habitantes para el Munici pio de
Juárez en el 2009, la tasa de homicidios resulta en 189 por 100,000 habitantes. El dato registrado de asesinatos
de hombres es de 2,494, por lo que su tasa es de 354 por 100,000 hombres. El número de mujeres asesinadas
fue de 163 y su tasa es de 23 por 100,000 mujeres. Del 1 de enero al 28 de octubre de 2009, el 72% de estos
asesinatos, 1,930, ocurren en hombres de 15 a 49 años de edad, entre los que la mitad, 35%, ocurre en el grupo
de 20 a 29 años. Estos son los datos de otros países del mundo. ¿Pe ro entonces qué sucede con las estadísticas
en nuestro país, Argentina? Hemos dicho al comienzo de estos artículos que el Feminismo, junto con todas sus
nefastas teorías, es un artilugio creado por el Sionismo en su totalidad, ya hemos mencionado algunas d e las
numerosas Fundaciones destinadas a tales fines. Ahora veamos qué sucede en nuestro País, Argentina: Las
ÚNICAS estadísticas que hay (6) sobre “la violencia machista” son del “Observatorio de Femicidios y “Fundación
Mujeres”, http://www.observatorioviolencia.org, donde OTRA VEZ aparecen las remanidas vinculaciones y
Fundaciones al servicio de la ONU, y el Poder Mundial estas son: Red Feminista Latinoamericana y del Caribe
contra la Violencia Doméstica y Sexual, ISIS Internacional, Asociación para los Derechos de la Mujer y el
Desarrollo (AWID), Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Mujeres en Red, CLADEM, Comité
de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Agencias de las Naciones Unidas en
Latinoamérica y el Caribe por los Derechos Humanos de la Mujer, Lobby Europeo de Mujeres (sabemos que el
término “lobby” es utilizado para nombrar a una coalición de individuos y organizaciones que trabajan
activamente para modificar la política exterior en una dirección pro-Israel) y el “Banco de Datos de
Femicidio”(7) respaldado por la Fundación Ford!!!! Esto ya no resiste el menor análisis, ¡TODAS estas
organizaciones bajo las directivas del Lobby Sionista!!. Ahora veamos concretamente porque decimos que el
feminismo es una creación sionista, demos un vistazo a sus más destacadas referentes:
Gloria Steinem (1934 -), periodista, escritora e icono del feminismo en su país, así como una activista de los
derechos de la mujer.
Naomi Wolf (1962 -) escritora estadounidense y consultora política. Con la publicación de su obra The Beauty
Myth se convirtió en una de las principales representantes de la que sería conocida como la tercera ola del
feminismo, estuvo casada con el periodista y colaborador de Bill Clinton, David Shipley.

Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y
defensora de los “derechos civiles”.

Susan Brownmiller (1935) periodista, escritora y activista, conocida por el libro “Contra nuestra voluntad:
Hombres, Mujeres y violación” donde sostiene que la violación es definida “por hombres” declarando
que:“todos los hombres se benefician del uso de la violación como medio de perpetuar la dominación
masculina, manteniendo todas las mujeres en un estado de miedo”.
Andrea Dworkin (1946 -2005) lesbiana, anarquista, pro abortista, influenciada por el Che Guevara y
especialmente Allen Ginsberg, “en el sexto grado, ella se opuso a cantar “Noche de Paz” debido a su doctrina
anticristiana (Dworkin, Heartbreak , pp 21-22).

Betty Friedan (1921- 2006) escritora, activista, pro abortista y figura destacada en el movimiento de mujeres en
el EE.UU, se le acredita el encendido de la "segunda ola" del feminismo americano en el siglo 20,“cuando era
niña Friedan fue activista marxista en círculos judíos”(Wikipedia)

Judy Chicago (1939) nacida en Chicago como Judith Cohen, feminista, sindicalista marxista, escritora y “artista”
líder del Programa de arte feminista. Su padre provenía de un linaje de veintitrés generaciones de rabinos
(Felder y Rosen, P.279)

Obra de Judy Chicago: "Red Flag" (Bandera Roja) “arte” “conceptual” (sin comentarios)

Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica

Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacida en Nueva York, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los Nathans
son de la época colonial de las familias de América sefardíes (Wikipedia) creadora del Comité neoyorquino para
apoyar “Las Artes Liberales” en la Universidad.

Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX.
Primera de los cuatro hijos de un religioso judío, nacida en Sawin, Polonia rusa.( documentos de la Liga de
Mujeres de Sindicatos y sus principales dirigentes, Biblioteca Schlesinger, Colegio Radcliffe, Investigación
Publicaciones, 1981).Miembro fundadora de la Unión Americana de Libertades Civiles, amiga de Eleanor
Roosevelt y su esposo, el sionista, Franklin D. Roosevelt.

Ruth Bader Ginsburg (1933) feminista pro abortista, perteneciente a laOriente Midwood Jewish
Center (American Law Remodelar, p 24) Una de las personalidades más poderosas del lobby sionista. Juez
Asociada de la Corte Suprema de los EE.UU, perteneciente al ala liberal. Fue nombrada por el presidente
sionista Bill Clinton y tomado posesión de su cargo en 1993. Nombrada segunda mujer en la Justicia y la primera
en Justicia femenina judía. Co fundadora del Proyecto Derechos de la Mujer en la Unión Americana de
Libertades Civiles (ACLU, organismo íntegramente creado para el beneficio sionista), en 1973 se convirtió en
asesora Gral. de la ACLU. En 1980, el presidente Jimmy Carter la designó para la Corte de Apelaciones de EE.UU
en el Distrito de Columbia para ocupar la sede del juez fallecido Harold Leventhal . Trabajó allí durante trece
años, hasta su incorporación a la Corte Suprema. Fue citada en el periódico The New York Times por la
acreditación al Talmud en su éxito en el estrado: "El Talmud es mi guía sagrada para el diario vivir."
Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesora de política internacional en la Universidad de
Brandeis y asesora del presidente Jimmy Carter. Casada con, Henry Morgenthau III cuyo padre fue secretario
del Tesoro en la administración Roosevelt. (artífice del “Plan Morgenthau” para la división, destrucción y
fragmentación de Alemania en estados independientes luego de la post guerra) Fue miembro de la delegación
de EE.UU ante las Naciones Unidas para la Consultoría del Banco Mundial.

Karen Nussbaum (1950) directora ejecutiva y cofundadora de Working América Directora del Departamento de
Trabajo de los EE.UU, Oficina de la Mujer.

Eleanor Flexner (1908-1995) activista lesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en los
EE.UU, miembro del Partido Comunista, su padre, Abraham Flexner, fue líder junto a su hermano, Simón
Flexner, en el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y
Canadá.

Emma Goldman (1869 -1940) hija de familia ortodoxa judía (Goldman, Living, p. 447) furiosa anarquista
conocida por su agitación en los movimientos sindicales, junto con su pareja y amante, Alexander Berkman,
planearon el asesinato del empresario y financista Henry Clay Frick. Goldman fue encarcelada varias veces por
"incitar a la revuelta" y distribución ilegal de información sobre “control de la natalidad”. Defensora del ateísmo,
del “amor libre” y la homosexualidad. Su opinión sobre el matrimonio la dejó plasmada en la siguiente cita: “Las
palabras de Dante sobre el Infierno se aplican con igual fuerza al matrimonio: aquél que entra aquí deja atrás
toda esperanza".
Rosa Luxemburg o Róża Luksemburg, alias Rosa Luxemburgo, hija de Eliasz Luxemburg III y Line Löwenstein,
activa militante y conspiradora marxista, apoyaba la partición de Alemania durante la Primera Guerra.
Integrante del Partido Socialdemócrata, partidaria de la revolución comunista en Alemania, Austria y Rusia.
Fundadora del diario “The Red Flag” o Bandera Roja. En 1919 junto a la Liga subversiva Espartaquista, de la que
fue co fundadora, junto a otros comunistas (incluyendo la Internacional Comunista Alemana, IKD) crearon el
Partido Comunista de Alemania (KPD) para someter a Alemania bajo el yugo del martillo y la hoz.

Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre se
dedicaba al negocio de comercio de pieles en China. Novelista, feminista y lesbiana, autora de“Bajo el signo de
Saturno” entre otras. Realizó sus estudios en las universidades de “la elite” Berkeley, Oxford, Chicago, París y
Harvard. Furiosa racista anti blanca y partidaria del genocidio blanco, dejó en esta frase su “legado” feminista
sionista para la humanidad: "La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus
ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que
estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la
vida.". http://www.m-grup.com/revistas/pdf/boletin-3/susan.pdf.

Gerda Lerner (1920) historiadora, escritora y profesora de ideología comunista. Fundadora del campo de la
historia de las mujeres. Enseñó en la New School for Social Research (Nueva Escuela de Investigación Social)
mejor conocida como La Escuela de Frankfurt, otro anexo del perverso y monstruoso Instituto Tavistock- el
mayor y más siniestro Organismo para el lavado de cerebro y manipulación psicológica, artífice de experimentos
para el control de la población en todos los ámbitos: aborto, control de la natalidad, anticonceptivos en las
escuelas, consumo de drogas, promoción del homosexualismo, esterilización, etc. en connivencia con la
Fundación Ford, el Departamento de Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista- esta “Escuela” fue
financiada con grandes contribuciones de la Fundación Rockefeller. Lerner, también fue activa en el Congreso de
Mujeres Americanas (CAW) y miembro fundador de la Organización Nacional para la Mujer (NOW) la mayor
organización feminista de EE.UU impulsora del aborto y promotora de campañas sobre homosexualismo, por
supuesto, también con el aporte de Rockefeller, Ford y demás centros “académicos”, "think tanks" y Redes del
Lobby.

Básicamente estos son algunos de los nombres más importantes del aparato feminista- sionista. Impulsoras de
la DEPRAVACIÓN humana, junto con otras referentes como: Shulamith Firestone, Susan Faludi, Letty Cottin
Pogrebin, Ernestine Rose, Phyllis Chesler, Anita Pollitzer, Kathy Acker, Rachel Adler, Andrea Bronfman, Susan
Brownmiller, Judith Butler, Helen Cohen, Judy Cohen, Betty Comden, Eve Ensler, Susan Estrich, Susan Faludi,
Jamie Feldman, Shulamith Firestone, Sarah Michelle Gellar, Ilana Gleicher, Lisa Goldberg, Blu Greenberg, Buz
Hahn, Charlotte Haldane, Sally Halon, Tova Hartman, Judith Hauptman, Sara Hurwitz, Paula Hyman, Elfriede
Jelinek, Erica Jong, Roberta Kalechofsky, Michael Kimmel, Lydia Rabinowitsch-Kempner, Naomi Klein, Rachel
Kohl Finegold, Jane Kothernberg, Barbara Kruger, Anna Kuliscioff, Michele Landsberg, Lori Hope Lefkovitz, Ariel
Levy, Fanny Lewald, Sally Lilienthal, Frederica Sagor Maas, Emily Mehlman, Hana Meisel, Jennifer Miller, Haviva
Ner-David, Martha Nussbaum, Mollie Orshansky, Shulamit Reinharz, Trude Weiss-Rosmarin, Arlene Raven,
Tamar Ross, Muriel Rukeyser, Christopher Jonathan Ruffles, Cicely Scheiner, Zalman Schachter-Shalomi, Rosika
Schwimmer, Ruth Segel, Sylvia Siegel, Mendel Shapiro, Lisa Schlaff,Christina Hoff Sommers, Gertrude Stein,
Gloria Steinem, Sandra Steingraber, Madeleine Stern, Savina Teubal,Yona Wallach, Joyce Warshow,Wendy
Wasserstein,Jayme Waxman,Trude Weiss-Rosmarin,Naomi Weisstein,Ruth Westheimer, Joel B.
Wolowelsky,Elizabeth Wurtzel, si no se cansó de leer, hay muchos más y los nombres pueden ser constatados
fácilmente por cualquiera que aún no haya sido “captado” y que todavía conserve el instinto más básico y
primitivo: el de la supervivencia.
Concluyendo: las Fundaciones Sionistas financian las Organizaciones feministas y pro aborto tales como:
Católicas por el Derecho a Decidir (CDD). Fondo de Población de l as Naciones Unidas (UNFPA) Centro de
Estudios Legales y Sociales (CELS). La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) “para aportar
respuestas a la crisis social y contribuir a la transformación de las instituciones políticas” que cuenta con f ondos
donados por la Fundación Ford, dependiente del World International Studies Committee. El CELS de Verbitski,
Instituto Social y Político de la Mujer ISPM, Centro de Estudios e Investigación de la Mujer - CEIM “Dra. Elvira
Rawson”, Comunidad Homosexual Argentina, Consejo Nacional de la Mujer, Consorcio Nacional de Derechos
Reproductivos y Sexuales de Argentina, Defensoría del Pueblo de la Ciudad, Derecho al Aborto, The Global Fund
for Women, CEPAL, Center For Women´s Global Leadership , American University Washington School, UNIFEM,
British Council, Centro Legal para Derechos Reproductivos y Políticas Públicas (C.R.L.P),Grupo Parlamentario
Interamericano sobre Población y Desarrollo, Banco Interamericano de Desarrollo, International Rehabilitación
Council for Torture Victims, entre otros. Siempre entrelazados y vinculados entre sí aparecen: “The Global Fund
for Women”, La Fundación Ford, Fundación Kellog, Fundación Rockefeller, USAID, BBC de Londres, UNICEF,
Enfoque Feminista de Tecnología (FAT), USAID, PNUD, OMS, OPS, BID, American Jewish World Service (AJWS),
etc. (8)

Otra de las más importantes y peligrosas organizaciones feministas sionistas es WIZO (Women International
Zionist Organization) de directa incidencia en todas las demás. Es un movimiento In ternacional, fundado en
Inglaterra en 1920, con 50 federaciones distribuidas en todo el mundo, integrado por mujeres sionistas incluida
la Argentina entre las que se encuentran, según su portal oficial, ( no se sorprendan) ciudades de la región de la
Provincia de Buenos Aires: Bahía Blanca, La Plata, Mar del Plata, Rivera, Zárate y…VILLA GESELL (9) su “slogan”
de propaganda en su portal de internet dice que “trabaja activamente por el bienestar de los ciudadanos del
Estado de Israel, proporcionando ayuda y apoyo en la operación de cientos de proyectos de educación, el
bienestar y los servicios”.(9). Esta Organización es uno de los organismos instigadores del feminismo, mal
entendido como “liberación de la mujer”. WIZO funciona, según lo que dice su propio portal, reclutando entre
las mujeres no judías (“goim, bestias, ganado, para mayor aclaración) muchas “miembros
honorarias”, especialmente entre las “primeras damas influyentes” de cada nación, lo que les reporta notables
influencias y poder. Prácticamente, y siempre según su información, “no existe líder feminista no judía que en la
actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria del WIZO”. Consiguiendo también gran llegada entre
mujeres que han conquistado altos cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en
campañas en favor del aborto y de los “derechos uterinos” de la mujer. Al Congreso OSFA-WIZO Argentina que
se desarrolló durante los días 26 y 27 de Junio pasado concurrieron la Senadora y candidata a Vicepresidenta de
la República Norma Morandini, la Diputada Nacional Margarita Stolbizer, el periodista televisivo Alfredo Leuco,
el poetaRoberto Alfano, conferencista recientemente invitado por la Universidad Hebrea de Jerusalem, junto
con la lectura de poemas y el relato sobre "Jorge Luis Borges y el judaísmo".(10)

Para finalizar: esta tiranía sionista que es sufrida por toda la humanidad y que hoy es llamada “democracia”
tiene también una estrecha vinculación con la etimología de la palabra “democracia”, según la RAE, (la acepción
popularmente conocida) proviene del antiguo griego (δημοκρατία) acuñada en Atenas en el siglo V, A.C a partir
de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como “pueblo”) y κράτος (krátos, que puede traducirse
como “poder”). Sin embargo, su interpretación dista mucho de ser tan simple, siendo el término “demos” la
derivación de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori), según Plutarco, los
“eupátridas” eran los nobles, y los “demiurgos” eran los artesanos, un gobie rno manejado por una pequeña
minoría. El término Demiurgo fue acuñado por Platón para referirse al Creador de la Materia, pero sin lugar a
dudas ha sido la acepción de los gnósticos la más acertada, es asociado a Satán, es el Moloch, de los canaanitas,
fenicios, judíos y cartagineses mencionado en el Antiguo Testamento, representado con cabeza de “becerro” o
carnero, al cual se solían realizar sacrificios de fuego denominados “Holocausto”, (de allí viene el mítico número
6 de la Kabbalah que tanto les gusta) es Yahweh, YHVH, Cronos, Saturno, es en definitiva, el Dios Creador a la
cual la minoría sionista rinde culto. Es al Demiurgo y su creación: “la democracia”, al que la humanidad rinde
pleitesía. Un sistema para una minoría conducida por el Gran Sanedrín para el cumplimiento de “sus planes”
mesiánicos. El Evangelio según San Mateo 27:15 lo describe muy bien, relata un episodio sobre Jesús (que si
existió seguramente NO fue Judío) y Barrabás: “Siendo que en cada Fiesta, el gobernador acostumbraba a poner
en libertad a un preso, a elección del pueblo, había entonces uno famoso, llamado Barrabás. Pilato preguntó al
pueblo que estaba reunido: ¿A quién quieren que ponga en libertad, a Barrabás o a Jesús, llamado el Mesías?
Ellos respondieron: A Barrabás. Pilato continuó: ¿Y qué haré con Jesús, llamado el Mesías? Todos respondieron:
¡Que sea crucificado!" He aquí, una magnífica radiografía Demiúrgica de la “Democracia”. Continuará…..
1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/20
11/07/07/la-ideologia-radical-de-genero-sigue-cobrandose-miles-de-victimas-12-765-espanoles-se-suicidaron-
en-2010/

3) http://www.denverpost.com/news/ci_18151310

4) http://www.enplenitud.com/madres-que-asesinan-a-sus-hijos.html

5) http://observatoriodejuarez.org/dnn/Estadisticas/Homicidios.aspx

6) http://www.clarin.com/sociedad/violencia-machista-mata-mujer-dia_0_590341064.html

7) http://www.feminicidio.cl/index.php/estadistic/estadisticas?view

8) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53

9) http://www.wizo.org http://www.osfa-wizo.org.ar/regionales.html

10)http://www.osfa-wizo.org.ar/Evento7.html

FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x_25.html

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XII) CONTRA EL SOFISMA Y LA

DIALÉCTICA DEL FEMINISMO (5° y última parte)

Por Herta
En el capítulo anterior, dábamos cuenta de la gran cantidad, por no decir innumerables, nombres de referentes
feministas todas de origen judío. Como ya lo demostramos, esta no es una acusación infundada, ni una
interpretación, ni una “teoría” de la Conspiración, es una realidad constatable por cualquiera que posea la
inquietud de ver y/o corroborar los datos que hemos dado, todos respaldados con sus respectivas fuentes. A
pesar de la insistencia de instaurar las nuevas teorías de género por parte de las Organizaciones Feministas en
Occidente y solo “para los gentiles”, es por lo menos curioso como “Los Movimientos Feministas” NO funcionan
en Israel, tal como lo describe un artículo publicado por el World Union of Jewish Students (1) titulado La mujer
israelí: “el militarismo en Israel es aún tan normativo que por lo general pasa desapercibido. En esta situación, la
cuestión feminista fue y sigue siendo un problema difícil de resolver… (..) La mayo r parte de los israelíes están
de acuerdo en que las mujeres son discriminadas económicamente; que son objeto de violencia en las calles, en
el trabajo, en el ejército y en sus hogares; que no tienen la representación que les corresponde en la esfera
pública; que con frecuencia son víctimas de severos abusos causados por el control coercitivo halájico (es decir,
el control de la ley judía) y que son sometidas sistemáticamente y abusadas sexualmente en las fuerzas
armadas…”. Es moneda corriente encontrar noticias sobre cómo se encuentra hoy en día la mujer en Israel, en
el 2010 La Voz de Galicia titula: “Rabinos ortodoxos prohíben a las mujeres ir a la Universidad.” (2). Otro artículo
publicado por el Jewish Ideas Daily(3) sobre “Problemas de género” informa sobre la petición de rabinos al
Ministerio de Transporte que creó unas líneas de autobuses que sirven en las ciudades y barrios ultra -ortodoxos,
y en el que las mujeres que entran deben sentarse en la parte trasera. A estas líneas se las llamó "Mehadrin" o
"embellecidas", según informa el medio mencionado es “el término talmúdico que designa aquellas prácticas
religiosas que combinan “una piedad especial” con un toque estético. Se las considera legalmente admisibles
porque la ley israelí permite cierta discriminación cuando resulta necesario facilitar el acceso de todos a los
servicios públicos y no daña el bien común.”. En Julio del 2011 el Diario Judío informa: “Los ultra ortodoxos
prohíben la participación de mujeres en la conferencia sobre economía más i mportante de Jerusalén, el
Hamadias Managment Forum”. El rabino Levanon declara: " Las mujeres no pueden participar en las elecciones
locales. En la familia se tienen ciertos debates y cuando las opiniones se unifican, el marido presenta la opinión
de la familia. El problema es dar autoridad a las mujeres. No es apropiado que las mujeres se mezclen con los
hombres en las juntas de líderes comunitarios por las noches." (4) Los movimientos feministas, como “Las
Mujeres de Verde” se oponen al retiro de los territorios ocupados y a cualquier negociación para el
establecimiento de un estado palestino. Para este grupo, los asentamientos son importantes para la seguridad
de Israel y funcionan al lado de las organizaciones masculinas, oficiales, de los asentamientos . Es normal y muy
conveniente, que los grandes multimedios, absolutamente TODOS en manos del Sionismo, se aboquen a la tarea
de publicar exclusivamente lo que ocurre con los Sacerdotes de la Iglesia Católica ahora que hay que terminar
de destruirla, en este momento me abstengo de hacer sobre ello juicios de valor por ser esto materia para otro
informe, pero la realidad es que jamás se difunden informaciones como la ocurrida en el 2011: el periódico
virtual español El Mundo publica sin mayor repercusión: “Detienen a nueve miembros de una secta judía por
violar y maltratar a niños y mujeres, están acusados de perpetrar abusos sexuales, físicos y psicológicos, la
policía ha encontrado en varias sedes mordazas y varas de madera. El líder del grupo está casado co n seis
mujeres y tiene más de 15 hijos. Los niños no acudían al colegio y recibían formación en sus casas.” (5). Los
ejemplos sobre todo en lo que respecta al maltrato, violencia y discriminación en Israel abundan, por no decir
que son incontables, llama mucho la atención (es una manera de decir) que los “DD.HH” y los Movimientos
Feministas no levanten la bandera por el régimen de apartheid Instaurado por Israel dentro de sus propias
“fronteras”. Lo que ocurre en medio oriente sobre las políticas criminales dictadas por el Estado Sionista de
Israel al pueblo palestino son como mínimo aberrantes. Un Estado que no solo practica la política de
discriminación en los territorios que ocupa, sino también las proyectan dentro su propio territorio avasallando
los derechos humanos que exigen para nosotros -los gentiles- pero que niegan, a su propia ciudadanía y a la
población palestina con ciudadanía Israelí (20% del país) el derecho legítimo de vivir en el territorio de Israel.
Estas son las leyes del Tribunal Supremo Israelí que prohíbe a la mayoría de los palestinos que se casan con
israelíes vivir dentro del Estado judío, es con la escusa de “prevenir la migración” y promover la “unificación
familiar” que miles de familias palestinas se ven amenazadas y condenadas a vivir separadas cuando alguno de
sus integrantes es apercibido con la deportación (6). Claro, siempre en defensa de “la democracia” cuyo poder
pertenece, como en todas las naciones del mundo, a una “minoría”, un lobby, que literalmente aplasta y mata a
la gran mayoría, y además….funciona!!!.Nótese el cinismo de los apologistas del sionismo en su discurso “anti
discriminación” y en la tan trillada acusación de “antisemitismo” hacia “el pueblo elegido” en defensa del
criminal Estado de Israel junto a todos sus tentáculos y Think Thanks como El Comité Judío Norteamericano de
Relaciones Públicas (AIPAC) o la famosa Liga Antidifamación (ADL), una Organización judía fundada por el
siniestro B'nai B'rith (Orden Independiente de los Hijos de la Alianza) en los EE.UU, cuyo objetivo
propone “mediante apelación a la razón y la conciencia y si es necesario a la ley, detener la difamación del
Pueblo judío” pero solo para aplicarla en defensa del lobby sionista y para el dominio y control total de la
población mundial, y no a favor de los árabes palestinos ¡QUE TAMBIÉN SON SEMITAS!!. Claro que esto no es
nada nuevo, ya lo anuncio Israel Koening, en el “Koenig Memorandum” o Informe Koenig, un proyecto de
planificación que garantiza a largo plazo los intereses nacionales judíos: “Debemos utilizar el terror, el asesinato,
la intimidación, la confiscación de tierras y el corte de todos los servicios sociales para expulsar de Galilea a su
población Árabe.” También Rafael Eitan, Jefe del Departamento de Defensa de las Fuerzas Israelíes:“Declaramos
abiertamente que los Árabes no tienen derecho a asentarse ni en un solo centímetro de Eretz Israel…La fuerza
es lo único que entienden. Utilizaremos la fuerza hasta que los Palestinos vengan arrastrándose hasta nosotros
en cuatro patas.” (13 de Abril 1983, New York Times). Otra “filantrópica” frase esbozó Menájem Beguín (este
nombre me recuerda a nuestro ex presidente, Carlos “Menehem” Menem) sexto primer ministro de Israel: “Los
Palestinos son bestias sobre dos patas.”(discurso al Parlamento, citado en Amnon Kapeliouk, “Begin y las
“Bestias”", New Statesman, 25 de Junio de 1982). O la del líder sionista, principal mentor del Estado Judío, David
Ben-Gurion, en su diario del 18 de Julio de 1948, citado en Michael Bar Zohar's Ben- Gurionthe Armed Prophet,
Prentice-Hall, 1967, p.157: "Debemos hacer todo lo posible para asegurarnos de que los refugiados Palestinos
nunca regresen". Pero también quisiera que el lector registre para siempre y jamás olvide las políticas
de“igualdad” y “no discriminación” de los lideres como Jaim Azriel Weizmann, químico, dirigente sionista
británico y primer presidente del Estado de Israel afirmando:"El destino de unos cuantos cientos de miles de
negros en la patria judía es un asunto sin mayores consecuencias". O las de Ariel Sharon, entrevistado por Amos
Oz en 1982: "Si nuestros padres, en vez de escribir obras sobre el amor al género humano, hubiesen venido aquí
y hubiesen masacrado a seis millones de árabes, o incluso nada más que un milloncillo (...) hoy n os
encontraríamos aquí un pueblo de veinte, veinticinco millones de habitantes". ¡Otra vez el mítico y recurrente
número 6, pero que fijación!! Fue también el mismo Sharon quien afirmó en noviembre de 1998: “Todo el
mundo debe moverse, correr y arrebatar cuantas colinas pueda para incrementar los asentamientos, porque
todo lo que tomemos ahora será nuestro…Todo lo que no arrebatemos será de ellos.” (en un mitin de militantes
de la extrema derecha del Partido Tsomet, Agence France Presse) También le pertenece la siguiente: "Dejen que
yo haga el trabajo sucio; dejen que con mi cañón y mi napalm quite a los indios las ganas de arrancar las
cabelleras de nuestros hijos" (Ariel Sharon, 1982) Y no podría faltar la de Thedor Herzl, fundador de la
Organización Mundial Sionista, hablando acerca de los Árabes de Palestina: “Expulsad discretamente a la
población miserable a través de la frontera negándoles el empleo...Tanto el proceso de expropiación como el de
deshacerse de los pobres debe llevarse a cabo discretamente y con disimulo." (Diarios Completos, 12 de Junio
de 1895). “No existe una cosa tal como pueblo palestino. No es como si nosotros llegamos, los echamos y
tomamos su país. Ellos no existen.” (Golda Meir, ex-primera ministra, líder sionista del Partido Laborista). Sin
embargo y pese a estas declaraciones de la “feminista” y líder sionista Golda Meir, la OSA, Organización Sionista
Argentina, la define como “Infatigable Líder Sionista” (7) expresa: “nadie como ella recauda tanto para la causa
sionista” (pag.2) “se nutre de un inigualable amor por su pueblo es asimismo sobreprotectora ("Idishe Mame") y
muy sensible respecto de las poblaciones judías” (pag.2)“asimismo, posee su cuota de profecía y de mística,
como en una disertación de comienzos de 1948 -al avecinarse la creación del Estado judío-, a los judíos de
Nueva York les plantea: ‘"Si están de nuestro lado, estoy segura de que ganaremos". (pag.2). ¡Y claro que lo
están!!¿Huelgan los comentarios verdad? Esta literatura es agobiantemente abundante y pone ade más de
manifiesto, como la política sionista y sus principios Talmúdicos han penetrado insoslayablemente el alma de
toda la humanidad que DEBE aceptar cual ganado “los mandamientos” mesiánicos, tal como registra la Biblia
Judeo Cristiana en el Salmo100:3:“Reconozcan que el Señor es Dios: él nos hizo y a él pertenecemos; somos su
pueblo y ovejas de su rebaño.” ¡Sí!! ¡Debemos convertirnos en “rebaño” de esclavos!!. Quisiera terminar, como
lo prometí en los artículos anteriores, con una publicación que creo yo, no necesitará ya ningún artículo más de
mi parte para aclarar de donde provienen todas las doctrinas y movimientos feministas, anti discriminatorios y
“de género”, en definitiva, todo aquello al servicio de la Sinarquía. Lo que leerán a continuación, e s aberrante y
no necesita de ninguna otra aclaración. Es un artículo publicado en ingles y traducido fielmente al español, el
texto pertenece a Aaron Cohen, uno de los principales expertos en política exterior de los EE.UU, licenciado en
la Universidad de Brandeis, con un grado de Maestría de la Escuela de Derecho de Harvard. Socio principal en
Goldberg, Weinberg, Cohen & Silverberg, Attorneys at Law, Nueva York, NY., y co-fundador del Instituto de
Investigación de Plymouth Rock. También miembro senior y ex presidente de la Fundación Judía para Dominar el
Mundo (JEWD), (sí…así como leyó) y fundador de varias organizaciones, incluyendo el Centro de American Pie
for International Student Art Exchange, Madres Americanas para la Tortura, el Comite Vieja Gloria de Promoción
de Ayuda Exterior y también el editor del prestigioso Informe Cohen. Aquí me despido y doy comienzo al
artículo, el cual me he tomado la libertad de destacar subrayando los argumentos principales con aclaraciones
mías entre paréntesis para mayor información del lector:

“El altruismo del Gentil (no judío) o mejor dicho goyim es algo que cada judío debe temer. Los goym siempre
han abandonado sus propios vicios para el bien común de sus propias comunidades, etnias y naciones, que el
pueblo judío ha sufrido históricamente, por lo general en forma de expulsión. Permítanme recapitular las veces
que esto ha sucedido. Todos estamos familiarizados, por supuesto, con la expulsión de los Judíos del Egipto
antiguo, y en 580BC Nabucodonosor persiguió a los Judíos en toda Arabia. Los Judíos de la diáspora se
encontrarían en la marcha de los próximos dos milenios. En 250AD, el goyim expulsó a los Judíos de Cartago;
415: Alejandría; 554: Diócesis de Clemente (Francia); 561: Diócesis de Uzzes (Francia); 612: España visigoda; 642:
Imperio Visigodo; 855: Italia, 876: Sens; 1012: Maguncia, 1181: Francia, 1290: Inglaterra, 1306: Francia, 1348:
Suiza, 1349: Hielbronn (Alemania) 1349: Hungría 1388: Estrasburgo, 1394: Alemania 1394: Francia, 1422:
Austria, 1424: Friburgo y Zurich, 1426: Colonia, 1432: Savory, 1438: Mainz, 1439: Augsburg, 1446: Baviera; 1453:
Franconis; 1453: Breslau, 1454: Würzburg, 1485: Vincenza (Italia), 1492: España, 1495: Lituania; 1497: Portugal
1499: Alemania 1514: Estrasburgo, 1519: Regensburg, 1540: Nápoles, 1542: Bohemia, 1550: Génova, 1551:
Baviera; 1555: Pesaro, 1559: Austria, 1561: Praga, 1567: Würzburg, 1569: Estados Pontificios; 1571:
Brandenburg, 1582: Países Bajos; 1593: Austria Brandenburg,; 1597: Cremona, Pavía y Lodi, 1614: Frankfort,
1615: Worms, 1619: Kiev, 1649: Ucrania; 1654: LittleRussia; 1656: Lituania, 1669 : Oran (África del Norte), 1670:
Viena, 1712: Sandomir; 1727: Rusia, 1738: Wurtemburg;1740: Pequeña Rusia, 1744: Bohemia, 1744: Livonia,
1745: Moravia, 1753: Kovad (Lituania),1761: Burdeos; 1772: Judíos deportados a la Zona de Residencia (Rusia),
1775: Varsovia, 1789: ALACE; 1804: Pueblos de Rusia; 1808: Pueblos y Campiña (Rusia), 1815: Lübeck y Bremen;
1815: Franconia, Suabia y Baviera ; 1820: Bremes; 1843: Rusia y Prusia Austria Frontera, 1862: Espacio en los
EE.UU. bajo la jurisdicción de Grant, 1866: Galatz, Rumania, 1919: Bavaria (Judíos nacidos en el extranjero);
1938-45:. Zonas controladas por los nazis,¿ por qué sucedió esto ? Altruismo gentil. Sucedió porque los goyim se
preocupaban más por su gente y por comunidades de lo que ellos se preocupaban por ellos mismos. Y esto
puede volver a ocurrir. Esto está ocurriendo ya con el auge del nacionalismo. Aunque me inclino a sentir una
sensación de orgullo por los logros de mi tribu judía, como se detalla en el libro del profesor Kevin MacDonald,
Cultura de la Crítica, también estoy mortificado porque los gentiles se han dado cuenta de ello. Los Judíos están
tomando esto muy en serio. Scott Huettel, profesor asociado de psicología en la Universidad de Duke, en
Durham, Carolina del Norte, y Dharol Tankersley, un estudiante graduado en Duke, publicaron hallazgos en la
edición en línea del 21 de enero de la revista “Nature Neuroscience”, que ilustra el nexo entre el altruismo y una
mayor actividad de la corteza temporal superior posterior (PSTC) del cerebro humano. Huettel define al
altruismo como actos "que intencionalmente benefician a otro organismo, que no incurrirán en beneficio
personal directo, y a veces soportan un costo personal." Por suerte, un amigo judío, Paul Sanberg, director del
Centro de Excelencia para el Envejecimiento y la Reparación Cerebral de la Universidad del Sur de Florida
College of Medicine, en Tampa, desafió públicamente estos hallazgos. La última cosa que necesitamos nosotros
son gentiles en la comunidad científica explorando maneras de aumentar los niveles superiores de CTSa. Pero ya
hemos conocido lo que lo causa: Modelos perceptuales sugieren que una capacidad temprana y desarrollo
rudimentario de percibir la acción de otro agente como autogenerado y orientado a objetivos pueden ser la
base de la percepción empática y, a su vez, el altruismo. Los estudios de neuro imagen indican que las regiones
del cerebro en la CTSa contribuyen a la percepción del agente . Ambas tareas perceptivas de bajo nivel, como la
detección de blancos y la predicción de movimientos complejos, y las tareas más complejas, como la
consideración de las creencias de otros agentes o acciones (inter) en el entorno de evocar la activación en el
CTSa. Por lo tanto, la integridad funcional de la CTSa puede ser un requisito previo para los rasgos prosociales
como la empatía y el altruismo. En la llanura yiddish, la percepción de la falta de propósito reduce la
estimulación de la CTSa,por lo tanto no queda otra cosa que reducir el altruismo (no es una nueva terminología
científica, sino un vieja práctica para los Judíos). Los Gentiles necesitan percibir el mundo que les rodea como
carente de orden y propósito. Tienen que dar un paso fuera de la máquina ordenada que les conduce a estados
superiores de evolución y conciencia, en un mundo de individualismo sin sentido. Relax. Los hijos de Abraham
son circuncidados en el trabajo. El Fellow (miembro investigador) judío deNadine Strossen, es el segundo a l
mando de la ACLU (American Civil Liberties Union o Unión Estadounidense por las Libertades Civiles). Se le dio la
"Distinción de la Mujer", otorgado por la Liga de Mujeres del Judaísmo Conservador y el de "Mujeres que se
Atrevieron" otorgado por el Consejo Nacional de Mujeres Judías. Debajo de ella está Steven Shapiro, quien
comanda un ejército de 90 abogados a tiempo completo,con una agenda activa de casos en contra de los
gentiles. Geri Rozanski, ex director del campo de operaciones de la American Jewish Committee, es otro Judío
leal. Ellos juntos, han asumido las tareas.Aunque las bases para la lucha contra la segregación racial ya habían
sido establecidas por el judío Franz Boas icono, sayanin de Shapiro,(sayanin son los Judíos residentes en el país
anfitrión, que proporcionan apoyo y asistencia a los espías en sus misiones) con sus sofisticados ataques sobre
el eurocentrismo, esto haría a Franz Boas orgulloso. Defienden la justicia racial de los no blancos, la acción
afirmativa, perfilado racial y los derechos de los inmigrantes. Hablando de los “derechos" sobre inmigración "
Me quito el Yarmulke (Kipa en hebreo, yarmulke en yidish) ante la Sociedad Hebrea de Ayuda al Inmigrante: que
trabajaron tanto para conseguir la amnistía para los inmigrantes ilegales. Muy Bueno! Un agradecimiento
especial también a los senadores judíos Boxer (D-CA), Coleman (R-MN), Feingold (D-WI), Feinstein (D-CA), Kohl
(D-WI), Lautenberg (D-NJ), Levin (D-MI), Lieberman (D-CT), Specter (R-PA), Schumer (D-NY) y Wyden (D-OR) que
votaron a favor de la amnistía, y a todos los judíos de la PAC ( Comité de Acción Política, es un organismo que se
registra en la Comisión Federal de Elecciones con el propósito específico de recaudar fondos para elegir o vencer
a algún candidato) que sumados a los senadores gentiles restantes han podido sumar once millones de votos de
inmigrantes ilegales mexicanos. Justo lo que Estados Unidos necesita!! Homosexualismo y transgénero son la
antítesis de la unidad familiar, la cual, si funciona correctamente, logra un microcosmos de orden comunal
progresivo. Por eso la pulcritud del bubett de abogados de Shapiro en defensa del género y sus diversos
ismos. Es también la razón por la que los Judíos son los portavoces de las organizaciones de homosexuales,
como el Grupo de Trabajo Nacional de Gays y Lesbianas, co-presidido por Loren S. Ostrow, que también es
Presidente de la Junta de la Congregación Kol Ami, una sinagoga predominantemente gay y lesbiana en West
Hollywood, CA, que anteriormente se desempeñó como Co-Presidente del LA Gay & Lesbian Center Junta de
Directores. Alan Klein, otro Judío digno de confianza, es co-fundador de la Nación Queer. 1997 fueron años
críticos de la televisión que algunos recordarán como el "Año de la lesbiana", dejando al Sr. Klein el papel
fundamental del portavoz en el frenesí de los medios internacionales que acompañaron el anuncio histórico de
“Ellen Degeneres”. Como Director Nacional de Comunicaciones y portavoz en jefe de la Alianza Gay y Lésbica
Contra la Difamación (GLAAD), orquestó la cobertura de los medios para Ellen desde el primer día. El Sr. Klein
también es co-fundador de la exitosa campaña STOPDRLAURA.COM multimedia (una de las armas cibernéticas
más impresionantes para la promoción del lesbianismo latino y el activismo Gay)Klein continúa la lucha por el
individualismo gentil, sirviendo como Director de Comunicaciones para Rainbow25 ... Porque el cristianismo se
presta a la integridad de las unidades familiares, el orden y un fuerte sentido de propósito, que no ha escap ado
a Goydar de la ACLU (Unión Para las Libertades Civiles). En 1925, la ACLU defiende al profesor de biología John
Scopes, en el famoso "juicio del mono", contra la acusación de que había roto la inspiración fundamentalista de
Tennessee prohibiendo la enseñanza de la evolución. En la década de 1930, la ACLU apoya a la los alumnos
Testigos de Jehová en su decisión de no saludar a la bandera de EE.UU (según sus derechos religiosos). En 1947,
la ACLU participó en el caso histórico, Everson contra la Junta de Educación, en la que el Tribunal Supremo de
Estados Unidos proclamó: "La Primera Enmienda ha erigido un muro de separación entre la Iglesia y el Estado.
Ese muro debe mantenerse alto e inexpugnable. Nosotros no aprobaremos la más mínima infracción. "En los
años 1950 y 1960, nuestros judíos fieles desafiaron con éxito la oración oficial y lectura de la Biblia en las
escuelas públicas. El Tribunal Supremo dictaminó, en Engel v Vitale y en el Distrito Escolar de Abington Township
Schempp, que la oración y la lectura bíblica en la escuela son inconstitucionales. En la década de 1980, la ACLU
luchó con éxito contra los proyectos de ley presentados en 23 legislaturas estatales que requerían que las
escuelas públicas enseñaran la versión bíblica de la creación de la tierra. A principios de 1990, la ACLU presionó
para que se aprobara en el parlamento la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, que refuerza la
protección de los derechos de las "minorías religiosas". Luego, un método para lograr la separación de las
unidades familiares ha sido la de abrir una brecha entre los géneros. Es por eso que nuestros fieles Judíos en la
ACLU han sido fuertes defensores de los derechos de las mujeres y por qué, esta rama del “individualismo” ha
sido extendida por otros judíos a los goyim (no es exactamente una rama de olivo, pero los gentiles no parecen
saber la diferencia). Gloria Felt, una Judía leal, es la presidente de “Planned Parenthood Federation of
America”. (Plan para la Salud Sexual y Reproductiva: aborto, control de la Natalidad, orientación sexual y de
género, salud de la mujer). Eric Schaff es presidente de la Federación Nacional del Aborto. R. Gaull
Silberman es el Presidente del Foro de Mujeres Independientes. Leslie A. Calman es el Vicepresidente Ejecutivo
de la Organización Nacional para la Defensa de la Mujer y el Fondo de Educación Legal ( NOWLDEF ),
con Lynn Schafran como Director del Programa de Educación Nacional de la Magistratura, yStephen
Hammerman como el Vicepresidente de la Junta. Malcolm Lazin es el Director Ejecutivo del Foro de la Igualdad,
que es el foro nacional más grande, y un foro internacional para los derechos civiles de gays, lesbianas y
bisexuales. Vivienne Kramer es la presidente de la Nueva Alianza Inglaterra del Cuero (según la explicación de su
sitio en internet es un organización de información sobre abuso en la pareja que amplía los comportamientos
sobre las sensaciones eróticas intensas, incluyen la comunicación de límites y el uso de una palabra segura, en
términos como Esclavitud y Disciplina, Dominancia y Sumisión (D&S), y el Sadomasoquismo (SM). El SM también
se llama Kink, Sexo de Cuero, Fetiche, Cuero y el SM/Cuero/Fetiche.) y Presidente de la Junta Directiva de la
Coalición Nacional para la Libertad Sexual. En New Voices, explica "que probablemente no jugaría [participar en
BDSM] a esto un viernes por la noche", ella dice, “la fusión de las dos prácticas es su propia versión de la
observancia religiosa." Ella no le debía ninguna explicación a los goyim, pero está bien ... Marcia Pally es
fundadora de “Feministas por la Libertad de Expresión”, cuyo Presidente es el judío leal, Fitterman Marilyn, y
cuyo secretario es otra judía leal, Jayme Waxman, quien es escritora, productora, actriz, educadora sexual y
firme defensora de la liberación sexual de la mujer. Actualmente cursa su maestría en educación de la
sexualidad humana y da clases de sexualidad en una tienda de juguetes para adultos muy conocida en el centro
de Manhattan. Ella es la productora asociada del programa de televisión Naked New York y columnista para la
revista Playgirl. Ella produjo 'Love Bytes "conBob Berkowitz y acogió a “Aural Fixation” en su propio programa de
Radio WSEX. Abby Ehmann es miembro de la junta directiva deFeministas por la Libertad de Expresión. En sus
propias palabras, ella es una "Sexpert" y "smutmeister femenino por excelencia de Nueva York". Esta Judía fiel
comenzó una carrera en la industria del entretenimiento para adultos como Editora Asociada en el Foro de
Penthouse. También se ha desempeñado como editora del Boletín Consulting Masquerade erótica, las niñas de
Outlaw Biker y Online Erótica. Ha escrito para muchas publicaciones orientadas al sexo de Tornillo y Hustler al
foro y New Rave". Estoy feliz de anunciar que toda la industria pornográfica está muy mechada con el pueblo
escogido de Dios, el compañero Judío,Nathan Abrams, cuenta que: "En la historia poco se dice que de los Judíos
sembraron la semilla en la industria de Hollywood del cine para adultos. En su artículo “exthnics triple" explica
que no hay manera de obviar el hecho de que Judíos seculares jugaron (y aún siguen desempeñando) un papel
desproporcionado en la industria del cine para adultos en EE.UU. La participación de los judíos en la pornografía
tiene una larga historia en los EE.UU, los Judios han ayudado a transformar una subcultura marginal en lo que se
ha convertido en un componente principal de la cultura americana. Estos son los “blue true “Judíos. Trimestral
Judía (Reino Unido), [edición impresa] 2005, p. 27-30. ¿Y por qué es eso? Al Goldstein (hombre Judío y editor de
la revista Screw) responde a esta pregunta en Lukeford: "La única razón por la que los Judios hacen pornografía
es porque creemos que Cristo es una mierda. El catolicismo es una mierda. No creemos en el autoritarismo”.
Esta es la razón por la que Judíos, ya sea sosteniendo las riendas de los grupos de derechos civiles como
la ACLU o llevando los gremios de las feministas, los homosexuales o la pornografía, siempre han sido fieles
defensores de los gentiles en el "individualismo", aunque, como todos sabemos, el individualismo realmente no
tiene lugar en la línea del partido de la judería internacional. Pero estoy divagando. Una pequeña cantidad de
sustancias controladas en el altruismo gentil puede ser bue na. El único momento - y me refiero a la única vez –
en que los gentiles se pueden permitir el comportarse altruísticamente es cuando se sacrifican a sí mismos y a
su libertad por el bien del pueblo judío o Israel. Una pequeña posibilidad de guerra en Irak (y futuras guerras
con Siria e Irán), demuestran que el altruismo artificial gentil puede servir para que ellos sean guiados hacia los
propios intereses del pueblo judío, y también permite al tipo altruista del goyim sentirse fiel a los instintos de
su propio grupo, sin embargo equivocados, añadiendo una textura ligera de realismo al mundo de fantasía
pintado por nuestros otros fieles Judíos en el campo del entretenimiento, Red Summerstone (también conocido
como Murray Rothstein), Michael Eisner y Spielberg (principal promotor hollywoodense para la Industria y gran
fraude del Holocuento) Siempre y cuando el goyim quede pegado a MTV, Murray Rothstein va a abrazar esta
moralidad multi-cultural del individualismo, no importa lo que les suceda en su conjun to. A los goyim
ciertamente no les importa lo suficiente como para ser "altruistas".” (8)

e- mail: hertasigrid@gmail.com

Referencias:

( 1) http://www.morim-madrichim.org/es/Content/AC/315/la-mujer-israeli?firstreq=1

( 2) http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2007/01/rabinos-ortodoxos-prohiben-a-las-mujeres-judias-
cursar-estudios-universitarios.html

( 3) http://safed-tzfat.blogspot.com.ar/2012/01/problemas-de-genero-yehudah-mirsky.html

( 4) http://diariojudio.com/bin/forojudio.cgi?ID=4903&q=0

(5)http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/02/internacional/1312306294.html

(6) http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/01/12/10142284-israeli-high-court-keeps-israeli-palestinian-
spouses-apart?GoogleStatID=21http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1615220

( 7) http://www.osaargentina.org.ar/news/Golda_Meier.pdf

( 8) http://cohenreport.blogspot.com

FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/11/democracia-o-dictadura-sionista-cap-xii.html