Estudio Geologico - Geotecnico e Hidrologico - Hidrogeologico Del Deslizamiento Del KM 49 PDF

E - mail: thorn1674@hotmail.
com
thorn1674@gmail.com Jr. 2de Mayo N°214 Abancay (Apurímac)
CEL: 974581264, 979709495, 950312211 Calle Micaela Bastidas C -7 - Cusco
INFORME FINAL
ESTABILIZACIÓN Y RECUPERACIÓN DEL SECTOR
INESTABLE, UBICADO A LO LARGO DE LA CARRETERA
INTEROCEÁNICA SUR - TRAMO 2. EN LA QUEBRADA
JULLICUNCA Km 49
ELABORADO POR:
EQUIPO DE INGENIEROS
THORN
CONSULTORA & CONSTRUCTORA S.C.R.L.
CUSCO - 2015
CONSULTORIA: Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos, Minería, Geotecnia e Impacto Ambiental.
CONSTRUCTORA: Ejecución, Supervisión y Asesoramiento de Proyectos, Obras Civiles y Arquitectura.
ESTUDIO GEOLOGICO DEL

DESLIZAMIENTO DEL Km 49
I. GENERALIDADES
El presente estudio está enmarcado en determinar las características geológicas de

deslizamiento ubicado en el Km 49 Tramo II: Urcos – Ocongate.
El presente estudio, es el resultado de trabajos de campo, ensayos de laboratorio y labores de

gabinete, también cubre aspectos relacionados con las descripciones geomorfológicas,
litoestratigráficas, estructurales; información que nos permitirá determinar la existencia y origen
de los problemas que puedan afectar al proyecto, estimar su persistencia en el tiempo, su
amplitud, extensión, evolución y su influencia en la estabilidad del deslizamiento. Sobre esta
información se definirán las características geológicas.
1.1. ASPECTOS GENERALES
1.1.1. UBICACION
1.1.4.1. UBICACION POLITICA
Políticamente el deslizamiento en estudio se encuentra en el Km 49 de la vía asfaltada Cusco –

Puerto Maldonado jurisdicción de la Comunidad de Jullicunca, Distrito de Ocongate, Provincia
de Quispicanchis, Región Cusco, Ver cuadro Nº 01 y plano de ubicación:
1.1.4.2. UBICACION GEOGRAFICA
Los datos de Ubicación geográfica del deslizamiento están registrados en proyección WGS84,
Franja 19L, con las coordenadas geográficas y UTM siguientes, Ver cuadro Nº 01 y plano de
ubicación: (ver plano N° 01)
CUADRO N° 1
UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DESLIZAMIENTO
COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRAFICAS

DESLIZAMIENTO ALTURA
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD msnm
KM 49 237883 8490123 12°57´15.65” 76°17´36.74” 3735
1.1.2. ACCESIBILIDAD
La principal vía de acceso a la zona del deslizamiento, desde la capital, la constituye la

carretera Panamericana Sur, de donde prosigue por la ruta Arequipa – Juliaca, de esta
localidad hay dos alternativas viales: Juliaca hasta el distrito de Ocongate km 49 sector de
Jullicunca; y la otra es la ruta desde Nazca – Abancay – Cusco – Urcos, hasta el distrito de
Ocongate km 49 sector de Jullicunca. El deslizamiento está ubicado en el Km. 49.
1
Consultoría:
Apurímac - Abancay : Av. Manuel Prado Bajo Nº416 Cel.: RPC 950312211
Cusco - Cusco : Urb. Micaela Bastidas C - 7 Cel.: 974581264 - 84449389 - 983945796
Lima - San Martin de Porras : Jr. Eloy Reategui N° 526 Urb. San Amadeo de Garagay Cel: 985693703 Fijo: 5635737
E - mails : thorn1674@hotmail.com thorn1674@gmail.com
1.1.3. CLIMA Y VEGETACION
La zona de estudio está considerada como lluviosa, con registros (ver capítulo de hidrología).
El clima es muy húmedo y semi cálido, sus características más importantes su alta pluviosidad
y su temperatura tropical de 23 Cº promedio; la humedad relativa varía entre 78 y 80%.
La zona presenta vegetación, consistente en árboles altos y arbustos de baja estatura,

existiendo algunos árboles madereros; los sembríos fundamentalmente de papa, entre otros,
permitiendo la existencia de una fauna propia de la zona, junto con el pastoreo, (ver foto 01)
FOTO 01: Arboles altos y arbustos de baja estatura, existiendo algunos árboles madereros, los sembríos
1.1.4. OBJETIVOS
1.1.4.1. OBJETIVOS GENERALES
El objetivo general es evaluar y registrar las características geológicas del deslizamiento;

Sector Km. 49, información que nos permitirá determinar la litología y estratigrafía, que puedan
afectar al estudio.
1.1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Obtener información geológica, incluyendo información geomorfológica,

litoestratigráfica, estructural.
 Determinar las condiciones geológicas del terreno y su influencia en el deslizamiento.
1.1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO
1.1.5.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES
 Recopilación de información bibliográfica existente sobre la zona de estudio como

artículos, boletines, reportes de campo e informes y/o evaluación del estudio técnico
anterior, elaborados por esta institución.
 Interpretación de fotografías aéreas.
2
Consultoría:
1.1.5.2. TRABAJOS DE CAMPO
Esta etapa estuvo dividida en dos etapas:
 Destinada a una visita de reconocimiento en campo, para el planteamiento del plan de

trabajo y equipos a utilizar.
 Mapeo Geológico detallado a lo largo del deslizamiento (zona de estudio),

reconociendo la distribución de las principales series o formaciones rocosas.
1.1.5.3. TRABAJOS DE GABINETE
Sistematización de datos:
La fase de sistematización de la información primaria y secundaria es la fase inicial y principal

del estudio. La cantidad y la calidad de datos obtenidos a nivel de campo y revisión
bibliográfica que podrían ser reunidos y tratados condicionan mucho el nivel de exactitud del
estudio.
1.1.6. INFORMACIÓN BÁSICA

1.1.6.1. CARTOGRAFÍA
Para construir una base digital referencial del emplazamiento de cuerpo de deslizamiento, se
ha tenido como base las cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional – IGN (Escala: 1/
100,000): hoja 28-t.
II. GEOMORFOLOGIA
2.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS LOCALES
El elemento predominante en el deslizamiento está definido por el afluente del río Mayo Tinco,
el mismo que se ha desarrollado bajo control estructural, con una orientación Sureste –
Noroeste, constituyendo la geoforma negativa fundamental.
El deslizamiento está ubicado en la quebrada Jullicunca margen derecha de la vía asfaltada

Urcos- Ocongate Km 49, estos promontorios son de alturas moderadas y con pendientes
moderadamente empinada. En la zona de estudio se observa depresiones y pequeñas
terrazas debido a los desplazamientos antiguos de los materiales que conforman las laderas.
La morfología del sector está relacionada directamente al tipo de material que se encuentra en
este sector y por corresponder a estratos esquistosos, limolitas, areniscas, lutitas pizarrosas y
depósitos coluviales, los terrenos han sido erosionados en forma sub redondeada, como
consecuencia de la acción de las aguas de escorrentía y pluviales
La escasa vegetación en gran parte es desfavorable a la estabilidad del talude, por la

contención a los desplazamientos mediante las raíces.
2.1.1. TERRAZAS
Estas terrazas son resultado de las acumulaciones coluviales de corrientes relativamente

antiguas, que han quedado en posiciones topográficas superiores por las deformaciones
3
Consultoría:
tectónicas recientes, que las han elevado con pliegues de moderado radio de curvatura. Otra
característica importante de las terrazas no inundables, es que los suelos de las terrazas se
acidifican constantemente, gradando a suelos más meteorizados y menos fértiles.
TERRAZA
FOTO Nº 02: Terrazas se acidifican constantemente, gradando a suelos más meteorizados y menos fértiles
2.1.2. LADERA MODERADAMENTE EMPINADA
En detalle la topografía del deslizamiento tiene ondulaciones y disecciones que afectan la

superficie dándole una pendiente moderadamente empinada de 15-25% (8º a 14º), (Pendiente
E) como rango dominante. Por estas pendientes que son ya significativas, las condiciones de
mal drenaje resultan poco comunes, quedando únicamente en sectores muy localizados.
(Ver plano N° 02)
TERRAZA
LADERA MODERADAMENTE EMPINADA
FOTO Nº 03 Ladera pendiente moderadamente empinada de 15-25 como rango dominante
4
Consultoría:
2.2. PARAMETRO GEOMORFOLÓGICO

 PENDIENTE
Los relieves inclinados con pendientes de 15 a 25% (8º a 14º), (Pendiente E), que también
pueden ser usados para la actividad agrícola. Se encuentran mayormente concentrados hacia
las partes de alturas intermedias, como resultado eminentemente de la actividad de los agentes
erosivos y los sistemas hídricos erosionales y sedimentarios que presenta la zona en estudio
quebrada Jullicunca Km 49. Así como se muestra en la imagen
Imagen Nº 01 Muestra la pendiente de la zona en estudio Pendiente Moderadamente Empinada, E, de 15 a 25%,

en la quebrada de Jullicunca Km 49, distrito de Ocongate. Se puede apreciar la notable pendiente del terreno
con cultivos de la zona y que se constituye en una unida de terraza
 HIDROGEOLOGÍA
En cada temporada de lluvias por las precipitaciones pluviales las aguas se infiltran por el
material no consolidados de gravas, arenas, limos y mezcla de estos correspondiente al
material de deslizamiento, y por su permeabilidad de estos materiales además de las grietas
que bordean toda la masa desplazada, se tornan aparentes para transportar agua subterránea
hacia los niveles inferiores, después de saturarlos y por la pérdida de los finos debido al
arrastre por el flujo de agua subterránea, luego de haberse incrementado el peso de la masa y
por la pendiente del talud se produce el desplazamiento del material hacia el pié del talud
inferior
III. ESTRATIGRAFIA LOCAL
3.1. GEOLOGIA LOCAL

3.1.1. DEPÓSITOS CUATERNARIOS
 DEPÓSITOS COLUVIALES
Estos depósitos se encuentran cubriendo parcialmente la ladera de los cerros y lomadas, se

han originado por procesos de intemperismo y acción de la gravedad. Están compuestos por
fragmentos angulares del tamaño de cantos y gravas (aisladamente fragmentos mayores),
5
Consultoría:
englobados en una matriz areno-limo y/o limo-arcillosa. El porcentaje de la relación

clastos/aglutinantes, así como los espesores, varían por trechos.
Estos depósitos, por lo general, tienen poca distancia de transporte en relación a la roca de
origen. Se localizan cubriendo las diferentes formaciones geológicas, con eventual presencia
en los cortes viales.
Deposito coluvial
Foto Nº 04 Vista del depósito coluvial en la quebrada Jullicunca en el Km 49
3.1.2. GRUPO CABANILLAS (D-ca)
Se encuentra compuesto litológicamente por limos, arcillas, pizarras y esquistos muy

replegados y esquistosos, alternando con cuarcitas blancas a grises muy finas, con rumbos de
N65ºE y con buzamiento de 45º NE; N60ºE y 36º SE .
Las rocas metamórficas del grupo Cabanillas se comportan como poco estables a inestables
en los depósitos recientes sin cobertura vegetal. Por las características litológicas, estructurales
de las rocas metamórficas, pueden originarse movimientos de masas principalmente en los
terrenos de pendiente moderadamente empinada y con poca cobertura vegetal.
Grupo Cabanillas
Foto Nº 04 Vista del Grupo Cabanillas compuesto litológicamente por limos, arcillas, pizarras y esquistos muy
replegados y esquistosos, alternando con cuarcitas blancas a grises muy finas
6
Consultoría:
3.1.3. ROCAS INTRUSIVAS

 AFLORAMIENTO DE CUARCITAS
Aflora en la margen izquierda de la zona en estudio, el grado de metamorfismo es alto, con

grado de fracturamieto moderado, de color blanco grisáceo. estos estratos de cuarcitas
presentan una resistencia baja a media, fácil erosionable con las precipitaciones pluviales y los
cambios bruscos de temperatura.
Cuarcita
s
Foto Nº 05 Vista del afloramiento de las cuarcitas gris blanquecina con grado de fractramiento alto
3.2. GEOLOGIA ESTRUCTURAL

 ESCARPA DE LINEA DE FALLA
 ESCARPITA
Conocidas también como escarpas de pie de monte, indican la presencia de falla activa. La
altura es generalmente de pocos metros y son raras las escarpitas que pasan de 30m, con
rumbo de N1ºE y buzamiento de 55º SE, con desplazamiento de 15cm . Están en general,
confinadas a depósitos no consolidados tales como terrazas, pero en algunas de ellas afloran
rocas del substrato.
7
Consultoría:
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL

DESLIZAMIENTO KM-49
IV. GENERALIDADES “HIDROLOGICO”
El presente estudio está enmarcado en determinar las características hidrológicas e

hidrogeológicas del deslizamiento ubicado en el Km 49 de la carretera Cusco – Ocongate, cuyo
mantenimiento está a cargo de la empresa ODEBRECHT el cual por sus características
morfométricas, litológicas, estado de diaclasamiento, pendiente y capacidad de respuesta a las
intensidades máximas de lluvia para la zona, es que viene generando problemas de
movilización por partes del cuerpo del deslizamiento, generando fallas en los diseños
hidráulicos de drenaje así como en la misma plataforma de la vía.
4.1. ASPECTOS GENERALES

4.1.1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN
4.1.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA
Políticamente E deslizamiento en estudio se encuentra en el Km 49 de la vía asfaltada Cusco –

Puerto Maldonado jurisdicción de la Comunidad de Jullicunca, Distrito de Ocongate, Provincia
de Quispicanchis, Región Cusco:
4.1.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Los datos de Ubicación geográfica del deslizamiento están registrados en proyección WG84S,
Franja 19L, con las coordenadas UTM siguientes:
Cuadro N° 1 Ubicación Geográfica del deslizamiento
DESLIZAMIENTO COORDENADA UTM. ALTITUD

ESTE NORTE m
KM 49 237883 8490123 3735
4.1.1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA
Hidrográficamente el deslizamiento en estudio, se encuentra dentro de la unidad hidrográfica

siguiente:
Cuadro N° 2 Ubicación Geográfica de la subcuenca hidrológica
CUENCA SUBCUENCA MICROCUENCA DISTRITO PROVINCIA
CUENCA ALTA
RIO
DEL RIO MAYUTINGO OCONGATE QUISPICANCHI
MAPACHO
MAPACHO
8
Consultoría:
MAPA Nº 1 DE UBICACIÓN DE DESLIZAMIENTO KM 49.
9
Consultoría:
Imagen Nº 1 Ubicación del deslizamiento.
Fotografía Nº 01, Vista panorámica del frente de deslizamiento KM 49.

10
Consultoría:
PB-3
PB-2
PB-1
Fotografía Nº 02. Talud estabilizado en terrazas con tres plataformas de banco.
4.1.2. OBJETIVOS
4.1.3.1. GENERAL
Conocer las características hidrológicas e hidrogeológicas del deslizamiento del

km 49 para el planteamiento de acciones de mitigación Hidráulica.
4.1.3.2. ESPECÍFICO
 Determinar las variables climáticas como Precipitación Temperatura, Humedad, en
el lugar del deslizamiento, etc
 Generar las intensidades máximas y caudales para el deslizamiento.
 Conocer las propiedades hidrodinámicas de la litología del deslizamiento.
 Propuesta de diseño de acciones de mitigación Hidráulica.
4.1.3. METODOLOGÍA DE TRABAJO

4.1.3.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES
Revisión de información secundaria y evaluación del estudio técnico anterior, elaborados por
esta institución.
4.1.3.2. TRABAJOS DE CAMPO
Esta etapa estuvo dividida en dos etapas, la primera fase estuvo destinada a una visita de
reconocimiento en campo, para el planteamiento del plan de trabajo y equipos a utilizar. La
segunda fase estuvo enmarcada en el inventario de manantes, hidrometría de los mismos,
11
Consultoría:
pruebas de permeabilidad; así como ver los lugares de y acciones posibles para planteamiento
hidráulico.
4.1.3.3. TRABAJOS DE GABINETE
 Sistematización de datos:
La fase de sistematización de la información primaria y secundaria es la fase inicial y principal
del estudio. La cantidad y la calidad de datos obtenidos a nivel de campo y revisión
bibliográfica que podrían ser reunidos y tratados condicionan mucho el nivel de exactitud del
estudio.
4.1.4. INFORMACIÓN BÁSICA

4.1.4.1. CARTOGRAFÍA
Para construir una base digital referencial del emplazamiento de cuerpo de deslizamiento, se
ha tenido como base las cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional – IGN (Escala: 1/
25,0000): Hojas 27-r, 27-s, 28-r, 28-s.
4.1.4.2. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
La información hidrometeorológica se ha obtenido de la base de datos del Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Cabe resaltar que hemos encontrado una red de
estaciones pluviométrica y climatológica muy débil circundante a la zona de estudio.
4.2. CARACTERÍSTICA FÍSICO AMBIENTAL DE LA MICROCUENCA

4.2.1. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
METEOROLÓGICA
Debido a que la zona de emplazamiento del deslizamiento (KM – 49), no cuenta con estación
meteorológica propia, fue necesario contar con una red de estaciones que estén cerca a la
zona de estudio y que comparten características de ubicación geográfica similares.
Existen muchos registros con datos discontinuos y con datos faltantes, lo cual dificulta su
utilización directa.
4.2.2. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
Los criterios usados para la selección de las estaciones fueron: La longitud de la serie de
datos, la representatividad de la estación y coherencia el medio (posición en la cuenca mayor,
altura, etc.). Debemos señalar que la selección de estaciones no se limita a las estaciones en
funcionamiento, sino también a las estaciones paralizadas (Estación Urcos) o clausuradas que
disponen de un cierto período de información.
La información hidrometeorológica se ha obtenido de la base de datos del Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Cabe resaltar que la zona de emplazamiento del
deslizamiento, no cuenta con estación pluviométrica y climatológica alguna.
12
Consultoría:
En el Cuadro Nº4 podemos observar las 05 estaciones pluviométricas utilizadas para la

regionalización de datos, en donde se muestra su ubicación, altitud, periodo de información
disponible.
Cuadro Nº 7
Cuadro Nº 4 Ubicación de estaciones meteorológicas empleadas en el estudio
Ubicación
Tipo Altitud
Nombre latitud Long. Periodo
(**) Dpto. Prov. Dist. (msnm)
KÁYRA MAP Cusco Cusco S. Jerónimo 13° 34’ 71°54’ 3,219 1,971- 2010
San
CORPAC CO Cusco Cusco 13º32’ 71º 56’ 3,248 1971 - 2010
Sebastián
SICUANI CO Cusco Canchis Sicuani 14° 17' 71°41’ 3,574 1,971- 2010
CCATCCA CO Cusco Quispicanchis Ccatcca 13°37’ 70°14’ 3,726 1,971- 2010
URCOS CO Cusco Quispicanchis Urcos 13° 48' 71°38’ 3,100 1,971- 2010
YAURI CO Cusco Espinar Yauri 14° 48' 71º 25’ 3,927 1,971- 2010
Fuente: SENAMHI
En el Cuadro N°5 podemos ver detalladamente la disponibilidad de datos pluviométricos

encontrados en la base de datos de SENAMHI, en color verde son los años completos, en
naranja los datos incompletos y el numero de datos faltantes en el periodo, y finalmente en
color rojo los datos donde no hay datos.
Cuadro N° 5
Extensión de datos pluviométricos por estación
4.2.3. ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES
Para la estimación de la precipitación en las zona de estudio, se evaluaron los registros de

precipitaciones totales mensuales históricas, sobre las que se realizaron pruebas de
consistencia y ajuste de la información y luego se completó la información faltante, este trabajo
fue realizado con la asistencia del software HEC 4 y SIH luego de ello se regionalizaron y
extrapolaron los datos de modo de contar con información para la zona del deslizamiento.
13
Consultoría:
La información pluviométrica utilizada en el presente estudio proviene del Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología (SENAMHI) entidad encargada del control y toma de información.
Los registros de precipitación corresponden a las Estaciones de Kayra, Yauri, Sicuani, Ccatcca
y Urcos; que hacen un total de 05 estaciones.
Debido a la carencia y/o falta de registros en algunos meses y años en las estaciones, se
realizó un análisis gráfico, análisis estadístico y un proceso de completación y extensión de los
registros pluviométricos, concluyendo con pruebas de bondad de ajuste por el método de
Smirnov - Kolmogorov.
Todo procedimiento de análisis de consistencia realizado a los registros de las estaciones

meteorológicas involucradas en el estudio, se resumen en el diagrama siguiente:
Diagrama Nº 01
Metodología de tratamiento de registros pluviométricos.
RECOPILACION DE INFORMACION
PROCESAMIENTO Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION
CONSISTENTE
INCONSISTENCIA NO HOMOGENEIDAD
SALTOS TENDENCIAS
HIDROGRAMAS ANÁLISIS DE DOBLE MASA

PRUEBAS DE T Y F, PARA
LA MEDIA Y LA
DESVIACION ESTANDAR
ELIMINACION DEL SALTO
PRUEBAS DE T Y F, PARA LA MEDIA Y LA DESVIACION

ESTANDAR
SUFICIENTE Y COMPLETA COMPLETAR Y

EXTENDER
14
Consultoría:
4.2.4. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
El análisis de consistencia de la información pluviométrica es una técnica que permite detectar,

identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores sistemáticos de la no homogeneidad e
inconsistencia de una serie meteorológica. Antes de proceder a efectuar el Modelamiento
Matemático de cualquier serie hidrometeorológica es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea, consistente y confiable; porque
la inconsistencia de datos puede producir un sobre y subdiseño de estructuras hidráulicas.
El análisis de consistencia se realiza con tres métodos, tales como son:
- Análisis visual de hidrogramas.

- Análisis de doble masa.
- Análisis estadístico de saltos y tendencias.
4.2.5. ANÁLISIS DEL SALTO
Este método, analiza el cambio súbito de los datos fuera de los años normales e ello, por lo
que a nivel grafico se puede identificar a través de histogramas, cuyo análisis se da a través
de la media y la desviación estándar, siendo éstos los que nos interesan desde el punto de
vista práctico.
El procedimiento de análisis se realiza en tres fases:
 Identificación del salto.

 Evaluación y cuantificación del salto.
 Corrección y/o eliminación del salto.
A.1 Identificación Del Salto.

Esta identificación se realiza mediante la combinación de tres criterios: análisis de información
de campo, análisis de las series hidrológicas (hidrográmas) y análisis de doble masa.
El análisis de hidrográmas, Este análisis se realiza para detectar y identificar la inconsistencia

de la información meteorológica en forma visual, e indicar el período o los períodos en los
cuales los datos son dudosos, lo cual se puede reflejar como “picos“ muy altos o valores muy
bajos, “saltos” y/o “tendencias”, los cuales se deben comprobarse si son fenómenos naturales
que efectivamente han ocurrido o son producidos por errores sistemáticos, mediante un gráfico
o hidrograma de las series de análisis, en coordenadas cartesianas ploteando la información
histórica de la variable meteorológica a nivel anual y mensual; en las ordenadas se ubica los
valores anuales o mensuales de la serie meteorológica en unidades respectivas y en las
abscisas el tiempo en años.
De las estaciones consideradas en el presente estudio, mediante este análisis se puede decir
que no existe un período dudoso significativo en las series mensuales y anuales de las
precipitaciones totales mensuales, tal como se muestra en los hidrogramas respectivas.
15
Consultoría:
Gráfico N° 01
Histograma de precipitación para la estación de Corpac.

SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIÓN
400
350
300
Presipitación (mm)
250
200
150
100
50
0
1971
1972
1973
1974
1975
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Tiempo en años
A.2 Evaluación Y Cuantificación.

La evaluación y cuantificación de los errores detectados en la forma de saltos, se realiza
mediante un análisis estadístico mediante las pruebas T y F, para la media y la variancia
respectivamente, comprobando si sus valores están dentro de los niveles de significación,
según la hipótesis planteadas.
A.2.1 Consistencia en la Media – Estación Corpac (T).

Mediante la prueba estadística T de Student se analiza si los valores promedio son
estadísticamente iguales, vale decir, probar que ambos valores provienen de la misma
población de la forma que a continuación se describe.
 x 
1
X1  i
n1 i 1
n
 x 
1
X2  i
n2 i 1
0.5
 1 n
S1    xi  X 1 2 
 n1  1 i 1 
0.5
 1
xi  X 2 2 
n
S2   
 n 2  1 i 1 
Donde:
 xi = información en análisis.
 X1,X2 = medias del periodo 1 y 2.
 S1,S2 = desviación estándar del periodo 1 y 2.
 n1,n2 = tamaño del periodo 1 y 2 (n1+n2 = n).
16
Consultoría:
Cuadro N° 6
Selección de periodos a comparar por la media.

Nro. Datos Media Desv. est. Varianza
1971-2001 31.00 714.91 114.41 13089.83
Primer periodo
2002-2010 9.00 707.73 136.54 18642.12
Segundo periodo
1- Prueba de medias:
Para su determinación se procede de la siguiente forma:
a.- establecer la hipótesis y las alternativas posibles así como el nivel de significación:
Hp: u1 = u2 (media poblacional).
Ha: u1<>u2.
a = 0.05.
b.- cálculo de la desviación estándar de la diferencia de los promedios según: Caso de

variaciones iguales.
0.5
1 1
S d  S p   
 n1 n2 
 n  1 * S 2  n  1 * S 2
0.5

Sp   
1 1 2 2
 n1  n2  2 
 
Donde:
Sd : desviación estándar de los promedios.
Sp : desviación estándar ponderada.
Cuadro N° 7
Desviación estándar del promedio y ponderada

Desviación estándar del promedio Sd = 45.21
Desviación estándar Ponderada Sp = 119.41
c.- selección de la prueba.- para probar si las dos medias muéstrales provienen de la misma
población, se realiza la prueba de hipótesis de 2 medias, presentándose dos casos:
Cuando se tiene homogeneidad de variancias, entonces se aplica la prueba estadística T.
17
Consultoría:
Cuando se tiene variancias heterogéneas (desiguales) entonces se utiliza la prueba T´ que es

la media ponderada de los valores críticos de T.
Del análisis realizado en el presente estudio la información presenta variancias homogéneas

por lo que las expresiones anteriormente señaladas han sido utilizadas.
d.- cálculo del valor estadístico T según:
Tc 
X 1  X 2   1   2 
Sd
Donde:

 Tc = es el valor del T calculado. Luego calcula el valor de T t de
tablas con:
 a = 0.05.
 G.L = (n1 + n2 – 2)
Donde:
G.L = grados de libertad.

Grados de libertad GL = (17+23-2) = 38
Tt = T tabulado.
Criterios de decisión:
Tc  Tt (95%)  X 1  X 2 (estadistic amente)

Tc  Tt (95%)  X 1  X 2 (estadistic amente)
Sí
Cuadro N° 8
Prueba de bondad al 95 % método de studens o prueba de “t”

GL Sd Sp Tc Tt Significancia
38,00 45.68 119.41 0.16 1.687 Se rechaza ho
A.2.2 Consistencia en la Desviación Estándar – Estación Corpac (F).

El análisis de consistencia en la desviación estándar se realiza mediante la prueba F según:
a.- Cálculo de las variancias de ambos periodos que serán:
 1  n
S12     x i  X 1 
2
 n1  1 i 1
 1  n
S 22     x i  X 2 
2
 n2  1 i 1
b.- cálculo del estadístico F:
1.- Establecer la hipótesis y las alternativas posibles así como el nivel de significación:
18
Consultoría:
2 2
Hp: (u1) = (u2) (variancias poblacionales).
2 2
Ha: (u1) <>(u2)
a = 0.05.
2.- calculo de Fc.
S12 S 22
Fc  2
, si......S12  S 22 Fc  2
, si......S 22  S12
S2 S1
3.- Hallar el valor de Ft en tablas1 con:
a = 0.05.
G.L.N = n1-1.
G.L.D = n2-1.
Grado de libertad del numerador G.L.N = 31 - 1 =30
Grado de libertad del denominador G.L.D = 9 – 1 =8
Donde:
Fc = valor del estadístico F calculado.
Ft = valor de F tabular o teórico (tabla F).
G.L.N = Grados de libertad del numerador.
G.L.D = Grados de libertad del denominador.
a = nivel de significación.
4.- criterios de decisión:
Fc  Ft (95%)  S1  S 2 (estadistic amente)

Sí
Fc  Ft (95%)  S1  S 2 (estadistic amente)
Cuadro N° 9
Prueba de bondad al 95 % método de Fisher o prueba de “F”
GL Fc Ft Significancia
30 2.45 2.134 SE RECHAZA Ho
Como los parámetros en la media y desviación estándar resultan estadísticamente diferentes

(Significativos), la información se corregirá por no ser consistente al 95% de probabilidad, aun
cuando en el grafico de doble masa no se aprecian pequeños quiebres.
Utilizando para las correcciones las siguientes relaciones matemáticas:
Cuando el periodo a corregir corresponda al primero se utilizara la ecuación:
19
Consultoría:
 x  X1 
X 't    * S2  X 2
 S1 
Donde:
X = valor corregido de la información.
x = valor a ser corregido.
Cuando el periodo a corregir corresponda al segundo se utilizara la ecuación:
x  X2 
X 't    * S1  X 1
 S2 
Siendo la primera ecuación a ser utilizada, con la que se deriva la ecuación de corrección
siguiente:
n
Enero  X ' t * Xi /  año1971
i 1971
20
Consultoría:
Cuadro N° 10
Datos meteorológicos del segundo periodo corregido.
Año x`t Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1971 478.12 86.75 116.58 42.92 29.92 0 0 0 1.56 0 44.93 40.63 114.84 478.12
1972 553.54 145.83 64.27 51.13 34.68 0 0 5.2 22.87 17.01 10.68 62.57 139.31 553.54
1973 712.02 203.65 77.79 125.95 90.18 3.96 0 0.99 17.84 16.35 21.8 73.73 79.77 712.02
1974 728.49 123.75 153.1 137.48 71.82 7.96 11.94 0 32.03 4.97 25.47 37.4 122.56 728.49
1975 837.81 148.36 182.43 128.43 116.94 27.05 0 0 4.27 9.76 37.73 50.64 132.19 837.81
1976 832.44 204.2 203.18 108.3 35.56 12.19 7.21 0 3.05 73.15 27.94 38.3 119.37 832.44
1977 572.4 73.94 225.06 50.63 33.69 0 0 0 0 24.17 36.92 80.22 47.77 572.4
1978 598.17 160.42 59.62 67.3 39.55 6.34 1.92 0 0 0.96 18.24 122.88 120.96 598.17
1979 791.69 138.12 112.92 135.1 40.08 17.14 0 5.04 15.63 2.52 16.13 149.21 159.8 791.69
1980 761.19 120.24 184.36 166.03 34.07 9.02 0 2 0 0 82.16 89.27 74.04 761.19
1981 840.19 260.43 92.68 155.85 0 0 0 0 6.1 19.33 85.86 97.15 122.79 840.19
1982 830.17 171.01 162.89 189.29 29.04 0 0 0 16.25 22.34 68.24 106.53 64.59 830.17
1983 448.01 145.01 74.24 38.83 7.48 0 0 0 0 1.8 18.02 55.05 107.58 448.01
1984 705.81 159.27 127.98 105.92 39.34 6.27 3.1 3.09 7.15 15.26 45.24 75.03 118.16 705.81
1985 705.81 159.27 127.98 105.92 39.34 6.27 3.1 3.09 7.15 15.26 45.24 75.03 118.16 705.81
1986 705.81 159.27 127.98 105.92 39.34 6.27 3.1 3.09 7.15 15.26 45.24 75.03 118.16 705.81
1987 705.81 159.27 127.98 105.92 39.34 6.27 3.1 3.09 7.15 15.26 45.24 75.03 118.16 705.81
1988 705.81 159.27 127.98 105.92 39.34 6.27 3.1 3.09 7.15 15.26 45.24 75.03 118.16 705.81
1989 705.81 159.27 127.98 105.92 39.34 6.27 3.1 3.09 7.15 15.26 45.24 75.03 118.16 705.81
1990 745.08 158.66 89.67 68.4 99.65 7.09 27.86 0 9.19 23.56 97.65 89.96 73.39 745.08
1991 601.63 74 134.07 83.61 44.02 5.29 5.96 2.5 0 18.45 45.75 96.78 91.21 601.63
1992 778.49 73.1 121.97 76.42 32.18 0 0 0 15.38 32.18 84.87 141.58 200.81 778.49
1993 834.23 260.16 80.08 96.03 9.76 14.74 0.2 0 5.69 6.61 77.64 105.18 178.15 834.23
1994 933.4 204.64 210.43 192.05 58.34 10.33 0 0 0 12.39 39.86 74.24 131.13 933.4
1995 537.79 137.05 86.7 113.01 8.45 0 0 0 0 17.85 18.98 52.42 103.33 537.79
1996 668.7 153.89 111.55 65.28 30.39 16.66 0 0 6.86 22.05 33.82 66.16 162.03 668.7
1997 818.47 154.84 111.06 116.64 51.07 5.07 1.01 0.51 10.94 17.02 31.41 135.69 183.21 818.47
1998 521.44 135.4 158.73 58.13 30.33 9.33 1.87 0 4.2 1.68 37.98 27.34 56.46 521.44
1999 571.68 119.21 83.05 76.4 58.03 7.8 3.62 0.67 0 39.29 10.85 37.1 135.67 571.68
2000 647.7 164.22 129.03 135.56 6.63 4.58 5.07 2.73 5.46 10.53 52.14 43.47 88.3 647.7
2001 1062.04 389.32 158.29 185.79 25.93 8.71 0 28.97 11.65 14.17 55.53 92.05 91.64 1062.04
A.3 Pruebas De Bondad Al 95% De Confianza.
Para determinar la bondad de la información corregida se efectúa nuevamente un

análisis de saltos en la media y desviación estándar entre el periodo confiable y el
periodo con la información corregida aplicando las pruebas T y F.
21
Consultoría:
Cuadro N° 11
Comprobación de pruebas de bondad al 95 % confianza
Nro. Datos Media Desviación est. Varianza

1971-2001 31 707.73 136.54 18642.12
Primer periodo
2002-2010 9 707.73 136.54 18642.12

Segundo periodo
A.3.1 Consistencia en la Media - Estación Corpac (T).

Siguiendo el mismo procedimiento anterior observamos que los dos periodos analizados
son estadísticamente iguales al 95% de consistencia por lo que se acepta la hipótesis
planteada para la media.
Cuadro N° 12
Prueba de bondad al 95 % método de Studens o prueba de “t”
GL Sd Sp Tc Tt Significancia
38.00 51.70 136.54 0.00 1.694 SE ACEPTA Ho
A.3.2 Consistencia en la Desviación Estándar -Estación Corpac (F).

Siguiendo el mismo procedimiento anterior para la desviación estándar, observamos que
los dos periodos analizados son estadísticamente iguales al 95% de consistencia por lo
que se acepta la hipótesis planteada.
Cuadro N° 13
Prueba de bondad al 95 % método de Fisher o prueba de “f”

GL Fc Ft Significancia
30 1.00 2.40 SE ACEPTA Ho
22
Consultoría:
Cuadro N° 14
Obteniéndose una nueva planilla de datos pluviométricos corregido:

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1971 94.80 127.40 46.90 32.70 0.00 0.00 0.00 1.70 0.00 49.10 44.40 125.50 522.50
1972 154.30 68.00 54.10 36.70 0.00 0.00 5.50 24.20 18.00 11.30 66.20 147.40 585.70
1973 205.50 78.50 127.10 91.00 4.00 0.00 1.00 18.00 16.50 22.00 74.40 80.50 718.50
1974 124.40 153.90 138.20 72.20 8.00 12.00 0.00 32.20 5.00 25.60 37.60 123.20 732.30
1975 145.90 179.40 126.30 115.00 26.60 0.00 0.00 4.20 9.60 37.10 49.80 130.00 823.90
1976 201.00 200.00 106.60 35.00 12.00 7.10 0.00 3.00 72.00 27.50 37.70 117.50 819.40
1977 77.70 236.50 53.20 35.40 0.00 0.00 0.00 0.00 25.40 38.80 84.30 50.20 601.50
1978 167.10 62.10 70.10 41.20 6.60 2.00 0.00 0.00 1.00 19.00 128.00 126.00 623.10
1979 137.00 112.00 134.00 39.76 17.00 0.00 5.00 15.50 2.50 16.00 148.00 158.50 785.26
1980 120.00 184.00 165.70 34.00 9.00 0.00 2.00 0.00 0.00 82.00 89.10 73.90 759.70
1981 256.00 91.10 153.20 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 19.00 84.40 95.50 120.70 825.90
1982 168.40 160.40 186.40 28.60 0.00 0.00 0.00 16.00 22.00 67.20 104.90 63.60 817.50
1983 160.96 82.40 43.10 8.30 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 20.00 61.10 119.41 497.27
1984 160.96 129.33 107.04 39.76 6.34 3.14 3.13 7.23 15.42 45.72 75.82 119.41 713.29
1985 160.96 129.33 107.04 39.76 6.34 3.14 3.13 7.23 15.42 45.72 75.82 119.41 713.29
1986 160.96 129.33 107.04 39.76 6.34 3.14 3.13 7.23 15.42 45.72 75.82 119.41 713.29
1987 160.96 129.33 107.04 39.76 6.34 3.14 3.13 7.23 15.42 45.72 75.82 119.41 713.29
1988 160.96 129.33 107.04 39.76 6.34 3.14 3.13 7.23 15.42 45.72 75.82 119.41 713.29
1989 160.96 129.33 107.04 39.76 6.34 3.14 3.13 7.23 15.42 45.72 75.82 119.41 713.29
1990 158.90 89.80 68.50 99.80 7.10 27.90 0.00 9.20 23.60 97.80 90.10 73.50 746.20
1991 77.00 139.50 87.00 45.80 5.50 6.20 2.60 0.00 19.20 47.60 100.70 94.90 626.00
1992 72.70 121.30 76.00 32.00 0.00 0.00 0.00 15.30 32.00 84.40 140.80 199.70 774.20
1993 256.00 78.80 94.50 9.60 14.50 0.20 0.00 5.60 6.50 76.40 103.50 175.30 820.90
1994 198.20 203.80 186.00 56.50 10.00 0.00 0.00 0.00 12.00 38.60 71.90 127.00 904.00
1995 145.90 92.30 120.30 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.00 20.20 55.80 110.00 572.50
1996 157.00 113.80 66.60 31.00 17.00 0.00 0.00 7.00 22.50 34.50 67.50 165.30 682.20
1997 152.80 109.60 115.10 50.40 5.00 1.00 0.50 10.80 16.80 31.00 133.90 180.80 807.70
1998 145.10 170.10 62.30 32.50 10.00 2.00 0.00 4.50 1.80 40.70 29.30 60.50 558.80
1999 125.30 87.30 80.30 61.00 8.20 3.80 0.70 0.00 41.30 11.40 39.00 142.60 600.90
2000 168.50 132.40 139.10 6.80 4.70 5.20 2.80 5.60 10.80 53.50 44.60 90.60 664.60
2001 370.90 150.80 177.00 24.70 8.30 0.00 27.60 11.10 13.50 52.90 87.70 87.30 1011.80
2002 145.10 199.30 122.90 23.60 8.60 2.20 36.10 3.60 18.60 77.00 111.20 133.00 881.20
2003 182.50 143.80 146.40 71.40 4.80 5.80 0.20 22.60 6.20 26.50 30.80 99.40 740.40
2004 179.20 124.60 75.60 33.20 3.60 20.60 11.00 8.90 18.40 34.00 49.60 91.40 650.10
2005 106.60 100.40 92.60 19.00 1.80 0.20 1.80 2.80 4.40 31.00 40.60 86.80 488.00
2006 226.00 93.50 121.20 60.20 0.00 8.00 0.10 7.20 7.60 87.40 61.00 183.00 855.20
2007 94.80 74.50 133.40 70.00 9.20 0.00 3.20 0.10 2.00 49.20 99.60 71.00 607.00
2008 134.20 183.20 74.40 11.40 10.60 2.20 1.80 4.60 27.20 61.90 48.60 147.00 707.10
2009 117.60 102.40 72.00 20.20 1.00 0.00 1.80 4.40 16.60 33.20 116.60 103.80 589.60
2010 245.20 150.40 123.20 13.80 2.40 0.20 2.60 1.60 11.40 65.40 34.20 200.60 851.00
23
Consultoría:
4.2.6. ANÁLISIS DE TENDENCIAS
Se define como tendencia al cambio sistemático y continuo sobre una muestra.

El procedimiento de análisis se realiza tanto para la media y la desviación estándar si la
información es mensual tal como la que se analizó en el presente estudio.
1.- Previamente se ha analizado y corregido los saltos existentes para luego analizar
las tendencias.
2.- se analiza en los dos primeros parámetros de una serie en la media y la desviación
estándar.
B.1 Evaluación Y Cuantificación.
B.1.1 Tendencia en la media.

1. - puede ser expresada por la ecuación de regresión lineal simple:
Tm  Am  Bm * t
Donde:
Tm = Tendencia en la media.
Am,Bm = Coeficientes de los polinomios de la R.L.S.
t = Es el tiempo tomado como la variable independiente y su valor se
determina por: t   p  1 * w  
p = 1,2,3,...,n; número de años del registro.
µ = 1,2,3....., µ es igual a la variación de los periodos de análisis con w
igual al periodo básico (w = 12) por ser mensual.
Cuadro N° 15
valores de t, y; para la ecuación de regresión lineal en la media y desviación estándar.

t y y*t Tm=Am+Bm*t
20.50 62.38 1290.32 62.38
Media
11.69 12.60
Desvst
Para 480 Meses de Análisis
Cuadro Nº 16
Variables para la corrección por tendencias.

Numero de meses de registro n 480
Media de los datos .y 59.44
Desviación estándar de los datos Sy 61.73
Media del tiempo en orden cronológico .t 240.50
Desviación del tiempo en orden cronológico St 138.708
Promedio del producto de los datos y el tiempo .y * t 14324.32
Coeficiente de correlación .r 0.003
24
Consultoría:
2. - Estimación de los parámetros de la ecuación:

Am  Tm  Bm * t
( R * S Tm )
Bm 
St
t * Tm  t * Tm
R 
S t * S Tm
Donde:
 Tm = media de la tendencia.
 t = media del tiempo cronológico t.
 STm= desviación estándar de la tendencia en la media.
 St = desviación estándar del tiempo t.
 R = coeficiente de correlación lineal simple entre la tendencia en
la media y el tiempo en consideración.
t.Tm = promedio del producto de la tendencia por el tiempo, su valor será:
1 n
t.Tm   Tm i * ti
n i 1
3. - para realizar la evaluación de los datos se utiliza el estadístico T de Student

desarrollando los siguientes pasos:
a.- hipótesis:
Hp : µ = 0 (coeficiente de correlación poblacional)
Ha : µ <> 0
µ = 0.05
R * n  2
0.5
Tc 
b.- cálculo del estadístico Tc según: 1  R 2 0.5
Donde:
 Tc = estadístico T calculado.
 n = número total de información.
 R = coeficiente de correlación muestral.
c.- se determinan los valores teóricos T según tablas (ya descrita):

 µ = 0.05
 G.L = n - 2 (grados de libertad).
25
Consultoría:
d.- criterios de decisión. Se sintetizan en la forma siguiente:

Tc  Tt (95%)  X 1  X 2 (estadistic amente)
Sí
Tc  Tt (95%)  X 1  X 2 (estadistic amente)
Cuadro N° 17

Gl Tc Tt Significancia
478 0.073 1.645 se acepta la Ho
Si se cumple la primera condición entonces la información no se corrige, caso contrario

será necesario realizar la corrección de la tendencia según la ecuación:
Yt  X t   Am  Bm * t   X
Donde:
 Xt = serie hidro-meteorológica analizada.
 Yt = es la serie corregida (sin tendencia en la media).
 t = 1,2,...,n con n igual al tamaño muestral.
Cuadro N° 18
Coeficientes dimensionales de regresión lineal.

Tm = Am + Bm *t
Tm = 59.081 + 0.0015 *t
B.1.2 Tendencia en la desviación estándar.

Una vez corregida la tendencia en la media, se realiza el análisis en la desviación
estándar tal como se describe a continuación:
1. - puede ser aproximada con la ecuación.
Ts  As  Bs * t
Esta ecuación es similar a la utilizada en el análisis de la tendencia en la media.
26
Consultoría:
Cuadro N° 19
Variables para la corrección por Tendencias

Numero de mese de registro n 40
Media de los datos .y 62.38
Desviación estándar de los datos Sy 12.60
Media del tiempo en orden cronológico .t 20.50
Desviación del tiempo en orden cronológico St 11.69
Promedio del producto de los datos y el tiempo .y * t 1290.32
Coeficiente de correlación .r 0.0784
Cuadro N° 20

Gl Tc Tt Significancia
38 0.4849 1.687 se acepta la Ho
Si bien Tc es menor a Tt, pero aun Tc es relativamente alto por lo que procederemos a
corregir por la desviación estándar.
Cuadro N° 21
Ts =As+Bs*t
Ts = 60.65 + 0.08452*t
t d t*d Ts=As+Bs*T
1 48.5 48.5 60.73
2 53.34 106.68 60.82
3 62.46 187.39 60.9
4 58.23 232.93 60.98
5 65.82 329.1 61.07
6 72.87 437.22 61.15
7 65.84 460.86 61.24
8 59.32 474.55 61.32
9 65.58 590.21 61.41
10 66.73 667.3 61.49
11 80.72 887.91 61.58
12 70.23 842.82 61.66
13 54.28 705.68 61.75
14 56.99 797.81 61.83
15 56.99 854.79 61.91
16 56.99 911.78 62
17 56.99 968.76 62.08
18 56.99 1025.75 62.17
19 56.99 1082.74 62.25
20 48.73 974.58 62.34
21 46.96 986.12 62.42
22 63.91 1406.13 62.51
27
Consultoría:
23 81 1863.05 62.59
24 81.76 1962.31 62.67
25 54.8 1369.9 62.76
26 58.87 1530.73 62.84
27 66.6 1798.13 62.93
28 56.57 1584.07 63.01
29 49.7 1441.38 63.1
30 61.62 1848.75 63.18
31 107.1 3320.2 63.27
32 67.05 2145.56 63.35
33 65.35 2156.4 63.44
34 54.09 1839.04 63.52
35 43.39 1518.72 63.6
36 75.2 2707.23 63.69
37 46.72 1728.61 63.77
38 63.43 2410.29 63.86
39 49.28 1921.78 63.94
40 87.17 3486.99 64.03
La ecuación de Corrección es:
Enero1971 = Xi * Tsp / Ts1
28
Consultoría:
Cuadro N° 22
Datos Meteorológicos Corregidos Por Tendencias.
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1971 94.80 127.40 46.90 32.70 0.00 0.00 0.00 1.70 0.00 49.10 44.40 125.50
1972 154.30 68.00 54.10 36.70 0.00 0.00 5.50 24.20 18.00 11.30 66.20 147.40
1973 205.50 78.50 127.10 91.00 4.00 0.00 1.00 18.00 16.50 22.00 74.40 80.50
1974 124.40 153.90 138.20 72.20 8.00 12.00 0.00 32.20 5.00 25.60 37.60 123.20
1975 145.90 179.40 126.30 115.00 26.60 0.00 0.00 4.20 9.60 37.10 49.80 130.00
1976 201.00 200.00 106.60 35.00 12.00 7.10 0.00 3.00 72.00 27.50 37.70 117.50
1977 77.70 236.50 53.20 35.40 0.00 0.00 0.00 0.00 25.40 38.80 84.30 50.20
1978 167.10 62.10 70.10 41.20 6.60 2.00 0.00 0.00 1.00 19.00 128.00 126.00
1979 137.00 112.00 134.00 17.00 0.00 5.00 15.50 2.50 16.00 148.00 158.50
1980 120.00 184.00 165.70 34.00 9.00 0.00 2.00 0.00 0.00 82.00 89.10 73.90
1981 256.00 91.10 153.20 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 19.00 84.40 95.50 120.70
1982 168.40 160.40 186.40 28.60 0.00 0.00 0.00 16.00 22.00 67.20 104.90 63.60
1983 82.40 43.10 8.30 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 20.00 61.10
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990 158.90 89.80 68.50 99.80 7.10 27.90 0.00 9.20 23.60 97.80 90.10 73.50
1991 77.00 139.50 87.00 45.80 5.50 6.20 2.60 0.00 19.20 47.60 100.70 94.90
1992 72.70 121.30 76.00 32.00 0.00 0.00 0.00 15.30 32.00 84.40 140.80 199.70
1993 256.00 78.80 94.50 9.60 14.50 0.20 0.00 5.60 6.50 76.40 103.50 175.30
1994 198.20 203.80 186.00 56.50 10.00 0.00 0.00 0.00 12.00 38.60 71.90 127.00
1995 145.90 92.30 120.30 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.00 20.20 55.80 110.00
1996 157.00 113.80 66.60 31.00 17.00 0.00 0.00 7.00 22.50 34.50 67.50 165.30
1997 152.80 109.60 115.10 50.40 5.00 1.00 0.50 10.80 16.80 31.00 133.90 180.80
1998 145.10 170.10 62.30 32.50 10.00 2.00 0.00 4.50 1.80 40.70 29.30 60.50
1999 125.30 87.30 80.30 61.00 8.20 3.80 0.70 0.00 41.30 11.40 39.00 142.60
2000 168.50 132.40 139.10 6.80 4.70 5.20 2.80 5.60 10.80 53.50 44.60 90.60
2001 370.90 150.80 177.00 24.70 8.30 0.00 27.60 11.10 13.50 52.90 87.70 87.30
2002 145.10 199.30 122.90 23.60 8.60 2.20 36.10 3.60 18.60 77.00 111.20 133.00
2003 182.50 143.80 146.40 71.40 4.80 5.80 0.20 22.60 6.20 26.50 30.80 99.40
2004 179.20 124.60 75.60 33.20 3.60 20.60 11.00 8.90 18.40 34.00 49.60 91.40
2005 106.60 100.40 92.60 19.00 1.80 0.20 1.80 2.80 4.40 31.00 40.60 86.80
2006 226.00 93.50 121.20 60.20 0.00 8.00 0.10 7.20 7.60 87.40 61.00 183.00
2007 94.80 74.50 133.40 70.00 9.20 0.00 3.20 0.10 2.00 49.20 99.60 71.00
2008 134.20 183.20 74.40 11.40 10.60 2.20 1.80 4.60 27.20 61.90 48.60 147.00
2009 117.60 102.40 72.00 20.20 1.00 0.00 1.80 4.40 16.60 33.20 116.60 103.80
2010 245.20 150.40 123.20 13.80 2.40 0.20 2.60 1.60 11.40 65.40 34.20 200.60
29
Consultoría:
4.2.7. COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE REGISTROS
Uno de los problemas más comunes al realizar estudios hidrológicos, es la falta de algunos
datos en los registros históricos, o de un periodo considerable de información, perdidos por
diferentes razones.
4.2.8. COMPLETACIÓN DE DATOS POR R.L.S.
El procedimiento de completación de datos es como se describe a continuación:

1.- Selección del modelo matemático de correlación, en nuestro caso es R.L.S.
2.- Selección de la estación base en función a la cual se va a realizar la completación.
3.- Plotéo de los pares regresibles de los datos completos e incompletos para analizar la
relación existente.
4.- Estimación del coeficiente de correlación entre X e Y, utilizando la siguiente ecuación:
XY  X .Y
r
Sx.Sy
5.- Prueba de significación del coeficiente de correlación, para lo cual se desarrollan los
siguientes pasos:
Hp :  = 0 ; Ha :   0 ;  = 0.05
Cálculo de “T” calculado (Tc) mediante la ecuación:
n2
Tc  r
1 r2
Cálculo de “T” tabular (Tt) de las tablas, y en función a los siguientes criterios:
 = 0.05, y (n-2) grados de libertad
Criterio de decisión, en el que el valor absoluto de Tc es menor e igual que el valor de Tt,
entonces se acepta Hp, en consecuencia no procede a la completación porque r no es
significativo; pero si el valor absoluto de Tc es mayor que Tt, entonces r sí es significativo al
95% de probabilidades y sí procede la completación. Si r no es significativo se debe probar con
datos de otra estación.
6.- Estimación de los parámetros de la ecuación de regresión. Los parámetros de la ecuación
se determinan por:
a  y  bx
Sy
br
Sx
7.- Relleno de los datos faltantes del registro Y, en función de los datos correspondientes del
registro X.
Ejemplo Enero 1983 = a + b * XCorpac
30
Consultoría:
Cuadro N° 23
Registro de precipitación mensual (mm) para la estación meteorológica de Corpac libre

de saltos, tendencias, completo y extendido.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1971 97.37 130.86 48.17 33.59 0.00 0.00 0.00 1.75 0.00 50.43 45.60 128.91 536.68
1972 158.27 69.75 55.49 37.64 0.00 0.00 5.64 24.82 18.46 11.59 67.90 151.19 600.76
1973 210.49 80.41 130.19 93.21 4.10 0.00 1.02 18.44 16.90 22.53 76.21 82.46 735.95
1974 127.24 157.42 141.36 73.85 8.18 12.27 0.00 32.94 5.11 26.19 38.46 126.02 749.05
1975 149.03 183.25 129.01 117.47 27.17 0.00 0.00 4.29 9.81 37.90 50.87 132.79 841.57
1976 205.03 204.01 108.74 35.70 12.24 7.24 0.00 3.06 73.44 28.05 38.46 119.85 835.82
1977 79.15 240.91 54.19 36.06 0.00 0.00 0.00 0.00 25.87 39.52 85.87 51.14 612.71
1978 169.98 63.17 71.31 41.91 6.71 2.03 0.00 0.00 1.02 19.33 130.21 128.17 633.84
1979 139.17 113.77 136.12 40.77 17.27 0.00 5.08 15.75 2.54 16.25 150.34 161.01 798.07
1980 121.73 186.66 168.09 34.49 9.13 0.00 2.03 0.00 0.00 83.18 90.39 74.97 770.66
1981 259.34 92.29 155.20 0.00 0.00 0.00 0.00 6.08 19.25 85.50 96.75 122.27 836.67
1982 170.36 162.27 188.57 28.93 0.00 0.00 0.00 16.19 22.26 67.98 106.12 64.34 827.02
1983 142.01 83.25 43.54 8.39 0.00 0.00 0.00 0.00 2.02 20.21 61.73 139.33 500.46
1984 202.73 150.04 84.71 76.45 2.13 2.56 0.39 13.04 12.35 94.48 73.23 112.98 825.09
1985 129.50 132.12 98.01 45.62 13.11 8.85 1.24 3.50 26.46 56.32 104.10 134.93 753.75
1986 95.33 110.82 134.06 73.84 6.21 0.48 1.84 6.87 10.42 28.78 82.95 100.55 652.17
1987 249.21 108.98 70.74 23.81 4.55 4.16 10.63 1.37 11.15 39.98 96.38 137.89 758.85
1988 187.17 119.41 186.19 70.33 4.82 0.48 0.00 1.37 13.21 36.66 57.46 135.21 812.31
1989 178.78 137.20 148.87 44.15 6.45 6.92 0.00 6.16 17.33 58.33 66.65 91.35 762.20
1990 159.01 89.86 68.55 99.87 7.10 27.92 0.00 9.21 23.62 97.87 90.16 73.55 746.71
1991 76.95 139.41 86.94 45.77 5.50 6.20 2.60 0.00 19.19 47.57 100.63 94.84 625.58
1992 72.55 121.05 75.85 31.94 0.00 0.00 0.00 15.27 31.94 84.23 140.51 199.29 772.63
1993 255.14 78.53 94.18 9.57 14.45 0.20 0.00 5.58 6.48 76.14 103.15 174.71 818.13
1994 197.26 202.84 185.12 56.23 9.95 0.00 0.00 0.00 11.94 38.42 71.56 126.40 899.73
1995 145.02 91.74 119.57 8.95 0.00 0.00 0.00 0.00 18.88 20.08 55.46 109.33 569.03
1996 155.84 112.96 66.11 30.77 16.87 0.00 0.00 6.95 22.33 34.24 67.00 164.08 677.15
1997 151.47 108.64 114.10 49.96 4.96 0.99 0.50 10.71 16.65 30.73 132.73 179.22 800.65
1998 143.64 168.39 61.67 32.17 9.90 1.98 0.00 4.45 1.78 40.29 29.01 59.89 553.18
1999 123.87 86.31 79.39 60.31 8.11 3.76 0.69 0.00 40.83 11.27 38.56 140.98 594.06
2000 166.36 130.72 137.33 6.71 4.64 5.13 2.76 5.53 10.66 52.82 44.03 89.45 656.15
2001 365.70 148.68 174.52 24.35 8.18 0.00 27.21 10.94 13.31 52.16 86.47 86.08 997.61
2002 142.87 196.24 121.01 23.24 8.47 2.17 35.55 3.54 18.31 75.82 109.49 130.96 867.68
2003 179.46 141.41 143.96 70.21 4.72 5.70 0.20 22.22 6.10 26.06 30.29 97.74 728.07
2004 175.98 122.36 74.24 32.60 3.54 20.23 10.80 8.74 18.07 33.39 48.71 89.76 638.42
2005 104.55 98.47 90.82 18.63 1.77 0.20 1.77 2.75 4.32 30.40 39.82 85.13 478.60
2006 221.35 91.58 118.71 58.96 0.00 7.84 0.10 7.05 7.44 85.60 59.75 179.24 837.61
2007 92.73 72.87 130.48 68.47 9.00 0.00 3.13 0.10 1.96 48.12 97.42 69.45 593.73
2008 131.09 178.96 72.68 11.14 10.35 2.15 1.76 4.49 26.57 60.47 47.47 143.60 690.72
2009 114.72 99.90 70.24 19.71 0.98 0.00 1.76 4.29 16.19 32.39 113.75 101.26 575.18
2010 238.89 146.53 120.03 13.44 2.34 0.19 2.53 1.56 11.11 63.72 33.32 195.44 829.09
Fuente: Elaboración propia.
Del mismo modo, todo el procedimiento realizado anteriormente, se hizo para las estaciones
meteorológicas de Sicuani, Yauri, Ccatcca y Urcos; teniendo como estaciones base a las
estacione de Káyra.
31
Consultoría:
4.2.8.1. PRUEBA DE BONDAD
Posteriormente se procedió a efectuar la prueba de ajuste a una distribución normal de la

precipitación anual acumulada para cada una de las estaciones base mediante la prueba de
Smirnov Kolmogorov, de la cual se obtuvo como resultado para las seis estaciones que los
datos se ajustan a una distribución normal, con un nivel de significación del 5%; tal como se
puede ver como ejemplo a la estación de Corpac; El resto de las estaciones ver en Anexos
Cuadro N° 24
Prueba de ajuste a una distribución normal

caudales mensuales generados
REGISTRO GENERADO
(mm)
Estación CORPAC Latitud : 13°32'00" S Departamento CUSCO
Tipo GENERADO Longitud : 71°56'00" W Provincia CUSCO
Altitud : 3248 msnm Distrito SAN JERONIMO
Delta Desviación Número de

Delta Calculada Media Media Lineal S Lineal
Tabulada Estándar datos
0.1196 0.2150 719.8334 120.5946 40 89.7893 12.6493
Como el delta teórico 0.1196, es menor que el delta tabular 0.2150.
Los datos se ajustan a la distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
32
Consultoría:
Cuadro N° 25
Prueba de SMIRNOV –KOLMOGOROV
P(X) = m Z = X - XPROM.
m PP (X) (n+1) S F(Z) Delta ∆
1 478.597 0.0244 -2.0004 0.0202 0.0042
2 500.465 0.0488 -1.8191 0.0309 0.0179
3 536.68 0.0732 -1.5188 0.0585 0.0147
4 553.179 0.0976 -1.3819 0.0762 0.0213
5 569.031 0.122 -1.2505 0.097 0.025
6 575.182 0.1463 -1.1995 0.1058 0.0406
7 593.726 0.1707 -1.0457 0.1369 0.0338
8 594.058 0.1951 -1.043 0.1375 0.0576
9 600.759 0.2195 -0.9874 0.1499 0.0696
10 612.707 0.2439 -0.8883 0.1742 0.0697
11 625.576 0.2683 -0.7816 0.2026 0.0657
12 633.835 0.2927 -0.7131 0.2208 0.0719
13 638.422 0.3171 -0.6751 0.2309 0.0862
14 652.172 0.3415 -0.5611 0.2708 0.0706
15 656.154 0.3659 -0.528 0.2818 0.084
16 677.154 0.3902 -0.3539 0.3433 0.0469
17 690.722 0.4146 -0.2414 0.3855 0.0291
18 728.069 0.439 0.0683 0.547 0.108
19 735.95 0.4634 0.1336 0.5728 0.1094
20 746.706 0.4878 0.2228 0.6074 0.1196
21 749.046 0.5122 0.2422 0.6148 0.1026
22 753.751 0.5366 0.2813 0.6297 0.0931
23 758.852 0.561 0.3236 0.6455 0.0845
24 762.195 0.5854 0.3513 0.6557 0.0703
25 770.664 0.6098 0.4215 0.6812 0.0715
26 772.63 0.6341 0.4378 0.6869 0.0528
27 798.069 0.6585 0.6488 0.7621 0.1036
28 800.649 0.6829 0.6701 0.7678 0.0849
29 812.307 0.7073 0.7668 0.7935 0.0862
30 818.129 0.7317 0.8151 0.8064 0.0746
31 825.086 0.7561 0.8728 0.8217 0.0656
32 827.025 0.7805 0.8889 0.826 0.0455
33 829.094 0.8049 0.906 0.8304 0.0255
34 835.821 0.8293 0.9618 0.8439 0.0146
35 836.669 0.8537 0.9688 0.8456 0.0081
36 837.609 0.878 0.9766 0.8475 0.0306
37 841.574 0.9024 1.0095 0.8552 0.0472
38 867.68 0.9268 1.226 0.8988 0.028
39 899.733 0.9512 1.4918 0.9384 0.0129
40 997.607 0.9756 2.3034 0.9269 0.0487
33
Consultoría:
Cuadro N° 26
Nivel de significancia SMIRNOV –KOLMOGOROV
NIVEL SIGNIFICANCIA
PARA α = 0.05 1.36/RAIZ(n) = 0.215 Delta ∆0
Condición SI SE AJUNTAN A UNA DISTRIBUCION NORMAL
En el cuadro siguiente Nº27 se presenta de manera resumida los valores de modulo

pluviométrico promedio mensual obtenido de 40 años de observación todos ellos analizados a
un 95 % de confianza y cuyas planillas completas, se presenta en anexos.
Cuadro N° 27
Precipitación media mensual (mm) para las estaciones en estudio.

ESTACION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
KAYRA 151.98 120.53 99.94 41.08 6.04 4.11 3.19 6.36 16.69 46.4 74.65 109 679.98
CORPAC 162.16 128.85 108.95 42.23 6.32 3.24 2.98 6.97 15.38 46.62 76.47 119.64 719.83
PISAC 110.14 94.74 79.86 34.22 3.32 5.81 4.07 8.31 11.25 31.64 54.85 85.51 523.71
ANCACHURO 186.4 137.5 127.61 44.05 7.41 3.29 3.44 6.7 19.1 50.55 92.76 128.6 807.4
YAURI 192.06 177.94 130.95 55.87 7.24 6.88 3.77 11.11 18.84 39.91 60.61 109.43 814.61
Fuente: Elaboración propia.
4.2.8.2. ESTACIONALIDAD PLUVIOMÉTRICA
La presencia de veranos lluviosos en la sierra del país se debe a la dominancia de la

convergencia intertropical sobre la mayor parte del país durante estos meses. Esta situación
corresponde al período en que nuestra latitud se favorece por el mayor calentamiento
veraniego y duración de horas diurnas, lo que provoca una circunstancia de elevación
constante del aire, un descenso de la presión (bajas ecuatoriales), y un consiguiente
enfriamiento del aire en altitud, lo que a su vez ocasiona constantes condensaciones y
formación de nubes y lluvia.
La grafica Nº 2, muestra la pluviometría mensual que se registra en las seis estaciones
meteorológicas consultadas para este capítulo. En todas ellas se aprecia la marcada diferencia
de los valores de precipitación que se dan entre los meses de verano lluviosos y los meses de
invierno secos.
Grafica Nº 2 Comportamiento Regional de Precipitación.
200.00
PRECIPITACION (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
KAYRA 151.98 120.53 99.94 41.08 6.04 4.11 3.19 6.36 16.69 46.40 74.65 109.00
CORPAC 162.16 128.85 108.95 42.23 6.32 3.24 2.98 6.97 15.38 46.62 76.47 119.64
PISAC 110.14 94.74 79.86 34.22 3.32 5.81 4.07 8.31 11.25 31.64 54.85 85.51
ANCACHURO 186.40 137.50 127.61 44.05 7.41 3.29 3.44 6.70 19.10 50.55 92.76 128.60
YAURI 192.06 177.94 130.95 55.87 7.24 6.88 3.77 11.11 18.84 39.91 60.61 109.43
34
Consultoría:
Una vez completadas y verificadas las estaciones índice se procede a efectuar el Análisis
Regional de la Precipitación para cada altitud media del deslizamiento Km 49, obteniéndose la
siguiente ecuación de regresión visto en el ítem siguiente:
4.3. REGIONALIZACIÓN DE PARÁMETROS CLIMÁTICOS
4.3.1. PRECIPITACIÓN
Mediante la técnica determinística (regresión lineal) entre dos variables (Precipitación y Altitud)
nos permitirá predecir los valores de P=f(A) con un cierto grado de aproximación. El análisis de
la precipitación en relación a la altitud nos conlleva a generar precipitaciones en zonas y/o
puntos requeridos con una determinada altitud. En el cuadro y grafico siguiente se puede
apreciar a las estaciones utilizadas en el análisis regional, donde se muestran las constantes y
el coeficiente de correlación ( r ) obtenido.
P² = -6.19x 105 + 3.10 x 102 x H r = 0,72
Siendo:
P = Precipitación total anual (mm).

H = Altitud (msnm).
r = Coeficiente de correlación.
El coeficiente de correlación r = 0.72, nos indica una MEDIA correlación y dependencia entre la
altitud con la precipitación.
Cuadro N° 28
Regionalización anual por regresión lineal
ALTITUD PRECIPITACION ECUACION DE REGRESION PRECIPITACION
NOMBRE DE MEDIA MEDIA ANUAL

2
P = BO + B 1 * H MEDIA ANUAL CORR.
LA ESTACION
msnm (X) mm (Y) X2 Y2 X*Y2 Y4 mm
KÁYRA 3,219.00 679.98 1.04E+07 4.62E+05 1.49E+09 2.14E+11 614.82

YAURI 3,927.00 814.61 1.54E+07 6.64E+05 2.61E+09 4.40E+11 772.84
SICUANI 3,574.00 733.55 1.28E+07 5.38E+05 1.92E+09 2.90E+11 698.54
CCATCCA 3,726.00 627.24 1.39E+07 3.93E+05 1.47E+09 1.55E+11 731.46
URCOS 3,100.00 530.97 9.61E+06 2.82E+05 8.74E+08 7.95E+10 584.07
SUMA 17,546.00 3,386.34 6.20E+07 2.34E+06 8.36E+09 1.18E+12 3,401.73
N 5 5 5 5 5 5 5
PROMEDIO 3,509.20 677.27 1.24E+07 4.68E+05 1.67E+09 2.36E+11 680.35
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 1.75E+04 G = C-(A^2)/n 4.77E+05 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -6.19E+05

B= SUM Y 3.39E+03 H = F-A*D/n 1.48E+08 COEF. DEPENDIENTE B1 = 3.10E+02
C= SUM X^2 6.20E+07 I = F-(D^2)/n 8.34E+10 COEF. DE CORRELACION r= 0.74
D= SUM Y^2 2.34E+06 J = H/G 3.10E+02
E= SUM X*Y^2 8.36E+09 K = (D-J*A)/n -6.19E+05 DESLIZAMIENTO KM - 49+00

F= SUM Y^4 1.18E+12 ALTITUD msnm Precipitación mm
3780.00 742.80
35
Consultoría:
Gráfico N° 3
Comportamiento Regional De La Precipitación.
Este método a su vez, permite corregir la precipitación Anual por elementos de ajuste por
distancia, altitud y posición geográfica; de la zona de estudio vs las estaciones base,
obteniéndose los coeficientes de ajuste siguientes:
Cuadro N° 29
Coeficientes De Ajuste Regional De La Precipitación
ZONA
Estaciones
ai gi di
KÁYRA 1.09 0.23 0.48
YAURI 0.91 0.10 1.15
SICUANI 1.01 0.16 0.69
CCATCCA 1.18 0.09 1.19
URCOS 1.40 0.42 0.26
Valor ponderado 9.05
Obteniendo la ecuación de regionalización mensual siguientes:
Cuadro N° 33
Ecuaciones de Regionalización Mensual.
DESLIZAMIENTO = 0.249 x E1 + 0.087 x E2 + 0.162 x E3 + 0.110 x E4 + 0.591 x E5
36
Consultoría:
Grafico 4
Variación mensual de la precipitación.
Cuadro N° 30
Registro de precipitación mensual regionalizada para la altitud media del Deslizamiento Km –

49+000 (mm)
37
Consultoría:
4.3.2. TEMPERATURAS PROMEDIO MENSUALES
Para la determinación de la temperatura media mensual en la zona del proyecto, se ha

recurrido a métodos de Regionalización utilizando estaciones vecinas como la de Kayra, Yauri,
Sicuani, Ccatcca y Urcos; tal como se observa en los cuadros siguientes:
Cuadro N° 31
Regionalización Anual De La Temperatura Promedio Mensuales (°C)
ALTITUD TEMPER. ECUACION DE REGRESION TEMPER.

NOMBRE
DE LA MEDIA MEDIA ANUAL T2 = BO + B1 * H MED. AN. CORRE.
ESTACION
2 2 2 4
msnm ºc X Y X*Y Y ºc
KAYRA 3,219.00 12.07 1.04E+07 1.46E+02 4.69E+05 2.12E+04 12.74
YAURI 3,927.00 7.64 1.54E+07 5.84E+01 2.29E+05 3.41E+03 7.72
SICUANI 3,574.00 11.40 1.28E+07 1.30E+02 4.65E+05 1.69E+04 10.53

CCATCCA 3,726.00 8.85 1.39E+07 7.84E+01 2.92E+05 6.14E+03 9.42
URCOS 3,149.00 13.48 9.92E+06 1.82E+02 5.72E+05 3.30E+04 13.14
SUMA 17,595.00 53.45 62,356,043.0 594.2 2,027,185.2 80,716.4 53.6
n 5 5 5 5 5 5 5
PROMEDIO 3.52E+03 1.07E+01 1.25E+07 1.19E+02 4.05E+05 1.61E+04 1.07E+01
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A = 1.76E+04 G = 4.39E+05 COEF. INDEPENDIENTE Bo = 629.8792

B = 5.34E+01 H = -6.38E+04 COEF. DEPENDIENTE B1 = -0.1452
C = 6.24E+07 I = 1.01E+04 COEF. DE CORRELACION r= -0.96
D = 5.94E+02 J = -1.45E-01
E = 2.03E+06 K = 6.30E+02 DESLIZAMIENTO KM 49+000

F = 8.07E+04 ALTITUD MEDIA 3780.00 9.05
Gráfico N° 5
Comportamiento Regional De La Temperatura.
15
14 URCOS
13
y = -0.0068409x + 34.7831075
R² = 0.9948930
12
SICUANI
TEMPERATURA (ºC)
11
KAYRA
10
8
CCATCCA YAURI
7
6
2,950 3,200 3,450 3,700 3,950
ALTITUD (msnm)
HISTORICA REGIONALIZADA Lineal (REGIONALIZADA)
38
Consultoría:
Obteniéndose para la zona del proyecto dividido por lugares clave, la ecuación de
Regionalización mensual siguiente:
T² = 629.8792 – 0.1452x H r = -0.96
Siendo:
T = Temperatura media anual (mm)
H = Altitud (msnm).
r = Coeficiente de correlación.
Cuadro N° 32
Coeficientes De Ajuste Altitudinal, Por Distancia Y Posición Geográfica
ALTITUD MEDIA
Estaciones
ai gi di
KAYRA 0.75 0.23 0.48
YAURI 1.19 0.10 1.15
SICUANI 0.79 0.16 0.69

CCATCCA 1.02 0.09 1.19
URCOS 0.67 0.42 0.26

Valor ponderado 9.05
Cuadro N° 33.
Ecuaciones De Regionalización Mensual.
ALTITUD MEDIA 0.171 x E1 + 0.113 x E2 + 0.127 x E3 + 0.095 x E4 + 0.284 x E5
Finalmente, se ha obtenido los valores de temperatura media mensual regionalizados para la

altitud media del deslizamiento, tal como se observa en el cuadro Nº 34, de resumen siguiente:
Cuadro N° 34.
Temperatura Promedio Mensual Regionalizada para la Altitud Media del Deslizamiento Km 49+000 (° C).
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
KAYRA 13.43 13.51 13.18 12.22 10.67 9.49 9.21 10.53 12.09 13.31 13.68 13.53 12.07
YAURI 9.61 9.36 9.27 8.42 6.28 4.77 4.58 5.45 6.98 8.60 9.08 9.29 7.64
SICUANI 12.17 12.23 12.09 11.85 10.41 9.22 8.88 10.23 11.86 12.80 12.97 12.11 11.40
CCATCCA 9.52 9.58 9.37 9.23 8.41 7.46 6.87 7.62 8.62 9.69 10.06 9.82 8.85
URCOS 13.98 13.81 13.81 13.67 12.79 11.81 11.43 12.44 13.71 14.88 15.09 14.39 13.48
VALORES DE TEMPERATURA MENSUAL REGIONALIZADOS AL DESLIZAMIENTO 3780 msnm.
ZONA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
DESLIZAMIENTO 9.81 9.76 9.66 9.31 8.29 7.40 7.12 7.98 9.08 10.03 10.26 9.93 9.05
39
Consultoría:
Gráfico N° 6
Variación mensual de la temperatura.
TEMPERATURA (ºc) 12.00
10.00
8.00
6.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DESLIZAMIENTO 9.81 9.76 9.66 9.31 8.29 7.40 7.12 7.98 9.08 10.03 10.26 9.93
40
Consultoría:
a) Características de Tormentas y Periodos de Retorno
Los análisis de precipitaciones máximas y períodos de retorno para diseño, se han efectuado
en base de las precipitaciones máximas en 24 horas registradas en la estación de Kayra y
Yauri, afectados por un factor de corrección fc estación vs zona de estudio del deslizamiento.
Cabe señalar que la información de precipitación máxima para 24h de la estación Urcos solo
cuenta registro hasta el año 1980, razón por la cual se ha destinado su uso, máxime que en la
región de cusco las precipitaciones máximas se han presentado entre los últimos 10 años,
teniendo como periodo crítico al año 2010 para esta región.
Debe considerarse que en la zona no hay registros pluviométricos por lo que las características
de tormentas deberán de efectuarse en base a fórmulas indirectas de desagregación.
En el Cuadro Nº 35 se muestra los registros históricos de la precipitación máxima en 24 horas
de las estaciones de Kayra y Yauri.
Estos registros han sido sometidos a un análisis de frecuencias para obtener las
precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno.
El modelo probabilístico que mejor se ajusta a los datos es el de Log-normal de Pearson, cuyos
resultados se presenta en el cuadro 37 donde se muestran los resultados de la precipitación
máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno.
41
Consultoría:
Cuadro Nº 35 Ajuste de Precipitaciones Máximas de 24 horas.
DESLIZAMIENTO PP, kayra 679.98 PP, Desliz. 742.8 fckayra = 1.092

Km 49:
PP, Yauri 814.61 fc Yauri = 0.912
PRECIPITACION MAXIMA
P.MAX24 P.MAX24 P.MAX24
HISTÓRICA
ITEM
AÑO EN 24 HORAS DESLIZAM. PROMEDIO ORDENADO LOG(P) (Pi-P)^3
KAYRA YAURI fc CRONOLOG mm/24h. mm/24h.
1 1965 31.4 20.5 26.50 16.98 21.74 53.472 1.728129 0.013672
2 1971 36.1 17.8 27.83 11.89 19.86 50.939 1.707053 0.010366
3 1972 36.6 23.1 30.52 18.74 24.63 48.178 1.682851 0.007283
4 1973 28.4 29.8 29.10 30.25 29.68 44.361 1.646997 0.003943
5 1974 22.8 22 22.48 21.74 22.11 44.019 1.643637 0.003697
6 1975 25.0 18.6 22.13 16.53 19.33 41.987 1.623112 0.002411
7 1976 20.0 14.6 17.58 12.86 15.22 40.101 1.603154 0.001487
8 1977 33.9 16 25.81 10.22 18.01 38.332 1.583567 0.000845
9 1978 27.2 19.2 23.61 16.62 20.11 38.089 1.580803 0.000773
10 1986 27.5 28.2 27.88 28.43 28.15 36.262 1.559449 0.000349
11 1987 42.1 26 34.85 20.80 27.82 35.259 1.547273 0.000198
12 1988 35.2 55.7 44.62 62.32 53.47 34.768 1.541175 0.000142
13 1991 37.6 30.4 34.40 28.07 31.24 33.271 1.522060 0.000036
14 1992 22.6 33.8 27.75 37.42 32.59 32.845 1.516473 0.000021
15 1993 48.5 39 44.27 35.93 40.10 32.587 1.513038 0.000014
16 1994 39.6 35.8 37.95 34.57 36.26 31.235 1.494645 0.000000
17 1995 34.6 35.3 34.99 35.53 35.26 30.855 1.489324 0.000000
18 1996 31.3 33 32.14 33.55 32.85 30.553 1.485056 0.000000
19 1997 47.0 37.2 42.63 34.03 38.33 30.508 1.484418 0.000000
20 1998 35.9 42.7 39.08 44.90 41.99 29.675 1.472396 -0.000005
21 1999 19.3 40.4 28.96 47.22 38.09 28.152 1.449506 -0.000062
22 2000 25.5 31.1 28.11 32.91 30.51 27.823 1.444409 -0.000089
23 2001 31.0 30.8 30.97 30.74 30.85 27.663 1.441894 -0.000105
24 2002 26.7 31 28.72 32.39 30.55 24.630 1.391468 -0.000928
25 2003 39.1 32.5 36.17 30.37 33.27 22.113 1.344638 -0.003009
26 2004 30.8 50.3 39.76 56.60 48.18 21.737 1.337209 -0.003498
27 2005 27.8 35.6 31.42 38.12 34.77 20.113 1.303469 -0.006388
28 2006 51.6 43.4 47.97 40.75 44.36 19.860 1.297979 -0.006972
29 2008 27.9 27.6 27.82 27.50 27.66 19.334 1.286311 -0.008329
30 2009 27.8 46 36.16 51.88 44.02 18.013 1.255598 -0.012717
31 2010 41.2 52.1 46.26 55.62 50.94 15.218 1.182351 -0.028839
Promedio 32.65 32.24
Desv.
8.12 10.68
Estándar
Ecuación de Ajuste: Nº Datos= 31.00 31.00

Log I = X + K * S donde : I = Intensidad de lluvia en (mm/h) Suma = 46.16 -0.03
X = Media de los Logarítmos de los caudales. Media (X) = 1.489 -0.001
S = Desviación estándar de los logarítmos de los caudales Desv. Est (S) = 0.138
K = Factor de frecuencia. Sesgo (G) = 0.61
42
Consultoría:
Cuadro Nº 36 factor de corrección por precipitación y altitud
Descripción Altitud Precipitación (fc) Dif Altitud % 1/% F I Altitud
KAYRA 3219 1.092 561 1.32 0.76 -0.32
YAURI 3917 0.912 -137 -0.32 -3.09 1.32
HM.
DESLIZAMIENTO
3780 424 1 -2.34 1.00
ANALISIS DE PRECIPITACIONES MAXIMAS PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO
Ecuación de Ajuste:
Log I = X + K * S
Donde :
I = Intensidad de lluvia en (mm/h)
X = Media de los Logarítmos de los caudales.
S = Desviación estándar de los logarítmos de los caudales.
K = Factor de frecuencia.
Cuadro Nº 37. Precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno
T (Años) w z K P.max 24h

1.01 0.1410697 -2.039041 -2.04 16.11
2 1.17741 -1.01E-07 0.00 30.83
5 1.7941226 0.8414567 0.84 40.30
10 2.145966 1.2817288 1.28 46.36
25 2.5372725 1.7510765 1.75 53.83
50 2.7971496 2.0541886 2.05 59.28
100 3.0348543 2.3267853 2.33 64.66
105 3.050209 2.3442608 2.34 65.02
1000 3.7169222 3.0905222 3.09 82.45
5000 4.1272735 3.5402445 3.54 95.13
10000 4.2919321 3.7191243 3.72 100.70
43
Consultoría:
Grafico Nº 7 Comportamiento de la intensidad máxima 24hr
Para la desagregación de las precipitaciones máximas en 24 horas en tiempos de duración

cortos de 30 minutos, 1 hora y otros intervalos, se utiliza la relación de Dick & Peschke que es
de la siguiente forma:
Donde:
Pd = Precipitación para una duración “d” (mm)
P24 = Precipitación máxima en 24 horas (mm)
D = Duración de la precipitación (minutos)
Los resultados de las precipitaciones de diseño para diferentes duraciones y períodos de

retorno se presentan en el Cuadro Nº 39.
En el Cuadro Nº 38 se presentan las intensidades horarias para diferentes períodos de retorno.
Estas también se pueden ajustar por un análisis de regresión múltiple para deducir las leyes de
las curvas de intensidad - duración - frecuencia (IDF). La expresión obtenida es la siguiente:
Dónde:
I = Intensidad máxima (mm/h)
T = Periodo de Retorno (años)
44
Consultoría:
t = Duración de la precipitación (minutos).
Para la determinación de los caudales máximos se utilizaron los valores de precipitación

máxima que corresponden al tiempo de concentración de la microcuenca.
CUADRO Nº 38
PRECIPITACION MAXIMA (mm)
GENERADA PARA LA ZONA DEL DESLIZAMIENTO Km 49+000
DURACION d PERIODO DE RETORNO T

(minutos) T = 2 AÑOS T = 5AÑOS T = 10 AÑOS T = 25 AÑOS T = 50 AÑOS T = 100AÑOS T = 1000 AÑOS
5 7.48 9.78 11.25 13.07 14.39 15.69 20.01
10 8.90 11.63 13.38 15.54 17.11 18.66 23.80
15 9.85 12.87 14.81 17.20 18.94 20.66 26.34
30 11.71 15.31 17.61 20.45 22.52 24.56 31.32
60 13.93 18.21 20.95 24.32 26.78 29.21 37.25
120 16.57 21.65 24.91 28.92 31.85 34.74 44.30
180 18.33 23.96 27.57 32.01 35.25 38.44 49.02
240 19.70 25.75 29.62 34.40 37.88 41.31 52.68
300 20.83 27.23 31.32 36.37 40.05 43.68 55.70
360 21.80 28.50 32.78 38.06 41.92 45.72 58.30
720 25.93 33.89 38.99 45.27 49.85 54.37 69.33
1440 30.83 40.30 46.36 53.83 59.28 64.66 82.45
cuadro Nº 39
INTENSIDADES MAXIMA (mm/hora)

ESTACION URCOS
DURACION d PERIODO DE RETORNO T
T = 1000
(minutos) T = 2 AÑOS T = 5AÑOS T = 10 AÑOS T = 25 AÑOS T = 50 AÑOS T = 100AÑOS AÑOS
5 76.06 85.88 94.14 106.29 116.52 127.72 173.29
10 45.23 51.06 55.98 63.20 69.28 75.95 103.04
15 33.37 37.67 41.30 46.63 51.11 56.03 76.02
30 19.84 22.40 24.56 27.73 30.39 33.32 45.20
60 11.80 13.32 14.60 16.49 18.07 19.81 26.88
120 7.01 7.92 8.68 9.80 10.75 11.78 15.98
180 5.18 5.84 6.41 7.23 7.93 8.69 11.79
240 4.17 4.71 5.16 5.83 6.39 7.00 9.50
300 3.53 3.98 4.37 4.93 5.40 5.92 8.04
360 3.08 3.47 3.81 4.30 4.71 5.17 7.01
720 1.83 2.07 2.26 2.56 2.80 3.07 4.17
1440 1.09 1.23 1.35 1.52 1.67 1.83 2.48
45
Consultoría:
4.4. HIDROGEOLOGÍA DEL DESLIZAMIENTO
HIDROMETRÍA DE MANANTES:
Se ha ubicado puntos de surgencia de agua subterránea en el cuerpo del deslizamiento en

número de cuatro.
Fotografía Nº Presencia de zonas de humedecimiento y ojos de agua en el talud superior del

Banco Nº 3
46
Consultoría:
MÉTODO DE AFORO:
Por ser fuentes de poco caudal, se ha utilizado el método volumétrico, para ellos se conto con
los materiales siguientes:
- Balde de volumen conocido.
- Cronómetro.
- GPS.
- Tuvo PVC de 2” de diámetro y 50 cm de largo.
Resultados:
punto de oforo y prueve de permeabilidad

Altura de medida en volume embase
tiempo seg patron (cm) en cm 3 litros caudal (l/s)
21.8 3.1 680.177 0.680 0.031
22.3 3.1 680.177 0.680 0.031
21.5 3.15 693.522 0.694 0.032
19.8 2.9 635.121 0.635 0.032
22.4 3.5 773.073 0.773 0.035
0.032
47
Consultoría:
Flujos de lodo por sobresaturación de capas de arcilla illita.
Almacenamiento de agua generada por diversos puntos de surgencia en cuneta
y medición de caudal de la misma (método volumétrico)
48
Consultoría:
MANANTE Nº 03.
Se ubica en pie de plataforma de banco nº 2, está conformado por una serie de puntos
de surgencia muy juntos que abarcan una selección de 4 m,
Manante Nº 03.
49
Consultoría:
Aforo de caudal del manante Nº 03 en pie de plataforma de banco Nº 1.
50
Consultoría:
4.5. CAPACIDAD DE INFILTRACIÓN DEL DESLIZAMIENTO
Este parámetro es muy importante pues mediante ellos nos permitirá saber si la configuración
litológica del deslizamiento conformada por suelos de cobertura (coluvial) y el propio macizo
rocoso (Pizarras y Cuarcitas fuertemente fracturadas), puede llegar a saturarse o no con
respecto a las máximas intensidades de lluvia generada para diversos períodos de tiempo y
duración así como a diversos periodos de retorno en años para la zona de estudio.
El equipo utilizado para ello es el Infiltrómetro de anillo concéntrico cuyas medidas y programa
de cálculo están estandarizados obteniendo la infiltración Básica (cm/h).
PRUEBA DE INFILTRACIÓN BANCO Nº 3.

La prueba de infiltración de hizo en macizo rocoso pizarra, el cual presenta un alto
grado de fracturamiento y diaclasamiento, con signo de alteración a arcillitas blanco
amarillentas y negruzcas por sectores en especial aquellos que presentan humedad
permanente.
51
Consultoría:
Fotografía Nº 1 Prueba de infiltración en Plataforma de banco Nº 3.
Fotografía Nº 2. Instalación del Infiltrómetro de anillo concéntrico.
52
Consultoría:
Fotografía Nº 3. Control de infiltración en plataforma de banco Nº 3 (Roca pizarra alterada y

fracturada)
Cuadro Nº 40 Planilla de cálculo de prueba de infiltración Nº 1
Lugar: DESLIZAMIENTO Km 49+000

FECHA:14/11/14 Diámetro Interior 11.25 cm
ESTE: 2308045 Diámetro Exterior 19.5 cm
NORTE: 8490060
PRUEBA DE INFILTRACION EN TERCERA BANQUETA
TIEMPO (min) LAMINA INFILTRADA (cm) VELOC. INFILTRACION (cm/hora)
Nº
Parcial Acumulada Lectura Parcial Acumulada Instantanea Promedio
33.90
1 2 2 30.5 3.40 3.40 102.00 102.00
2 2 4 26.7 3.80 7.20 114.00 108.00
3 2 6 24.6 2.10 9.30 63.00 93.00
4 2 8 22.2 2.40 11.70 72.00 87.75
5 2 10 19.8 2.40 14.10 72.00 84.60
6 5 15 16.1 3.70 17.80 44.40 71.20
7 5 20 12.3 3.80 21.60 45.60 64.80
8 5 25 9.5 2.80 24.40 33.60 58.56
9 5 30 29.5 4.40 28.80 52.80 57.60
10 5 35 25.2 4.30 33.10 51.60 56.74
11 10 45 18.1 7.10 40.20 42.60 53.60
12 10 55 13.1 5.00 45.20 30.00 49.31
13 10 65 25.2 0.50 45.70 3.00 42.18
14 10 75 19.3 5.90 51.60 35.40 41.28
15 10 85 15.5 3.80 55.40 22.80 39.11
16 20 105 21.2 12.70 68.10 38.10 38.91
17 20 125 14.4 6.80 74.90 20.40 35.95
La función de lámina de infiltración acumulada, función de la velocidad de infiltración
instantánea y la función de la velocidad de infiltración promedio se calculo a través de mínimos
cuadrados, tal como se observa en los cuadros siguientes:
53
Consultoría:
Cuadro Nº 41 Cálculo de la función de la lámina infiltrada acumulada
Tiempo Lamina
acumulado infiltrada
(min) acumulada Log T=X Log Icum=Y X*Y X² Y²
(cm)
(To)
(Icum)
2 3.40
4 7.20 0.6021 0.8573 0.51617 0.3625 0.7350
6 9.30 0.7782 0.9685 0.75363 0.6055 0.9380
8 11.70 0.9031 1.0682 0.96467 0.8156 1.1410
10 14.10 1.0000 1.1492 1.14922 1.0000 1.3207
15 17.80 1.1761 1.2504 1.47061 1.3832 1.5636
20 21.60 1.3010 1.3345 1.73616 1.6927 1.7808
25 24.40 1.3979 1.3874 1.93949 1.9542 1.9249
30 28.80 1.4771 1.4594 2.15570 2.1819 2.1298
35 33.10 1.5441 1.5198 2.34672 2.3841 2.3099
45 40.20 1.6532 1.6042 2.65213 2.7331 2.5735
55 45.20 1.7404 1.6551 2.88054 3.0289 2.7395
65 45.70 1.8129 1.6599 3.00928 3.2867 2.7553
75 51.60 1.8751 1.7126 3.21132 3.5159 2.9332
85 55.40 1.9294 1.7435 3.36396 3.7227 3.0398
105 68.10 2.0212 1.8331 3.70514 4.0852 3.3604
125 74.90 2.0969 1.8745 3.93062 4.3970 3.5137
SUMA 23.3086 23.0778 35.7853 37.1491 34.7590
Cuadro Nº 42 Cálculo de la función de la velocidad de infiltración instantánea
Tiempo Velocidad
acumulado infiltración
(min) instantánea X=Log T Y=Log I X*Y X² Y²
(cm/hr)
(To)
(I)
2 102.00
4 114.00 0.6021 2.0569 1.238380117 0.3625 4.2309
6 63.00 0.7782 1.7993 1.400159098 0.6055 3.2376
8 72.00 0.9031 1.8573 1.67733838 0.8156 3.4497
10 72.00 1.0000 1.8573 1.857332496 1.0000 3.4497
15 44.40 1.1761 1.6474 1.937472711 1.3832 2.7139
20 45.60 1.3010 1.6590 2.158363022 1.6927 2.7522
25 33.60 1.3979 1.5263 2.133730743 1.9542 2.3297
30 52.80 1.4771 1.7226 2.544539181 2.1819 2.9675
35 51.60 1.5441 1.7126 2.644447675 2.3841 2.9332
45 42.60 1.6532 1.6294 2.693760339 2.7331 2.6550
55 30.00 1.7404 1.4771 2.57072672 3.0289 2.1819
65 3.00 1.8129 0.4771 0.864979495 3.2867 0.2276
75 35.40 1.8751 1.5490 2.904476013 3.5159 2.3994
85 22.80 1.9294 1.3579 2.620025194 3.7227 1.8440
105 38.10 2.0212 1.5809 3.195348643 4.0852 2.4993
125 20.40 2.0969 1.3096 2.746176611 4.3970 1.7151
SUMA 23.3086 25.2200 35.1873 37.1491 41.5866
Cuadro Nº 43 Cálculo de la función de la velocidad de infiltración promedio.
54
Consultoría:
Tiempo Velocidad
acumulado infiltración
(min) promedio X=Log T Y=Log I X*Y X² Y²
(cm/hr)
(To)
(Ip)
2 102.00
4 108.00 0.6021 2.0334 1.224243089 0.3625 4.1348
6 93.00 0.7782 1.9685 1.531777468 0.6055 3.8749
8 87.75 0.9031 1.9432 1.754927021 0.8156 3.7762
10 84.60 1.0000 1.9274 1.927370363 1.0000 3.7148
15 71.20 1.1761 1.8525 2.178685528 1.3832 3.4317
20 64.80 1.3010 1.8116 2.356913422 1.6927 3.2818
25 58.56 1.3979 1.7676 2.471000252 1.9542 3.1244
30 57.60 1.4771 1.7604 2.600357468 2.1819 3.0991
35 56.74 1.5441 1.7539 2.708158236 2.3841 3.0762
45 53.60 1.6532 1.7292 2.858676869 2.7331 2.9900
55 49.31 1.7404 1.6929 2.946306979 3.0289 2.8660
65 42.18 1.8129 1.6252 2.946263563 3.2867 2.6411
75 41.28 1.8751 1.6157 3.029610902 3.5159 2.6106
85 39.11 1.9294 1.5922 3.072102022 3.7227 2.5352
105 38.91 2.0212 1.5901 3.213911423 4.0852 2.5284
125 35.95 2.0969 1.5557 3.262211252 4.3970 2.4203
SUMA 23.3086 28.2196 40.0825 37.1491 50.1056
Cuadro Nº 44 resumen de infiltración Acumulada, Instantánea, Promedio y Básica.
FORMULAS
Infiltración acumulada Infiltración instantánea Infiltración promedio Infiltración básica
(cm) (cm/h) (cm/h) (cm/h)
Coeficiente B -0.09 Coeficiente b -0.01 Coeficiente b -0.03

Ib 21.46
Ao 1.49 ao 1.34 ao 1.52
Coeficiente A 30.66 Coeficiente a 22.10 Coeficiente a 33.42 Tiempo infiltración básica
Icum 19.46 I 20.67 Ip 28.69 (min.)
r² 0.964 r² 0.017 r² 0.114 Tb 8.29
55
Consultoría:
Cuadro Nº 45. Infiltración para diversos periodos de tiempo.
A= 30.66 a= 22.10 a'= 33.42

Tiempo B= -0.09 b= -0.01 b= -0.03
B b b
Icum = ATo I = aTo Ip = a' To
Horas Minuto cm/hora mm/h cm/hora mm/h cm/hora mm/h
0.02 1 30.66 306.58 22.10 220.96 33.42 334.19
0.17 10 24.69 246.85 21.40 214.04 31.07 310.74
0.33 20 23.13 231.26 21.20 212.00 30.40 304.02
0.50 30 22.26 222.61 21.08 210.82 30.01 300.15
0.67 40 21.67 216.66 21.00 209.98 29.74 297.43
0.83 50 21.22 212.16 20.93 209.34 29.53 295.34
1.00 60 20.85 208.55 20.88 208.81 29.36 293.65
1.17 70 20.55 205.55 20.84 208.37 29.22 292.22
1.33 80 20.30 202.98 20.80 207.98 29.10 290.99
1.50 90 20.07 200.74 20.76 207.64 28.99 289.91
1.67 100 19.88 198.76 20.73 207.34 28.89 288.95
4.50 270 18.10 181.03 20.45 204.52 28.00 280.02
0.14 8.29 25.13 251.25 21.46 214.60 31.26 312.59
24.00 1440 15.46 154.64 19.98 199.84 26.56 265.60
Comparando con la tabla Nº 1, la infiltracion basica del basamento rocoso conformado por roca
pizarra fuertemente diaclasado es de elevada permabilidad, con un valor de 21.46 cm/h = 5.15
m/dia = 210 mm/h.
Grafico Nº 8
110 110
100 100
90 90
80 80
VELOCIDAD INFILTRACION (cm/h)
70 70
Lamina (cm)
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo (min)
Velocidad infiltracion (cm/h) Lamina acumulada (cm) Potencial (Velocidad infiltracion (cm/h)) Potencial (Lamina acumulada (cm))
56
Consultoría:
PRUEBA DE INFILTRACIÓN BANCO Nº 1
Prueba de permeabilidad Terraza de banco Nº 1.
57
Consultoría:
Cuadro Nº 46
PRUEBA DE INFILTRACION Nº 2
DESLIZAMIENTO km 49
SERIE: BANCO 2 MÉTODO: Cilindros Infiltrómetros
SECTOR: KM 49 PARCELA: TERRAZA DE BANCO nº 2
Pozo: Nº 02 LITOLOGIA: Pizarras fracturadas
Tiempo Lámina Infiltrada Veloci. Infiltración
(minutos) (cm) (cm/hora)
Parcial Acumulado Parcial Acumulado Instantanea Media
(To) (Icum) I
0 0
2 2 3.40 3.40 102.0 102.0
2 4 3.40 6.80 102.0 102.0
2 6 3.80 10.60 114.0 106.0
2 8 2.10 12.70 63.0 95.3
2 10 2.40 15.10 72.0 90.6
5 15 2.40 17.50 28.8 70.0
5 20 3.70 21.20 44.4 63.6
5 25 3.80 25.00 45.6 60.0
5 30 2.80 27.80 33.6 55.6
5 35 4.40 32.20 52.8 55.2
10 45 4.30 36.50 25.8 48.7
10 55 7.10 43.60 42.6 47.6
10 65 5.00 48.60 30.0 44.9
10 75 8.70 57.30 52.2 45.8
10 85 5.90 63.20 35.4 44.6
20 105 3.80 16.50 11.4 9.4
20 125 12.70 29.20 38.1 14.0
Grafico Nº 9
58
Consultoría:
Cuadro Nº 47
A= 3.82 a= 145.57 a'= 229.03

Tiempo B= 0.64 b= -0.36 b= -0.36
B b b
Icum = ATo I = aTo Ip = a' To
Horas Minuto cm/hora mm/h cm/hora mm/h cm/hora mm/h
0.02 1 3.82 38.17 145.57 1455.66 229.03 2290.29
0.17 10 16.49 164.94 62.90 628.98 98.96 989.62
0.33 20 25.62 256.24 48.86 488.58 76.87 768.72
0.50 30 33.16 331.56 42.15 421.47 66.31 663.12
0.67 40 39.81 398.08 37.95 379.52 59.71 597.12
0.83 50 45.87 458.74 34.99 349.88 55.05 550.49
1.00 60 51.51 515.10 32.74 327.39 51.51 515.10
1.17 70 56.81 568.12 30.95 309.50 48.70 486.96
1.33 80 61.84 618.45 29.48 294.80 46.38 463.83
1.50 90 66.65 666.52 28.24 282.42 44.43 444.35
1.67 100 71.27 712.68 27.18 271.78 42.76 427.61
3.64 218.65 117.18 1171.76 20.44 204.36 32.154 321.54
3.65 218.00 117.29 1172.94 20.42 204.25 32.135 321.35
24.00 1440 388.26 3882.63 10.28 102.82 16.178 161.78
59
Consultoría:
Cuadro Nº 48 Pruebas de Permeabilidad MC.
INFILTRACIÓN (k)
CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN
PRUEBA COTA
m/día cm/hr mm/h (m/día) Tabla 9 (m/día) Tabla 9
Para
Prueba Nº 01 Banco Nº 4 5.34 21.08 210.82 Permeable Elevada
30 min.
Para
Prueba Nº 01 Banco Nº 4 5.01 20.88 208.81 Permeable Elevada
60 min
Para
Prueba Nº 02 Banco Nº 4 10.12 42.15 421.47 Permeable Muy Elevada
30 min
Para
Prueba Nº 02 Banco Nº 4 7.86 32.74 327.39 Permeable Muy Elevada
60 min
Tabla Nº 9 Clasificación de la Conductividad hidráulica.
Tablas . Según recomendación del "Soil Conservation Service de los Estados Unidos la
permeabilidad se clasifica de la siguiente forma:
Moderadamente Moderadamente Muy

Permeab. Muy lenta Lenta
lenta
Moderada
elevada
Elevada elevad
a
K (cm/h) < 0,1 0,1 – 0,5 0,5 – 2,0 2,0 – 6,5 6,5 – 12,5 12,5 – 25,0 > 25,0
Tabla Nº 10 Clasificación de los acuíferos por la permeabilidad (m/dia):
Permeabilidad m/día 10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 1 10 102 103 104
Calificación Impermeable Pocopermeable Algopermeable Permeable Muy permeable
Fuente: Hidrología Subterránea E. Custodio. R.Llamas Pág. 473. Tomo-I.
60
Consultoría:
61
Consultoría:
V. ESTUDIO GEOTECNICO
MAC.ST.A.R.S 2000 – Rel. 2.2

MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507
5.1. TRATAMIENTO DE TALUDES
Proyecto : TRATAMIENTO DE TALUDES
Sección Transversal : 64+170
Local : TALUDES
Carpeta : TALUDES
62
Consultoría:
5.2. PROPIEDADES DEL SUELO
Suelo: CUERPO Descripción: CUERPO
Cohesión [kN/m²] : 15.00
Ángulo de Fricción [°] : 30.00
Valor de Ru : 0.00
Peso unitario – arriba del nivel del agua [kN/m³] : 21.34
Peso unitario – abajo del nivel del agua [kN/m³] : 19.23
Módulo Elástico [kN/m²] : 0.00
Módulo de Poisson : 0.30
5.3. PERFIL DE LA CAMADA
Camada: C1 Descripción: C1
Suelo : CUERPO
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 15.00 19.21 15.00 28.93 20.88 31.93 20.88
43.66 27.92 46.66 27.92 61.72 36.95 64.72 36.95
84.48 56.71 107.15 63.33
63
Consultoría:
5.4. SOBRECARGAS
Efectos Sísmicos :
Aceleración [m/s²] : Horizontal = 1.77 Vertical = 0.00
5.5. VERIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS
TALUDES
Análisis de estabilidad global (Método de cálculo: Rígido) Leyenda
FS = 0.931
CUERPO
80
60
40
20
0
[m] 0 20 40 60 80 100 120
Mac s tars 2000

Maccaferri
N o m b r e d e l p r o y e c t o : TRATAMIENTO DE TALUDES
Stability Analysis
of Reinforced Slopes
Fecha:17/11/2014 S e c c i ó n T r a n s v e r s a l : 64+170
Carpeta:TALUDES L o c a l : TALUDES A r c h i v o : BERLY TRATAMIENTO DE TALUDES
64
Consultoría:
5.6. VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD GLOBAL: TALUDES
Fuerza actuante en los Refuerzos de acuerdo con el Método Rígido
Análisis de estabilidad con superficies circulares de acuerdo
con el Método de Bishop
Factor de Seguridad Calculado : 0.931
Límites de búsqueda para las superficies de ruptura
Limite inicial, abscisas [m] Limite final, abscisas [m]
Primer punto Segundo punto Primer punto Segundo

punto
0.00 25.00 30.00 100.00
Número de puntos de inicio en el Primer segmento : 51
Número total de superficies verificadas : 510
Largo mínimo de la base de las lámelas [m] : 1.00
Ángulo límite superior para la búsqueda [°] : 0.00
Ángulo límite inferior para la búsqueda [°] : 0.00
65
Consultoría:
MAC.ST.A.R.S 2000 – Rel. 2.2

Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507
Local :TALUDES
Carpeta :TALUDES
66
Consultoría:
PROPIEDADES DEL SUELO
Valor de Ru : 0.00
Suelo: PIEDRA Descripción:
Valor de Ru : 0.00
67
Consultoría:
PERFIL DE LA CAMADA
Suelo : CUERPO
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 15.00 19.21 15.00 24.01 18.21 25.01 18.21
29.89 21.14 31.89 21.14 37.69 24.67 38.69 24.67
43.58 28.21 45.58 28.21 53.08 32.71 54.08 32.71
61.61 37.23 63.61 37.23 110.00 64.37 117.28 66.87
124.23 68.45
Bloque: B1
Block dimensions [m] : Ancho de la Base = 1.00 Altura = 1.00
Origen del Bloque [m] : Abscisa = 20.73 Ordenada = 14.50
Inclinación de la Cara [°] : 0.00
Material de relleno para el Gavión :
Tipo de relleno estructural : Piedras
Relleno estructural : PIEDRA
Suelo de relleno : CUERPO
Suelo del talud arriba de la estructura : CUERPO
Suelo de Fundación : CUERPO
Padrón de los refuerzos:
Maccaferri - Gabiões H=1.00 - G - 8x10 - 2,7 - largura 1.00
68
Consultoría:
Largo [m] = 1.00
Gavión [m]: Altura = 1.00 Ancho = 1.00
Perfil del talud arriba de la estructura:
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
Perfil de Excavación:
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
Bloque: B2
69
Consultoría:
Largo [m] = 1.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
Bloque: B3
Back Shift [m] = 0.00 por B1
70
Consultoría:
Largo [m] = 1.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
5.7. PROPIEDADES DE LOS REFUERZOS UTILIZADOS
Resistencia a la Tracción [kN/m] : 50.11
Tasa de deformación plástica : 2.00
Coeficiente de deformación elástica [m³/kN] : 1.10e-04
Rigidez del refuerzo [kN/m] : 500.00
Largo de anclaje Mínimo [m] : 0.15
Factor de seg. contra la ruptura (grava) : 1.44
Factor de seg. contra el arrancamiento (Pull-out) : 1.00
Factor de seg. contra la ruptura (arena) : 1.30
Factor de seg. contra la ruptura (arena limosa) : 1.30
71
Consultoría:
Factor de seg. contra la ruptura (arcilla arenosa) : 1.30
Factor de interacción refuerzo/refuerzo : 0.30
Coeficiente de interacción refuerzo-grava : 0.90
Coeficiente de interacción refuerzo-arena : 0.65
Coeficiente de interacción refuerzo-limo : 0.50
Coeficiente de interacción refuerzo-arcilla : 0.30
VERIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS
TALUDES
120 FS = 1.508
CUERPO
PIEDRA
100
80
60
40
20
0
[m] 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Mac s tars 2000

Maccaferri
Stability Analysis
Carpeta:TALUDES L o c a l : TALUDES A r c h i v o : BERLY solucion TRATAMIENTO DE TALUDES
72
Consultoría:
Verificación de la estabilidad Global: TALUDES

Limites de búsqueda para las superficies de ruptura

punto
0.00 25.00 30.00 100.00
Ángulo limite superior para la búsqueda [°] : 0.00
Ángulo limite inferior para la búsqueda [°] : 0.00
73
Consultoría:
MAC.ST.A.R.S 2000 – Rel. 2.2

Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507
Local : TALUDES
Carpeta : TALUDES
74
Consultoría:
Valor de Ru : 0.00
Suelo: PIEDRA Descripción:
Valor de Ru : 0.00
75
Consultoría:
PERFIL DE LA CAMADA
Suelo : CUERPO
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 15.00 19.21 15.00 24.01 18.21 25.01 18.21
29.89 21.14 31.89 21.14 37.69 24.67 38.69 24.67
43.58 28.21 45.58 28.21 53.08 32.71 54.08 32.71
61.61 37.23 63.61 37.23 110.00 64.37 117.28 66.87
124.23 68.45
Bloque: B1
Largo [m] = 1.00

76
Consultoría:
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
Bloque: B2
Largo [m] = 1.00
X Y X Y X Y X Y
77
Consultoría:
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
Bloque: B3
Back Shift [m] = 0.00 por B1
Largo [m] = 1.00
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
78
Consultoría:
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 0.00
PROPIEDADES DE LOS REFUERZOS UTILIZADOS
Resistencia a la Tracción [kN/m] : 50.11
Tasa de deformación plástica : 2.00
Coeficiente de deformación elástica [m³/kN] : 1.10e-04
Rigidez del refuerzo [kN/m] : 500.00
Largo de anclaje Mínimo [m] : 0.15
Factor de seg. contra la ruptura (grava) : 1.44
Factor de seg. contra la ruptura (arena) : 1.30
Factor de seg. contra la ruptura (arena limosa) : 1.30
Factor de seg. contra la ruptura (arcilla arenosa) : 1.30
Factor de interacción refuerzo/refuerzo : 0.30
Coeficiente de interacción refuerzo-grava : 0.90
Coeficiente de interacción refuerzo-arena : 0.65
Coeficiente de interacción refuerzo-limo : 0.50
Coeficiente de interacción refuerzo-arcilla : 0.30
79
Consultoría:
TALUDES
120 FS = 1.508
CUERPO
PIEDRA
100
80
60
40
20
0
[m] 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Mac s tars 2000

Maccaferri
Stability Analysis
Carpeta:TALUDES L o c a l : TALUDES A r c h i v o : BERLY solucion TRATAMIENTO DE TALUDES
80
Consultoría:

punto
0.00 25.00 30.00 100.00
81
Consultoría:
MAC.ST.A.R.S 2000 – Rel. 2.2

Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507
Local :TALUDES
Carpeta :TALUDES
82
Consultoría:
Valor de Ru : 0.00
PERFIL DE LA CAMADA
Suelo : CUERPO
X Y X Y X Y X Y
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
0.00 15.00 19.21 15.00 28.93 20.88 31.93 20.88
43.66 27.92 46.66 27.92 61.72 36.95 64.72 36.95
84.48 56.71 107.15 63.33
83
Consultoría:
TALUDES
FS = 1.297
CUERPO
80
60
40
20
0
[m] 0 20 40 60 80 100 120
Mac s tars 2000

Maccaferri
Stability Analysis
Carpeta:TALUDES L o c a l : TALUDES A r c h i v o : BERLY TRATAMIENTO DE TALUDES

84
Consultoría:

punto
0.00 25.00 30.00 100.00
85
Consultoría:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La zona en estudio se emplaza sobre la materiales limo, arcilla, pizarras y cuarcitas del grupo
Cabanillas, y cobre depósitos coluviales.
 El deslizamiento o zona en estudio es un antiguo deslizamiento.
 En la zona de estudio se identifico fallas y grietas, que estarían provocando la inestabilidad de la
zona.
 El factor de seguridad en las condiciones actuales para el método estático es de 1.297 y para el
método pseudoestatico es de 0.931 lo cual nos indica que el talud es inestable y que algún
momento darse el colapsamiento de dicho talud.
 Luego de realizar los trabajos de movimiento de tierras a fin de dotar de banquetas más
adecuadas y taludes más tendidos asi como de dotar de un muro estabilizador en base del talud
se logra mejorar los factores de seguridad teniendo que para el método estático se obtiene un
factor de 1.508 y para el método pseudoestatico se tiene un factor de seguridad de 1.051.
mejorando sustancialmente la estabilidad del talud.
 Por otra parte se debe realizar el sellado de las grietas existentes a fin de evitar el ingreso de
agua.
 Se ha podido observar en campo la existencia de un reservorio rustico en la parte alta del talud
el cual muestra filtraciones hacia el talud por lo cual debe ser revestido a fin de impermeabilizar
dicho reservorio.
86
Consultoría:

Estudio Geologico - Geotecnico e Hidrologico - Hidrogeologico Del Deslizamiento Del KM 49 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geologico - Geotecnico e Hidrologico - Hidrogeologico Del Deslizamiento Del KM 49 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

E - mail: thorn1674@hotmail.

ESTUDIO GEOLOGICO DEL

El presente estudio está enmarcado en determinar las características geológicas de

El presente estudio, es el resultado de trabajos de campo, ensayos de laboratorio y labores de

1.1. ASPECTOS GENERALES

Políticamente el deslizamiento en estudio se encuentra en el Km 49 de la vía asfaltada Cusco –

1.1.4.2. UBICACION GEOGRAFICA

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DESLIZAMIENTO

COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRAFICAS

La principal vía de acceso a la zona del deslizamiento, desde la capital, la constituye la

1.1.3. CLIMA Y VEGETACION

La zona presenta vegetación, consistente en árboles altos y arbustos de baja estatura,

El objetivo general es evaluar y registrar las características geológicas del deslizamiento;

1.1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Obtener información geológica, incluyendo información geomorfológica,

 Recopilación de información bibliográfica existente sobre la zona de estudio como

 Interpretación de fotografías aéreas.

1.1.5.2. TRABAJOS DE CAMPO

Esta etapa estuvo dividida en dos etapas:

 Destinada a una visita de reconocimiento en campo, para el planteamiento del plan de

 Mapeo Geológico detallado a lo largo del deslizamiento (zona de estudio),

1.1.5.3. TRABAJOS DE GABINETE

La fase de sistematización de la información primaria y secundaria es la fase inicial y principal

1.1.6. INFORMACIÓN BÁSICA

2.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS LOCALES

El deslizamiento está ubicado en la quebrada Jullicunca margen derecha de la vía asfaltada

La escasa vegetación en gran parte es desfavorable a la estabilidad del talude, por la

Estas terrazas son resultado de las acumulaciones coluviales de corrientes relativamente

2.1.2. LADERA MODERADAMENTE EMPINADA

En detalle la topografía del deslizamiento tiene ondulaciones y disecciones que afectan la

(Ver plano N° 02)

LADERA MODERADAMENTE EMPINADA

FOTO Nº 03 Ladera pendiente moderadamente empinada de 15-25 como rango dominante

2.2. PARAMETRO GEOMORFOLÓGICO

Imagen Nº 01 Muestra la pendiente de la zona en estudio Pendiente Moderadamente Empinada, E, de 15 a 25%,

III. ESTRATIGRAFIA LOCAL

3.1. GEOLOGIA LOCAL

Estos depósitos se encuentran cubriendo parcialmente la ladera de los cerros y lomadas, se

englobados en una matriz areno-limo y/o limo-arcillosa. El porcentaje de la relación

Foto Nº 04 Vista del depósito coluvial en la quebrada Jullicunca en el Km 49

3.1.2. GRUPO CABANILLAS (D-ca)

Se encuentra compuesto litológicamente por limos, arcillas, pizarras y esquistos muy

3.1.3. ROCAS INTRUSIVAS

Aflora en la margen izquierda de la zona en estudio, el grado de metamorfismo es alto, con

3.2. GEOLOGIA ESTRUCTURAL

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL

El presente estudio está enmarcado en determinar las características hidrológicas e

4.1. ASPECTOS GENERALES

Políticamente E deslizamiento en estudio se encuentra en el Km 49 de la vía asfaltada Cusco –

4.1.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Cuadro N° 1 Ubicación Geográfica del deslizamiento

DESLIZAMIENTO COORDENADA UTM. ALTITUD

4.1.1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Hidrográficamente el deslizamiento en estudio, se encuentra dentro de la unidad hidrográfica

Cuadro N° 2 Ubicación Geográfica de la subcuenca hidrológica

CUENCA SUBCUENCA MICROCUENCA DISTRITO PROVINCIA

MAPA Nº 1 DE UBICACIÓN DE DESLIZAMIENTO KM 49.

Imagen Nº 1 Ubicación del deslizamiento.

Fotografía Nº 01, Vista panorámica del frente de deslizamiento KM 49.

Fotografía Nº 02. Talud estabilizado en terrazas con tres plataformas de banco.

Conocer las características hidrológicas e hidrogeológicas del deslizamiento del

 Generar las intensidades máximas y caudales para el deslizamiento.