ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PROYECTO:
“SISTEMA ELECTRICO RURAL CHACAS – SAN LUIS V
ETAPA”

UBICACIÓN
LOCALIDAD : GARAPATAC DE JUNCAY
DISTRITO : YAUYA
PROVINCIA : CARLOS F. FITZCARRALD
DEPARTAMENTO : ANCASH

Página 1
 SETIEMBRE - 2016

CONTENIDO
1.0 GENERALIDADES
1.1. Objeto del Estudio
1.2. Ubicación y Descripción del Área en Estudios
1.3. Condiciones Climáticas de la Zona
1.4. Altitud de la Zona
1.5. Vías de acceso

2.0 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGIA Y SISMICIDAD EN EL AREA EN

ESTUDIO
2.1 Geomorfología
2.2 Geología
2.3 Geodinámica
2.4 Sismicidad

3.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

3.1. Trabajo de Campo
3.1.1. Calicata o Pozo de Exploración
3.1.2. Muestreo y registros de Exploración

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

5.1 Ensayos Estándar
5.2 Clasificación de Suelos

5.0 PERFILES ESTRATIGRAFICO

6.0 DESCRIPCION DE LA CONFORMCION DEL SUBSUELO DEL AREA DEL ESTUDIO

7.0 ANALISIS
7.1 Calculo de capacidad admisible
7.2 Criterio de Asentamiento admisibles

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXOS

RESULTADOS DE LABORATORIO

Página 2
 PANEL FOTOGRAFICO

1.0 GENERALIDADES
1.1 Objetivo del Estudio
El presente Informe Técnico tiene por objeto investigar el terreno de fundación del
Proyecto: “SISTEMA ELECTRICO RURAL CHACAS – SAN LUIS V ETAPA”,
ubicado en el Departamento de Ancash; por medio de trabajos de campo a través
de pozos de exploración o calicatas “A Cielo Abierto”, ensayos de laboratorios a
fin de obtener las principales características físicas y mecánicas del suelo, sus
propiedades de resistencia, asentamientos y labores de Gabinete en base a los
datos obtenidos de los perfiles estratigráficos, tipo y profundidad de cimentación,
capacidad portante admisible, asentamientos, recomendaciones y conclusiones
para la cimentación. El proceso seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:
 Reconocimiento del terreno
 Distribución y ejecución de calicatas
 Tomas de muestras alteradas
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio
 Análisis de la Capacidad Portante Admisible
 Calculo admisible permisibles
 Conclusiones y recomendaciones

1.2 Ubicación y descripción del área en estudio

El área de estudio se encuentra ubicada en:

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LOCALIDAD

CARLOS F.
ANCASH YAUYA GARAPATAC
FIZTCARRALD

UTM WGS84-18 L
CALICATA UBICACIÓN
Este Norte
(m) (m)

C-03 HUACUY 251605 9008197

1.3 Condiciones Climáticas de la zona

Página 3
  Humedad Relativa:
La humedad es menor entre los meses de junio a setiembre y se incrementa entre
los meses de octubre hasta marzo. La humedad varía entre 65 – 85%.
 Precipitación:
Las mayores precipitaciones se producen en el mes de marzo y las menores entre los
meses de junio y agosto. La precipitación anual media alcanza los 950 mm.

 Clima:
De acuerdo a la Clasificación Climática de Thornthwaite, el área del proyecto, se
localiza en dos zonas climáticas principales:
- B(o i) B'3 H3: Zona de clima semifrío, lluvioso, con deficiencias de lluvia en
otoño e invierno. Esta zona climática se extiende entre los 2 000 y 3 000 msnm.
- C(o i p) B'3 H3: Zona de clima semifrío, semiseco, con deficiencias de lluvias
en otoño, invierno y primavera. Esta zona climática se extiende entre los 3 000
y 4 000msnm.

1.4. Altitud de la zona

La altitud que varía entre los 2 600 y 4 100 m.s.n.m.
1.5. Vías de acceso
El transporte terrestre es el medio principal para acceder a la localidad mencionada,
utilizando como referencia principal la carretera asfaltada Lima – Huaraz – Carhuaz
– Chacas - Acochaca - San Luis.
 Desde la localidad de San Luis, a través de carretera afirmada se accede al
distrito de Yauya, desde donde se derivan trochas carrozables y caminos de
herradura a la localidad de Juncay.
 Sector Juncay: En la carretera afirmada Yauya – San Nicolás se ubica el
centro poblado de Juncay, desde donde mediante caminos de herradura se
accede a la localidad de Garapatac.

2.0 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGIA Y SISMICIDAD EN EL AREA EN

ESTUDIO

2.1 GEOMORFOLOGIA

El área de estudio se encuentra ubicada en el Cuadrángulo de Huari, en base a

criterios morfológicos, litológicos y estructurales se ha diferenciado la siguiente

Página 4
 unidad geomorfológica.
Superficie Puna, presenta una topografía suave y ondulada y es reconocible en gran
parte de la zona del proyecto, a pesar de haber sufrido una fuerte disección
posterior. Esta superficie puna, por lo general se encuentra entre altitudes de 3 500 a
4 400 m.s.n.m. aunque tiene variaciones locales. Los mejores ejemplos están en el
flanco oriental de la Cordillera Occidental, como en la zona de Huari, Chacas, San
Luís y otros de los alrededores. En otras áreas la erosión posterior ha modificado
fuertemente a esta superficie, encontrándose ahora como remanentes aislados.
Esta unidad geomorfológica, no se ha reconocido en la Cordillera Blanca, cuyas
cumbres quedan de 1 500 a 2 500 m, arriba de los remanentes de la superficie Puna.
El hecho de que la cordillera consiste de rocas intrusivas resistentes a la erosión da
la impresión de que se trata de un relieve residual encima de la superficie puna. Sin
embargo, el contraste brusco en una distancia corta, indican que esta posibilidad no
es factible. Más bien se trata de un levantamiento de la cordillera después del
desarrollo de la superficie puna.

2.2 GEOLOGIA
En la región de Chacas, San Luis y alrededores, Wilson y Reyes (1967), han
definido en la zona evaluada una unidad de pliegues y sobre-escurrimientos;
caracterizado por la presencia de pliegues largos y estrechos asociados con grandes
sobre-escurrimientos intra formacionales, se debe resaltar, que se han desarrollado
exclusivamente en las facies de cuencas de los sedimentos del Jurásico al Cretáceo.

Las arcillitas y areniscas finas de la formación Chicama, tienden a producir

pequeños pliegues disarmónicos. Los plegamientos tienen una orientación
preferencial NO-SE en algunos casos con inflexiones que no varían su rumbo
general. Los sobre-escurrimientos principales están mayormente concentrados entre
Pampas y Conchucos; los cuales están típicamente asociados con anticlinorios
grandes desarrollados en las facies de cuenca; cuyos núcleos consisten en estratos
contorsionados de la Fm. Chicama, pasando hacia el SO a un sinclinal en
sedimentos cretáceos.

En cuanto a la edad de los sobre escurrimientos, se puede anotar que la deformación

ocurrió en parte, antes del metamorfismo de contacto producido por el Batolito de la
Cordillera Blanca y su apófisis.

2.3 GEODINAMICA

Página 5
 Regionalmente existen muchas quebradas de datación antigua, con diversas formas,
extensiones y orientaciones. En los trabajos de campo se ha verificado que estas
quebradas se han constituido en las vías de tránsito de los flujos torrenciales, que se
producen en temporadas de intensas lluvias, discurriendo sobre rocas estables en
causes encajonados sin que se produzcan desbordamientos.
Se ha verificado que no hay manifestaciones de peligros geodinámicos inminentes
que impacte directamente sobre la infraestructura, como deslizamientos,
hundimientos, levantamientos o inundaciones a pesar que estamos en temporada de
lluvias.

2.4 SISMICIDAD
2.4.1 Intensidades
Con respecto a las condiciones sismo-tectónicas, la actividad sísmica en el Perú
está gobernada por la interacción de las Placas Tectónicas de Nazca y
Sudamericana (ver figura A), así como por los reajustes que se producen en la
corteza terrestre.
La alta convergencia entre las placas ha producido la subducción de la Placa de
Nazca debajo de la Sudamericana a una razón de 8 -10 cm/año.
El proceso de subducción de la Placa de Nazca presenta tres rasgos tectónicos
importantes, cada uno con características distintas, respecto a los eventos
sísmicos que producen y las fallas que presentan.
Estos rasgos tectónicos relacionados con fuentes sismogénicas son las siguientes
(ver figura B):

Figura A: Distribución de Fuentes sismogénicas en el Perú

a) La zona de subducción de inter-fase poco profunda.

Página 6
 b) La zona de subducción de intraplaca profunda.

c) La zona de corteza continental de la Placa Sudamericana.

El área del proyecto está localizada en la zona de corteza continental de la Placa

Sudamericana, sujeta a esfuerzos tectónicos compresionales debido a la convergencia
existente entre la Placa de Nazca y Sudamericana detrás de la zona cordillerana.
Los sismos se caracterizan por ser bastante superficiales. Estas fuentes sismogénicas
fueron propuestas por Castillo y Alba, 1,993.
Con respecto a los espectros de Aceleración sísmica requeridos para el diseño de la
cimentación de las estructuras a construir, estarán basados en la distribución e
intensidad de sismos en el Perú, incluidos en el catálogo del Proyecto SISRA
(Sismicidad de la región Andina), ver figura C y los trabajos efectuados por M.
Monroe y A. Bolaños de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), ver
figura C.
A partir de esta información se asume que las aceleraciones sísmicas, en el área del
proyecto del SER Chacas San Luis V Etapa, se encuentran entre 0,35 a 0,40g.
Los principales sismos ocurridos en el área de influencia del proyecto, que han
afectado localidades en la región, han sido los siguientes:
- 06 de Enero de 1725, fuerte temblor en los nevados de la Cordillera Blanca,
originó la rotura de una laguna glaciar, la cual desbordándose, arrasó un pueblo
cercano a Yungay muriendo 1500 personas. El sismo se sintió fuerte en Chacas,
San Luis y alrededores hasta Trujillo y Lima.

- 21 de Junio de 1937, a las 10.13 horas, fuerte temblor en el Callejón de

Huaylas, sentido en la zona de Chiquián y Huari y todas las poblaciones del
Callejón de Huaylas, Conchucos, Celendín San Marcos, Pomabamba situados
en el vertiente del Marañón.

- 24 de Mayo de 1940, fuerte temblor en la ciudad de Lima, sentido con grado

VI en el Callejón de Huaylas, fuerte temblor en los pueblos interandinos del
Marañón, dañando numerosas casas y causando deslizamientos de tierra cerca
del cauce de los ríos.

- 10 de Noviembre de 1946, a horas 12.53, fuerte movimiento sísmico en

Pallasca y Pomabamba,, fue notable por estar asociado en su producción a un
visible caso de dislocación tectónica, además de ser uno de los más destructores
que han ocurrido en la región andina. Sentido y con secuelas grandes de

Página 7
 viviendas y algunas personas muertas en Chacas, Siguas, San Luís y otros
cercanos.

- 17 de Octubre de l966, a horas 16.41, fuerte movimiento sísmico en la ciudad

de Lima,, el área de percepción cubrió aproximadamente 524,000 km2, se sintió
en la zona de Pallasca, Pomabamba, Siguas, Chacas y otros con la intensidad
de VI MM causó graves daños a la población y a la propiedad.

- 31 de Mayo de 1970, 15.24 horas, uno de los más catastróficos terremotos en la

historia del Perú y posiblemente del hemisferio occidental, que abarcó
prácticamente todo el departamento de Ancash, en la zona de huari, Chacas,
San Luis Pomabamba y otros hubo destrucción casi total.

Nota.- como se puede apreciar líneas arriba en la zona de Chacas, San Luís, Pomabamba,
Huari y otros de los alrededores, de acuerdo a informaciones de: “Historia de los Sismos más

Página 8
notables del Perú, desde 1513 – 2005” por E. Silgado Ferro, según – INGEMMET, es una
zona de ocurrencia media de fenómenos sísmicos.

Figura A: Mapa de distribución de Placas Tectónicas.

Página 9
 Figura B: Mapa de distribución e intensidades en el Perú.

Nota.- como se puede apreciar líneas arriba en la zona de Chacas, San Luís, Pomabamba,
Huari y otros de los alrededores, de acuerdo a informaciones de: “Historia de los Sismos más
notables del Perú, desde 1513 – 2005” por E. Silgado Ferro, según – INGEMMET, es una
zona de ocurrencia media de fenómenos sísmicos.

Página
10
 Figura C: Mapa de distribución de aceleraciones sísmicas en el Perú.

Según el mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas según CISMID, (proyecto

SISRA-CERESIS) que representa las intensidades máximas por medió de isosistas en la
escala de Mercalli modificada, incluyendo eventos históricos de importancia ocurridos en el
Perú hasta el 31 de diciembre de 2010.

Página
11
2.4.2 Zonificación Sísmica
Dentro del territorio peruano se han establecido diversas zonas, las cuales
presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de los
sismos. Según el mapa de Zonificación Sísmica del Perú la localidad de Garapatac
de juncay del Distrito de Yauya, Provincia de Carlos F. Fitzcarrald y
Departamento de Ancash está comprendida en la Zona Sísmica 3,
correspondiéndole una sismicidad Media y un factor de zona Z=0.35

Basado en la Norma Técnica de Edificaciones E-030: Diseño Sismorresistente (DS-003-

2016), se considera los siguientes parámetros:

Factor de Zona

Zona Z

3 0,35

(*) Nota: Ver página.5, Norma Técnica de Edificación E-030.(DS-003-2016) tabla

n°01

2.4.3 Tipo de Suelo y Periodo

De acuerdo a las normas de Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de
Construcciones, al suelo de cimentación del mencionado estudio le corresponde un
perfil de suelo tipo S2, con un periodo Tp(s) = 0.6seg. Y un factor de suelo S =
1.15

Parámetros del suelo (*)

Tipo Descripción Tp (s) S

S2 Suelos intermedios 0,6 1,15

(*) Nota: Ver página.7, Norma Técnica de Edificación E-030.(DS-003-2016) tablas n°03 y n°04

Página
12
3.0 INVESTIGACION DE CAMPO

3.1 Trabajos de Campo

Corresponde a la etapa de prospección in-situ, donde se tomaron muestras de Una
(01) calicata de 1.80 m de profundidad, que permitieron caracterizar al suelo de
fundación en el área delimitada para el Proyecto en Mención, tomándose muestras
de las capas de suelo encontrado.

3.1.1 Calicata o Pozo de Exploración

Se programó la ejecución de Una (01) calicata o pozo de exploración “A Cielo
Abierto”, designado como C – 3, ubicada convenientemente y con profundidad
suficiente de 1.80 m.

3.1.2 Muestreo y registros de Exploración

Las muestras de materiales obtenidas en los trabajos de campo fueron analizadas
en Laboratorio, para determinar sus propiedades y características físico –
mecánicas fundamentales, tales como, Análisis Granulométricos por tamizado,
Limites de Consistencia, Contenido de Humedad, Pesos Específicos, Clasificación
de Suelos y Capacidad admisible. ensayos ejecutados siguiendo las normas
vigentes.

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO.

4.1 Ensayos Estándar

Se realizaron los siguientes ensayos:
 Análisis Granulométrico por _Tamizado (ASTM D421-58)
 Constantes Físicas ( AASHTO T89-90, ASTM D-4318):
 Limite Líquido.
 Limite Plástico.
 Índice de Plasticidad.
 Contenido de Humedad (ASTM D – 2216)
 Capacidad Admisible
 Clasificación de Suelos (AASHTO 1971 Y SUCS)

4.2 Clasificación de Suelos

Las muestra ensayada en el laboratorio se han clasificado de acuerdo al Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.) y (AASHTO 1971) y las
muestras restantes que no figuran en el cuadro fueron clasificados por pruebas

Página
13
 sencillas de campo, observación y comparación con las muestras representativas
ensayadas.

CUADRO DE CLASIFICACION DE SUELOS

CALICATA C-3
Profundidad (m) 1.80
Muestra M-3
% Pasa Malla N° 4 56.58
% Pasa Malla N° 200 14.75
Limite Liquido (%) 24.78
Índice Plástico (%) 0.96
Contenido de Humedad (%) 3.84
Clasificación de Suelos “AASHTO” A-1-b
Clasificación de Suelos “SUCS” GM

5.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS.

Según la prospección efectuada en la calicata C – 3 de 1.80 m de profundidad y el
análisis de la muestra recuperada, el suelo de fundación está constituido por una capa
de suelo, a la profundidad de 0.00 – 1.80 m, es un estrato de grava con mezcla de
limos y arena arcilla plástica, perteneciente en la Clasificación SUCS que corresponde
(GM) y según AASHTO le corresponde (A-1-b). No se apreció nivel freático, hasta el
nivel prospectado, de 1.80 m de profundidad.

6.0 DESCRIPCION DE LA CONFORMACION DEL SUBSUELO DEL AREA DE

ESTUDIO.
De acuerdo con los perfil estratigráfico, se determina que el subsuelo del área en
estudio está conformado de la siguiente manera: es un estrato del tipo granular con
mezcla de limos y arcillas, perteneciente en la Clasificación SUCS que corresponde
(GM) y según AASHTO le corresponde (A-1-b).
El estrato a cimentar presenta límite líquido de 24.78 y limite plástico de 23.82.

7.0 ANÁLISIS

7.1 Cálculo de Capacidad Admisible (qad)

Parámetros de Cálculo
Se empleará para él cálculo de capacidad de carga última por corte las fórmulas
propuestas por Terzaghi (ecuación N° 03), para cimentaciones circulares.

Página
14
 qad= 1 ( 1.3c Nc + γDfNq + 0.3 B γ Nγ )(Ecuación N° 01)
F.S.

Dónde:
qad: Capacidad Portante Admisible
φ: Ángulo de fricción interna
γ : Densidad Natural (Tn/m3)
c: Cohesión (Tn/m2)
Df: Prof. de cimentación (m)
B : Ancho de zapata (m)
Nq, Nc y Nγ: Factores de capacidad de carga (función de φ)
FS : Factor de Seguridad
N: 15 (estimado según suelo característico)

Debido a que la falla que podría producirse sería del tipo local (suelo tipo Grava
limosa), con un ángulo de fricción, obteniéndose un valor de 26°. Los factores de
capacidad de carga para un ángulo de 26° son:
Nq = 11.85
Nγ = 12.54
Nc = 22.25

Utilizando la fórmula:
qad = 1 (1.3c Nc + γDfNq + 0.3 B γ Nγ) (Ecuación N° 02)
F.S.
Dónde:
Suelo Característico = GM (Grava limosa)
Napa Freático = No Habida
C’ = 0.37 Tn/m2
Φ= 26°
γ = 1.98Tn/m3
Df = 1.80 m
B = 0.9 m
N´q = 11.85
N´γ = 12.54
N´c = 22.25
FS = 3

Reemplazando en la ecuación N° 02, con los factores de capacidad de carga

corregidos por diseñar por corte local, se tienen capacidades de cargas admisibles
de:

Página
15
 qad = 18.03 Tn/m2
qad = 1.80 kg/cm2
7.2 Criterio de Asentamiento Permisible (qd)
Se aplicará la ecuación N° 03, para un asentamiento permisible de 2.5 cm

qd= 0.6 ( N – 3 ) (B + 0.305)2 . Fp (Ecuación N° 03)

2B
Pero:
Fp = 1 + Z ≤ 2
B

Siendo Z la profundidad de desplante sin tomar en cuenta el nivel freático.

Parámetros de Cálculo
Suelo Característico = GM (Grava limosa)
N = 15 (estimado según suelo característico)
B=0.90 m
Z = 1.80 m
Fp = 2

Aplicando la ecuación N° 03, se obtiene que:

qd= 19.28 Kg/cm2

Es decir se requerirá aplicar al suelo una carga de 19.28 kg/cm2, sobre el suelo,
que constituye el suelo de fundación, para generar un asentamiento permisible de
2.5 cm. cumpliéndose que:

Qad < qd OK!

1.80 kg/cm2 < 19.28 Kg/cm2 OK!

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo al resultado de los Cálculos, Características Físico – Mecánicas de los

Suelos, se establecen las siguientes consideraciones finales:
 Los Trabajos de campo han consistido en la excavación de Una (01) calicata hasta
alcanzar una profundidad de 1.80 m. La calicata se ha ubicado convenientemente y
así poder contar con la información y resultados correctos. De la calicata se extrajo
una muestra alterada para realizar ensayos Análisis Granulométrico por tamizado,

Página
16
 Límites de Consistencia, Contenido de Humedad, Clasificación de Suelos SUCS y
AASHTO.

 El Perfil Estratigráfico que se presenta ha sido elaborado mediante la interpretación

de la estratigrafía encontrada en la calicata. El subsuelo del área de estudio es
homogéneo en profundidad, estando conformado de material granular con mezcla
de limos, (GM).

 De 0.00 a 1.80 metros de profundidad se presenta un estrato conformado por Grava

limosa, perteneciente en la Clasificación SUCS que corresponde (GM) y según
AASHTO (A-1-b).

 Según los parámetros determinados del análisis de la muestra extraída, se concluye

que el suelo no presenta niveles considerables de expansibilidad ni contracción,
siendo este muy estable.

 Profundidad de la cimentación: En base a las características del perfil estratigráfico,

se recomienda cimentar a la profundidad de Df= 1.80 metros, o menor.

 La capacidad admisible del terreno a la profundidad de cimentación de Df= 1.80

metros se considera de:
qad= 1.80 kg/cm2

 En cuanto a los asentamientos permisibles se requerirá aplicar al suelo una carga de

qd=19.28 kg/cm2 , sobre de fundación, para generar un asentamiento permisible
de 2.5cm, cumpliéndose que:
qad<qd OK!

 Se aplicara para obtener la Capacidad admisible (q ad) del suelo de fundación un

factor de seguridad (F.S. = 3)

 En lo referente a la sismicidad del área de estudio, ésta se encuentra ubicada dentro

de la Zona Sísmica 3 , por lo que se deberá tener presente la posibilidad de que
ocurran sismos de mediana magnitud.

 Para el análisis sismo-resistente según el RNC (DS-003-2016) se recomienda

considerar un suelo de un perfil tipo S2, con un periodo Tp(s) = 0.6 seg., factor de
suelo S = 1.15

Página
17
 Las conclusiones y recomendaciones presentes, sólo se aplican al terreno estudiado,
no pudiendo aplicarla para otros fines o a otros sectores.

ANEXOS

RESULTADOS DE LABORATORIO

Página
18
PANEL

FOTOGRAFICO

Página
19
Página
20
Página
21