En la Ciudad de Santo Domingo, Capital de la República
Dominicana, a los _______ (____) días del mes de _______ del año Dos Mil Diecinueve (_____).
ACTUANDO: A requerimiento de JENNIFER PORTEZ, dominicana,
mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-1791635-3, domiciliada y residente en esta ciudad Santo Domingo, República Dominicana, quien posee como abogados constituido y apoderados especiales a los LICDOS. RUDDY ORTEGA PEÑA Y FLORENCIO MARMOLEJOS, dominicanos, mayores de edad, soltero, casado, provistos de la cédulas de identidad y electoral Nos.001-0296524-1 y 001-0397678-3, respectivamente abogados de los tribunales de la República, con estudio profesional abierto en la Av. Hermanas Mirabla, No.32-J, Segunda Planta, del Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, esta ciudad, y domicilio Ad-Hoc en la Av., San Martín, No.298, Edif. Nandito, apto. No.4, Distrito Nacional, de esta ciudad, lugar donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto; -------------------- YO _________________________________________________________ ALGUACIL ____________________________________________________ _____________________________________________________________ Funcionario regularmente con mi domicilio y residencia en la calle __________________________, casa No._____ de la ciudad de _________________________debidamente nombrado, recibido y juramentado, para el regular ejercicio de los actos de mi propio ministerio; __________________________________________ EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado dentro de mi jurisdicción, a la avenida 27 de Febrero No._____ que es donde tiene domicilio para fecibir estos actos la empresa MAPFRE BHD / SEGUROS, S.A. Distrito Nacional y una vez allí, hablando con___________________ quien me dijo ser,_____________________________de mí requerido, persona ésta con calidad para recibir actos de estanaturaleza, según me lo ha declarado y doy fe; LE HE NOTIFICADO a mi requerida que mi requeriente por medio del presente acto LE NOTIFICA el acto de RECURSO DE APELACIÓN Y SENTENCIA, en contra la sentencia marcada con el No.037-2017- SSEN-01259, Expediente No.037-15-00275, de fecha Veintinueve (29) de Septiembre del Año Dos Mil Diecisiete (2017), Dictada por la Cuarta Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Por lo que a los mismo fines, constitución de abogado, mi requeriente le notifica formalmente por medio del presente acto, le cita y lo emplaza a comparecer por mediante ministerio de abogado en la Octava Franca de Ley, a las nueve (9) de la mañana, por ante la Cámara de Apelación Civil y Comercial del Distrito Nacional, sito en uno de los salones del primer piso en el Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Sito en la Manzana Formada por las calles Juan de Dios Ventura Simo, Esquina Hipólito Herrera Billini, del sector La Feria, Distrito Nacional. Para conocer del Recurso de Apelación de la Sentencia Pre-indicada cuyo Dispositivo copiado a la Letra Expresa lo siguiente:---------------------
FALLA
PRIMERO: Rechaza en todas sus partes y en cuanto al fondo la
presente demanda, Cobro de dinero y Reparación de Daños y Perjuicios, incoada por la señora Jennifer Portes, contra la entiead MAPFREE BHD, Compañía de Seguros, S.A., interpuesta mediante acto número 410/14 de de fecha 16/12/2014, del Ministerial José Eduardo Martinez P. Alguacil de Estrados del Cuarto Tribunalo Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, conforme a los motivos dado en el cuerpo de esta sentencia.
SEGUNDO: Compensa las Costas por los motivos anteriormente
expuesto.
Y para que Oíga al Intimante concluir y al Juez Apoderado
fallar sobre los medios y motivaciones siguientes:
ATENDIDO: A que el Recurso de Apelación tiene un efecto
devolutivo, sobre los medios de hecho y derecho que se apodero al tribunal de primera instancia. ATENDIDO: A mediante acto marcado con el número 410/14 de fecha 16/12/2014 del Ministerial José Eduardo Martínez P. Alguacil de Estrados del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, se Demandó en Cobro de Dinero y Daños y Perjuicios a la Empresa MAPFRE BHD, continuadora juríica de Pali, o como digan sus intereses.
ATENDIDO: A que la Cuarta Sala Civil y Comercial del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional dictó, Sentencia Marcada con el No.037-2017-SSEN-01259, Expediente No.037-15- 00275, de fecha Veintinueve (29) de Septiembre del Año Dos Mil Diecisiete (2017), cuyo contenido se recurre y muy especialmente el Dispositivo que ha sido copiado integramente en este acto.
ATENDIDO: A la Demanda Primigenia reclama la ejecución de
contrato y por eso el cobro de dinero más los daños y perjuicios reclamados por error grosero.
RESULTA: Que La Sentencia de marras en su página 4, el
Tribunal se ponunció sobre la INADMISIBILIDAD POR FALTA DE OBJETO, plateada por la parte demandada, como se puede leer, es fin de inadmisión se plantea por que el vehículo después de 4 años de robado apareció, presentando certificación del departamento policial de recuperación de vehículos robados. Se colige y se pudo advertir que la empresa atraves de su presentante nunca negó en los debates que ni aportó prueba de que ese ramo no estaba asegurado.
RESULTA:Que a pesar de la certificación de la Super
Interdencia de Seguros de la existencia del contrato, aparentemente la magistrada quería ver el contrato físico.
ATENDIDO: A que el magistrado Juez Actuante no pondero,
debidamente el alcance de la certificación, pudiendo indicar una medida de instrucción a tales fines. Por lo que estamos apoderado en todas sus parte a esta corte de la demanda primigenia en virtud del efecto devolutivo del recurso de apelación. ATENDIDO: A que el artículo 1134 del Código Civil expresa lo siguiente: “La Convenciones legalmente Formadas Tienen Fuerza de Ley para aquellos quelas han hecho. No pueden ser revocadas, sino por mutuo consentimiento, o por las causas que están autorizadas por la Ley. Deben llevarse a ejecución de buena fe”.------------------------------------------------
ATENDIDO: A que el artículo 1135 del Código Civil expresa lo
siguiente: “Las Convenciones obligan, no solo a lo que se expresa en ellas, sino también a todas las consecuencias que la equidad, uso o la Ley dan a la obligación según su naturaleza”.-------------------------------------------------
Por lo que la parte intimante concluye al fondo de la
siguiente forma.
PRIMERO A) DECLARAR Bueno y Válido al Recurso de Apelación
por haberse intentado apegado a la Ley.
SEGUNDO: Que se acojan todas cada una de las conclusiones
vertidas en acto introductiva de Demanda marcada con el número 410/11 de fecha 16/12/2014, del Ministerial José Eduardo Martínez P. Alguacil de Estrados del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, se Demando en Cobro de Dinero y Daños y Perjuicios a la Empresa MAPFRE BHD, continuadora jurídica de Pali, o como digan sus intereses, por ser justa y reposar en base legal.
TERCERO: Que se Condene a la Empresa MAAPFRE BHD / SEGUROS,
S.A. Al pago de las costas del procedimiento a favor y provecho de los LICDOS. FLORENCIO MARMOLEJOS Y RUDDY ORTEGA PEÑA, que afirman estarla avanzando en su mayor parte.-------
En Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, República
Domicana a los cinco (05) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Dieciocho (2018).----------------------------------------
Y para que mi requerido la Empresa MAPFRE BHD / SEGUROS, S.A.
no pretenda alegar ignorancia o desconocimiento del presente acto, asi se lo he notificado, declarado y advertido, dejándole en mahos de las personas con quien dije haber hablado, copia fiel y exacta al original del presente acto, y en cabeza de la Sentencia indicada en cuerpo de este acto el cual consta de ________(_____) fojas, debidamente firmadas, selladas y rubricadas por mi, Alguacil infrascrito que Certifico y Doy Fe.------------------------------------------