ANALISIS RECUPERACION SECUNDARIA CAMPO TUNDY

MEDIANTE INYECCION O RECIRCULACION DE AGUA DE

PRODUCCION

Preparado por: Msc. Ing. José Luis Rivero Sandoval

Ing. Roberto Bascope Quinteros
Introducción
El campo Tundy se encuentra ubicado en la Provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz más propiamente al Sud-Este
de la ciudad de Santa Cruz actualmente existen 11 pozos perforados, de los cuales 3 se encuentran abandonados, 2 pozos
horizontales y 6 pozos cerrados por alto corte de agua desde marzo del 2000, con un factor de recuperación de 24 % respecto a su
volumen original In-Situ de 8077587 Bbls y una producción acumulada de 1929419 Bbls y una saturación promedio de agua 60 %,
con la recuperación secundaria se pretende incrementar la saturación de agua y bajar la saturación de petróleo para recuperar la
mayor cantidad de hidrocarburos. Siendo el objetivo principal del proyecto habilitar a producción este campo e incrementar su
reserva mediante un proyecto de recuperación secundaria con inyección de agua y recirculación de agua de producción.

Modelo Geológico

 Este Modelo estático fue construido en base al cubo sísmico presentado a YPFB en el ano1996 los mapas estructurales
e isopacos fueron realizados por un grupo multidisciplinario conformado por los Ings Augusto Veliz, Pastor Vaca, José
luis Rivero
 Estratigráficamente está conformado por la siguiente secuencia estratigráfica. El Terciario Formaciones Chaco Yecua
Petaca, correspondiente a la Era del Cenozoico; El Cretácico con la formación Cajones. El Jurásico Formaciones Yantata
e Ichoa, que pertenecen a la Era del Mesozoico. El Triásico: Fonación Elvira. San Telmo. El Carbonífero: Formaciones
Escarpment, Chorro – Tarija, El Devónico Formación Iquiri.
 El campo Tundy, está constituido por un único reservorio denominado: Arenisca La Peña. Este Yacimiento Corresponde
a la Formación San Telmo que a su vez pertenece al sistema carbonífero. La estructura del campo Tundy, está
conformada por una estructura anticlinal suave, cuyo eje tiene un rumbo de dirección noroeste–sureste. Con una
sedimentación de facies depositadas en un ambiente de tipo fluvial deltaico dominado por un proceso de transición. El
reservorio presenta un espesor bruto (Gross Thickness) de 13 metros y 3.8 metros de espesor neto (Net Thickness)
petrolífero aproximadamente, el contacto agua–petróleo (CAPO) se encuentra en -2268 m.s.n.m.
 En el mapa estructural se observan 2 terminaciones, en la primera culminación se encuentran los pozos TDY-4, TDY-9
los cuales han tenido una pobre producción y se encuentran cerrados desde sus inicios, la segunda culminación es la
de mayor importancia y la que ha producido casi la totalidad de los volúmenes recuperados en el campo.
 Los distintos mapas realizados en el modelo Geológico Fueron Estructural, Isopacas, Isoporosidad, Iso permeabilidad,
espesor bruto. Como se muestran en las graficas continuas
Mapas
En el mapa estructural se observan 2 terminaciones, en la primera culminación se
encuentran los pozos TDY-4, TDY-9 los cuales han tenido una pobre producción y se
encuentran cerrados desde sus inicios, la segunda culminación es la de mayor
importancia y la que ha producido casi la totalidad de los volúmenes recuperados en el
campo.
 En la actualidad la inyección de agua es el principal y más conocido de los métodos de recuperación secundaria, siendo el
proceso que más ha contribuido a la recuperación de petróleo en la industria petrolera. Las operaciones de recuperación de
petróleo han sido tradicionalmente subdivididas en tres etapas: primaria, secundaria y terciaria. Históricamente, estas etapa s
describen la producción de un yacimiento como una secuencia cronológica. La etapa primaria, de producción inicial Resulta
del desplazamiento de la energía natural existente en el Yacimiento. La recuperación secundaria, Que es sinónimo de la
Inyección de agua, la cual se implementa usualmente después de la declinación de la producción primaria

 No se realizo aun el modelo Dinámico por falta de algunos datos no disponible los cuales serán subsanados de acuerdo actualizados de
Andina YPFB, el proyecto fue realizado en base a método de CRAIF GEFFEN MORSE para recuperación secundaria
 el mapa estructural del campo Tundy y la ubicación de los pozos Horizontales los cuales resultado del análisis de ingeniería de
reservorios y basados en el modelo geológico de reservorios, son propuestos como pozos inyectores (TDY-10H, TDY-11H) debido a que
se encuentran estructuralmente más bajo obteniendo así un buen barrido de petróleo, considerando un desplazamiento tipo Pistón en
el cual el fluido desplazado es el petróleo y el fluido desplazante es el agua. Los pozos productores considerados resultado del análisis
son los pozos: TDY-8, TDY-7D siendo los primeros pozos observadores por encontrarse más cerca a los pozos inyectores, los pozos TDY-
2, y TDY-5 son pozos que se encuentran estructuralmente más alto y el avance del frente de agua llegará más tarde que los primeros
pozos enunciados,
Análisis Petrofísico
El análisis de la petrofísica es muy importante en un estudio de
recuperación secundaria debido a que de ello depende la factibilidad y no
del proyecto se realizaron distintos análisis petrofísicos para el campo
Tundy. Se tomaron dos muestras a las profundidad de 2631.1 y 2632.5
metros dando los siguientes resultados en Laboratorio, los cuales fueron
comparados con las distintas correlaciones existente para un Sistema
Petróleo-Agua como se puede observar, en la figura No 5 y tabla No 1.
Estos Valores obtenidos en Laboratorio fueron comparados con las
distintas correlaciones o métodos siendo la correlación de Hanarpour la
más aceptable.
 Análisis de Producción
 El campo Tundy comenzó su producción a partir del año 1992 con un
caudal promedio de 200 BPD incrementándose el mismo con el
desarrollo del campo y la perforación de otros pozos llegando a
alcanzar un caudal de producción de 500 BPD a junio del año 1994,
caudal constante hasta fines del año 1997, en este campo se optimizo la
producción llegando a obtener una producción máxima de 3000 BPD la
cual fue decayendo con el tiempo hasta el año 2002, como se puede
observar en la figura No 6, del Historial de Producción del campo Tundy
Reservorio la Peña.

 Debido a la aceleración de producción y a la poca recarga del acuífero

en este reservorio se creó una alta diferencia de producción llegando a
canalizarse el agua en los pozos lo cual con el tiempo de cierre del
campo de aproximadamente 14 años en nivel del agua ha bajado y es
necesario realizar una recuperación secundaria o recirculación de agua
de producción para recuperar la mayor cantidad de hidrocarburo que no
ha sido drenado en su fase inicial.
RECUPERACION SECUNDARIA

 Para el proyecto presentado de recuperación secundaria se realizó con el Método de Craif-Geffen-Morse con la cual se calculó el
volumen de agua a inyectar el caudal de inyección y caudal de producción, obteniendo una movilidad M=0.20 lo cual significa q ue
el petróleo fluye más que el agua y es fácil para el agua desplazar al petróleo, bajo estas condiciones tenemos una mayor eficiencia
de barrido y buena recuperación de petróleo. La Razón de Movilidad se define como el coeficiente entre la movilidad de la fase
desplazante y la movilidad de la fase desplazada delante del frente de invasión
CONCLUSIONES

1. El estudio y análisis de la Recuperación Secundaria Campo Tundy se

realiza en base a la necesidad de incorporar volúmenes de
hidrocarburos líquidos al País, para ello es necesario implementar la
recuperación secundaria del campo Tundy – reservorio La Peña y de
esa manera maximizar su factor de recuperación del campo con la
inyección de agua debido al estado actual del campo sin visión de
reactivación.

2. La movilidad determinada es de M=0.20 para la muestra de fluido

obtenida en el pozo TDY-8, lo cual significa que el petróleo fluye más
rápido que el agua, bajo estas condiciones tenemos una mayor
eficiencia de barrido y buena recuperación de petróleo.

3. Al incrementar la saturación de agua y bajar la saturación de petróleo

tenemos una recuperación adicional de 1.3 Millones de Barriles.

4. Los pronostico y Recuperación de Petróleo mostramos en el siguiente

gráfico adjunto
RECOMENDACIONES

1. En sus inicios hasta el volumen de interferencia es necesario inyectar con caudales bajos
determinados en el estudio para evitar la canalización del frente de agua
2. Es necesario realizar puntos de controle en función al tiempo para poder determinar el frente
de avance del agua debido a que el sistema de distribución no es de una forma adecuada y las
perforaciones de los pozos no se realizaron bajo un esquema de recuperación secundaria.
3. Es necesario habilitar el agua de producción del campo La Peña para inyectarlo en Tundy bajo
un sistema cerrado.