Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
Nivel : XII
Iquitos – Perú
2019
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
DEDICATORIA
A Dios
Por la sabiduría e inteligencia que nos da día a día.
a nuestros padres por su apoyo incondicional que
nos brinda siempre.
2
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
AGRADECIMIENTO
3
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
PRESENTACIÓN
El delito de ultraje u ofensa a los Símbolos patrios es un tipo penal cuyo bien
jurídico específico directamente afectado, es la identidad nacional. Para
configurar el delito no basta la simple falta de respeto sino la ofensa grave a
los símbolos patrios, la memoria de los próceres o héroes nacionales. En
cuanto a la tipicidad subjetiva se trata del doloso, la conciencia y voluntad de
realización del tipo objetivo. Además, debe estar acompañado de un elemento
subjetivo del tipo concretado del ánimo específico de injuriar.
4
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
INDICE
HUESOS
HUESOS DEL MUSLO
Fémur 01
HUESOS DE LA PIERNA
Rótula 02
Tibia 02
Peroné 07
HUESOS DEL PIE
Tarso 08
Metatarso 12
MUSCULOS
MUSLO
Tensor de la fascia lata 13
Sartorio 13
Cuádriceps 14
Recto interno 17
Pectíneo 17
Aductor mediano 18
Aductor menor 19
Aductor mayor 20
Bíceps crural 21
Semitendinoso 22
Semimembranoso 23
PIERNA 24
Tibial anterior 25
Extensor común de los dedos 26
Extensor propio del dedo gordo 27
Peroneo anterior 28
5
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
Peroneo largo 29
Peroneo lateral corto 30
6
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
Gemelos de la pierna 31
Sóleo 32
Plantar delgado 32
Poplíteo 33
Flexor largo común 35
Flexor largo del dedo gordo 35
Tibial posterior 37
Extensor corto de los dedos 37
Extensor corto del dedo gordo 38
Interóseos dorsales 38
Interóseos plantares 39
Cuadrado de Silvio 40
Flexor corto plantar 40
Flexor del dedo gordo 42
Flexor corto del 5º dedo 42
Abductor del 5º dedo 43
Oponente del 5º dedo 43
VASOS
IRRIGACIÓN ARTERIAL
Región glutea 45
Región del muslo 47
Región de la pierna 50
Región del pie 52
DRENAJE VENOSO 56
DRENAJE LINFÁTICO 59
NERVIOS
N. Femoral 62
N. Obturador 62
N. Ciático 62
N. Tibial 62
N. Peroneo Común 62
7
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
8
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
En el capítulo IV del Código de Justicia Militar Policial regula dos artículos 73° y 74° de
las cuales pasamos a su desarrollo.
El militar o policía que públicamente o por cualquier medio de difusión, ofende, ultraje,
vilipendie o menosprecia, por obra o por expresión verbal, o escrita los símbolos
nacionales, militares o policiales, o la memoria de los próceres o héroes que nuestra
historia consagra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años y con sesenta a ciento veinte días de multa.
CONSIDERACIONES GENERALES
Como bien ha dicho el Tribunal Constitucional, “se puede afirmar que un cierto ámbito
de las cuestiones jurídicas fundamentales de la dogmática penal está abierto a la
influencia directa del ordenamiento constitucional; es decir, se encuentra, a la vez,
dentro de las fronteras de la Constitución y en relación directa con la política criminal.
De ahí que, en último término, las bases del derecho penal y de todas las demás ramas
del Derecho, en general, no hay que buscarlas en los códigos o en las leyes, sino en la
Constitución, entendida como orden jurídico fundamental del actual Estado
constitucional democrático. [FJ. 2, STC 0014-2006-PI/TC].
10
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
como tal, ello en virtud a no quedar claro que bien jurídico se pretende tutelar
penalmente, esto es un valor moral como la identidad nacional lo cual atentaría un
derecho fundamental como es la “libertad de expresión” en un país que además según
lo declarado el propio Tribunal Constitucional en la STC 01126-2011-HC/TC es
multicultural (principio de lesividad). Por otro lado, estamos frente a preceptos que
contienen expresiones indeterminadas y poco claras como “ultraje” que trastocan el
mandato de determinación que debe contener toda norma penal (principio de legalidad).
Del mismo modo se cuestiona que se recurra al derecho penal para sancionar ofrendas
a los símbolos patrios (principio de proporcionalidad).
Así MUÑOZ CONDE al referirse al Art. 543 del CP español de 1995 alude “el origen
espurio e incompatible con el derecho a la libertad de expresión”. [Muñoz
Conde: Derecho Penal Parte Especial 2010: 878]. En ese mismo sentido se
pronuncia el profesor VIVES ANTON, cuando expresa el Art. 543, además de no tener
ningún sentido (…) es probablemente inconstitucional. [Vives Antón, T. Derecho
Penal Parte Especial, 1999: 842].
11
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
Nuestro Tribunal Constitucional (TC) no parece compartir la tesis esbozada por la Corte
Constitucional Colombia, y así lo ha declarado cuando en la STC 00012-2006-
AI/TC ratifica la constitucionalidad del delito de Ultraje a los símbolos nacionales
militares y policiales contenido en el Artículo 73° del Código de Justicia Militar Policial.
De manera que habiendo confirmado la constitucionalidad de dicho precepto penal a
través en un proceso de inconstitucionalidad se debe aplicar la misma de conformidad
con lo previsto en el artículo VI.2, del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional.
Ello en cuanto tal como señala el Tribunal Constitucional “la noción de símbolos patrios
alude a “un conjunto de figuras, objetos, divisas, obras poético-musicales y blasones
cívicos que coadyuvan significativamente a la identificación, integración y
reconocimiento del sentido de patria.
12
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
Dentro de una etnográfica compleja y diversa como la peruana, los símbolos patrios se
constituyen en elementos que contribuyen a unificar, distinguir y ensalzar la pertenencia
a un colectivo nacional.
3) Vilipendiar, denigrar.
4) Menospreciar, despreciar o apreciar una cosa en menos de lo que vale o
merece. En todos casos con referencia a los símbolos patrios, la memoria de los
próceres o héroes nacionales.
13
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
La tipicidad subjetiva se trata del doloso, la conciencia y voluntad de la realización del
tipo objetivo. Además, debe estar acompañado de un elemento subjetivo del tipo
concretado del ánimo específico de injuriar.
Sin embargo, se han realizado muchos actos simbólicos de protesta utilizando nuestros
símbolos patrios, como colocar banderas con franjas verticales negras reemplazando a
las franjas rojas, poner a media asta la bandera oficial de entidades del Estado, lavar
banderas, entre otros.
Los símbolos patrios como la bandera de tres franjas verticales con los colores rojo,
blanco y rojo, el escudo y el himno nacional se encuentran reconocidos en nuestra carta
magna [ constitución Política del Perú artículo 49° “Constitución Política del Perú.
«Artículo 49.- La capital de la República del Perú es la ciudad de Lima. Su capital
histórica es la ciudad del Cusco. Son símbolos de la patria la bandera de tres franjas
verticales con los colores rojo, blanco y rojo, y el escudo y el himno nacional
establecidos por ley».], y forman parte de nuestra historia, cultura e identidad nacional.
De allí que los actos que ultrajan o menosprecian estos símbolos patrios son
14
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
considerados delitos contra los símbolos y valores patrióticos contenidos en su
conjunto dentro de los delitos que afectan el Estado y la defensa nacional.
Son dos los principales delitos que sancionan los actos contrarios a los símbolos
patrios, el delito de ultraje y valores de la patria prescrita en el artículo 344 del Código
Penal [ Código Penal Peruano. «Artículo 344.- El que, públicamente o por cualquier
medio de difusión, ofende, ultraja, vilipendia o menosprecia, por obra o por expresión
verbal, los símbolos de la Patria o la memoria de los próceres o héroes que nuestra
historia consagra, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años
y con sesenta a ciento ochenta días de multa. El que publica o difunde, por cualquier
medio el mapa del Perú con alteración de sus límites, será reprimido con la misma
pena».] y el delito de actos de menosprecio a símbolos y héroes nacionales tipificado
en el artículo 345 del Código Penal [ Código Penal Peruano. «Artículo 345.- El que, por
acto de menosprecio, usa como marca de fábrica, en estampados de vestimentas o de
cualquier otra manera, los símbolos de la Patria o la imagen de los próceres y héroes,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año, o con prestación de
servicio comunitario de veinte a treinta jornadas».].
ii) que este acto o expresión sea de ultraje a los símbolos patrios; y
iii) que este acto u expresión de ultraje sea difundido públicamente por el agente.
iii) Estos actos sean realizando usando la imagen de los símbolos patrios.
15
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
el acto de usar con menosprecio en vestimentas o de cualquier forma la imagen de los
símbolos patrios, que es por excelencia una obra y no una expresión verbal.
Una vez entendido los elementos de los delitos en los que se pueden circunscribir los
hechos cometidos contra los símbolos patrios realizados en las protestas contra la
corrupción en nuestro país, conviene analiza tres actos principales: i) Teñir de blanco y
negro la bandera peruana, ii) Lavado de bandera y iii) Izar a media asta la bandera
nacional.
El primer acto, que es el teñido de luto de la bandera peruana, cumple con dos de los
elementos del delito de ultraje a los símbolos patrios:
ii) Que este acto u expresión de ultraje sea difundido públicamente por el agente
(difusión por redes sociales), sin embargo no cumple el elemento normativo
típico nuclear del delito, que es este acto sea un acto de ultraje a los símbolos
patrios; es decir que importe una expresión degradante, infamante o de
insulto contra un símbolo patrio y que a su vez afecte a la dignidad e identidad
nacional; porque el teñido de bandera importa objetivamente un acto simbólico
de protesta que no desconoce el valor patriótico de la bandera nacional, sino
más bien es una manifestación contra las malas autoridades corruptas que nos
representan, que representan al país.
El segundo acto que es de lavar la bandera también es un acto público, pero que
tampoco cumple el elemento normativo del ultraje a símbolos patrios, sino que más bien
comporta un acto que expresa la repulsión no contra el símbolo patrio, su historia, su
cultura y los valores que representa; sino contra un grupo de pérfidos funcionarios
públicos que dañan al país.
16
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
Finalmente, otros actos como la quema de bandera o el uso semidesnudo de la bandera
peruana deben contextualizarse, para constituir delito de ultraje o menosprecio a los
símbolos patrios; toda vez que pueden realizarse en contextos publicitarios, deportivos,
que, si merecen un reproche moral, un rechazo público, pero que no tienen la entidad
o la idoneidad de afectar a la identidad, dignidad, historia de un país.
17
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
18
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
19
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar
UNAP – FADCIP DERECHO PENAL PRIVATIVO
20
Est. Jorge Américo Vásquez Dr. Edwin Bellido Salazar