Está en la página 1de 2

1° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 00044-2012-0-0201-JP-CI-01
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
ESPECIALISTA : MAYHUAY GONZALES, LILIANA
DEMANDANTE : WELSON VALENCIA, HERBERT JAMES

AUTO QUE PONE FIN AL PROCESO


Resolución Nro. 01
Huaraz, veintitrés de enero
Del año dos mil doce.

AUTOS Y VISTOS: En despacho para calificar la demanda; y, CONSIDERANDO: Primero:


Para admitir una demanda, es necesario que concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción, debiendo la demanda cumplir además con los requisitos y anexos
previstos en los artículos 424° y 425°, del Código Procesal Civil. Segundo: Mediante escrito de
fojas veinte a veinticuatro el señor Welson Valencia Herbert James, interpone demanda de
prescripción adquisitiva de dominio con la finalidad de que se le declare propietario de dos
bienes muebles consistentes en dos motocicletas. Tercero: A fin de resolver lo conveniente debe
tenerse en cuenta que la finalidad de los procesos de Prescripción Adquisitiva de Dominio es el
reconocimiento de un derecho a partir de una situación de hecho determinada, por lo que su
naturaleza jurídica es declarativa y por ende no puede cuantificarse económicamente o, dicho de
otro modo es inapreciable en dinero, por lo que en estos procesos no es aplicable la cuantía
como una forma de determinar la competencia; por lo mismo el trámite corresponde a un
Juzgado Civil a tenor de lo dispuesto por el artículo 12° parte in fine del Código Procesal Civil;
Cuarto: Del mismo modo según lo dispuesto por el artículo 507° del acotado Código “ En los
casos previstos en el segundo párrafo del Artículo 506, o cuando el emplazado haya sido
declarado en rebeldía, se solicitará dictamen del Ministerio Público antes de pronunciar
sentencia”; de lo que se infiere también que las pretensiones de Prescripción Adquisitiva se
tramitan en un Juzgado de Primera Instancia ya que el Ministerio Público no interviene como
dictaminador en procesos cuyo tramite corresponde a los Juzgados de Paz Letrado, aunado a
ello el hecho de que en los casos previstos en el artículo 507° del acotado la sentencia debe
elevarse en consulta a la Corte Superior. Quinto: Finalmente de conformidad con lo establecido
en el artículo 35° del Código Procesal Civil “ La incompetencia por razón de materia, cuantía,
grado, turno y territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará de oficio, en cualquier
estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. Por estas
consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el inciso 4 del artículo 427° del Código
Procesal Civil; SE RESUELVE: Declarar IMPROCEDENTE por incompetencia la demanda
que antecede; por tanto, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución;
DEVUÉLVASE al demandante los anexos presentados con la demanda, con
excepción de la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y las cédulas de
notificación y fecho, ARCHÍVESE el expediente en forma definitiva. NOTIFÍQUESE.

También podría gustarte