SUMILLA: SOLICITAMOS SE DECLARE LA PRESCRIPCIÓN DE LA EXIGIBILIDAD DE LA

MULTA IMPUESTA POR RESOLUCIÓN DIRECTORAL.

SEÑOR(A) DIRECTOR(A) DE LA DIRECCIÓN DE GESTIÓN MINERA DE LA

GENERAL DE MINERÍA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS.

INSUMOS NO METÁLICOS Y QUÍMICOS DE EXPORTACIÓN E IMPORTACIÓN S.A.

IDENTIFICADA CON RUC N° 20110284978, INSCRITA EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N°
00387215 DEL REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS DE LA OFICINA REGISTRAL DE
LIMA, ZONA REGISTRAL N° IX-SEDE LIMA, SUNARP, CON DOMICILIO EN AV. SAN
JUAN N° 1611, URB. INDUSTRIAL SANTA MARTHA, DISTRITO ATE, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR SU GERENTE
GENERAL RICARDO JAVIER BERNAL TELLO, IDENTIFICADO CON D.N.I. N° 07841845,
SEGÚN FACULTADES INSCRITAS EN LA PARTIDA ANTES REFERIDA; ANTE USTED
RESPETUOSAMENTE NOS PRESENTAMOS Y DECIMOS:

PETITORIO.

POR TENER LEGÍTIMO INTERÉS Y CONFORME A NUESTRO DERECHO, RECURRIMOS

ANTE SU DESPACHO A FIN DE SOLICITAR SE DECLARE LA PRESCRIPCIÓN DE LA
EXIGIBILIDAD DE LA MULTA IMPUESTA POR RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0284-
2011-MEM/DGM; POR LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE A CONTINUACIÓN
EXPONEMOS:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

1. EL PARÁGRAFO A) DEL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 253° DEL TEXTO ÚNICO

ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL SEÑALA LO SIGUIENTE:

“ARTÍCULO 253.- PRESCRIPCIÓN DE LA EXIGIBILIDAD DE LA MULTA IMPUESTA

1. LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD PARA EXIGIR POR LA VÍA DE EJECUCIÓN

FORZOSA EL PAGO DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR LA COMISIÓN DE UNA
INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA PRESCRIBE EN EL PLAZO QUE ESTABLEZCAN LAS
LEYES ESPECIALES. EN CASO DE NO ESTAR DETERMINADO, LA PRESCRIPCIÓN SE
PRODUCE AL TÉRMINO DE DOS (2) AÑOS COMPUTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN
QUE SE PRODUZCA CUALQUIERA DE LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS:

A) QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO MEDIANTE EL CUAL SE IMPUSO LA MULTA, O

AQUEL QUE PUSO FIN A LA VÍA ADMINISTRATIVA, QUEDÓ FIRME.
…”.
2. EL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO MENCIONADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE
ESTABLECE: “LOS ADMINISTRADOS PUEDEN DEDUCIR LA PRESCRIPCIÓN COMO
PARTE DE LA APLICACIÓN DE LOS MECANISMOS DE DEFENSA PREVISTOS DENTRO
DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN FORZOSA. LA AUTORIDAD COMPETENTE
DEBERÁ RESOLVERLA SIN MAS TRÁMITE QUE LA CONSTATACIÓN DE LOS PLAZOS,
PUDIENDO EN LOS CASOS DE ESTIMARLA FUNDADA…”.

3. TAL COMO SE APRECIA DEL EXPEDIENTE N° 029836-2016-MEM A LA

RECURRENTE EMPRESA INSUMEX S.A. SE LA SANCIONÓ MEDIANTE RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 0284-2011-MEM/DGM, CON UNA MULTA DE SEIS (06) UIT POR NO
PRESENTAR -DENTRO DEL PLAZO DE LEY- DECLARACIÓN ANUAL CONSOLIDADA-
D.A.C.

4. DICHA RESOLUCIÓN FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA CON FECHA 19 DE MAYO DE

2011, TAL COMO SE VERIFICA DEL CORREO CERTIFICADO QUE OBRA EN EL
EXPEDIENTE. PARA EL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS NO FUE IMPUGNADA Y
POR LO TANTO, QUEDÓ CONSENTIDA Y FIRME.

5. ES EL CASO, QUE EL ARTÍCULO 161° DEL TUO DE LA LEY GENERAL DE MINERÍA,

VIGENTE AL MOMENTO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL
N° 0284-2011-MEM/DGM, SEÑALABA QUE LA AUTORIDAD MINERA EFECTUARÁ
LAS NOTIFICACIONES POR CORREO CERTIFICADO, AGREGANDO EN ESTE CASO AL
EXPEDIENTE LA CONSTANCIA DE SU EXPEDICIÓN. LOS TÉRMINOS COMENZARÁN A
CORRER A PARITR DEL SEXTO DÍA DESPUÉS DE LA FECHA DE LA EXPEDICIÓN DE LA
NOTIFICACIÓN POR LA VÍA POSTAL.

6. CONFORME SE APRECIARÁ DEL ARCHIVO VIRTUAL DEL REPORTE HISTÓRICO DE

LAS RESOLUCIONES DIRECTORALES, DESDE LA VIGENCIA DEL CONVENIO CELEBRADO
CON EL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, REMITIDO POR EL ABOGADO ANTONIO
CABELLO MANCISIDOR, EJECUTOR COACTIVO DE LA GERENCIA DE OPERACIONES-
SERVICIOS BANCARIOS-RECAUDACIÓN DEL BANCO DE LA NACIÓN, A LA
RECURRENTE INSUMEX S.A. SE LE EXPIDIÓ LA RESOLUCIÓN NÚMERO UNO DE
FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2016, COMUNICANDO EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO
DE EJECUCIÓN COACTIVA, EXPEDIENTE N° 029836-2016-MEM.

7. EL NUMERAL 5 -PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD- DEL ARTÍCULO 248º DEL

TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 004-2019-JUS,
PRINCIPIOS DE LA POTESTAD SANCIONADORA ADMINISTRATIVA, ESTABLECE QUE
SON APLICABLES LAS DISPOSICIONES SANCIONADORAS VIGENTES EN EL
MOMENTO DE INCURRIR EL ADMINISTRADO EN LA CONDUCTA A SANCIONAR,
SALVO QUE LAS POSTERIORES LE SEAN MÁS FAVORABLES. LAS DISPOSICIONES
SANCIONADORAS PRODUCEN EFECTO RETROACTIVO EN CUANTO FAVORECEN AL
PRESUNTO INFRACTOR O AL INFRACTOR, TANTO EN LO REFERIDO A LA

2
TIPIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN COMO A LA SANCIÓN Y A SUS PLAZOS DE
PRESCRIPCIÓN, INCLUSO RESPECTO DE LAS SANCIONES EN EJECUCIÓN AL ENTRAR
EN VIGOR LA NUEVA DISPOSICIÓN.

8. ES EL CASO QUE EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1272, PUBLICADO EN EL DIARIO

OFICIAL “EL PERUANO” EL 21 DE DICIEMBRE DE 2016, IMPLEMENTÓ EN LA LEY
N° 27444-LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL EL ARTÍCULO 233-A,
EL CUAL EN SU NUMERAL DISPUSO QUE LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD PARA
EXIGIR POR LA VÍA DE EJECUCIÓN FORZOSA EL PAGO DE LAS MULTAS IMPUESTAS
POR LA COMISIÓN DE UNA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA PRESCRIBE EN EL PLAZO
QUE ESTABLEZCAN LAS LEYES ESPECIALES, EN CASO DE NO ESTAR DETERMINADO,
LA PRESCRIPCIÓN SE PRODUCE AL TÉRMINO DE DOS (2) AÑOS COMPUTADOS A
PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO MEDIANTE EL CUAL SE
IMPUSO LA MULTA O AQUEL QUE PUSO FIN A LA VÍA ADMINISTRATIVA QUEDÓ
FIRME.

9. EN ESE ORDEN DE IDEAS, ESTANDO A LO SEÑALADO EN LOS PÁRRAFOS

PRECEDENTES Y TOMANDO EN CUENTA EL PRINCIPIO DE IRRECTROACTIVIDAD
CONTEMPLADO EN EL TUO DE LA LEY N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL, EL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS AL 24 DE
OCTUBRE DE 2016, SE ENCONTRABA FUERA DE PLAZO PARA EXIGIR POR LA VÍA DE
EJECUCIÓN FORZOSA EL PAGO DE LA MULTA IMPUESTA MEDIANTE RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 0284-2011-MEM/DGM, POR CUANTO DESDE EL AÑO 2011, EN
QUE QUEDÓ FIRME EL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN
CITADA, AL AÑO 2016, EN QUE SE DIO INICIO A LA EJECUCIÓN COACTIVA, HABÍAN
TRANSCURRIDO MÁS DE DOS AÑOS.

10. POR TODO LO ANTES EXPUESTO, ES LEGAL Y JUSTO QUE SU DESPACHO

DECLARE PROCEDENTE NUESTRO PEDIDO DE SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN DE LA
EXIGIBILIDAD DE LA MULTA IMPUESTA MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL
N° 0284-2011-MEM/DGM.

ANEXO:

COPIA DEL INFORME N° 125-2018-MEM-DGM/DGES Y RESOLUCIÓN N° 0750-2018-

MEM-DGM/V DE FECHA 24-09-2018, SOBRE CASO SIMILAR DONDE DECLARARON
PROCEDENTE PEDIDO DE PRESCRIPCIÓN DE LA EXIGIBILIDAD DE LA MULTA
IMPUESTA.

POR LO TANTO:
A USTED, SEÑOR(A) DIRECTOR(A), SOLICITAMOS SE SIRVA TENER PRESENTE LO
EXPUESTO Y RESOLVER CONFORME A LEY.

3
OTROSÍ DECIMOS: QUE, OTORGAMOS PODER A DON IVÁN AUGUSTO YAYA CUYA,
IDENTIFICADO CON D.N.I. N° 09694472, PARA QUE EN NUESTRO NOMBRE Y
REPRESENTACIÓN REALICE TODOS LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS PERTINENTES
AL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA INICIADO EN NUESTRA
CONTRA EXPEDIENTE N° 029836-2016-MEM; Y, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL
NUMERAL 171.1 DEL ARTÍCULO 171° DEL TUO DE LA LEY N° 27444, LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, APROBADO POR DECRETO SUPREMO
N° 004-2019-JUS, TENGA ACCESO AL EXPEDIENTE EN CUALQUIER MOMENTO DE SU
TRÁMITE, RECABAR TODA CLASE DE DOCUMENTOS COMO COPIAS SIMPLES, COPIAS
CERTIFICADAS DE ACTUADOS, RESOLUCIONES, INFORMES, OFICIOS, ENTRE OTROS.

LIMA, 21 DE NOVIEMBRE DE 2019

________________________________________
INSUMEX S.A.
RICARDO JAVIER BERNAL TELLO
GERENTE GENERAL