Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRABAJO INDIVIDUAL
Título:
Nombre:
Sofía Frida Bernabé Orihuela 20170234
Horario:
SEMESTRE 2018-2
DETERMINAR EL TITULO DEL TRABAJO (DEBE ENGLOBAR TODO EL TEXTO)
a) Cesar Hinostroza y las negociaciones en torno al expediente judicial de una niña de once años
b) Polémica por audio de presunta reducción de pena a un violador
Introducción:
A las vísperas de noche buena, un audio en torno a las ordenes jurídicas sobre el caso de una niña de once años
indignó a la sociedad peruana luego de que el fiscal de la nación Cesar Hinostroza ( CES) declarara o se diera a
entender que existiría una negociación de por medio entre magistrados públicos que como en ambas entrevistas,
se evidencian posiciones que en la primera, se evidencia una interacción colaborativa ; en la segunda
conversación, se puede comprender que es Juliana Oxenford quien tiene un prejuicio sobre el caso . En la
entrevista, es ella quien busca a través de sus preguntas / tentativas) busca provocar la ira de Hinostroza para que
él diga “la verdad” (lo que para Juliana es verdad. Por tanto, se hace evidente que ambas interacciones tienen
características diferentes en cuanto a las perspectivas sobre el caso en cuestión. En la primera parte de la
interacción es Aldo Mariátegui quien permite un habla colaborativa debido a que el gesticula y se comunica
como si este estuviera en concordancia (de acuerdo a la postura que manifiesta Hinostroza) por eso es que le da
la palabra, Hinostroza se permite emplear un lenguaje informal, no hay un daño hacia la acara evidentemente.
En tal sentido es que se contrapone a lo que se puede apreciar con Juliana. En este caso, juliana incrimina hacia
la imagen de Hinostroza.
Entrevista de Juliana Oxenford (JUL) a Cesar Hinostroza (CES)
El 09 de julio del presente año, Oxenford recibió en su programa, “90 central” al fiscal supremo Cesar
Hinostroza, con quien trató, a lo largo de la entrevista, el tema que se le ha venido interpelando. Un audio que
compromete negativamente la imagen de “funcionario público” del entrevistado. El caso de una presunta
negociación del debido proceso de una niña de once años que fue violada por su padrastro a partir de la gestión
de reducción de pena o absolución del acusado.
Estrategia de involucramiento ( Diferencia entre Aldo y Juliana ) Con Aldo es más informal ( jergas y chistes)
cosa que no pasa con Juliana, en el caso de Juliana, Hinostroza se ve obligado a cuidar su cara ( imagen) en el
sentido que se siente acorralado, deslegitimado e increpado por la posición que hace evidente Oxenford durante
la entrevista
COMPARACIÓN ENTRE PPP Y SPP
Solapamiento
Uso de las manos en Aldo es para dejar en claro los hechos, pero para Juliana es para inculparlo
No hay habla colaborativa, se hace evidente las enmiendas iniciadas por otro, en el que Juliana empieza la
interacción acusando a Hinostroza, es él mismo quien busca convencerla, y niega las acusaciones mencionadas
para “justificar” o “explicar” cómo, según él, sucedieron las cosas.
En cuanto a las estrategias de involucramiento, Hinostroza se ve obligado a cuidar su cara ( imagen) en el sentido
de que se siente acorralado, deslegitimado e increpado por la posición que hace evidente Oxenford durante la
entrevista.
Cuando, Hinostroza habla de otros utiliza el señalamiento de dedos o movimiento de manos hacia afuera, para
indicar que él no es el responsable (Señalando al aire, a Juliana, etc.). Y cuando se refiere a sí mismo, se señala
mientras utiliza palabras como “funcionario público, abogados y nosotros.”
Hinostroza quiere construir su imagen pero Juliana lo deslegitima. Juliana ya tiene una perspectiva marcada
sobre Hinostroza.
Juliana presenta argumentos pragmáticos que pudo deducir a partir de las pruebas “contundentes” en contra de
la imagen de Hinostroza, es él quien al formar parte un grupo de alto grado de funcionarios públicos, como lo es
ser fiscal supremo, ya tiene una interacción marcada a partir de la aglomeración interactiva que realiza, es decir,
supone que por el hecho de que el grupo al que él pertenece esté siendo juzgado por delitos similares, implicaría
que este caso sería una prueba fuerte para sentenciar a Hinostroza. Delitos como corrupción, colusión, tráfico de
influencias, y presunta reducción de pena a violador.
Hinostroza, construye su identidad a partir de su desempeño como funcionario público y aduce a la norma
jurídica la responsabilidad de sentenciar, porque él es solo el “”empleado” que tiene que hacer justicia a partir
de un reglamento estipulado, es él el encargado de garantizarlo. Es él quien justifica y responde a las preguntas
increpadas por Juliana, cuando menciona que no existiría ningún problema debido a que el acusado ha recibido
la pena de 20 años por tentativa de violación, es decir, tocamientos indebidos. Según su explicación, él no tendría
autoridad absoluta para poder satisfacer al petitorio de la presunta negociación debido a que la decisión es tomada
junto a otros cinco jueces quienes son los encargados de estudiar el caso y dictaminar la sentencia a favor o en
contra, brindándole a la agraviada una experiencia de justicia. Siguiendo las líneas de Polmerantz, es Hinostroza
quién emplea enmiendas iniciadas por el otro, como hemos visto en el fragmento, es Hinostroza quien corrige a
Juliana, el fluido de la conversación es interrumpida, sin respetar turnos de la conversación.
Fragmento 1:
001 JUL A usted (.) Sr. Hinostroza (.) Sr Hinostroza en el audio ↓ usted
002 pregunta ¿Cuántos años tiene, diez años o- once añitos? <PERO
003 (.)¿ESTÁ DESFLORADA?>.h YA (.) pero QUIÉN le ha HECHO eso?↑ o QUÉ es
004 lo que quieren? .h >que le baje la pena .h o lo declaren
005 inocente?<((mueve las manos de lado a lado haciendo énfasis en
006 las palabras)) Por más de que una persona (1.0) okey? (( Mueve
007 las manos hacia adelante en señal de alejamiento)) El abogado de
008 pa:rte (( Mueve las manos hacia arriba y rueda los ojos)) haya
009 ingresado a su despacho .h ((Las palmas de sus manos hacia
010 adelante)) a(.) evidentemente (.)a defender (.) a(.) su
011 (.)representado(.) en este caso(.)el
012 agresor(.) el violador(.) un ¿JUEZ supremo? puede caer tan [BAJO
013 (( se inclina hacia delante)) de pregun-
014 CES [No es
015 bajo
016 JUL [tar ¿Qué es lo que quieren?((Muestra las palmas de las manos
dramatizando su pregunta))QUÉ ES LO QUE QUIEREN?! Usted mismo
017 lo[dice
018 CES [El recursho de nulidad (1.0) ¿qué pretende? El recursho (1.0) el
019 pedido lo dice(.)le rebajen la pena=
020 JUL =Por eso mismo (.) usted como juez supremo (.) en ese momento
021 dice >¿QUÉ ES LO QUE QUIEREN? CADENA PERPETUA PORQUE SE TRATA DE
022 UNA MENOR DE ONCE AÑOS [QUE FUE .h VIOLADA<
Hay una estrategia de independencia para asegurar su cara. Se presenta esta estrategia para quitar agencia del
perpetrador, es decir, forma parte de un conjunto que estipula límites que los miembros no pueden sobrepasar.
En este caso, hace referencia a las normas jurídicas, en el que Hinostroza solo acató ordenes, que el juicio tiene
un debido proceso, y que él solo se limita a cumplirlas. “Es el recurso” “Todos los jueces por regla…” Por tanto,
no es una responsabilidad para sí mismo, sino que existe un externo con poder que hace que él se comporte de
esa forma. No actúa con intencionalidad. Para Polmerantz, los comportamientos durante la interacción son
relevantes en cuanto a la construcción de imagen, durante esta conversación. El señalamiento de dedos por ambos
agentes, refuerzan su posicionamiento. Por un lado, Juliana puntea la mesa con los dedos, mientras se inclina y
acerca hacia el espacio de Hinostroza, revelando el grado de indignación, resaltando cada palabra y levantando
la voz en reiteradas ocasiones.
Fragmento 2:
001 JUL =Cinco jueces (.) pues (.) Por qué no pensar que al final por
002 Mayoría >como suele suceder en: el poder judicial a la hora de
003 votar< .h dijo acá no hay acoso(.).h((Mueve los hombros
004 demostrando incredibilidad)) acá no hay tocamientos
005 indebidos(.).h<aquí hay agresión sexual>((puntea la mesa con los
006 dedos)) y a usted no le quedó otra que ((Mueve la mano hacia un
007 lado y ladea el cuerpo))[aca
008 CES [No, eso, nonono, un momentito ((Muestra)
009 la palma hacia Juliana para detenerla)
010 JUL [tar lo que sus compañeros eh:
011 magistrados habían tomado(.) no? (( Coge su lapicero y lo golpea
012 sobre la mesa)) como decisión ((Junta sus papeles y los endereza
013 con la mesa))
014 CES No no no (.) es que usted no sabe cómo se trabaja (( Mueve la
015 cabeza de lado a lado))
No hay cortesía verbal, nunca hace las preguntas con mitigación, está preguntando desde los subjetivo
El tono de voz de Juliana sube, porque hace un recuento, como preparando la escena.
Los hechos en sí mismos ya son inculpatorios, lo que busca Juliana es que a través de sus imputaciones, admita
los crímenes que se le han atribuido a partir de la negociación judicial antes mencionada. Por tanto es que la
cara de Hinostroza está siendo directamente amenazada.
Hay asunciones sobre la otra persona, Juliana construye los hechos y asume qué es lo que motivó a cada uno
de los acusados
En cuanto al caso de “> Presidente de la sala penal transitoria de Lima<”, Cesar Hinostroza, anteriormente ya
ha estado construyendo su imagen como funcionario legal que cumple con sus mandatos y lo que hace Juliana
es precisamente destruirla o agraviarla danto por sentado de que es una persona que tiene poder y que se dedica
a velar por sus interese personales a velar por una sentencia íntegra que brinde una experiencia de justicia a una
menor de once años ( Unidad de constitución de turnos- UCT) Interrumpen, enmiendas hechas por el otro,
asunciones, inflexiones, (Lugar no relevante para la transición- LNRT) ironía, y casi al final empiezan hablar
en términos informales (REVISAR QUÉ XUXA CAMBIÓ) Ahí se expone la cara de ambos, se deja de lado
el principio de posicionamiento en que Juliana no es la periodista e Hinostroza no es funcionario, sino que ya
son dos personas que buscar dañar su imagen el uno al otro
Esta característica se ve reforzada con el principio de relacionalidad que explica cómo las identidades se
construyen a través de las relaciones que se establecen en el contexto, y que una identidad no significa por sí
sola, sino que cobra sentido en relación con otras construcciones sociales (2005:597-598). De este modo, la
identidad de la periodista y del entrevistado se explica porque se relacionan directamente entre ellos, es decir,
ella despliega su identidad de esa manera debido a que él posee determinada posición y, asimismo, señalan
diferentes actores sociales para reforzar su postura en contra de la ineficacia contra el funcionario público
Fragmento 3:
001 CES Acá hay que ver si hubo o no hubo algún tipo de beneficio alto
002 ((Mueve las palmas de las manos hacia arriba))
003 JUL [A ver
004 CES [Y no hubo
005 JUL Bueno (.) parece que el violador se iba a beneficiar (.) ¿No?↑
006 porque [estuvo a
007 CES [acá no hay acoso, acá no hay tocamientos indebidos, aquí
008 hay agresión
009 JUL [punto de ser absuelto
010 CES [No pues(.) usted ya está hablando de se i:::ba
Moviento de los dedos, Juliana ya tiene la idea de que Hinostroza es el culpable, por eso utiliza la frase hecha
de “Yo no confío en el sector público peruano”, ella sobre entiende que todos los abogados, fiscales son
corruptos, no cumplen sus funciones cabalmente, sino que se dejan llevar por el dinero, fama y ambición de
poder. Juliana marca una relación de “Afiliación” cuando inicia “Yo estoy ahorita en representación de más de
30 millones de peruanos que ya no podemos más con la indignación”, se posiciona como parte de todos los
peruanos, y construye la identidad de Hinostroza como ese “otro que forma parte de un sector que se supone es
el encargado de velar por sus interés a través de la garantía de justicia, sin embargo, a parir de las pruebas y la
construcción discursiva que tiene Juliana a parir de sus experiencias previas sobre los funcionarios públicos, y
como Hinostroza forma parte del grupo, fortalece el posicionamiento de Juliana.
VIDEO 1
Metadata
Nombre de archivo: César Hinostroza juez supremo en QLTR.mp3
Tipo de archivo: video MP4
Duración: (3:57-9:31)
Origen: https://youtu.be/kEmyDgPGCZY
Transcripción: Adriana Piedra García